مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی تفسیری از موضوع علم اقتصاد است. اقتصاد سیاسی کلاسیک و اهمیت آن برای اندیشه اقتصادی - چکیده. موضوع مطالعه مرکانتیلیسم عبارت است از: ساده

اولین جهت نظری به نام "اقتصاد سیاسی کلاسیک" در نیمه دوم قرن هفدهم آغاز شد. و تا پایان قرن نوزدهم ادامه داشت. وجود آن را می توان به سه مرحله تقسیم کرد.

مرحله اول از اواخر قرن هفدهم تا پایان قرن هجدهم به طول انجامید. می توان آن را دوره مبدأ نامید و نمایندگان آن را پیشروان اقتصاد سیاسی کلاسیک نامید. کار آنها به طور گسترده ای شناخته نشده بود زیرا مرکانتیلیسم همچنان مفهوم غالب اقتصادی بود. فقط در نیمه دوم قرن هجدهم. مکتب فیزیوکرات های فرانسوی نسبتاً مشهور شد، اما هنوز هم فقط در داخل کشور خود سلطه بی قید و شرط داشت.

مرحله دوم، از پایان قرن 18 تا اواسط قرن 19، در حال حاضر نشان دهنده تسلط کامل اقتصاد سیاسی کلاسیک است. نقطه شروع در اینجا را می توان کار اقتصاددان انگلیسی A. Smith "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) دانست. از آغاز قرن نوزدهم. علم اقتصاد در مواجهه با اقتصاد سیاسی کلاسیک به عنوان یک علم مستقل شناخته شد و به عنوان یک دوره جداگانه در دانشگاه ها شروع به تدریس کرد. در همان زمان، در دوره دوم، توسعه خلاقانه اقتصاد سیاسی کلاسیک ادامه یافت - مواضع نظری جدیدی مطرح شد، در چارچوب اقتصاد سیاسی کلاسیک، روندهای جداگانه ظاهر شد که هم در همدردی طبقاتی و هم در ویژگی های نظری متفاوت بود و در بین آنها بحث می شد. خودشان آخرین نظریه پردازان اصلی مرحله دوم J.S. میل که آخرین اثرش «مبانی اقتصاد سیاسی» در سال 1848 منتشر شد و ک. مارکس،

نسخه پیش نویس اثری که "سرمایه" در اواخر دهه 1850 نوشته شد.

سومین مرحله نهایی اقتصاد سیاسی کلاسیک که از اواسط تا پایان قرن نوزدهم ادامه داشت، مانند مرحله اول را می توان انتقالی نامید. از یک طرف، سلطه اقتصاد سیاسی کلاسیک باقی ماند، دوره مربوطه در دانشگاه ها تدریس شد، اما تقریبا هیچ ایده نظری جدیدی مطرح نشد. فراتر از قرن 19 فقط مارکسیسم پا را فراتر گذاشت که با تکیه بر اصول روش شناختی اقتصاد سیاسی کلاسیک، شروع به تحلیل پدیده های جدیدی کرد که در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم در اقتصاد سرمایه داری به وجود آمد. از سوی دیگر، در نیمه دوم قرن نوزدهم. جهت گیری های جدیدی از علم اقتصاد در حال ظهور است که در قرن بیستم غالب شد - حاشیه گرایی و نهادگرایی.

این دوره بندی اقتصاد سیاسی کلاسیک به طور کلی پذیرفته نشده است، اما باید در نظر داشت که هر طبقه بندی و بر این اساس، دوره بندی به معیارهای انتخاب شده بستگی دارد که به نوبه خود در مفاهیم موضوع و روش نظریه اقتصادی گنجانده شده است. .

چیز

موضوع اقتصاد سیاسی کلاسیک حوزه تولید بود که حوزه اصلی و اولیه اقتصاد محسوب می شد. بر این اساس، محصول به عنوان یک نتیجه مستقیم از تولید به عنوان ثروت مردم در نظر گرفته شد. بنابراین، دیدگاه در مورد موضوع مطالعه و مفهوم ثروت مردم در مقایسه با اندیشه های مرکانتیلیسم تغییر کرده است. ظهور موضوع جدیدی برای مطالعه اندیشه اقتصادی به این دلیل بود که توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک بازتابی از گسترش روابط سرمایه داری در صنعت و کشاورزی بود. مرحله اول اقتصاد سیاسی کلاسیک مربوط به دوره توسعه تولیدات تولیدی بود، مرحله دوم - دوره "انقلاب صنعتی" در انگلستان و فرانسه.

روش

روش شناسی اقتصاد سیاسی کلاسیک نیز با روش شناسی مرکانتیلیسم متفاوت بود. برخلاف مرکانتیلیست ها، کلاسیک ها دیگر توصیف نمی کردند، بلکه پدیده های اقتصادی را با استفاده از روش انتزاع منطقی تجزیه و تحلیل می کردند، سپس مقوله های نظری به دست آمده در نتیجه تجزیه و تحلیل را با استفاده از روش استنتاج سیستماتیک می کردند و از یک نظریه عمومی به جلوه های خاص تر آن حرکت می کردند. چنین نظریه اولیه عمومی، نظریه ارزش بود که با هزینه های تولید یک محصول تعیین می شود. نظریه ارزش به عنوان مبنای نظریه قیمت، پول، درآمد و غیره در نظر گرفته شد. به عبارت دیگر، می‌توان گفت که اصل نظام‌بندی اقتصاد سیاسی کلاسیک، اصل مقوله اولیه است که از طریق آن همه مقوله‌های اقتصادی دیگر به هم مرتبط می‌شوند (چیزی شبیه «شجره خانواده»). لازم به ذکر است که همه علوم در مرحله اولیه خود از این اصل سیستم سازی استفاده کردند - علوم طبیعی از طریق نظریه های عناصر اولیه جهان اطراف، انرژی اولیه (فلوژیستون) گذشت، فیلسوفان برای مدت طولانی بحث کردند که چه چیزی اولیه است - ماده یا آگاهی و غیره

شکل گیری روش شناسی اقتصاد سیاسی کلاسیک به شدت تحت تأثیر تغییر اولویت ها در توسعه فلسفه قرار گرفت. فلسفه نیز به نوبه خود تحت تأثیر پیشرفت بیشتر علوم طبیعی قرار گرفت. با جمع آوری مواد تجربی قابل توجه، علوم طبیعی در قرن هفدهم. به توسعه یک نظریه کلی از جهان اطراف ادامه داد. رهبر در اینجا فیزیکدان انگلیسی I. Newton بود، که نظریه مکانیک کلاسیک را توسعه داد، که شروع به استفاده از آن برای توضیح همه پدیده های طبیعی، از عالم صغیر تا کیهان کرد (I, Newton "اصول ریاضی فلسفه طبیعی"، 1687) . همان رویکرد مکانیکی و عقلانی شروع به گسترش به تبیین روابط اجتماعی کرد. جامعه به عنوان جهانی منظم، محدود به قوانین «طبیعی»، جهانی عقلانی، یعنی. توسط ذهن شناخته شده است. اگر اعمال ذهنی حاکمان مغایر با قوانین «طبیعی» باشد، ذهن می تواند راه هایی را برای حل این مشکلات نشان دهد. این رویکرد در قرن هفدهم پیشگام بود. فیلسوفان انگلیسی تی. هابز و جی. لاک، که سپس باتوم را به فیلسوفان فرانسوی عصر روشنگری قرن 18 سپردند. در اقتصاد سیاسی کلاسیک، چنین ایده‌هایی خود را در جایگاه قوانین اقتصادی «طبیعی» (عینی) در نظریه‌های F. Quesnay و A. Smith و اسمیت در مقوله «انسان اقتصادی» نشان دادند که به طور مکانیکی به سمت حداکثر سود هدایت می‌شود. اقتصاد به عنوان یک کل به عنوان مجموع "مردم اقتصادی" یا به عبارت دیگر به عنوان نوعی مکانیسم که در آن واحدهای اقتصادی به عنوان چرخ دنده و چرخ دنده عمل می کنند ارائه می شود. علاوه بر ایده "مرد اقتصادی"، اقتصاد سیاسی کلاسیک با تفسیر روابط اقتصادی به عنوان روابط بین طبقات مشخص شد.

7. تولد اقتصاد سیاسی کلاسیک در انگلستان

اواسط و نیمه دوم قرن هفدهم. دوره بسیار مهمی در تاریخ انگلستان بود. در این زمان، انگلستان برای رهبری با هلند، که در آن زمان بر تجارت اروپا مسلط بود، وارد مبارزه شد. یکی از روش های این مبارزه توسعه تولید کارخانه ای خودشان بود. در آغاز قرن هجدهم. مبارزه با موفقیت به پایان رسید و انگلستان برای مدت طولانی رهبر اقتصادی جهان شد. در حوزه سیاسی نیز همین دوره زمان انقلاب های بورژوایی است که در نتیجه آن انگلستان به سلطنت مشروطه تبدیل شد. رشد اقتصادی با توسعه علم همراه بود. در اواسط قرن هفدهم. در انگلستان، انجمن سلطنتی ایجاد شد - اولین آکادمی علوم دوران مدرن. همه این دلایل به این واقعیت کمک کرد که در انگلستان بود که اقتصاد سیاسی کلاسیک متولد شد.

بنیانگذار اقتصاد سیاسی کلاسیک در انگلستان ویلیام پتی (1623-1687) یک پزشک با تحصیلات بود. در آثارش رساله مالیات و عوارض (1662)، کلام به حکیم (1664)، آناتومی سیاسی ایرلند (1672)، حساب سیاسی (1676)، متفرقه در مورد پول (1682)، همراه با عناصر سوداگری، مواضع نظری جدیدی مطرح شد. قبلا تشکیل شده است.

موضوع و روش

برخلاف مرکانتیلیست ها، پتی حوزه تولید را به عنوان موضوع مطالعه انتخاب کرد. ویژگی روش شناختی، توسل به قوانین «طبیعی» اقتصاد بود.

1. تاریخ آموزه های اقتصادی از دوره وقوع نشات می گیرد:ساده

1) ایدئولوژی اقتصادی طبیعی

2. مطالعه تاریخ آموزه های اقتصادی نشان می دهد که علم اقتصاد دارای ویژگی های زیر است:میانگین

2) توسعه غیر یک طرفه

3. مطالعه تاریخ دکترین های اقتصادی به شما امکان می دهد در توسعه علم اقتصادی آن را بهتر درک کنید: ساده

3) گذشته و حال

4. موضوع بررسی تاریخ آموزه های اقتصادی نظریه های اقتصادی را در بر می گیرد: ساده

3) اقتصاددانان فردی و مکاتب فکری اقتصادی

5. سخنگويان انديشه اقتصادي دوران پيش از بازار آرماني كردند: ساده

2) روابط طبیعی-اقتصادی

6. مرحله پایانی دوره دکترین های اقتصادی اقتصاد پیش از بازار، مرحله بود: ساده

1) مرکانتیلیسم

7. جابجایی مرحله یا جهت قبلی اندیشه اقتصادی توسط مرحله یا جهت جدید (جایگزین) در تاریخ دکترین های اقتصادی رخ می دهد: میانگین

3) حتی قبل از پایان وجود یک مرحله یا جهت خاص

8. مرحله آرمان سازی اصول علم اقتصاد «ناب» در عصر آموزه های اقتصادی صورت گرفت: میانگین

2) اقتصاد بازار غیرقابل تنظیم

9. قوانین حمورابی برده داری بدهی را با این هدف تنظیم می کرد:میانگین

5) جلوگیری از تخریب پایه های اقتصاد طبیعی

10. ارسطو به حوزه رنگ‌شناسی اشاره می‌کند:میانگین

4) عملیات ربا و تجارت و واسطه

11. مطابق با دیدگاه های اقتصادی ارسطو و اف.آکویناس، پول – این:ساده

2) نتیجه توافق بین مردم

12. با توجه به مفهوم "قیمت منصفانه" توسط F. Aquinas، هزینه (ارزش) یک محصول بر اساس:میانگین

4) ساعتپرهزینه و اصول اخلاقی و اخلاقی در عین حال

1. در مرحله نقش اولویت در علم اقتصادی مرکانتیلیسم، این مفهوم غالب بود:ساده

1) حمایت گرایی

2. موضوع مطالعه مرکانتیلیسم عبارت است از:ساده

3. روش اولویت تحلیل اقتصادی مرکانتیلیسم

هست یک: ساده

1) روش تجربی

4. دربر اساس دیدگاه های اقتصادی مرکانتیلیست ها، ثروت عبارت است از: ساده

1) پول طلا و نقره

5. مطابق با مفهوم مرکانتیلیستی، منبع ثروت پولی عبارت است از:میانگین

5) مازاد صادرات بر واردات

6. دولت در این دوره به آسیب رساندن به سکه ملی مشغول بود:ساده

1) مرکانتیلیسم اولیه

7. بر اساس دیدگاه مرکانتیلیست ها، تعادل اقتصاد کلان در کشور تامین می شود:ساده

1) اقدامات هماهنگی دولت

8. کولبرتیسم – ویژگی سیاست حمایتی در اقتصاد است که در نتیجه ظرفیت بازار داخلی: ساده

3) A. Montchretien

1. در مرحله نقش اولویت در علم اقتصادی اقتصاد سیاسی کلاسیک، این مفهوم غالب بود: ساده

2) لیبرالیسم اقتصادی

2. موضوع ازآموزه های اقتصاد سیاسی کلاسیک عبارتند از:ساده

2) حوزه تولید (پیشنهادها)

3. در اقتصاد سیاسی کلاسیک، روش اولویت تحلیل اقتصادی عبارت است از:ساده

2) روش علی

4. درمطابق با دیدگاه اقتصادی نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک، ثروت عبارت است از:

3) پول و کالایی که ماهیت مادی دارد

5. طبق اقتصاد سیاسی کلاسیک، پول – این:ساده

3) یک ابزار فنی، چیزی که تبادل را تسهیل می کند

6. بر اساس اقتصاد سیاسی کلاسیک، دستمزد به عنوان درآمد یک کارگر، جاذبه دارد:میانگین

2) به دستمزد زندگی

3) نظریه کمیت پول

8. دبلیو پتی و پی بویزگویلبرت – بنیانگذاران نظریه ارزش که توسط:ساده

1) هزینه های نیروی کار (تئوری نیروی کار)

9. طبق طبقه بندی پیشنهادی F. Quesnay، کشاورزان نشان دهنده موارد زیر هستند:ساده

1) طبقه مولد

10. با توجه به آموزه های F. Quesnay در مورد "محصول خالص"، دومی ایجاد می شود:میانگین

5) در تولیدات کشاورزی

12. الف. تورگو کار را تنها منبع همه ثروت می داند:میانگین

2) کشاورز (کشاورز)

13. به گفته A. Smith، سرمایه سرمایه گذاری شده ارزش بیشتری به ثروت و درآمد واقعی می افزاید:میانگین

4) در تولیدات کشاورزی

14. «دست نامرئی» اثر A. Smith – این:بغرنج

2) اجرای قوانین عینی اقتصادی

15. با توجه به موقعیت روش شناختی A. Smith، منافع خصوصی:میانگین

2) بالاتر از عموم قرار می گیرد

16. در ساختار تجارت، A. Smith در وهله اول قرار داد:بغرنج

1) تجارت داخلی

17. به گفته A. اسمیت، در هر جامعه توسعه یافته بهای تمام شده کالا با موارد زیر تعیین می شود:میانگین

3) میزان درآمد

18. A. اسمیت کار را مولد می داند اگر اعمال شود:ساده

2) در هر شاخه ای از تولید مواد

19. در ساختار سرمایه، A. Smith بخش های زیر را شناسایی می کند:ساده

2) سرمایه ثابت و در گردش

20. تز "دگم افسانه ای اسمیت" از ک. مارکس به دلیل این واقعیت که A. Smith: بغرنج

3) اصل شناسایی ارزش "محصول سالانه کار" و "قیمت هر کالا" را مشخص می کند.

21. ن.س. موردوینوف که از پیروان آموزه های اقتصادی آ. اسمیت است، منشأ ثروت را می داند: میانگین

4) صنعت، تجارت و علم به طور همزمان

22. ع.ک. استورچ که پیرو آموزه های اقتصادی A. Smith است، به ماهیت مولد کار اذعان می کند: میانگین

3) در تولید مادی و غیر مادی

23. با توجه به دیدگاه اقتصادی م.م. Speransky "بهبود تدریجی عمومی" شامل اجرای سیاست اقتصادی است: میانگین

3) حمایت گرایی و لیبرالیسم اقتصادی همزمان

1. هنگام تعیین هزینه، D. Ricardo به موارد زیر پایبند است:ساده

1) نظریه کار

2. به گفته دی ریکاردو، دستمزدها تمایل به کاهش دارند، زیرا:میانگین

2) نرخ بالای زاد و ولد باعث افزایش بیش از حد نیروی کار می شود

1) به عنوان درآمد حاصل از زمین

2) همان سود کشاورز

3) و همچنین سود در بخش صنعت

4) به عنوان درآمد اضافی کشاورز بیش از میانگین سود در

زمینه فعالیت

5) به عنوان "هدیه رایگان زمین"

4. روند نزولی نرخ سود، به گفته دی ریکاردو، به دلایل زیر ایجاد می شود: بغرنج

2) کاهش سطح نسبی "قیمت بازار کار"

3) افزایش سطح نسبی "قیمت بازار کار"

4) افزایش قیمت تمام شده محصولات زمین به دلیل کاهش مداوم آن

باروری

5) کاهش جمعیت

6) افزایش نرخ جمعیت

5. اصول اصلی «قانون بازارها» ژ.ب. سیا هستند: بغرنج

1) تقاضا سطح متناظری از عرضه را ایجاد می کند

2) عرضه تقاضای مربوطه را ایجاد می کند

3) پول به عنوان مهم ترین عامل مستقل در فرآیند تولید مثل

4) پول خنثی است

5) قیمت ها، دستمزدها و نرخ های بهره کاملاً انعطاف پذیر هستند،

سیار

6) دخالت دولت در اقتصاد مجاز است

7) بحران‌های اقتصادی غیرممکن است یا تجلی آن همیشه موقت و گذرا است

6. «قانون سی» ارتباط خود را با ظهور دکترین اقتصادی تمام کرده است: ساده

4) جی.ام. کینز

7. بر اساس نظریه جمعیت تی مالتوس، علل اصلی فقر عبارتند از: بغرنج

1) نقص قوانین اجتماعی

2) نرخ رشد دائمی جمعیت

3) دستمزد به طور مداوم پایین

4) نرخ بیش از حد بالای پیشرفت علمی و فناوری

5) "قانون کاهش حاصلخیزی خاک"

8. نظریه جمعیت T. Malthus از بین نویسندگان زیر به طور قطع رد شد: بغرنج

1) دی ریکاردو

2) س.سیسموندی

3) پی پرودون

5) J.S. کارخانه

6) ک. مارکس

7) الف مارشال

9. به گفته تی. مالتوس، «اشخاص ثالث» در فرآیند تولید مثل خود را به صورت زیر نشان می دهند: بغرنج

1) بخش مولد جامعه

2) بخش غیرمولد جامعه

3) عاملی که به ایجاد و اجرای عمومی کمک می کند

تولید - محصول

4) عامل محدود کننده استفاده کامل از سرمایه

5) عامل جلوگیری از تولید بیش از حد عمومی

2) دی ریکاردو

3) J.S. کارخانه

4) ک. مارکس

5) تی مالتوس

1) تغییر قوانین تولید

2) قوانین توزیع را تغییر دهید

3) محدود کردن حق ارث

4) کار مزدی را با کمک یک انجمن تولیدی تعاونی لغو کنید

5) براندازی نظام مالکیت خصوصی

6) اجتماعی کردن اجاره زمین با کمک مالیات زمین

7) بهبود سیستم مالکیت خصوصی به منظور مشارکت در درآمدی که برای هر یک از اعضای جامعه به ارمغان می آورد

12. تنها نماینده اقتصاد سیاسی کلاسیک مقوله «سرمایه» را به عنوان وسیله ای برای استثمار کارگر و به عنوان یک ارزش خودافزاینده توصیف می کند. ساده

4) ک. مارکس

13. کدام یک از موارد زیر، به گفته ک. مارکس، باعث کاهش تمایل نرخ سود می شود: بغرنج

1) انتقال سرمایه از یک شغل به شغل دیگر

2) افزایش قیمت تمام شده محصولات زمین به دلیل کاهش حاصلخیزی آن

3) افزایش سطح نسبی دستمزد کارگران

4) کاهش سهم سرمایه متغیر در ساختار سرمایه

5) انباشت سرمایه همراه با افزایش ساختار

سهم سرمایه از سرمایه دائمی

14. کدام یک از انواع ذکر شده از مقررات راهنمایی می شود

ک. مارکس، اگر فرض کنیم که ارزش اضافی ایجاد شده است: میانگین

1) نیروی کار، سرمایه و زمین

2) کار بدون مزد کارگران مولد

3) سرمایه ثابت

4) سرمایه متغیر

15. در تئوری بازتولید ک.مارکس، مقرراتی به این صورت اثبات شده است: بغرنج

1) ماهیت چرخه ای توسعه اقتصادی در سرمایه داری

2) ماهیت غیر چرخه ای توسعه اقتصادی در سرمایه داری

3) تفاوت بین انواع ساده و توسعه یافته تولید مثل

4) مشروعیت دکترین بحران های اقتصادی کم مصرف

5) ماهیت گذرا بحران های اقتصادی در سرمایه داری

16. A.I. بوتوفسکی به عنوان یکی از اسمیتیان دوره پس از تولید، تعریف ارزش را بر اساس موارد زیر ممکن می داند: میانگین

2) تئوری هزینه

17. آی.وی. ورنادسکی، به عنوان یکی از اسمیتیان دوره پس از تولید، تعریف ارزش را بر اساس موارد زیر ممکن می داند: میانگین

1) نظریه کار

18. یکی از مخالفان آموزه های اقتصادی مارکسیستی پ.ب. استرووه معتقد است که روسیه باید به یک کشور تبدیل شود: ساده

3) سرمایه دار ثروتمند

1. اقتصاددانان رمانتیک مفاهیم رفرمیستی را مطرح می کنند که مصلحت توسعه اولویت را اثبات می کند: ساده

4) تولید کالای کوچک

2. دلیل به حداقل رساندن دستمزد کارگران س.سیسموندی می‌داند: ساده

3) جابجایی نیروی کار کارگران توسط ماشین ها و مکانیسم ها

3. از میان موارد زیر، پی. پرودون مستقیماً صاحب ایده هایی در مورد مصلحت است: بغرنج

1) نقش پیشرو در اقتصاد اموال عمومی

2) سازمان بانک های مردمی

3) الغای پول و ایجاد ارزش تشکیل شده

4) ترجیح روش عملکردی بر تحلیل علی

5) معرفی وام بدون بهره

6) انحلال قدرت دولتی

4. از نظر سوسیالیست های آرمانگرا، مالکیت باید در اقتصاد اولویت داشته باشد: ساده

3) در سراسر کشور

5. مکتب تاریخی آلمان موضوع را در نظر می گیرد

تحلیل اقتصادی: ساده

6. S.Yu. ویت، به عنوان حامی روش شناسی مکتب تاریخی آلمان، این گزاره را اثبات می کند که: ساده

2) مصلحت عمومی باید بر منافع فردی مقدم باشد

1. حاشیه گرایی (نظریه اقتصادی حاشیه ای) مبتنی بر

مطالعه: ساده

3) ارزش های اقتصادی حاشیه ای

2. موضوع بررسی جهت ذهنی – روانی اندیشه اقتصادی عبارت است از: ساده

1) حوزه گردش (مصرف)

3. روش اولویت تحلیل اقتصادی جهت ذهنی-روان شناختی اندیشه اقتصادی عبارت است از: ساده

4) نظریه مطلوبیت حاشیه ای

1. موضوع بررسی جهت نئوکلاسیک اندیشه اقتصادی عبارت است از: ساده

3) حوزه گردش و حوزه تولید همزمان

2. روش اولویت تحلیل اقتصادی جهت نئوکلاسیک اندیشه اقتصادی عبارت است از: ساده

3) روش عملکردی

3. اصطلاح A. مارشال "شرکت نماینده" نوع شرکت را مشخص می کند: ساده

3) متوسط

4. بهای تمام شده کالا A. Marshall بر اساس موارد زیر مشخص می شود:

1) شناسایی نقطه تلاقی منحنی های عرضه و تقاضا

3) ج.ب. کلارک

6. معیار دستیابی به تعادل عمومی اقتصادی از نظر وی پارتو باید در نظر گرفته شود: ساده

1) اندازه گیری نسبت ترجیحات افراد خاص

7. مطابق با دیدگاه اقتصادی ن.خ. هزینه بانج توسط: میانگین

3) عرضه و تقاضا

8. مطابق با دیدگاه اقتصادی M.I. توگان-بارانوفسکی و V.K. دیمیتریف، تعیین هزینه بر اساس موارد زیر امکان پذیر است: میانگین

3) سنتز نظریه کار و نظریه سودمندی حاشیه ای

1. در مرحله نقش اولویت در علم اقتصادی نهادگرایی، این مفهوم غالب بود:ساده

3) کنترل اجتماعی جامعه بر اقتصاد

2. به عنوان موضوع تحلیل اقتصادی، نمایندگان نهادگرایی مطرح کردند: ساده

5) ترکیبی از عوامل اقتصادی و غیراقتصادی

3. روشهای تحقیق اولویت دار در نظریه نهادی عبارتند از: میانگین

1) سببی

2) تاریخی و اقتصادی

3) کاربردی

4) تجربی

5) انتزاع منطقی

6) روانشناسی اجتماعی

4. مفهوم اثر وبلن وضعیت تأثیر رفتار مصرف کننده بر رشد را مشخص می کند تقاضا به دلیل:ساده

1) با افزایش سطح قیمت

1) گذار به "نظام صنعتی"

6. با توجه به J. Commons، هزینه تشکیل می شود: ساده

1) توافقنامه حقوقی "موسسات جمعی"

7. از مراحل زیر در تکامل "سرمایه داری"، J. Commons موارد زیر را مشخص می کند: میانگین

1) رقابت آزاد سرمایه داری

2) اقتصاد پول

3) سرمایه داری مالی

4) اقتصاد اعتباری

5) سرمایه داری اداری

8. مفاهیم ضد تراست T. Veblen و J. Commons ابتدا مورد آزمایش قرار گرفت: میانگین

4) در طول "دوره جدید" F. Roosevelt

9. انگلستان میچل بنیانگذار یکی از جریان های نهادگرایی به نام: ساده

2) بازار - آماری

10. دکترین اقتصادی W.K. میچل مبنایی بود برای: ساده

4) مفهوم چرخه بدون بحران

11. نظریه های بازار با رقابت ناقص مطرح شد: ساده

1) پس از بحران اقتصادی جهانی 1929-1933.

12. در نظریه رقابت انحصاری توسط ای.چمبرلین، نشانه اصلی "تمایز محصول" وجود محصول یکی از فروشندگان با هر ویژگی قابل توجهی است که می تواند: میانگین

5) هم واقعی و هم خیالی

13. به گفته ای. چمبرلین، رقابت انحصاری به دلیل شکل گیری قیمت های فروشنده، پدیده ظرفیت مازاد را به وجود می آورد: میانگین

3) بیش از هزینه ها

14. در شرایط رقابت ناقص، به گفته جی رابینسون، اندازه (ظرفیت) شرکت ها: ساده

1) از سطح بهینه فراتر رود

1. از مفاد زیر مبنای روش تحقیق

جی.ام. کینز عبارتند از: بغرنج

1) اولویت تحلیل اقتصاد خرد

2) اولویت تحلیل اقتصاد کلان

3) مفهوم "تقاضای موثر"

4) پایبندی به "قانون بازارها" J.B. گفتن

5) چند برابر سرمایه گذاری

6) تمایل به نقدینگی

2. برای تحریک تقاضای مصرف کننده برای سرمایه گذاری، دولت، به گفته J.M. کینز، باید فعالانه تنظیم نرخ بهره وام ها را ترویج کند: ساده

1) رو به پایین

3. مطابق «قانون اساسی روانشناسی» ج.م. کینز با رشد درآمد، نرخ رشد مصرف: ساده

5) افزایش، اما نه به همان میزان درآمد

4. نئولیبرالیسم، برخلاف کینزیسم، پیشنهاد می کند: بغرنج

اقدامات دولت برای سرمایه گذاری غیر سودده و کم

بخش های سودآور اقتصاد

2) آزادسازی اقتصاد

3) رشد سفارشات، خریدها و وام های دولتی

4) قیمت گذاری رایگان

5) اولویت مالکیت خصوصی

5. اصطلاح "اقتصاد بازار اجتماعی" برای اولین بار توسط: ساده

3) A. Muller-Armac

6. مکتب نئولیبرالیسم فرایبورگ در مفهوم اقتصاد بازار اجتماعی به اصول زیر پایبند است: بغرنج

رقابت در صورت امکان، مقررات در صورت لزوم

عملکرد خودکار "اقتصاد بازار آزاد"

سنتز بین عمومی آزاد و «اجباری اجتماعی

4) تمرکز قدرت و جمع گرایی

5) همسان سازی اجتماعی از طریق توزیع عادلانه

7. ام. فریدمن، رهبر مکتب نئولیبرالیسم شیکاگو، در مفهوم تنظیم دولتی اقتصاد، اصول زیر را اساسی می داند: بغرنج

1) اولویت بندی عوامل غیر پولی

2) اولویت عوامل پولی

3) ثبات "منحنی فیلیپس"

ناپایداری منحنی فیلیپس

ثبات نرخ رشد مقدار پول، با در نظر گرفتن "طبیعی

نرخ بیکاری" (ENB)

هستند: میانگین

1) جی.ام. کینز

2) V.V. لئونتیف

3) ای چمبرلین

4) پی ساموئلسون

5) ام فریدمن

9. دستاورد علمی اصلی برنده جایزه نوبل اقتصاد روسیه L.V. Kantorovich توسعه است: میانگین

1) مدل های برنامه ریزی خطی در فرآیند استفاده از منابع

روش شناسی اقتصاد سیاسی کلاسیک در آثار بنیانگذاران برجسته این مکتب ارائه شده است: A. Smith («مطالعه در مورد ماهیت و علل ثروت ملل»، 1776)، D. Ricardo («اصول اقتصاد سیاسی و» مالیات، 1817)، N. Senior، J. Mill و دیگران. A. Smith موضوع علم اقتصاد را توسعه اقتصادی و رشد رفاه جامعه می دانست، توسعه اقتصاد مبتنی بر منابع مادی است. جامعه. مفاد اصلی روش شناسی A. Smith به شرح زیر است:

منافع افراد با مصالح جامعه منطبق است.

- «انسان اقتصادی» فردی است که دارای خودخواهی و تلاش برای انباشت هر چه بیشتر ثروت است.

شرط ضروری برای اجرای قوانین اقتصادی رقابت آزاد است.

کسب سود و تجارت آزاد به عنوان فعالیت های مفید برای کل جامعه ارزش گذاری می شود.

«دست نامرئی» در بازار کار می‌کند که رقابت آزاد به کمک آن، اعمال افراد را از طریق منافعشان کنترل می‌کند و به بهترین نحو منجر به حل مشکلات اجتماعی می‌شود که برای افراد و کل جامعه بیشترین سود را دارد.

به رسمیت شناختن عملکرد قوانین عینی اقتصادی؛

رویکرد کمی به الگوهای اقتصادی (پیدا کردن روابط کمی بین مقولاتی مانند هزینه، دستمزد، سود، اجاره، بهره و غیره).

استفاده در تحقیق از روش انتزاعی.

در نتیجه، او به این نتیجه رسید که مقررات دولتی باید حداقل باشد.

اسمیت روش تحقیق خود را به عنوان یک سیستم استدلال توصیف کرد که در آن ابتدا خودمان را تنظیم می کنیم: "با برخی از اصول، بدیهی یا اثبات شده، بر اساس آنها تعدادی پدیده را توضیح می دهیم، و همه چیز را با یک منطق مشترک استدلال به هم مرتبط می کنیم." A. Smith علم را با "غافلگیری" مرتبط کرد، این به شما امکان می دهد اکتشافات غیر منتظره انجام دهید و تحسین کنید.

دی ریکاردو معتقد بود که وظیفه اصلی علم اقتصاد شناسایی قوانین اقتصادی حاکم بر توزیع محصول بین طبقات است. او یک قانون اقتصادی - "قانون کاهش نرخ سود" را تدوین کرد، نظریه اجاره زمین را ایجاد کرد. دی. ریکاردو نظریه اقتصادی را نه به دلیل روش هایی که استفاده می کند، بلکه به دلیل قابل اعتماد بودن نتیجه گیری آن یک علم می دانست.

N. Senior استدلال کرد که اقتصاد مبتنی بر "چند فرض کلی است که از مشاهدات واقعیت اطراف یا عقل سلیم ناشی می شود و تقریباً هر فردی که به سختی در مورد آنها شنیده است، آنها را منصفانه تشخیص می دهد، زیرا آنها با مشاهدات خود منطبق هستند." "

N. Senior پیش نیازهای زیر را شناسایی کرد:

1) هر فردی با کمترین تلاش ممکن به دنبال به حداکثر رساندن رفاه خود است.

2) جمعیت سریعتر از مقدار منابع مورد نیاز برای تغذیه در حال رشد است.

3) نیروی کار مسلح به ماشین ها می تواند یک محصول خالص مثبت تولید کند.

4) در کشاورزی نرخ بازده کاهش می یابد.

جیمز میل اقتصاد را به عنوان «ذهنی» تعریف کرد.او به انگیزه های انسانی و نحوه رفتار مردم در زندگی اقتصادی علاقه مند است. میل انگیزه های زیر را مشخص کرد: میل به ثروت، تشنگی برای اوقات فراغت، انگیزه های غیر اقتصادی (عادات، آداب و رسوم). او اقتصاد سیاسی را علمی انتزاعی می دانست که از روش پیشینی استفاده می کند، یعنی. روشی از فلسفه ورزی که اصلاً ربطی به تجربه ندارد. روش پیشینی روشی برای استدلال بر اساس برخی فرضیه ها است. از آنجایی که فرضیه یک مقدمه است، ممکن است مبنای واقعی نداشته باشد، و از این نظر می توان گفت که نتیجه گیری های اقتصاد سیاسی، مانند نتیجه گیری های هندسه، فقط به طور انتزاعی درست است، یعنی. تحت برخی فرضیات بنابراین، جی. میل اقتصاد سیاسی را به عنوان یک علم به عنوان یک تحلیل قیاسی بر اساس برخی مقدمات روانشناختی و انتزاع از تمام جنبه های اقتصادی رفتار انسان درک کرد. استنباط راهی است برای استدلال از احکام عام به احکام خاص، نتیجه گیری احکام خاص از برخی افکار عمومی (برعکس استقراء). میل معتقد بود که قوانین اقتصادی مانند روندها عمل می کنند.

مفاد روش شناختی اصلی اقتصاد سیاسی کلاسیک را می توان در بندهای زیر بیان کرد:

1 اقتصاد سیاسی کلاسیک تئوری ثروت است. او اقتصاد را عمدتاً در خروجی مطالعه کرد، از طرف نتیجه مادی فعالیت تولیدی - محصول اجتماعی، ساختار و پویایی آن. نظریه محصول مکتب کلاسیک بعدها در مطالعات ک. مارکس، وی. لئونتیف و دیگران، در آمارهای اقتصادی، در تئوری های رشد مختلف مورد استفاده قرار گرفت. مبنای تجربی و روش‌های آن با داده‌های کلان اقتصادی کار می‌کند.

2 مکتب کلاسیک یک مکتب اقتصاد سیاسی است نه اقتصاد. او صرفاً به تحلیل پدیده های اقتصادی نمی پردازد، بلکه سعی می کند آنها را در ارتباط با روابط سیاسی، فرهنگی، حقوقی و غیره جامعه در نظر بگیرد. نظریه پردازان این مکتب رویکردی ترکیبی و یکپارچه داشتند.

3 مکتب کلاسیک به دنبال ایجاد تصویری بسیار انتزاعی از واقعیت اقتصادی بود. این امر تا حد زیادی منجر به شکاف بین مبنای نظری و تجربی در تحقیقات علمی شد و باعث انتقاد از این جهت توسط ک. مارکس و مکتب تاریخی آلمان (W. Roscher، G. Schmoller و غیره) شد.

4 اقتصاد سیاسی کلاسیک عمدتاً یک روش کیفی را برای مطالعه پدیده های اقتصادی اتخاذ می کرد که منجر به وجود خطاهای بزرگ در نتیجه گیری آنها و موج بعدی انتقاد از جهات دیگر شد.

آ. اسمیت و دی. ریکاردو پایه و اساس نظریه ارزش کار را گذاشتند. اسمیت در گردش علمی وارد کرد و بین ارزش استفاده و مبادله کالاها تمایز قائل شد: «کلمه ارزش دو معنای متفاوت دارد: گاهی دلالت بر سودمندی یک شی دارد و گاهی امکان به دست آوردن اشیاء دیگر را نشان می‌دهد که این امر را به دست می‌آورد. هدف - شی. اولی را می‌توان ارزش مصرف و دومی را ارزش مبادله نامید.

A. Smith تحقیقات خود را با تقسیم کار آغاز می کند که نقش مهمی در افزایش بهره وری نیروی کار و رشد ثروت ملی دارد. با تقسیم کار است که او ایده "انسان اقتصادی" را مرتبط می کند. این مقوله زیربنای تحلیل ارزش، مبادله، پول، تولید است. به عقیده اسمیت، ارزش نه توسط کار صرف شده توسط یک فرد خاص، بلکه توسط میانگین کار مورد نیاز برای سطح معینی از توسعه نیروهای مولده تعیین می شود. دی. ریکاردو ثابت کرد که معیار واحد برای تعیین ارزش، نیروی کار صرف شده برای تولید کالا است و با هزینه زمان کار اندازه گیری می شود. او به وضوح بین ارزش مصرفی یک کالا و ارزش آن تمایز قائل شد و نشان داد که در تولید ارزش یک کالا با کار صرف شده تعیین می شود.

1 تاریخ دکترین های اقتصادی / ویرایش. در مقابل. آوتونوموا، O.I. آنانینا، N.A. ماکاشووا - م.، 2001.

2 تاریخ دکترین های اقتصادی / ویرایش. A.G. خودوکورموف. - م.، 1998.

3 اورخوف، ا.م. روش تحقیق اقتصادی / A.M. Orekhov.- M.، INFRA-M، 2009.

4 ریکاردو، دی. آغاز اقتصاد سیاسی و مالیات / دی. ریکاردو // آثار: در 3 جلد، M .: Politizdat، 1955.

5 Smith, A. تحقیق در مورد ماهیت و علل ثروت مردم / A. Smith. - M.: Econov، 1991.- T.1، S.36-37.

سوالات تستی

1 مفاد اصلی روش شناسی A. Smith را شرح دهید.

2 روش تحقیق A. Smith را شرح دهید.

3 شایستگی های دی ریکاردو در توسعه علم اقتصادی را نام ببرید.

4 مفاد روش شناختی اصلی اقتصاد سیاسی کلاسیک را شرح دهید.

موضوعات انشا

1 روش شناسی اقتصاد سیاسی کلاسیک.

2 روش تحقیق اقتصاددانان مکتب کلاسیک.

3 شرح آثار اصلی A. Smith.

4 شرح آثار اصلی دی ریکاردو.

اقتصاد سیاسی کلاسیک یک دکترین اقتصادی اواخر قرن 18 - اوایل قرن 19 است که برای حل مشکلات شرکت خصوصی آزاد طراحی شده است.

ویژگی های اقتصاد سیاسی کلاسیک عبارتند از:

دکترین نظریه کار ارزش که علم «اقتصاد سیاسی» بر آن استوار بود.

اصل اصلی "laissez faire" است ("اجازه دهید همه چیز مسیر خود را طی کند") یعنی عدم مداخله کامل دولت در مسائل اقتصادی. در این صورت است که «دست نامرئی» بازار، به گفته اسمیت و پیروانش، تخصیص بهینه منابع را تضمین خواهد کرد.

موضوع مطالعه عمدتاً حوزه تولید است.

قیمت یک کالا بر اساس هزینه های تولید آن تعیین می شود.

یک شخص فقط به عنوان یک "فرد اقتصادی" در نظر گرفته می شود که برای منافع خود تلاش می کند تا موقعیت خود را بهبود بخشد.

هدف از فعالیت کارآفرینانه سرمایه دار، به حداکثر رساندن سود است.

اخلاق، اخلاق، ارزش های فرهنگی در نظر گرفته نمی شود.

انباشت سرمایه عامل اصلی افزایش ثروت است.

رشد اقتصادی از طریق کار مولد در حوزه تولید مادی حاصل می شود.

پول ابزاری است که تبادل کالا را تسهیل می کند.

دبلیو پتی (انگلیس) و پی. بویزگویلبرت (فرانسه)، آ. اسمیت و دی. ریکاردو در خاستگاه اقتصاد سیاسی کلاسیک ایستادند.

در قلب دیدگاه های اقتصادی A. اسمیت این ایده نهفته است: محصولات تولید مادی ثروت ملت است و ارزش دومی به این بستگی دارد:

- از سهم جمعیت مشغول به کار مولد؛

- بهره وری نیروی کار

عامل اصلی افزایش سطح بهره وری نیروی کار است تقسیم کار یا تخصص.

نتیجه تقسیم کار:

- صرفه جویی در زمان کار؛

- بهبود مهارت های کاری؛

- اختراع ماشین هایی که کار دستی را تسهیل می کنند.

به عقیده A. Smith، پول یک کالای خاص است که یک وسیله مبادله جهانی است. A. Smith معتقد بود که هزینه های گردش باید حداقل باشد، و بنابراین پول کاغذی را ترجیح می دهد.

در نظریه ارزش، ناهماهنگی دیدگاه های ا. اسمیت به وضوح بیان شده است. او در کار خود سه رویکرد به مفهوم ارائه می دهد "قیمت":

1) هزینه توسط هزینه های کار تعیین می شود.

2) ارزش با نیروی کار خریداری شده تعیین می شود، یعنی با مقدار کاری که می توان یک کالای معین را برای آن خرید. این گزاره برای تولید کالای ساده صادق است، اما نه در شرایط تولید سرمایه‌داری، زیرا تولیدکننده کالا در عوض بیش از آن چیزی که برای دستمزد خرج می‌کند، دریافت می‌کند.

3) ارزش توسط درآمد تعیین می شود، یعنی منابع درآمدی که دانشمند دستمزد، سود و اجاره را به آنها نسبت می دهد. این تعریف «دگم اسمیت» نامیده می شود و اساس نظریه عوامل تولید را تشکیل می دهد.

اسمیت با درک اینکه ارزش یک کالا، علاوه بر درآمد، شامل ارزش وسایل تولید مصرف شده نیز می شود، استدلال کرد که ارزش آنها توسط کار زنده در صنایع دیگر ایجاد می شود، به طوری که در تحلیل نهایی ارزش از کل محصول اجتماعی به مجموع درآمد تقلیل می یابد. بنابراین، معلوم می شود که ارزش ابزار تولید، که توسط کار سال های گذشته ایجاد شده است، از بین رفته است.

دستمزد «محصول کار» است، پاداش کار. میزان دستمزد به وضعیت اقتصادی کشور بستگی دارد، زیرا با افزایش ثروت، تقاضا برای نیروی کار افزایش می یابد.

سود عبارت است از «کسر از محصول کار»، تفاوت بین ارزش محصول تولید شده و دستمزد کارگران.

رانت زمین نیز «کسری از محصول کار» است که توسط کار بدون مزد کارگران ایجاد می شود.

سرمایه بخشی از سهام است که سرمایه دار انتظار دارد از آن بازدهی کسب کند.

عامل اصلی انباشت سرمایه از نظر آ. اسمیت صرفه جویی است. اسمیت تقسیم سرمایه را به ثابت و در گردش معرفی کرد. او با سرمایه ثابت، سرمایه ای را درک کرد که وارد فرآیند گردش نمی شود و با گردش سرمایه، سرمایه ای را فهمید که در فرآیند تولید تغییر شکل می دهد.

اصل عدم مداخله کامل دولت در اقتصاد کشور شرط ثروت است. مقررات دولتی زمانی ضروری است که منافع عمومی را تهدید کند.

اسمیت چهار قانون مالیات را تدوین کرد:

- تناسب - شهروندان دولت موظف به پرداخت مالیات به نسبت وجوه دریافتی هستند.

- حداقلی - هر مالیات باید به گونه ای وضع شود که تا حد امکان مازاد بر آنچه به ایالت می رسد، از جمعیت استخراج شود.

- قطعیت - زمان پرداخت، نحوه و میزان مالیات باید به وضوح مشخص شود. این اطلاعات باید در دسترس هر مالیات دهنده باشد.

- راحتی برای پرداخت کننده - زمان و نحوه پرداخت مالیات باید مطابق با الزامات پرداخت کنندگان باشد.

دیوید ریکاردو(1772-1823) - اقتصاددان دوران انقلاب صنعتی - در خانواده یک دلال سهام در لندن به دنیا آمد. در یک مدرسه بازرگانی تحصیل کرد.

دی. ریکاردو در «آغازها» اساس روش مدل را در مطالعه نظریه اقتصادی گذاشت.

مفاد اصلی روش تحقیق دی. ریکاردو:

- نظام اقتصاد سیاسی به عنوان یک وحدت تابع قانون ارزش ارائه می شود.

- به رسمیت شناختن قوانین عینی اقتصادی، یعنی قوانینی که به اراده انسان بستگی ندارند.

- رویکرد کمی به قوانین اقتصادی، یعنی دی. ریکاردو تلاش کرد تا رابطه کمی بین مقولاتی مانند هزینه، دستمزد، سود، اجاره و غیره پیدا کند.

- دی. ریکاردو به دنبال شناسایی الگوها بود، به استثنای پدیده های تصادفی، یعنی به روشی انتزاعی پایبند بود.

دی. ریکاردو وظیفه اصلی اقتصاد سیاسی را در تعیین قوانین حاکم بر توزیع محصول بین طبقات می دانست.

مارکسیسم

کارل مارکس (1818 - 1883) - اقتصاددان آلمانی، فیلسوف، بنیانگذار مارکسیسم - یک روند اقتصادی که بیانگر منافع طبقه کارگر بود. مارکسیسم نوعی توسعه مکتب اقتصادی کلاسیک است.

اثر اصلی «سرمایه» است. مارکس به لطف حمایت مالی قابل توجه دوستش ف. انگلس جلد اول سرمایه را در سال 1867 منتشر کرد. ک مارکس به دلیل آگاهی از کار ناتمام نتوانست نگارش جلد دوم و سوم را به پایان برساند. در 14 مارس 1883 درگذشت. تکمیل و آماده سازی برای چاپ جلد دوم و سوم توسط F. Engels انجام شد. جلد چهارم پس از مرگ اف.انگلس در سال 1905 منتشر شد.

روش شناسی ک. مارکس از منابع زیر سرچشمه می گیرد: اقتصاد سیاسی کلاسیک آ. اسمیت و دی. ریکاردو - نظریه ارزش کار، بهره وری کار، و غیره. فلسفه کلاسیک آلمانی - دیالکتیک و ماتریالیسم. سوسیالیسم اتوپیایی - جنبه های جامعه شناختی، مفهوم مبارزه طبقاتی.

یکی از ویژگی های منفرد روش شناسی ک. مارکس ایده است پایه و روبنا : کل روابط تولیدی افراد، ساختار اقتصادی جامعه - مبنایی که روبنا بر آن قرار گرفته است.

ارزش یک کالا بر اساس میزان هزینه‌های کار اجتماعی ضروری است که برای تولید آن در سطح متوسط ​​از شدت هزینه می‌شود. قانون ارزش ، فرموله شده توسط ک. مارکس.

ک. مارکس در آموزه های خود بین استفاده و ارزش مبادله تمایز قائل شد. استفاده از ارزش - توانایی محصول برای برآوردن نیازها. ارزش مبادله ای توانایی یک چیز برای مبادله با کالای دیگر.

ارزش اضافیبه گفته مارکس، ارزش محصول کار بدون مزد کارگران است. معرفی این مفهوم باعث شد تا نشان داده شود که چگونه کارگر بدون نقض قانون ارزش تنها بخشی از دستمزد خود را دریافت می کند. به گفته این دانشمند، دستمزدهای واقعی هرگز متناسب با افزایش قدرت تولیدی کار رشد نمی کنند، یعنی نشانه هایی از استثمار ظاهر می شود.

نرخ عملیاتی- نسبت ارزش اضافی به مقدار سرمایه متغیر مربوط به پرداخت نیروی کار.

پول کالایی است که خود به خود از انواع کالاها جدا می شود و نقش یک معادل جهانی را ایفا می کند، نشان دهنده ارزش همه کالاها. به گفته ک. مارکس، پول وسیله ای جهانی برای پرداخت و خرید است، اما در غیاب مبادله کالایی نمی تواند وجود داشته باشد. ک. مارکس پول را اولین شکل وجود سرمایه می دانست.

زیر سرمایه، پایتخت آنها پولی را که ارزش اضافی می آورد، درک کردند.

سرمایه در مدار از سه مرحله عبور می کند:

- از شکل پولی به شکل مولد که وسیله تولید و نیروی کار است می رسد.

- در مرحله دوم، سرمایه تولید در فرآیند تولید شرکت می کند و به شکل کالایی تبدیل می شود.

- از طریق فروش محصولات، شکل کالایی سرمایه به نقد تبدیل می شود.

مراحل به ترتیب تغییر می کنند.

در گردش، سرمایه، که همزمان به سه شکل (پولی، تولیدی و کالایی) ظاهر می شود، ک. مارکس چنین تعریف می کند. سرمایه صنعتی .

ماهیت نظریه توسعه چرخه ای اقتصادی سرمایه داری این است که دستیابی به تعادل کلان اقتصادی و رشد اقتصادی پایدار در نتیجه وجود بحران های اقتصادی غیرممکن است. دلیل بحران عدم رشد خودکار تقاضای موثر با گسترش تولید است. دستمزدهای پایین منجر به عدم توانایی کارگران برای خرید محصولات قابل عرضه در بازار می شود. ک. مارکس راه برون رفت از بحران و تضمین بازتولید را در هزینه های اضافی سرمایه داران و زمین داران می دید.

در ادامه توصیف کلی از تاریخ تقریباً دویست ساله اقتصاد سیاسی کلاسیک، لازم است ویژگی‌ها، رویکردها و روندهای مشترک آن را از نظر موضوع و روش مطالعه مشخص کرده و ارزیابی مناسبی به آنها ارائه شود. آنها را می توان به تعمیم زیر کاهش داد.

اولاً، رد حمایت گرایی در سیاست اقتصادی دولت و تحلیل غالب مشکلات حوزه تولید جدا از حوزه گردش، توسعه و بکارگیری روش های روش شناختی مترقی تحقیق، از جمله علّی (علّی)، قیاسی و استقرایی، انتزاع منطقی. در عین حال، رویکرد طبقه‌محور به «قوانین تولید» و «کار مولد» قابل مشاهده، هرگونه تردیدی را برطرف کرد که پیش‌بینی‌های به‌دست‌آمده از طریق انتزاع و استنتاج منطقی باید در معرض تأیید تجربی قرار گیرند. در نتیجه، تقابل کلاسیک بین حوزه های تولید و گردش، کار مولد و غیرمولد باعث دست کم گرفتن ارتباط طبیعی موجودات اقتصادی در این حوزه ها («عامل انسانی») و تأثیر معکوس بر حوزه تولید پول شد. ، عوامل اعتباری و مالی و سایر عناصر حوزه گردش.

بنابراین، با در نظر گرفتن تنها مسائل حوزه تولید به عنوان موضوع مطالعه، اقتصاددانان کلاسیک، به قول M. Blaug، «تاکید کردند که نتایج علم اقتصاد در نهایت مبتنی بر فرضیه هایی است که به همان اندازه از «قوانین تولید» مشاهده شده استخراج شده است. ” و درون نگری ذهنی. ” شانزده .

علاوه بر این، کلاسیک ها هنگام حل مسائل عملی، به سؤالات اصلی پاسخ می دادند و این سؤالات را همانطور که N. Kondratiev بیان کرد، "ارزیابی" مطرح می کردند. به همین دلیل، وی معتقد است: «... پاسخ هایی به دست آمد که ویژگی اصول و قواعد ارزشی را دارد، یعنی: نظام مبتنی بر آزادی فعالیت اقتصادی کامل ترین است، آزادی تجارت بیشترین مساعد را برای رونق جامعه دارد. ملت و غیره.» 17 . این شرایط همچنین به عینیت و قوام تحلیل اقتصادی و تعمیم نظری مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی کمکی نکرد.

ثانیاً، کلاسیک‌ها (برخلاف مرکانتیلیست‌ها) بر اساس تحلیل علی، محاسبات میانگین و کل ارزش‌های شاخص‌های اقتصادی، سعی کردند مکانیسم منشأ قیمت تمام شده کالا و نوسانات قیمت در بازار را شناسایی کنند که به دلیل " طبیعت طبیعی پول و مقدار آنها در کشور است، اما در ارتباط با هزینه های تولید یا به تعبیری دیگر میزان نیروی کار صرف شده است. بدون شک از زمان اقتصاد سیاسی کلاسیک، مشکل اقتصادی دیگری در گذشته وجود نداشته است و ن. کندراتیف نیز به این موضوع اشاره کرده است که «... چنان توجه جدی اقتصاددانان را به خود جلب کند که بحث در مورد آن باعث می شود که چنین شود. استرس روانی زیاد، ترفندهای منطقی و شور و شوق جدلی، به عنوان یک مسئله ارزشی. و در عین حال، به نظر می رسد دشوار است که مشکل دیگری را نشان دهیم که جهات اصلی در حل آن چنان ناسازگار باقی می ماند، مانند مسئله ارزش.

با این حال، اصل هزینه تعیین سطح قیمت ها توسط مکتب کلاسیک به جنبه مهم دیگری از روابط اقتصادی بازار - مصرف یک محصول (خدمات) با تغییر نیاز به یک کالای خاص با افزودن یک واحد مرتبط نبود. این برای آن خوب است بنابراین، نظر N. Kondratiev که نوشته است: "تحرک فوق ما را متقاعد می کند که تا نیمه دوم قرن 19 در اقتصاد اجتماعی هیچ تقسیم و تمایز آگاهانه و متمایزی بین قضاوت های نظری ارزشی یا عملی وجود نداشت. نمایشگاه. به عنوان یک قاعده، نویسندگان متقاعد شده‌اند که آن دسته از قضاوت‌هایی که در واقع قضاوت‌های ارزشی هستند، به اندازه قضاوت‌های نظری علمی و موجه هستند. چند دهه بعد (1962)، فون میزس به نکته مشابهی اشاره کرد. او می نویسد: «افکار عمومی هنوز تحت تأثیر تلاش علمی نمایندگان تئوری کلاسیک اقتصادی برای مقابله با مشکل ارزش است. کلاسیک ها که قادر به حل پارادوکس آشکار قیمت گذاری نبودند، نتوانستند دنباله معاملات بازار را تا مصرف کننده نهایی ردیابی کنند، اما مجبور شدند ساخت و سازهای خود را از اقدامات تاجری شروع کنند که برآوردهای مفید مصرف کننده برای او ارائه شده است.

ثالثاً، مقوله "ارزش" توسط نویسندگان مکتب کلاسیک به عنوان تنها مقوله اولیه تحلیل اقتصادی شناخته شد، که از آن، مانند نمودار درخت شجره نامه، سایر مشتقات دسته 21 در جوانه ذاتی خود (رشد می شوند) ). علاوه بر این، این نوع ساده‌سازی تحلیل و نظام‌مندی، مکتب کلاسیک را به این واقعیت سوق داد که تحقیقات اقتصادی خود، همان طور که می‌گفتند، از پایبندی مکانیکی به قوانین فیزیک تقلید می‌کردند. جستجوی علل صرفاً درونی رفاه اقتصادی در جامعه بدون در نظر گرفتن عوامل روانی، اخلاقی، قانونی و سایر عوامل محیط اجتماعی.

این کاستی‌ها، با اشاره به M. Blaug، تا حدی می‌تواند با عدم امکان آزمایش کاملاً کنترل‌شده در علوم اجتماعی توضیح داده شود، در نتیجه «اقتصاددانان برای رد هر نظریه‌ای به واقعیت‌های بسیار بیشتری از مثلاً فیزیکدانان نیاز دارند. ” 22 . با این حال، M. Blaug خود توضیح می دهد: «اگر بتوان نتیجه گیری از قضایای نظریه اقتصادی را به طور واضح تأیید کرد، هیچ کس هرگز در مورد فرضیات غیر واقعی نمی شنید. اما قضایای تئوری اقتصادی را نمی توان به طور صریح تأیید کرد، زیرا همه پیش بینی ها در اینجا ماهیت احتمالی دارند» 23. و با این حال، اگر نباید از اغماض پرهیز کرد، می‌توان با ال. میزس موافق بود که «بسیاری از اقتصاددانان کلاسیک وظیفه علم اقتصاد را در مطالعه رویدادهایی می‌دانستند که واقعاً رخ نمی‌دهند، بلکه فقط آن نیروهایی را می‌دانستند که در برخی، به روشی کاملاً قابل درک، ظهور پدیده های واقعی را از پیش تعیین کرده است» 24.

رابعاً، کلاسیک ها هنگام مطالعه مشکلات رشد اقتصادی و بهبود رفاه مردم، صرفاً (باز هم بر خلاف مرکانتیلیست ها) از اصل دستیابی به تراز تجاری فعال (مازاد) خارج نشدند، بلکه سعی کردند پویایی و پویایی را توجیه کنند. تعادل وضعیت اقتصاد کشور با این حال، در همان زمان، همانطور که مشخص است، آنها بدون تجزیه و تحلیل ریاضی جدی، از روش های مدل سازی ریاضی مسائل اقتصادی استفاده کردند که امکان انتخاب بهترین گزینه (جایگزین) را از تعداد معینی از وضعیت های اقتصادی فراهم می کند. وضعیت. علاوه بر این، مکتب کلاسیک دستیابی به تعادل در اقتصاد را به‌طور خودکار امکان‌پذیر می‌دانست و «قانون بازارها» را که در بالا توسط J. B. Say ذکر شد به اشتراک می‌گذاشت.

در نهایت، پنجم، پول که از دیرباز و به طور سنتی اختراع مصنوعی مردم تلقی می شد، در دوره اقتصاد سیاسی کلاسیک به عنوان کالایی که خود به خود در دنیای کالاها منتشر می شد، شناخته شد که با هیچ توافقی بین مردم نمی توان آن را «لغو» کرد. . در میان کلاسیک ها، تنها کسی که خواستار لغو پول بود، P. Boisguillebert بود. در همان زمان، بسیاری از نویسندگان مکتب کلاسیک تا اواسط قرن نوزدهم. آنها به کارکردهای مختلف پول اهمیت کافی نمی دادند و عمدتاً یکی را برجسته می کردند - عملکرد رسانه گردش، یعنی. تفسیر کالای پولی به عنوان یک چیز، به عنوان یک وسیله فنی مناسب برای مبادله. دست کم گرفتن سایر کارکردهای پول به دلیل درک نادرست از تأثیر معکوس عوامل پولی بر حوزه تولید بود.

سوالات و وظایف برای کنترل

1. پیش نیازهای اجتماعی-اقتصادی برای ظهور اقتصاد سیاسی کلاسیک چیست؟ ماهیت و جهت گیری مخالف اصول حمایت گرایی و لایسزفر را شرح دهید.

2. مزایا و معایب موضوع مطالعه و روش شناسی تحلیل اقتصادی اقتصاد سیاسی کلاسیک در مقایسه با مرکانتیلیسم چیست؟ توضیح دهید که چرا نمی توان منبع ثروت ملی را چه در حوزه گردش و چه در حوزه تولید در نظر گرفت.

3. معیارهای دوره بندی مراحل تکامل «مکتب کلاسیک» را برجسته کنید. استدلال های ک. مارکس را در مورد زمان تکمیل «اقتصاد سیاسی کلاسیک بورژوایی» بیاورید.

4. ماهیت ویژگی های مشترک اقتصاد سیاسی کلاسیک چیست؟ چرا «کلاسیک ها» اصل «پول مهم است» را در ایجاد ثروت ملی دست کم گرفتند و از اصل خودسازماندهی و تعادل خودکار اقتصاد اقتباس کردند؟

5. ناهماهنگی اصل پرهزینه تعیین بهای تمام شده کالا و خدمات توسط «کلاسیک ها» بر اساس تئوری نیروی کار یا تئوری هزینه های تولید را توضیح دهید.

Anikin A.V. جوانان علم. M.: Politizdat, 1985. Blaug M. تفکر اقتصادی در گذشته. M.: "Delo Ltd"، 1994.

گالبریث جی.کی. نظریه های اقتصادی و اهداف جامعه. مسکو: پیشرفت، 1979.

گید ش.، ریست سوم. تاریخ اندیشه اقتصادی. م.: اقتصاد، 1995.

کوندراتیف N.D. مورد علاقه op. م.: اقتصاد، 1993.

لئونتیف V.V. مقالات اقتصادی. مسکو: پولیتزدات، 1990.

مارکس ک.، انگلس اف. Op. ویرایش دوم T. 23.

پس زمینه میزس ال. درباره برخی تصورات غلط رایج در مورد موضوع علم اقتصاد //پایان نامه. 1994. جلد دوم. موضوع. 4.

ساموئلسون پی. اقتصاد: در 2 جلد M.: NPO Algon، 1992.

سلیگمن بن بی. جریان های اصلی تفکر اقتصادی مدرن. مسکو: پیشرفت، 1968.

شومپیتر جی. نظریه توسعه اقتصادی. مسکو: پیشرفت، 1982.

سخنرانی 5. مرحله اول در تکامل اقتصاد سیاسی کلاسیک

این موضوع شما را با موارد زیر آشنا می کند:

که U. Petty و P. Boisguillebert بنیانگذاران نظریه نیروی کار (هزینه) هزینه کالا و خدمات هستند.

اینکه با ظهور آموزه‌های فیزیوکرات‌ها، «کلاسیک‌ها» که جلوتر می‌رفتند، «به رگه‌های بازنمایی ایستا افتادند» (I. Schumpeter)، اما در همان زمان «از قبل سیستمی از دیدگاه‌های اقتصادی نظری» را تعیین کردند. (N. Kondratiev);

چگونه فیزیوکرات ها «تحلیلی از سرمایه در محدوده دیدگاه بورژوایی ارائه کردند» و «پدران واقعی اقتصاد سیاسی مدرن» شدند (ک. مارکس).

ایدئولوگ های فیزیوکراسی چه معنایی بر مفهوم «محصول خالص» ارائه شده توسط خود سرمایه گذاری کردند؟

اولین گونه های تقسیم جامعه به طبقات توسط فیزیوکرات ها چه بود؟

اولین مفهوم تحلیلی گردش زندگی اقتصادی در نظریه بازتولید توسط F. Quesnay چه بود؟