يجيب الكثير من الناس على السؤال "من كان آخر قيصر روسي؟" سيجيبون "نيكولاس الثاني" وسيكونون مخطئين! كان نيكولاس قيصرًا، لكنه قيصر بولندي، وكان لقبه الكامل يبدو كذلك "إمبراطور عموم روسيا، وقيصر بولندا، ودوق فنلندا الأكبر". وكان آخر قيصر روسي بيتر الأولالذي نصب نفسه إمبراطورًا ، بدءًا منه جميع حكام روسيا وصولاً إلى نيكولاس الثانيلقد كانوا أباطرة.

ما الفرق بين الإمبراطور أو الملك أو الملك؟ من أين أتت هذه الكلمات أصلاً؟

القيصر

القيصر الروسي الأول إيفان الرهيب.

ومن المفارقات أن الكلمة الروسية « القيصر » يأتي من اللاتينية "قيصر", "قيصر". ومن المفارقات أن القيصر الأول، الذي أطلق اسمه على لقب جميع أباطرة الرومان اللاحقين، كان الملك (بالمعنى اللاتيني ريكس) أنا فقط لا أريد أن أكون! والحقيقة هي أن الملوك في روما تمت الإطاحة بهم قبل 500 عام من عهد قيصر، وكان اسمهم يكره الرومان. أضاف حكام روما، ومن ثم بيزنطة الذين تبعوا جايوس يوليوس، كلمة "قيصر" إلى أسمائهم للتأكيد على علاقتهم بالقيصر العظيم ونصبوا أنفسهم أباطرة.

من المرجح أن هذه الكلمة جاءت إلى اللغة الروسية من الألمانية - من كلمة "القيصر" (قيصر). وأصبح القيصر الروسي الأول، والأخير، كما سبق أن قلنا، بيتر الأول.

ملِك

على الرغم من أنه من المعتاد في اللغة الروسية تسمية الملوك الغربيين، وعادة الأوروبيين، بلقب الملك، فإن الكلمة سلافية بحتة، وفي التقليد الغربي يُطلق على الملوك اسم مختلف - ملِكباللغة الإنجليزية و ك؟نيجالتقاليد الألمانية و العائد على الاستثماربالفرنسية. البديل الجرماني مشتق من الاسكندنافية "ملِك"- هكذا تم استدعاء قادة الفايكنج. الفرنسية (الرومانسية) من اللاتينية المذكورة سابقا ريكس.

من أين أتت الكلمة؟ "ملِك"؟ ويتضح من الاسم المعدل للإمبراطور الأوروبي الأول، الذي شكل حرفيا مظهر أوروبا الحديثة - حاكم الفرنجة. اسم تشارلز، (في التقليد اللاتيني، يبدو مثل كارولوس) وأصبح الأساس لاسم الحكام الغربيين باللغة الروسية.

إمبراطورية

لكن الملك أو الملك الذي لا يحلم بأن يصبح إمبراطوراً فهو سيء. كقاعدة عامة، كل هؤلاء الحكام الذين يُطلق عليهم الآن اسم العظماء كانوا أباطرة، أو أصبحوا هم. هذا هو أول إمبراطور في التاريخ اوكتافيان أوغسطسالذي ورث الإمبراطورية الرومانية منه غي يوليوس قيصر. و شارلمانالذي أنشأ بعد تسعة قرون إمبراطورية على صورة روما ومثالها. وأخيرا الروسية بيتر العظيممما أدى إلى إنشاء إمبراطورية روسية هائلة من دولة زراعية متخلفة.

ترجمت من اللاتينية الكلمة "إمبراطورية"وسائل "مسطرة", "القائد".

حاليًا، فقط حاكم اليابان، الإمبراطور، يحمل هذا اللقب. أكيهيتوومع ذلك، فهو مجرد حاكم اسمي، في حين يتمتع رئيس الوزراء بسلطة حقيقية.

اقتباس: user89673, 22/05/2017 - 18:55

الناتج المحلي الإجمالي لا علاقة له بالأمر، كل ما في الأمر هو أن وقت وصول الملك لم يحن بعد. هذا كل شئ. أنا مهتم بادعاءاتك الخاصة بالسلطة العليا، أي الأسباب. "أوافق على أن الأمر لم يكن ليخطر ببالك بهذه الطريقة. كل ما في الأمر أنني تحدثت بالفعل مع شخص ما وكان الأمر مثيرًا للاهتمام. إلى اللقاء!

لا يمكنك الإجابة على سؤالك باختصار، سيكون من الأفضل كتاب عنه. ومع ذلك، سأحاول الإجابة بإيجاز، فليس هناك غباء أكبر من انتظار وصول القطار الذي غادر بالفعل. حسنًا، أولاً، كان عام 2013 هو العام الأكثر نجاحًا والأكثر ثراءً بالنسبة لروسيا منذ عام 1991، لذلك لا علاقة لجون به. ومع ذلك، بعد عام 2013، أدار الله ظهره لروسيا، وفي النهاية فعل بوتين ما فعله. فيما يلي شرح لفكرتي عن سبب حدوث ذلك. لذا، سأبدأ من البداية. وبطبيعة الحال، فإن فكرة القيصر، التي تعتبر مجنونة بالنسبة لي، لم تكن لتخطر على بالي ببساطة، خاصة وأنني قد أكون مرشحاً لهذا المنصب. دق الجرس الأول في عام 1980، عندما كنت طالبًا في السنة الخامسة في المدرسة البحرية لإلكترونيات الراديو. بدأوا يطلبون مني أن أصبح ضابطًا في الكي جي بي. في البداية اعتقدت أنهم كانوا مهتمين بقدراتي الصغيرة، والتي كانت مرتبطة بحقيقة وجود العديد من المعالجين في عائلتي. ومع ذلك، قبل التخرج في عام 1980، عندما رفضت أخيرا الانضمام إليهم، قال ممثل KGB إنه أمر مؤسف، سيكون الأمر أسهل بكثير. سألت أيهما أسهل. وقال ردا على ذلك إنه يعرف من سأصبح، لكن ليس له الحق في أن يخبرني بذلك، حتى لا أغير المستقبل. سألت كيف عرف. فأجاب أنه مكتوب حرفياً على جبهتي. ثم قال إنه يعرف ما سأفعله خلال 10 سنوات، وبعد ذلك أصبح كل شيء حقيقة. يشار إلى أنه في نفس الوقت تقريبًا، طلب بوتين نفسه الانضمام إلى الكي جي بي في عام 1979، وأكمل الدورات التدريبية وأصبح ضابطًا. رغم ذلك، إنه أمر غريب. لم يقبل KGB المتطوعين في ذلك الوقت. وبعد سنوات قليلة، في عام 1985، مرضت (لم يتمكن الأطباء من تشخيص المرض، وبالتالي لم يتمكنوا من علاجه) وتوفيت في عام 1988 عن عمر يناهز الثلاثين عامًا. بعد أن حلقت عبر نفق أبيض مبهر مزين بباقات زهور جميلة جدًا، التقيت بشخص يعرف كل شيء، كل شيء عني (يبدو ظاهريًا كشخص). قال عقليًا إنه يأسف لموتي المبكر وبما أنني أكملت كل شيء على الأرض، لدي الحق في الذهاب إلى المستوى التالي وليس له الحق في احتجازي، ومع ذلك، قال إن لديه طلبًا كبيرًا مني قم بتنفيذ أمره، وإذا وافقت، فسأضطر إلى العودة إلى الأرض. لقد رفضت، قائلًا إن الملايين على وجه الأرض سينفذون تعليماته بكل سرور. فأجاب أنه أنفق كل هذه الملايين بالفعل وأنني كنت الوحيد الذي يمكنه التعامل معها. باختصار، بغض النظر عن كيفية انهياري (أردت حقًا الذهاب إلى الجنة)، في النهاية، احترامًا لله، وافقت، على الرغم من أنني كنت ملحدًا وقت وفاتي. وأوضح أن مساعدتي كانت ضرورية في العمل على تغيير كارما الأرض من أجل منع حدوث الحرب النووية التي حدثت عام 1999 وأن هناك حاجة إلى شخص يتمتع بأقصى قدرات السباق التالي ويتمتع باستقرار عقلي مطلق. وأضاف أيضًا أنه بما أنني لم أعد أنتمي إلى المستوى الأرضي، فلا يمكنه إعادتي ببساطة، ولكي أعود يجب أن أولد مرة أخرى في جسدي السابق. وهذا بالضبط ما حدث. وبعد عام، في عام 1989، دعاني الله إلى الواقع (كنت أعمل بين الناس، ووجدت نفسي أيضًا في مكان آخر، حيث أعطاني الله المعرفة والمهارات اللازمة). على الأرجح، كانت هذه المعرفة السرية للملك المستقبلي هي التي تنبأ بها فاسيلي نيمشين. في بداية عام 1991، عندما كان عمري 33 عامًا، شاركت في تغيير كارما الأرض (روسيا في المقام الأول، باعتبارها الدولة الرئيسية التي بدأت الحرب). لذلك، في جوهرها، منذ بداية عام 1991، كنت مسؤولاً عن العنصر البشري لتأثير الله على الأرض، ومن وجهة نظر شخص عادي بسيط، بدأت أحكم روسيا. دعني أشرح. كان علي أن أدع تأثير الله على الأرض يمر من خلالي، وإذا تجاوز التأثير قدرات الإنسان وقوته، شعرت بالسوء أو المرض. تغير التأثير وإذا تغير في الاتجاه الصحيح شعرت بتحسن وتكرر هذا مليارات المرات. على الرغم من أن هذا وصف مبسط جدًا للنظام. لذلك، كنت أشبه بالفتيل الفكري أو المترجم، الذي يعتمد برنامج التأثير أيضًا على مبادئه الأخلاقية. على سبيل المثال، إذا كان من الضروري، من أجل تحقيق الهدف، على سبيل المثال، تدمير نصف الناس، ولم تسمح لي معتقداتي بذلك، فقد تم اختيار مسار آخر أكثر ليونة للتغيير. واستشرافا للمستقبل، سأقول إن هذا هو ما لعب مزحة قاسية في عام 2013. كما تفهم، في نظام تغيير الكارما هذا، لم يكن هناك أي تكلفة لوضع أي شخص في السلطة. ومع ذلك، أحب الناس بوتين، ومن أجل جلب قيصر الله المختار إلى السلطة، كان من الضروري إما انتهاك الإرادة الحرة للروس أو تدمير أولئك الذين دعموا الرئيس. وهذا لا يتوافق مع مبادئي الأخلاقية ونتيجة لذلك ذهب بوتين إلى فترة ولاية ثالثة بدلاً من القيصر. ليس لديه مبادئ عالية. اسمحوا لي أن أذكركم أنه على الأرجح كان الكي جي بي على علم بالقيصر في عام 1980 وكان ينبغي أن يضعه في السلطة في عام 2013، لكن بوتين رأى أنه لن يحكم بشكل أسوأ، وهذا نتيجة لحوض مكسور. مهما كان الأمر، حتى عام 2015 لم أكن على علم بوجود القيصر. في تلك السنة قمت بفك شفرة اسم الملك الذي أخفاه الراهب هابيل في تنبؤاته قبل وقت الأحداث، وتبين أن هذا الاسم هو نيكولاس. بدافع الفضول، التقطت مواد جميع المتنبئين وكلما وجدت هذه التنبؤات، كلما تقاربت جميعها مع المعلومات المتعلقة بي. لقد كانت هناك الكثير من المصادفات، مقارنة بهذا، فإن اختيار الدالاي لاما هو مجرد توجيه عشوائي لإصبع الاتهام إلى المارة بشكل عشوائي. لقد حصلت على تاريخ وصول القيصر إلى السلطة في عام 2013، وقد قدم هذا تفسيراً لم أتمكن من العثور عليه. في عام 2013، توقف تأثير الله على الأرض، ولكن لسبب ما ظلت العلاقة بين دولة روسيا وصحتي قائمة. وفي ظل إدارة بوتين المجنونة لروسيا، سرعان ما أدى ذلك إلى مرضي. أي أنني من منفذ أوامر الله تحولت إلى كبش فداء. لم أستطع أن أفهم ما كان يحدث. حتى أنني اعتقدت أن الله نسي ببساطة أن يزيل هذا الاتصال مني بعد الانتهاء من البرنامج. وبعد ذلك سقط كل شيء في مكانه. أوقف الله تأثير التغيير في عام 2013 بسبب حقيقة أنه اعتبارًا من هذا العام، سيبدأ الملك المختار من الله الحكم، والذي كان ينبغي أن يكمل البرنامج دون معجزات. كل شيء منطقي! ففي نهاية المطاف، فإن استمرار النفوذ يعني دعم دولة تخلت عن خطط الله وحاكمها. دعني أشرح. إن تغيير كارما الأرض يعني أيضًا جعل الحكام أكثر ذكاءً مما هم عليه بالفعل. لذا، لم يدخل بوتين ولايته الثالثة إلا بقدراته الخاصة، وبالتالي بهذا الكم الهائل من الأخطاء التي جعلت من روسيا دولة مارقة. مهما كان الأمر، لا يمكنك النزول إلى نفس النهر مرتين. بما أن شعب روسيا تخلى عن القيصر الذي يشعر بمصاعب الشعب والذي لن ينفق كل الأموال على الجيش ولن يسمح لمجموعة من المسؤولين من الحزب الحاكم بسرقة السكان ودفعهم إلى الفقر المدقع، فليكن . حسنًا، يمكنك الاستمرار في الاعتزاز بالأمل في مجيء الملك المنقذ في المستقبل البعيد. ربما سيحدث هذا، وربما لا.

غالبًا ما يكون البطل عند رجل ما طاغية عند رجل آخر. غالبا ما يتم تذكر هذا القول المأثور اليوم، ناهيك عن الماضي - لقد كان غامضا للغاية في سياسة العديد من البلدان. يعلم الجميع أن التاريخ يكتبه المنتصرون، وحتى أكثرهم قسوة يمكن إعادة تأهيلهم بالزمن والأيديولوجية الصحيحة.

هؤلاء الحكام والسياسيون في الماضي - منذ فترة طويلة وليس ببعيدة - قاموا ببناء دولهم على حساب حياة الكثير من الناس. ولا يهم كيف فعلوا ذلك - فقد تم إرسالهم إلى حروب مجنونة أو استخدامهم كعمالة. وفي كلتا الحالتين، يمكننا الحديث عن تكتيكات لا ترحم لتحقيق الأهداف. هؤلاء الحكام هم الذين تم إدراجهم في قائمتنا التي تضم أكثر 12 حاكمًا قسوة في تاريخ البشرية.

كاليجولا - جايوس يوليوس قيصر أوغسطس جرمانيكوس

فترة الحكم: 37-41 م

كان كاليجولا يتمتع بشعبية كبيرة لأنه قام أولاً بتحرير المواطنين الذين تم سجنهم ظلما وحررهم من ضريبة المبيعات القاسية. ولكن بعد ذلك أصيب بالجنون ولم يعد كما كان مرة أخرى. قضى كاليجولا على منافسيه السياسيين بقسوة متطورة، وقام بحملات هياج جامحة مع الناس والحيوانات، وتصرف بشكل غير مقيد بشكل عام.

جنكيز خان

فترة الحكم: 1206-1227

تم تسميم والد جنكيز خان عندما كان الصبي في التاسعة من عمره. لقد أمضى طفولته كعبد، لكنه كان قادرًا على توحيد القبائل المغولية وغزو جزء كبير من آسيا الوسطى والصين. يُطلق على جنكيز خان لقب الحاكم الأكثر قسوة بسبب مذابحه، التي لم تُذبح فيها مجموعات فحسب، بل تُذبح شعوب أو طبقات بأكملها.

توماس توركمادا

فترة الحكم: 1483-1498 (كمحقق كبير)

تم تعيين توركويمادا محققًا كبيرًا أثناء محاكم التفتيش الإسبانية. وأنشأ محاكم في عدة مدن، ووضع نظامًا لمحققي التفتيش الآخرين، وجعل التعذيب الأداة الرئيسية لانتزاع الاعترافات. يعتقد المؤرخون أن Torquemada كان مسؤولاً عن حرق ألفي شخص على المحك.

إيفان الرابع (إيفان الرهيب)

فترة الحكم: 1547-1584

بدأ إيفان الرابع حكمه الوحشي بإعادة تنظيم الحكومة المركزية والحد من سلطة الأرستقراطيين الوراثيين (الأمراء والبويار). بعد وفاة زوجته الأولى، بدأ إيفان عهد الرعب، مما أدى إلى القضاء على عائلات البويار الرئيسية. كما قام بضرب ابنته الحامل وقتل ابنه في نوبة غضب.

الملكة ماري الأولى (ماري الدموية)

فترة الحكم: 1553-1558

أصبحت ماري، الطفلة الوحيدة للملك هنري الثامن وكاثرين أراغون، ملكة إنجلترا في عام 1553 وسرعان ما أسست الكاثوليكية (بعد الحكام البروتستانت السابقين) كدينها الرئيسي وتزوجت فيليب الثاني ملك إسبانيا. خلال حكمها القاسي، أحرق البروتستانت على المحك مثل الأغصان الجافة، وأصبحت مريم نفسها دموية.

الكونتيسة إليزابيث باثوري

فترة الحكم: 1590-1610

استدرجت هذه الحاكمة القاسية الفلاحات الشابات إلى قلعتها، ووعدتهن بالعمل كخادمات، وبعد ذلك قامت بتعذيبهن بوحشية حتى الموت. وبحسب الرواية الشعبية، قامت بتعذيب وقتل نحو 600 شابة.

محمد طلعت باشا

فترة الحكم: 1913-1918

ويعتقد المؤرخون أن طلعت باشا كان الحاكم الأكثر وحشية والشخصية الرائدة في الإبادة الجماعية للأرمن. بصفته وزيرًا للداخلية، كان مسؤولاً عن عمليات الترحيل التي أدت في النهاية إلى مقتل 600 ألف أرمني. قُتل في برلين عام 1921. وأعاد أدولف هتلر، وهو من هواة التاريخ، جثته إلى إسطنبول في عام 1943، على أمل إقناع تركيا بالتعاون.

جوزيف ستالين

فترة الحكم: 1922-1953

أصبح ستالين الحاكم الأكثر وحشية في ثلاثينيات القرن العشرين، والذي تزامن مع مجاعة جماعية، وسجن الملايين في معسكرات العمل في معسكرات العمل، و"التطهير الكبير" للمثقفين والحكومة والجيش.

أدولف جيتلر

سنوات الحكم: 1933-1945

وبحلول نهاية عام 1941، كان هتلر على رأس الرايخ الثالث، وهي إمبراطورية شملت كل دولة في أوروبا تقريبًا بالإضافة إلى معظم شمال إفريقيا. أصبح أحد أكثر الحكام وحشية في تاريخ البشرية، حيث وضع خطة لإنشاء سباق مثالي من خلال القضاء على اليهود والسلاف والغجر والمعارضين السياسيين، وإجبارهم على الذهاب إلى معسكرات الاعتقال حيث تعرضوا للتعذيب والعمل حتى الموت.

ماو تسي تونغ

فترة الحكم: 1949-1976

أسس الزعيم الشيوعي ماو الجمهورية الشعبية. وتحت قيادته، تم وضع الصناعة تحت سيطرة الدولة وتم تنظيم المزارعين في تعاونيات، على غرار المزارع الجماعية السوفيتية. تم قمع أي معارضة بسرعة. ويشير أنصار ماو إلى أنه قام بتحديث الصين وتوحيدها وتحويلها إلى قوة عظمى عالمية. ومع ذلك، يشير آخرون إلى أن سياساته أدت إلى وفاة ما يصل إلى 40 مليون شخص بسبب الجوع والسخرة والإعدامات.

اذهب أمين

سنوات الحكم: 1971-1979

أطاح أمين بالحكومة المنتخبة في أوغندا بانقلاب عسكري وأعلن نفسه رئيسًا. ثم قام بوحشية، لمدة ثماني سنوات، بإبادة كل المعارضة. قام أمين بطرد الآسيويين بالكامل من أوغندا: الهنود والصينيين والباكستانيين.

أوغستو بينوشيه

سنوات الحكم: 1973-1990

وأطاح بينوشيه بالحكومة التشيلية عام 1973 بانقلاب عسكري دعمته الولايات المتحدة. ويقول الباحثون إن العديد من الأشخاص "اختفوا" ببساطة بينما يعيش 35 ألف آخرين في المخيمات. توفي بينوشيه قبل أن يتمكن من محاكمته بتهمة انتهاكات حقوق الإنسان.

لقد قدم سياسات اقتصادية للسوق الحرة أدت إلى انخفاض التضخم وحتى الازدهار الاقتصادي في أواخر السبعينيات. والجدير بالذكر أن تشيلي كانت تتمتع بأحد أفضل الاقتصادات أداءً في أمريكا اللاتينية من منتصف الثمانينيات إلى أواخر التسعينيات.

لا تفوت الأخبار المثيرة للاهتمام في الصور:

• 
  رسومات بالخلايا للمبتدئين
• 
  أفكار إبداعية للمنزل باستخدام مواد مرتجلة

مقدمة

2. الأشكال الأساسية للحكومة

2.1 الشكل الملكي للحكومة

3. الأنظمة السياسية

3.2 أنواع الأنظمة السياسية

خاتمة

فهرس

مقدمة

لتوصيف جوهر الدولة، فإن محتوى وشكل الفئات الفلسفية لهما أهمية خاصة. ويتم التعبير عن المحتوى في الاتجاهات الرئيسية لأنشطة الدولة لحل المشكلات التي تواجهها في مرحلة معينة من التنمية الاجتماعية، أي. في وظائفها. والشكل هو التعبير الخارجي عن المحتوى.

حاليا، يعتبر شكل الدولة بمثابة وحدة من ثلاثة عناصر رئيسية - شكل الحكومة، وشكل الحكومة والنظام السياسي.

يُفهم شكل الحكومة على أنه تنظيم السلطة العليا للدولة وترتيب تشكيل هيئاتها وعلاقتها بالسكان.

النظام السياسي (قانون الدولة) هو مجموعة من التقنيات والأساليب والأساليب التي تمارس بها سلطة الدولة.

الغرض من الاختبار هو النظر في أشكال الحكم والأنظمة السياسية وعلاقتها وخصوصيتها.

1. النظر في الأحكام العامة المتعلقة بأشكال الحكم؛

2. النظر في أشكال الحكم؛

3. النظر في معنى وأنواع الأنظمة السياسية.

1. أحكام عامة بشأن أشكال الحكم

توصل المفكرون اليونانيون القدماء هيرودوت وأفلاطون وأرسطو، أثناء مناقشة طبيعة الحكومة ووظائفها، إلى استنتاج مفاده أنها يمكن أن تكون من ثلاثة أنواع:

حكم واحد؛

حكم القلة؛

حكم الكثيرين أو الأغلبية.

كل من هذه الأنواع الطبيعية من الحكومة يمكن أن تصبح مشوهة. حكم الملك الصالح يسمى ملكية، وحكم الملك الشرير يسمى طغيان (وهو ما يسمى اليوم دكتاتورية). حكم عدد كبير من المواطنين النبلاء يسمى الأرستقراطية,(حكم الأفضل)، وحكم مجموعة من المواطنين غير الشرفاء - حكم الاقلية.إذا كانت أغلبية السكان في السلطة وهي نبيلة، فتسمى القوة ديمقراطية.أما إذا كانت هذه الأغلبية ممثلة بأسوأ الناس فإن حكمهم يسمى حكومة الدهماء(قوة الحشد). كان لدى اليونانيين رأي منخفض حول الديمقراطية من حيث المبدأ، حيث أطلقوا عليها اسم حكم الغوغاء.

وهكذا حدد الفلاسفة القدماء ثلاثة صحيحأشكال الدولة - الملكية والأرستقراطية والديمقراطية وثلاثة خطأ،وهذا يعني تراجع أو تشويه الأول: تتحول الملكية غير المحدودة إلى استبداد (طغيان)، والأرستقراطية غير المحدودة إلى الأوليغارشية، والديمقراطية غير المحدودة إلى أوكلوقراطية وفوضى.

تأتي الديمقراطية من كلمتين يونانيتين: "Demos" - "الشعب" و"kratos" - "السلطة، الحكم". تشير الديمقراطية إلى نظام يتحكم فيه جميع المواطنين في حياتهم الخاصة، ويحددون الحياة العامة ويؤثرون عليها. في الديمقراطية، يتمتع الشعب بالسيادة، أي أنه مستقل عن السلطات في اختيار أسلوب الحياة. السيادة تعني أن الشعب هو المصدر الشرعي للسلطة.

تقوم الديمقراطية على الاعتراف بالشعب كمصدر، والمبادئ الأساسية للديمقراطية هي سلطة الأغلبية، والمساواة بين المواطنين، وحماية حقوقهم وحرياتهم، وسيادة القانون، والفصل بين السلطات، وانتخاب رئيس الدولة. الهيئات الحكومية والتمثيلية.

في ظل الديمقراطية، يتمتع الناس بالحرية الكاملة في تقرير ما هو جيد وما هو سيئ بالنسبة لهم. لذلك، إذا تم اغتصاب هذا الحق في مجتمع ما من قبل حزب سياسي أو حكومة، وتحديد الهيكل الاقتصادي، والنظام السياسي، والروتين اليومي الأكثر ملاءمة للناس، فإن مثل هذا النظام لا يمكن اعتباره ديمقراطيًا. لسوء الحظ، سواء في ظل النظام القيصري أو في ظل النظام السوفييتي أو في ظل الحكم الديمقراطي الجديد، كانت قدرة المواطنين الروس على التحكم في مصائرهم محدودة بدرجة أو بأخرى. وبالتالي، ما زال من السابق لأوانه الحديث عن البنية الديمقراطية لمجتمعنا. في النظام الديمقراطي، الحكومة عبارة عن مجموعة من كبار القادة المنتخبين من قبل الشعب، والذين يقومون بتعيين طاقم من المسؤولين للقيام بشؤون الحكومة بشكل أفضل. وبالتالي، فإن الناس لا يختارون قيادتهم فحسب، بل يدفعون أيضًا ثمنها. ولذلك فإن الديمقراطية تعني الحرية ليس فقط في اختيار النظام السياسي، بل أيضاً في تحديد مقدار الضريبة التي تؤخذ من المواطنين. من خلال الضرائب، يدفع المواطنون مقابل خدمات الجهاز الإداري، وبالتالي يحق لهم فقط تحديد ما إذا كان الجهاز يتعامل مع مهمته أم لا. إذا لم يكن للناس العاديين في بعض البلدان أي تأثير على المكان الذي تذهب إليه ضرائبهم، ولا يمكنهم تقليص جهاز الدولة، فلا يمكننا التحدث عن الديمقراطية هنا.

2. الأشكال الأساسية للحكومة

2.1 الشكل الملكي للحكومة

الملكية (من الملكية اليونانية - الاستبداد، الاستبداد) هي شكل من أشكال الحكم حيث تتركز سلطة الدولة العليا كليًا أو جزئيًا في يد رئيس الدولة الوحيد - الملك (الملك، الملك، الإمبراطور، الفرعون، الشاه) ، وفي أغلب الأحيان يستمر مدى الحياة وينتقل بالوراثة.

وتنقسم الملكيات بدورها إلى مطلقة (غير محدودة) وثنائية أو دستورية (محدودة).

تتميز الملكية المطلقة بعدد من السمات المميزة.

أولا، السلطة العليا تنتمي بالكامل إلى رئيس الدولة (الملك). لا يقتصر على أي شيء ولا يتم توزيعه بين الكيانات الأخرى. ويمارس الملك شخصيا السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية.

ثانيا، السلطة العليا موروثة. هذه قاعدة عامة. الاستثناءات ممكنة في حالتين: مقتل الملك وغياب الورثة. علاوة على ذلك، فإن الحالة الأولى ستكون استثناء عندما لا يصبح الوريث هو الملك. من الغريب أنه كانت هناك فترات في التاريخ أصبحت فيها الاستثناءات هي القاعدة تقريبًا. وهكذا، في بيزنطة، من بين مائة وتسعة إمبراطور، قُتل أربعة وسبعون، وفي جميع الحالات الأربع والسبعين، انتقل العرش إلى قتل الملك ليس عن طريق الميراث، ولكن عن طريق حق الاستيلاء. وفي تتويج الإمبراطور تسخي مسكياس، أعلن البطريرك بولويفكت عقيدة جديدة: سر المسحة على العرش يغسل كل الذنوب، بما في ذلك خطيئة قتل الملك 1 . في غياب الورثة، يتم انتخاب الملك من قبل جزء أو جزء آخر من السكان، ومن ثم يدخل الترتيب الوراثي لنقل السلطة حيز التنفيذ مرة أخرى.

ثالثا، سلطة الملك مدى الحياة. يتم انتهاك هذه القاعدة في الحالات التي يتنازل فيها الملك عن العرش طواعية أو يتم الإطاحة به.

رابعا، المسؤولية القانونية للملك كرئيس للدولة غائبة تماما. لا تمتد عدم مسؤولية الملك إلى أنشطته السياسية فحسب، بل تمتد أيضًا إلى أفعاله ذات الطبيعة الإجرامية، على سبيل المثال، القتل في خضم اللحظة، مما يسبب إهانة شخصية. المحامي الروسي الشهير ن.م. اعتبر كوركونوف هذه الميزة هي الميزة الرئيسية عند تقسيم شكل الحكومة إلى ملكيات وجمهوريات. “في هذا الاختلاف في المسؤولية وانعدام المسؤولية يكمن الفرق بين رئيس الجمهورية والملك، وليس في نطاق أو طبيعة وظائفهما. يتمتع رئيس الولايات المتحدة الأمريكية بسلطات أكبر من تلك التي تتمتع بها ملكة إنجلترا؛ لكن الرئيس مسؤول أمام الكونجرس، وبالتالي فهو ليس ملكًا؛ أما ملكة إنجلترا، على العكس من ذلك، فهي غير مسؤولة، وبالتالي، على الرغم من كل القيود المفروضة على سلطتها، فإنها لا تزال ملكًا.

من بين جميع السمات المذكورة أعلاه للملكية المطلقة، في الملكية المزدوجة في شكلها النقي، يتم الحفاظ على النظام الوراثي لنقل السلطة وحيازتها مدى الحياة. جميع العلامات الأخرى تخضع لتغييرات أكثر أو أقل أهمية. ومع ذلك، فإن الاختلاف الرئيسي هو أن سلطة الملك تقتصر على نوع ما من الهيئة التمثيلية. ولهذا سميت بالثنائية. وهكذا، في الملكية التمثيلية للعقارات، كانت قوة الملك محدودة من قبل زيمسكي سوبور في روسيا (منتصف القرن السادس عشر - نهاية القرن السابع عشر)، والولايات العامة في فرنسا (1302-1789). ومع ذلك، كانت درجة التقييد منخفضة. لقد دعاهم الملك بشكل أساسي للحصول على موافقة على حل بعض القضايا، على سبيل المثال، تحصيل الضرائب. في النظام الملكي المزدوج، يركز الملك السلطة التنفيذية في يديه، ويشكل حكومة مسؤولة أمامه فقط، والسلطة التشريعية تنتمي قانونًا إلى البرلمان التابع للملك (ألمانيا، 1871-1918). وهنا، كما نرى، فإن درجة القيد أكبر بكثير. ب.أ. وقد أرجع سوروكين الإمبراطورية الروسية بعد عام 1906 إلى هذا الشكل من الملكية. وفي الوقت نفسه، لا تزال الملكية المزدوجة تترك سلطة هائلة للملك. تتعلق القيود المفروضة على صلاحيات الملك بالعمل التشريعي بشكل شبه حصري. وفي تقسيم الحكومة، كما هو الحال في الملكية المطلقة، فهو غير محدود. ولا تزال سلطة الملك تعتبر "منحة من الله" ومستقلة عن الشعب. في بلدنا، وفقا لـ "القوانين الأساسية" لعام 1906، كان القيصر لا يزال يسمى "الاستبدادي". واعتبر شخصه مقدسا وحرمة.

الملكية البرلمانية (الدستورية) تنطوي على الحد الأقصى من سلطة الملك. القول المأثور: "الملك يملك ولا يحكم" ينطبق تماما على الملكية البرلمانية. تتزامن تفاصيل هذا النوع من الشكل الملكي للحكومة إلى حد كبير مع السمات المميزة للجمهورية البرلمانية، والتي سيتم مناقشتها أدناه.

يوجد اليوم 28 ملكية في العالم، وأكثر من 40 نظامًا رسميًا، لأنه في عدد من دول الكومنولث بقيادة بريطانيا العظمى - كندا ونيوزيلندا وبربادوس وغيرها - تعتبر ملكة بريطانيا العظمى رسميًا وقانونيًا رئيسة الدولة .

معظم البلدان التي لديها هذا النوع من الحكم هي ملكيات برلمانية (دستورية)، حيث تكون سلطة الحاكم محدودة بموجب قانون مكتوب وهيئات تشريعية وتنفيذية نشطة. وتشمل هذه الدول بريطانيا العظمى، وبلجيكا، والدنمارك، والسويد، والنرويج، واليابان، وغيرها. وحتى وقت قريب، كانت المملكة العربية السعودية نظامًا ملكيًا مطلقًا. في عام 1992، تم اعتماد الدستور هناك ومنذ تلك اللحظة فصاعداً، من الأصح اعتبارها ملكية مزدوجة. مع بعض التحفظات، يمكن تصنيف عمان اليوم على أنها ملكية مطلقة، على الرغم من اعتماد دستور هناك أيضًا في عام 1996.

2.2 الشكل الجمهوري للحكومة

يمكن دمج الأشكال الثلاثة الصحيحة للحكم: الملكية والأرستقراطية والديمقراطية في شكل واحد وتسمى الجمهورية.

الجمهورية (باللاتينية respublica، من res - الأعمال و publicus - المسألة العامة) هي شكل من أشكال الحكم يتم فيه انتخاب أعلى هيئات سلطة الدولة من قبل السكان أو عن طريق هيئات انتخابية خاصة.

على عكس النظام الملكي، تتمتع الجمهورية بالميزات التالية.

أولاً، مصدر السلطة هو الشعب (الناخبون)، الذين يقومون، في عملية الانتخابات المباشرة أو غير المباشرة، بتفويض سلطتهم إلى هيئة تمثيلية. نشأت الجمهوريات الأولى في اليونان القديمة وروما القديمة. وهكذا، في جمهورية أثينا الديمقراطية، شارك جميع مواطني أثينا الكاملين في انتخابات أعلى هيئة في سلطة الدولة (مجلس الشعب). في الجمهوريات الأرستقراطية، لم يتمتع جميع المواطنين، ولكن فقط ممثلي النبلاء العسكريين، بالحق في المشاركة في انتخاب (تشكيل) أعلى هيئات الدولة. يعرف التاريخ سلسلة كاملة من المؤهلات، أي. شروط الحصول على حق التصويت وممارسته (العمر، المواطنة، المعرفة بالقراءة والكتابة، الملكية، التعليم، الجنس، العرق، اللغة، إلخ). أدى وجودهم في تشريعات دولة معينة إلى فرض قيود على الحق في المشاركة في انتخاب الهيئات العليا لسلطة الدولة. حاليًا، في الغالبية العظمى من الولايات لا توجد سوى مؤهلات العمر ومؤهلات المواطنة.

ثانيًا، تمارس أعلى هيئات سلطة الدولة السلطة نيابة عن الشعب أو المجموعة الاجتماعية المقابلة ولمصلحته.

ثالثًا، في الجمهورية، تكون مدة ولاية أعلى هيئات سلطة الدولة محدودة قانونًا، كقاعدة عامة، تساوي 4-5 سنوات.

رابعا: الحضور الإلزامي للهيئات التشريعية والتنفيذية والقضائية لسلطة الدولة.

حاليًا، من بين 190 دولة في العالم، هناك 150 جمهورية.

يمكن تصنيف الجمهوريات لأسباب مختلفة. على وجه الخصوص، ن.م. كوركونوف وج. شيرشينيفيتش ، اعتمادًا على درجة المشاركة المباشرة للشعب في تنفيذ وظائف سلطة الدولة ، جمهوريات نقية أو مباشرة وجمهوريات تمثيلية مميزة. الجمهورية المباشرة هي شكل من أشكال الحكم يحق فيه للشعب المشاركة بشكل مباشر في تنفيذ الوظيفة التشريعية. في الجمهوريات التمثيلية، يُمنح التنفيذ المباشر لجميع وظائف الحكومة إلى المؤسسات التي يأذن بها الشعب، ولا يحق للشعب نفسه بشكل مباشر سوى انتخاب ممثليه.

اليوم، تنقسم جميع الجمهوريات عادة إلى ثلاثة أنواع: الرئاسية والبرلمانية (البرلمانية) والمختلطة.في هذه الحالة، يسمى النوعان الأولان كلاسيكيًا أو تقليديًا.

تتميز الجمهورية الرئاسية الكلاسيكية بالسمات المميزة التالية: يتم انتخاب الرئيس من قبل سكان البلاد بأكملها أو من قبل الناخبين؛ هو رئيس الدولة والحكومة على حد سواء؛ يتمتع بصلاحيات واسعة إلى حد ما في المجالات الاقتصادية والسياسية والعسكرية؛ يشكل الحكومة بشكل مستقل؛ والحكومة مسؤولة أمام الرئيس، وليس أمام البرلمان؛ ولا يستطيع الرئيس حل البرلمان؛ العلاقات بين الرئيس والبرلمان مبنية على أساس نظام من الضوابط والتوازنات. وعلى وجه الخصوص، يوافق البرلمان على الميزانية التي يقدمها الرئيس.

واليوم، يمكن اعتبار الولايات المتحدة وسوريا من بين الجمهوريات الرئاسية الكلاسيكية، وليس من دون تحفظات.

تتميز الجمهورية البرلمانية الكلاسيكية بالميزات التالية: السلطة العليا تنتمي إلى البرلمان، الذي ينتخبه جميع سكان الدولة؛ يتم تشكيل الحكومة من الأحزاب التي تتمتع بالأغلبية في البرلمان؛ يرأس الحكومة رئيس الوزراء، وهو عادة زعيم الحزب الذي فاز في الانتخابات البرلمانية؛ والحكومة مسؤولة أمام البرلمان، الذي يمكنه إقالتها؛ ويسمح بوجود منصب الرئيس الذي ينتخبه البرلمان أو هيئة انتخابية خاصة تتكون من أعضاء البرلمان. وفي الوقت نفسه، لا يتمتع الرئيس في الجمهورية البرلمانية بصلاحيات حقيقية.

حاليا، الجمهوريات البرلمانية الكلاسيكية (البرلمانية) هي إيطاليا والنمسا.

لا تزال أشكال الحكومة التي نوقشت أعلاه تحتفظ بأهميتها، فهي جميعها موجودة في دول مختلفة من العالم. ولكن على أساسها ومعها، من خلال مزيج ومظهر الخصائص الجديدة، تنشأ أشكال غير معروفة سابقا، وهذا الاتجاه يكتسب قوة. ومما يثير الاهتمام بشكل خاص في هذا الصدد تحليل الأشكال غير النمطية لحكم الدول الحديثة، الذي أجراه البروفيسور ف. تشيركين.

هناك عدد أقل وأقل من الأشكال التقليدية "النقية"، وأشكال الحكم في الدول الناشئة حديثًا (على سبيل المثال، أثناء انهيار الاتحاد السوفييتي، ويوغوسلافيا، وتشيكوسلوفاكيا)، كقاعدة عامة، تجمع بين ميزات مختلفة. بدأت أشكال الحكم المختلطة و"الهجينة" في الظهور، وتتميز بفقدان صلابة التصنيفات القائمة على أسس قانونية: حيث يتم الجمع بين سمات الجمهورية والملكية (على سبيل المثال، في ماليزيا)، والملكية المطلقة والدستورية (الكويت). ، جمهورية رئاسية وبرلمانية (كولومبيا بموجب دستور عام 1991) إن أشكال الحكم "الخالصة"، إلى جانب مزاياها، لها عيوب متأصلة في الشكل في حد ذاته. على سبيل المثال، تميل الجمهورية الرئاسية نحو الاستبداد الرئاسي. ويتجلى ذلك بوضوح في ظهور جمهوريات رئاسية فائقة في عدد من دول أمريكا اللاتينية، وفي روسيا، وكذلك جمهوريات رئاسية أحادية في بعض الدول الأفريقية. تتميز الجمهورية البرلمانية بطبيعتها بعدم استقرار الحكومة والأزمات الحكومية المتكررة والاستقالات. وهكذا، خلال الخمسين سنة التي تلت الحرب في جمهورية إيطاليا البرلمانية، تم استبدال أكثر من خمسين مجلس وزراء، وكان متوسط ​​مدة وجودهم أقل من عام. إن إدراج عناصر الجمهورية الرئاسية في برلمانية، وبرلمانية في رئاسية، واستخدام أساليب أخرى يساعد في التغلب على أوجه القصور في الأشكال "الخالصة". ونتيجة لهذا فقد تضاءل عدد الجمهوريات الرئاسية أو البرلمانية "النقية" المتبقية، كما ظهرت جمهوريات شبه رئاسية وشبه برلمانية.

السمة الأكثر تميزا للجمهورية شبه البرلمانية هي الحد من الأصوات بحجب الثقة. ففي ألمانيا، على سبيل المثال، يتم توفير "التصويت البناء لحجب الثقة" (يجب أن يصوت عدد كبير من أعضاء البرلمان لحجب الثقة عن المستشار (رئيس الوزراء).

السمة الأكثر تميزا للجمهورية شبه الرئاسية هي تحديد المسؤولية أمام البرلمان للوزراء الأفراد، ولكن ليس لرئيس الحكومة، الذي يظل في الواقع، وبشكل قانوني في كثير من الأحيان، رئيسا. وقد وجد هذا الاتجاه تعبيره في القانون الدستوري لعدد من دول أمريكا اللاتينية - فنزويلا وكولومبيا وبيرو وأوروغواي وغيرها.

3. الأنظمة السياسية

3.1 أهمية النظام السياسي

يعرف التاريخ مجموعة متنوعة من الأنظمة السياسية: الاستبداد، والملكية الثيوقراطية، والأرستقراطية (الأوليغارشية)، والديمقراطية، والمطلقة، والإقطاعية الدينية، والشرطة العسكرية، و"الاستبداد المستنير"، والبونابارتية، والشرطة العسكرية، والفاشية، والفاشية، والدمية، والاستبدادية. والشمولي وعدد من الآخرين.

في المعنى الأول، النظام السياسي متطابق تماماً مع شكل الدولة، وهو مرادف لها، ومن هذا المنطلق يشمل شكل الحكومة وشكل الحكومة.

في المعنى الثاني، لا يعتبر النظام السياسي مجرد مفهوم لعلم الدولة، بل كظاهرة تحدد إلى حد كبير عمل النظام السياسي للمجتمع ككل.

وفي المعنى الثالث، يُستخدم النظام السياسي لوصف الطرق والتقنيات والأساليب المختلفة لممارسة سلطة الدولة في المجتمع. وهذا هو المعنى الضيق لهذه الفئة، التي تستخدم فيها، أولا، في الفقه كعنصر ثالث خاص يميز شكل الدولة، إلى جانب شكل الحكومة وشكل الحكومة.

خصوصية هذا الشكل من الدولة هو أنه يتمتع باستقلال معين ولا يعتمد بشكل مباشر على أشكال أخرى. وهكذا، في الدول ذات النظام الملكي (باستثناء الملكية المطلقة) والشكل الجمهوري من الحكم، يمكن أن يوجد نفس النظام السياسي. علاوة على ذلك، يوجد في عدد من الملكيات المحدودة الحديثة نظام أكثر ديمقراطية بكثير من الجمهوريات الحديثة الفردية. وبدرجة أقل، يتم تحديد النظام السياسي من خلال شكل أو آخر من أشكال الحكم.

من الآمن أن نقول إن الأنظمة السياسية المتطابقة تمامًا لا توجد أو كانت موجودة في أي دولة في العالم. كل واحد منهم له خصائصه الخاصة، وتفاصيله الخاصة، والتي يتم تحديدها من خلال تأثير عدد كبير من العوامل الاجتماعية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية والطبقية والدينية والأخلاقية وغيرها. كما تجدر الإشارة إلى أن الاستقرار النسبي لهذه العوامل يؤدي إلى الاستقرار النسبي للنظام السياسي لدولة معينة في فترة تاريخية معينة. والعكس بالعكس، فإن تغيراتها تؤدي إلى تعديلات معينة في شكل الدولة قيد النظر.

3.2 أنواع الأنظمة السياسية

في الأدبيات التربوية حول نظرية الدولة والقانون، تنقسم الأنظمة السياسية عادة إلى نوعين رئيسيين: ديمقراطي ومعادي للديمقراطية.

ويتميز النظام السياسي الديمقراطي بـ: وجود الديمقراطية في الدولة، أي: وجود الديمقراطية في الدولة. شكل من أشكال السلطة يقوم على الاعتراف بالشعب كمصدر للسلطة؛ انتخاب وتبديل الهيئات العليا لسلطة الدولة، ومساءلتها أمام الناخبين؛ تقسيم سلطة الدولة إلى تشريعية وتنفيذية وقضائية؛ الاعتراف الدستوري والتوحيد والضمان الحقيقي للحقوق والحريات الأساسية الشخصية والاقتصادية والسياسية وغيرها للإنسان والمواطن (لا يُسمح بتقييد الحقوق والحريات إلا على أساس القانون ووفقًا له)؛ حماية الفرد من التعسف والخروج على القانون، والقدرة على حماية حقوق الفرد وحرياته ومصالحه المشروعة فعليًا من أي تعدي، بما في ذلك من جانب الهيئات الحكومية والمسؤولين الحكوميين؛ وجود عدد من الأحزاب السياسية، بما فيها المعارضة؛ عدم تدخل الدولة في الحياة الخاصة للمواطنين؛ الشفافية في أنشطة الدولة.

النظام المناهض للديمقراطية هو عكس النظام الديمقراطي ويتميز بمجموعة معاكسة من السمات. ومما له أهمية خاصة تقسيم هذا النوع من النظام السياسي إلى نظام مناهض للديمقراطية وديمقراطي زائف. وتتميز الأخيرة بالاعتراف الرسمي والترسيخ الدستوري لأهم المؤسسات والقيم الديمقراطية من جهة، وتجاهلها الكامل أو الجزئي من جهة أخرى. الأمثلة النموذجية للأنظمة الديمقراطية الزائفة هي الأنظمة التي كانت موجودة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق وعدد من البلدان الأخرى في المجتمع الاشتراكي. وتوجد حاليا أنظمة مماثلة في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية وكوبا.

اعتمادًا على درجة تقييد الديمقراطية، تنقسم الأنظمة المناهضة للديمقراطية إلى أنظمة استبدادية وشمولية وفاشية.

استبداديويتميز النظام بانتهاك مبدأ الفصل بين السلطات، والحد من دور الهيئات الحكومية المنتخبة وتعزيز دور الهيئات التنفيذية، وتركيز سلطة هائلة في يد رئيس الدولة أو الحكومة، والحد من دور البرلمان والهيئات الحكومية الأخرى إلى موقف المؤسسات الرسمية البحتة، ونتيجة لذلك، القيود غير القانونية على حقوق وحريات المواطنين، وإمكانية حظر الأحزاب السياسية والمنظمات الأخرى.

شمولييتميز النظام بالسيطرة الكاملة (الشاملة) للدولة على جميع مجالات المجتمع، وتأميم المنظمات العامة، وتدخل الدولة في الحياة الخاصة للمواطنين، وهيمنة حزب أو حركة سياسية واحدة، وحظر أو تقييد أنشطة الدولة بشكل كبير. أحزاب المعارضة، ووجود أيديولوجية "رسمية" واحدة، واضطهاد المعارضة، وتقييد كبير للحقوق والحريات والمصالح المشروعة للفرد.

فاشيالنظام هو الشمولية في أكثر أشكالها العلنية. إن جهاز سلطة الدولة يصل إلى أبعاد هائلة ويتم إنشاؤه على شكل هرم، يقف في قمته حاكم واحد يتمتع بسلطات غير محدودة. يقوم النظام الفاشي بالقضاء على الحقوق والحريات الديمقراطية بشكل كامل، ويدمر كافة المنظمات والمؤسسات المعارضة، ويعتمد في أنشطته على الإرهاب الأيديولوجي والمادي الشامل. الفاشية هي ظاهرة القرن العشرين. نشأت لأول مرة في عام 1919 في إيطاليا، حيث، بعد استيلاء الفاشيين على السلطة في عام 1922، تم إنشاء دكتاتورية مقابلة استمرت حتى الأربعينيات. في عام 1920، تم تنظيم حزب العمال الاشتراكي الوطني في ألمانيا، بقيادة أ. هتلر، الذي فاز في عام 1933 في الانتخابات العامة، أي. حصل على السلطة بشكل ديمقراطي وبعد ذلك أسس نظامًا دكتاتوريًا فاشيًا دمويًا. في الوقت الحالي، لا توجد أنظمة فاشية علنية، لكن هذا لا يعني أنها لا يمكن أن تنشأ.

خاتمة

أشكال الحكم هي تنظيم السلطة الذي يتميز بمصدر رسمي. في النظام الملكي، المصدر الرسمي للسلطة هو شخص واحد: الملك، الملك، الفرعون، إلخ. وفي الجمهورية، مصدر السلطة هو الأغلبية.

لا تزال هناك مناقشات مستمرة في العلوم حول كيفية تصنيف أشكال الحكومة بشكل صحيح. إنهم يقدمون مجموعة متنوعة من الخيارات، لكن الجميع يتفق على أن تصنيف أرسطو هو الأفضل. وحدد ثلاثة أشكال رئيسية (الملكية، والأرستقراطية، والديمقراطية) وثلاثة أشكال منحرفة (الاستبداد، والأوليغارشية، والأوكلوقراطية).

منذ ذلك الوقت، لم يأت الفكر العلمي بأي جديد جوهريا؛ بل أعاد فقط تشكيل ما تم خلقه من قبل. فلماذا توقف تقدم العلم فجأة؟ من الممكن أن يكون السبب هو نمط التاريخ: فهو يعيد نفسه في سماته الرئيسية، ويعيد إنتاج القديم عند كل منعطف جديد، ولكن في شكل متغير ليناسب الظروف الجديدة. لقد حاولت الإنسانية تجربة هذا الشكل أو ذاك من أشكال الحكم لفترة طويلة، أو تغيير شيء ما فيه، أو تحسينه، أو رفض مشروع غير ناجح على الفور. يستمر الإبداع السياسي دائمًا لفترة طويلة وبشكل مؤلم.

يعتبر الشكل التقليدي للحكم في روسيا هو النظام الملكي. ذات مرة، كان جزء من هذا البلد الكبير جزءًا من كييف روس: المدن الرئيسية (موسكو، فلاديمير، فيليكي نوفغورود، سمولينسك، ريازان) أسسها الأمراء، أحفاد روريك شبه الأسطوري. ومن هنا تسمى السلالة الحاكمة الأولى عائلة روريكوفيتش. لكنهم حملوا لقب الأمراء، وظهر قياصرة روسيا بعد ذلك بكثير.

فترة كييف روس

في البداية، كان حاكم كييف يعتبر الدوق الأكبر لعموم روسيا. وقد دفع له الأمراء المحددون الجزية وأطاعوه وأرسلوا فرقًا أثناء الحملة العسكرية. وفي وقت لاحق، عندما بدأت فترة التجزئة الإقطاعية (من القرن الحادي عشر إلى القرن الخامس عشر)، لم تكن هناك دولة واحدة. ولكن لا يزال عرش كييف هو الأكثر مرغوبة للجميع، على الرغم من أنه فقد نفوذه السابق. أدى غزو الجيش المغولي التتري وإنشاء باتو للقبيلة الذهبية إلى تعميق عزلة كل إمارة: بدأت دول منفصلة تتشكل على أراضيها - أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا. في الأراضي الروسية الحديثة، كانت المدن الأكثر نفوذا هي فلاديمير ونوفغورود (لم تعاني على الإطلاق من غزو البدو).

تاريخ قياصرة روسيا

قام الأمير إيفان كاليتا أمير فلاديمير، بعد أن حصل على دعم خان الأوزبكي الأكبر (الذي كانت تربطه به علاقات جيدة)، بنقل العاصمة السياسية والكنسية إلى موسكو. بمرور الوقت، وحد سكان موسكو الأراضي الروسية الأخرى القريبة من مدينتهم: أصبحت جمهوريتي نوفغورود وبسكوف جزءًا من دولة واحدة. في ذلك الوقت ظهر ملوك روسيا - ولأول مرة بدأ ارتداء هذا اللقب، على الرغم من وجود أسطورة مفادها أن الشعارات الملكية قد تم نقلها إلى حكام هذه الأرض في وقت أبكر بكثير. ويعتقد أن القيصر الأول لروسيا هو فلاديمير مونوماخ، الذي توج حسب العادات البيزنطية.

إيفان الرهيب - أول مستبد في روسيا

لذلك، ظهر قياصرة روسيا الأوائل مع وصول إيفان الرهيب (1530-1584) إلى السلطة. كان نجل فاسيلي الثالث وإيلينا جلينسكايا. بعد أن أصبح أميرًا لموسكو في وقت مبكر جدًا، بدأ في إدخال الإصلاحات وشجع الحكم الذاتي على المستوى المحلي. ومع ذلك، فقد ألغى الرادا المختار وبدأ في الحكم شخصيًا. كان حكم الملك صارمًا للغاية، بل وديكتاتوريًا. أدت هزيمة نوفغورود، والاعتداءات في تفير، وكلين، وتورجوك، وأوبريتشنينا، والحروب المطولة إلى أزمة اجتماعية وسياسية. لكن النفوذ الدولي للمملكة الجديدة زاد أيضاً وتوسعت حدودها.

انتقال العرش الروسي

مع وفاة ابن إيفان الرهيب - فيودور الأول - اعتلت عائلة جودونوف العرش. كان لبوريس جودونوف، حتى خلال حياة فيودور الأول، تأثيرًا كبيرًا على القيصر (كانت أخته إيرينا فيدوروفنا زوجة الملك) وحكمت البلاد بالفعل. لكن ابن بوريس، فيودور الثاني، فشل في الاحتفاظ بالسلطة بين يديه. بدأ وقت الاضطرابات، وحكم البلاد لبعض الوقت من قبل ديمتري الكاذب وفاسيلي شيسكي والبويار السبعة ومجلس زيمسكي. ثم حكم آل رومانوف على العرش.

سلالة ملوك روسيا العظيمة - الرومانوف

تم وضع بداية السلالة الملكية الجديدة من قبل ميخائيل فيدوروفيتش، الذي انتخب للعرش من قبل زيمسكي سوبور. وبهذا تنتهي الفترة التاريخية المسماة بالاضطرابات. عائلة رومانوف هي من نسل القيصر العظيم الذي حكم روسيا حتى عام 1917 والإطاحة بالنظام الملكي في البلاد.

كان ميخائيل فيدوروفيتش من عائلة نبيلة روسية عريقة، حملت لقب رومانوف منذ منتصف القرن السادس عشر. يعتبر مؤسسها أندريه إيفانوفيتش كوبيلا، الذي جاء والده إلى روسيا إما من ليتوانيا أو بروسيا. هناك رأي أنه جاء من نوفغورود. أسس خمسة أبناء سبع عشرة عائلة نبيلة. كانت ممثلة العائلة، أناستاسيا رومانوفنا زاخارينا، زوجة إيفان الرابع الرهيب، الذي كان الملك الجديد ابن أخيه.

أوقف قياصرة روسيا من آل رومانوف الاضطرابات في البلاد، مما أكسبهم حب واحترام عامة الناس. كان ميخائيل فيدوروفيتش شابًا وعديم الخبرة وقت انتخابه للعرش. في البداية، ساعده الشيخ العظيم مارثا في الحكم، وبالتالي عززت الكنيسة الأرثوذكسية موقفها بشكل كبير. يتميز عهد القيصر الأول من سلالة رومانوف ببداية التقدم. ظهرت أول صحيفة في البلاد (تم نشرها من قبل الكتبة خصيصًا للملك)، وتم تعزيز العلاقات الدولية، وتم بناء وتشغيل المصانع (صهر الحديد وصناعة الحديد والأسلحة)، وتم جذب المتخصصين الأجانب. تم تعزيز السلطة المركزية، وتم ضم مناطق جديدة إلى روسيا. أعطت زوجته ميخائيل فيدوروفيتش عشرة أطفال، ورث أحدهم العرش.

من الملوك إلى الأباطرة. بيتر العظيم

وفي القرن الثامن عشر حول مملكته إلى إمبراطورية. لذلك، في التاريخ، تم استخدام جميع أسماء ملوك روسيا الذين حكموا بعده بالفعل مع لقب الإمبراطور.

مصلح عظيم وسياسي بارز، فعل الكثير من أجل ازدهار روسيا. بدأ عهده بصراع شرس على العرش: كان لوالده أليكسي ميخائيلوفيتش ذرية كثيرة جدًا. في البداية حكم مع شقيقه إيفان والوصي، لكن علاقتهما لم تنجح. بعد القضاء على المتنافسين الآخرين على العرش، بدأ بيتر في إدارة الدولة وحدها. ثم بدأ حملات عسكرية لتأمين وصول روسيا إلى البحر، وقام ببناء الأسطول الأول، وأعاد تنظيم الجيش، وتجنيد المتخصصين الأجانب. إذا لم يول قياصرة روسيا العظماء في السابق الاهتمام الواجب لتعليم رعاياهم، فإن الإمبراطور بطرس الأكبر أرسل شخصيًا النبلاء للدراسة في الخارج، وقمع المعارضة بوحشية. لقد أعاد تشكيل بلاده على النموذج الأوروبي، حيث سافر كثيرًا ورأى كيف يعيش الناس هناك.

نيكولاي رومانوف - القيصر الأخير

وكان آخر إمبراطور روسي هو نيكولاس الثاني. حصل على تعليم جيد وتربية صارمة للغاية. كان والده، الإسكندر الثالث، يطالب: من أبنائه لم يتوقع الكثير من الطاعة بقدر ما كان يتوقع الذكاء، والإيمان القوي بالله، والرغبة في العمل، وخاصة لم يتحمل إدانة الأطفال لبعضهم البعض. خدم حاكم المستقبل في فوج Preobrazhensky، لذلك كان يعرف جيدا ما هو الجيش والشؤون العسكرية. في عهده، تطورت البلاد بنشاط: وصل الاقتصاد والصناعة والزراعة إلى ذروتها. شارك آخر قياصرة روسيا بنشاط في السياسة الدولية وقام بإصلاحات في البلاد، مما أدى إلى تقليل مدة الخدمة العسكرية. لكنه أجرى أيضًا حملاته العسكرية الخاصة.

سقوط النظام الملكي في روسيا. ثورة أكتوبر

في فبراير 1917، بدأت الاضطرابات في روسيا، ولا سيما في العاصمة. شاركت البلاد في ذلك الوقت في الحرب العالمية الأولى. رغبة منه في إنهاء التناقضات في الداخل، تنازل الإمبراطور، وهو في المقدمة، عن العرش لصالح ابنه الصغير، وبعد بضعة أيام فعل الشيء نفسه نيابة عن تساريفيتش أليكسي، وعهد إلى أخيه بالحكم. لكن الدوق الأكبر ميخائيل رفض أيضًا هذا التكريم: فقد كان البلاشفة المتمردون يضغطون عليه بالفعل. عند عودته إلى وطنه، تم القبض على آخر قياصرة روسيا مع عائلته وتم إرسالهم إلى المنفى. في ليلة 17-18 يوليو من نفس العام 1917، تم إطلاق النار على العائلة المالكة، إلى جانب الخدم الذين لم يرغبوا في مغادرة ملوكهم. كما تم تدمير جميع ممثلي سلالة رومانوف الذين بقوا في البلاد. تمكن البعض من الهجرة إلى بريطانيا العظمى وفرنسا وأمريكا، وما زال أحفادهم يعيشون هناك.

هل سيكون هناك إحياء للملكية في روسيا؟

بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، بدأ الكثيرون يتحدثون عن إحياء الملكية في روسيا. في موقع إعدام العائلة المالكة - حيث كان يقع منزل إيباتيف في يكاترينبورغ (تم تنفيذ حكم الإعدام في الطابق السفلي من المبنى) تم بناء معبد مخصص لذكرى القتلى الأبرياء. في أغسطس 2000، أعلن مجلس أساقفة الكنيسة الأرثوذكسية الروسية قديسين للجميع، وجعل يوم الرابع من يوليو يومًا لإحياء ذكرىهم. لكن الكثير من المؤمنين لا يتفقون مع هذا: التنازل الطوعي عن العرش يعتبر خطيئة، لأن الكهنة يباركون المملكة.

وفي عام 2005، عقد أحفاد المستبدين الروس مجلسًا في مدريد. وبعد ذلك أرسلوا طلبًا إلى مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي لإعادة تأهيل منزل رومانوف. ومع ذلك، لم يتم الاعتراف بهم كضحايا للقمع السياسي بسبب نقص البيانات الرسمية. هذه جريمة جنائية وليست سياسية. لكن ممثلي البيت الإمبراطوري الروسي لا يتفقون مع هذا ويواصلون استئناف الحكم، على أمل استعادة العدالة التاريخية.

لكن ما إذا كانت روسيا الحديثة بحاجة إلى نظام ملكي هو سؤال للشعب. التاريخ سيضع كل شيء في مكانه. في هذه الأثناء، يكرم الناس ذكرى أفراد العائلة المالكة الذين أُعدموا بوحشية خلال الإرهاب الأحمر ويصلون من أجل أرواحهم.