Sverdlovsk-journalisten lurade publiken. "Bara för PR": journalisten Rumyantsev förklarade varför han vittnade i Sokolovsky-fallet Men en person förändras

Maxim Rumyantsev lovade hela landet, till den ryske presidenten Vladimir Putin, att han "kommer att ge ett svar till Gud och samhället för varje ord, eftersom han är journalist."

Men i själva verket ger "journalisten" Maxim Rumyantsev inget svar för sina ord, men lögner, jonglerar, är tyst, kan inte ge svar på frågor i sak.

Chefen för byn Atig, Vladimir Morozov, bjuder in Maxim Moiseevich Rumyantsev att uppfylla sitt löfte till Putin och folket.
http://atig66.blogspot.ru/

"Auto-setting" Putin av Maxim Rumyantsev. Hur "sanningsälskaren" lurade president Putin och general Zadorin. DOKUMENTATION
http://atig66.blogspot.ru/2016/07/blog-post_24.html

"Brännt för sanningen" bad "journalist" Maxim Rumyantsev: anatomi av bedrägeri

P. S. Några av mina vänner tror att jag kanske har stött på en schizofren och att jag kommer att håna en galning om jag börjar berätta fakta och mina slutsatser, men jag är ingen läkare och jag vet inte om den här personen är sjuk eller inte. Om, trots allt, Maxim Moiseevich Rumyantsev faktiskt är psykiskt sjuk, låt honom visa mig ett intyg och jag kommer att bete mig med hänsyn till denna omständighet. Tills M.M. Rumyantsev kommer inte att visa mig ett intyg om sin psykiska sjukdom, jag kommer att betrakta honom som frisk, frisk och därför föremål för diskussion.

Morozov Vladimir Sergeevich,
Chefen för byn Atig,
e-post post [e-postskyddad]

Påståenden från Rumyantsev Maxim Moiseevich Rumyantsev Maxim Moiseevich mot GAUPSO "Redaktionen för tidningen "Ny tid. Nizhneserginsk regionala tidning”, Vladimir Sergeevich Morozov om skyddet av företagets rykte, ersättning för moralisk skada - delvis nöjd. Erkänn att informationen som publicerades den 2 september 2016 i tidningen Novoye Vremya är osann och misskrediterar Rumyantsev Maxim Moiseevichs affärsrykte. Nizhneserginsk regionala tidning" 09/02/2016. nr (9998) s. 1, 13-14, i en artikel med rubriken ”Förtal som ett sätt att tjäna pengar. Sverdlovsk-journalisten Maxim Rumyantsev lurade presidenten, nämligen: Rubriken "Förtal som ett sätt att tjäna pengar. Sverdlovsk-journalisten Maxim Rumyantsev bedrog presidenten", I punkt 1 "Istället för att ordna en familjehörna började den nypräglade invånaren håna de lokala myndigheterna och fick också bidrag för detta." I punkt 5 "Naturligtvis - för tomten med en falsk inkörning kommer han därefter att få ett bidrag i form av 300 tusen rubel", I Abs. 8 "Vid generalens mottagning lyckades den "haltande" journalisten avbryta vägran att inleda ett brottmål, samtidigt som han uppenbarligen inte skämdes över det faktum att han var tvungen att demontera och titta in i ögonen på en högt uppsatt säkerhetstjänsteman. ” Magmuskler. 13 Efter att ha haft mycket publicitet i ett badhus som påstås ha bränts "för sanningen" och en falsk ramning av en SUV, kom Maxim Rumyantsev till mediaforumet för All-Russian Popular Front och till och med till ett möte med den ryska federationens president Vladimir Putin "ärlig journalist". För vilket han fick, som vi skrev ovan, ett bidrag på 300 tusen rubel. Ålägga det statliga autonoma presskontoret i Sverdlovsk-regionen "Redaktionen för tidningen Novoe Vremya. Nizhneserginskaya District Newspaper" inom 10 (tio dagar) från dagen för ikraftträdandet av domstolsbeslutet att motbevisa information som misskrediterar kärandens affärsrykte genom att publicera den i tidningen Novoye Vremya Nizhneserginskaya District Newspaper » med en upplaga på minst 4150 exemplar, i samma typsnitt, på samma sidor (sid. 1,13-14), i samma volym och i samma rubrik av ovanstående del av domstolsbeslutet. Samla in från den statliga autonoma pressinstitutionen i Sverdlovsk-regionen "tidningens redaktion" Novoe vremya. Nizhneserginsk regionala tidning” till förmån för Maxim Moiseevich Rumyantsev ersättning för ideell skada på ett belopp av 5 000 (fem tusen) rubel, kostnaden för att betala den statliga avgiften till ett belopp av 300 (trehundra) rubel. Att erkänna informationen som osann och misskreditera Rumyantsev Maxim Moiseevichs affärsrykte i publikationer: I en publikation daterad 16. 08.2016 "En hårt arbetande mot en jävla med en kamera. Måndag 16 08 2016. "Journalisten" Maxim Rumyantsevs badhus brann för sanningen: bedrägeriets anatomi", publicerad på webbplatsen http://atig66.blogspot.ru/2016/07 /blog-post_16. html , Paragraf 3 visar sig vara Rumyantsevs "auto-setup", som "hoppade" på min bil för att skapa bilden av ett offer för sig själv och försöka förfalska bevis för ett brottmål mot mig, repeterades av dessa figurer på mig och spelade sedan igen på deras granne Kislitsyn". Punkt 4 Och endast utredarnas och rättsläkarens professionalism tillät inte medlemmarna i Rumyantsev-Nikolaev-gruppen att få sitt olagliga plan till slut. Punkt 5 Men Rumyantsev, med sin självuppfattning i förhållande till mig, fördes fram av rättsläkarna. Punkt 12 ”Det är lämpligt att komma ihåg här att experterna senare fick reda på att Rumyantsev ljög, men vid den tiden hade de redan lyckats beröva mig mitt körkort för en obefintlig olycka. Maxim Moiseevich Rumyantsev vet att sanningen blev känd och jag befanns oskyldig, och olyckan förklarades icke-existerande, men Rumyantsev döljer detta och fortsätter att förtala mig, trots officiella dokument ”Abz. 17 Sedan var det Rumyantsevs hysteri, hans förolämpningar till experter, domstolarna han förlorade och mitt brev till Putin, som var bland de människor som lurades av Rumyantsev med hjälp av en video om en falsk olycka.” Paragraf 29. Samma falska misshandel, på grundval av vilken Rumyantsev försökte fabricera ett brottmål mot mig - om ett påstått skadat knä. "bildtext under fotografiet A stillbild från fotograferingen av TV-bolaget Rezonans, som slutligen hölls ansvarigt i domstol för att ha förtalat Rumyantsev i sina rapporter. I ett inlägg daterat den 20 augusti 2016 "En hårt arbetande mot en jävla med en kamera. Måndag 16 08 2016. "Journalisten" Maxim Rumyantsevs badhus brann för sanningen: bedrägeriets anatomi", publicerad på webbplatsen http://atig66.blogspot.ru/2016/07 /blog-post_20. html I stycke 2 förtalade Rumyantsev Maxim Moiseevich mig upprepade gånger offentligt och uppfann en icke-existerande "journalist Rumyantsev" för sanningen, Paragraf 14 "Andra slutsatsen. Det är inte nödvändigt att kommunicera med "ömsesidiga vittnen" som inte föraktade ett försök att förfalska ett brottmål, som med vanliga adekvata medbybor.” Paragraf 27 ”Deras upptåg är dock inte engångshändelser, utan systematiska trakasserier, åtföljda av förtal, provokationer och försök att förfalska brottmålet mot mig från deras sida. I ett inlägg daterat den 24 augusti 2016 "Hård arbetare mot en buff med en kamera. Onsdag, DD. MM.ÅÅÅÅÅ. Hur Rumyantsev-Nikolaev-gruppen inkräktar på Atig-invånarnas intressen. Trafikpolisens strutsposition som en grogrund för intrigerna av "Atig-skedare", publicerad på webbplatsen http://atig66.blogspot.ru/2016/08/blog-post_24.html Paragraf 42 försökte förfalska en brottmål mot mig för en obefintlig "ramning av en journalistbil", anklagade mig för att ha tänt eld på hans badhus, som, vilket bevisats av undersökningen, fattade eld på grund av ägarens "snetthet" och sedan ljög han också om allt detta, som om hans prestationer, till Putin, att blåsa upp sitt eget värde. Förplikta Morozov Vladimir Sergeevich att inom tio arbetsdagar från dagen för ikraftträdandet av detta domstolsbeslut publicera ovanstående operativa del av beslutet på samma webbsidor http://atig66.blogspot.ru under en period av ett år från den publiceringsdatum. För att återhämta sig från Vladimir Sergeyevich Morozov till förmån för Maxim Moiseevich Rumyantsev ersättning för ideell skada på ett belopp av 10 000 (tio tusen) rubel, kostnaden för att betala statens avgift till ett belopp av 600 (sexhundra) rubel. I resten av anspråken - att vägra. Beslutet kan överklagas till Sverdlovsk regional domstol inom en månad från datumet för beslutet i den slutliga formen genom Nizhneserginsky District Court. Domare (signatur) Rätt kopia: Domare Yu.G. Shtorkh

Och varför en invånare i Jekaterinburg så fanatiskt ställer upp för Sverdlovsk "Russian Copper Company" - vi förstår absolut. Hans förolämpande eskapad är dock en enorm gåva för "utländska agenter" från "Stop GOK", mer exakt - för alla normala Tjeljabinsk-medborgare

Journalist från Jekaterinburg Maxim Rumyantsev, programledare populär blogg"Russian Patriot", ägnade sin professionella verksamhet åt att avslöja utländska agenter som arbetar i Rysslands externa fienders intresse för att försvaga vår stat. Det här är mer bra än dåligt. Det är faktiskt till och med jättebra. Men inte i fallet Maxim Rumyantsev.

För att den "ryska patrioten" ibland rycks med, och han ser utländska agenter där de inte är - precis som till exempel en hemmasnickrad ufolog som är besatt av kontakter med utomjordiska civilisationer ser olika små gröna män överallt.

Detaljer - i materialet "webbplats".

Så, till exempel, i "Stoppa GOK"-rörelsen, som protesterar i Tjeljabinsk mot byggandet av Tominsky GOK, ser "Sverdlovsk-patrioten" (låt oss kalla Maxim det) några av samma agenter och avslöjar dem outtröttligt.

Det är möjligt att "Sverdlovsk-patrioten" ser utländska agenter i Chelyabinsks patrioter eftersom han är en patriot i det här fallet inte så mycket rysk och inte ens bara Sverdlovsk, eftersom han är en "patriot av RMK" - "Russian Copper Company", som de säger, associerat med ett offshore-företag på Cypern, registrerat i Jekaterinburg.

Det vill säga, det är möjligt att Maxim Rumyantsev inte bara är en "patriot av RMK", en "agent för RMK", utan den mest agent av Cypern, en cypriotisk agent, det vill säga en vanlig utländsk agent.

Hur det än må vara, men uppenbarligen arbetade i det ryska kopparföretagets intresse från Jekaterinburg (det är möjligt att även för ett bidrag) utländsk agent Maxim Rumyantsev medvetet förolämpade och hånade guvernören Chelyabinsk regionen Boris Dubrovsky.

Och hur mycket nu patrioter, undrar jag? Säljs de i grossist- eller detaljhandel till oligarkerna?

Döm själv. Maxim Rumyantsev, en utländsk agent för Sverdlovsk "marodörer" (citat av Sumin!) och cypriotiska offshoreföretag (så de säger!) hånfullt (en värdebedömning, tycktes det oss!) gratulerar Boris Dubrovsky till det kommande nyåret och fortsätter:

”Vi ser hur du tränar med anledning av utländska agenter från icke-statliga organisationer, vi skulle vilja se din tuffa position som metallurg, men vi ser att hela området för metallurgi håller på att kollapsa ... Vi ser hur du vädjar till högre tjänstemän och man får intrycket att man inte själv kan återställa ordningen i regionen ..."

Dubrovsky blev kränkt, och det kan ses: "Är det så du gratulerade mig nu?", Vänder sig om och går in i hissen. Maxim Rumyantsev säger något till guvernörens rygg om en "patriotisk ståndpunkt", även om det, som vi är övertygade om, var just denna ståndpunkt som fastställdes i talet av chefen för södra Ural inför ZVU-aktivisterna.

Positionen för patrioten i Chelyabinsk och Chelyabinsk-regionen, guvernör Dubrovsky Boris Alexandrovich. Till vilken Maxim Rumyantsev är som månen.

"Låt mig i detta avseende citera Vladimir Vladimirovitj Putins ord, som sades av honom vid mötet mellan parterna till Kyotoprotokollet i Paris: "Jag uppmanar att diskutera problem som inte bara är relaterade till klimatförändringar, utan också till utarmningen av naturresurser, försämring av mänskliga livsmiljöer.”

Det faktum att Rysslands president sätter likhetstecken mellan globala klimatproblem och hotet mot den mänskliga miljön talar sitt tydliga språk. På vår nivå, i regionen, är vi skyldiga att beräkna konsekvenserna av teknogen påverkan på naturen i decennier framöver.”.

Några invändningar, Maxim? Vill du utmana Vladimir Putins ord?

Som, det verkar för mig, älskar naturen, livet, djuren - mer än oligarkerna och till och med mer än koppar.

I allmänhet är Maxim Rumyanev uppriktigt sagt välsignad:

"Under en lång tid ansåg Chelyabinsks guvernör att oppositionen i Sydural, lockad av väst, var moderat och oartig. Lyssnade till och med på deras åsikter och samtal. På ett sätt följde jag efter dem. Eftersom han själv är en metallurg och NPO-utländska agenter och deras anhängare (Andrey Talevlin, Yuri Cherkasov, Vasily Moskovets, Evgenia Chirikova) uppmanade till förstörelse av metallurgin, tänkte Dubrovsky - gör han allt rätt för utvecklingen av regionen? Om inte, vad och hur kommer han att rapportera nästa gång till presidenten, - "Vladimir Vladimirovich, för våra barns framtid har vi förstört eller stängt alla fabriker, eftersom miljön är viktigare! Gjorde jag allt rätt, Vladimir Vladimirovich?! Jag fick råd av NPO-utländska agenter. Faktum är att dessa miljöorganisationer är oberoende av Ryssland. Därför är deras synvinkel inte partisk av ryska patrioter eller oppositionen, och det måste vara, mycket ses på avstånd - från det icke-artiga väst.

Och eftersom ekologin är det viktigaste så går det att skänka fabrikerna!”. Givetvis, låt alla ha det bra: både för oss idag och för kommande generationer.

Och det är okej att Tjeljabinsk-kämparna för miljön använder symbolen för färgrevolutionerna och nynazisterna – en knuten näve. Exakt samma sak var i Ukraina, Egypten, Serbien ... "

Här sitter naturligtvis lögner på lögner och driver dumheter. Talevlin - ja, officiellt erkänd som utländsk agent. Jag använde "Stop-GOK" för valet till ZSO, för mitt hemland "Yabloko" och näsan verkar inte ha varit det på ett halvår.

Nu används rörelsen av kommunisterna – redan för val till statsduman. Och att presentera Zjuganov som en utländsk agent är, ursäkta mig, nonsens. Liksom det parlamentariska partiet - Ryska federationens kommunistiska parti, som i allmänhet är lojalt mot Kreml.

Den "ryska patrioten" Rumyantsev älskar allt sovjetiskt-patriotiskt: KGB, Cheka, CPSU, Kalashnikov, Gagarin, etc. Så vad är poängen egentligen.

Patrioter till benmärgen, kommunister som hatar det icke-artade västvärlden mer än United Ryssland och ONF tillsammans, gillar inte Sverdlovsk-plundrarna från de opartiska Caymanöarna, utan av någon anledning, utländsk agent och patriot till Caymanöarna Maxim Rumyantsev attackerar guvernören som utsetts av presidenten och valts av det ryska folket.

Vilken sida lutade sig Chirikova mot Stop GOK? Drömt om Chirikova, Maxim? Kanske drömde du om Chirikovas bröst i en erotisk dröm?

Hennes bara mage och navel och den sene Nemtsov? Hur gav Nemtsov en lekfull liten hand till Chirikovas syster? Avundade du Nemtsov, Maxim?

Vem erkänd som utländska agenter, vilken domstol - Cherkasov och Moskovets?

Vilket infall med Maxims dröm om Dubrovskys vädjan till Putin "vi förstörde och stängde alla fabriker"?

Vad röker du zaboristoe, Maxim? Ogräs från Caymanöarna, eller vad? Tominsky GOK är inte en anläggning, den har ännu inte byggts, Dubrovsky har inte förstört eller stängt en enda anläggning.

Hallucinerar du?

Det som återstår är Stop-GOK-emblemet, en knuten näve och likheten med detta emblem som påstås vara "symbolerna för färgrevolutioner".

I allmänhet föreslår jag att "stop-gokovites" ritar ett nytt emblem - "två pistoler" från Chelyabinsk-guvernören, riktade mot bröstet på en "oberoende journalist".

Men näven är en arbetsskiss, emblemet är annorlunda - en skalle, det används oftast vid rallyn.

Och skallen är en mycket respektabel patriotisk symbol.

Och även ortodoxa.

Till exempel använde de serbiska tsjetnikerna, våra bröder, skallen som ett emblem för kampen mot de kroatiska Ustaše-fascisterna.

Ortodoxa gonfalonbärare bredvid skallen skriver: "Ortodoxi eller död."

Och detta är inte att nämna det faktum att en skalle ofta målas på den elektriska panelen med orden "högspänning, gå inte in, det kommer att döda dig!".

Jag har aldrig sett en knuten näve på något Stop GOK-rally.

Men låt oss titta på RCC:s emblem. Det här är en pyramid.

Frimurarsymbol för världen bakom kulisserna, drömmer om att förslava världen!

Det är också avbildat på dollarsedeln.

Och på Yukos emblem, och var är Yukos -

det finns en russofob, en utländsk agent och en ohederlig samvetsfånge Chodorkovskij.

Och i USA:s mest tvivelaktiga finansinstitut, onda imperier

det finns en pyramid.

Denna olycksbådande symbol för världens globalism, världen bakom kulisserna och renrasiga.

Och inom brittisk underrättelsetjänst är Mi-5 också en pyramid!

Som RMC.

Och den här pyramiden- emblemet för initiativet "Total Information Awareness", under överinseende av det amerikanska försvarsdepartementet.

Och i allmänhet, i helvete är de där pyramiden används, denna mardrömslika symbol för frimureriet, Templarism och Gud vet vad mer, som visar sig tjänas av Maxim Rumyantsev.

Kanske tjänar han till och med reptilerna och anunnakierna? Skrämmande att tänka!

Vilken twist! Hur avslöjade vi dig, Maxim? Du visar sig vara en frimuraragent, en agent för Yukos, Open Russia, MI-5, och vem fan annars!

Säg mig, överdriver jag? Tja, inte mer än du.

Låt oss nu prata om den opposition som inte är artig.

Du vet, Maxim, att ställföreträdaren för statsduman från " Bara Ryssland» Valery Gartung, - också, liksom du, sympatiserar i hemlighet med RCC? Dom är Anatoly Eremin, rådgivare till RMK, som de säger, för pengarna från Igor Altushkin.

Åh, och vad gör det vita bandet, symbolen för "träsket"-motståndet på Valery Karlovichs jacka?

Vem är det bredvid honom? Visste du? Ilya Ponomarev...

Nedåt fingrarna! Ner med Putin?

Är du med dem, Maxim?

Tidigare socialist-revolutionär Bolotnik, utländsk agent Ilya Ponomarev, tidigare partimedlem till den likasinnade ägaren av RMK Igor Altushkin, ledare för hans merkantila intressen i Chelyabinsk-regionen Gartung Valery Karlovich.

Åh, vem är det här? Gudkov far och son, före detta socialistrevolutionärer, Belolentochniki.

De är för Ryssland, utan Putin.

Du också, Max?

Var är ditt vita band?

Och vem, du vet, Maxim? Det här är Chelyabinsk-bloggaren Alexander Podoprigora. Wow, vad han är för RMK!

Mountain, förlåt för ordleken.

En supporter vid olika tidpunkter för dessa personer:

Liberalekonomen Kudrin.

Den liberala oligarken Prokhorov.

Så du är deras anhängare, ryske patrioten Maxim Rumyantsev?

Och det här är Oleg Grachev, PR-kurator för RMK och specifikt Tominsky Mining and Processing Plant.

Är du också emot det ryska rättssystemet, Maxim?

Ja, du är en oppositionsman, min vän! Den mest envisa!

Rådgivare till presidenten för RMK Grachev, vicepresident, förresten - höger hand tidigare guvernör Jurevitj.

Här är han, bredvid Altushkin, vid öppningen av Mikheevsky GOK.

Den tidigare Chelyabinsk-guvernören Yurevich, som avskedades efter att ha kritiserat ONF, vid vars mediaforum du, Maxim, var närvarande - för att ha slösat bort budgetmedel.

Avskedad av president Putin, som du talade med en gång.

Och efter det utsåg Putin guvernör Dubrovsky, som du, Maxim, blev otäck och förödmjukad.

Därmed är cirkeln sluten. Tack, Maxim Rumyantsev, för din trolling mot vår guvernör. Fig, efter det ska han säga något gott om RMK. När RMK har sådana boor som du i sina agenter.

Och nu när vi har fått reda på allt om dig, Maxim Rumyantsev, vilken typ av fågel du är och vem du tjänar - låt mig erbjuda dig en spännande vandrings sexuell tur direkt till Caymanöarna.

Gå dit, Maxim!

Andrey Koretsky, illustrationer från öppna källor, inklusive LiveJournal och VK av Maxim Rumyantsev

Först ville jag inte svara dum dum text om mig och mitt deltagande mot Tominsky GOK, framförd av den självutnämnde "ryska patrioten", den populära bloggaren Maxim Rumyantsev, patronymen Moiseevich. Jag brukade tänka på Maxim, det kanske är bra. Jag fördjupade mig inte i hans arbete, men jag hörde att han respekterar president Putin, han sa något till honom på ONFs mediaforum, skrattade presidenten. Hörde att han outtröttligt avslöjar utländska agenter - bra jobbat kille, tänkte jag.

"Invånare i Chelyabinsk, spring efter popcorn och frön - vi har en ny exportanalog av Andryushka Koretsky: en Jekaterinburg-infokiller Maxim Moiseevich Rumyantsev aka "Russian Patriot" förirrade sig till oss ..."- och på slutet: "Självklart, fylla på med popcorn, jag ska se hur Sverdlovsk-versionen av Andryusha Koretsky kommer att leka här i Chelyaba. Med journalisters oläslighet och... invånarnas orm, kan mycket intressanta berättelser utvecklas här ... "

Jag minns att jämförelsen med denna Moiseevich utförd av Max Bodyagin förolämpade mig otroligt, eftersom all den vidriga bakgrunden till utseendet på denna varelse är för uppenbar, och pojken skriver för dumt och beter sig fräckt.

Följande fragment är dock intressant i Bodyagins undersökning angående Rumyantsev:

”Senast bestämde sig ovan nämnda journalist (om man kan kalla honom så) för att intervjua mig. Så han kom tillsammans med en annan journalist-kameraman, en viss Andrei Vyacheslavovich Romanov, anställd på Spetszakaz LLC. Den sistnämnde agerade som vittne i ett ärekränkningsfall mot den tidigare viceguvernören Oleg Nikolajevitj Grachev, nu vicepresident för samma RMK. Det var Romanov som deltog i utarbetandet av den skandalösa rapporten som visas i programmet "Man and the Law", som blev grunden för att inleda ett brottmål."

Här kom vi faktiskt till sanningen. Problemet med professionella patrioter är hyckleri. Maxim "Patriot" Rumyantsev kallar först Putin för "den store bajset", sedan "privatiserar" honom offentligt. Han slåss mot "utlandsagenten" Talevlin, men märker av någon anledning inte att RMK egentligen är ett offshorebolag.

Enligt rykten tillbringar dess chef Igor Altushkin mer tid i London än i Jekaterinburg. Norman Foster byggde företagets huvudkontor åt honom. Och ingenting. Patrioten ignorerar på något sätt denna aspekt.– skriver Bodyagin.

Oavsett hur mycket bevis som redan behövs för att killen med schnobeln arbetar för RCC, för Grachev, och Chelyabinsk kontraspionageofficerare genomförde ett brottmål för att förtala vice Yurevich mot chefen för den rättsliga makten i södra Ural. Och den här Moiseevich jobbar för två oligarker - för Jurevitj och Altusjkin - tillsammans med en kameraman som hittade på en ful förtalskomplott i Pimenovs program.

Wow - whistleblower av utländska agenter - drar på FSB och den ryska domstolen ...

Jag har två anspråk på dig, Maxim Moiseevich. Det första påståendet - du, som är typiskt för en fegis, raderade ditt töntiga inlägg om Dubrovsky. Jo, den där du som en hund följde i hälarna på en guvernör som inte ville prata med en sådan......guvernör, gnällde över utländska agenter och skrev sedan att Dubrovsky "pekade pistolfingrar mot du":

"Boris Dubrovskys reaktion var blixtsnabb patriotisk - han visade en gest i form av fingrar vikta till två pistoler och riktade dem mot journalisten ..."

Varför guvernören inte skadade din vackra semitiska näsa, eller varför han inte nypte den på dig med hissen, är ett stort mysterium för mig.

Tja, du tog bort det, det här inlägget. Vad rädd. Vem rådde dig att ta bort det, varför förklarade du det inte på något sätt och varför sköt du inte dig själv från en sådan skam. Åtminstone samma fingerpistoler.

Varför fortsätter du att prata nonsens om "anti-Putin-rörelsen" "Stoppa GOK" och utländska agenter som påstås vara förankrade i den, när 73% av Chelyabinsk-invånarna är emot, och den guvernör som Putin utsett inte heller är helt klart inte för.

Med andra ord, varför ljuger du och varför är du så dum?

Detta är mitt andra anspråk på dig, "rysk patriot" Maxim Moiseevich.

Nej, det är klart att du valde en sådan social hiss för dig själv - avslöjar utländska agenter och källare med detta för presidenten. Men varför följer du inte trenderna? Agenter har länge inte längre varit en trend, utan ett fossil av en stad ... utan en mammut.

Ta ett exempel från MGER - hur skickligt pojkarna håller näsan i vinden. När allt kommer omkring måste du åtminstone övervaka nyheterna, eller något. Bandera, amerikaner, turkar. Man måste utvecklas på något sätt.

Ta ett exempel från vår BINH. En statsdumans ställföreträdare, han kom ständigt på något nytt, han hängde sig inte med ett ämne.

Kom igen, Maxim, min kära, är Moses din pappa?! Judar är smarta människor. Vad är så dumt?

Fy fan, inte en social hiss.

Och till sist, förstås, den judiska accenten i denna dystra historia. Judar kan säkert vara ryska patrioter. Men ryssar? Det här är någon form av nonsens, paradoxer av vara, tankespel, något bortom gott och ont.

Varför inte välja ett socialt lyft längs sionismens linje, hur kan man förråda sina förfäders blod – jag förstår inte detta. Ett mycket bra kosherlyft - att tolka Talmud och Toran, släpp sidolåsen och sätt på en kippa.

Och här är du inte uppriktig, och här ljuger du.

Jag förstår att den "ryska patrioten" alltid petas i sin schnobel och kommer ihåg av sin far Moses. Den judiska pojken är kränkt. Till en judisk överlöpare (Maxim Bodyagin skrev också något om den "ryska patriotens" tricks med ortodoxin - ja, detta är i allmänhet en komplett skriftlärde, mina kära, alla föraktade "omvändarna" - både judar och kristna), som vill göra karriär genom att exponera utländska fonder med sina judiska till övervägande del med Rodschilds och Rockefellers huvudstad och deras bärare - liberaler, som också ofta har semitiska rötter - påven Moses stänger helt och hållet möjligheterna att klättra på karriärstegen.

Och härifrån uppstår komplex: jag vill följa guvernören med ett ryskt namn, ryskt patronym och ryskt ädelt efternamn som en hund, skriva olika otäcka saker om honom, om pistoler, "anti-Putin-rörelser", "gatuliberaler", etc. .

Och påven Moses - stänger alla möjligheter till en lysande karriär.

Slutligen, Maxim Moiseevich, jag - efter ditt andra inlägg (om Dubrovsky, som du tog bort, och om mig) - blev bekant med ditt arbete. Förutom kulturchocken från "patriotjournalistens" eländiga skrifter - ja, verkligen, läs den, vänner, Rumyantsevs LiveJournal är en stilla skräck - var jag intresserad av ditt inlägg om utlänningar i Rysslands tjänst. Detta.

Där du skriver att, säger de, Katarina den stora var en tysk, och Bagration var en georgier och Barclay de Tolly var en skotte. Och de var alla ryska patrioter. Jag håller med.

Men var finns exemplen på osjälvisk tjänst mot judarnas ryska folk? Ryssland - ja. Men inte det ryska folket. Varför? Inte för att jag är antisemit, utan för att jag bara insisterar på Guds utvalda folk, egenskaperna hos de klokaste och äldsta bibliska människorna, som skiljer sig från andra etniska grupper och är så hermetiska att det inte innebär att tjäna goyim.

Exempel på något annat är renegacy, opportunism, dubbelspel, svek, svek.

Eller - den listiga opportunismen hos en hemlig talmudist som vill låtsas vara "sin egen" och skada goyimerna, ja.

Tja, till exempel, om goyim gräver ett så djupt hål som Ostankinos tv-torn och ett område lika stort som ett kommunalt distrikt direkt med en miljonstad, och goyim dör av detta, då kan du bli känd som en hjälte i det förlovade landet kanske.

Kanske bakom projektet "Rysk patriot" ligger samma utländska fonder med judiska dockspelare, som Maxim Moiseevich outtröttligt fördömer? Jag blir nog inte förvånad.

Ungefär likadant, troligen, men justerat för eran, agerade den berömde judiske historikern och teologen Josef, son till Mattathia, en präst av första linjen från den hasmoneisk-makkabiska familjen, känd som Josephus Flavius. Det var han som planerade att förstöra det hatade Rom från insidan, insinuera sig själv i kejsaren Vespasianus förtroende - han, en judisk präst, som tog efternamnet till en princeps, förrådde formellt sitt folk, men i hemlighet ville bryta ner romaren. eliter med judisk list.

I detta inlägg av Maksim Moiseevich, dikterat av de djupt rotade komplexen av en judisk pojke som, hur mycket han än försöker, inte kan ta sig till en plats under solen, knackar en semitisk schnobel mot en ogenomtränglig vägg av den traditionellt anti -Den semitiska ryska eliten, den "ryska patrioten" nämner Chelyabinsk-folket:

"Mine herrar i oppositionen och mina hatare, ni kan fortfarande betrakta mig som inte en rysk patriot - det här är er rättighet, men återigen målar detta inte er. Speciellt dina kamrater som bryr sig om mänskliga rättigheter: Aivar Valeev (ingenting ryskt i namnet alls, men han bryr sig om miljön i Ryssland), Andrey Talevlin och Andrey Koretsky (namnet Andrey är grekiskt), Vasily Moskovets, Fyodor Maryasov, men ivrigt skriker och skriver att demokrati och allas likhet inför lagen är viktigast.

Tyvärr är det än så länge bara ditt hat som är uppenbart, riktat mot de som av någon anledning inte håller med dig. För av någon anledning kan bara du vara "avvikande". Men trots allt detta, Aivar Valeev, är jag redo att betala barräkningen åt dig igen, verkligen. Jag är rysk i anden. Och ryssarna är en generös själ. Du verkade för mig vara en mer värdig person och journalist tills du stod på samma linje med dem som förebrår en person för hans ursprung och patronym. Tja, vem av oss som är mest rysk patriot får tiden utvisa.".

Du är dålig, Maksimka, jag tyckte till och med synd om dig.

Försaka inte fader Moses, avsäg inte din judiskhet, vad finns det att skämmas för, judar är värdiga människor.

Men vad är du för "rysk patriot" med ett sånt mellannamn. Anmäl dig snarast till Torah-studiekurser och gör karriär inom kosherlinjen.

Det enda är, som jag ser det, du ljuger mycket, och du får av den oligarkiska strukturen - RMK - förmodligen mer än 500 rubel per strejkvakt, och om du verkligen har en "slug judisk plan" att ruttna goyim från den sydkoreanska regeringen, då ber jag såklart om ursäkt och, så att säga, tar av mig min kippah framför din skunk.

Då har du definitivt en väg till Ben Kolomoisky som assistent. Du kommer att hamna i stora människor.

Och i slutändan, Maxim Moiseevich, kommer jag att berätta om mina förfäder. Jag är själv Alexandrovich, pappa Alexander Ivanovich, mamma - Valentina Ivanovna - pensionärer, sovjetiska ingenjörer, min far arbetade för försvarsindustrin hela sitt yrkesverksamma liv, men min mamma arbetade på Chelyabinsk Tractor Plant.

Mina två farfar Ivan Semyonovich och Ivan Nikiforovich (vilket betyder att mina farfarsfar var Semyon och Nikifor) - de slogs, och en av farfäderna slogs också på finska, överlevde blockaden, liksom sin fru, min mormor Galina Konstantinovna (du vet att en annan farfarsfar - Konstantin?). Den andra farfadern - en pilot, major i det sovjetiska flygvapnet - var inte ett ess, men han sköt ner nazisterna, tjänstgjorde som instruktör, utbildade unga kadetter-piloter, inklusive ess.

Mormor på faderns sida - Elena Zakharovna Koretskaya (fjärde farfarsfar - Zakhar) - regementshustru-hemmafru, hela sitt liv - i garnisoner med sin man, härdskötare.

Uppifrån och ner:

1) prinsarna Koretskys vapen, en variant av den berömda"Pursuits" av dynastin av härskarna i Storhertigdömet Litauen Gedeminoviches.

2) Klanens grundare, Prins Samuil Koretsky, porträttlikheten med min farfar, en flygmajor, är fantastisk!

Och familjen Koretsky, dock, ukrainskt-polskt-litauiskt ursprung. Antingen är vi Gademinovichi, eller från livegna till prinsarna Koretsky. Släktet börjar i Rivne-regionen i västra Ukraina - från staden Korets, där monumentet från den eran ligger - Koretsky-ortodoxa klostret.

Sajten "UralDaily.ru" har gått in på sitt sjunde år. Och under alla dessa år, utan att betrakta mig själv som en "rysk patriot", även om jag har fler rättigheter att göra det, kämpade jag mot oligarken Yurevich och hans korrupta team, som du, Maxim, såväl som oligarken Altushkin, tjänar.

Den fällande domen du nämnde fick jag på grund av ett beställt, politiskt motiverat brottmål på direkt order av Yurevich, och det övervakades av Oleg Grachev, nu PR-chef på RMK, vars instruktioner du följer.

Och Yurevich, förresten, togs bort från ämbetet av Putin, och du ljuger att du respekterar presidenten.

Här är ett sådant schema.

Jag är ledsen att jag skrev hårda och förmodligen oförskämda ord till dig, men du märkte själv i bloggen att jag bara kan svära. Det är min stil.

Ryska människor - de är som du själv skriver - en bred själ, de säger vad de tycker - direkt och uppriktigt.

Du, Maxim, ta hand om ditt sinne. Gör något nyttigt. Utan dig kommer utländska agenter att identifieras, avslöjas och förbjudas. Det är därför det finns specialutbildade statliga tjänster.

Sluta ta tag i någon annans guvernör på knappen. Och då kommer du inte att sluta med "pistoler". Förstå - fult det ser ut från utsidan. Alla förstår att du är en karriärist, att du är osjälvisk i din "kamp".

Uppför dig, som det anstår vilken Moiseevich som helst.

Läs bra böcker, inte föråldrade manualer.

Ät mamma.

Inget illa menat. Jag önskar er lycka.

Lyssna på vackra judiska sånger.

Gå tillbaka till dina rötter, judisk pojke med svarta ögon, och det finns en sådan rysk sorg i dem.

I september 2016 publicerade MK-Ural en artikel med titeln "Slander as a Way to Make Money" tillägnad Sverdlovsk-invånaren Maxim Rumyantsev, som gjorde ett antal skandaler kring hans påstådda journalistiska verksamhet. Ett år efter att artikeln publicerats och publicerats i andra medier, beslutade Rumyantsev att lämna in en stämningsansökan.
Processen för Maxim Moiseevich slutade med en förödande poäng, vilket stärkte hans status som lögnare.
Men huvudsaken är inte ens det. Rumyantsev-fallet visade hur professionellt analfabeter och helt enkelt oärliga människor ibland gömmer sig under täckmantel av anti-korruptionskämpar, patrioter och "sanningssägare".

Materialet "Förtal som ett sätt att tjäna pengar" berättade om konflikten mellan representanten för TV-bolaget Rezonans (senare chefredaktören för Center for Free Journalism) Maxim Rumyantsev och chefen för byn Atig Vladimir Morozov . De beskrev särskilt omständigheterna kring tvisten mellan Rumyantsev och Morozov i november 2013 om skapandet av diken för vattenflödet längs vägen.

Enligt Rumyantsev, under ett samtal om vägproblem, ska byns chef skadat honom till följd av en bilkrock och fly från en olycksplats. Rumyantsev klagade på smärta i knäet och försökte inleda ett brottmål. Samtidigt visade sig knäet i "offrets" vittnesmål vara antingen höger eller vänster, och då dök en gammal skada upp, som journalisten tillskrev konsekvenserna av en olycka, men som faktiskt kunde ha tagits emot som ett resultat av att idrotta eller springa runt olika myndigheter.

Enligt resultatet av utredningen och den rättsmedicinska undersökningen bekräftades inte skadan på knät i olyckan, och inledandet av ett brottmål nekades. Detta hindrade inte Rumyantsev från att marknadsföra historien om inkörningen som ett exempel på en kränkning av en journalists rättigheter av en regeringstjänsteman.

Ett annat avsnitt som Rumyantsev lyckades koppla ihop med journalistiken gällde en liten brand i hans personliga badhus sommaren 2014. Trots experternas slutsatser att branden (det finns spår av brand inne i byggnaden bredvid röret på bilderna) kan vara förknippad med konstruktionsfel eller dålig drift av anläggningen, uppgav Maxim Moiseevich att denna incident var resultatet av aktiviteterna för inkräktare associerade med vissa tjänstemän, naturligtvis samma, baserat på förföljelsen av Rumyantsev på grundval av hans aktivitet i media.

Rumyantsev är inte främmande för att göra väsen av sig om sin privata önskelista. Denna "journalists" aktivitet för att täcka riktigt allvarliga problem för territoriet (det finns inget badhus, en klubb, en biograf i byn, som distriktsmyndigheterna sålde ut, behandlingsanläggningar har inte fungerat i mer än tjugo år, etc. .) märks inte. Men en enkel hushållsbagatell kan blåses upp till skalan av en kriminell storfilm, om det finns ett personligt intresse hos Maxim Moiseevich i detta. Samtidigt kommer allt att presenteras som en unik journalistisk utredning, som inte ens skäms för att tillkännages på allrysk nivå.

Efter att ha gjort mycket oväsen om lidandet av en bilolycka och ett fiktivt badsabotage i regionen, fortsatte Rumyantsev att sprida sina konspirationsteorier vid All-Russian Popular Fronts mediaforum, där Rysslands president Vladimir Putin deltog. Rumyantsev på forumet presenterade sig så skickligt som en patriotisk journalist och kämpe mot korruption att han till och med fick ett bidrag på 300 tusen rubel.

Förutom konflikten med chefen för Atig visade Rumyantsev att han var en inte helt framgångsrik processledare i andra frågor. Att bestrida territoriet visade sig vara föga övertygande och ogrundat förortsområde UGGU Rektor Nikolai Kosarev, ett försök att stämma pressekreteraren vid Sverdlovsk-regionens åklagarkontor Marina Kanatova misslyckades.

När han pratade om Maxim Rumyantsevs konstiga, ur journalistiska etiksynpunkt, beteende, uppmärksammade MK-Ural också det faktum att denna aktiva Sverdlovsk-invånare var tvetydig i sitt arbete i media. Rumyantsev hade till exempel problem med sin arbetsgivare då han framförde anklagelser mot en polisman från Nizhniye Seryogi på tv, vars grundlöshet och misskreditering bekräftades i domstol.

Rumyantsev går till domstol

Efter publicering i MK-Ural trycktes denna artikel om av tidningen Nizhneserginskaya Novoye Vremya. År 2017 lämnade Rumyantsev in en stämningsansökan för skydd av heder, värdighet och affärsrykte mot denna publikation, såväl som mot den redan tidigare chefen för byn Atig Vladimir Morozov. Rumyantsev uppskattade att hans ambitioner inte var billiga: från båda åtalade krävde han betalningar till sin fördel på 250 tusen rubel, totalt en halv miljon. Under 2018 slogs dessa ärenden samman till ett.

Det kan tyckas konstigt att Rumyantsev bestämde sig för att "väcka" sig mot de lokala medierna, som bara återgav MK-Ural-artikeln och, enligt massmedielagen, inte är ansvarig för ordagrant citat av en annan publikation. Kanske Maxim Moiseevich helt enkelt inte riktigt förstår bestämmelserna i lagen "Om massmedia". Det finns ett annat alternativ. Rumyantsev kunde räkna med tur eller slump när han försökte bevisa en kränkning av de citerande medierna för att göra det lättare för sig själv att slåss i domstol mot MK-Ural.

Detta upplägg fungerade dock inte. På begäran av den tilltalades företrädare ställdes redaktionen för MK-Ural till domstol som tredje part. Man kan säga att vi träffade medborgaren Rumyantsev halvvägs för att omedelbart reda ut alla frågor som skrämde honom.

Processen var rolig och ibland rolig. Efter att ha lämnat in en stämningsansökan mot de tilltalade över hela texten i artikeln avsade Rumyantsev själv nästan alla anspråk under rättegången. Som ett resultat av detta tillfredsställde domstolen i själva verket hans krav på endast ett faktum. Och naturligtvis kommer Rumyantsev inte att få de önskade pengarna. Det är extremt svårt att betrakta ett sådant resultat som ett framgångsrikt anspråk. För det mesta förlorade Rumyantsev olyckligt och utsatte sig till och med för förlöjligande.

Löjlig och hjälplös rättegång

De säger att en begåvad person är begåvad i allt. I fallet med Rumyantsev är det motsatta påståendet ganska sant. Hans så kallade journalistiska verksamhet är så extravagant och långt ifrån professionella standarder att den länge har varit milt uttryckt förvirrad av företrädare för mainstreammedia. Rumyantsevs agerande i domstol kan knappast heller kallas kompetent, logiskt och korrekt ur rysk lagstiftnings synvinkel.

Svårigheter började vid den preliminära förhandlingen. Kvaliteten på målsägandens förberedelser inför processen visade sig vara så låg att det är omöjligt att titta på inspelningarna av denna del av processen, tillgängliga på redaktionen för MK-Ural, utan att skratta. På vissa ställen ser Rumyantsev så löjlig ut att han till och med är lite ledsen. Som de säger i sådana fall, "kram och gråt."

Absurditeterna och svårigheterna med att översätta från Rumyantsev till juridiska och journalistiska språk började nästan omedelbart - så snart käranden ombads att klargöra vad som exakt inte passade honom i texten till MK-Ural-artikeln som återgavs av Novoye Vremya. Målsäganden och hans ombud har enhälligt angett att de insisterar på det krav som ställs i yrkandet.

Krävs i en rättegång (upprättad med grova stilfel), i synnerhet en ganska löjlig sak. Målsäganden ville att medieredaktionen skulle erkänna att "materialet var oprofessionellt utarbetat". Ett sådant krav är i själva verket nonsens, eftersom lagen inte kan tvinga svaranden att karakterisera sig själv med nedsättande, ärekränkande epitet.

Dessutom innehöll stämningsansökan ett krav på att motbevisa informationen om programmet "chefredaktör för Rumyantsev-fallet", även om det inte stod ett ord om ett sådant program i artikeln. Senare, efter ett utbildningsprogram genomfört av domaren och svarandens representant, togs dessa opuser bort från rättegången, även om Rumyantsev visade avundsvärd uthållighet när han försvarade sina positioner.

Målsägandens analfabetism

Det mest vågade och absurda, från synvinkeln av civilprocesslagen (CPC), Rumyantsevs trick var kravet att motbevisa hela den publicerade artikeln, samt att erkänna den totala bristen på bevis från de tilltalade. Rumyantsev och hans representant vägrade upprepade gånger de berättigade begäranden från svarandens representant om att klargöra deras påståenden, för att nämna de specifika fakta som anges i artikeln, som är osanna, och även misskreditera kärandens heder, värdighet och affärsrykte.

Rumyantsev insisterade på att "hela innehållet i artikeln skapar ett negativt intryck bland läsarna angående käranden", det påstås finnas så många specifika fakta som han är missnöjd med att det inte är meningsfullt att lista dem, men hela artikeln måste vederläggas. Jag är ledsen, men det är bara barnsnack. Det är inte texten som vederläggs, det är inte bokstäverna och meningarna skrivna på ryska som vederläggs. Fakta motbevisas. Hur kan en person som kallar sig journalist inte förstå detta? Det verkar som om denna fråga i Rumyantsevs fall är retorisk.

Dessutom förlitade Rumyantsev i sina påståenden yttrandet från en viss expert, som drog slutsatsen att det fanns uttalanden i artikeln som misskrediterade kärandens ära, värdighet och affärsrykte. Rumyantsev ansåg att det var utifrån denna expertis som de tilltalade skulle dömas.

Det finns två allvarliga brister i positionen för den förment journalisten Rumyantsev. För det första, som företrädaren för svaranden och domaren upprepade gånger förklarade för honom, är undersökningen bevis, inte ett påstående, experten är inte en målsägande och är inte skyldig och kan inte formulera den åberopande delen av fordran för Rumyantsev. För det andra spelar orden och meningarna som anges i undersökningen, som experten ansåg misskreditera, och Rumyantsev åtminstone kan betrakta som stötande hela sitt liv, ingen roll utan att uppfylla det nyckelvillkor som föreskrivs i lagen.

Enligt lagen ska media hållas ansvariga för mer än att bara publicera ärekränkande uppgifter. Denna information måste också vara osann. Ett enkelt exempel. En viss medborgare i artikeln kallas tjuv. Det är synd? Och hur! Men om det finns bevis för att stölden begåtts av honom, är informationen tillförlitlig, även om den är misskrediterande. Materialets hjälte har rätt att fortsätta att bli kränkt, men det skulle vara bättre - på sig själv.

Denna grundläggande rättsliga ställning verkade inte alls störa Rumyantsev och hans företrädare. Rumyantsev uppgav till och med upprepade gånger att han till att börja med skulle be tidningen och Morozov om att misskreditera information och sedan, när han ville, om opålitlig information. Det fanns till och med ett löjligt argument. Rumyantsev försökte lära domaren hur man korrekt genomför processen: i skedet av den preliminära förhandlingen är han inte skyldig att klargöra påståendet när det gäller påståenden om felaktig framställning av fakta, eftersom han förmodligen har rätt att behålla sina "argument" hemlighet från den tilltalade. Det var som någon absurd teater. Målsäganden argumenterar med domaren om domstolens regler, som en spelare som väljer att spela idiot. Ja, och blandar ihop argument med teser.

Svarandens företrädare var till och med tvungen att läsa till kärandens sida bestämmelserna i dekretet från Högsta domstolens plenum om reglerna för ingivande av den åberopande delen av fordran. Men det hjälpte inte heller. Rumyantsev och hans sida bråkade envist med den tilltalade och domaren och ville inte klargöra deras krav. Enkelt uttryckt krävde käranden någon form av abstrakt ånger från svaranden och vägrade att ange föremålet för konflikten, som krävs enligt lag och enkel logik. Det har gått oerhört mycket tid i sådana meningslösa och beroendeframkallande samtal.

Som ett resultat lyckades domaren fortfarande förmedla grunderna för rättsliga förfaranden till Rumyantsev: utan specifika krav i en rättegång kan det inte bli någon rättegång i sak. Detta följdes av ganska klumpiga (målsägaren och hans ombud glömde formuleringen, blev förvirrade i texten, vagt formulerade tankar) försök att lista de kontroversiella raderna ur artikeltexten. Denna process åt ytterligare ett par timmar, men gav inget tydligt resultat. Detta arbete fick målsäganden ta "hem".

Efter mycket lidande förhärligade Rumyantsev att presentera sina 16-punkters anspråk för domstolen efter två försök. Därefter var det inte svårt för den tilltalades företrädare att lägga fram bevis. Som ett resultat tvingades Rumyantsev själv dra tillbaka en betydande del av kraven. Endast ett av hans obetydliga krav förblev uppfyllt. Faktum är att Rumyantsev under denna process återigen visade inkompetens, såväl som förakt för domstolen, för svaranden, för experter och till och med för kollegor representerade av Sverdlovsk Creative Union of Journalists.

arrogans, arrogans, arrogans

I rätten misslyckades Rumyantsevs försök att motbevisa publicerad information om hans ofullständiga högre utbildning vid USU. I rättegången uppgav Rumyantsev uttryckligen att följande påstående inte var sant och borde vederläggas: "Enligt vissa rapporter kunde Rumyantsev inte behärska journalistprogrammet vid Ural State University. Gorkij (nuvarande Ural Federal University).

Har vi redan sagt att Rumyantsevs handlingar ser löjliga ut? Tyvärr måste vi upprepa det igen. Efter att representanten för svaranden lämnat in en begäran om att erhålla ett certifikat för högre utbildning från Rumyantsev från UrFU, drog Maxim Moiseevich oväntat tillbaka sitt krav på att motbevisa detta faktum! Dessutom bifogades ett utdrag ur protokollet i fallet med bloggaren Ruslan Sokolovsky till materialet i förfarandet, där Rumyantsev endast rapporterar om sin ofullbordade högre utbildning från St. Tikhvins ortodoxa universitet för humaniora. Det finns inte ett ord om den utbildning som ges på UrFU. Hur som helst, Rumyantsev, som förebrått MK-Ural för att ljuga, backade.

Rumyantsevs separata anspråk kan hänföras till hans dilettantism och förlåtas. Men i vissa fall har målsäganden tydligt gått över gränsen.

Det handlar i synnerhet om Rumyantsevs påstående att vederlägga information relaterad till hans deltagande i ONF-forumet. Som rapporterats i publiceringen av MK-Ural presenterade Maxim Rumyantsev på forumet, där Vladimir Putin deltog, fakta som länge hade motbevisats under inspektioner, rättegångar och utredningsåtgärder och framhöll dem som sanningen och fortsatte att förtala chefen för byn Atig, lockande berättelser om hans en traumatisk kollision med hans knä och ett fiktivt mordbad. Många bekräftelser presenterades i rätten att medborgaren Rumyantsev vid ONF-forumet, ledd av Vladimir Putin, rapporterade falsk information.

Vad händer? En viss Maxim Moiseevich, ägaren till ett dåligt lagt och av misstag bränt privat bad, går till federal nivå med lögner mot tjänstemän på olika nivåer och återberättar sedan sina fantasier med självförtroende och övertygelse även i domstol på sitt eget påstående? Vad är då priset för hans "journalistiska" uttalanden i mediautrymmet? Detta pris har tyvärr länge varit känt för många.

"Sätt på fläkten"

Rumyantsev kunde inte motbevisa uttalanden från MK-Ural och Novoye Vremya om lögner på ONF-forumet. Detta hindrade honom dock inte från att kasta gamla anklagelser mot Morozov vid rättegången.

Dessutom, som journalisterna säger, "kastade han på fläkten", vilket tvingade domaren att lyssna på nya historier om Morozov, helt irrelevanta för fallet. Under processen försökte Rumyantsev att smutskasta Morozov: han uttryckte information som inte var relevant för fallet om ett visst beslut från skiljedomstolen och bad att detta beslut skulle bifogas fallet. "Detta är en egenskap hos en tjänsteman," försökte Rumyantsev motivera sitt initiativ. Målsäganden och dennes ombud kanske inte har känt till att karaktäriseringen i denna kategori av mål inte är en för målet relevant omständighet. De kanske gissade, men de ville verkligen skapa någon form av "vitt brus" i rättssalen. Inte överraskande avslog domstolen denna begäran.

Men "fan"-propagandan slutade inte där. I en av pauserna mellan mötena "satt Rumyantsev på öronen" av företrädarna för tidningen Novoye Vremya med nya fantasier om Morozovs biografi.

Respekt för kollegor

Rumyantsev uppträdde mycket fritt när han övervägde den tilltalades bevis. På tal om utskrifter från allmänt tillgängliga sajter kallade han dem konstigt nog "bara papperslappar". Här kom det återigen till det absurdas komedi. Rätten accepterar bevisen för övervägande, och Rumyantsev upprepar outtröttligt: ​​"Du kan ta hit flera kubikmeter dokument, och detta bevisar ingenting!"

Varken Rumyantsev eller hans försvarare kunde uttrycka normerna i den ryska federationens civilprocesslag, som inte skulle tillåta att bifoga utskrifter från webbplatsen som inte var certifierade av en notarie, till ärendet. Av en enkel anledning: det finns inga sådana regler. Ett notariemärke kan vara användbart för den som lägger fram bevis i händelse av att motparten förstör filer som lagts ut på Internet. När en domstol kan kontrollera att utskriften överensstämmer med innehållet på sajten behövs ingen notarie. Därför visade sig Rumyantsevs många eldiga kommentarer om "papper" och "broschyrer" i praktiken vara ytterligare en manifestation av inkompetens.

I Rumyantsevs komiska föreställningar följdes en sketch av en annan. Efter att ha fått ytterligare ett bevis, spelade Maxim Moiseevich en scen med glasögon. Rumyantsev tittade länge på pappersarket och sa: "Jag kan inte komma ut. Min syn tillåter inte ens genom glasögon att läsa vad som står här. Av någon anledning ville Rumyantsevs företrädare inte komma den synskadade målsäganden till hjälp.

Clowneri och elakhet

Det är svårt att kalla Rumyantsevs beteende i rättssalen adekvat. Han tillbringade en betydande del av talen, begravd i en surfplatta och bläddrade igenom sidorna i onlinetidningen Yandex Zen. I ögonblick av ljus insikt hoppade han upp och gav portioner av oförskämd demagogi till de närvarande i salen. Och han förvandlade till och med sina stunder av tystnad till en absurd demarch, och började plötsligt skratta utan någon uppenbar anledning.

Ibland verkade det som att Rumyantsev i rättssalen provocerade, om inte ett slagsmål, så en obehaglig skandal. Han förolämpade nästan alla: den tilltalades representant, språkexperten och till och med domaren och de som inte var närvarande i salen, till exempel journalistförbundets ledning, fick också det.

"Det visar sig att om den tilltalades representanter ljuger nu, då ljuger de för både Putin och Trump", gav Rumyantsev upp och attackerade omedelbart företrädaren för Novoye Vremya med anklagelser om att hon "när presidenten talar sitter hon och arbetar kl. datorn”. Oförskämdhet mot den regionala pressen var inte begränsad till detta. Enligt Rumyantsev ska redaktörerna för Novoye Vremya "inte förstå vad de gjorde, i chefredaktörens person, och publicerade vad de publicerade på sin webbplats ... Det är tydligt att det här är en by, där det räcker inte med pengar..."

"Om vi ​​säger att ... (expertens namn och efternamn. - Notera) - en alkoholist, fyllare, otuktsman, äktenskapsbrytare. Att han ljuger, han våldtar, begår brott...” Rumyantsev provocerade lingvisten som genomförde granskningen av MK-Ural-artikeln.

"De kan anlita en rörmokare, det är deras rättighet", hånade Rumyantsev åt den tilltalades representanter. Och den här hade blommor. I ett av sina tal skingrade han sig helt och tillät sig själv grova teorier om det personliga livet för svarandens företrädare. Vi kommer inte att citera denna oförskämdhet, vi kommer bara att säga att i ett anständigt samhälle blir skurkar ibland slagen i ansiktet för sådana upptåg.

"Då måste du be alla om intyg: både sekreteraren och domstolens ordförande: visa ett intyg på att du inte är dålig och inte galen!" - Rumyantsev talade eldigt, utan att inse att sådana attacker är stötande för representanter för rättvisan, eller medvetet oförskämda.

En av de två företrädarna för Rumyantsev betedde sig ganska nonchalant under rättegången och avbröt med jämna mellanrum talet för representanten för MK-Ural med hånfulla kommentarer, som han, efter att ha blivit ombedd att förklara sig, kallade "bara kommentarer".

"Och nu, kära kollega, förklara för domstolen: vem ljuger fortfarande: regiondomstolen eller du?" - På detta sätt föredrog Rumyantsevs representant att prata med svarandens representant. Företrädaren för svaranden, som inte uppmärksammade ohövligheten, började svara på sakfrågan, men kärandens företrädare fortsatte att vara oförskämd i samma format, och till och med med ett eftertryckligt sätt att kasta papper på tabell. Minns att detta inte var ett samtal med en berusad gäst från ett närliggande bord på en restaurang. Dialogen ägde rum i rättssalen.

Företrädaren för den tilltalade vägrade att tala i en sådan ton och svara på provokationer, vilket hon sa till rätten. Men kärandens representant lugnade sig inte med detta och fortsatte att ställa felaktiga "formativa" frågor.

Förolämpningar av Journalistförbundet

Rätten presenterade en ljudinspelning av ett samtal mellan redaktören för webbplatsen för Sverdlovsk Creative Union of Journalists, Sergei Plotnikov, och chefen för Krik TV, Sergei Gubko, samt ett brev från Sergei Plotnikov, som förmedlar detaljerna i detta konversation. Talet i dessa dokument handlade om segern (vi vet redan till vilken kostnad) Maxim Rumyantsev i konkurrensen från ONF-forumet.

Efter att ha bekantat sig med dessa dokument, slog Rumyantsev ut med förolämpningar på adressen till hela HOA. Antagligen även adresserad till chefen för detta fackförbund, Alexander Levin, en veteran inom Sverdlovsk-journalistiken.

”Det finns inget förtroende för sådana samtal. De vittnar om oprofessionellheten hos Journalistförbundet, som Sergei Plotnikov talade för, - Rumyantsev skingrades. "Om de inte känner till de grundläggande reglerna för en journalists arbete och låtsas vara journalister... Okunskap, ovilja, oförmåga."

På urapatriotiska podiet

En av de heta punkterna i brainstormingsessionen kan betraktas som Rumyantsevs tal, där han, en självnämnd "ortodox patriot", försökte presentera tidningen Novoye Vremya som en publikation som utförde någon aktivitet som förmodligen inte var användbar för staten: "Vår tidning Nizhneserginsky publicerade en tidning för liberalt material som bedriver oppositionsverksamhet..."

Som vi kan se har den redan giftiga retoriken på denna plats nått nivån av vulgära urapatriotiska spekulationer. Detta förvånade oss dock inte. Men att försöka motivera sina egna lögner med så vilda uttalanden om storpolitik... Det här är redan för mycket. Naturligtvis påverkade inte detta löjliga "rally" domstolens beslut. Och beslutet, som vi redan har sagt, på många positioner var inte till förmån för Rumyantsev.

Finns det en gräns för "Rumyantsevism"?

Varför ägnade vi så mycket utrymme i tidningen åt Rumyantsevs juridiska misslyckanden? Faktum är att den självnämnde patriotjournalisten upprepade gånger visat sig vara en skadlig och farlig mediefigur för respektabla och laglydiga medborgare och organisationer. Inte det faktum att det kommer att finnas kvar i det förflutna.

Det är ganska troligt att Rumyantsevs provokativa verksamhet, blandad med en mycket extravagant förståelse av principerna för journalistik, politisk och social verksamhet, den juridiska sfären och vanlig anständighet, kommer att genomföras även efter att han har förlorat i alla domstolar.

Varför anses detta vara farligt? Faktum är att sådan "journalistik" inte alltid erkänns som författarens fantasier, som ett försök till en farlig manipulation av fakta. Ofta ser materialet från sådana figurer som har penetrerat media formellt balanserat, skapat på bra ryska, och osanningen i dem är så kvalitativt blandad med pålitlig och till och med respektabel information att det inte längre ser ut som en osanning. Särskilt effektiva är de ideologiska knep som Rumyantsev använder för att döva publikens vaksamhet: kalla dig själv patriot, delta i ONF-kongresser, prata med Vladimir Putin och så vidare. Den sanna kärnan i Rumyantsevs material erkändes inte alltid ens av redaktörerna för vissa medier som satte hans artiklar i tryck. Vad ska man säga om vanliga läsare och tittare? Naturligtvis har andra journalister blivit mer vaksamma när de har att göra med Rumyantsev. Vaksamhet och allt annat skulle inte störa.

Vi tror att dessa domstolskrönikor skapar ett ganska omfattande mänskligt och professionellt porträtt av denna "patriot". Är det möjligt att lita på åtminstone några mediaopus av Maxim Rumyantsev i framtiden? Förtjänar en sådan "specialist" ett jobb i en media med självrespekt? Skadar sådana personers verksamhet hela Sverdlovsk-journalistiken? Misskrediterar inte sådana individer begreppen medborgarskap, yttrandefrihet, patriotism? Det verkar för oss som att svaren på dessa frågor är ganska enkla.

De mycket framgångsrika karriärvägarna för så många begåvade journalister i Kaliningrad är ett bevis på det faktum att man kan komma in i detta yrke även utan en journalists "omhuldade" skorpa. Mycket viktigare är din egen mångsidiga inre värld och viljan att lära känna den yttre världen ännu bättre. Att berätta för publiken varje dag om vad de såg, beskriva fakta meningsfullt och med själ ...

Maxim RUMYANTSEV, Kaliningrad-journalist
1994 - tog examen från A. S. Popov Higher Naval School of Radio Electronics (St. Petersburg), med huvudämne i matematiker.
1994 - Baltic Fleet, tjänst i programmeringsgruppen för Informations- och beräkningscentralen.
2004 - chef för Östersjöflottans 77:e tv-center.
2011 - överförs till reserven med rang av kapten II rang.
2012 - tog examen från IKBFU Kant, fakulteten för slavisk filologi och journalistik.
Sedan januari 2012 - egen korrespondent för TV-kanalen Zvezda i Kaliningrad.
Han tilldelades medaljerna från Ryska federationens försvarsministerium "För tjänst i de väpnade styrkorna" I, II, III grader, medaljen "300 år av den baltiska flottan".

JOURNALISIK FRÅN INTRESSE OCH FRI TID

Maxim RUMYANTSEV:– Jag pluggade på en skola med fysik- och matematikbias, jag fick femmor i fysik, matematik och engelska. På ryska och litteratur gav de mig fyror för att inte förstöra certifikatet.

Det är inte så att jag skrev analfabeter, men jag var en ren matematiker, inte alls humanist. Naturligtvis fanns det redan alla typer av KVN, jag komponerade något - skämt, sketcher, men jag tänkte inte ens på att gå till filologiska fakulteten.

Korr.: – Som ett resultat valde du inte humaniora och inte matematiska, utan militären. Varför?

Maxim RUMYANTSEV:– Jag har en militärfar. Han för sin del pushade mig inte, tack vare honom. Jag kommer fortfarande ihåg. Han stöttade mig i valet av militär karriär. Tja, plus framför mina ögon - min far, en militär sjöman. Vem ska man annars vara om inte en militär sjöman? Och så visar det sig att det finns en sådan underbar skola uppkallad efter Popov i St Petersburg.

Mest viktig poäng: på det här universitetet finns en fakultet för tillämpad matematik, och det är precis vad jag var väldigt förtjust i på den tiden - programmering, radioelektronik, att löda något hela tiden. Här är vad jag valde. Så problemet med min antagning var löst.

Efter examen från gymnasiet kom jag att tjänstgöra som löjtnant i Kaliningrad vid informations- och beräkningscentret vid Östersjöflottans högkvarter. För tjänsten som senior officer på avdelningen, systemprogrammerare. Jag gillade verkligen tjänsten, det var att arbeta i ett bra, vänligt team, vi hade ingen svår övning.

Korr.: – Hur framstod journalistiken i ditt liv?

Maxim RUMYANTSEV:- Från tillgången till ledig tid. I tjänsten fungerade allt bra för mig, om något gick sönder kunde jag sitta i dagar, men om inget gick sönder betyder det att jag hade lite mer fritid. Jag var ansvarig för att allt fungerade. Det fanns inga strikta tidsramar, det var en väldigt demokratisk stämning i laget.

Och så en dag hörde jag på radion i bilen (då hade jag Baltic Wave-radiostationen igång hela tiden), annonser om jobb på radion. Och någonstans inom mig var det alltid något som "kliade" så, jag ville prova mig fram på det här området. Nåväl, jag gick till castingen.

Vad skäms jag skämdes, jag var 25 eller 26 år vid den tiden. Det verkade för mig som att alla tittade på mig och visade mig med fingrarna. Det kom trots allt väldigt unga killar till castingen, 15-16 år gamla. Jag hade en uppgift bara att klara den här castingen, för intressets skull.

Och plötsligt tar de mig! Jag säger till dem att jag faktiskt är en militär. Men de frågade mig om jag fick komma till sändningarna på morgonen. Jag lovade att prata med ledningen.

Mina chefer tyckte det var roligt, de visste att jag inte sa upp mig, jag klarade av allt. Så de gav mig klartecken. Så här började mitt arbete inom radio. Själv tog jag luften på helger och kvällar. Och efter en tid kände hela högkvarteret mig redan, alla lyssnade på mig på radion.

LÖS PROBLEM, INTE ZOMBIER

Maxim RUMYANTSEV:– Arbetet med tv började för mig av en slump och oväntat. En kväll kom Natalia Sovetkina till radion för att spela in en reklamvideo för Yantar State Television and Radio Broadcasting Company (idag Kaliningrad State Television and Radio Broadcasting Company - red.), men hon kunde inte spela in, hon tappade hela tiden vägen.

Jag bestämde mig för att hjälpa till och regisserade textintonationen åt henne. Natalya uppmärksammade mig på oss och erbjöd sig att prova på tv.

Corr.: - Och hur började det hela?

Maxim RUMYANTSEV:– Vi kom på programmet "Vad?". I själva verket fanns det bara en upplaga. Hur det var, minns nu till och med skrämmande.

Det handlade bara om nyår. De satte mig i en stor paviljong, satte upp en julgran, bredvid tv:n. Jag var kommentator, DJ och presentatör i ett.

Under nästan tre timmar i luften visade vi de bästa avsnitten av programmen från Kaliningrad State Television and Radio Broadcasting Company, och jag kommenterade. Det var fruktansvärt läskigt, men till slut, av någon anledning, gillade alla det. Det beslutades att göra något projekt om Kaliningrad-tv.

Jag föreslog att du skulle göra "TV-kök med Max." Samtidigt kommer ordet "relish" att markeras i rött, som en referens till det då populära tv-programmet "Relish" med Andrei Makarevich, men mitt namn var menat - "Med Max”. En sådan ordvits. Vi pratade om tv-kök, lagade något. Det blev intressant, enligt mig.

Korr.: - Var du tvungen att lämna militärtjänsten?

Maxim RUMYANTSEV:– Nej, jag fortsatte att servera. På kvällar och helger jobbade han på radio, en gång i veckan filmade han för tv. Så jag arbetade en tid, men sedan hände en olycka, Valentin Adolfovich Egorov, som då ledde programmet för Östersjöflottan "Jag har äran", blev allvarligt sjuk. Jag erbjöds att arbeta med projektet. Jag kunde inte vägra.

Jag blev tilldelad tv. Jag fördjupade mig helt i den här filmprocessen, jag visste inte hur och tog det inte och gjorde inga intriger, så jag var tvungen att lära mig allt själv, jag lärde mig att skriva.

Sedan kom Valentin Adolfovich tillbaka och han började själv lära mig hemligheterna med journalistens hantverk, började förklara hur och vad man skulle göra korrekt, och så började jag arbeta långsamt.

Corr.: - Vilken var de årens tv enligt dig?

Maxim RUMYANTSEV:– Det var helt annorlunda än nu. Det brukade vara mer uppriktigt på något sätt, hemma fanns det många tematiska projekt, tomter. Känslan var annorlunda, folk jobbade med lust.

Korr.: - Vad har enligt dig förändrats?

Maxim RUMYANTSEV:– Nu finns det en stark bias i informationsplanet. Huvudsaken är information, allt är i en kort rad, allt är väldigt snabbt. På grund av detta visar det sig ibland att mycket fångas "på toppen". Allt blev väldigt tufft och ibland till och med på något sätt omänskligt, cyniskt.

Jag vet inte varför detta händer, livet är så, antar jag. Och internet bär också skulden, vilket tvingar oss att ha kontakt hela tiden, att arbeta 24 timmar om dygnet, sju dagar i veckan. Det finns nya kommunikationsmedel, information distribueras omedelbart.
Materialet måste ges ut idag, nu, imorgon är det för sent!

Ibland tänker man – varför är det för sent? På grund av denna brådska finns det helt enkelt ingen tid att gå till botten med sanningen. Detta är en synd, enligt min mening, alla kanaler - alla med sådan press, press. Temat är ren pessimism!

När allt kommer omkring kan du berätta hur du löser problem, och inte zombifiera att allt är dåligt och hacka publiken med denna pessimism. Du kan inte bara spela på känslor och mänskliga känslor.

Korr.: – Kanske efterfrågan dikterar utbudet?

Maxim RUMYANTSEV:- Kanske. I så fall är det tråkigt att vi har sådana människor och de behöver det så mycket. Nyheter är förstås nyheter, men du kan också berätta detaljerat och intressant inom ramen för ett tematiskt program. Känslor har alltid funnits där.

Till exempel i programmet "Jag har äran!" vi spelade in låtar: i cockpiten framförde fighters låtar av sin egen komposition, mycket begåvade killar stötte på. Vi sa hej till våra föräldrar, berättade om allt, och inte bara om vad som hände, hur jobbigt det var och hur vi tog oss ur situationen. Du bör alltid försöka hitta en anledning till optimism.

Korr.: - Är det svårt att göra?

Maxim RUMYANTSEV:– Om du tror på något bättre kommer du alltid att hitta det.

ARMÉ -DETTA ÄR EN DEL AV LIVET

OM DU INTE TJÄNDE

Maxim RUMYANTSEV:- "Överföringen ska" stinka "med stövlar" - det här sa Valentin Adolfovich Egorov alltid. Det var meningen att befälhavarnas olika kommentarer om tjänsten och arbetet är viktiga, men detta är inte allt, det är nödvändigt att visa en soldats liv från insidan.

Du måste visa honom hur han lever. Även om det är svårt måste du hitta en anledning till optimism. Armén är en del av vårt liv, även om du aldrig har tjänstgjort så är det en struktur som berör varje familj.

Korr.: – Bland civilbefolkningen, speciellt för tio år sedan, fanns en ganska partisk inställning till militären, har något förändrats nu?

Maxim RUMYANTSEV:– Det här är alla åsikter, i större utsträckning, falska stereotyper. Ja, det fanns en tid när alla "avskedade" armén, bara de som inte kunde göra något annat kom dit.

Nu förstår många att om du inte tjänstgjorde i armén idag, så kan det störa dig i morgon. Det finns många strukturer vid anställning där det, i avsaknad av ett militärt ID, kan uppstå problem.

Korr.: - Har något förändrats i arméns struktur och arbete? Vad exakt?

Maxim RUMYANTSEV:– För det första har anslagen ökat och det här är väldigt viktigt. I dag har militären hyfsad lön, uniformer och naturligtvis utbildning.

Om vi ​​i början av 2000-talet filmade historier om hur bra det är att de äntligen började ge skarp ammunition och granater för att skjuta, nu sparar de inte pengar för stridsträning. Full utrustning i aktion, människor är ständigt på fältet, arbetsbelastningen är kolossal.

Formen gjordes bekväm, vacker, de ger ut en hel garderob. Även basker är speciella - dessa skor har Gore-tex-systemet (membrantyg, används för tillverkning av speciella kläder och skor, ett patenterat ventilationssystem - red.)

Korr.: - Du har arbetat på TV-kanalen Zvezda i Kaliningrad sedan 2005. Var ditt jobbval relaterat till ditt eget yrke?

Maxim RUMYANTSEV:- I Moskva på den tiden fanns det Central Television and Radio Broadcasting Studio vid försvarsministeriet Ryska Federationen med filial i Kaliningrad. Med hjälp av mina befälhavare och överordnade lyckades jag införa en stabsenhet i flottan – Östersjöflottans TV-central. Det var då denna nya struktur kom till.

Flottans befälhavare fattade ett starkt beslut, allt var i sin ordning, de försåg oss med utrustning, tog in personal och jag utnämndes till chef. Genom försvarsministeriet började kontakter etableras, affärsresor till Moskva.

Vid den tiden gjorde försvarsministeriets tv-studio programmet "Serving Russia!" på Channel One och de började ta våra berättelser för sig själva med nöje.

På den tiden, idén om att skapa en tematisk TV kanal. Och den 22 april 2005 ägde den stora öppningen av Zvezda-kanalen rum på den ryska arméns teater. Det är min födelsedag den här dagen och jag fyllde 33 det året. Denna början verkade fruktansvärt symbolisk för mig.

KANSKE JAG SKULLE INTE GÅ TILL JOURNALISK

MEN PERSON FÖRÄNDRINGAR

Maxim RUMYANTSEV:– Tack vare arbetet hade jag tur, i september 2013 deltog jag i en resa till Franz Josef Land. Det var väldigt intressant, det var inte så mycket jobb där som jag ville, men jag minns den här resan.

Det var den hydrografiska tjänstens arbete att mäta djupen (fartyget mätte djupen och kontrollerade farleden). Vi landade flera gånger, till exempel på Rudolf Island. Det här är platsen där polarstationen låg. Nu är hon övergiven. Det var härifrån som Ivan Papanin åkte på en släde. Själva polarstationen, barackerna, torkade upp i kylan ända fram till ringningen, förvånade mig helt enkelt. Du öppnar dörren, och där grodde glaciären ... Platsen är väldigt intressant.

Jag klättrade upp på vinden i ett av dessa hus och riskerade att bryta benen. Hittade en metalllåda med schackpjäser. Det är fullt möjligt att Papanin också spelade med dem. Och jag kanske inte spelade det, men jag behöll det för mig själv som ett minne.

Korr.: – Måste man resa mycket i jobbet?

Maxim RUMYANTSEV:– Nu är detaljerna i nyhetsarbetet sådana att jag måste vara där. Förr åkte jag ofta på affärsresor. Vi åkte till London med Putin när han åkte dit för första gången efter en lång kall relation.

Vladimir Putin träffade prinsen av Wales och vi stod på Neustrashimy. År 2004. under hundraårsjubileet för ubåtsstyrkorna i Stockholm, deltog i en kampanj i Sverige.

Korr.: - Om du hade en chans att förändra ditt liv, vad skulle du göra?

Maxim RUMYANTSEV:– Jag hade kanske inte gått in på journalistiken. Jag ångrar ingenting, det är bara att en person förändras under sitt liv.

Jag hade en underbar specialitet, jag nådde framgång. Men det var intressant att testa något nytt. Jag har varit så här sedan barnsben - allt är intressant för mig. Jag kanske växte upp för sent...

När en person förändras, mot bakgrund av dessa förändringar, behöver han alltid något nytt. Tiden förändras väldigt snabbt. Vad jag en gång studerade, behärskade, nu med dessa färdigheter, verkar det som om de är födda.

Min dotter och jag, hon är två år med lite, huvudleksaken är en surfplatta. Vi har två varsin, ifall den ena plötsligt skulle ta slut. Dottern, i sina ofullständiga tre år, vet vad en vuxen behöver lära sig.

Korr.: - Maxim Rumyantsev efter många år - vilken typ av person är han?

Maxim RUMYANTSEV:– Inom västerländsk journalistik, om man tittar noga, finns det många programledare i just hög ålder. Sådana vuxna killar med skägg. Enligt min mening behöver man inom journalistik lite livserfarenhet, först och främst om man verkligen vill berätta något för folk. Så jag har mer att göra i det avseendet.

Jag gillar inte att vara påträngande och accepterar inte oetiska handlingar, om du förstår essensen av saker och ting. Att dela erfarenheter och slutsatser med betraktaren är min grej. Att vara den första att springa, att göra material, att vara i tid, för någon kanal har redan filmat det – det här är inte riktigt min grej. Nyheter idag är en höghastighetspipeline, men ibland är det i vägen där man vill förstå essensen av saker. Så långt så, men jag skulle vilja att något skulle förändras.

Korr.: - Är det enligt din mening förändringar möjliga i mediesystemet?

Maxim RUMYANTSEV:– Människor ska förbli människor, det här är det viktigaste. Jag tror att tv med tiden kommer att dö och allt kommer att gå till Internet.

Idag skaffar en person information för sig själv, han är selektiv. Om du verkligen behöver nyheter kan du under dagen få reda på allt själv.

När allt kommer omkring, hur var det innan? Klockan 21 - tittar på programmet "Time", var det nödvändigt att titta på nyheterna, ta reda på vad som hände under dagen. Nu vet du redan omedelbart allt, under hela dagen är du ständigt medveten om händelser.

Det kanske är bra, jag tänkte inte på det. Jag försöker bara se det positiva i allt.

Korr.: - Maxim, tack för samtalet!

Elina ZABELLO,
"Ny husvagn"