Citat om globalisering av kända personer. Inspirerande pro- och anti-globaliseringscitat från ekonomiexperter. Inspirerande pro- och anti-globaliseringscitat från ekonomiska, politiska och affärsexperter

Under 2000-talet är globaliseringen en oåterkallelig trend som för med sig nivåer av ekonomisk expansion, tillväxt och tillgänglighet som saknar motstycke i mänsklighetens historia. Även om de positiva aspekterna av ekonomisk globalisering kan tyckas övertygande, är debatterna mellan professionella experter och anti-globaliseringsexperter intensiva, och ur dessa debatter dyker det upp inspirerande citat som underblåser ytterligare tänkande om riskerna och fördelarna med globalisering.

Den amerikanska detaljhandeln har alltid tyckts omfamna idén om globalisering, eftersom att skaffa och transportera varor från olika delar av världen har varit en stor motivation för historiens mest kända upptäcktsresande. F. W. Woolworth Company hade butiker i Kanada 1905. Chevrolet sålde bilar i Kanada 1915. Abercrombie & Fitch sålde mahjongspel importerade från Kina på 1920-talet. Detaljhandelsexpansion har varit ledaren och katalysatorn för ekonomisk globalisering i modern affärshistoria.

Relaterat: Gamla amerikanska detaljhandelsföretag fortfarande i verksamhet idag >>

Även om teknikens utveckling gör en global ekonomi praktisk, logisk och till synes oundviklig, är en ömsesidigt beroende global ekonomi inte ett koncept som alla tar till sig helhjärtat, och det är inte heller en verklighet som lätt kan uppnås. Professionella och anti-globaliserande ledare från områdena företag, politik och ekonomi kommer att fortsätta att definiera de lämpliga gränserna för ekonomisk globalisering, analysera dess positiva och negativa aspekter och kapsla in sina idéer i bitidéer som kan användas och distribueras i form av offert. märken.

Följande citat utforskar, definierar och utmanar ekonomisk globalisering som den är idag och som den kan bli i framtiden. Läs och dela dessa pro-anti-globaliseringscitat enligt vår egen synvinkel, klicka sedan på länkarna för att få fler offerterbara offerter om olika affärsämnen.

Inspirerande pro- och anti-globaliseringscitat från ekonomiska, politiska och affärsexperter:

• ”Generationen hade inte möjlighet, som nu, att bygga en global ekonomi som inte lämnar någon bakom sig. Detta är en stor möjlighet, men också ett djupt ansvar. "USA:s tidigare president Bill Clinton
• "Vår synpunkt är att ekonomisk isolationism är fel väg att gå. Livfulla, framgångsrika, växande ekonomier som främjar sina medborgares intressen lockar den globala ekonomin. att attrahera den globala ekonomin." - John W. Snow, tidigare W.S. sekreterare i finansministeriet
• "Vår globala ekonomi är utom kontroll och strider mot de grundläggande principerna för en marknadsekonomi." - David Korten, ekonom och tidigare professor vid Harvard Business School
• "Vi kan inte prata dag efter dag om globalisering, men samtidigt menar vi inte att... vi behöver multilaterala lösningar." - Dominique Strauss-Kahn, verkställande direktör för IMF
• "Jag tycker att på grund av den moderna tekniska utvecklingen och vår globala ekonomi och som ett resultat av den stora befolkningstillväxten har vår värld förändrats mycket: Men våra uppfattningar har inte utvecklats på samma sätt, vi fortsätter att hålla fast vid de gamla nationella gränsdragningarna och de gamla sinnena "vi" och "dem"" . - Dalai Lama

• "Mycket av det som Tea Party-kandidaterna sa om fred och den globala ekonomin under valet 2010 skulle ge sina anhängare ett välförtjänt F i vilken förstaårskurs (eller geovetenskaplig) klass som helst." - Eric Alterman, författare, professor och doktorand
• "Hela den globala ekonomin bygger på att driva två procent av världens befolkning." Bill Bryson, bästsäljande författare
• "Vi måste komma ihåg att vi befinner oss i en global ekonomi. Syftet med finanspolitisk stimulans är inte bara att hålla våra nationella ekonomier aktiva, utan att hjälpa den globala ekonomin, och därför är det avgörande att åtgärderna i dessa paket inte undviker något som avskräcker protektionism.” Stephen Harper, Kanadas premiärminister
• "Jag tror att det finns många fördelar i den globala ekonomin och globala marknaderna, men de räcker inte eftersom marknaderna inte bryr sig om sociala behov." - George Soros, styrelseordförande för Soros Foundation

• "Vi går mot en global ekonomi. Ett sätt att närma sig är att dra täcket över huvudet. Den andra saken är: det kan vara svårare - men det här är världen jag kommer att leva i, och jag kan lika gärna vara bra på det." - Phil Condit, tidigare styrelseordförande och VD för Boeing
• "Vi har sett hela den globala ekonomin en gång helt synkroniserad. Den verkliga sanningen är att världen är ännu mer smickrande än jag trodde. Vår bolånekris dödar Deutsche Bank. Tror du fortfarande inte att världen är platt? " - Thomas Friedman, Pulitzerprisbelönt och bästsäljande författare av The World is Flat
• "Bristen på monetär disciplin har blivit ett kännetecken för den ohämmade globaliseringen. Centralbankerna har misslyckats med att tillhandahålla en stabil ram för globala finansmarknader och en alltmer tillgångsberoende global ekonomi.” Stephen Roach, tidigare styrelseordförande för Asien och chefsekonom på Morgan Stanley
• "Henry Ford hade rätt. En blomstrande ekonomi kräver att arbetare kan köpa de produkter de producerar. Detta är lika sant i den globala ekonomin som det är i den nationella ekonomin." - John J. Sweeney, tidigare AFL-CIO-ordförande
• En framgångsrik ekonomisk utvecklingsstrategi måste fokusera på att öka kompetensen hos regionens arbetskraft, minska kostnaderna för att göra affärer och tillhandahålla de resurser som företag behöver för att konkurrera och blomstra i dagens globala ekonomi." - Rod Blagojevich, tidigare guvernör i Illinois och dömd för felon.
• "För att konkurrera i den globala ekonomin måste våra elever fortsätta sin utbildning efter gymnasiet. För att göra denna förväntning till verklighet måste vi ge studenterna de verktyg de behöver för att lyckas, inklusive möjligheten att ta inträdesprovet till högskolan." - Jennifer Granholm, före detta guvernör i Michigan, författare och tv-personlighet
• "Vi måste göra om vårt land för att förbereda oss för den utmaning vi redan står inför för att behålla vår position i den globala ekonomin. Och det är löftet: Amerika kommer inte att ha någon nationell säkerhet utan ekonomisk säkerhet." - John Kerry, Massachusetts senator
• "Men låt ingen tvivla på att omfattningen av utmaningen som Europa står inför i denna nya globala ekonomi är enorm, och den praktiska takten i våra kollektiva åtgärder för att möta dessa utmaningar har varit för långsam hittills." - John Hutton, brittisk politiker
• ”Det finns två globaliseringar... Elitglobalisering representerar minoriteter. Elitglobalisering handlar om att tjäna pengar... Människors globalisering, demokratisk massglobalisering är livsvärden.” – Kevin Danaher, författare och anti-globaliseringsaktivist
• "Vårt privata sjukförsäkringssystem, som inte ger täckning till så många av våra medborgare, bidrar också till tvåsiffrig sjukvårdsinflation som gör USA mindre konkurrenskraftigt i den globala ekonomin." - John Conyers, USA:s kongressrepresentant för Michigan
• "Inga jobb är säkra i denna globala ekonomi. Höghastighetsinternetanslutningar och låg kostnad, kvalificerad arbetskraft utomlands är en explosiv kombination.” - Bob Taft, tidigare guvernör i Ohio
• "Globaliseringen har gjort världen alltmer beroende av varandra, men internationell politik bygger fortfarande på staters suveränitet." George Soros
• "Istället för att säga att globaliseringen är ett faktum, att den är oundviklig, måste vi också visa att även om världsekonomins växande ömsesidiga beroende verkligen är ett faktum, är det okontrollerbart." Peter Mandelson, arbetarpartipolitiker
• "Detta verkliga fönster av möjlighet att bygga en verkligt fredlig och ömsesidigt beroende världsordning kommer inte att vara öppen för länge. Vi står på gränsen till en global omvandling. Allt vi behöver är den rätta allvarliga krisen och nationer kommer att anamma den nya världsordningen." David Rockefeller
• ”Vi har en global ekonomi som inte är uppbyggd kring demokratisering och att inkludera människor i beslutsfattande. Han arbetar i hemlighet." - Kevin Danaher
• "Vad händer i det här landet? Fackföreningar motsätter sig dessa trender. Vi måste på något sätt isolera den sunda amerikanska ekonomin från denna globala ekonomi som verkar vilja svälja vår levnadsstandard." - James P. Hoffa, VD för Teamsters Union
• ”I dagens globala ekonomi är det dock viktigt att höja excellensnivån ännu högre. Dagens studenter måste vara beredda att tävla effektivt på internationell nivå." - Kenny Marchant, kongressrepresentant från Texas
• "För att globaliseringen ska fungera i Amerika måste den fungera för arbetande människor. Vi måste mäta vår ekonomis framgång utifrån bredden av vår medelklass och möjligheten för det fattigaste barnet att passa in i den medelklassen." - John J. SweeneyFarmer President AFL-CIO
  > "Den globala ekonomin fungerar ungefär tjugo procent av världen, ungefär åttio procent gör det inte." - Kevin Danaher
• 
  "Inte uteslutande, men huvuddelen av vår lokala ekonomi måste täckas av lokal valuta, vilket är mer effektivt än globala valutor som tappar kontakten med verkligheten på marknader, butiker och människors samhällen." - David Korten
• 
  "Den globala ekonomin kännetecknas inte bara av fri rörlighet för varor och tjänster, utan, ännu viktigare, av fri rörlighet för idéer och kapital." George Soros
• 
  ”Min ledstjärna är att välstånd kan delas. Vi kan skapa välstånd tillsammans. Den globala ekonomin är inte ett nollsummespel." - Julia Gillard, Australiens premiärminister

Fler citerade citat:

Pro och konkurrensbegränsande citat

• Citat från USA:s mest kända detaljhandelsgrundare
• Pro och Anti-tillväxt av citerade citat

Min nya hemsida, som innehåller all information om riskerna för mänsklig utrotning:
http://www.humanextinction.ru/

En samling uttalanden från kända personer om globala risker från Lifeboat-webbplatsen.

Den oberoende, bipartisan 9/11-kommissionen skapades genom en handling av kongressen och president George W. Bush i slutet av 2002. Den hade i uppdrag att förbereda en fullständig och slutlig rapport om alla omständigheter kring terrorattacken den 11 september 2001, inklusive omfattningen av beredskapen för attacken och arten av den omedelbara reaktionen på den.

"Den största faran för ännu en katastrofal attack mot USA skulle vara om världens farligaste terrorister skaffade världens farligaste vapen."

Frank Abagnale var ett mästerbrott vars självbiografi, Catch Me If You Can, anpassades till en film av Steven Spielberg med Leonardo DiCaprio och Tom Hanks i huvudrollerna.

"Det är viktigt att komma ihåg att teknik föder brott, det har den alltid ... och det kommer alltid att göra."

Jamal Ahmidan ledde attackerna den 11 mars i Spanien, som dödade eller skadade 2 000 människor och resulterade i ett regeringsskifte i Spanien, vilket resulterade i att spanska trupper drog sig tillbaka från Irak.

"Vi ändrar stater, vi förstör andra med hjälp av Allah, och vi bestämmer till och med framtiden för världsekonomin. Vi accepterar inte att bara vara passiva agenter i den här världen."

Dale Amon skriver på Samizdata-bloggen:

"Vi är mitt uppe i inte bara ett krig i Irak, utan ett globalt krig på vars utgång våra liv beror på. Jag är för nära tekniken för att inte inse hur mycket ondska kan göras av en liten grupp hängivna anhängare av den mörka sidan.

Michael Anisimov var tills nyligen juridisk chef vid Singularity Institute for Artificial Intelligence. Han är nu vår nya insamlingschef för Nordamerika och medlem i vårt vetenskapliga råd.

"Uppkomsten av nanoteknik kommer att präglas av en röra av absolut okontrollerbara svårigheter. Mänsklig etik och intelligens räcker inte för att möta dessa utmaningar. Utan nya former av intelligens, smartare människor och snällare människor som hjälper oss att övervinna dessa enorma svårigheter, kan vår fortsatta överlevnad inte garanteras.”

"Om mina miljoner dollar kan ändra sannolikheten för den ultimata katastrofen med, säg, 0,0001%, då är den förväntade nyttan av den åtgärden jämfört med den förväntade nyttan av att främja livsförlängning chockerande. Det vill säga, detta är värdet av 0,0001% av de kvadrillioner människor, transhumans och posthumans, som lever fulla liv. Jag ska bespara läsaren matematiken och graferna över förväntade vinster - jag är säker på att du kan föreställa dig dem. Så varför tenderar människor att investera mer resurser i att förlänga livet än på att förebygga risker? Jag tror att anledningarna är:

De antar att sannolikheten för någon risk är extremt låg. De tror att deras förmåga att påverka sannolikheten för risk är extremt liten. De känner att positiv PR för eventuella futuristiska mål i slutändan kommer att leda till större riskmedvetenhet.
De känner sig avvisade av samhället om de fokuserar på "domedagsscenarier" snarare än den mer traditionella idén att gå vidare med livet."

"Jag kan inte betona detta nog. Om den ultimata katastrofen inträffar kommer inte bara möjligheterna till betydande livsförlängning, avancerad nanoteknik, förbättrad intelligens och rymduppgörelse att försvinna, utan absolut alla kommer att dö, en gång för alla. Det kommer att bli hemskt. Eftersom vi har så mycket att förlora är det värt att oroa sig för existentiella hot, även om våra uppskattningar av sannolikheten för en sådan händelse är extremt låga.

Immortalister bör inte fokusera på finansieringsprogram för att öka den förväntade livslängden. Det måste finnas projekt för att minska existentiella hot. Per definition, så snart sannolikheten för en global katastrof minimeras, kommer tekniker för att öka den förväntade livslängden att skapas och tillämpas. Det finns kraftfulla ekonomiska och sociala incitament för att gå mot livsförlängning, men mycket få i förhållande till riskhantering.
Existentiella hot ger upphov till "slacker-problemet" - vi antar alltid att någon annan kommer att göra det. Jag hävdar att detta är en farlig strategi som bör överges till förmån för huvudmålet att förebygga sådana risker.

Abdullah Ahmad Badawi, Malaysias premiärminister och ordförande för Islamiska konferensens organisation med 57 länder.

”Hela världen blir allt mer orolig. Frekvensen av terroristattacker verkar öka.”

Scott Borg, direktör och chefsekonom för USA:s rådgivande råd för Cyber ​​​​Impact vid Department of Homeland Security och även medlem i vårt vetenskapliga råd:

"Den största utmaningen jag står inför är människors orealistiska övertygelse att eftersom en viss katastrof aldrig har inträffat förut, kommer den aldrig att hända."

Nick Bostrom är en Templeton Foundation-stipendiat, medgrundare av World Transhumanist Association och chef för Future of Humanity Institute vid Oxford University.

"Baserat på den nuvarande takten i vetenskapliga och tekniska framsteg finns det en reell chans att vi kommer att ha molekylär tillverkning och övermänsklig artificiell intelligens under första hälften av detta århundrade. Detta skapar betydande nya möjligheter och hot. I värsta fall kommer intelligent liv att dö ut."

"Till exempel, om någon tror att ett hundraårigt förbud mot ny teknik är det enda sättet att undvika världens nanoteknologiska ände, borde han fortfarande klassas som en transhumanist eftersom hans åsikt inte är resultatet av allmän teknofobi... men är resultatet av en rationell analys av de sannolika konsekvenserna av möjliga strategier.”

"Det är förmodligen mycket lättare att skapa teknik för att göra en destruktiv nanobot än teknik för att effektivt skydda mot sådana attacker (globalt nanoteknologiskt immunsystem, "aktiv sköld")
”Vårt förhållningssätt till existentiella risker kan inte baseras på trial and error. Det finns ingen möjlighet att lära av misstag. Det reaktiva förhållningssättet att se vad som hände, begränsa skadan och lära av erfarenheten fungerar inte. Vi måste snarare inta en försiktighetsstrategi. Detta kräver framförhållning för att upptäcka nya typer av risker och en vilja att vidta avgörande förebyggande åtgärder och betala deras moraliska och ekonomiska kostnader.”

"Fermi-paradoxen är en fråga som väcks av det faktum att vi inte observerar några tecken på utomjordiskt liv. Detta säger oss att det inte är sant att liv uppstår på en stor del av jordliknande planeter och utvecklas till den grad av avancerad teknologi som används för att kolonisera universum på sätt som kan ses av våra moderna instrument. Det måste finnas (minst ett) stort filter här – ett evolutionärt steg som är extremt osannolikt – någonstans halvvägs mellan en jordliknande planet och en till synes rymdkoloniserande civilisation. Och om detta stora filter inte är i vårt förflutna, bör vi vara försiktiga med det i (närmare) framtid. Det kan vara så att nästan varje civilisation som har utvecklat en viss nivå av teknik orsakar sin egen utrotning."

British Telecommunications White Paper:

"Ur detta perspektiv är det tydligt att vi snabbt uppfinner nya sätt att förstöra själv, och att risken för mänskligheten ökar exponentiellt."

Redan 2005 kommer det att ske "avsiktlig bioteknisk självförstörelse av en illvillig bioteknikforskare" och "terrorism kommer att växa bortom individuella regeringars förmåga."

Joe Buff, bästsäljande författare till Necks of Power, Tidal Rift, Depths of Collapse, Storm in the Deep och Sound Deep. Han är en regelbunden kolumnist för military.com och vinnare av Naval Submarine League Literary Awards 1999 och 2000.

"Någon galen person som kan ta över omprogrammerbara nanorobotar som ursprungligen skapades av normala experter för användbara ändamål är verkligen en mycket skrämmande tanke... Jag är säker på att du vet att bitter erfarenhet har visat att ofta människor som begår självmord eller hämndbränning, eller andra grymheter, har ingen aning om de vidare och varaktiga konsekvenserna av deras impulsiva beteende. Så ja, jag är säker på att någon galning med tillgång till teknologi, under inflytande av ett flyktigt rus av irrationellt begär, verkligen kan utlösa en gigantisk förändring i Katastrofteorins anda, långt bortom förväntningarna och förståelsen för denna onda figur. Åh förlåt!"

Warren Buffett, vår vinnare av Champion Award 2002, är den näst rikaste personen i världen och är känd som "Oracle of Omaha" för sina kloka investeringar.

"Att förutsäga regn spelar ingen roll, att bygga en ark gör det."

"Rädsla kan minska med tiden, men faran gör det inte. Kriget mot terrorismen kan inte vinnas."

"Vi kommer definitivt att ha något som liknar en stor kärnkraftshändelse i det här landet. Detta kommer att hända. Oavsett om detta händer om 10 år, eller om 10 minuter, eller om 50 år... - det kommer att vara säkert.”

Engelske filosofen Edmund Bruck:

"Allt som är nödvändigt för ondskans seger är att den gode mannen inte gör någonting."

William Burrows är en av grundarna av Alliance to Save Civilization (ARC) och medlem av vårt vetenskapliga råd.

"Frågan att ställa är, är risken med rymdresor värda fördelarna? Svaret är utan tvekan ja, men inte bara av de skäl som brukar främjas av rymdgemenskapen: behovet av forskning, det vetenskapliga resultatet och möjligheten till kommersiell användning. Det mest övertygande skälet, och det mest långvariga, är behovet av att använda rymden för att skydda jorden och säkerställa mänsklighetens överlevnad."

George Bush, USA:s president:

"Vår generation står inför nya och allvarliga hot mot friheten, vårt folks säkerhet och civilisationen som helhet. Vi står inför en aggressiv kraft som förhärligar döden, som attackerar oskyldiga och försöker döda i massiv skala.”

"Den största faran ligger i de farliga skärningspunkterna mellan radikalism och teknik."

"Önsketänkande ger tröst, men inte trygghet."

"Jag tror inte att du kan vinna (kriget mot terrorismen)."

Charles Chafer, medgrundare av Celestis, Inc.

"Om vi ​​får ett andra fotfäste i solsystemet inom de närmaste 100 åren kommer vi att vara på god väg för att säkerställa den mänskliga artens långsiktiga överlevnad."

"Terrorism är ett skrämmande hot och det är svårt att föreställa sig hur vi ska kunna hitta ett universellt skydd mot det."

"Någon gång på 2000-talet kommer vår självbedragna hänsynslöshet att kollidera med vår växande tekniska kraft. Ett av områdena där detta kommer att ske kommer att vara mötesplatsen mellan nanoteknik, bioteknik och datateknik. Vad alla tre har gemensamt är förmågan att släppa ut självreplikerande föremål i miljön."

"Ingen gör någonting förrän det är för sent. Vi sätter ett trafikljus i en korsning först efter att ett barn har blivit krossat där.”

"De förstod inte vad de gjorde. Jag fruktar att denna inskription kommer att ristas på mänsklighetens grav."

DEBKAfiles krigsdagbok ingår i Library of Congresss Iraq War Online-historiska samling. Denna onlinenyhetskälla ger djupgående täckning av terrorism, säkerhetsåtgärder, politisk analys och spionagekonton och är tillgänglig på engelska och hebreiska.

"Medan amerikanerna är fokuserade på sitt krig mot militanta i Irak, och israelerna är fastnade i kampen mot palestinska terrorister, har al-Qaida dragit en eldcirkel runt dem båda."

Den pensionerade generalen Wayne Downing var USA:s president George W. Bushs säkerhetsrådgivare fram till den 8 juli 2002.

"En dag kommer USA att tvingas utlysa krigslagstiftning på grund av en förödande attack med massförstörelsevapen med tiotusentals offer."

"Det mest deprimerande för mig var terroristernas önskan om kemiska vapen, medel för strålningskontamination och deras fascination för atomvapen. De är bokstavligen besatta av honom."

Eric Dresler, grundare av Foresight Institute och grundare av nanoteknikrörelsen.

Vårt instituts oro för eventuella långvariga missbruk av nanoteknik har bekräftats och förstärkts. De som missbrukar teknik för att förstöra i destruktiva syften - från flygplan till mjältbrand - existerar och kommer sannolikt inte att upphöra med sina aktiviteter innan fullfjädrad nanoteknik har uppstått, med all dess kraft att göra gott och ont."

"Det är lätt att säga: "Låt regeringen eller industrin ta reda på hur man förhindrar missbruk av nanoteknik", men 9/11 och efterföljande händelser visade naiviteten i den uppfattningen. (Det aktuella försöket att göra flygplan säkrare genom att förhindra att skärande föremål bärs in är skrattretande – man kan slå sönder ett par glasögon och använda splitter istället. Myndigheter som arbetar med mjältbrandsattacker blev förvånade över att mjältbrand kunde läcka från kuvert – även om alla som har någonsin- eller slickat åtminstone man kunde se till att det självhäftande lagret inte nådde kanterna på kuvertslaget.) Med möjliga undantag för militären är regeringen inte särskilt bra på att förutse akuta incidenter och planera strategier för deras fall - deras initiativ är för politiska och deras tidshorisonter är för korta..."

"Om utomjordiska civilisationer existerade, och om till och med en liten del av dem betedde sig som allt liv på jorden beter sig, då skulle de spridas i rymden."

"Vid det här laget, efter hundratals miljoner år, skulle även vitt spridda civilisationer ha spridit sig tillräckligt långt för att möta varandra och dela allt utrymme mellan dem."

"Och en avancerad civilisation, som utökar sin livsmiljö, kommer nästan per definition inte att sprida energi och materia. Men vi ser sådan spridning i nästan alla riktningar, så långt vi kan se spiralgalaxer: deras spiralarmar innehåller dammiga moln av utstött materia, upplysta av utstött stjärnljus... Tanken att mänskligheten är ensam i det synliga universum matchar vad vi se på himlen... På grund av detta kan vi nu, och kanske alltid, planera vår framtid utan att oroa oss för de restriktioner som andra civilisationer inför."

Robert Freitis var forskare vid Zyvex LLC, det första molekylära nanoteknologiföretaget, och är författare till Nanomedicine, den första tekniska diskussionsboken om medicinska tillämpningar av nanoteknik och nanorobotar. Han tilldelades Lifeboat Foundations Guardian Award 2006 och är medlem i vårt vetenskapliga råd.

Ett omedelbart internationellt moratorium för alla experiment med konstgjort liv utförda på icke-biologiskt material. I detta sammanhang definieras "artificiellt liv" som autonomt födosökande replikatorer, exklusive rent biologiska föremål (som redan är föremål för National Institutes of Health-regler som är implicit accepterade över hela världen) och även exklusive datorsimuleringar, som är rent förberedande arbete och måste fortsätta. Alternativa "iboende säkra" replikeringsstrategier, såsom en spridd arkitektur, är redan välkända."

Bill First, amerikanska senatens majoritetsledare:

"Som alla andra tenderar politiker att undvika att se på fara, hoppas på det bästa och be att katastrofen inte inträffar under deras tjänst, särskilt om de missade det. Detta är så naturligt för den mänskliga naturen att de ofta inte ens bekämpar det.

Men det är osannolikt att vi kommer att kunna missa det som ser ut att komma snart - en våg av skenande och dödliga epidemier, vars svårighetsgrad kommer att överträffa allt du tidigare har oroat dig för.
Det som väntar världen nu är ojämförligt även med de mest hjärtskärande episoderna från medeltiden och förra seklets stora krig. Ingen underrättelsetjänst, oavsett hur klok, och ingen militäravdelning, oavsett hur kraftfull och hängiven den är, kan garantera att ett fåtal tekniker med genomsnittlig förmåga, som använder prisvärd utrustning som kostar flera tusen dollar i en liten och till synes oskyldig miljö, inte kommer att kunna organisera sig. en biologisk attack av första ordningen.

Det är nu möjligt att syntetisera dödliga patogener från grunden, eller att konstruera och producera prioner, som, om de introduceras tyst och tidigt i den nationella livsmedelsförsörjningen, kommer att utsätta miljoner över tiden för en fruktansvärd och ofta dödlig sjukdom. Denna nya värld...

Så vad ska vi göra?

Jag föreslår ett aldrig tidigare skådat försök - ett "21st Century Manhattan Project" - inte att skapa nya destruktiva vapen, utan för att skydda mot förödelsen orsakad av infektionssjukdomar och biologiska vapen ... "

”Det är ett vågat sätt att se på saker och ting. Men det här är en av de saker som du bara behöver göra en gång. Och detta är en av de saker som ropar på att göras – och som, om den inte görs, kommer att fördöma oss för alltid i historiens ögon.

Genom att ägna några av våra enorma resurser till att skydda våra liv, våra barns liv och vår civilisations liv, kommer vi att vinna mycket utöver överlevnad – inte minst tillfredsställelsen att vi har gjort rätt.

Rudolph Giuliani var borgmästare i New York City när attackerna den 11 september inträffade.

"Den farligaste situationen är när du går mot fara, men inte är medveten om det."

Alan Goldstein är professor vid Alfred University i biomaterial, molekylär cellbiologi och biomedicinsk materialteknik och medlem i vårt vetenskapliga råd.

"... tack vare nanobiotekniken har vi aldrig varit närmare Gray Goo-scenariot."

Michael Griffin, NASA-administratör.

"Men vårt mål är inte bara vetenskaplig forskning... Det handlar också om att expandera mänskligt beboeligt utrymme bortom jorden in i solsystemet när vi går framåt genom tiden. På lång sikt kommer enplanetarter inte att överleva. Vi har rikliga bevis på detta."

Julian Hight, ordförande för SpamCop.net, en ledande byrå för skräppostkontroll.

"Jag förutser att jordens yta kommer att bombas - och ingen kommer att bry sig."

Stephen Hawking, den berömda kosmologen som upptäckte att svarta hål inte är helt svarta, utan avger strålning och så småningom avdunstar och försvinner.

"Långsiktigt är jag mer oroad över biologi. Kärnvapen kräver stora underhållsbyggnader, men genteknik kan göras i ett litet laboratorium. Det är omöjligt att reglera varje laboratorium på jorden. Faran är att vi av misstag eller avsiktligt skapar ett virus som kommer att förstöra oss.”

"Jag tror inte att mänskligheten kommer att överleva de kommande tusen åren om vi inte expanderar i rymden. För många katastrofer kan förstöra liv på en planet.”

Robert Heinlein var en inflytelserik och kontroversiell science fiction-författare. Det engelska språket har absorberat flera ord från hans fiktion, inklusive "glok", som betyder "att förstå så djupt att betraktaren blir en del av det som observeras":

"För människosläktet är jorden en för liten och ömtålig korg för att rymma alla ägg."

Houston Space Society:

"Det kanske mest omedelbara hotet mot människans överlevnad på jorden är galenskapens förmåga, personlig eller gruppvis, att göra stora delar av jordens yta obeboeliga."

"Vi har nu så avancerade vapen att förstörelsen av jordens biosfär är en verklig möjlighet inom en snar framtid. För att skydda mot en sådan händelse måste vi sträva efter att göra mänskligheten till en mångplanetarisk art."

Dr. Barbara Marx Hubbard är författare, offentlig talare, social uppfinnare och ordförande för Foundation for Conscious Evolution. Hon är också medlem i vårt vetenskapliga råd.

"Om vi ​​betraktar jorden som ett slutet system kommer det alltid att finnas brist på allt. Gränser är stängda, den naturliga miljön förstörs, naturen förstörs av mänsklig konsumtion och miljarder svälter. Framtiden ser riktigt dyster ut och det finns verkligen inga långsiktiga positiva lösningar, ingen motivation att göra de uppoffringar och göra det hårda arbete som behövs nu om vi inte ser vår art som att utvecklas från en rent terrestrisk nivå till en nivå nära jorden eller rymden. .

Amerikanska flottans amiral David Jeremiah (pensionerad), tidigare vice ordförande för de gemensamma stabscheferna:

"Någonstans i bakhuvudet har jag fortfarande bilden av fem smarta barn från Somalia eller något annat outvecklat land som upptäckt en möjlighet att förändra världen. Vänd upp och ner på världen. De militära tillämpningarna av molekylär tillverkning har ännu större potential att förändra världen än kärnvapen.

Bill Joy, "Edison of the Internet" är uppfinnaren av vi-textredigeraren för Unix-systemet, en av grundarna av Sun Microsystems och vinnare av Lifeboat Foundations Guardian Award:

"Hoppet är ett magert försvar."

"Vi kastas in i denna nya tidsålder utan plan, ingen kontroll, inga bromsar."

"Men många andra människor som är medvetna om dessa faror verkar fortfarande förvånansvärt återhållsamma. Om de trycks på, kastar de ut ursäkten "det här är inget nytt" - som om medvetenhet om vad som kan hända är ett tillräckligt svar."

"Jag tror att det inte är någon överdrift att säga att vi befinner oss vid en tipppunkt i den fortsatta utvecklingen av extrem ondska, en ondska vars kapacitet sträcker sig långt utöver vad massförstörelsevapen har gett nationalstater, på grund av den oväntade och skrämmande framväxten av extremister. individer.”

"Den omedelbara konsekvensen av det faustianska köpet att erhålla nanoteknikens stora kraft är att vi står inför den största risken - risken att vi skulle kunna förstöra biosfären som allt liv är beroende av."

"...om vår egen förstörelse är ett troligt eller åtminstone ett möjligt resultat av vår tekniska utveckling, borde vi inte gå vidare med största försiktighet?"

Michio Kaku är medskaparen av strängteorin:

"Av alla generationer av människor som har vandrat på jordens yta - i 100 000 år sedan vi först lämnade Afrika - är den generation som nu lever den viktigaste."

"Den generation som lever idag, generationen människor du ser när du ser dig omkring, för första gången i historien, är den generation som kontrollerar hela planetens öde."

"Terrorism med massförstörelse inom en snar framtid är osannolikt att genereras ens av Al Qaida, och ännu mindre troligt av nationalstater - utan snarare av små grupper av högt motiverade fanatiker eller ens individer."

"Och jag är särskilt inte övertygad om att när tekniken lägger mer och mer makt i händerna på mindre och mindre grupper av individer, kommer det inte i slutändan att leda till förstörelse av något slag. Föreställ dig en roddbåt med tio personer med olika religiösa övertygelser, var och en med fingret på avtryckaren av en personlig kärnvapenanordning. De försöker simma fram och skapa ett litet samhälle. Hur många gånger kommer detta scenario att sluta med en stor skräll? Oftare än inte kommer det inte att ta slut, misstänker jag."

Ed Koch, tidigare borgmästare i New York:

"Jag är övertygad om att USA har vacklat i sin kamp mot terrorismen och vi tappar vår vilja att vinna."

Charles Krauthammer är en kolumnist i flera tidningar som förekommer i Washington Post och ett antal andra publikationer, samt kommentator i olika TV-program. Han tog examen från Harvard Medical School 1975 och belönades med Pulitzerpriset 1987.

"Återuppståndelsen av 1918 års influensavirus och publiceringen av dess struktur öppnade dörren till helvetet. Vem som helst, inklusive de onda, kan skapa en nu. Det är mycket lättare för Usama Bin Laden och hans vänner att skaffa sig biologisk kunskap än nukleär kunskap. Och om du inte kan göra den här saken själv kan du helt enkelt beställa DNA-sekvenser från kommersiella laboratorier runt om i världen, som kommer att tillverka dem och skicka dem till dig på begäran.

Och om de onda inte kan göra influensa själva kan de försöka stjäla den. Det är inte enkelt. Men behovet av att stjäla honom från en säker anläggning kanske inte är mindre. Tidskriften Nature, som publicerade den fullständiga genetiska sekvensen av influensaviruset, citerar bakteriologen Richard Ebright som en varning för att det finns en betydande risk "på gränsen till överhängande" för att viruset av misstag släpps ut i den mänskliga befolkningen eller blir stulet av en missnöjd, defekt eller extremistisk laboratoriearbetare."

Varför försöka stjäla föräldralösa stridsspetsar från Ryssland? En bomb kan bara förstöra en stad. Ett korrekt konstruerat influensavirus är en potentiell civilisationsförstörare.

Vi kanske bara har gett det till våra fiender.

Ha en bra dag".

Ray Kurtzweil skrev en profetisk bok 1960, The Age of Intelligent Machines, där han korrekt förutspådde framsteg inom AI-området. Han var också den första utvecklaren av ett universellt system för optisk bokstavsigenkänning, den första maskinen som läste text högt för blinda, den första platta CCD-skannern och det första kommersiella taligenkänningssystemet med en stor ordbok. Han är medlem av U.S. Army Scientific Advisory Panel och medlem i vårt vetenskapliga råd.

"... det genomsnittliga biotekniklaboratoriet kommer snart att ha (och mer sofistikerade laboratorier har redan) tillräckligt med verktyg och kunskap för att skapa skadliga patogener som är farligare än kärnvapen."

"Jag förespråkar ett program på 1 miljard dollar för att påskynda utvecklingen av teknologier för att bekämpa biologiska virus.

”Vi har nu ett existentiellt hot i form av möjligheten att biokonstruerade skadliga biologiska virus. Mitt i allt prat om bioterrorism har möjligheten till en biokonstruerad bioterrorismagent fått otillräcklig uppmärksamhet. Verktygen och kunskapen som krävs för att skapa en biokonstruerad patogen är mycket mer utbredd än de verktyg och kunskap som behövs för att skapa ett atomvapen, även om det kan vara mycket mer destruktivt. Jag sitter i Army Military Advisory Panel (en femmansbyrå som ger armén råd i vetenskaps- och teknikfrågor), och armén är den organisation som ansvarar för nationens försvar mot bioterrorism. Utan att avslöja något hemligt kan jag säga att det finns en stor medvetenhet om dessa faror, men ingen finansiering eller nationell prioritet för att hantera dem ordentligt.

"The Department of Health and Human Services beslut att publicera hela genomet av 1918 års influensavirus online i GenBank-databasen är extremt farligt och omedelbara åtgärder måste vidtas för att ta bort dessa uppgifter.

”Den gråa gooen är helt klart en kraft – en destruktiv kraft – och om ett sådant existentiellt hot skulle förverkligas skulle det resultera i katastrofala förluster... Även om den överlevnadshotande nanoteknologiska faran ännu inte är verklig, är förnekelse inte en acceptabel strategi .”

"En självreplikerande patogen, antingen biologisk eller nanoteknologisk, kan förstöra vår civilisation inom några dagar eller veckor."

"Vi kan föreställa oss en mer lömsk möjlighet. I en tvåfasattack spreds nanobotar först över biomassan under flera veckor, men använder en liten del av kolatomer, säg en på tusen biljoner (10**15). Vid en så låg koncentrationsnivå kommer nanobotarna att vara så osynliga som möjligt. Sedan, vid den "optimala" tidpunkten, börjar den andra fasen, då nanobotar snabbt kommer att spridas lokalt och förstöra biomassa. För varje nanobotfrö att reproducera sig själv tusen biljoner gånger betyder det cirka 50 binära replikationer, eller cirka 90 minuter."

"Kom ihåg att biologisk evolution mäts i miljoner och miljarder år. Så om det finns andra civilisationer någonstans, kommer de att skiljas från varandra när det gäller utveckling av enorma tidsperioder. SETI:s antagande är att det måste finnas miljarder utomjordiska intelligenser (bland alla galaxer), så det måste finnas miljoner som ligger långt före oss i deras tekniska framsteg. Ändå tar det högst några hundra år från upptäckten av databehandling av dessa civilisationer för att expandera i alla riktningar åtminstone med ljusets hastighet.

Med tanke på detta, hur är det möjligt att vi inte märker dem? Slutsatsen jag har kommit till är att det med största sannolikhet (men inte säkert) inte finns några sådana civilisationer.”

"Vårt misslyckande med att upptäcka intelligenta utomjordingar är inte hur sällan det händer, utan hur ofta de förstör sig själva efter att ha nått stadium av teknisk civilisation."

"Det är förvånande hur lite som har gjorts för att skapa konstgjorda biosfärer på jorden. Om en hundradel av ansträngningarna som gick åt till att skapa kärnvapen användes på att skapa konstgjorda biosfärer, skulle mänsklighetens långa framtid praktiskt taget kunna garanteras."

Ken Livingstone, borgmästare i London, sa följande efter att Al Qaida attackerade Spanien.

"Det skulle vara ett mirakel om terroristerna, med tanke på alla terroristresurser som riktats mot oss, inte slog till, och med några som är villiga att offra sina egna liv, verkar det otroligt att de förr eller senare inte kommer att nå London."

Richard Lugar är en senator från Indiana. Han är också ordförande i den amerikanska senatens kommitté för utrikesrelationer.

"Även om vi uppnår enastående framgångar med att bygga demokrati i världen, stabilisera trasiga stater och sprida ekonomiska möjligheter i stor utsträckning, kommer vi inte att vara säkra från handlingar från små grupper av missnöjda människor som skaffar massförstörelsevapen.

Kelvin Lynn, chef för Materials Research Center vid Washington State University. Dr. Lynn utvecklade en "antimateriafälla" som det amerikanska flygvapnet tror är grunden för en antimateriabomb som skulle vara 1 000 gånger kraftfullare än väte.

"Jag tycker att vi borde lämna den här planeten för jag är rädd att vi kommer att förstöra den."

"Det verkar rimligt att placera de första laboratorierna på avlägsna platser och utrusta var och en med en kraftfull och permanent termonukleär stridsspets, utformad för att explodera om nanotekniken kommer utom kontroll. För att skydda själva stridsspetsen från att demonteras innan ett olycksmeddelande skickas eller tas emot måste det finnas redundanta detonationsprocedurer. Bomben kan placeras till exempel i ett vakuum som, om den störs, utlöser detonation. Ett annat alternativ är att suspendera bomben i en vätska vars volym måste förbli konstant, under tryck som måste förbli konstant, inom ett elektromagnetiskt fält som måste upprätthållas. Det klokaste vore att kombinera alla sådana åtgärder - och brott mot något av villkoren kommer att leda till detonation. Manuell detonation bör också tillåtas."

MIT Technology Review.

"Det finns en växande vetenskaplig konsensus om att bioteknik - särskilt teknik för att syntetisera allt större sekvenser av DNA - har nått den punkt där terrorister och oseriösa stater kan konstruera farliga nya patogener.

Peggy Noonan är gästredaktör på The Wall Street Journal och författare till The Heart, the Cross and the Flag.

"Människor har aldrig designat ett vapen som de inte använt."

"Vi kämpar inte mot en organiserad statlig monolit, utan mot tiotals, hundratals och tusentals statliga och icke-statliga aktörer - galningar med atombomber, frilansande bioterrorister, islamofascister, oberoende men enade terroristgrupper. Temperaturen i vår värld är mycket hög."

David Obey, USA:s representanthus, (D-WI).

"Uppenbarligen, om hamnarna attackerades skulle hundratusentals människor dö, och det fanns definitivt en enorm risk för ekonomin."

Tara O'Toole, läkare och chef för Center for Biosecurity vid University of Pittsburgh Medical Center.

"Det är sant att en influensapandemi är viktig och vi gör inte tillräckligt, men jag tror inte att en influensapandemi kan förstöra USA. Men en serie måttliga bakteriologiska attacker kan."

Ian Person, Chief Futurist på BT (British Telecommunications) och rådgivare till vårt vetenskapliga råd.

"År 1900 fanns det bara ett fåtal sätt att förstöra vår planet: en komet, en epidemi, etc. Men under de senaste decennierna har en mängd nya möjligheter ackumulerats: nukleära, biologiska, miljömässiga och många framtida hot relaterade till datorer.

”Vi har lyckats köra oss in i en situation där den statistiska chansen för förstörelse inom ett år snart kommer att överstiga 1 procent. Detta betyder att inom de närmaste hundra åren kommer mänskligheten att utrotas på något sätt."

"Baserat på detta och takten i mänsklig utveckling tror jag att mänskligheten kan dö ut inom de närmaste 30 eller 40 åren."

Chris Phoenix är en av grundarna av Center for Responsible Nanotechnology, forskningschef där och medlem i vårt vetenskapliga råd.

"Det finns inget att hoppas på om vi går in i framtiden oförberedda."

James Pinkerton är stipendiat vid New America Foundation, kolumnist för Newsday och TechCentralStation.com och bidragsgivare till Fox News Channel. Han är författare till What the Future Holds: The End of Big Government and a New Paradigm Ahead och är medlem i vårt vetenskapliga råd.

"Men den fortsatta utvecklingen av teknik har medfört ett nytt dilemma: i allt högre grad kan varje individ eller liten grupp utöva enorm destruktiv kraft. Om du ritar en graf från den första kniven till krutets uppfinning och direkt till atombomben kan du se en brant ökande kurva."

"Tack vare datorer kommer denna uppåtgående kurva sannolikt att förbli brant under lång tid, eftersom kraften i den artificiella hjärnan fördubblas och fördubblas igen. Tekniska framsteg kommer att spridas över hela spektrumet av mänsklig aktivitet, men om historien är någon vägledning kommer de största "framstegen" att komma i form av mer dödliga vapen, inklusive nanovapen. Således kan den "portföljkärnvapen" vi fruktar idag kan ersättas av framtida massmördare som får plats i en fingerborg - eller en enda DNA-sträng."

Sir Martin Rees är professor i Royal Society vid University of Cambridge och Astronomer Royal i Storbritannien. Han vann Peter Grubber Foundation Cosmology Prize 2001 och vår Advocate Award 2004, och har publicerat ett flertal vetenskapliga artiklar och böcker, inklusive Our Final Hour. En vetenskapsmans varning: Hur terror, misstag och naturkatastrofer hotar mänsklighetens framtid under detta århundrade – på jorden och bortom."

”Vetenskapen går snabbare framåt än någonsin tidigare, och på en bredare front... Men det finns en mörk sida: ny vetenskap kan få oavsiktliga konsekvenser; det ger individer befogenhet att begå megaterror; även oskyldiga misstag kan vara katastrofala. "Nackdelen med 2000-talets teknologi kan vara tyngre och svårare att kontrollera än hotet om kärnvapenförintelse som vi har stått inför i decennier."

"Om det finns miljontals fingrar på avtryckaren av domedagsmaskinen, då kan en persons irrationella handling, eller till och med mänskliga fel, förstöra oss alla.

"Biotekniken går snabbt framåt, och år 2020 kommer det att finnas tusentals – till och med miljoner – människor som kan orsaka en fruktansvärd biologisk katastrof. Jag bryr mig inte bara om organiserade terroristgrupper, utan om enskilda excentriker med mentaliteten hos de människor som nu designar datavirus.
Även om alla länder aktivt reglerar potentiellt farlig teknik, förefaller framgången med våldsanvändning vara lika liten som med narkotikalagar."

"Vi kan fråga om vilken innovation som helst om dess potential är så skrämmande att vi borde förbjuda marknadsföringen av den, eller åtminstone införa några restriktioner. Till exempel kommer nanoteknik sannolikt att förvandla medicin, datorer, kontroller och andra specialiserade områden, men det kan gå vidare till det stadium där en replikator blir möjlig. Då skulle det finnas samma risk som nu finns med bioteknik - en katastrofal flykt (eller att tekniken kan användas som ett självmordsvapen)."

”Det krävs internationell överenskommelse för att bromsa ett helt forskningsfält. Om bara ett land inför restriktioner kommer de mest energiska forskarna och företagsamma företagen helt enkelt att flytta till ett annat land – något liknande händer redan inom stamcellsforskning. Och även om alla regeringar gick med på att stoppa forskning inom något område av vetenskapen, är chanserna för ett effektivt förbud små."

"Även om alla vetenskapliga akademiker i världen var överens om att vissa specifika forskningslinjer har bekymmersamma baksidor, och alla länder enades och införde ett formellt förbud, hur effektivt skulle det kunna genomföras? Ett internationellt förbud skulle definitivt kunna bromsa vissa forskningsområden, även om de kanske inte stoppas helt. När experiment är förbjudna av etiska skäl, verkställighet med 99 procent, eller till och med 90 procent, är effektiviteten mycket bättre än inget förbud alls. Men när experiment är extremt riskabla måste ett förbud ha en effektivitet nära 100 procent för att vara tillräckligt tillförlitligt: ​​till och med en enda flykt av ett dödligt virus skulle vara en katastrofal händelse, liksom en nanoteknisk katastrof.

”Trots alla lagliga restriktioner använder miljontals människor skadliga droger; tusentals sprider dem. Med tanke på misslyckandet med att kontrollera narkotikasmuggling eller mord är det orealistiskt att förvänta sig att när andan väl är ur flaskan kommer vi någonsin att vara helt säkra från bioterrorism och bio-buggar: det kommer alltid att finnas en risk som inte kan utrotas utan åtgärder . som i sig är oacceptabla, som till exempel ett genomgripande världsomspännande kontrollsystem.”

”Det är inte otänkbart att fysiken också kan vara farlig. Vissa experiment är utformade för att skapa förhållanden som är mer extrema än vad som någonsin har inträffat i naturen. Ingen vet nu exakt vad som kommer att hända. I verkligheten är det ingen idé att göra några experiment om deras resultat kan förutsägas helt i förväg. Vissa teoretiker har kommit till slutsatsen att vissa typer av experiment uppenbarligen skulle kunna sätta igång en divergerande process som skulle förstöra inte bara oss utan hela jorden."

"Mer illavarslande kan det finnas ett kritiskt hinder i vårt nuvarande evolutionära skede när intelligent liv börjar utveckla teknologi. I så fall beror livets framtida utveckling på om människor överlever denna fas."

"Anta att vi måste fatta ett ödesdigert beslut som kommer att avgöra antingen möjligheten att vår art kommer att dö ut inom en snar framtid, eller att den kommer att leva i nästan oändligt lång tid. Till exempel kan det vara ett val om att skicka bort det första samhället från jorden, som, när det väl etablerats, skulle skapa så många andra att åtminstone en säkerligen skulle överleva.

"Till och med flera grupper av pionjärer som lever oberoende av jorden kommer att skyddas från den mest fruktansvärda katastrofen - avskaffandet av framtiden för intelligent liv på grund av utrotningen av hela mänskligheten.

Den alltid existerande lilla risken för en global katastrof med en "naturlig" orsak kommer många gånger att kompenseras av de risker som skapas av 2000-talets teknologier. Mänskligheten kommer att förbli sårbar så länge den förblir jordbunden. Är det inte värt att försäkra sig inte bara mot naturkatastrofer, utan också mot den sannolikt mycket större (och definitivt växande) risken för mänskligt orsakade katastrofer? När självförsörjande samhällen existerar bortom jorden, kommer vår art att vara osårbar för även de värsta globala katastroferna."

"När den kritiska tröskeln för självförsörjande liv i rymden passeras, kommer livets långsiktiga framtid att vara säker, oavsett eventuella risker på jorden. Kommer detta att hända innan vår tekniska civilisation kollapsar, eller kommer det att förbli ett missat tillfälle? Kommer självförsörjande rymdkolonier att uppstå innan en katastrof förstör möjligheten för denna typ av företag, kanske stänger den för alltid? Vi lever kanske i ett avgörande ögonblick för hela kosmos, inte bara för jorden."

"Det som kommer att hända här på jorden under det här århundradet kan säkert vara en splittringspunkt mellan en nästan oändlighet fylld av allt mer komplexa och subtila livsformer, och en oändlighet fylld endast av död materia."

John Reid, Storbritanniens inrikesminister.

"Vi är förmodligen inne i den längsta perioden av fortsatt allvarligt hot sedan andra världskriget.

"Även om jag är övertygad om att säkerhetstjänsten och polisen kommer att ge 100 % ansträngning och 100 % hängivenhet, är jag inte säker på 100 % framgång."

”Våra säkerhetstjänster och statsapparat är det mest nödvändiga villkoret för att besegra terrorism, men de räcker inte för att göra det på egen hand. Vår gemensamma säkerhet kan bara säkerställas genom gemensamma ansträngningar från hela samhället."

Adeo Ressi, grundare, Sophos Partners, LLC

"Det finns inget annat sätt att garantera människans överlevnad förutom att lämna denna planet."

Glenn Reynolds är en medverkande redaktör på Tech Central Station, där hans specialinslag om teknik och offentlig politik, "Reynold's Winding", dyker upp en gång i veckan.
Han är också skaparen av den populära bloggen InstaPundit och författaren till Army of Davids: How Markets and Technology Empower Ordinary People to Conquer Big Media, Big Government, and Other Goliaths.

"Stephen Hawking säger att mänskligheten inte kommer att överleva de kommande tusen åren om den inte koloniserar rymden. Jag tror att Hawking är en optimist."

”De flesta människor – och värst av alla politiker – har korta tidshorisonter. Katastrofer är händelser som ännu inte har inträffat förrän de inträffar. Planering för dem ignoreras eller förbises - ofta av samma personer som kritiserar efter att det inte fanns tillräckligt med planering."

"På lång sikt, med vilket jag menar nästa århundrade, inte nästa årtusende, kommer någon katastrof att vara på gränsen till att kunna förebyggas: ett fruktansvärt biologiskt agens behöver bara bryta ut en gång för att förstöra mänskligheten, oavsett hur många gånger andra är som det.” agenter har behållits tidigare.

På kort sikt är strategier för förebyggande och skydd meningsfulla. Men sådana strategier ger bara tillfällig säkerhet. Som Robert Heinlein sa en gång, är jorden en för ömtålig korg för att hålla alla dina ägg. Vi behöver variation, för att skapa många korgar. Kolonier på månen, på Mars, i omloppsbana, möjligen på asteroider och bortom..."

Condoleezza Rice, amerikansk utrikesminister.

"Fenomenet med svaga och misslyckade stater är inte nytt, men faran de nu utgör har ingen motsvarighet. När människor, varor och information korsar världen så snabbt som de gör idag, kan transnationella hot som sjukdom eller terrorism orsaka skador som är jämförbara med nationalstatliga arméers agerande. Svaga och sviktande stater fungerar som globala vägar som möjliggör spridning av pandemier, förflyttning av kriminella och terrorister och spridning av de farligaste vapnen."

Tom Ridge, första chef för USA:s hemlandsäkerhetsadministration.

"Huvudtemat är att det här inte är en möjlighet, utan en tidsfråga."

Donald Rumsfeld, USA:s försvarsminister.

"Det är oundvikligt att terrorister skaffar massförstörelsevapen och använder dem mot oss."

Carl Sagan, amerikansk astronom, planetforskare, biolog och populariserare av vetenskap och rymdutforskning.

"Alla civilisationer sprider sig antingen ut i rymden eller dör ut."

"Kanske avancerade civilisationer inte använder radio, radar eller mikrovågor. Avancerad teknik kan åberopas som en förklaring till bristen på utomjordiska radiosignaler. Men det verkar osannolikt att deras teknik kommer att lämna ett märke någonstans på det elektromagnetiska spektrumet. Vi kan jämföras med de infödda som förblir lyckligt omedvetna om stormen av radio- och TV-signaler som kokar i etern runt dem.

Utomjordingarna använder förmodligen avancerade sätt att överföra information som vi inte kan upptäcka. Vad det är för medel är per definition okänt, men de måste vara extremt exotiska. Vi har inte upptäckt intelligenta signaler i form av laserpulser, gammastrålar, kosmiska strålar eller ens neutriner. Därför måste utomjordingarna använda något slags system som vi inte ens kan föreställa oss.

Detta resonemang, även om det är övertygande, kommer inte att överleva kontakt med Occams rakkniv - eller i det här fallet, Occams machete. Budskapet är för enkelt – det finns inga signaler. Att tillskriva frånvaron av signaler till närvaron av utomjordingar är ett exempel på en sorts magi. Tyvärr kräver logikens järnlagar att vi förkastar sådant önsketänkande till förmån för en mycket enklare förklaring till dessa data: inga signaler, inga utomjordingar.

Himlen är öronbedövande i sin tystnad; Månen är vältalig i sin tomhet; utomjordingarna är obestridliga i sin frånvaro. Det finns inga invånare i andra världar här. De var aldrig här. De kom aldrig hit. De kommer inte för att de inte finns. Vi är ensamma".

"Det aktuella ögonblicket är ett spår i den kosmiska historiens vatten. Vi står på tröskeln till ett nytt årtusende. Bakom oss gäspar avgrunden från det urtidsförflutna, när universum var en död och öde plats; De breda, soldränkta slätterna av bostadsutrymmen sträcker sig framför oss. Under de närmaste galaktiska sekunderna kommer universums öde att avgöras. Livet - det ultimata experimentet - kommer antingen att spridas ut i rymden och förtära moln av stjärnor i en eldstorm av barn, träd och fjärilsvingar; eller Livet kommer att falla, misslyckas och gå ner i avloppet, och lämna universum för alltid insvept i begravningskläderna i ett ogenomträngligt tomrum, utan hopp.

Svängande runt ödets axel står vår förbluffade art av människor här. Universums framtid beror på vad vi gör härnäst. Om vi ​​höjer den heliga elden och kliver in i universum som bärare av liv, kommer detta universum att födas. Om vi ​​bär grön eld från stjärna till stjärna och tänder vitalitetens eld, kan vi utlösa universums metamorfos. Tack vare oss kommer det karga dammet från miljontals miljarder världar att blomma med livsformernas pulserande magi. Tack vare oss kommer ytor täckta med radioaktivt avfall mirakulöst att förvandlas: slagg kommer att bli jord, gräs kommer att växa, blommor kommer att blomma och skog kommer att växa på tidigare sterila platser. Isen, hård som stål, kommer att smälta och rinna i droppar i dammarna där sjöstjärnor, havsanemoner och musslor kommer att leva - hela det frusna universum kommer att tina och förvandlas från flagrant ödeläggelse till ett blommande paradis. Att förvandla damm till liv är Guds sanna alkemi.

Om vi ​​förkastar den enorma utmaning som ställs till oss; Om vi ​​vänder ryggen åt det levande universum och överger vårt kosmiska öde kommer vi att begå ett brott av ofattbara proportioner. Endast mänskligheten har makten att åstadkomma grundläggande förändringar i universum. Vårt misslyckande kommer att leda till ofattbara konsekvenser. Kanske är detta den första och enda chansen för universum att vakna upp från sin långa natt och börja leva. Vi är väktarna av denna känsliga livsgnista. Att tillåta den att fladdra och gå ut på grund av okunskap, försummelse eller brist på fantasi är för hemskt för att betraktas som abstrakt.”

Robert Sauler - "dekanen för kanadensisk science fiction" - har rådgivit den kanadensiska federala regeringens justitiedepartement om vad kanadensiska lagar bör vara gällande bioteknik, stamcellsforskning, kloning och skydd av personlig genetisk information. Han är medlem i vårt vetenskapliga råd.

"Det finns ett långvarigt problem inom astronomi som kallas Fermi-paradoxen, efter fysikern Enrico Fermi som föreslog det 1950. Om universum är tänkt att vimla ​​av liv, var är då alla utomjordingar? Denna fråga är ännu mer stötande nuförtiden: SETI, sökandet efter utomjordisk intelligens med hjälp av radioteleskop, har varit ett fullständigt misslyckande när det gäller att hitta några tecken på främmande livsformer. Varför?

En skrämmande möjlighet är att, när förmågan att orsaka skada i massiv skala blir alltmer tillgänglig för individer, snart kommer en rebell eller galning att kunna förstöra hela världen. Det är möjligt att otaliga utomjordiska civilisationer utrotades av ensamma terrorister som fick arbeta ensamma i privata laboratorier.”

Natos generalsekreterare Jaap de Hoop Schaeffer:

"Terrorism finns överallt. Det finns en kamp överallt, i Istanbul och i New York och i Uzbekistan och i Mombasa och i Jemen och så vidare.

Brad Sherman, USA:s kongressrepresentanters styrelse. (Demokrat - Kalifornien)

"Denna teknik (nanoteknik) är absolut lika explosiv som kärnvapen."

StrategyPage erbjuder insiktsfulla korta sammanfattningar av militära nyheter online. De ger insiderinformation om hur och varför händelser inträffar.

"Departementet för hemlandsäkerhet var ursprungligen utformat för att hitta alla sårbarheter för terrorism i USA. Månad efter månad växte listan. Det stod snabbt klart att det aldrig skulle finnas tillräckligt med resurser för att försvara sig mot alla möjliga hot.”

Ted Turner, amerikansk medieprofet, filantrop och statsman.

"När människor är för långsamma att reagera på fara är ett alternativ att göra det mer synligt. Att se faran är det första steget för att minska risken.”

"Orkanen Katrina tog hem den häpnadsväckande förödelse som naturkatastrofer och katastrofer orsakade av människor kan orsaka. Samtidigt påminde julis attacker mot Londons tunnelbana oss att terrorister fortfarande kan slå till mot våra större städer. Föreställ dig nu allt tillsammans: terrorister beväpnade med massförstörelsevapen som för kaos och förstörelse i Katrinaskala till hjärtat av en amerikansk stad.”

"Risken för terroristattacker av den omfattning som Katrina använder ryska vapen är för stor för att tolerera någon försening av nödvändiga åtgärder. Kongressen måste agera och göra det möjligt för oss att förbereda oss för att möta det som president Bush kallade "det största hotet mot mänskligheten".

Niel de Grasse Tizon är ordförande för Planetary Societys råd.

"Om människor någonsin skulle dö ut på grund av en katastrofal påverkan, skulle det vara den största tragedin i universums historia. Inte för att vi saknar hjärnkraft att skydda oss själva, utan för att vi saknar framförhållning. Den dominerande arten som kommer att ersätta oss på en postapokalyptisk jord kan undra, när man tittar på våra fossiliserade skelett i Natural History Museum, varför den storhuvade Homo sapiens inte hade bättre förutseende än de ökända dinosaurierna med ärthjärnor.

American Academy of Sciences. Enligt lag som antogs av kongressen 1863 är akademin skyldig att ge råd till den federala regeringen i vetenskapliga och tekniska frågor.

"En liten grupp människor med specialiserad kunskap och tillgång till laboratorier skulle enkelt och billigt kunna producera en arsenal av dödliga biologiska vapen som allvarligt skulle kunna hota den amerikanska befolkningen. Dessutom kan de tillverka sådana vapen med hjälp av kommersiellt tillgänglig utrustning - det vill säga utrustning som också kan användas för att tillverka kemikalier, droger, mat eller öl - och därför inte väcka misstankar."

Vernor Vinge, matematiker, datavetare och profetisk science fiction-författare som förutspådde Internet 1981 och Singularity 1993.

"Om singulariteten inte kan förhindras eller begränsas, hur illa kan den postmänskliga eran vara? Tja... väldigt dåligt. Den fysiska utrotningen av mänskligheten är en möjlighet."

"Epitaph: Dumma människor som aldrig lämnade jorden."

Ken Wier är skaparen av Rationallink.org och medlem i vårt vetenskapliga råd.

"För intellektuell underhållning kan du föreställa dig de hundratals miljoner år som det tog för intelligens att växa fram på jorden. Och sedan, med tillkomsten av jordbruket och tillväxten av fritid och vetenskap, uppstod den eviga kampen om makten - för en mans dominans över andra - som tycks vara en oundviklig konsekvens av rationalitet. Tidsfönstret för utvecklingen av vetenskapen, som antingen kan förstöra världen eller etablera kommunikation med andra världar, är en minut - oskiljaktigt liten - jämfört med den tid som krävs för att intelligensen ska komma ur skapelsens stoft. Detta tidsfönster stänger förmodligen möjligheterna till kommunikation och samarbete mellan världar för alltid.

Vita huset, USA:s nationella säkerhetsråd.

"Vi är mindre hotade av flottor och arméer än av katastrofal teknologi i händerna på några bittra människor."

Vita husets personal, i en intervju med Washington Post.

"De försöker förstöra Vita huset. Jag började verkligen fråga mig själv om jag verkligen ville fortsätta gå upp varje morgon och gå till jobbet på det här blocket.”

"Det finns två realiteter i början av 2000-talet: möjligheten till en ny oväntad terroristattack liknande den 11 september, och spridningen av massförstörelsevapen. Om dessa två omständigheter kombineras i händerna på terrorister eller en skurkstat, kan USA attackeras och tiotusentals, till och med hundratusentals människor kan dödas. Dessutom fann presidenten och hans team att det var omöjligt att skydda och blockera området som helhet. Även med höjda säkerhetsnivåer och varningar om terroristhot är landet bara delvis säkert.”

Jonathan Zitter, medgrundare av Berkman Center for Internet and Society vid Harvard Law School, är medlem i Internet Regulation Board vid University of Oxford.

"[Systemet fungerar så bra bara på grund av] vänligheten hos virusförfattarna själva. Med bara en eller två extra rader kod kan virus radera ut infekterade datorers hårddiskar eller tyst infoga falska data i kalkylblad och dokument. Ta de tio coolaste virusen och lägg till en skvätt gift till dem, så kommer de flesta av världen att vakna på tisdag morgon utan tillgång till Internet – eller kommer att hitta mycket mindre av det, om de kan hjälpa det.”

Globaliseringen har redan ägt rum. Det är för sent att klirra och vifta med nävarna. 9

Globalisering är det moderna sättet att bygga Babels torn. Alex Sneg 10

Globala problem har blivit så komplicerade att inte ens tonåringar tar sig an lösningar. Robert Orben 10

Vad är GLOBALISERING? Det är då, på den irländska helgdagen St. Patrick's Day i San Francisco, en mexikansk polis knuffar ut en skara berusade kineser från en italiensk restaurang för att de slåss med ryska turister. 11

Globaliseringens huvudslogan är "Oligarkerna i alla länder, förena dig!" 10

Globaliseringen har blivit så utbredd att allt som händer i en del av världen påverkar en annan del. 10

Globaliseringsprocessen har redan förändrat världen så mycket att det helt enkelt är omöjligt att komma in i vattnet som rann under bron för ett kvartssekel sedan. Grigory Yavlinsky 10

Globalisering är möjligheten att känna sig hemma överallt och samtidigt som utomlands. Det är bra att resa under globaliseringens vingar, givetvis förutsatt att du inte har tillräckligt med euro och att du inte har ett speciellt djup av uppfattning. Jag reser runt i världen, men jag ser ingenting, för det finns inget att se. Alla länder är som mina. Antingen i pannan eller på pannan. Alla klär sig likadant, som från en inkubator, och går till samma butiker. Det enda positiva resultatet av en sådan utjämning: hela världen är hemma, och eftersom att lämna är detsamma som att stanna, varför inte lämna? Beigbeder Frederic 10

Den ekonomiska globaliseringen är en enorm kraft. Bland annat är det också extremt lönsamt. Thatcher 10

Jag är en envis motståndare till globaliseringen. Varje land bör sträva efter att bevara sin egenart. Endast under detta villkor kan världskulturen utvecklas fullt ut och vara mångfaldig. Kim Ki-duk 10

Vad är GLOBALISERING? Det är då den engelska prinsessan och hennes egyptiska pojkvän reser
i en tysk bil med dansk motor, körd av en belgisk förare berusad på skotsk whisky, och taxi in i en stolpe i en fransk tunnel. Bil jagas
Italienska paparazzi, och en amerikansk läkare försöker utan framgång rädda den skadade prinsessan med hjälp av brasilianska mediciner. 10

Om du är en person av mentalt arbete, då konkurrerar du med hela världen 10

Ju större marknaden är, desto lättare är det att stjäla Om globaliseringen 10

Globaliseringens gud är en revisor. Evgenij Smotritskij 10

Globaliseringens paradox är att ju mer synliga dess manifestationer är, desto mindre synliga är dess verkliga organisatörer. 10

För närvarande ser vi att globaliseringen har fört oss till den punkt där problem från den ekonomiska sfären har spridit sig till andra: utbildning, mat, familjekris och andra. 10

Mänskligheten har tusen mål – och som en tusenhövdad drake kan den inte flyga. 10

Globaliseringen är resultatet av mäktiga staters agerande, särskilt USA, som tvingar ner handel och andra avtal i halsen på världens folk så att det är lättare för företag och rika att dominera ekonomierna i olika länder utan att behöva några skyldigheter gentemot sitt folk. Noam Chomsky 10

Med tanke på det nuvarande ömsesidiga beroendet, när människor och länder är beroende av varandra, naturen och vädret, verkar slutsatsen vara uppenbar att huvudhemligheten med affärsframgång är dess engagemang för att gynna människor. 10

Största delen av världens befolkning kallas olönsam av globaliserare. 10

"Jag skulle vilja göra en förutsägelse: år 2035 kommer det inte att finnas några fattiga länder kvar i världen. (Tja, åtminstone de fattiga i modern mening). Befolkningen i alla länder i världen kommer att nå en genomsnittlig inkomst. Länder kommer att lära sig av sina mer lyckliga grannar hur de kan använda innovation för att förbättra levnadsstandarden. Nya vacciner, ny teknik inom jordbruket och den digitala revolutionen kommer att nå dem. Humankapitalet i dessa länder kommer att öka genom utbildning, och de kommer att kunna attrahera investeringar.” Bill Gates 10

Globalismens tre pelare är "frihandel", "kapitalism" och "demokrati". 11

Att vara en anhängare eller motståndare till globalismen, vid närmare granskning, innebär att vara för eller emot en mängd sådana olika fenomen – finansiella, tekniska, kulturella, sociala, rättsliga, militära, politiska – att valet blir nästan meningslöst. Margaret Thatcher 10

Vi lever alla i samma värld med en globaliserad ekonomi, men vi känner inte global medkänsla för varandra. Milo Rau 10

Globaliseringen uppfanns av fåglar som har flugit runt världen i århundraden. Axel Hacke 10

Globaliseringen är en råttfälla, integration är gratis ost. 10

Vad är globalisering? När de svarar på denna fråga gör även kunniga människor en mängd olika antaganden. Om vi ​​samlar påståenden om globalisering som hörs oftast kommer helhetsbilden att framstå som motsägelsefull och långt ifrån sanningen. Vi har att göra med en mycket komplex social process, och när vi inser det faller vi oundvikligen under fördomarnas makt. Vilka bör kasseras omedelbart, vilka bör tänkas om och hur?

Myt 1. Globalisering och globalism är samma sak

Termen globalisering dök upp i sociala teorier på 60-talet av 1900-talet, men blev populär först i mitten av 80-talet, när ekonomiska teorier började använda det aktivt. Den växande populariteten för "globalisering" associeras först och främst med att WTO:s (World Trade Organization) och Världsbankens roll stärks.

Året efter vilket alla började prata om globalisering kan betraktas som 1991, året för Sovjetunionens kollaps. Det var denna händelse som innebar att värdemotsättningen mellan de socialistiska och kapitalistiska världsbilderna som existerade under hela 1900-talet försvann. Detta försvinnande ledde till enande av politiska, ekonomiska och juridiska normer över hela världen, vilket i sin tur kraftigt utökade utbudet av alternativ för den västerländska resenären.

På så sätt växte en ny värld fram, inte uppdelad i krigförande läger. Samtidigt växte politiska och ekonomiska strategier för utvecklingen av denna enade värld fram. En av dessa strategier var globalism.

Globalism- är populariseringen av ett visst globaliseringsprojekt, nämligen ett projekt som främjar nyliberala värderingar. Globalismens tre pelare är "frihandel", "kapitalism" och "demokrati". Som du kan se främjar globalismen västerländska värderingar. I grund och botten utförs denna propaganda av transnationella företag, såväl som, i en eller annan grad, av sådana övernationella institutioner som WTO, Världshandelsbanken och FN.

Myt 2. De som media kallar anti-globalister är emot globalisering

En av de mest populära missuppfattningarna om globalisering är tanken att marscher mot WTO:s och G8:s politik runt om i världen är anti-globaliseringsmarscher. Faktum är att de flesta så kallade anti-globalister är det alter-globalister, eller altermondialister som motsätter sig globalismens politik, nämligen mot nyliberala värderingars dominans av världen.

Alter-globalister förespråkar globalisering, uppfattad som ett alternativ till globalism. Först och främst innebär detta alternativ att uppmärksamma sådana globala värden som mänskliga rättigheter, mänsklighetens globala ansvar för miljön, global popularisering av mänsklighetens kulturella och nationella mångfald och kritisk konsumtion. Alter-globalisternas huvudslogan: En annan värld är möjlig (En annan värld är möjlig).

Alter-globalism, en av de främsta teoretiker som kan kallas Noama Chomsky, anser att det är globalismen som motsätter sig globaliseringen, eftersom den inte skyddar hela mänsklighetens intressen, utan intressen hos specifika nationella eller transnationella företag. Enligt alter-globalister, Globalismen skyddar vissa privilegierade gruppers intressen. Som ett resultat lider mindre skyddade medlemmar av mänskligheten, som till exempel medborgare i länder med underutvecklade ekonomier. Att tillåta medborgare i alla samhällen i världen att uttrycka sig ekonomiskt och politiskt är alter-globalisternas huvudmål.

I grund och botten är alter-globaliseringsrörelsen koncentrerad kring ATTAS och World Social Forum (skapat som en motvikt till World Trade Forum). World Social Forums arbete är relaterat till utveckling och förslag till strategier för alternativ globalisering. ATTAC är en av de största alter-globalistiska politiska föreningarna. Denna förening skapades den 3 juni 1998 i Frankrike och står för Association for the Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens.

Myt 3. Antiglobalism existerar inte riktigt

Förutom alter-globalism finns det även anti-globalism. Anti-globalister inom ekonomi och politik kallas ofta för protektionister och nationalister.

Protektionister inkluderar anhängare av en viss ekonomisk politik som syftar till att utveckla handeln mellan stater för att skydda den nationella marknaden. En sådan politik finns till exempel i USA, Kina och Vitryssland. Protektionism står i opposition till frihandelspolitik, och anser att all handel bör regleras av kvoter och skatter för att skydda nationella intressen.

Vi kan säga att protektionism uppstod samtidigt som USA och till en början syftade till att skydda den unga statens ekonomi från extern ekonomisk expansion. Protektionismens politik dominerade den amerikanska ekonomin fram till 50-70-talet av 1900-talet, det vill säga före början av frihandelns era.

Men på vissa områden av den amerikanska ekonomin upprätthåller USA fortfarande en protektionistisk politik. De mest kända exemplen är kvoter på japanska bilar från 80-talet av 1900-talet, samt inofficiella kvoter på varor från Europa.

Protektionismens politik har också vunnit särskild popularitet i Vitryssland, vilket uttrycktes till exempel i sloganen "Låt oss stödja inhemska producenter", skatter på utländska produkter eller i rotationen av musik på radio. Så vi kan med säkerhet säga att vi lever i ett anti-globalistiskt samhälle.

Nationalister utgör naturligtvis en opposition mot globaliseringen, eftersom globaliseringen bidrar till en allvarlig omvandling av en sådan social konstruktion som nationen. Detta är förknippat med bildandet och utvecklingen av överstatliga institutioner, där en viss nations intressen beaktas, men som är föremål för globala principer, såsom mänskliga rättigheter och demokratiska principer.

Efter andra världskriget fördes enskilda staters nationalistiska ambitioner under kontroll för att förhindra eventuella konflikter och upprätta fred i hela världen. Som ett resultat, idag ett antal stater måste offra sina geopolitiska och nationella intressen för den globala politikens skull. I de stater som bara förlitar sig på nationella traditioner vinner anti-globalistiska känslor i popularitet. En nationell renässans på den sociala och politiska nivån kan alltså idag hittas i Ryssland, där nationella och geopolitiska intressen ställs över globala.

Myt 4. Globalisering leder till förstörelse av det lokala

Termen globalisering förekommer till en början i sociala teorier och förknippas med att ett antal sociala processer fick en global karaktär under andra hälften av 1900-talet. En av de första globala sociala processerna var världskrigen, varefter den första överstatliga institutionen uppstod — FN. På 90-talet av samma sekel kom en av samhällsteoretikerna, nämligen Roland Roberts, föreslogs termen globalisering . Han noterade att moderna sociala processer inte bara förenar under påverkan av globaliseringen, utan också bildar ett nytt ihållande intresse för västerländska samhällen i andra, lokala kulturer.

Västerländska samhällen under andra hälften av 1900-talet började återupptäcka andra samhällen och kulturer, vilket bidrog till utvecklingen och populariseringen av turismen (en annan "förebådare" för globaliseringen). Som ett resultat blev det en lokalisering av det globala. Nationell färg har blivit en het handelsvara på den globala marknaden. En populär illustration av globaliseringen är således en afrikansk aborigin, till exempel en Masaya-krigare, som dricker drycken av märket Coca-Cola. Det är dock värt att notera att den här infödingen alltid är klädd i en nationaldräkt, vilket påfallande skiljer honom från en annan afrikan, till exempel en Zulu-krigare, som också dricker Coca-Cola-drycken. Hela världen konsumerar Coca-Cola, men varje nation gör det med sin egen nationella smak. Vi ser alltså inte så mycket en illustration av globalisering som en illustration av glokalisering.

Myt 5. USA är globalismens citadell

Denna myt beror i första hand på att nyliberalismen växte fram och populariserades i USA i mitten av 1900-talet. Men, som tidigare nämnts, uppstod globalism och globalisering, som en hel rad olika globala fenomen, först i början av 90-talet. Därför är det inte helt lämpligt att associera globalism med USA. Således kännetecknas USA:s ekonomiska politik å ena sidan av en uttalad propaganda av nyliberala värderingar över hela världen, men å andra sidan är den direkt relaterad till traditionen av protektionism. Detta gör att ett antal forskare kan anta det USA:s utrikespolitik skapar bara illusionen att globalismens centrum är USA:s förenta stater. I verkligheten finns inte ett sådant centrum.

Som kända kritiker av globalism noterar i sin bok "Empire" Negri Och Hardt, som växer fram på basis av västerländska värderingar och nyliberal ideologi, har "Globalismens imperium" inte ett specifikt geografiskt centrum (till skillnad från imperialismens metropoler), men utövar sin makt genom överstatliga institutioner.

Myt 6. Globalisering är ett "unipolärt" fenomen

Denna myt uppstod på 90-talet och är förknippad med ett fenomen som Francis Fukuyama betyder "historiens slut". Under det kalla kriget fanns det verkligen ett bipolärt system, som omfattade å ena sidan den kapitalistiska gemenskapen och å andra sidan den socialistiska. Sovjetunionens sammanbrott uppfattades av många som en seger för den kapitalistiska världen. Men om vi vänder oss till de sociala processer som ägde rum under 1900-talets sista decennium kan vi finna att förutom Sovjetunionens kollaps bör flera andra betydande globala fenomen lyftas fram.

För det första ledde omvandlingen av Europeiska gemenskapen till Europeiska unionen till födelsen av en ny politisk enhet eller, på det kalla krigets språk, till bildandet av en "ny pol".

För det andra, i slutet av nittiotalet, upplevde Ryssland en renässans av nationalism och förklarade sig vara en annan "pol".

För det tredje kan vi tala om betydande ekonomisk tillväxt i Mellanösternregionen, såväl som i den sydostasiatiska regionen. I båda dessa regioner har globaliseringstrender fått en specifik karaktär, uttryckt till exempel i kombinationen av det nationella sättet att leva och religiösa värderingar med kapitalistiska värderingar. Dessutom var det religiösa värderingar som visade sig vara dominerande.

För det fjärde har Kinas ekonomiska politik genomgått en viss liberalisering och nya marknader har öppnats upp för kinesiska varor runt om i världen, vilket också var en konsekvens av globaliseringen

Trots det faktum att globalismen fortsätter att vara en av de dominerande trenderna inom globaliseringen, kan man alltså inte säga att den leder till bildandet av en "unipolär" värld och förstör alternativa globaliseringsscenarier.

Myt 7. Globaliseringen kan motstås

Idag är globaliseringen ett etablerat socialt fenomen, vars tolkning avslöjar vissa positiva och negativa aspekter. Så å ena sidan gör globaliseringen det möjligt att lösa de ekonomiska, politiska, miljömässiga och kulturella svårigheterna i en viss region genom att attrahera resurser från världssamfundet. Dessutom är en konsekvens av globaliseringen världssamfundets uppmärksamhet på globala problem, såsom global uppvärmning och miljöföroreningar. Globaliseringen skapar nya sociala metoder, såsom Internet, global turism, världsforum och globala sociala nätverk.

På andra sidan, Globaliseringen är ett arv från det västerländska samhällets imperialistiska politik. Detta leder till en uppdelning av världen i före detta metropoler och före detta kolonier, vilket i sin tur provocerar migration från mindre välmående och populära regioner till mer välmående och populära. En negativ konsekvens av globaliseringen kan också kallas globalism, som främjar de nyliberala värderingarnas universella karaktär, vilket leder till undertryckande av alternativa ekonomiska och politiska världsbilder.

Under de senaste tjugo åren har globaliseringen blivit en av de centrala sociala processerna som inte går att motstå, men som kan ges olika riktningar. Detta demonstreras tydligt av anhängare av ett etiskt omtänkande av globaliseringen, som föreslår att koncentrera världssamfundets uppmärksamhet inte på att stärka marknaden och idéer om abstrakt demokrati, utan på att lösa mer specifika problem, såsom global uppvärmning, universell respekt för människor. rättigheter, inklusive arbetarnas rättigheter, avsluta krig och underordna transnationella företags intressen samhällets intressen. Globaliseringen frigör, öppnar upp hela världen för människor. Men denna upptäckt bör tas ansvarsfullt. ...tagen från

Forskare...måste kunna inta en universell, global position - över de själviska intressena för "deras" stats... "deras" sociala system och dess ideologi - socialism eller kapitalism - det spelar ingen roll.

"Att investera i elektronisk infrastruktur och utbildning är nyckeln till att säkerställa den framtida konkurrenskraften för varje lands ekonomi"

Ekonomisk historia är... en krönika över statliga regleringsmetoder som misslyckades på grund av att... ignorera den ekonomiska vetenskapens lagar.

Den sociala sfären, som spelar en allt viktigare roll i mänsklighetens liv, kan inte utvecklas utanför staten, men samtidigt är statens strukturer helt olämpliga för det.

Likavstånd i Rysslands utrikespolitik och anslutning till dess nationella intressen är den optimala vägen för den ryska statens utrikespolitik.

Jag svär outtröttligt, dag och natt, hela mitt liv att bygga den venezuelanska socialismen, ett nytt politiskt system, ett nytt socialt system, ett nytt ekonomiskt system.

Vi, historiker, är godsägare i vår stat. Vi är skyldiga att främja upprättandet av idén om stat och framväxten och förbättringen av ett civilt, organiserat samhälle.

Vi valde den demokratiska vägen inte under någons påtryckning. Vi förstår att utan demokratisering av samhället kan de stora ekonomiska projekt vi tänker oss inte bli framgångsrika. Denna väg är vårt strategiska val.

Det är omöjligt att skapa en rättsstat utan att först ha en oberoende medborgare: social ordning är primär och före eventuella politiska program.

Glömska, eller snarare historiskt misstag, är en av huvudfaktorerna i skapandet av en nation, och därför utgör historisk forskning ofta en fara för nationaliteten.

Politik är uppdelad i två delar: religionspolitik och politisk politik. Religiös politik anser att det förflutna ska styra över nuet. Och politiken som vi är vana vid försöker skapa vår morgondag.

Totalitära system strävar efter att begränsa antalet och mångfalden av mänskliga föreningar, skapa överbyggnader och kontrollera dem administrativt.

...Skillnadsfrihet innebär inte att familjebanden ”upplöses”, utan tvärtom att stärka dem på de enda möjliga och hållbara demokratiska grunderna i ett civiliserat samhälle.

Och om den låga moraliska nivån i handelsfrågor är en konsekvens av landets kulturella nivå, så gäller detta inte bara invånarna i vilda "Muscovy".

Syftet som sådant är en funktion tack vare vilken en person verkar orientera sig i världens kaos, i sin egen existens kaos. Detta är en illusion av att förstå naturlig och social existens.