Давж заалдах шатны арбитрын жишээ. Арбитрын шүүхийн шийдвэрийг хэрхэн яаж бичиж, гомдол гаргах вэ? Арбитрын шүүхэд хэрхэн гомдол гаргах вэ

Хоосон баримт бичиг" Давж заалдахАрбитрын шүүхийн шийдвэрийн тухай” гэснийг “Давж заалдах гомдол” гэсэн гарчигтай заана. Баримт бичгийн холбоосыг дотор хадгална уу Нийгмийн сүлжэээсвэл компьютер дээрээ татаж аваарай.

__________ Арбитрын давж заалдах шатны шүүхэд
_____________________________________________

Нэхэмжлэгч: "_____________________________" ХХК
Шуудангийн хаяг: ________________________________

Хариуцагч: "_________________________________" ХХК
Хууль ёсны хаяг:____________________________

Үндэсний татвар: ______________________

Тохиолдол: Үгүй _________________

ДАВЖИЛГАА

__________-ийн __________-ийн Арбитрын шүүхийн __________-ийн __________-р шийдвэрээр ("____________________" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн дагуу "_____________" ХХК-д холбогдуулан өр барагдуулах тухай)

Арбитрын шүүхийн __________-ны өдрийн _______-ийн шийдвэрээр "______________" хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниас "_____________" ___________ рубль __ kop. болон улсын хураамж төлөх шүүхийн зардлыг нөхөн төлөх - ______ рубль.
Би шүүхийн энэхүү шийдвэрийг хууль бус, үндэслэлгүй, дараах үндэслэлээр өөрчлөх боломжтой гэж үзэж байна.
1.Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай нөхцөл байдлын талаар бүрэн тодруулаагүй.
Анхан шатны шүүх шийдвэртээ талууд __________-ны өдрийн ____ тоот нийлүүлэлтийн хүрээний гэрээ (хавсралтуудын хамт) байгуулсан бөгөөд уг гэрээний дагуу хариуцагчаас нэхэмжлэгчид бараа нийлүүлсэн болохыг дурджээ.
Нийлүүлэгчийн хувьд нийлүүлэх гэрээний нөхцлийн дагуу бараа нийлүүлэх үүргээс гадна ханган нийлүүлэгчийн тусгай үүрэг, үүнд ханган нийлүүлэгч ("_____________" ХХК) нэхэмжлэгчид шимтгэл төлөх үүрэг хүлээсэн.
Нийлүүлэлтийн гэрээний нөхцлийн дагуу ханган нийлүүлэгч нь талуудын хоорондын харилцааны холбогдох хугацаатай холбогдуулан нийлүүлэлтийн гэрээний холбогдох __ хавсралтад заасан хөнгөлөлт, урамшууллын хэмжээг талуудын тохиролцсон хэмжээгээр худалдан авагчид төлнө.
Хөнгөлөлт, урамшууллын хэмжээ, төрлийг үндсэн гэрээний __ дугаар хавсралтаар тогтоож, тогтооно.
Хүрээний гэрээний дагуу бараа бүтээгдэхүүний худалдан авалтын хэмжээг жил бүрийн эзлэхүүний гэрчилгээ, ___________ жилийн хугацаанд хүргэх баримтаар тодорхойлно. мөн хэрэгт ирүүлсэн дагалдах бичгээр баталгаажуулсан.
Түүнчлэн нэхэмжлэгч нь хүрээний гэрээний үүргийн хүрээнд шимтгэл төлсөн нэхэмжлэх гаргасан нь баримтаар нотлогдсон.
Шүүхийн шийдвэрт дурдсанчлан нэхэмжлэгч нийлүүлэх гэрээний дагуу шимтгэл төлсөнтэй холбоотой өр төлбөрийг нотлох баримтаар бүрдүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хууль ёсны, найдвартай, нотлогдсон, хангах ёстой гэж үзнэ.
Гэтэл анхан шатны шүүх хэргийн бодит нөхцөл байдлыг бүрэн судлаагүйгээс ийм эрт дүгнэлтийг үндэслэлгүй гаргажээ.
AT Энэ тохиолдолд, бараа нийлүүлэх гэрээг иргэний хуулийн шаардлагад бүрэн нийцүүлэн байгуулсан, тухайлбал ОХУ-ын Иргэний хуулийн 30-р бүлэг.
Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 507-д зааснаар нийлүүлэлтийн гэрээ байгуулахдаа гэрээний тодорхой нөхцлөөр талуудын хооронд санал зөрөлдөөн гарсан тохиолдолд гэрээ байгуулахыг санал болгосон тал нөгөө талаас нийлүүлэх саналыг хүлээн авсан. хуульд өөрөөр заагаагүй, эсхүл талууд тохиролцоогүй бол энэхүү саналыг хүлээн авсан өдрөөс хойш гуч хоногийн дотор гэрээний холбогдох нөхцөлийг тохиролцох арга хэмжээ авах, эсхүл нөгөө талдаа мэдэгдэх үүрэгтэй. дүгнэлт гаргахаас татгалзсан тухай бичгээр.
Гэрээний 3. 5-д заасны дагуу - нийлүүлэлтийн ерөнхий нөхцөл - гүйлгээ дууссаны дараа суутгах дүнг жилд нэг удаа өмнөх оны ___________ хүртэлх хугацаанд худалдан авагчид төлж, харин нийт Тайлангийн хугацаанд худалдан авагч ба ханган нийлүүлэгчийн хийсэн бараа эргэлтийн хэмжээг тооцоолох үндэс болгон авна.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж талуудын эвлэрлийн актад шилжүүлсэн бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн хэлснээр бодит хүргэсэн болон худалдсан барааны өрийн хэмжээг тусгасан байна.
Гэсэн хэдий ч эдгээр мэдэгдэл нь үнэн биш юм.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн талд _______ рубль __ копейкийг нөхөн төлсөн.
Үүний зэрэгцээ, талуудын хооронд хийсэн харилцан тооцоо нийлсэн актын дагуу ________________ ХХК-ийн _____________________ ХХК-д төлөх өр ______ рубль __ копейк болсон байна.
_________________ ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагад бидний гаргасан бүх эсэргүүцлийг анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулаагүйн улмаас үндэслэлгүй шийдвэр гаргах үндэслэл болсон тул харгалзан үзээгүй.
Дээрх бүх нөхцөл байдал нь __________________________ ХХК-ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн шударга бус шийдвэр гаргахад хүргэсэн.
Дээр дурдсан зүйлд тулгуурлан зүйлд үндэслэн. 4, 257, 259, 260, 270, APC RF, -

P O W U S U D:

1. _____________ ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, _________________ ХХК-д холбогдох өр барагдуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг __________-ийн өдрийн _______-р Арбитрын шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсугай.
2. "__________________" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй "______________" ХХК-д холбогдох өр барагдуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, "__________________" ХХК-иас "__________________" ХХК-ийн ашиг сонирхлоор нөхөн төлбөр гаргуулах тухай шинэчилсэн найруулгад холбогдох хууль тогтоомжийг шинэчлэн баталсугай. өр ______ рубль __ копейк.
3. "_____________________" ХХК-аас "_____________________" ХХК-ийн талд улсын хураамж төлөхтэй холбоотой зардлыг __________ рублийн хэмжээгээр гаргуулах.

Хавсралт:
1. улсын хураамж төлсөн баримт;
2. давж заалдах хүсэлтийн хуулбар;
3. давж заалдах хүсэлтийн хуулбарыг нэхэмжлэгчид илгээсэн баримт;
4. Арбитрын шүүхийн ___________-ны өдрийн ________-ийн шийдвэрийн хуулбар;

Гүйцэтгэх захирал
OOO "__________________" _____________

"" жилийн ________________

• 
  Оффисын ажил нь ажилтны бие махбодийн болон оюун санааны байдалд сөргөөр нөлөөлдөг нь нууц биш юм. Аль алиныг нь батлах маш олон баримт бий.
• 
  Ажил дээрээ хүн бүр амьдралынхаа нэлээд хэсгийг өнгөрөөдөг тул зөвхөн юу хийж байгаагаас гадна хэнтэй харилцах нь маш чухал юм.

Москвагийн давж заалдах шатны есдүгээр арбитрын шүүхэд
Хаяг: 127994, Москва, st. Straw Gatehouse, 12.

Хариуцагчаас: ________ ХХК
100000, Москва, ст. _____________________.

Нэхэмжлэгч: _________________ ХХК.
Хаяг: 10000, Москва,
st. _____________________.

Гуравдагч этгээд: ___________________ ХХК.
Хаяг: 10000, Москва,
st. _____________________.

Тохиолдлын дугаар: А-40-______________
(Москвагийн Арбитрын шүүхийн 2010 оны _______ өдрийн шийдвэр)

Давж заалдах.
___________ 2010 онд Москвагийн Арбитрын шүүх А-40-__________ дугаартай хэргийг хянан шийдвэрлэсэн бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Москва, st. ______________. Хариуцагч Москвагийн Арбитрын шүүхийн энэ шийдвэрийг зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд үүнийг хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шүүхийн дүгнэлтийг батлахын тулд дараахь баримтуудыг дурджээ.
_________ ______________________________________ ______________________________________
Хариуцагч шүүхийн шийдвэрийг харгалзан үзэж байна хууль бус, үндэслэлгүйдараах шалтгааны улмаас.
Тиймээс, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 270 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүх тухайн хэрэгт хамааралтай нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй бөгөөд холбогдох хуулийг хэрэглээгүй байна.
Дээр дурдсан зүйлийг үндэслэн нийтлэл.Зүйл. 257, 259, 260, 269, 270 APC RF,

АСУУ:
Москвагийн Арбитрын шүүхийн А-40-____________-ын өдрийн _______ өдрийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, уг хэрэгт шинээр шүүхийн акт гаргасугай.

Хэрэглээ:
1. Москвагийн Арбитрын шүүхийн 2010 оны 11-р сарын 11-ний өдрийн шийдвэрийн хуулбар.
2. Улсын хураамж төлсөн баримт бичиг.
3. Давж заалдах хүсэлтийн хуулбарыг тухайн этгээдэд байхгүй хавсаргасан баримт бичгийн хамт илгээсэн баримт.

"____" ХХК-ийн ерөнхий захирал

/______________/ Овог И.О.

Бид давж заалдах шатны 9-р Арбитрын шүүхэд (мөн бусад шүүхийн арбитрын шатны шүүхэд) гомдол гаргах болно. Арбитрын шүүхэд төлөөлөх боломжтой. Үйлчилгээний талаар заасан утасны дугаар эсвэл компанийн оффис дээрээс олж мэдэх боломжтой.

Киров мужийн Арбитрын шүүх

Хоёрдугаар арбитрт

Давж заалдах шатны шүүх
Нэхэмжлэгч: ______________________
_____________________________
_____________________________
(компанийн нэр
эсвэл бүтэн нэр хувь хүн
бизнес эрхлэгч, хаяг)

Хариуцагч: ___________________
_____________________________
_____________________________
(компанийн нэр
эсвэл бүтэн нэр хувь хүн
бизнес эрхлэгч, хаяг)

хэргийн дугаар. ____________________

Киров мужийн Арбитрын шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэв

"___" ________ ____ жилээс

"___"_______ ____, Киров мужийн Арбитрын шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийг бүрэн (хэсэгчилсэн) ________ _____________________________________________________ хангасан. Энэ тохиолдолд ________ тухай

(нэхэмжлэгчийн нэр, овог нэрийг заасан)

(нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийг зааж өгөх)

Энэхүү шийдвэрийн дагуу шүүхээс _____________________

(хэргийн тухай шүүхийн шийдвэрт тогтоосон баримтыг тусгасан болно)

Гэвч шүүхийн энэ шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш юм.

Иймд _____________________ дээрх шийдвэрийг дараах үндэслэлээр эс зөвшөөрч байна: ______________________________________________________________________________________________________________________.

/гомдол гаргасан этгээд шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч буй үндэслэлийг заана/

Үүнтэй холбогдуулан ______________________________________ үндэслэл

(нэхэмжлэлийг хангах, нэхэмжлэлээс татгалзах гэх мэт)

Тиймээс, дээр дурдсан зүйлсийн үндсэн дээр болон зүйлд заасны дагуу

(хууль, журмын хэм хэмжээг заасан бөгөөд үүний үндсэн дээр гомдол гаргаж буй хүн нэхэмжлэлээ нотолсон болно)

түүнчлэн ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 257, 259, 260 дугаар зүйл.

Киров мужийн Арбитрын шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох (эсвэл өөрчлөх).

дугаар тохиолдолд "___" _________ _____ огноо. _______

o ________________ _________________________________ бүхэлд нь (эсвэл хэсэгчлэн) шинээр тогтоолгох (шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгож, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох, эсхүл нэхэмжлэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хэлэлцэхгүйгээр үлдээх).

1. Давж заалдах хүсэлтийн хуулбарыг (хуулбарыг) хэрэгт оролцож буй хүмүүст илгээсэн тухай баримт.

2. Төрийн татварыг төлсөнийг баталгаажуулсан баримт бичиг (эсвэл улсын татварыг төлөхөд тэтгэмж авах эрхийг баталгаажуулсан баримт бичиг, эсвэл хойшлуулах, хэсэгчлэн төлөх эсвэл улсын татварын хэмжээг бууруулах өргөдөл).

3. Маргаан гаргасан шийдвэрийн хуулбар.

4. Давж заалдах гомдолд гарын үсэг зурах эрхийг баталгаажуулсан итгэмжлэл буюу бусад баримт бичиг.

Гомдол гаргасан талын дарга (төлөөлөгч).

Гарын үсэг _______________

Арбитрын шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргах жишээ

Анхан шатны шүүх таны сэтгэлд нийцээгүй шийдвэр гаргасан бол хоёр дахь шатны шүүхээр давж заалдах шатны шүүхээс нааштай үр дүнд хүрэх боломж бий. Энэ нийтлэлд та арбитрын шүүхэд давж заалдах жишээг олж авах, түүнийг бэлтгэх нюансууд, түүнчлэн өргөдөл гаргах эцсийн хугацааны талаар олж мэдэх болно.

Арбитрын шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах

Давж заалдах нь ОХУ-ын АТГ-ын 34-р бүлэгт заасан журмын дагуу боловсруулсан процессын баримт бичиг бөгөөд өргөдөл гаргагч нь хууль ёсны хүчин төгөлдөр болоогүй анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөхийг хүссэн баримт бичиг юм. Энэ нь дараах шинж чанаруудтай.

Таны өргөдлийг хангахын тулд ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 270 дугаар зүйлд заасан үндэслэлүүдийн дор хаяж нэг нь байгаа эсэхийг шалгаарай.

• тухайн хэрэгт хамааралтай нөхцөл байдлыг бүрэн бус тодорхойлсон;
• хэргийн үр дүнд нөлөөлсөн нөхцөл байдлын талаар шүүгчийн тогтоосон нотлох баримт дутмаг;
• шүүгчийн дүгнэлт нь байгаа нотлох баримттай нийцэхгүй байх;
• Шүүгч материаллаг болон байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээг зөрчсөн, буруу тайлбарласан.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 262 дугаар зүйлд заасны дагуу тухайн хэрэгт оролцож буй хүн арбитрын шүүхэд давж заалдах гомдол, маргаан, эсэргүүцлийг иш татан оролцуулах эрхтэй. Хяналт нь давж заалдах гомдолтой ижил дүрэм, маягтын дагуу боловсруулагдана.

Эмхэтгэх журам

1. "Малгай", үүнд:

• шүүхийн бүтэн нэр;
• оролцсон хүмүүсийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл шүүх ажиллагаа(хуулийн этгээдийн хувьд энэ нь нэр, TIN, PSRN, хаяг, хувь хүмүүсийн хувьд - бүтэн нэр, паспортын мэдээлэл, холбоо барих мэдээлэл);
• маргаантай шийдвэрийг гаргасан арбитрын шүүхийн нэр, хэргийн дугаар, шийдвэрийн огноо, маргааны зүйл.

2. Үндсэн хэсэг. Энд таны шаардлагын мөн чанар, түүнчлэн шийдвэрийг давж заалдах үндэслэлийг тайлбарлах шаардлагатай. Боломжоо нэмэгдүүлэхийн тулд та тухайн хэрэгт хамааралтай хууль тогтоомж болон бусад чухал нөхцөл байдлын холбоосыг зааж өгөх хэрэгтэй.

3. "Өгүүлэх хэсэг". Түүврийн хувьд энэ нь "гуйя" гэсэн үгээр эхэлдэг: гомдол гаргагч нь шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгохыг хүсч болно.

4. Эцсийн хэсэг. Энэ нь хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалт, өргөдөл гаргагчийн гарын үсэг, баримт бичгийг бэлтгэсэн огноог агуулдаг.

Хэрэв та өргөдлөө шилжүүлэхгүй байхыг хүсэхгүй байгаа бол дараахь баримт бичгийг түүнд хавсаргах ёстой.

• маргаантай шийдвэрийн хуулбар;
• улсын татвар төлсөн баримт;
• хэрэгт оролцсон бүх хүмүүст гомдлын чиглэлийг баталгаажуулах (шуудангийн шалгалт);
• давж заалдах гомдолд гарын үсэг зурах эрхийг баталгаажуулсан итгэмжлэл эсвэл бусад албан ёсны баримт бичиг.

Гомдол гаргагч нь хэргийн бүх оролцогчдод зөвхөн текстийг өөрөө төдийгүй хавсаргасан бүх баримт бичгийг илгээх үүрэгтэй гэдгийг анхаарна уу. Үүнийг мэдэгдэл бүхий бүртгүүлсэн шуудангаар эсвэл хүлээн авсан баримтын эсрэг биечлэн хийж болно.

Өгүүллийн төгсгөлд та арбитрын шүүхэд давж заалдах жишээг татаж авах боломжтой.

Арбитрын ажиллагаанд давж заалдах өргөдөл гаргах эцсийн хугацаа

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 259 дүгээр зүйлд заасны дагуу талууд шүүхийн шийдвэрийг гаргаснаас хойш нэг сарын хугацаанд давж заалдах эрхтэй. Одоогийн хууль тогтоомжид өргөдөл гаргагч түүнийг орхисон хүндэтгэх шалтгаантай бол хугацааг сэргээх боломжийг тусгасан болно. Үүнийг хийхийн тулд давж заалдах хүсэлтийг хойшлуулсан шалтгааныг (өвчин, удаан хугацаагаар явах гэх мэт) зааж өгсөн зохих өргөдөл гаргах шаардлагатай бөгөөд өргөдөл гаргагч нь түүнийг нотолсон тохиолдолд уг хугацааг сэргээнэ. агуулга нь түүний эрх, үүрэгт нөлөөлж буй шүүхийн шийдвэрийн талаар мэдээгүй.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд зарим ангиллын хэргүүдэд давж заалдах хугацааг багасгасан (10 хоног), жишээлбэл:

• захиргааны хариуцлага хүлээлгэх хэргийн талаар;
• хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар хянан хэлэлцсэн тохиолдолд;
• дампуурлын ажиллагаанд.

Давж заалдах гомдлыг анхан шатны шүүхээр дамжуулж, улмаар гурав хоногийн дотор хэргийн бүх материалын хамт давж заалдах шатны шүүхэд шилжүүлдэг гэдгийг санах нь зүйтэй.

Арбитрын шүүхэд давж заалдах гомдлыг хэлэлцэх хугацаа

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 267 дугаар зүйлд гомдлыг шүүгч хүлээн авсан өдрөөс хойш хоёр сарын дотор хянан шийдвэрлэх ёстой гэж заасан байдаг. Гэхдээ дараахь тохиолдолд өргөдөл гаргагчид буцааж өгч болно.

• давж заалдах эрхгүй этгээдийн гаргасан;
• давж заалдах журмаар гомдол гаргаагүй шүүхийн актыг эсэргүүцсэн;
• түүнийг ирүүлэх эцсийн хугацаа дууссан;
• өргөдөл гаргагч гомдлоо буцааж авсан;
• Өргөдөл гаргахгүй орхих үндэслэл болсон нөхцөл байдал арилаагүй байна (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 263-р зүйл).

Хэрэв шүүх таны давж заалдах гомдлыг буцаах шийдвэр гаргасан бол бүх дутагдлыг арилгасны дараа та дахин өргөдөл гаргах эрхтэй.

Үндэсний татвар

Төрийн татварыг төлөх нь өргөдөл гаргах урьдчилсан нөхцөл юм - зохих баримтгүй бол шүүх түүнийг хөдөлгөөнгүй орхиж, үйлдвэрлэлд хүлээн авахгүй. Хэрэв таны нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан бол шүүгч таны шүүхийн зардлыг нөхөн төлөх үүргийг өрсөлдөгчдөө ногдуулна.

Төлбөрийн хэмжээг тогтоосон бөгөөд ОХУ-ын Татварын хуулийн 331.21-д заасны дагуу 3000 рубль байна.

Арбитрын шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж давж заалдах

Арбитрын шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж давж заалдах. Арбитрын шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн талд хариуцагчаас өр төлбөрийг төлж барагдуулсан. бэлэн мөнгөулсын хураамж төлсөн шүүхийн зардлыг нөхөн төлүүлэх. Шүүхийн дээрх шийдвэрийг хариуцагч хууль бус, үндэслэлгүй, өөрчлөх боломжтой гэж үзэж байна. Хариуцагч нэхэмжлэгчийн хариуцагчийн нэхэмжлэлийн дагуу Арбитрын шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэжээ. Нэхэмжлэгчийн хариуцагчаас өр барагдуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, уг хэрэгт шинэ шүүхийн акт гаргана.

__________ Арбитрын давж заалдах шатны шүүхэд
_____________________________________________

Нэхэмжлэгч: "_____________________________" ХХК
Шуудангийн хаяг: ________________________________

Хариуцагч: "_________________________________" ХХК
Хууль ёсны хаяг:____________________________

Үндэсний татвар: ______________________

__________-ийн __________-ийн Арбитрын шүүхийн __________-ийн __________-р шийдвэрээр ("____________________" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн дагуу "_____________" ХХК-д холбогдуулан өр барагдуулах тухай)

Арбитрын шүүхийн __________-ны өдрийн _______-ийн шийдвэрээр "______________" хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниас "_____________" ___________ рубль __ kop. болон улсын хураамж төлөх шүүхийн зардлыг нөхөн төлөх - ______ рубль.
Би шүүхийн энэхүү шийдвэрийг хууль бус, үндэслэлгүй, дараах үндэслэлээр өөрчлөх боломжтой гэж үзэж байна.
1.Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай нөхцөл байдлын талаар бүрэн тодруулаагүй.
Анхан шатны шүүх шийдвэртээ талууд __________-ны өдрийн ____ тоот нийлүүлэлтийн хүрээний гэрээ (хавсралтуудын хамт) байгуулсан бөгөөд уг гэрээний дагуу хариуцагчаас нэхэмжлэгчид бараа нийлүүлсэн болохыг дурджээ.
Нийлүүлэгчийн хувьд нийлүүлэх гэрээний нөхцлийн дагуу бараа нийлүүлэх үүргээс гадна ханган нийлүүлэгчийн тусгай үүрэг, үүнд ханган нийлүүлэгч ("_____________" ХХК) нэхэмжлэгчид шимтгэл төлөх үүрэг хүлээсэн.
Нийлүүлэлтийн гэрээний нөхцлийн дагуу ханган нийлүүлэгч нь талуудын хоорондын харилцааны холбогдох хугацаатай холбогдуулан нийлүүлэлтийн гэрээний холбогдох __ хавсралтад заасан хөнгөлөлт, урамшууллын хэмжээг талуудын тохиролцсон хэмжээгээр худалдан авагчид төлнө.
Хөнгөлөлт, урамшууллын хэмжээ, төрлийг үндсэн гэрээний __ дугаар хавсралтаар тогтоож, тогтооно.
Хүрээний гэрээний дагуу бараа бүтээгдэхүүний худалдан авалтын хэмжээг жил бүрийн эзлэхүүний гэрчилгээ, ___________ жилийн хугацаанд хүргэх баримтаар тодорхойлно. мөн хэрэгт ирүүлсэн дагалдах бичгээр баталгаажуулсан.
Түүнчлэн нэхэмжлэгч нь хүрээний гэрээний үүргийн хүрээнд шимтгэл төлсөн нэхэмжлэх гаргасан нь баримтаар нотлогдсон.
Шүүхийн шийдвэрт дурдсанчлан нэхэмжлэгч нийлүүлэх гэрээний дагуу шимтгэл төлсөнтэй холбоотой өр төлбөрийг нотлох баримтаар бүрдүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хууль ёсны, найдвартай, нотлогдсон, хангах ёстой гэж үзнэ.
Гэтэл анхан шатны шүүх хэргийн бодит нөхцөл байдлыг бүрэн судлаагүйгээс ийм эрт дүгнэлтийг үндэслэлгүй гаргажээ.
Энэ тохиолдолд бараа нийлүүлэх гэрээг иргэний хууль тогтоомж, тухайлбал ОХУ-ын Иргэний хуулийн 30-р бүлэгт заасан шаардлагад бүрэн нийцүүлэн байгуулсан.
Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 507-д зааснаар нийлүүлэлтийн гэрээ байгуулахдаа гэрээний тодорхой нөхцлөөр талуудын хооронд санал зөрөлдөөн гарсан тохиолдолд гэрээ байгуулахыг санал болгосон тал нөгөө талаас нийлүүлэх саналыг хүлээн авсан. хуульд өөрөөр заагаагүй, эсхүл талууд тохиролцоогүй бол энэхүү саналыг хүлээн авсан өдрөөс хойш гуч хоногийн дотор гэрээний холбогдох нөхцөлийг тохиролцох арга хэмжээ авах, эсхүл нөгөө талдаа мэдэгдэх үүрэгтэй. дүгнэлт гаргахаас татгалзсан тухай бичгээр.
Гэрээний 3. 5-д заасны дагуу - нийлүүлэлтийн ерөнхий нөхцөл - гүйлгээ дууссаны дараа суутгах дүнг жилд нэг удаа өмнөх оны ___________ хүртэлх хугацаанд худалдан авагчид төлж, харин нийт Тайлангийн хугацаанд худалдан авагч ба ханган нийлүүлэгчийн хийсэн эргэлтийн хэмжээг тооцоолох үндэс болгон авна.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж талуудын эвлэрлийн актад шилжүүлсэн бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн хэлснээр бодит хүргэсэн болон худалдсан барааны өрийн хэмжээг тусгасан байна.
Гэсэн хэдий ч эдгээр мэдэгдэл нь үнэн биш юм.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн талд _______ рубль __ копейкийг нөхөн төлсөн.
Үүний зэрэгцээ, талуудын хооронд хийсэн харилцан тооцоо нийлсэн актын дагуу ________________ ХХК-ийн _____________________ ХХК-д төлөх өр ______ рубль __ копейк болсон байна.
_________________ ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагад бидний гаргасан бүх эсэргүүцлийг анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулаагүйн улмаас үндэслэлгүй шийдвэр гаргах үндэслэл болсон тул харгалзан үзээгүй.
Дээрх бүх нөхцөл байдал нь __________________________ ХХК-ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн шударга бус шийдвэр гаргахад хүргэсэн.
Дээр дурдсан зүйлд тулгуурлан зүйлд үндэслэн. 4, 257, 259, 260, 270, APC RF, -

P O W U S U D:

1. _____________ ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, _________________ ХХК-д холбогдох өр барагдуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг __________-ийн өдрийн _______-р Арбитрын шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсугай.
2. "__________________" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй "______________" ХХК-д холбогдох өрийг барагдуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, "__________________" ХХК-иас "__________________" ХХК-ийн талд нөхөн төлбөр гаргуулах тухай шүүхийн шинэчилсэн акт баталсугай. өр ______ рубль __ копейк.
3. "_____________________" ХХК-аас "_____________________" ХХК-ийн талд улсын хураамж төлөхтэй холбоотой зардлыг __________ рублийн хэмжээгээр гаргуулах.

Хавсралт:
1. улсын хураамж төлсөн баримт;
2. давж заалдах хүсэлтийн хуулбар;
3. давж заалдах хүсэлтийн хуулбарыг нэхэмжлэгчид илгээсэн баримт;
4. Арбитрын шүүхийн ___________-ны өдрийн ________-ийн шийдвэрийн хуулбар;

Гүйцэтгэх захирал
OOO "__________________" _____________

ЭРХ ЗҮЙН АСУУДЛЫГ 3 АЛХАМТАЙ ХЭРХЭН ШИЙДВЭРЛЭХ ВЭ

Санал хүсэлтийн маягтыг бөглөнө үү. Аль болох дэлгэрэнгүй энгийн үгээрасуултаа тайлбарлана уу. Бичгээр хариу өгөх бол буцах имэйл хаягаа оруулна уу.

Өдрийн турш хуульч танд нөхцөл байдлын тайлбар, цаашид юу хийх талаар зөвлөмж бүхий шуудангаар хариулах болно. Эцсийн зөвлөмжид хуульч танд ямар бичиг баримт бүрдүүлэх шаардлагатай, тэдгээрийг хүлээн авагчдад хэлэх болно.

Манай өмгөөлөгчөөс шаардлагатай бичиг баримтын жагсаалтыг хүлээн авсны дараа манай үнэгүй архив руу очно уу хууль эрх зүйн баримт бичигтэгээд өөрт хэрэгтэйг нь олоорой. Хувийн мэдээлэл, шуудангийн мэдээлэл, хүлээн авагчийн хаягийг оруулаад очих газар руу илгээнэ үү.

Арбитрын шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах (жишээ)

Давж заалдах хүсэлт бичих нь амаргүй бөгөөд ялангуяа үр дүнтэй давж заалдах хүсэлтийг бичихэд хэцүү байдаг. Яг ийм гомдлын жишээг доор харуулав: давж заалдах шатны шүүх бидний аргументыг зөвшөөрч, Новосибирск мужийн Арбитрын шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаас татгалзсан шинэ шийдвэр гаргасан. дүүрэн.
Уг хэрэгт холбогдсон хүмүүсийн нэрсийг өөрчилсөн байна.

Хариуцагчаас: Нэр ХХК
хууль ёсны хаяг: 630004, Новосибирск,
st. Ленина, __
төлөөлөгч: хуульч Андреева О.Б.
2013 оны 7-р сарын 30-ны өдрийн итгэмжлэлийн үндсэн дээр 630099, Новосибирск, st. Каменская, 32, оффис 903, утас. 375 - 02 - 80

Нэхэмжлэгч: Ромашка ХХК
630102, Новосибирск, гудамж. Инская, ___

Гуравдагч этгээд: 1. Тюлпан ХК
Новосибирск, ст. Коммунист, ___

2. ООО "Русланд"
Кемерово, Октябрский өргөн чөлөө, ___

3. OJSC AK Alrosa
Удачный, Шинэ хот, Удачнинскийн ГОК

4. Кириллов К.А.
Мирный, ст. Комсомолская, ___

ДАВЖИЛГАА
Новосибирск мужийн Арбитрын шүүхийн 2014 оны 01 дүгээр сарын 17-ны өдрийн А45-_______/2013 дугаартай "Ромашка" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн дагуу "Нэм" ХХК-ийн хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцсэн.

2014 оны 1-р сарын 17-ны өдөр Новосибирск мужийн Арбитрын шүүх "Ромашка" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн дагуу "Название" ХХК-д холбогдох хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн А45-11454/2013 тоот хэргийг хянан шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэв.

Шийдвэрт заасан дүгнэлт нь хэргийн нөхцөл байдалтай нийцээгүй, шүүхээс тогтоогдсон гэж үзсэн хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал нотлогдоогүй тул хариуцагчийн тал энэхүү шийдвэрийг эс зөвшөөрч байна.

2012 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдөр Нэхэмжлэгчийн ачааг Новосибирск - Эрхүү - Мирный - Удачный чиглэлд хариуцагч тээвэрлэх ажлыг харилцан тохиролцсоноор нэхэмжлэгч хариуцагчийн эсрэг гаргасан нэхэмжлэлийн үндэслэлээ баталж байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн нөхцөлөөр ачаа тээвэрлэхийг зөвшөөрөөгүй тул ачаа тээвэрлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагад нэг талын журмаар ачааг хүргэх, хүлээлгэн өгөх хугацааг хойшлуулсан торгуулийн талаар зохих өөрчлөлтийг хийсэн. Гэсэн хэдий ч хариуцагчийн машин тохиролцсон газартаа ирж, ачиж, зорьсон газар руугаа хөдөлсөн. Үүний зэрэгцээ тээврийн хэрэгслийн дагалдах бичиг баримтыг жолоочид хүлээлгэн өгсөн. Нэхэмжлэгчийн үзэж байгаагаар хариуцагч нь тэдний хооронд тохиролцсон барааг хүргэх нөхцөлийг зөрчсөн тул нэхэмжлэгч гуравдагч этгээдтэй (Тюльпан ХК) 120,000 рубльтэй тэнцэх хэмжээний торгууль хэлбэрээр хохирол амссан. Хариуцагчаас өөрт ашигтайгаар гаргуулахыг хүссэн.

Талуудын хооронд зуучлалын үйл ажиллагааны гэрээ байгуулагдаагүй болохыг шүүх зөв тогтоосон.

Шүүх нэхэмжлэгчийн ачааг тээвэрлэхэд хүлээн авсан баримтыг үндэслэн зохигчдын харилцааг нэг удаагийн тээвэрлэлт гэж үзэв. Үүний зэрэгцээ шүүх коносамент дээр тохиролцсон ачааг хүргэх хугацааг тээвэрлэх нөхцөлийг авч үзсэн. Гэвч шүүх дараахь зүйлийг анхаарч үзээгүй.

Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 784-т ачаа тээвэрлэх нь тээврийн гэрээний үндсэн дээр явагддаг. Тээврийн ерөнхий нөхцлийг тээврийн дүрэм, хууль тогтоомж, тэдгээрийн дагуу гаргасан бусад хууль тогтоомж, дүрмээр тодорхойлдог (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 784-р зүйлийн 2-р хэсэг). Ачаа тээвэрлэх гэрээ байгуулах нь ачааг илгээгчид (2-р хэсэг) дагалдах бичиг (холбогдох тээврийн дүрэм, кодоор заасан барааны дагалдах бичиг эсвэл бусад баримт бичиг) бэлтгэж, олгох замаар баталгаажуулна. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 785 дугаар зүйл).

Урлагийн дагуу. найм холбооны хууль 2007 оны 11-р сарын 8-ны өдрийн 259-ФЗ "Авто тээврийн болон хотын газрын цахилгаан тээврийн дүрэм", ачаа тээвэрлэх гэрээний дүгнэлтийг коносаментаар баталгаажуулсан. Ачаа тээвэрлэх гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол тээврийн хуудсыг илгээгч бүрдүүлдэг. Мөн тээвэрлэгчийн гүйцэтгэх захиалгыг хүлээн авснаар ачаа тээвэрлэх гэрээг байгуулж болно, хэрэв ачаа тээвэрлэх ажлыг зохион байгуулах тухай тохиролцоо байгаа бол илгээгчийн хүсэлтээр.
Үүний зэрэгцээ, (1) талууд гарын үсэг зурсан нэг баримт бичгийн хэлбэрээр бичгээр, ачаа тээвэрлэх гэрээг байгуулаагүй; (2) тогтоосон хэлбэрээр (тухайлбал, ОХУ-ын Засгийн газрын 2011 оны 4-р сарын 15-ны өдрийн 272 тоот тогтоолоор батлагдсан маягтын дагуу) ачааны бичиг байхгүй, нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн тээврийн хуудас нь өмч хөрөнгөгүй. Тээвэрлэгчийн дагуу хариуцагчийн заалт байхгүй тул нотлох баримтын хамаарал; (3) Нэхэмжлэгчийн ачаа тээвэрлэх тухай өргөдлийг хариуцагч анхны нөхцлөөр тохиролцоогүй, тээвэрлэлтийн нөхцлийн талаар талуудын хооронд цаашид тохиролцоонд хүрээгүй.

Түүгээр ч барахгүй нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн ТТН-ийн нэг нь (сэлбэг хэрэгслийг тээвэрлэхэд - 0.43 тонн жинтэй 8 ширхэг) бүрдүүлсэн огноо ч байхгүй. Үүнтэй ижил тээврийн хуудсанд ачааг тээвэрлэхэд хүлээн авсан тухай мэдээлэл байхгүй, зөвхөн Иванин Р.Ю. 2013 оны 1-р сарын 24-нд тодорхой Илюшкинд.

Нэхэмжлэгчийн байр суурийг хариуцагч үнэхээр тээвэрлэхээр хүлээн авсан гэсэн байр суурийг хүлээн зөвшөөрсөн ч жолооч Иванин Р.Ю. тээвэрлэлтийн хугацааг тохиролцох эрх мэдэлгүй байсан. Ажлын хариуцлагаАж ахуйн нэгжийн үүргийн бодит гүйцэтгэгч нь жолооч байсан ч эдгээр гэрээний дагуу ажил олгогчийн эсрэг талуудтай байгуулсан бизнесийн гэрээний нөхцлийн талаар жолоочийн тохиролцоонд хамрагдахгүй.

Хариуцагч тээвэрлэхээр мэдүүлсэн ачааг (2012 оны 12-р сарын 11-ний өдрийн өргөдлийг шүүхэд гаргасан) хүлээлгэн өгөх боломжгүй байсан нь хариуцагчийг тээврийн экспедицийн гэрээ байгуулахаас татгалзахад хүргэсэн (шүүхээс зөв тогтоосон бол нөхцөл байдал. ачаа хүргэх хугацааг тохиролцоогүй болно). Гэсэн хэдий ч, энд Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасан шаардлагын эсрэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйлд зааснаар шүүх тухайн TTN-д тээвэрлэх нөхцөлийг тохиролцсон болохыг тогтоожээ.

Урлагийн шаардлагын дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 792-т тээвэрлэгч нь тээврийн дүрэм, кодоор тогтоосон хугацаанд, ийм нөхцөл байхгүй бол боломжийн хугацаанд бараагаа хүргэх үүрэгтэй.

Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. 2007 оны 11-р сарын 8-ны өдрийн 259-ФЗ-ын Холбооны хуулийн 14-т "Авто тээврийн болон хотын газрын цахилгаан тээврийн дүрэм"-д тээвэрлэгчид ачаа тээвэрлэх гэрээгээр тогтоосон хугацаанд бараа хүргэх үүрэгтэй бөгөөд хэрэв Ачаа тээвэрлэх журамд заасан хугацаанд ачаа тээвэрлэх гэрээнд заасан хугацааг тогтоогоогүй болно.
Автомашинаар ачаа тээвэрлэх журам (ОХУ-ын Засгийн газрын 2011 оны 4-р сарын 15-ны өдрийн 272 тоот тогтоолоор батлагдсан) нь бараа хүргэх нөхцөлтэй холбоотой дараахь шаардлагыг тогтооно (Дүрмийн 63-р зүйл). Хэрэв ачаа тээвэрлэх гэрээнд нөхцөлийг заагаагүй бол бараа хүргэх ажлыг дараахь байдлаар гүйцэтгэнэ.
а) хот, хотын захын замын хөдөлгөөнд - нэг өдрийн дотор;
б) холын болон олон улсын харилцаанд - 300 км тээврийн зай тутамд нэг өдрийн тооцоогоор.

Нэхэмжлэгч нь өгөгдсөн нормтой холбоотой нэхэмжлэлийн үнийн дүнгийн аливаа тооцоог танилцуулаагүй болно.
Нэмж дурдахад, тээвэрлэгч ачааг хүргэх хугацаа хойшлогдсон тохиолдолд авто замаар ачаа тээвэрлэх журам нь зохих акт гаргах шаардлагатай байгааг харуулж байна (Дүрмийн 79-р хэсэг "д"). Актыг сонирхогч талуудын (тээвэрлэлтийн гэрээний талууд) оролцоотойгоор, эсхүл нөгөө тал акт гаргахаас зайлсхийсэн тохиолдолд түүнийг бэлтгэсэн тухай заавал мэдэгдэх ёстой (Дүрмийн 80-р зүйл) дангаар нь боловсруулдаг. Дагалдах хуудас, захиалга, дагалдах хуудас, дагалдах хуудас нь түүнийг баталгаажуулах үндэслэл болсон нөхцөл байдлын товч тайлбарыг агуулсан акт зохиосон тухай тэмдэглэл агуулсан байх ёстой (Дүрмийн 81-р зүйл, 86-р зүйл). Акт нь дараахь зүйлийг агуулсан байх ёстой: а) актыг боловсруулсан огноо, газар; б) акт бэлтгэхэд оролцсон хүмүүсийн овог, нэр, овог нэр, албан тушаал; в) акт боловсруулах үндэслэл болсон нөхцөл байдлын товч тайлбар; д) акт боловсруулахад оролцсон талуудын гарын үсэг (Дүрмийн 82-р зүйл). Акт нь түүнийг бэлтгэхэд оролцсон хүмүүсийн тоотой тохирч байгаа хувь тоогоор хийгдсэн боловч 2-оос доошгүй хувь, түүнд засвар оруулахыг хориглоно (Дүрмийн 85-р зүйл).

Нэхэмжлэгчээс хариуцагчаас бараагаа хүлээлгэн өгөхийг хойшлуулсан акт гаргаагүй бөгөөд дээрх хуулийн заалтыг шүүх зүгээр л хэрэгсэхгүй болгосон.

Ийнхүү нэхэмжлэгч нь хариуцагч ачааг хүлээн авагчдад хүргэх хугацааг хойшлуулсан баримтыг нотлоогүй (хэрэв бид талуудын хооронд ачаа тээвэрлэх гэрээг байгуулсан гэж шүүхийн байр сууринаас үзвэл).

Хохирлын хэмжээний тухайд шүүхийн байр суурь үнэндээ нэхэмжлэгчээс нотлох шаардлагагүй тул шүүх тэдгээрийн хэмжээг бие даан тодорхойлж, нэхэмжилсэн 120,000 рублийн хэмжээгээр тогтоож болно. нэхэмжлэгчээр. Үүний зэрэгцээ шүүх нь ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2011 оны 9-р сарын 6-ны өдрийн 2929/11 тоот тогтоолд дурдсан бөгөөд шүүх нь бизнест оролцогчийн нэхэмжлэлийг хангахаас бүрэн татгалзах боломжгүй гэсэн заалтыг агуулсан. үндэслэлгүй нэхэмжлэлийн дагуу түр арга хэмжээ авсны улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх (Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 98 дугаар зүйл) Оросын Холбооны Улс), учирсан хохирлын хэмжээг хангалттай тодорхой хэмжээгээр тогтоох боломжгүй гэсэн үндэслэлээр. Гэсэн хэдий ч энэ шийдвэрийг шүүхээс компанийн хувьцааг баривчлахтай холбоотой түр зуурын арга хэмжээ авсантай холбогдуулан учирсан хохиролд зориулав. Нэхэмжлэгч нь 2013 оны 2 дугаар сарын 28-ны өдрийн бодит нөхцөл байдлын талаар болон ижил төрлийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг тооцсон тухай гэрээний хэлбэрээр хохирлын талаар маш тодорхой нотлох баримтуудыг гаргаж ирсэн бөгөөд үүнд холбогдуулан шүүхээс “ "Хохирлын хэмжээг нотлоход объектив хүндрэлтэй" гэсэн нь зохисгүй юм. Эхнээсээ нэхэмжлэгч эдгээр алдагдлын мөн чанарыг гуравдагч этгээд болох "Тюльпан" ХК-д 120,000 рублийн хэмжээгээр бараа хүргэх хугацааг хойшлуулсны торгууль гэж тодорхойлсон. Гэсэн хэдий ч,

Нэхэмжлэгч нь Тюльпан болон ХК-ийн хооронд торгууль ногдуулсан аливаа үүрэг хариуцлага байсан гэдгийг нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй бөгөөд үүнтэй холбогдуулан хариуцагч нь энэхүү үүрэг байгаа эсэх талаар ойлголт өгөх боломжийг хассан. Нэхэмжлэгч нь түүнд заасан үүргээ зөрчсөн, бараа хүргэх хугацааг хойшлуулсан нь зөрчлийн нөхцөл байдал (хэрэв бид энэ нь болсон гэж шүүхийн байр суурийг хүлээн зөвшөөрвөл), түүнчлэн Tulip CJSC-ийн нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй байдал. нэхэмжлэгч өөрөө эдгээр нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөн хэдий ч нэхэмжлэгч

Хэргийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авснаас хойш зургаан сарын дараа (.) дээрх харилцан тооцооны гэрээг шүүхэд хүргүүлнэ. Үүний зэрэгцээ энэ нь хохирлын хэмжээг нотлох цорын ганц нотлох баримт юм. Нэхэмжлэгч нь үнэндээ торгуулийн эсрэг "Тулип" ХК-д ямар ч мөнгө шилжүүлээгүй, мөн шүүх хуралдааны зургаан сарын дараа энэхүү үндсэн "нотлох баримт" гарч ирснийг харгалзан хариуцагч энэхүү нотлох баримтыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үзэж байна. гэм хорын хэмжээг тогтооход найдвартай бөгөөд хангалттай байгаа нь нэхэмжлэгчээр нотлогдоогүй байна.

Дээр дурдсан зүйлд үндэслэж, зүйлд заасны дагуу. 257 APC RF,

Новосибирск мужийн Арбитрын шүүхийн 2014 оны 01 дүгээр сарын 17-ны өдрийн А45-________/2013 тоот хэргийн "Ромашка" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй "Название" ХХК-д учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг хүчингүй болгож, шаардлагыг бүрэн хангахаас татгалзах тухай шинэ шийдвэр гаргах тухай шийдвэр. Ромашка ХХК-ийн .

ХАВСРАЛТ:

1. Маргаан гаргасан шийдвэрийн хуулбар
2. Энэхүү уриалгыг процесст оролцогчдод илгээх тухай мэдэгдэл.
3. Улсын татвар төлсөн баримт
4. Төлөөлөгчийн итгэмжлэл

Название ХХК-ийн төлөөлөгч
хуульч Андреева О.Б. _______________________

www.auditnalogpravo.ru

• prednalog.ru Зүгээр л өөр WordPress сайт Сүүлийн үеийн нийтлэлүүд Admin-аас бараа худалдаж авах тухай хувь хүн: нягтлан бодох бүртгэл, баримт бичиг, татварын админ [...]
Холбооны Зөвлөлөөс албан тушаалд томилох, огцруулах журам Ерөнхий прокурорОХУ, ОХУ-ын Ерөнхий прокурорын нэгдүгээр орлогч ба [...]
• Зээлийн гэрээний дагуу өр барагдуулах тухай нэхэмжлэлийн мэдэгдэл нь маш түгээмэл байдаг Өдөр тутмын амьдрал, түүнчлэн өр барагдуулах нэхэмжлэлийн мэдүүлэгтэй шүүхэд хандах тохиолдол [...]

Статистикийн мэдээгээр шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэх хамгийн түгээмэл хэлбэр нь тэдний давж заалдах гомдол байдаг. ОХУ-ын байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн дүрмийн дагуу эдийн засгийн үйл ажиллагаатай холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэх анхан шатны шүүхийн хүлээн зөвшөөрсөн шийдвэрийг үнэлэх "зуучлагчдын" ийм үүргийг давж заалдах шатны арбитрын шүүхүүдэд оногдуулдаг. Эдгээр процессын явцад шийдвэр нь хууль ёсны хүчин төгөлдөр болоогүй хэргийг авч үздэг. Арбитрын шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэх чухал алхам бол гомдлыг чадварлаг бэлтгэх бөгөөд үүний жишээг бид энэ нийтлэлд авч үзэх болно.

Хууль дүрэм

Аливаа давж заалдах зорилго нь "Фемида" гэсэн хууль бус тодорхойлолтыг эсэргүүцэх явдал юм. Үүний зэрэгцээ арбитрын шүүхүүд батлагдсан болон маргаантай шийдвэрийн үнэн зөв, шударга эсэхийг шалгадаг "өмгөөлөгч"-ийн үүрэг гүйцэтгэдэг. Ийм тохиолдолд зөрчилдөөнийг зөвхөн бизнес эрхлэгчид, аж ахуйн нэгжүүдийн оролцоотойгоор авч үздэг. Тэдний давж заалдах эрх нь ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 257 дугаар зүйлд (цаашид ОХУ-ын АТХ гэх) тусгагдсан болно.

Хугацаа

Арбитрын ажиллагаанд давж заалдах журмууд нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журамтай бараг ижил байдаг. Тиймээс, тухайн хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай шийдвэрийг гаргасан өдрөөс хойш 30 хоног, түүнчлэн иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад (АТГ-ын 259-р зүйл) гомдол гаргах процессын хугацааг тогтоосон болно. Хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас гомдол гаргагчид давж заалдах хугацааг алдсан тохиолдолд шүүгчийн хянан хэлэлцэхээр гаргасан хүсэлтийн дагуу сэргээх шаардлагатай.

Нэхэмжлэлд тавигдах шаардлага

1. Танилцуулга;
2. дүрсэлсэн;
3. урам зориг өгөх;
4. Шийдвэртэй.

Догол мөр бүрийг хэрхэн яаж зохион байгуулах талаар нарийвчлан авч үзье.

Танилцуулгын блок

Энд програмын толгой гэж нэрлэгддэг зүйлийг гарга. Үүнд дараахь мэдээллийг оруулна уу.

1. Арбитрын шүүхийн нэр.
2. Гомдол гаргах шүүхийн байгууллагын нэр.
3. Өргөдөл гаргагчийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл:
   • Арилжааны байгууллагын компанийн нэр эсвэл хувиараа бизнес эрхлэгчийн бүтэн нэр (IP).
   • Аж ахуйн нэгж / хувиараа бизнес эрхлэгчийн хууль ёсны хаяг.
   • Утас.
4. Хариуцагчийн мэдээлэл.
5. Процессын бүх оролцогчдын талаархи мэдээлэл.
6. Маргааны сэдэв (давж заалдсан шийдвэрийн тоо).
7. Улсын татвар төлсөн хэмжээ.

Тайлбарлах блок

Энэ хэсгийн өмнө үргэлж баримт бичгийн нэр байдаг. Тиймээс, хуудасны төвд "Давж заалдах гомдол" гэж бичээд маргаантай тодорхойлолтын өгөгдлийг товчхон зааж өгнө үү. Жишээлбэл, "Калининград мужийн Арбитрын шүүхийн 2001 оны 1-р сарын 1-ний өдрийн 1-р хэргийн шийдвэрээр". Дараа нь эхний ээлжинд авч үзэх үйл явцын нарийн ширийн зүйлийг тайлбарлана уу. Тухайлбал, маргааны мөн чанар, түүгээр гаргасан шийдвэр, түүнчлэн тухайн хэрэгт хамааралтай бүх нөхцөл байдал.

сэдэл блок

Энэ хэсэгт дараахь мэдээллийг оруулна уу.

• шийдвэрийг эсэргүүцсэн үндэслэл;
• тэдний аргументуудын хууль ёсны үнэлгээ;
• хуулийн ишлэл.

Анхаарах зүйл: сэдэл өгөх хэсэг нь анхан шатны арбитрын шүүхэд гаргасан зөрчлийн талаар нарийвчилсан эрх зүйн үнэлгээг агуулсан байх ёстой.

Шийдвэрлэх блок

Эцсийн хэсэгт шаардлага, хүсэлтээ бичнэ үү. Хамгийн гол нь тэд бүгд маргаантай хэргийг хэлэлцэж буй Фемисийн эрх мэдэлд багтдаг. Та ОХУ-ын APC-ийн 269-р зүйлд заасны дагуу тэдгээрийн нийцлийг харгалзан үзэж болно. Хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалтыг доор харуулав. Огноо, гараар бичсэн гарын үсэг.

Давж заалдах үндэслэл нь юу вэ?

Шүүх хуралдаанд оролцогчдын нэг нь шүүх шударга бус (хууль бус) шийдвэр гаргасан, эсхүл бүх зүйлийг харгалзан үзээгүй гэж үзэх үндэслэл байгаа бол анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдах эрхтэй. үүнийг хийхдээ хэргийн материал, нюансууд.

Давж заалдах шатны шүүх уг хэргийг үндсэнд нь, өөрөөр хэлбэл эхнээс нь авч хэлэлцдэггүй. Гэхдээ давж заалдах шатны шүүх хуралдааны явцад талууд хэрэгт нэмэлт нотлох баримт гаргаж, 1-р шатны шүүх хуралдаанд оролцоогүй (байраагүй) гэрчүүдийг урьж болно. Үүний зэрэгцээ, гэрчийн мэдүүлгийн нэгэн адил ийм нотлох баримтыг давж заалдах гомдол гаргасан этгээд 1-р шатны шүүхэд ирүүлээгүй гэдгээ нотлож чадсан тохиолдолд л 2-р шатны шүүх авч үздэг болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй. Жишээ нь объектив шалтгаанаар.

Давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд заасан хязгаарт багтаан хэргийг авч хэлэлцдэг болохыг анхаарах нь зүйтэй. Энэ нь зөвхөн нэг хэсгийг давж заалдсан гэсэн үг юм шүүлт, хэргийг үлдсэн цэгүүд дээр авч үзэхгүй (зөвхөн байцаан шийтгэх хуулийн дүрэмтэй холбоотой онцгой тохиолдол гардаг). Гомдолд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль ёсны байдлыг шалгах шаардлагатай байгаа эсэхээс үл хамааран давж заалдах шатны шүүхийн үүрэгт шийдвэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах үүрэгтэй.

Анхан шатны шүүхээс гаргасан шийдвэрийн хууль ёсны байдлыг батлах, няцаахын тулд давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх эрхтэй. бүрэн шалгахОХУ-ын нутаг дэвсгэрт хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх шийдвэр. Практикт энэ нь нэлээд ховор боловч Урлагийн 2-р хэсэг юм. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327.1-д ийм эрхтэй давж заалдах шатны шүүхүүдзассан.

Давж заалдах шатны шүүх зөвхөн анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болоогүй хэргийг хянан хэлэлцдэг болохыг дурдъя. Одоогийн хууль тогтоомжийн хэм хэмжээний дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргахад түүнийг гаргасан өдрөөс хойш 30 хоногтой тэнцэх хугацаа олгоно. Иймд та энэ хугацаанд гомдол гаргаж болно, гэхдээ таны гомдлыг хэргийн анхны шийдвэр гарсан өдрөөс хойш нэг сарын өмнө давж заалдах шатны шүүхэд шилжүүлэх болно. Үл хамаарах зүйл бол давж заалдах хугацааг хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар алдсан, дараа нь шүүхээр сэргээсэн тохиолдол юм.

Хэн давж заалдах гомдол гаргах ёстой вэ?

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 320 дугаар зүйлд заасны дагуу нэхэмжлэгч, хариуцагч, прокурор (хэрэв тэр хэргийг хэлэлцэхэд оролцсон бол), түүнчлэн процессын бусад оролцогчид дараахь эрхтэй. давж заалдах гомдол гаргах.

Шүүх өөрийн шийдвэрээр хэрэгт оролцоогүй боловч эрх ашиг нь хөндөгдсөн, шүүхийн шийдвэрт харгалзан үзсэн хүмүүсийн хүрээг тогтоож болно гэдгийг хэлэх нь зүйтэй.

Би аль шүүхэд, хэдэн хугацаанд давж заалдах гомдол гаргах, хэнээр хэлэлцэх вэ?

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321-д зааснаар давж заалдах гомдлыг 1-р шатны шийдвэрийг гаргасан шүүхээр дамжуулан гаргадаг. Тиймээс, хэрэв та дэлхийн шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гэж байгаа бол гомдлоо тэнд шилжүүлээрэй. Мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль тогтоомжид заасны дагуу давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргавал хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг дагаж мөрдөхийн тулд анхан шатны шүүхэд дахин шилжүүлэх шаардлагатайг дурдсугай.

Бидний дээр дурдсан давж заалдах хугацаа (нэг сар) дуусмагц давж заалдах гомдлыг түүнд хавсаргасан баримт бичгийн иж бүрдлийн хамт давж заалдах шатны шүүхэд, хуулбарыг нь оролцогчдод илгээх ёстой. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа.

Давж заалдах өргөдлийг хаана гаргадаг вэ?

Давж заалдах шатны шүүх хэргийг анхан шатны аль шүүхээс авч үзсэнээс хамаарч тогтооно. Жишээлбэл, дэлхийн шүүхүүдийн шийдвэртэй холбоотой бол дүүргийн шүүхэд давж заалддаг бөгөөд шүүгчид дангаар нь хэлэлцдэг. Дүүргийн болон гарнизоны цэргийн шүүхээс гаргасан шийдвэрийн тухайд давж заалдах гомдлыг бүс нутгийн (бүс нутгийн), бүгд найрамдах улсын дээд шүүх, бүгд найрамдах улсын ач холбогдол бүхий хотын шүүхүүдэд явуулдаг. Хариуд нь 1-р шатны дарааллаар гаргасан сүүлийн шийдвэрийн тухай ярихад тэдгээрийг иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх зөвлөл хянан хэлэлцдэг. Дээд шүүх RF.

Дүүргийн (тэнгисийн цэргийн) шүүхээс гаргасан шийдвэрийн хувьд ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний цэргийн албан хаагчдын Шүүхийн зөвлөлд гомдол гаргаж байна. Хэрэв ОХУ-ын Дээд шүүх нь анхан шатны шүүх байсан бол ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний давж заалдах шатны шүүх давж заалдах шатны байгууллага болно.

Давж заалдах гомдлыг хянан үзэх хугацаа ямар байдаг вэ?

Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 327.2-т зааснаар давж заалдах шатны шүүхэд (ОХУ-ын Дээд шүүх эсвэл түүний бүрэлдэхүүн ийм байдлаар ажилладаг нөхцөл байдлыг эс тооцвол) түүнд хүлээн авсан гомдлыг 327-аас хэтрэхгүй хугацаанд авч үзэх ёстой гэж заасан байдаг. Үүнийг хэлэлцэхээр хүлээн авснаас хойш 2 сар.

ОХУ-ын Дээд шүүх (ОХУ-ын Дээд шүүхийн зөвлөл) давж заалдах шатны шүүхээр ажилладаг бол гомдлыг хүлээн авсан өдрөөс хойш 3 сар байна.

Давж заалдах гомдлыг хүчингүй болгох, эсэргүүцэх үү?

Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 262-т тухайн хэрэгт оролцож буй хүн (дүрмээр бол энэ нь хариуцагч эсвэл бие даасан нэхэмжлэл гаргасан гуравдагч этгээд) нэхэмжлэлийн хариуг гаргаж өгдөг. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд эсэргүүцэл гэх мэт нэр томъёо байдаггүй. Энэ нь өдөр тутмын амьдралд хэрэглэгддэг "хяналт" гэсэн нэр томъёоны ижил утгатай гэж бид дүгнэж байна.

Баримт бичигт цаас хавсаргасан бөгөөд энэ нь шүүмжийн зохиогчийн үгээр баталгаажсан болно. Тэрээр хэргийн бусад оролцогчдод хариу илгээсэн баримтыг баталгаажуулах ёстой (илгээх тухай шуудангийн шалгалт).

Хэрэв хариуг хэрэгт оролцож буй иргэн биш, харин түүний төлөөлөгч ирүүлсэн бол хэргийн оролцогчийн ашиг сонирхлыг төлөөлөх эрхийн итгэмжлэлийг заавал хавсаргана.

Та эрхээ мэдэхгүй байна уу?

Давж заалдах гомдлыг хөдөлгөөнгүй үлдээх үндэслэл юу вэ, буцаах болсон шалтгаан юу вэ?

Давж заалдах гомдлыг шүүх шилжүүлэхгүй орхих, тэр ч байтугай гомдол гаргасан этгээдэд буцааж өгөх асуудал гарч болзошгүй хэд хэдэн нөхцөл байдлыг хуульд заасан байдаг.

Тодруулбал, агуулгаараа хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд хөдөлгөөнгүй орхиж болно. Мөн өргөдөл гаргасан хүмүүс улсын татварыг хугацаанд нь төлөөгүй тохиолдолд гомдол хөдөлгөөнгүй хэвээр байна.

Шүүх гомдлыг шилжүүлэх үндэслэлгүй гэж үзвэл шүүх баримт бичгийг хүлээн авсан өдрөөс хойш 5-аас доошгүй хоногийн дотор энэ тухай шийдвэр гаргах ёстой. Энэхүү магадлалд шүүхээс гомдол гаргасан этгээдэд зөрчлөө арилгах боломжийн хугацааг тогтоожээ. Зөрчлийг тогтоосон хугацаанд арилгасан бол шүүхэд бичиг баримтыг анх хүлээн авснаас хойш гомдлыг гаргасан гэж үзнэ.

Нэмж дурдахад хэд хэдэн тохиолдолд гомдлыг гаргасан хүнд буцааж өгдөг.

• шүүхээс тогтоосон зөрчлийг тогтоосон хугацаанд арилгаагүй бол;
• шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах хугацаа дууссан бөгөөд давж заалдах гомдолд түүнийг сэргээх хүсэлт байхгүй (эсвэл шүүх энэ хүсэлтийг татгалзсан);
• гомдлоо гаргасан этгээд татгалзсан тохиолдолд.

Гомдлыг буцаахын тулд шүүх зохих шийдвэр гаргах шаардлагатай байгааг анхаарах нь зүйтэй. Энэ шийдвэрийг мөн хувийн гомдол гаргах замаар давж заалдаж болно.

Өргөдөл гаргасан гомдлоос татгалзах, талууд эвлэрэх, эвлэрлийн гэрээ байгуулах

Давж заалдах гомдлыг хүлээн авснаас хойш шүүх давж заалдах шийдвэр гаргах хүртэлх бүх үе шатанд талууд болон процессын оролцогчид дараахь эрхтэй.

• эвлэрүүлэхийн тулд;
• нэхэмжлэлээс татгалзах;

Давж заалдах шатны шүүх шийдвэр гаргах хүртэл гаргасан гомдлоос татгалзах боломжтой. Татгалзсан гэдэг нь 1-р шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах сонирхолгүй болсон тухай мэдүүлэг гаргана гэсэн үг. Ийм өргөдлийн үндсэн дээр шүүх зохих шийдвэр гаргаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсоодог.

Нэхэмжлэлээс татгалзах, хариуцагчийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх, түүнчлэн эвлэрлийн гэрээ байгуулах зэрэг нь гаргасан өргөдлийн үндсэн дээр хийгддэг.

Давж заалдах шатны заавал байх шинж чанарууд

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322, давж заалдаххэд хэдэн шаардлагатай шинж чанаруудыг агуулсан байх ёстой:

1. Энэ гомдлыг гаргаж байгаа шүүхийн нэр (дээрх хаяг хүлээн авагчийг хэрхэн тодорхойлох талаар бид ярьсан).
2. Гомдол гаргасан хүний ​​дэлгэрэнгүй мэдээлэл.
3. Шийдвэр гаргасан болон таны давж заалдах гэж буй шүүх хуралдааны дэлгэрэнгүй мэдээлэл (хэргийн дугаар, шийдвэрийн огноо).
4. Таны дэвшүүлсэн шаардлагуудын жагсаалт. Өөрөөр хэлбэл, хэрэв та дээрх шийдвэрийг бүрэн хүчингүй болгохыг шаардвал бичнэ үү; Жишээлбэл, хэрэв та зөвхөн шүүхээс тогтоосон төлбөрийн хэмжээнд сэтгэл хангалуун бус байвал түүний хэмжээг дахин авч үзэхийг хүсч байгаагаа илэрхийлнэ үү.
5. Шүүхийг яагаад хууль бус эсвэл шударга бус шийдвэр гаргасан гэж үзэж байгаа талаар таны үзэж буй хуулийн тодорхой дүрмүүдийг иш татсан үндэслэл.
6. Таны гомдолд хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалт. Энд нотлох баримтууд байж болно (хэрэв тэдгээрийг анх удаа шүүхэд гаргаж байгаа бол анхан шатны шүүх хуралдаанд хийгээгүй нөхцөл байдлыг зааж өгөх шаардлагатай), хэрэгт хамааралтай бусад материалууд. харгалзан үзэх, түүнчлэн улсын хураамж төлсөнийг баталгаажуулсан баримт бичиг.

Та анхан шатны шүүх хурал дээр гаргаагүй нэхэмжлэлдээ нэхэмжлэл гаргах боломжгүй гэдгийг анхаарах нь чухал. Жишээлбэл, хэрэв та нэхэмжлэгч бөгөөд хариуцагчаас бусдын мөнгийг ашигласан өрийн хэмжээ, хүүг гаргуулахыг шаардсан бол давж заалдах ажиллагааны хүрээнд та эдийн бус хохирлын нөхөн төлбөрийг нэмж шаардах боломжгүй.

Давж заалдах гомдолд, хэрэв ийм хүн өөрийн төлөөлөгчөөр дамжуулан үйл ажиллагаа явуулаагүй бол түүнийг гаргасан хүн биечлэн гарын үсэг зурсан байх ёстой. Сүүлчийн тохиолдолд гомдолд бусад этгээдээр таны ашиг сонирхлыг төлөөлөх итгэмжлэлийг хавсаргасан байх ёстой.

Нэхэмжлэгч Комарова Мария Владимировнагаас

680010, Хабаровск, гудамж. Красноармейская, 1, байр. нэг

ДАВЖИЛГАА

Комарова Мария Владимировнагийн хүсэлтээр 2017 оны 3-р сарын 11-ний өдрийн 1111 тоот хэргийн Хабаровск мужийн Төв дүүргийн шүүхийн шийдвэрээр.

2016 оны 12-р сарын 13-нд Павлов Максим Викторович бид хоёрын хооронд Хабаровск, Мирная гудамж, 12-р байр, 43-р байранд байрлах орон сууцны байрыг түрээслэх гэрээ байгуулсан бөгөөд үүний дагуу би түрээслэгчийн хувьд гэрээний дагуу. 2016 оны 12-р сарын 15-ны өдрийг хүртэл оршин суугаа сарын төлбөр болгон 20,000 рубль (хорин мянган рубль 00 копейк) хэмжээний мөнгийг Павлов М.В.-ийн заасан мөнгийг байршуулах ёстой байв. Дээрх гэрээний 1.4-т заасны дагуу М.В.Павлов нь 2016 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдрөөс эхлэн надад заасан орон сууцны түлхүүрийг өгч, орон сууцанд саадгүй нэвтрэх боломжийг олгох ёстой байсан. Павлов гэрээний одоогийн нөхцөлийг биелүүлээгүй.

Ийм үйлдлийн учир шалтгааны талаарх асуултад М.В.Павлов заасан байрыг түрээслэх хүсэлгүй байгаагаа тайлбарлаж, мөнгөө буцааж өгөхөөс татгалзав. Би 2016 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр М.Павловт үндэслэлгүйгээр төлсөн мөнгийг буцаан олгохыг хүссэн албан бичгийг эмхэтгэж илгээсэн боловч хариу ирүүлээгүй.

2017 оны 1-р сарын 13-ны өдөр би Хабаровск мужийн Төв дүүргийн шүүхэд нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаж, төлсөн мөнгөө гаргуулж, хариуцагчаас 10,000 рублийн торгууль нөхөн төлүүлэхийг хүссэн. (арван мянган рубль 00 копейк), миний болон Павлов М.В.-ын хооронд хөдөлмөрийн гэрээний хоригдлын 3.5-д заасан.

Шүүх хэргийг нээлттэй шүүх хуралдаанаар хэлэлцээд миний шаардлагыг хэсэгчлэн хангасан. Тэр миний төлсөн мөнгийг хүлээн авах эрхийг минь хүлээн зөвшөөрсөн боловч ОХУ-ын Төв банкны дахин санхүүжилтийн хүүгээр торгууль тооцох тухай хариуцагчийн хүсэлтийг хангаж, надад заасан хэмжээгээр торгууль төлөхөөс татгалзсан. Ийнхүү шүүхээс Павлова М.В.-д төлөх ёстой нийт дүн нь 20,412.50 рубль болжээ. (хорин мянга дөрвөн зуун арван хоёр рубль 50 копейк).

Би энэ шийдвэрийг Урлагийг зөрчсөн гэж үзэж байна. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 330.

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 228, 330 дугаар зүйлийн 2015 оны 3-р сарын 11-ний өдрийн 1111 тоот хэрэгт Хабаровск мужийн Төв дүүргийн шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхийг шүүхээс хүсч байна. Павлов М.В., байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээний 3.5-д заасны дагуу торгуулийн хэмжээг 10,000 рублийн хэмжээгээр тогтооно. (арван мянган рубль).

Хэрэглээ:

• улсын хураамж төлсөн баримт бичгийн хуулбар - 1 хувь. 1 литрийн хувьд;
• хуулбар давж заалдах- 2 хувь. 2 литрийн хувьд;
• түрээсийн гэрээний хуулбар - 2 хувь. 4 литрийн хувьд;
• Павлов М.В.-д хаягласан захидлын хуулбар - 2 хувь. 2 л.

(хувийн гарын үсэг) Комарова Мария Владимировна