Kremlius kontroliuoja televiziją, bet paaugliai jos nežiūri. Kas valdo pirmaujančius Rusijos televizijos kanalus - ivgnnm Devyni eteriai, autorius Andrejus Paramonovičius

1 puslapis iš 6

XVI skyrius. Žiniasklaida ir politika

Žiniasklaida atlieka įvairias funkcijas: informuoja gyventojus apie šalyje ir pasaulyje vykstančius įvykius; išsilavinimas ir socializacija; reklama įvairiomis formomis. Žiniasklaida daro įtaką beveik visoms visuomenės sferoms ir institucijoms, įskaitant politiką, sveikatos apsaugą, švietimą ir religiją.
Žiniasklaida yra svarbiausias įrankis politiniam procesui įgyvendinti.
Svarbu tai, kad šiuolaikinėje politikos moksle žiniasklaidai būdingi tokie pompastiški pavadinimai kaip „didysis arbitras“, „ketvirtoji valdžios šaka“, taip pat įstatymų leidžiamoji, vykdomoji, teisminė ir kt. Tikėjimas televizijos visagalybe yra toks didelis, kad kai kurie politikai tiki, kad kas valdo televiziją, valdo visą šalį. Neįsivaizduojama politika be spaudos, radijo ir televizijos. Galime drąsiai teigti, kad žiniasklaida vaidina svarbų vaidmenį milžiniškuose pokyčiuose, kuriuos šiuo metu išgyvena mūsų šalis. Be to, netgi galima teigti, kad nesant opozicinių partijų, jokių reikšmingų organizacijų ir sąjungų, galinčių mesti realų iššūkį totalitarinei sistemai, žiniasklaida atliko savotiško organizatoriaus ir galingo jėgų, kurios galiausiai prisidėjo prie to, kad paskatino. politinis šios sistemos pralaimėjimas .

§ 1. Žiniasklaidos vieta ir vaidmuo politikoje
§ 2. Kas yra teledemokratija?
§ 3. Žiniasklaidos ir valdžios institucijų santykiai
§ 4. Žiniasklaida kaip „politinės rinkodaros“ įrankis
§ 5. Žiniasklaidos ir visuomenės nuomonės apklausos
§ 6. Politinio proceso „teatralizacija“.

§ 1. Žiniasklaidos vieta ir vaidmuo politikoje

Dar 60-ųjų pradžioje. Kanados sociologas M. McLuhanas ne be perdėto tvirtino, kad pati perdavimo priemonė yra svarbesnė už jos perduodamą informaciją. Šiuo požiūriu kiekviena masinio ryšio sistema turi savo specifines ypatybes. Ne visas žiniasklaidos priemones vienija gebėjimas tiesiogiai bendrauti su visuomene, tarsi aplenkiant tradicines komunikacijos institucijas, tokias kaip bažnyčia, mokykla, šeima, politinės partijos ir organizacijos ir kt. Būtent šiuo gebėjimu naudojasi tiek reklamos agentas, bandantis įtikinti visuomenę įsigyti tam tikrą produktą, tiek politikas, politinė partija ir pan., sutelkti masinę paramą savo programai.
Ilgą laiką pagrindinis plačiosios visuomenės informacijos šaltinis buvo spauda – laikraščiai ir žurnalai. Iš pradžių daugelis jų atsirado kaip vienos ar kitos politinės partijos organai arba viena ar kita forma dalyvavo politiniame procese. Šiaip ar taip, laikraščiai nuo pat pradžių neslėpė, kad nesiruošia būti politiškai neutralūs. Taip pat svarbu, kad laikraščiai siūlydavo ne tik politinę ir ekonominę informaciją. Teikdami pramogas ir vietines naujienas, jie mokė žmones matyti save kaip didesnio pasaulio dalį, reaguoti į įvykius jame.
„Televizijos eros“ politikoje pradžia laikomi 1952 m., kai ji pirmą kartą buvo naudojama plačiai nušviesti JAV prezidento rinkimų kampaniją.
70-80-aisiais. vis didesnį svorį politiniame procese įgaunanti televizija tapo dominuojančia žiniasklaidos priemone. Kaip televizijos įtakos politinio elgesio pobūdžiui ir ypač amerikiečių rinkėjų balsavimui Jungtinėse Valstijose pavyzdys dažnai nurodomi televizijos debatai tarp J. Kennedy ir R. Nixono 1960 m. E. Roperis, atlikęs apklausa tarp to meto rinkėjų, priėjo prie išvados, kad būtent šios televizijos diskusijos labai prisidėjo prie Kennedy pergalės. 1980 m., remiantis turimais duomenimis, televizijos debatai leido R. Reaganui ne tik sumažinti keturių procentų skirtumą nuo J. Carterio, bet ir aplenkti jį penkiais procentais. Svarbų vaidmenį suvaidino televizijos debatai tarp pagrindinių varžovų vėlesnėse rinkimų kampanijose – R. Reagano ir W. Mondale’o 1984 m., G. Busho ir B. Dyukakio – 1988 m., G. Busho ir B. Clintono – 1992 m. .
Palaipsniui televizijos debatai tarp konkuruojančių kandidatų į aukščiausias renkamas pareigas kaip rinkimų kovos įrankis vis labiau pripažįstami ir naudojami visose pramoninėse šalyse, taip pat ir čia, Rusijoje.
Akivaizdu, kad nors teiginys, jog McLuhano „elektroninis kaimas“ tapo realybe, yra perdėtas, televizija pramoninėse šalyse šiandien turi didžiulį potencialą paveikti visuomenės nuomonę. Priklausomai nuo to, kieno rankose, juo galima tiek objektyviai ir operatyviai informuoti žmones apie tikrus įvykius pasaulyje, tiek juos šviesti, ugdyti, tiek manipuliuoti tam tikrų žmonių grupių interesais. Žiniasklaidos vaidmuo politikoje negali būti vertinamas vienareikšmiškai. Tai sudėtinga ir daugialypė institucija, susidedanti iš daugybės įstaigų ir elementų, skirtų įgyvendinti įvairias užduotis informuoti gyventojus apie įvykius ir reiškinius, vykstančius kiekvienoje konkrečioje šalyje ir visame pasaulyje. Net G. Laswellas išskyrė šias keturias pagrindines žiniasklaidos funkcijas: pasaulio stebėjimas (informacijos rinkimas ir sklaida); „redagavimas“ (informacijos parinkimas ir komentavimas); visuomenės nuomonės formavimas; kultūros sklaida. Kitaip tariant, žiniasklaida suteikia patobulintą žmonių bendravimo formą. Prie viso to turime pridėti dar vieną svarbią funkciją – visuomenės politizavimą ir plačių gyventojų sluoksnių politinį švietimą. Spauda, ​​radijas, televizija pretenduoja atlikti „viešųjų interesų sargės“ funkcijas, būti „visuomenės akimis ir ausimis“, perspėja, pavyzdžiui, apie ekonomikos nuosmukį, narkomanijos ir nusikalstamumo augimą. ar korupcija valdžios koridoriuose ir pan. Kad pagrįstų tokį įvaizdį ar tokį teiginį, žiniasklaida turi pasirodyti kiek įmanoma nepriklausoma tiek ekonomiškai, tiek politiškai.
Daugumoje išsivysčiusių šalių žiniasklaida yra privačios įmonės institucija, ekonomikos šaka, kurioje dirba dešimtys ar net šimtai tūkstančių žmonių. Jų ūkinė veikla grindžiama informacijos rinkimu, gamyba, saugojimu ir „pardavimu“. Šiose pareigose žiniasklaidos veikimui galioja rinkos ekonomikos dėsniai. Jie yra persmelkti visuomenės prieštaravimų ir atgamina juos savo leidiniuose ir programose. Jie veikia įvairių sluoksnių ir grupių interesus. Didėjant ekonominei galiai ir sociokultūrinei įtakai, žiniasklaida įgyja santykinę laisvę nuo valstybės ir didžiųjų korporacijų – reklamos kūrėjų – kontrolės. Natūralu, kad reklama, kuri yra vienas svarbiausių žiniasklaidos finansavimo ir pelno šaltinių, tarnavo ir tebėra reikšminga kliūtis jų moralinei ir politinei nepriklausomybei. Tačiau reikalo negalima pateikti taip, kad reklamos užsakovai tiesiogiai padiktuotų savo valią konkretaus laikraščio ar žurnalo vyriausiajam redaktoriui. Negana to, patys didžiausi žiniasklaidos konglomeratai Vakaruose virto nepriklausomu, itin pelningu verslo sektoriumi, turinčiu savo specialius interesus, kurie ne visada sutampa ir net dažnai kertasi su tam tikrų įtakingų visuomenės jėgų ar šalies politinių jėgų interesais. vadovavimas.
Komercinis principas, kuriuo grindžiama dauguma žiniasklaidos įstaigų ir organizacijų, iš esmės yra abejingas turiniui, jis apima informacijos naudojimą rinkoje, kad ją būtų galima parduoti kuo platesnei visuomenei. Pastebėtina, kad 1988-ųjų vasarį, pirmą kartą per visus septynerius R.Reagano valdymo metus, trys pirmaujančios JAV televizijos kompanijos atmetė Baltųjų rūmų prašymą leisti R.Reaganui kalbėti jų kanaluose. Oficialūs šių įmonių atstovai vienbalsiai pareiškė, kad kadangi prezidentės kalboje nieko naujo nebus, komerciniai įmonių interesai neleis švaistyti eterio laiko.
Žiniasklaida savo publikacijose, reportažuose ir komentaruose gali nušviesti užslėptas valdančiųjų sluoksnių politikos versmes, atkreipti visuomenės dėmesį į pačius bjauriausius jų veiklos aspektus. Pavyzdžiui, laikraščio „New York Times“ paskelbta dalis vadinamųjų „Pentagono dokumentų“, laikraščio „Washington Post“ atskleidimas Watergate'o skandalo, pirmaujančių televizijos korporacijų transliacija, atskleidžianti šios bylos svarstymus Kongrese, pirmaujančių Vakarų šalių žiniasklaidos organų viešosios nuomonės sutelkimas prieš nešvarų JAV Vietnamo karą ir daug daugiau. Taip pat galima paminėti, kad tam tikros JAV žiniasklaidos priemonės suvaidino prezidentų L. Johnsono ir R. Nixono pasitraukimą iš politinės arenos. Kitaip tariant, viešoji nuomonė, viena ar kita forma išreikšta per žiniasklaidą, vaidina svarbų vaidmenį apribojant valdančiųjų sluoksnių galią ir konkrečius veiksmus, atskleidžiant kai kuriuos ryškiausius jų padarytus teisinės valstybės pažeidimus.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad daugelis žurnalų ir laikraščių, taip pat radijo ir televizijos stočių, tokių kaip „Spiegel“, „Stern“, „Time“, „Newsweek“, „Cambio-16“, „Panorama“, „Europeo“, „Washington Post“, „Los Angeles Times“, „ „Le Monde“, „Figaro“, „Matain“ ir daugelis kitų, išlikite ir net klestėkite atskleisdami skandalus, atskleisdami sukčiavimą, išsiaiškindami paslaptis, atskleisdami jas visiems. Atskleidžiama arba „tiriamoji“ žurnalistika tapo daugelio leidinių šūkiu. Šiuo atžvilgiu Rusijos žiniasklaida nėra išimtis. Neretai šiose publikacijose gobšus sensacija, siekiama „susprogdinti bombą“, vienu metu atskleidžiant korupciją, tarnybinius piktnaudžiavimus, rinkėjų apgaudinėjimą ir politinės moralės nuosmukį valdžios koridoriuose.
Daugelis šių leidinių suteikia toną viešose diskusijose ir ginčuose, iškeldami į viešumą aktualiausias problemas ir temas, skandalus ir sukčius. Būtent per šiuos ir panašius „elitinius“ leidinius į viešumą iškilo Votergeito skandalas, dėl kurio pirmą kartą Amerikos istorijoje atsistatydino prezidentas. „Der Spiegel“ paskelbė straipsnį „Pasikėsinimas telefonu nužudyti pilietį T.“, kuriame išsamiai aprašomas skandalas, susijęs su Konstitucijos apsaugos departamento darbuotojų slaptu patekimu į inžinieriaus K. Traubės namus ir pastato įrengimu. klausymosi prietaisus savo telefonuose. Netrukus po šio apreiškimo Vokietijos vidaus reikalų ministras W. Mayhoferis, atsakingas už šiuos veiksmus, buvo priverstas atsistatydinti.
Pažymėtina ir tai, kad apeliuodami į tokius juslinius, neracionalius, emocinius-valingus visuomenės sąmonės komponentus, tokius kaip meilės tėvynei jausmas, nacionalistiniai ir patriotiniai jausmai ir pan., žiniasklaida sugeba sutelkti reikšmingų žmonių palaikymą. gyventojų grupes už tam tikrus valdančiųjų ratų ar konkrečių interesų grupių veiksmus. Paprastai tokiais atvejais masinės sąmonės pokyčiai yra trumpalaikiai ir pasibaigus propagandinei kampanijai šiuo konkrečiu klausimu viskas, kaip sakoma, grįžta į savo vėžes. Ši žiniasklaidos veikimo ypatybė, kaip bus parodyta toliau, ypač ryškiai pasireiškia rinkimų procese, rinkiminių kampanijų metu.
Sumanaus ir didelio masto iracionalistinių impulsų panaudojimo pavyzdys yra 80-ųjų pradžioje Jungtinėse Valstijose vykstantis eskalavimas. „Patriotizmo“ ir atvirai nacionalistinių jausmų Sovietų Sąjungai žiniasklaida. Anglijos žiniasklaida demonstravo pavydėtiną gebėjimą apeliuoti į emocinius-valingus, iracionalistinius impulsus Folklando karo metu. Kurstydama imperines ambicijas ir pretenzijas, kurios, regis, šalyje nugrimzdo į užmarštį, taip pat antiargentietiškas nuotaikas, Anglijos spauda, ​​radijas ir televizija įtikino visą pasaulį, kad paprastas anglas, nepaisant radikalių Britanijos pozicijos pokyčių. pasaulinėje arenoje, išlieka jautrus kolonijinės imperijos „tėvų“ ir vykdytojų dvasių užkeikimams.
Kaip rodo daugelio sociologinių ir socialinių-psichologinių tyrimų rezultatai, nuolatiniai žiniasklaidos pranešimai apie reiškinius ir įvykius, nukrypstančius nuo visuotinai priimtų visuomenėje normų, paprastai pateikiami sensacingai, sukelia skaitytojų, klausytojų nerimą ir baimę. ir įprastos pasaulio tvarkos pažeidimo, įprastos gyvenimo eigos, baimės dėl savo vietos visuomenėje, dėl savo ateities ir pan. Tuo pačiu metu įrodymai rodo, kad žmonės, kurie per dažnai naudojasi žiniasklaida, labiau linkę susikurti neigiamą požiūrį į juos supantį pasaulį. Taip vaikai, kurie dažnai žiūri daug smurto pripildytų laidų, įsitikina, kad pasaulis, kuriame jie gyvena, pilnas smurto, netvarkos, stipriųjų dominavimo ir pan. Jie linkę labiau susitaikyti su šiais neigiamais reiškiniais, vertinti juos ne kaip aberaciją ar disfunkcijos socialinėje sistemoje rezultatą, o kaip į neatskiriamą jos dalį.
Be to, skirtingos gyventojų kategorijos gali skirtingai reaguoti į šiuos reiškinius. Nuolatiniai pranešimai apie nusikaltimus, narkomaniją, terorizmą, riaušes ir kt. paskatinti kai kuriuos skaitytojus, klausytojus ir televizijos žiūrovus susimąstyti, kad reikia „tvirtos rankos“, stiprios asmenybės, galinčios nutraukti anarchiją, užtikrinti teisėtvarką ir pan. Būtent tarp šios dalies gyvą atgarsį sulaukė R. Reaganas, M. Thatcher ir kiti dešiniųjų bei konservatyvių jėgų lyderiai, pasirodę panašiais šūkiais. Kitai visuomenės daliai pasitraukimas į privatų gyvenimą ir privatizavimas yra kompensacinis mechanizmas, o dar kitiems – prisijungimas prie įvairių bendruomenių, komunų, religinių sektų ir kt.
Galbūt, nagrinėjamu požiūriu, žiniasklaidos poveikio emociniam-valingam ir neracionaliam visuomenės sąmonės lygiui pobūdį ir mastą galima pamatyti per daugelio visuomenės masinės religinės sąmonės pokyčių pavyzdį. pramoninių šalių, kurios bendrai gavo pavadinimą „naujoji religinė sąmonė“. Ji pasireiškia įvairiomis formomis: tolygiu konfesinių bažnyčių augimu, netikėtu įvairių fundamentalizmo variacijų antplūdžiu, bažnyčios parapijiečių skaičiaus augimu tam tikrose šalyse, daugelio tradicinių ir netradicinių sektų atsiradimu ir kt.
Tai liudija ir precedento neturinti vadinamųjų „elektroninių bažnyčių“ plėtra, kur įvairios bažnyčios radiją ir televiziją naudoja kaip savotišką sakyklą savo pažiūroms skelbti. Religinio pobūdžio arba religinio tikėjimo temas liečiančios transliacijos tapo įprasta pramoninių šalių pirmaujančiuose radijo ir televizijos tinkluose. Daugėja radijo ir televizijos stočių, kurios specializuojasi tik religinėmis temomis. Naudodamos naujausius mokslo ir technologijų pažangos laimėjimus, pritraukdamos aukščiausios klasės audiovizualinės, elektroninės ir kompiuterinės technikos specialistus, patraukliausių vaizdų kūrimo ir programų rengimo konsultantus, šios „elektroninės bažnyčios“ tapo galinga visuomenės sąmonės poveikio priemone. Kreipdamiesi į daugiamilijoninę auditoriją ir dažnai iš jos išgaudami nemenkas pinigų sumas, jie virto įprastomis verslo korporacijomis, kurių apyvarta siekia dešimtis ir net šimtus milijonų dolerių. Be to, nemažai garsiausių „elektroninių kunigų“ ar „teleevangelistų“, ypač JAV (pavyzdžiui, J. Falwellas, B. Grahamas ir kt.), padarė tokią didelę įtaką visuomenei, kad vyresnieji valdžios pareigūnai priverstas atsižvelgti į jų nuomonę . Reikšminga, kad teleevangelistas P. Robertsonas buvo vienas iš pretendentų į kandidatą į JAV prezidentus iš Respublikonų partijos 1992 m. prezidento rinkimuose.
Žiniasklaidos poveikį keičia šeimos, mokyklos, bažnyčios, bendruomenės ir kitų institucijų įtaka. Tačiau čia negalime ignoruoti fakto, kad šios institucijos taip pat yra įtakojamos žiniasklaidos. Kad ir kaip būtų, šio reiškinio tyrinėjimas turi būti papildytas tarpasmeninio bendravimo, tarpasmeninių santykių analize, imant visa apimtimi ir kompleksiškai viso socializacijos ir sąmonės reguliavimo institucijų komplekso. Atlikus tokią analizę, atskleidžiama, kad žiniasklaida nesuteikia ir negali pateikti veidrodinio tikrovės vaizdo.

1990 metų liepos 14 dieną Michailas Gorbačiovas pasirašė dekretą dėl televizijos ir radijo transliacijų demokratizavimo ir plėtros SSRS. Šis dekretas pabrėžė laisvės ir demokratijos svarbą transliuojant naujomis sąlygomis. Kas pasikeitė per 26 metus ir ar būtina riboti šiuolaikinę televiziją? Du vyriausieji redaktoriai sukryžiavo kardus

Klausimai:

Ar Rusijos televiziją reikia kontroliuoti?

Pavelas Gusevas

Bet kuris žiniasklaidos vadovas visada kontroliuoja savo kuriamą turinį. Be to neįmanoma, nes būtent vadovas nustato žurnalistinės medžiagos poziciją, kokybę ir kryptį. Todėl jis nuolat stebi, kas rodoma televizijos kanale. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad dauguma mūsų įmonių yra valstybinės, jas kontroliuojantys asmenys pirmiausia atsižvelgia į valstybės interesus ir, kiek mažiau, į kitokio požiūrio žmonėms būdingus interesus, nors tai taip pat yra. ten to negalima ignoruoti. Ji pasirodo daugelyje laidų, įvairiose pokalbių laidose, ten yra įvairių politinių jėgų.

Margarita Simonyan

Rusijos Federacijos Konstitucijos požiūriu cenzūra yra draudžiama.

Kaip?

Pavelas Gusevas

Manau, kad vienintelė valstybės vykdoma žiniasklaidos kontrolė turėtų būti žiniasklaidos įstatymo kontrolė, kuri yra labai kokybiška, priimta 1991 metais ir išlieka kokybiška nepaisant visų pataisų. O įstatymai nenumato žiniasklaidos kontrolės.

Margarita Simonyan

Kiekviena žiniasklaidos priemonė turi savo redakcinę politiką, savo vyriausiąjį redaktorių, žinoma, jis kontroliuoja turinį.

Ar galima sakyti, kad tai atitinka demokratinės visuomenės principus?

Pavelas Gusevas

Visų pirma, mes dar neturime demokratinės visuomenės, turime daug problemų su demokratija ir vis dar tik jos siekiame. Problemų kyla ir rinkimų kampanijos, teismų reikalų, teisės aktų įgyvendinimo klausimais. Visa tai rodo, kad valdžios kvaila televizijos kanalų kontrolė nepadeda demokratijos formavimosi.

Margarita Simonyan

Pirmiausia supraskime, kas yra demokratinė visuomenė. Demokratinėje Didžiojoje Britanijoje ką tik pasirodė naujas ministras pirmininkas, kurio Didžiosios Britanijos žmonės nepasirinko. O visuomenė laikoma demokratine! Todėl jūs ir aš, prieš kabindami etiketes, pirmiausia ilgai gilinsimės į terminus ir juos suprasime.

Ar yra vienos ar kitos partijos eterio „monopolizavimas“?

Pavelas Gusevas

Jeigu televizija priklauso valstybei, tai natūralu, kad visos valstybę remiančios partijos šiuo atveju yra monopolistės.

Margarita Simonyan

Kas bendro tarp Kovalčiuko, Rotenbergų ir Šerloko Holmso? Kova dėl „pirmojo mygtuko“

„Realnoe Vremya“ išanalizavo informaciją apie didžiausių Rusijos, Tatarstano ir Rusijos miestų, kuriuose gyvena daugiau nei milijonas gyventojų, savininkus. Rusijos televizijos rinka priklauso didelėms žiniasklaidos grupėms, įskaitant „Gazprom“. Tatarstano kanalai yra beveik visiškai padalinti tarp „Tatmedia“ ir „Ether“ vadovo Andrejaus Grigorjevo. Rusijos miestuose, kuriuose yra daugiau milijonų, kanalai priklauso arba žmonėms iš mero, arba didelėms įmonėms.

Skandalinga „Channel One“ metų pradžia

Vos prasidėjo metai, kai pagrindinis Rusijos kanalas „Channel One“ vienu metu buvo įsipainiojęs į kelis skandalus. Pirmiausia internete, platformoje change.org pasirodė peticija, kurioje Konstantino Ernsto atstovaujamas „Channel One“ reikalavo patobulinti naujametinę laidą. Po kelių dienų Ernstas surengė konferenciją, kurioje kalbėjo apie savo problemos viziją: pagrindinė naujametinių laidų auditorija yra 45+, o kūrėjai, siekdami reitingų, taikosi būtent į šią žiūrovų kategoriją.

Nepaisant to, peticiją pasirašė daugiau nei 160 tūkst. Tačiau vėliau peticijos autorius atsiprašė Alos Pugačiovos. Laida su jos dalyvavimu buvo ypač smarkiai kritikuojama.

Praėjus vos kelioms dienoms po to, paskutinė populiaraus televizijos serialo „Šerlokas“ ketvirtojo sezono serija, kurią įgarsino „Channel One“, buvo viešai prieinama internete. Premjera turėjo įvykti tik po dviejų dienų. Nutekėjimo šaltinis pasirodė vienas iš „Channel One“ darbuotojų.

Šie faktai paskatino kai kurių žiniasklaidos priemonių atstovus kelti teoriją, kad šie įvykiai yra ne kas kita, kaip suplanuotas išpuolis prieš pirmojo kanalo generalinį direktorių Konstantiną Ernstą. Žurnalistai teigė, kad išpuolis buvo pagrįstas konfliktu tarp Arkadijaus Rotenbergo ir Jurijaus Kovalčiuko, kuriam priklauso kontrolinis kanalo akcijų paketas.

Šios painios ir politizuotos istorijos fone Realnoe Vremya nusprendė išsiaiškinti, kam priklauso Rusijos televizijos kanalai.

Pirmojo kanalo blokuojantis akcijų paketas priklauso Jurijaus Kovalčiuko nacionalinei žiniasklaidos grupei. Nuotrauka fb.ru

Suskirstėme eterį: Abramovičius, SOGAZ ir NMG

Pagrindinis Rusijos kanalas – „Channel One“, per pastaruosius du dešimtmečius patyręs daugybę savininkų ir vadovų, dabar veikia kaip juridinis asmuo „Channel One“, UAB.

Atvirų šaltinių duomenimis, 38,9% kanalo akcijų priklauso valstybei, atstovaujamai Federalinės nuosavybės valdymo agentūros. Dar 24% akcijų priklauso Romano Abramovičiaus „ORT-KB LLC“, o Jurijaus Kovalčiuko „National Media Group“ akcijų paketą blokuoja. Taip pat galima pastebėti, kad Federalinė turto valdymo agentūra, be savo dalies „pirmajame mygtuke“, taip pat turi „Russia Today“ televizijos kanalą (per RIA Novosti).

Už iškabos „Nacionalinė žiniasklaidos grupė“ (NMG), jei tikite oficialia bendrovės svetaine, slepiasi „metalurgijos karaliaus“ Aleksejaus Mordašovo („Severstal“), kuriam buvo taikomos „Rossiya Bank“ sankcijos Jurijus Kovalčiukas, žiniasklaidos turto asociacija. paslaptingas ir turtingas Rusijos kuro ir energijos komplekso OJSC Surgutneftegaz ir SOGAZ draudimo grupės (Gazprom dukterinės įmonės) atstovas.

Nacionalinės žiniasklaidos grupės imperijai priklauso dar vienas aukštai vertinamas federalinis kanalas „Ren TV“ (manoma, kad jis buvo suformuotas jo kūrėjos IRENOS Lesnevskajos vardu). Ant 11 mygtuko esantis kanalas ypač išgarsėjo tarp rusų dėl meilės sąmokslo teorijoms ir keistiems tyrimams.

Kanalo juridinis asmuo yra Acceptance LLC. Žiniasklaidos grupės dalis čia – 82%, o likę 18% priklauso UAB „SOGAZ Tower“ (kaip ir galima būtų tikėtis – visiškai UAB „SOGAZ“ valdomai dukterinei įmonei).

Tarp Nacionalinės žiniasklaidos grupės žiniasklaidos priemonių taip pat yra Penktasis kanalas (72,4%), Rusijos naujienų tarnyba (100%), laikraščiai "Izvestija" (98,32%), "Sport Express" (75%) ir "Metro-Peterburgas" (100%). Be to, NMG kartu su „Discovery Communications“ valdo „Media Alliance“ bendrovę, kuri valdo rusiškas „Discovery“ ir „Eurosport“ kanalų versijas.

Dujų monopolininko portfelyje

Akivaizdu, kad VGTRK valdanti valstybė, valdanti visą šeimą skirtingų televizijos kanalų, išsiskiria. Tarp jų yra du populiariausi Rusijos televizijos kanalai - „Rusija 1“ ir „Rusija 24“.

Vienas geriausiai vertinamų kanalų, televizijos žiūrovams žinomas dėl rezonansinių tyrimų (kaip neprisiminti jau įsisenėjusių „skandalų, intrigų, tyrimų“) ir nesibaigiančių kriminalinių serialų – NTV (UAB „NTV Television Company“). Dabar kanalas 86% priklauso „Gazprom-Media Holding JSC“ (35% tiesiogiai, 51% per „Aura-Media LLC“).

NTV dabar 86% akcijų priklauso „Gazprom-Media Holding JSC“. Nuotrauka mediasat.info

Kitas „Gazprom-Media Holding“ turtas yra pramogų kanalai TNT, TNT4, TV 3, penktadienis, 2x2, sporto televizijos kanalai „Match“, radijo stotys „Avtoradio“, „Vaikų radijas“, „Comedy Radio“, „Like FM“, „Relax FM“, radijas „Romantika“, NRJ, „ Maskvos aidas“, „Humoras FM“, žurnalai „Septynių dienų TV programa“, „Istorijų karavanas“. Be to, „Gazprom Media“ priklauso gamybos įmonės „Comedy Club Production“, „Good Story Media“, platintojai „Central Partnership“ ir „Red Media“, interneto paslaugos 101.ru, „Rutube“, „Now.ru“, „Zoomby“, „vokrug.tv“, palydovinės televizijos operatorius „NTV Plus“.

Vinokurovo žmonos „Lietus“ ir Gynybos ministerijos „Zvezda“.

Šeštas labiausiai cituotas Rusijos televizijos kanalas yra „Dozhd“ („Telekanal Dozhd LLC“), kurio 95% akcijų priklauso Natalijai Sindeevai, 5% – Verai Kričevskajai. Sindeeva taip pat yra viena iš radijo stoties „Sidabrinis lietus“, taip pat kitų projektų, įtrauktų į žiniasklaidos holdingą „Dozhd“, kūrėjų ir bendrasavininkių - tai visų pirma žurnalas „Bolshoy Gorod“ (anksčiau priklausė leidyklai „Afisha“) ir Respublikos svetainėje (buvęs portalas Slon.ru).

Atkreipkime dėmesį, kad visų projektų investuotojas yra Aleksandras Vinokurovas, vienas iš KIT Finance įmonės įkūrėjų - Sindeeva vyras. Antroji Dožd įkūrėja yra Vera Krichevskaya, žurnalistė ir televizijos režisierė. Ji žinoma kaip „Antropologijos“ programos režisierė kartu su Dmitrijumi Dibrovu per NTV, projekto „Žodžio laisvė“ prodiuserė kartu su Saviku Shuster (pirmiausia per NTV, vėliau projektą pradėjo per Ukrainos ICTV). Ji taip pat pradėjo projektą „Pilietis poetas“ kartu su Michailu Efremovu laidoje „Lietus“.

Natalija Sindeeva ir Aleksandras Vinokurovas. Petro Antonovo (forbes.ru) nuotr.

Septintąją vietą pagal citavimo indeksą užima televizijos kanalas „Zvezda“. Kanalo juridinis asmuo yra OJSC „TRK VS RF „Zvezda“. Savininkas 99,99% - OJSC TK Krasnaya Zvezda, 100% priklauso Gynybos ministerijos antrinei įmonei UAB "Krasnaya Zvezda". Dar 0,01% televizijos kanalo tiesiogiai priklauso Gynybos ministerijai.

Devintas dažniausiai cituojamas Rusijos kanalas „TV Center“ veikia pagal to paties pavadinimo juridinį asmenį (akcinės bendrovės pavidalu). Nuo Jurijaus Lužkovo laikų kanalas buvo pagrindinis Maskvos rotušės ruporas. Mažai kas pasikeitė ir dabar.

Informacija apie nuosavybę skiriasi priklausomai nuo informacijos šaltinio. Visų pirma, pati įmonė atskleidžia tik 21,02% savininką - tai yra CTK JSC (Centrinė kuro įmonė). „Rosstat“ duomenimis, šiai įmonei priklauso tik 18,21% akcijų. Dar 0,47% priklauso UAB „Promtorgtsentr“, o 81,32% – valstybinei viešajai įstaigai „Maskvos miesto nuosavybės departamentas“. UAB CTK, remiantis Vieningu valstybiniu juridinių asmenų registru, 16,02% akcijų priklauso tam pačiam Maskvos turto departamentui, o „Promtorgtsentr“ – Andrejus Ryabovas ir Nikolajus Michailovas.

Europos televizijos kanalas Euronews uždaro daugiausiai cituojamų kanalų dešimtuką. Dar 2004 metais buvo pranešta, kad VGTRK tapo vienu iš kanalo akcijų savininkų. Ji gavo 16% „Euronews“ akcijų. Kiti televizijos bendrovės savininkai yra France Televisions, Italijos RAI, Turkijos TRT ir Šveicarijos SSR.

Tatarstanas: 16 valstybinių regioninių kanalų

Rengiant reitingą mus labiausiai nustebino atradimas, kad Tatarstane užregistruota daugiau nei 60 televizijos kanalų! Be to, daugiau nei pusė jų – 32 – yra registruoti Kazanėje. Tačiau nemaža jų dalis tik netiesiogiai susijusios su Tatarstano Respublikos sostine.

Taigi beveik dvi dešimtys jų net iš pavadinimo transliuojamos ne Kazanėje. Pavyzdžiui, „Efir Chistopol“, „Bavlinskoje televizija ir radijas“, „Chally-TV“ ir kt. 16 kanalų užregistruota vienu adresu – g. Akademicheskaya, 2. Tai nesunkiai paaiškinama: šiuo adresu yra registruotas savininko juridinis asmuo UAB „Tatmedia“. Atitinkamai, jie visi turi vieną įkūrėją – respubliką (tiksliau – Tatarstano žemės nuosavybės ministeriją). Kanalų sąraše yra dauguma federalinių kanalų „regioninių skirtukų“, „Tatarstan-New Century“ arba „Tatarstan-24“ kanalų.

Išskirtinis yra televizijos kanalas „Tatarstan-24“, kuris tapo bendru Kazanės privačios žiniasklaidos magnato Andrejaus Grigorjevo (JK Efir LLC) ir „Tatmedia“ protu. Jis suvienijo „Eterius“ ir mirusiojo „KZN“ komandą. Būtent į šį bendrą projektą Tatarstano valdžia deda daug vilčių.

Andrejus Grigorjevas yra devynių kanalų įkūrėjas. Nuotrauka efir24.tv

Devyni Andrejaus Paramonovičiaus „Eteriai“.

Jei mes kalbame apie Andrejų Grigorjevą, tada, remiantis atvirais duomenimis, jis yra devynių kanalų įkūrėjas. Pagrindinė iš jų yra televizijos bendrovė „Efir“, iš dalies retransliuojanti „Ren TV“, ir visi jos regioniniai juridiniai asmenys Naberežnyje Čelnyje, Nižnekamske, Leninogorske, Bugulmoje, Čistopolyje ir Almetjevske. Visuose šiuose juridiniuose asmenyse Andrejus Grigorjevas valdo 97,23 proc. Tarp likusių smulkiųjų akcininkų yra Grigorjevas jaunesnysis ir Ilšatas Aminovas, dirbę su „Efir“ įkūrėju dar prieš prisijungdami prie TNV. Be to, Andrejus Grigorjevas visiškai priklauso televizijos kanalui „Efir-24 Relax“, o „Efir Management Company LLC“ – 31,58% televizijos bendrovės „Luch-Almetyevsk“. Likusios akcijos priklauso „Management Plus LLC“ (63,16 proc.), Aleksejui Baganovui (2,63 proc.), Aleksejui Sobolevui (2,63 proc.).

Be to, Grigorjevas valdo 50% Efir-Transit LLC, 34% TsRT Stolitsa LLC, 50% Radiotelecom LLC, 25% DTV-Kazan LLC, 76% CHOP LLC "Rubezh-Efir". Iš viso jis yra 33 įmonių steigėjas ir „Rent LLC“ direktorius (užsiima nekilnojamojo turto nuoma, registruota Gladilova, 17).

Kaip Chelny statybininkas pasirodė esąs žiniasklaidos magnatas

Trys kanalai – Ilnar Gaisin. Jam priklauso 26% trijų Chelny kanalų – STV, Ren TV-Naberezhnye Chelny, Chelny-24. Visiems trims kanalams atstovauja vienas juridinis asmuo – InterTeleCom LLC. Dar 19% akcijų priklauso Galinai Khanmurzinai, o Abdulchakas Batiušovas, Jurijus Gorbunovas ir Marija Egošina – po 18,5%. Įmonė buvo įkurta 2002 m.

Iš viso Ilnarui Gaisinui priklauso 17 statybų įmonių. Tačiau jo imperijos pagrindas yra Eurostyle LLC. Ji užsiima bendros įmonės „Daimler Kamaz Rus“ kabinų gamyklos, greitosios medicinos pagalbos ligoninės pastato, Ledo rūmų, verslo centro „2.18 Naberezhnye Chelny“ pastato, taip pat „Chelny“ IT parko statyba. „Eurostyle“ GISU užsakymu taip pat pastatė mokyklos pastatą Naberežnyje Čelnyje. Skundą dėl šio įsakymo aktyvistas Ivanas Klimovas padavė 2016 metų rugsėjį: mokykla pradėta statyti dar prieš paskelbiant konkursą.

Kalbant apie „InterTeleCom“ direktorių ir vieną iš įkūrėjų Abdulkhakas Batiušovas, jis taip pat yra „Radio Mendeleevsk LLC“ (buvęs „Elkom LLC“) įkūrėjas ir direktorius, taip pat Respublikonų visuomeninio judėjimo Čelnio teritorinio skyriaus valdybos pirmininkas. Tatarstanas-Naujasis amžius“. Jis taip pat vadovauja dar dviem įmonėms – „Trio Plus LLC“ ir „Modern Technologies“, kurių 18,5% akcijų jis taip pat yra įkūrėjas. Pagrindinės akcijos priklauso Ilnarui Gaisinui.

Batiušovas yra Naberežnyje Čelno miesto tarybos deputatas, partijos „Vieningoji Rusija“ narys. Vietos partijos skyriaus tinklalapyje rašoma, kad iki šiol jis yra STV-Media holdingo generalinis direktorius.

Atkreipkime dėmesį, kad Abdulhakas Batyušovas yra vienas garsiausių žiniasklaidos vadybininkų Naberežnyje Čelnyje. Iki 2001 m. jis buvo savivaldybės televizijos „Chally“ direktorius, tačiau vėliau atsistatydino iš pareigų dėl konflikto su buvusiu miesto meru Khamadejevu. 2002 m. jis užregistravo „InterTeleCom“, o 2004 m. kanalas pradėjo transliuoti. Šiuo metu „InterTeleCom“ (STV-Media holdingo) turtas yra „Ren-TV“ ir „Channel Five“ versijos Chelny, taip pat „Avtoradio“, NRJ, „Humour FM“, „Radio 7“, „Radio Dacha“ ir „Comedy Radio“.

Abdulkhakas Batjušovas yra vienas garsiausių žiniasklaidos vadybininkų Naberežnyje Čelnyje. Nuotrauka nabchelny.ru

Televizorių magnatų, bet mažų

Daugiau nei trečdalis dviejų Almetjevsko kanalų, veikiančių pagal vieną juridinį asmenį (Almetyevsk Radio Television Company LLC) – Video Set ir RTKA – paketo priklauso Lidijai Maslovai. RTKA LLC, beje, vadovauja Genadijus Maslovas. Kartu su Lydia jiems taip pat priklauso kitas vietinis kanalas - Vega-TV-Almetyevsk LLC. Kaip sužinojome iš atvirųjų, Genadijus Maslovas yra Avtoradio, NRJ ir Humor FM vietinių filialų direktorius.

Kalbant apie kitus RTKA savininkus, 25% priklauso Irinai Samoilovai, 20% Marinai Strelovai, po 10% Aleksandrui Panyutai ir Akhmatui Salimovui.

Chelny LLC „TV-7“ užsiima dviejų kanalų „Sem TV“ ir „Ru.TV“ retransliavimu. Bendrovė lygiomis dalimis priklauso Elzai Kabirovai (taip pat vadovauja „Radio Record LLC“, „Google.Pro LLC“, „Good Services Bureau LLC“, „Chelny-Telecom LLC“) ir Fanzilai Polevai.

Dar du kanalai - "ChTTs" ir "ChTTs-Plus" - yra užregistruoti LLC "Teleradiocompany ChTTs" iš Chistopol. 40% įmonės priklauso Rafgatui Kamalovui, 20% Gulnarai Khamajevai, po 10% Arthurui, Ildarui, Zaudatui, Arthurui ir Albertui Kamalovui. Įdomu tai, kad Albertui Kamalovui taip pat priklauso 27% Chistopolio transliavimo bendrovės „Efir 12 Channel“. Kanalas retransliuoja Ren-TV, dar 27% iš Khamzi Kashapov, 26% iš Andrejaus Mikheevo, 20% iš Rafgato Kamalov. Įdomu tai, kad 2012 metais tarp prekybos ir pramogų komplekso „Efir Channel 12“ savininkų kilo konfliktas – Kašapovas surengė neeilinį akcininkų susirinkimą ir patikėjimo teise perleido sau įmonės turtą.

Dideliam federaliniam holdingui – STS Holdings LLC – priklauso du kanalai. Tai yra „Che“ ir, tiesą sakant, „The First Entertainment STS“. Abu kanalai veikia su juridiniu asmeniu CJSC Channel 6, registruotu Kazanėje, adresu Gladilova, 34. Dar 29,98% įmonės priklauso UAB „STS“, o 21,04% - UAB „STS-Region“. Valdai priklauso kanalai „STS“, „Domashny“, „Che“.

„Tatarstan-New Age“ ir palydovinė „TNV Planet“ kanalo versija priklauso TAIF kompanijai ir Tatarstano žemės nuosavybės ministerijai.

Be to, į kažką panašaus į holdingą įsitraukė ir Bugulminskio rajono vykdomasis komitetas. Jis yra vienintelis dviejų kanalų - „51 MTV“ (MUP „MTV“) ir „Elabuga News Service“ (autonominė Jelabugos savivaldybės rajono įstaiga „Elabuga naujienų tarnyba“) – įkūrėjas.

„Tatarstan-New Age“ ir palydovinė „TNV Planet“ kanalo versija priklauso TAIF kompanijai ir Tatarstano žemės nuosavybės ministerijai. Maksimo Platonovo nuotrauka

Vienas kanalas

Likę Tatarstano kanalai priklauso ne ūkiams, o pavieniams fiziniams ir juridiniams asmenims. Pavyzdžiui, Yu-TV (juridinis asmuo - Information Systems Plus LLC) priklauso Gabdulgaziz ir Faruza Bikmullin (27% ir 24%), Viačeslavas Dolgopolov (23%), Nikolajus Korchagin (2%) ir TV-Service UAB "(24) % – holdingui taip pat priklauso „Muz-TV“, virtęs kabeliniu kanalu, „Domashny“, „Che“, „Disney“ kanalu). Atkreipkime dėmesį, kad yra ir informacinių sistemų įmonė, kurios direktorių valdybos pirmininkas yra Kazanės miesto Dūmos deputatas Maratas Gabdulgazizovičius Bikmullinas. Atkreipkime dėmesį, kad jis taip pat yra BIM-Radio įkūrėjas. Dabartinis radijo stoties vadovas Viačeslavas Dolgopolovas 100% valdo kabelinės muzikos ir pramogų televizijos kanalą BIM-TV.

Kazanės federalinis universitetas taip pat turi savo kanalą. Jai atstovauja pats universiteto juridinis asmuo, todėl steigėju gali būti laikoma Rusijos švietimo ir mokslo ministerija.

Tarp kanalų, turinčių visiškai savo transliavimo tinklą, taip pat galime išskirti „Pirmąjį miesto kanalą“ ir „Totorių muzikinį televizijos kanalą Maidan“. „Pirmąjį miestą“ Kazanėje įkūrė Maksimas Solodjankinas (50 proc.), Vadimas Skopinas (33,33 proc.), Vladimiras Suvorovas (16,67 proc.).

„Totorių muzikos kanalą Maidan“ įkūrė Ruslanas Khalilovas (51 proc.), Damiras Davletšinas (37 proc.), Eduardas Utyaganovas (12 proc.).

Likę kanalai, kurių yra 11, yra regioniniai „skirtukai“ federalinių kanalų transliacijoje. Pažymėtina Nižnekamsko televizijos kanalas „Neftekhim“, kurio steigėjas yra PJSC „Nizhnekamskneftekhim“, ir Almetjevsko kanalas „Alma“ – jį įkūrė buvusio „Tatneft“ vadovo Shafagato Takhautdinovo sūnus – Rustemas Takhautdinovas.

Tarp likusių kanalų dauguma yra Almetjevske: tai „Šeimos televizija-Almetjevsk“ (priklauso Valentinai Zinovjevai), „Gambit“ (priklauso Vasilijui Ipatijevui), „Rekom TV“ (priklauso Rinatui Mirgalijevui), „Regionas- TV“ (savininkė Anisa Yamalieva).

Elabugoje yra dar du kanalai - „Domashny-Elabuga“ (priklauso Nikolajus Gordejevas ir Maratas Mukhamedzyanov) ir „TNT Elabuga“ (priklauso Aleksandrui Kozlovui). Be to, Aznakaeve yra dar vienas kanalas („Aznakaevo radijas ir televizija“, autorius Ilkam Gazizyanov, Marat Basariev, Nail Iskhakov, Ramil Islamov, Igor Rodionov, Niyaz Khamzin ir Farkhat Yusupov), Urussu („KTV-Urussu“, kurį sukūrė Aleksandras Koščienko). ir Bavlakh (Rishat Yunusov, Olga Lyamina, Rashit Samarkhanov „TV-Fortuna“).

Rusijos milijonieriai: vietos stambaus verslo ir rotušės pareigūnai

Kalbant apie Rusijos miestus, kuriuose gyvena daugiau nei milijonas gyventojų, daugumoje regionų pirmąją vietą reitinguose, „TNS Russia“ duomenimis, užima regioninės VGTRK atstovybės. Šie regionai yra Sankt Peterburgas (reitingas 1,3%), Jekaterinburgas (1,4%), Omskas (1,3%), Volgogradas (reitingas 1,6%), Ufa (0,9%), Nižnij Novgorodas (1%), Samara (2%), Novosibirskas (1,7%), Čeliabinskas (1,6%), Rostovas prie Dono (1,7%), Voronežas (1,3%), Iževskas (0 ,8%), Saratovas (1,2%).

Įdomu tai, kad daugiau nei milijoną gyventojų turinčiuose Rusijos miestuose tik keturiais atvejais pirmąsias vietas reitinguose užėmė ne VGTRK skyriai, o kiti kanalai. Šie regionai apima Kazanę, Permę, Krasnojarską ir Maskvą (pastaruoju atveju kalbame apie kanalus, transliuojamus tik į Maskvą).

Kalbant apie Permės kanalą „Rifey-Perm“, jo reitingas, kaip ir „Ether“, yra 2,1%. Tikroji „Ether“ auditorija yra didesnė - 24 tūkstančiai žmonių, palyginti su 20 tūkst. Šiuo metu vienintelis įmonės steigėjas yra Rifey-Invest LLC, priklausanti Aleksejui Bodrovui. Paslaugos „Kartoteka“ duomenimis, jis įkūrė aštuonias įmones, tarp kurių LLC „EKS Real Estate Management“, LLC „EKS Construction Management“, LLC „E.K.S.“. Tarptautinė“. Pasak bendrovės interneto svetainės, Aleksejus Bodrovas yra direktoriaus pavaduotojas korporatyvinei ir teisinei pagalbai. Pati įmonė užsiima statybomis ir plėtra, įskaitant prekybos ir pramogų komplekso „Semya“ atidarymą Permėje ir Ufoje, įmonė gamina maisto produktus su prekės ženklu „Whales of Food“, „Family Choice“. Be to, Bodrovas yra Permės teritorijos įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatas iš partijos „Vieningoji Rusija“.

Atkreipkime dėmesį, kad pati „Rifey-Perm“ televizijos kompanija laikoma vienu iš buvusio Permės srities gubernatoriaus Olego Čirkunovo turtų, Bodrovas vadinamas Čirkunovo pavaduotoju. Čirkunovas, pasak „Kommersant“, buvo „SemYa“ tinklo savininkas, tačiau 2015 metų vasarį jis perleido savo dalį naujiems savininkams, kurie vis dėlto buvo artimi buvusiam gubernatoriui.

Televizijos bendrovė „Rifey-Perm“ laikoma vienu iš buvusio Permės srities gubernatoriaus Olego Čirkunovo turtų. Nuotrauka medialeaks.ru

Trečiasis regioninis televizijos kanalas, savo regione užimantis vietą virš VGTRK, yra Krasnojarsko TVK. Kanalo reitingas – 1,6%, auditorija – 16 tūkst. Įmonės juridinis asmuo yra Krasnojarsko informacinė televizija LLC (TVK-6 kanalas). Bendrovė priklauso dviems juridiniams asmenims – 64% „Shares LLC“ ir 35% „For Media LLC“. „Akcijos“ lygiomis dalimis priklauso Marinai Dobrovolskajai, Vadimui Vostrovui ir Natalijai Klyukinai. „Form Media“ priklauso Pavelui Ezubovui (per Tensor JSC ir Polaron LLC). Pastaroji įmonė, anot RBC, anksčiau priklausė Olego Deripaskos pagrindiniam elementui, o Ezubovas vadinamas Valstybės Dūmos deputato iš Vieningosios Rusijos Aleksejaus Ezubovo sūnumi, Deripaskos motinos broliu. Bendrovė taip pat valdo televizijos ir radijo stotis Bratske, Novosibirske, Irkutske, Abakane, Sajanogorske ir Nižnij Novgorode. Kalbant apie pirmąją įmonę, vienintelis asmuo iš steigėjų, dalyvaujantis kitose įmonėse, yra Vadimas Vostrovas - buvęs TVK-6 kanalo direktorius ". , 2001–2006 m. buvo Krasnojarsko srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatas.

Sostinėje tarp regioninių kanalų pirmąją vietą reitinge užima informacinis kanalas Maskva-24. Kanalo reitingas tesiekia 0,2 proc., tačiau tikroji auditorija gana didelė – 27 tūkst. Įmonės juridinis asmuo yra UAB „Moscow Media“ (jame taip pat yra to paties reitingo kanalas „Moscow. Trust“). Įmonės įkūrėjas yra TV centras. Pačią įmonę sukūrė VGTRK. Jos direktorius buvo Igoris Šestakovas, rytinio kanalo „Labas rytas, Rusija! RTR kanale (vėliau Rusija 1), buvęs kanalo „Vesti“ (dabar „Rusija 24“) prodiuseris, „Rusija-2“ kanalo vyriausiasis redaktorius, taip pat vyriausiasis kanalo „Rusija-1“ prodiuseris. Viena iš kanalo vedėjų, prisimename, yra buvusi „Efir-24“ kanalo vedėja Ksenia Sedunova. Sedunova taip pat dirba įmonių renginių vedėja - už Naujųjų metų renginį, kuriame ji dalyvauja, reikia sumokėti 200 tūkstančių rublių.

Kalbant apie aukščiausius įvertinimus VGTRK nepriklausančius kanalus kituose regionuose, pagrindiniai skaičiai čia dažniausiai siejami su miesto vadovybe. Tačiau Sankt Peterburge pirmą vietą reitinge po Valstybinės televizijos ir radijo transliuotojų „Sankt Peterburgas“ užima „Life 78“ kanalas su 0,2% reitingu. Įmonės juridinis asmuo yra TV-Kupol LLC, kurios generalinis direktorius yra Aramas Gabrelyanovas, leidybos holdingo „News Media“, kuriam priklauso laikraštis „Life“, televizijos kanalas „LifeNews“, RSN radijas ir portalas Life.ru, prezidentas. Juridinis asmuo „Life 78“ priklauso „News SPb LLC“, kurią įkūrė „Ikar LLC“ ir Aramas Gabrelyanovas. SPb naujienos priklauso Sergejui Rudnovui ir Marinai Kotelnikovai. Rudnovas yra 2015 metais mirusio „Baltic Media Group“ vadovo Olego Rudnovo sūnus. Po Olego Rudnovo mirties „News Media“ perėmė „Baltic Media Group“ kontrolę.

Tačiau 78-ąjį gyvenimą ištiko sunkūs laikai. Visų pirma sausio viduryje tapo žinoma, kad kanalas nustos transliuoti vasario 1 d. Tuo pačiu metu, agentūros „FlashNord“ duomenimis, iš beveik penkių tūkstančių darbuotojų jau atleista apie 70–80 proc. Tuo pat metu 2016 metų viduryje „News Media“ prarado laikraščio „Izvestija“ kontrolę – Nacionalinė žiniasklaidos grupė nepratęsė sutarties su Gabrelianovo įmone, o 2015 metų pabaigoje buvo pranešta, kad trečdalis „News Media“ darbuotojų atleistas dėl sunkios finansinės padėties šalyje ir reklamos rinkos krizės.

Aukščiausiai po VGTRK įvertintas vietos televizijos kanalas TNT-Saratov oficialiai priklauso Sergejui Vasiljevui ir Olegui Čistjakovui, tačiau vietos žiniasklaida jį sieja su Saratovo meru Olegu Griščenka.

Aukščiausiai įvertintas nevalstybinis kanalas su savo naujienomis Jekaterinburge yra „41 Domashny“, anksčiau buvęs „Studio 41“. Kanalo reitingas 0,5%. Kanalas priklauso LLC NVF Author's Technologies, CJSC Intourist-Jekaterinburgas, CJSC Uralstinol ir CJSC PKP Avtopromkompleks. Didžiausias akcininkas NVF „Author's Technologies“ priklauso Denisui Levanovui. 2006 metais „Kommersant“ paskambino kanalo savininkams, esantiems netoli Jekaterinburgo mero.

Sausio viduryje tapo žinoma, kad „Life 78“ transliacijas nustos vasario 1 d. Nuotrauka pantv.livejournal.com

Omsko televizijos kanalas „Antena 7“, kurio reitingas yra 0,6%, 80% akcijų priklauso Omsko srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatui ir statybos bendrovės „ASK“ direktoriui Valerijui Kokorinui. Jis taip pat vadinamas ASK, kurio turto vertė siekia 6 milijardus rublių, savininku. Kaip rašoma bendrovės tinklalapyje, ji pastatė Omsko Gimimo katedrą, onkologijos klinikos chirurginį korpusą, prekybos centrą „Continent“, prekybos ir parodų kompleksą „Cascade“. Be to, įmonė pastatė šventyklą Kristaus prisikėlimo vardu Hantimansijske ir viešbutį „Gorskiy City“ Novosibirske.

Iževsko kanalas „Naujasis regionas“, kurio reitingas yra 0,7%, priklauso Tatjanai Bystrykh (ji turi Permės teritorijos mokesčių mokėtojo numerį), o Novosibirsko kanalas „NTK“ priklauso VGTRK ir Genadijaus Uvarkino TV plėtros LLC. Jis yra Maskvos įmonių teisinės apsaugos centro LLC įkūrėjas, taip pat Omega Legal Bureau LLC direktorius. Pastarasis pasirodė kaip „abejotinų vyriausybės įsakymų“ vykdytojas, pasak Visos Rusijos liaudies fronto: visų pirma, bendrovė 2014 m. vykdė Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerijos įsakymą išanalizuoti Rusijos teisės aktų vykdymą. žiniasklaidos srityje ir atlikti mokslinius tyrimus rengiant rekomendacijas televizijos ir radijo transliacijų garso signalų standartizavimo srityje. ONF pasirodė keista, kad skirtingo pobūdžio paslaugų atlikimas buvo patikėtas vienai įmonei. Dėl šios situacijos Genadijus Uvarkinas RBC sakė, kad „įmonė specializuojasi tyrimų ir analitinio darbo atlikime pagal federalinės vykdomosios valdžios institucijų ir žiniasklaidos bei telekomunikacijų pramonės įmonių užsakymus. Tarp bendrovės klientų yra televizijos kanalai „Rossija segodnya“, „Euronews“, Rusijos visuomeninė televizija ir daugelis kitų. Mums dalyvavimas Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerijos poreikiams skirtame moksliniame darbe yra galimybė pademonstruoti savo kvalifikaciją savo specializacijos srityje.

Volgograde savivaldybės televizija yra antra pagal reitingus (0,1 proc.). Ufoje BST televizijos kanalas, kurio reitingas yra 0,2%, yra valstybinė unitarinė įmonė. 0,5% reitingo Nižnij Novgorodo televizijos bendrovė „Volga“ priklauso miesto Dūmos deputatui Sergejui Kondrašovui, buvusio Nižnij Novgorodo administracijos vadovo Olego Kondrašovo broliui.

Samaros televizijos kanalas „Skat“, kurio reitingas yra 0,6%, priklauso „Interfax-TV LLC“, taip pat Elenai ir Georgijui Limanskiams. Georgijus Limanskis yra buvęs Samaros miesto Dūmos pirmininkas ir Samaros miesto rajono vadovas, o Elena – jo žmona, nusipelniusi Rusijos Federacijos kultūros darbuotoja ir kompozitorė.

Čeliabinsko kanalas "STS-Chelyabinsk", kurio reitingas yra 0,6% (Info-TV Enterprise LLC), priklauso Jelenai Silaevai. Ji vadinama Aleksejaus Silajevo, Čeliabinsko elektrometalurgijos gamyklos direktorių tarybos nario, giminaite. Voronežo kanalas „TNT-Gubernija“, kurio reitingas yra 0,3%, priklauso regioniniam nuosavybės departamentui.

Maksimas Matvejevas, Fail Gataulin

Rusijoje vis dar nėra įstatymo, kuris reguliuotų televizijos ir radijo transliavimo sritį. Toks įstatymas buvo parengtas dar devintojo dešimtmečio pabaigoje, buvo kelios jo versijos, tačiau visos jos negalėjo priimti parlamento arba buvo atmestos Rusijos Federacijos prezidento. Paskutinis iš šių įstatymų projektų buvo priimtas per pirmąjį svarstymą 1997 m., tačiau 2000 m., neišlaikius antrojo svarstymo, buvo grąžintas į pirmojo svarstymo būseną ir Valstybės Dūmos atmestas. Tai reiškia, kad dabar reikia sukurti naują koncepciją ir pateikti kitokį tekstą. Iki 2002 m. vidurio nebuvo nei naujos koncepcijos, nei naujo įstatymo projekto teksto.

Elektroninės žiniasklaidos reguliavimas apima daugelio specifinių problemų sprendimą. Kas yra pagrindinis? Iš visų žiniasklaidos priemonių efektyviausia, pati svarbiausia tiek visuomenei, tiek valdžiai, žinoma, yra televizija. Tai įtakingiausia, operatyviausia ir gyventojams prieinamiausia žiniasklaidos priemonė. Skirtingai nuo spaudos, televizija yra nemokama, televizijos naujienų pranešimai ir socialinės-politinės laidos yra populiarios, jas reguliariai žiūri dauguma šalies gyventojų, televizijos programos yra aptariamos daug daugiau nei laikraščių ar žurnalų straipsniai, jau nekalbant apie radiją. transliacijos. Televizijos poveikis žiūrovams yra didžiulis. Todėl visuomenėje daug kas priklauso nuo to, kas valdo televiziją. Norint išlaikyti ar pakeisti jėgų pusiausvyrą bet kurioje pasaulio šalyje, nepaprastai svarbu, ar televiziją kontroliuoja prezidentas, vyriausybė, parlamentas ar viešosios įstaigos.

Natūralu, kad Rusijos Federacijoje prezidentas nori, kad televiziją kontroliuotų jo administracija arba vyriausybė. Iš pradžių įstatymų leidėjas norėjo suteikti šią teisę išimtinai sau, kaip liaudies interesų atstovui; kai kuriais etapais galvota apie visuomenės atstovų įtraukimą į televizijos kontrolės institucijas – televizijos ir radijo transliacijų teisinio reguliavimo samprata keitėsi ne kartą. Nepakitęs liko tik tai, kad ši sritis mūsų šalyje vis dar nėra reglamentuota įstatymais. Dėl to televizijos ir radijo transliacija „saugiai“ reguliuojama Rusijos Federacijos prezidento dekretais ir Vyriausybės dekretais. Nesant specialaus įstatymo, kurį turi atitikti dekretai ir reglamentai, šie aktai sukuria nepriklausomą, nors ir labai nestabilią, teisinę sistemą.

Kaip jau minėta, televizijos ir radijo transliavimo įstatymas buvo sukurtas devintojo dešimtmečio pabaigoje – 90-ųjų pradžioje kartu su Masinės žiniasklaidos įstatymu. Kadangi buvo manoma, kad Žiniasklaidos įstatymas taps visos žiniasklaidos pagrindu, jame taip pat buvo numatytos pagrindinės nuostatos, kaip bus reguliuojamas televizijos ir radijo transliavimas. Dėl to pasirodė penki straipsniai, kuriuose buvo kalbama apie kūrybą Federalinė televizijos ir radijo transliavimo komisija, dėl šios konkrečios komisijos licencijavimo įgyvendinimo, dėl trukdžių eteryje neleistinumo ir radijo ir televizijos laidų medžiagos saugojimo laikotarpių (t. 30–34). Federalinės televizijos ir radijo transliavimo komisijos įgaliojimai taip pat nustatyti Federaliniame įstatyme „Dėl valdžios institucijų veiklos nušvietimo valstybinėje žiniasklaidoje tvarkos“ (14 straipsnis). Nors abu įstatymai galioja ne vienerius metus, ši komisija taip ir nesukurta pirmiausia dėl to, kad neįsigaliojo televizijos ir radijo transliavimo įstatymas. Vadinasi, straipsniai apie Transliavimo komisiją yra „mirę“, t.y. Tiesą sakant, jie neveikia ir gali niekada neveikti.

Televizijos ir radijo transliacijų kontrolė visų pirma įkūnija licencijavimą. Koks yra licencijavimo pobūdis? Iš esmės tai yra vykdomosios valdžios institucijų leidimo išdavimas tam tikram asmenų ar organizacijų ratui užsiimti viena ar kita veikla ir šio leidimo naudojimo kontrolė. Daugeliui veiklos sričių Rusijoje, kaip ir kitose šalyse, taikomos licencijos. Pavyzdžiui, universitetas, norėdamas dėstyti žurnalistiką, turi išlaikyti valstybinį atestavimą ir gauti licenciją užsiimti edukacine veikla. Tokios licencijos buvimas reiškia, kad valstybė leidžia konkrečiam universitetui dėstyti žurnalistiką ir išduoti atitinkamus aukštojo mokslo diplomus. Kad gautų tokią licenciją, universitetas turi įrodyti, kad turi pakankamai patyrusių dėstytojų, didelį procentą kandidatų ir mokslų daktarų, profesorių, leidžia mokslinę ir metodinę literatūrą, turi patalpas užsiėmimams, reikalingą techninį mokymą. pagalbinės priemonės ir kt. d. Šiuo atveju valstybinė įstaiga išduoda universitetui licenciją. Tam, kad, tarkime, sutvarkytum kiemą šiame universitete, nereikia licencijos, tokia veikla galima užsiimti ir be licencijos, tiesiog pasamdžius sargybinius. Redaguoti ir leisti laikraštį licencija taip pat nebūtina. Valstybė į šią sritį nesikiša ir nesako, kas turi teisę (dėl kvalifikacijos, patirties, išsilavinimo) redaguoti laikraštį, o kas ne.

Licencijos reikalingos norint užsiimti įvairiais darbais ir teikti paslaugas, pavyzdžiui, visų rūšių farmacijos, medicinos ir veterinarijos veiklai; ginklų ir karinės įrangos gamyba, prekyba ir taisymas; naftos ir dujų gavyba ir kt. Tai reiškia, kad yra daug veiklų, „kurios įgyvendinimas gali sukelti žalą teisėms, teisėtiems interesams, piliečių sveikatai, valstybės gynybai ir saugumui, Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldui ir Rusijos Federacijos gyventojų reguliavimui. kurių negalima atlikti kitais būdais nei licencijavimas. Štai ką sako pagrindinis įstatymas, reglamentuojantis licencijų išdavimo tvarką Rusijoje: 2001 m. federalinis įstatymas „Dėl tam tikrų rūšių veiklos licencijavimo“.

Svarbu suprasti, kuo skiriasi televizijos ir radijo kompanijų licencijavimas ir žiniasklaidos priemonių registracija. Kaip minėta pirmiau (žr. I, II skyrius), žiniasklaidai registracija yra privaloma, tačiau iš tikrųjų ji yra pranešimo pobūdžio. Pareiškėjas pateikia reikiamą informaciją, niekas neskiria laiko jos tikrinimui, niekas neklausia kompetentingoms institucijoms, ar pareiškėjas tikrai gyvena prašyme nurodytu adresu ir ar tikrai gali leisti laikraštį. Prašymas įregistruoti yra vertinamas tik pagal tai, kas jame parašyta, pareiškėjas sumoka nedidelį mokestį ir gauna teisę steigti žiniasklaidos priemonę. Tai gali būti laikraštis (žurnalas) arba televizijos ir radijo programa. Po registracijos, jei pareiškėjas nori leisti laikraštį, jis derasi su leidėju, tačiau jei ketina užsiimti televizijos ir radijo transliacija, turi praeiti licencijavimo procedūrą.

Viena svarbi savybė vienija registraciją ir licencijavimą žiniasklaidoje– štai kas iš esmės, jei žiniasklaida nepažeidžia įstatymo, abi jai duodamos amžiams. Daugumoje šalių taikoma sistema, pagal kurią, nebent transliuotojas šiurkščiai pažeidžia įstatymus, gali pratęsti savo licenciją neribotam laikui, ją perparduoti arba perleisti. Tie, kurie licencijas gavo dar 1940-aisiais JAV ar devintajame dešimtmetyje Vakarų Europoje, vis dar naudojasi tuomet skirtais dažniais ir naudosis tol, kol galios televizijos ir radijo transliacijų licencijavimo principas. Be to, licencijos pratęsimo tvarka (bent jau JAV) susilpnėjo iki būtinybės kartą per kelerius metus licencijas išduodančiai institucijai siųsti tam tikros formos užpildytą atviruką.

Tiesą sakant, po 1940-ųjų pabaigos ir šeštojo dešimtmečio pradžios JAV ir nuo 1990-ųjų Vakarų Europoje naujų dažnių neatsirado ir nebuvo išduotos naujos licencijos: rinka jau padalinta. Iš tiesų, iš kur ateis naujas dažnis? Būtent Rusijoje vyksta demilitarizacija ir konversija, dar neseniai Rusijoje nebuvo komercinio transliavimo, nebuvo rimtos laisvų dažnių apskaitos. Tik dabar šie dažniai užpildomi, tačiau esant dabartiniam komercinio transliavimo vystymuisi Rusijoje, po dešimties metų naujų „laisvų darbo vietų“ neatsiras. Todėl nuo to, kaip dabar vyks licencijų išdavimo procesas, priklausys televizijos kraštovaizdis Rusijos Federacijoje ateinančiais dešimtmečiais.

Pažymėtina, kad televizijos ir radijo transliavimo teisės aktai bet kurioje pasaulio šalyje iš esmės skiriasi nuo spaudos teisės aktų, nors reguliavimo objektai – elektroninė ir spausdinta žiniasklaida – turi daug bendro. Televizijos ir radijo transliavimo teisės aktai, kaip taisyklė, nevartoja tokių sąvokų kaip „žurnalistas“, „redaktorius“, „auditorija“, „cenzūra“ ir kt., o yra labiau „techninio“ pobūdžio, naudojant žodžius „ licencijos turėtojas“, „darbuotojas“ televizijos ir radijo įmonė“, „atsakingas už išleidimą“, „abonentas“ ir kt. Tokį transliavimo socialinės reikšmės žodžio ir informacijos laisvės užtikrinimui išsekimą galima paaiškinti tuo pačiu valdžios suinteresuotumu pajungti joms tokią veiksmingą visuomenės kontrolės priemonę, tariamai nesikišant į konstitucinių teisių į laisvę įgyvendinimą. informacijos paieška ir sklaida.

Buvęs Putino spaudos sekretorius Gromovas kelis kartus per dieną telefonu kalbasi su televizijos žurnalistais, per rinkimus valdžios vadelės atitenka Surkovui ir jo pavaldiniams.

„Praėjusį spalį, pačiame rinkimų kampanijos įkarštyje, mano močiutė per [tiesioginę] liniją susisiekė su Putinu, o Kremlius taip pat iš anksto paruošė šią pastabą: „Ar tai tikrai tu? Ar tai buvote anksčiau? , labai ačiū."

Šios medžiagos originalas
© "Russian Newsweek", 2008-08-04, Transliacija dviems

Michailas Fishmanas, Konstantinas Gaaze

Naujasis televizijos sezonas praeis be staigmenų: Putino paslėptos cenzūros sistema televizijoje veiks kaip anksčiau.

Visą vasarą pareigūnai ir televizijos funkcionieriai keitėsi gandais apie būsimą vieno centrinių televizijos kanalų reorganizaciją. Vienas iš Dūmos komitetų net parengė koncepciją, kaip valstybinį holdingą VGTRK pertvarkyti į savotišką visuomeninę televiziją. O vyriausybė užtikrintai teigė, kad VGTRK ruošiamasi išbraukti iš strateginių įmonių sąrašo – jis buvo įtrauktas 2004 metais, pabrėžia šaltinis Baltuosiuose rūmuose, asmeniniu Putino nurodymu – ir tada jos bus nedelsiant korporuojamos. Šaltiniai įvairiai išdėstė šios reformos politinį pagrindą ir logiką, tačiau sutarė dėl vieno – prezidento Medvedevo laikais situacija centrinėje televizijoje turėtų pasikeisti.

Iš Medvedevo tikimasi pokyčių. O šią vasarą vykusioje retoje jo spaudos konferencijoje nebuvo klausimo apie Rusijos žiniasklaidą – ta prasme, ar Kremlius sumažins spaudimą spaudai, daugiausia centrinių televizijos kanalų naujienoms ir politinėms laidoms. Medvedevas visada atsakė, kad televizija Rusijoje yra puiki, tačiau viename susitikime Berlyne jis pripažino, kad „žiniasklaidos laisvė... reikalauja apsaugos... nuo administracinio aparato įsikišimo įvairiais lygiais“. O politologai, demonstruojantys savo artumą Kremliui, netgi pradėjo rodyti „žirkles“ tarp spaudos, radijo ir interneto informacinės darbotvarkės, viena vertus, ir televizijos, iš kitos. Taip bendrai, kad, sako, dabartinė televizija yra pasenusi.

Medvedevas bus atsargus, jį pažįstantys žmonės perspėjo: Putinas labai pavydi, kaip jo įpėdinis mato žiniasklaidos perspektyvas. Taip ir atsitiko: liepos pabaigoje gandai apie reformas VGTRK nutilo. „Buvo iniciatyva [dėl VGTRK], bet ji buvo įšaldyta [Kremlyje]. Jei bus politinės valios, ją atgaivinsime“, – sako Dūmos deputatas, neatskleidžiantis savo pavardės. O keli informuoti šaltiniai iškart patvirtino, kad permainų televizijoje tikėtis kol kas nereikia: V. Putino laikais sukurta paslėptos cenzūros ir televizijos žinių transliacijų valdymo sistema veiks taip, kaip yra.

Nebus jokios painiavos

Medvedevui tapus prezidentu, o Putinui tapus ministru pirmininku, technine prasme žurnalistams ir jų lyderiams buvo sunku: reikėjo išlaikyti pusiausvyrą. „Newsweek“ pašnekovų teigimu, centriniams televizijos kanalams buvo perduota tokia žinia: žiniose Medvedevas yra pirmas, Putinas – antras – pagal formalų statusą. Tuo pačiu metu valstybinės televizijos kanalai tiesiogiai nurodo: jei D. Medvedevas eteryje, tai Putinas turi būti eteryje, net jei tą dieną nieko svarbaus nepadarė. „Du trečdaliai [šių] naujienų yra abejotinos“, – pripažįsta vienas televizijos darbuotojas.

Buvęs aukštas VGTRK darbuotojas šią taisyklę vadina „informacijos pariteto principu“. Jis pabrėžia, kad tai asmeninis Putino ir Medvedevo susitarimas, ir kol jie jo laikysis, per televiziją nekils painiavos: „Kaip penki žmonės viską nusprendė, taip jie ir nusprendžia“. Aleksejus Gromovas, buvęs Putino spaudos sekretorius, o dabar prezidento administracijos vadovo pavaduotojas, vis dar formuoja šios dienos naujienų vaizdą. Jis taip pat veda penktadienio susitikimus su centrinių televizijos kanalų vadovais. O vadinamosios „Putino grupės“ – specialūs VGTRK redakcijos skyriai, kurie anksčiau redagavo tik istorijas apie Putiną – dabar dirba ir Kremliui, ir Baltiesiems rūmams.

Tiesą sakant, tiesiogiai ar netiesiogiai Kremlius kontroliuoja ne tik aukščiausių pareigūnų buvimą, bet ir visas socialines ir politines transliacijas, „viešąjį maitinimą“, kaip sakoma per televiziją. Pavyzdžiui, kai liepos pradžioje čiukčių vyskupas Diomedas įžeidinėjo patriarchą Aleksijų II, Kremlius televizijoje šią temą visiškai užblokavo. Neseniai „Newsweek“ žurnalistas atsidūrė radijo stotyje „Mayak“, priklausančioje Visos Rusijos valstybinei televizijos ir radijo transliavimo bendrovei. „Majakas“ ir „Radio Russia“ taip pat kontroliuojami iš Kremliaus. Vedėjas prieš save turėjo dviejų punktų atmintinę: „1. Apie Kazachstaną galima pasakyti tik gerus dalykus! 2. Jokiu būdu neminėkite, kad Dmitrijus ir Svetlana Medvedevai į viršūnę atvyko atskirai! Greičiausiai tai buvo redaktoriaus atmintinė: kaip taisyklė, rašytinės instrukcijos iš Kremliaus neateina.

Rankiniu režimu

Cenzūros kaip tokios – sovietine šio žodžio prasme – Rusijoje nėra. Tačiau jau daug metų televizijos žinios kuriamos pagal nusistovėjusią schemą. Valstybinės televizijos kanalai buvo orientuoti į Kremlių net 90-ųjų pabaigoje, tačiau dabartinė televizijos kontrolės sistema, kaip pastebi stebėtojai, susiformavo po Beslano. Dar 2003 metais Borisą Berezovskį buvo galima tiesiogiai išvysti per televiziją su griežta Putino kritika. Televizijos žmonės prisimena, kad 2005 m. tai būtų buvę nesąmonė. Tuo pačiu metu politinės pokalbių laidos buvo pradėtos tiesiogiai transliuoti tik „Orbitoje“ - tai yra Tolimuosiuose Rytuose. Taigi nuo to laiko Tolimuosiuose Rytuose buvo daugiau laisvės nei visoje šalyje: dieniniuose susitikimuose kanalų vadovai, bendraudami su Gromovu ar kitais Kremliaus pareigūnais, nusprendžia, ką, kaip ir kur taisyti – prieš transliuodami europinė Rusijos dalis.

Ir tada tapo aišku, kad prezidentas per televiziją visiškai nekritikuojamas. Atsirado draudžiamų temų ir figūrų, pavyzdžiui, sugėdintas Michailas Kasjanovas ar nacionalbolševikai. Pavyzdžiui, 2006 m. kiekvienoje Pirmojo kanalo Informacijos politikos direktorato montažo kabinoje redaktoriams buvo priminta, kad televizijos siužetuose draudžiama rodyti NBP simbolius: Kremlius tada bijojo limonovičių ir žaidė saugiai.

Visi televizijoje sako: Kremlius kontroliuoja televizijos kanalus „rankiniu būdu“. Nei televizijos bosai, nei Kremliaus vadovai negali atsipalaiduoti nė minutei. „Gromovas kelis kartus per dieną kalbasi su televizijos žmonėmis telefonu“, – sako televizijos pramonės darbuotojas. Paveikslo ir istorijos šlifavimas dažnai trunka visą dieną, o tos pačios naujienos prasmė keičiasi. Pavyzdžiui, vasario 18 d., 6 valandos Pirmojo kanalo žiniose, pasakojimas apie Medvedevo pagrindinę kalbą Krasnojarske prasidėjo pagrindine teze: „Geriau laisvė nei laisvės stoka“. Televizijos archyvas liudija: po trijų valandų laidoje „Laikas“ ta pati pagrindinė citata jau skambėjo pačioje ilgo pasakojimo pabaigoje, o istorija skambėjo kitaip.

Telefonu Kremliaus vadovai pagaliau susikuria dienos vaizdą – visada nutinka kažkas netikėto. Tačiau apskritai transliacijų planavimui taikomos griežtos biurokratinės taisyklės – antraip sistema vargu ar galėtų veikti efektyviai. Nepriklausomai nuo susitikimų planavimo ir konkrečių draudimų, redaktoriai ir naujienų tarnybų vadovai vadovaujasi ideologine „pozityvių naujienų“ koncepcija, kurią suformulavo Vladislavo Surkovo šaltinis Kremliuje. Jo prasmė ta, kad valstybė greitai ir efektyviai išsprendžia bet kokias šalies ir piliečių problemas. "Pavyzdžiui, jei mazutas nebuvo pristatytas į regioną, tada televizija parodys, kaip jis buvo pristatytas ir kaltininkai buvo nubausti", - aiškina "Newsweek" pašnekovas.

Darbo sritys yra paskirstytos tarp Kremliaus pareigūnų: apie Gromovą (kai jis buvo prezidento spaudos sekretorius) – aukščiausius pareigūnus ir užsienio politiką, Surkovą ir jo darbuotojus – Dūmą ir partijas. Penktadienio planavimo susitikimuose Kremliuje aptariami informaciniai renginiai ir aukščiausių pareigūnų ateinančios savaitės tvarkaraščiai. Taip sukuriamas naujienų fonas. Atrodo, kad naujienos tęsiasi per savaitę: pirmiausia ateina naujienos „galva“, tai yra problemos pareiškimas; tada pačios naujienos, kaip prezidentas, vyriausybė, Dūma ką nors daro šiuo atžvilgiu; o tada sutvirtinanti „uodega“ - savaitgaliais paskutinėse programose vėl viską aiškina nuo pradžių.

labai ačiū

Per rinkimus valdžios vadelės iš Gromovo pereina Surkovui ir jo pavaldiniams. Vieno iš televizijos kanalų darbuotojas prisimena: per parlamentinę kampaniją būtent Surkovas uždraudė eteryje rodyti komunistą Genadijų Zyuganovą, apsuptą paprastų Rusijos Federacijos komunistų partijos rinkėjų, kad nesukeltų jam nereikalingos užuojautos: „ Partijos plenume ar, pavyzdžiui, su pionieriais tai įmanoma, bet su darbininkais tai neįmanoma “. Gromovas yra įpratęs dirbti su televizijos kanalų vadovais. Surkovas sudaro dienos vaizdą per komentatorius ir naujienų kūrėjus – ministrus, deputatus ir kt. Jiems Kremliaus vidaus politikos departamentas rašo ir faksu siunčia „citatas“ – ką jie pasakys televizijos korespondentams.

Tuo pačiu metu šios faksogramos kartais patenka į kanalų naujienų tarnybas – kad televizija suprastų, į ką kreiptis dėl komentarų ir kurią „citatą“ transliuoti. Paprastai faksogramos gaunamos be parašo. Vienas iš Kremliaus pareigūnų, kaip sakoma, pavyzdžiui, per televiziją, iš pradžių pasirašė šiuos dokumentus savo pavarde, o paskui sustojo, o kai televizijos informacijos tarnybos vadovas paprašė – taip ramiai – grįžti prie šios praktikos, pradėjo. vietoj parašo įdėti du kryžius. Šaltinis Dūmoje primena, kad prieš rinkimus „Teisingosios Rusijos“ lyderis Sergejus Mironovas turėjo didelių problemų su regioniniais televizijos kanalo „Rossija“ skyriais: jie pareikalavo iš jo būstinės darbuotojų telefono žinutės iš TVF vadovo. Visos Rusijos valstybinė televizijos ir radijo transliavimo bendrovė Olegas Dobrodejevas, kad istorijos apie SR galėtų būti transliuojamos.

Stebėtojai ne kartą pastebėjo, kad vadinamosios Putino tiesioginės linijos su žmonėmis turi aiškius kruopščios krypties pėdsakus, o šiose laidose dalyvavusieji vėliau prisipažino, kad klausimų tekstus mokėjo mintinai. Tie patys klausimai, patvirtino ministerijos, buvo iš anksto išsiųsti atitinkamiems padaliniams, kad būtų parengti atsakymai. Pernai spalį – taip pat įpusėjus rinkimų kampanijai – per paskutinę tokią eilutę Putinas perėjo į savo močiutę, o Kremlius taip pat iš anksto paruošė šią pastabą: „Ar tai tikrai jūs? Ar tu irgi ten buvai anksčiau? O Dieve, labai tau ačiū“. „[Televizijos filmavimui] žmonės buvo mokomi valandų valandas“, – patvirtina šaltinis Dūmoje.

Tada, rugsėjį, Olegas Dobrodejevas asmeniškai nuvyko į Nikitos Michahalkovo vasarnamį, kad kartu sukurtų filmą apie Putiną jo, Putino, gimtadienio proga. „Tai dovana“, – tuo metu jo pavaldiniai citavo Dobrodejevą. Dobrodejevas apskritai yra labiau pasinėręs į politiką nei jo kolega iš Pirmojo kanalo Konstantinas Ernstas, ir jis pats pasiūlė, kai Skotland Jardas apkaltino Rusijos žvalgybos tarnybas Aleksandro Litvinenkos nužudymu, pradėti atsakomąją propagandinę ataką, prisimena buvęs VGTRK darbuotojas. „Pirmą kartą Kremlius nesigynė, o puolė“, – aiškina jis. Ir su televizijos pagalba Kremlius atskleidė Berezovskį kaip nuodytoją.

Sėkmingų žmonių sąmokslas

Prieš 30 metų Čiukotkoje buvo pastatytas televizijos ir radijo siųstuvas, skirtas perduoti signalą visame Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose – kelis kartus galingesnis už Ostankino. „Ir jis vis dar verda Ramųjį vandenyną“, – šaiposi buvęs kanalo „Rossija“ darbuotojas. Ta prasme, kad siunčia signalą beveik tuščiai – retai apgyvendintose Sibiro platybėse auditorija maža. Stebėtojai pabrėžia, kad SSRS valstybinė televizija ir radijas buvo pertvarkytos į keturis valstybės kontroliuojamus televizijos kanalus, tačiau išliko tokie patys pernelyg brangūs.

Šiais metais valstybė televizijos ir radijo transliacijoms išleis 23,5 mlrd. Biudžetui tai yra smulkmena, tačiau atsižvelgiant į gana kuklias pramonės pajamas iš reklamos (ekspertų teigimu, šiemet 4,5 mlrd. USD) tai yra gana daug. Be to, jis yra lyginamas su didžiausių pasaulyje televizijos tinklų, tokių kaip britų BBC su biurais visame pasaulyje, keturiais televizijos kanalais ir 6 milijardų dolerių biudžetu, biudžetais.Be to, ministerijos ir departamentai turi savo atskirus biudžetus reklamuodami savo veiklą, o už šiuos pinigus Dažniausiai jie eina ir į televizijos kanalus.

Ne tik VGTRK kanalai, bet ir Pirmasis kanalas bei NTV – formaliai privačios bendrovės – gauna subsidijas iš valstybės, kad galėtų perduoti signalą miestams, kuriuose gyvena mažiau nei 200 000 žmonių. Taip atsitiko istoriškai, o pinigai nedideli – apie 70 milijonų dolerių, – tačiau jie patenka į šiuos kanalus būtent todėl, kad, anot apžvalgininkų, valstybė politines naujienas laiko strateginiu ištekliu, kaip mazutą ar iš šiaurės atvežtus produktus. „Tai sėkmingų žmonių sąmokslas“, – televizijos kanalų vadovų ir Kremliaus vadovų bendradarbiavimą apibūdina komentatorė Anna Kačkajeva, – „pagal formulę: jūs pateikiate mums [būtiną naujienų paveikslėlį], o mes suteikiame jums papildomų verslo galimybių“.

Valstybė nesikiša į centrinės televizijos buhalteriją. Sąskaitų rūmai nėra suinteresuoti pirmojo kanalo padėtimi, sako Kachkaeva. Sąskaitų rūmai ministerijas tikrina kasmet, tačiau paskutinis išsamus VGTRK patikrinimas buvo atliktas 2000 m. „Pirmojo kanalo“ nuosavybės struktūra vis dar miglota, atkreipia dėmesį ekspertai. Nors Berezovskis teigia, kad 2000 m., kai Putinas apkaltino jį surengus televizijos laidą, kurioje dalyvavo prostitutės povandeninio laivo „Kursk“ nuskendimo vietoje, jis pardavė savo 38 procentus pirmojo kanalo akcijų Romanui Abramovičiui, formaliai šios akcijos vis dar yra. lygiomis dalimis užfiksuota penkioms Kipro įmonėms.

Sapnuoti nekenkia

Taigi televiziją lemia ne griežta diktatūra, o abipusiai naudingas bendradarbiavimas, pastebi televizijos industrijos išorės ir vidaus ekspertai. „Patys televizijos kanalai nori būti arčiau Kremliaus, – sako buvęs VGTRK vyriausiasis vadovas, – jie netgi turi firminius logotipus ant firminių blankų su herbu – kaip ministerijos. Kartelė tam, kas įmanoma, nėra griežtai apibrėžta, tačiau žurnalistai patys linkę ją bet kuriuo atveju nuleisti, o tada patys ima tikėti tuo, ką sako, – aiškina televizijos darbuotojas: „Tai iš viršaus kylantis ištvirkimas“. Kremlius netgi skundžiasi, kad renginiuose, kuriuose dalyvauja aukščiausi pareigūnai, televizijos reporteriai patys duoda nurodymų: „Kas buvo svarbu? Televizija patvirtina, kad tai tiesa.

Tuo pat metu pramonės darbuotojai tvirtina, kad ne visiems žurnalistams ir jų viršininkams rūpi, ką jie gali ir ko ne. Įsidarbinę žmonės rimtai nerimauja, ar turės laisvės, – tikina aukščiausio lygio televizijos vadovas. Kartais vadovui pavyksta apginti savo požiūrį prieš tą patį Aleksejų Gromovą, sakoma per televiziją. Pavyzdžiui, netransliuokite istorijos. Tačiau praktiškai tai dažniausiai reiškia, kad kitą kartą jis tokios galimybės neturės, o istoriją rodys kolegos iš kito kanalo.

Kremliui „Pirmasis kanalas“, „Rossija“ ir NTV yra politinių problemų sprendimo įrankis. Sociologai patvirtina, kad populiarėjantis internetas dar nepaveikė centrinės televizijos efektyvumo ir didžiajai daugumai ji išlieka naujienų tiekėja. Todėl kabelinis kanalas „Vesti-24“ yra daug laisvesnis – jis retai žiūrimas, o, pavyzdžiui, į užsienį transliuojančiai „Russia Today“ nėra jokio spaudimo. O kaip priemonė televizija veikia gerai: be pašalpų monetizavimo 2005 metais, Newsweek pašnekovai neprisiminė jokių krizių, su kuriomis negalėjo susidoroti televizijos propaganda. Tada, 2005 m., Televizijoje sklido gandai apie pirmųjų dviejų kanalų vadovų - Ernsto ir Dobrodejevo - atsistatydinimą.

„Visi tikėjosi pokyčių [atėjus Medvedevui], – sako su Kremliumi susijęs televizijos darbuotojas, – ir galiu drąsiai pasakyti: niekas nepasikeitė. Ir Kremliaus darbuotojas aiškiai sako: Medvedevas sistemos nesugriaus, o remiasi tuo, kad liūdnai pagarsėjusios „žirklės“ tarp tikrosios ir televizijos informacinės darbotvarkės pamažu siaurės savaime – tokios yra gyvenimo tendencijos. Centrinių televizijos kanalų poziciją neišvengiamai paveiks skaitmeninės televizijos įvedimas, už kurį aktyviai pasisako D. Medvedevas, tačiau esminiai tam reikalingi sprendimai dar nepriimti.

Tai dar negreitai, ateityje. O rugsėjį, prasidėjus naujam sezonui, vaizdas televizijos kanaluose iš esmės nepasikeis, prognozuoja Kachkaeva. „Sapnuoti nėra žalinga“, – sutinka Pavelas Gusevas, „Moskovsky Komsomolets“ vyriausiasis redaktorius ir Visuomenės rūmų žiniasklaidos komisijos vadovas. „Televizija yra valdžios struktūros narvas“.