Aš žinau eilėraščio analizę, tai ne mano kaltė Tvardovskis. Esė moksleiviams Tvardovskis, tai ne aš kaltas

Kiekvienas žmogus bent kartą gyvenime yra patyręs kaltės jausmą. Priežastis gali būti įvairių priežasčių. Viskas priklauso konkrečiai nuo paties žmogaus, jo charakterio, požiūrio į supančią tikrovę ir esamos situacijos įvykius. Jei žmogus turi ramią sąžinę, malonią širdį ir yra savikritiškas, tada gyvenime jį dažnai lydės kaltės jausmas.

Panašus pavyzdys yra Aleksandro Tvardovskio eilėraštis „Žinau, tai ne mano kaltė...“. Tai labai maža apimtis, bet turi gilią prasmę ir pagrindą susimąstyti. Eilėraščio turinys atspindi autoriaus prisiminimus apie karą, kurio fone poetas jaučiasi kaltas. Bet kuo jis save kaltina?

Autorius savo akimis pamatė visus karo baisumus realybėje nuo pradžios iki pabaigos. Pats poetas buvo pašauktas į frontą, tik fronte buvo ne kaip kovinis karys, o kaip karo korespondentas. Tai yra jo paties kaltės priežastis, kuri jį visą laiką persekioja. Poetas mano, kad jei jis būtų kovojęs kaip visi kariai, galbūt būtų ką nors išgelbėjęs nuo mirties. Tai reiškia, kad jis pats gali būti nužudytas, o kažkas kitas gyvens. Štai čia ir slypi išsigelbėjimo galimybė. Autorius sieloje labai nerimauja dėl tų, kurie neatėjo iš karo. Juk matė, kaip miršta žmonės – kas seni, kas jaunesni. Visi jie buvo niekuo nekalti, tik vykdė pareigą Tėvynei, bet laikas juos pasirinko. Eilėraščio herojus visa tai puikiai supranta, apie tai byloja pirmoji teksto eilutė, bet kažkur giliai, kažkur pasąmonėje vis dar slypi kaltės jausmas, kankinantis visą gyvenimą. Remdamasis stipriais jausmais tiems, kurie nebemato pasaulio, autorius sako, kad galėjo, bet negalėjo jų išgelbėti. Jį kankina abejonės, kankina sąžinė, ar teisingai elgėsi, kad viso karo metu buvo ne kovinis karys, o tiesiog karo korespondentas. Tarsi tai būtų jį išgelbėję nuo mirties? Poetas jaučiasi kaltas, kad dabar gyvena, o kitas – ne. Paskutinė eilėraščio eilutė verčia galvoti, kad poetas ir toliau apmąsto šią problemą, tarsi bandydamas save įtikinti priešingai.

Jei tikrai įvertintume visą situaciją, ar jis vienas galėtų pakeisti karinių operacijų eigą ir žuvusių karių skaičių? Žinoma ne. Karo metu ne visi buvo koviniai kariai, visi vykdė savo profesinę pareigą. Ir niekas nėra kaltas dėl daugybės žmonių mirties, kurią atnešė karas. Net jei poetas būtų buvęs karys, jis vis tiek nebūtų galėjęs užkirsti kelio tragiškai įvykusiam baigčiai. Jis vienas būtų galėjęs išgelbėti tik vieną kareivį savo gyvybe. O kas būtų išgelbėjęs visų kitų nužudytųjų gyvybes? Įvykę įvykiai žmonėms atnešė daug sielvarto ir kančių, tačiau niekas negalėjo to numatyti ar užkirsti kelio. Ir priekyje, ir gale visi žmonės buvo vienodomis sąlygomis, visiems grėsė mirtis. Bet kiekvieno likimas skirtingas.

Todėl kiekvienas, kuris liko gyventi, turėtų prisiminti ir pagerbti palaimingą atminimą tų, kurie negrįžo iš karo. Tai bus jų pareiga mirusiesiems už galimybę gyventi ir pamatyti juos supančio pasaulio grožį.

Literatūros analizė

Kūrinys yra žanriškai orientuotas į patriotinius poeto tekstus ir reprezentuoja lyrinio herojaus monologą jausminga išpažinties forma.

Pagrindinė poemos tema, regis, – širdį draskančios mintys apie poetą, išgyvenusį žiaurų, kruviną karą ir jaučiantį slegiantį kaltės jausmą prieš žuvusius bendražygius ir jų šeimas.

Eilėraščio kompozicinė struktūra yra unikali ir pastatyta remiantis vienu dramatišku sakiniu, susidedančiu iš šešių eilučių eilėraščio, pabrėžiančio gilų, filosofinį pasakojimo turinį.

Eilėraštis naudojamas porinių ir žiedinių rimų pavidalu, o eilėraštis išsiskiria kukliomis meninės raiškos priemonėmis – leksinio pasikartojimo, vienos metaforos ir anaforos forma. Be to, kūrinyje yra antitezės formos stilistinė priemonė, išreiškianti autoriaus mintis apie įvairaus amžiaus žmonių žūtį karo metu.

Emocingą eilėraščio atmosferą pabrėžia kartojamas tos pačios frazės kartojimas „dar“ forma, pabrėžiant kylančio kaltės jausmo beviltiškumą ir išeities iš šios situacijos nebuvimą.

Išskirtinis kūrinio „Žinau, ne aš kaltas...“ bruožas – paskutinė jo dalis pusfrazės forma, kuri lieka nebaigta, neišsakyta, atspindinti karčią lyrinio herojaus, sergančio, iškankinto apgailestavimą. širdies. Baigiamojoje poetinėje pusfrazėje slypi ypatinga išraiškinga galia, priverčianti pajusti išlaisvintą karų beprotybę ir akivaizdų žiaurumą, perteikianti tragišką karo pasekmių esmę išgyvenusiųjų nuogų jausmų pavidalu.

Lyrinis herojus puikiai supranta, kad beprasmėje tūkstančių nekaltų žmonių mirtyje nėra asmeninės kaltės, tačiau kartu negali atsikratyti jį persekiojančios sąžinės graužaties dėl savo paties gyvenimo šioje žemėje tęsimo.

Eilėraštis – gyva, nesudėtinga, atvira poezija, pripildyta gilaus, aštraus autoriaus intencijos turinio, perteikianti pačias slapčiausias mintis ir išgyvenimus apie karo baisumų žmogaus užmaršties neįmanomumą, skausmo suvaržytas ir nepanaikinamas širdies žaizdas, taip pat žuvusių fronto karių ir civilių amžinojo atminimo išsaugojimas.

Aš žinau eilėraščio analizę, ne dėl manęs kaltas pagal planą

Jums gali būti įdomu

• Eilėraščio „Gumiliovo atmintis“ analizė

  Gumiliovas nesutiko su revoliucija ir su visu nuolankumu priėmė šios asmeninės pozicijos rezultatą. Jis ne tik suprato savo liūdną likimą, bet ir ne kartą numatė savo egzekuciją, kuri įvyko labai nedaug laiko po parašymo.

• Achmatovos eilėraščio „Paskutinio susitikimo daina“ analizė

  Eilėraštį „Paskutinio susitikimo daina“ poetė parašė 1911 m. Dar vienas labai svarbus faktas, kurį reikia pabrėžti – vėliau šis eilėraštis buvo įtrauktas į patį pirmąjį Anos Achmatovos eilėraščių rinkinį.

• Tyutchevo poemos analizė Ne tai, ką tu galvoji, gamta...

  Tyutchev eilėraštis „Gamta nėra tai, ką tu galvoji...“ apibūdina poeto peizažinės lyrikos vienybę, jo supratimą apie nesugadinto gamtos grožio vertę ir vientisumą. Šiuo kūriniu poetas tarsi išpažįsta meilę motinai gamtai

• Kedrino Alyonuškos eilėraščio analizė 5 kl

  Prieš pradėdami analizuoti eilėraštį, turime prisiminti, kada jis buvo parašytas. Suprask, kokie jausmai buvo poeto sieloje. 1942 m. spalio mėn. vyksta karas, iki kurio pabaigos dar liko treji metai. Tai žinoma dabar, bet tada

• Poemos Nekrasovo sapnas analizė

  Nekrasovas Nikolajus Aleksejevičius gimė 1821 m., tais pačiais metais kaip kita puiki kūrybinga asmenybė - Dostojevskis F. M., mums visiems žinomas kaip puikus poetas ir rašytojas, prisidėjęs prie rusų literatūros humanizavimo.

„Žinau, tai ne mano kaltė...“ Aleksandras Tvardovskis

Žinau, kad tai ne mano kaltė
Tai, kad kiti atėjo ne iš karo,
Tai, kad jie – vieni vyresni, kiti jaunesni –
Mes ten likome, ir tai ne apie tą patį,
Kad galėjau, bet nepavyko jų išgelbėti, -
Čia ne apie tai, bet vis tiek, vis tiek...

Tvardovskio eilėraščio „Žinau, ne aš kaltas...“ analizė.

Vargu ar poeto Aleksandro Tvardovskio gyvenimą galima pavadinti tipišku ir įprastu. Skirtingai nei daugelis jo kolegų rašytojų, jis išgyveno atmetimą, tačiau tuo pat metu neprarado tikėjimo, kad jo šalis yra geriausia pasaulyje. Tvardovskis ne tik dalyvavo suomių kompanijoje, bet ir, turėdamas galimybę gauti rezervaciją ir vykti evakuacijai, atsisakė perspektyvos visą karą praleisti gale. Ketverius ilgus metus jis buvo fronto linijoje, būdamas karo korespondentu, matė, kaip žuvo ne tik kariai, bet ir žinomi žurnalistai. Suvokimas, kad su rankomis rankose jis gali atnešti daug daugiau naudos savo šaliai, nuolat slėgė poetą, kuris ne kartą prašė prisijungti prie aktyvios kariuomenės. Ir - kiekvieną kartą jo buvo atsisakyta, nes paprastiems kariams reikėjo jo straipsnių ir eilėraščių, galinčių pakelti jų moralę.

Karo siaubas Tvardovskį persekiojo iki pat mirties, tačiau jis stengėsi to nereklamuoti net savo artimiesiems. Tik asmeniniuose poeto dienoraščiuose yra įrašų, kad jis naktimis sapnuoja košmarus, o gal humaniškiau būtų mirti fronte, nei patirti tai, ką teko matyti vėl ir vėl. 1966 metais poetas parašė trumpą eilėraštį „Žinau, ne aš kaltas...“, kuriame pirmą kartą išsakyta ši mintis, kurią Tvardovskio draugai laikė maištinga. Tačiau autorius buvo nuoširdžiai įsitikinęs, kad paaukodamas save, jis gali išgelbėti bent vieno kario gyvybę. Autorius pažymi, kad ne jo kaltė, kad tūkstančiai tėvynės gynėjų taip ir negrįžo iš fronto. Tačiau tuo pat metu jis jaučia gailesčio jausmą, kad jam taip ir nepavyko tapti paprastu kovotoju, ir jis neturėjo galimybės eiti į puolimą po kulkomis ar kautis ranka į rankas. „Galėjau juos išgelbėti, bet negalėjau išgelbėti“, – rašo poetas, užsimindamas, kad jei laikas būtų atsuktas atgal, jis pakeistų vietomis su tuo, kuris negrįžo iš mūšio.

Ši idėja, sustiprinta košmarų, tapo įkyresnė po to, kai Tvardovskis buvo pašalintas iš žurnalo „Novy Mir“ redaktoriaus pareigų per Brežnevo vykdytus personalo valymus. Dėl to poetas, atsigręžęs į karo meto įvykius, tikrai įsitikino, kad žuvęs fronte būtų galėjęs atnešti daug daugiau naudos savo šaliai. Bet kuriuo atveju jis nebūtų turėjęs progos patirti pažeminimų, kuriuos garsųjį poetą ir žurnalistą privertė patirti pareigūnai, manantys, kad Tvardovskio liberalizmas netinkamas kuriant socialistinę visuomenę.

Vargu ar poeto Aleksandro Tvardovskio gyvenimą galima pavadinti tipišku ir įprastu. Skirtingai nei daugelis jo kolegų rašytojų, jis išgyveno atmetimą, tačiau tuo pat metu neprarado tikėjimo, kad jo šalis yra geriausia pasaulyje. Tvardovskis ne tik dalyvavo suomių kompanijoje, bet ir, turėdamas galimybę gauti rezervaciją ir vykti evakuacijai, atsisakė perspektyvos visą karą praleisti gale. Ketverius ilgus metus jis buvo fronto linijoje, būdamas karo korespondentu, matė, kaip žuvo ne tik kariai, bet ir žinomi žurnalistai.

Suvokimas, kad su rankomis rankose jis gali atnešti daug daugiau naudos savo šaliai, nuolat slėgė poetą, kuris ne kartą prašė prisijungti prie aktyvios kariuomenės. Ir - kiekvieną kartą jo buvo atsisakyta, nes paprastiems kariams reikėjo jo straipsnių ir eilėraščių, galinčių pakelti jų moralę.

Karo siaubas Tvardovskį persekiojo iki pat mirties, tačiau jis stengėsi to nereklamuoti net savo artimiesiems. Tik asmeniniuose poeto dienoraščiuose yra įrašų, kad jis naktimis sapnuoja košmarus, o gal humaniškiau būtų mirti fronte, nei patirti tai, ką teko matyti vėl ir vėl.

1966 metais poetas parašė trumpą eilėraštį „Žinau, ne aš kaltas...“, kuriame pirmą kartą išsakyta ši mintis, kurią Tvardovskio draugai laikė maištinga. Tačiau autorius buvo nuoširdžiai įsitikinęs, kad paaukodamas save, jis gali išgelbėti bent vieno kario gyvybę. Autorius pažymi, kad ne jo kaltė, kad tūkstančiai tėvynės gynėjų taip ir negrįžo iš fronto. Tačiau tuo pat metu jis jaučia sąžinės priekaištą, kad jam niekada nepavyko tapti paprastu kovotoju ir neturėjo galimybės pulti po kulkomis ar kovoti ranka į rankas. „Galėjau juos išgelbėti, bet negalėjau išgelbėti“, – rašo poetas, užsimindamas, kad jei laikas būtų atsuktas atgal, jis pakeistų vietomis su tuo, kuris negrįžo iš mūšio.

Ši idėja, sustiprinta košmarų, tapo įkyresnė po to, kai Tvardovskis buvo pašalintas iš žurnalo „Novy Mir“ redaktoriaus pareigų per Brežnevo vykdytus personalo valymus. Dėl to poetas, atsigręžęs į karo meto įvykius, tikrai įsitikino, kad žuvęs fronte būtų galėjęs atnešti daug daugiau naudos savo šaliai. Bet kuriuo atveju jis nebūtų turėjęs progos patirti pažeminimų, kuriuos garsųjį poetą ir žurnalistą privertė patirti pareigūnai, manantys, kad Tvardovskio liberalizmas netinkamas kuriant socialistinę visuomenę.

(Kol kas nėra įvertinimų)

1. Prasidėjus Didžiajam Tėvynės karui, Tvardovskis pradėjo kovoti su priešu žodžių pagalba: tapo fronto laikraščių korespondentu. Ne paslaptis, kad moralė priklauso nuo laiku ir teisingai pateiktos informacijos...
2. A. T. Tvardovskis. Eilėraščiai „Žinau, ne aš kaltas...“ Nedidelis (tik šešių eilučių) eilėraštis „Žinau, ne aš kaltas...“, parašytas 1966 m., yra vienas iš Tvardovskio šedevrų. Jis skirtas...
3. Taip atsitiko, kad Didžiojo Tėvynės karo tema tapo pagrindine Aleksandro Tvardovskio kūryboje. Net ir nutilus paskutinėms pergalingo sveikinimo salvėms, poetas vis grįždavo į prisiminimus...
4. Aleksandras Tvardovskis dalyvavo keliuose karuose, 1938 m. išėjęs į frontą kaip vieno iš Maskvos laikraščių karo korespondentas. Todėl iki 1943 m., kai eilėraštis „Du ...
5. Didžiojo Tėvynės karo metu Aleksandras Tvardovskis, pasirinkęs fronto korespondento kelią, paskelbė kelis šimtus pranešimų ir daugybę eilėraščių, skirtų sovietų karių žygdarbiui. Poetas turėjo progą sugrįžti į kai kurias fronto dalis...
6. Daugelis poezijos mylėtojų Aleksandro Tvardovskio kūrybą sieja su Didžiojo Tėvynės karo įvykiais. Iš tiesų, šis poetas 1938 metais išėjo į frontą kaip karo korespondentas ir pirmą kartą dalyvavo suomių...
7. Aleksandras Tvardovskis pateko į rusų literatūros istoriją kaip priešakinės eros poetas, nors pasibaigus karui pasauliui padovanojo dešimtis nuostabių kūrinių socialistinio realizmo dvasia. Tvardovskis išėjo į frontą...
8. Tvardovskio kūryba visiškai priklauso sovietmečiui. Jo likimas yra to prieštaringo laiko atspindys. Jis sujungė tikėjimą socializmo idealais su savo šeimos tragedija, tikėjimu žmogumi,...
9. „Gyvenau, buvau - už viską pasaulyje atsakau galva“ (pagal A. T. Tvardovskio kūrybą) I. A. Tvardovskio kūrybos tautybė. 1. Tvardovskio eilėraščiai – poetinė šalies istorija („Šalis...
10. Eilėraštis „Nežinau, kas man atsitiko...“ įtrauktas į Heinricho Heinės eilėraščių rinkinio „Dainų knyga“ ciklą „grįžta į tėvynę“. Pirmą kartą apie gražuolę, kuri savo dainavimu žavi kiekvieną plaukiantį...
11. Aleksandras Tvardovskis užaugo kaimo kalvio šeimoje, kuris vis dėlto buvo gana išsilavinęs ir daug skaitantis žmogus. Būtent Trifonas Tvardovskis įskiepijo savo vaikams meilę literatūrai, nes namuose...
12. 1845 metais Afanasy Fetas susipažino su Maria Lazic, net neįsivaizduodamas, kokį vaidmenį jo likime atliks ši mergina. Šis romanas nebuvo audringas, nes Marija iškart prisipažino...
13. Aleksandras Blokas buvo labai malonus savo motinai Aleksandrai Andreevnai, manydamas, kad būtent ji įskiepijo jam meilę literatūrai ir išmokė vertinti gyvenimą visomis jo apraiškomis. Todėl nenuostabu, kad...
14. Aleksandras Tvardovskis rašė poeziją nuo vaikystės, tačiau jo gyvenimas daugiausia buvo susijęs ne su poezija, o su žurnalistika. Tvardovskis išėjo į frontą kaip laikraščio „Tėvynės sargyboje“ karo korespondentas...
15. Bet kurio poeto gyvenime anksčiau ar vėliau ateina lūžis, kai jis susimąsto apie savo tikrąjį tikslą. Tokie filosofiniai apmąstymai buvo būdingi daugeliui rusų poetų, taip pat...
16. Didysis Tėvynės karas paliko neišdildomą pėdsaką Aleksandro Tvardovskio gyvenime ir kūryboje. Pakanka pasakyti, kad nuo 1941 m. šio poeto kūryboje pagrindine tapo fronto temos, kurios, kaip...
17. Didysis Tėvynės karas paliko randus ne tik ant kūno, bet ir ant sovietų karių sielų. Būtent dėl ​​šios priežasties daugelis jų net ir po metų prisimena tuos tolimus įvykius...
18. Daugelio poetų kūryboje pavasaris simbolizuoja atsinaujinimo ir pokyčių laikotarpį, todėl siejamas su viltimis ir svajonėmis, kurios galbūt niekada neišsipildys. Tačiau būtent pavasarį žmogus pajunta...
19. 1905 metų įvykiai buvo gyvai aptarinėjami literatūriniuose sluoksniuose. Vieni revoliucinius pogromus vertino kaip likimo ženklą ir pasisakė už autokratijos nuvertimą, o kiti, atvirkščiai, palaikė bėdų kelėjus, manydami, kad Rusijos ateitis priklauso nuo...
20. 1942 metų rugpjūtį įvyko garsusis Rževo mūšis, kuris į Antrojo pasaulinio karo istoriją įėjo kaip vienas kruviniausių ir ilgiausių. Šių įvykių liudininkai vis dar gyvi...
21. Esė apie A. T. Tvardovskio gyvenimą ir kūrybą: socialinė kilmė: kūrybinės veiklos pradžia (30-ųjų vidurys). Tvardovskis buvo dviejų karų – Suomijos ir Didžiojo Tėvynės karo – dalyvis. Socialinis poeto, kaip galvos, vaidmuo...
22. Senas liaudies posakis sako, kad liepa yra vasaros pikas, tai yra mėnuo, kai gamta pasiekia piką. Tačiau iki tol labai sunku priimti žmonių žodį...
23. KARO TEMA A. T. TVARDOVSKIO KŪRYBĖJE A. T. Tvardovskio darbai apie karą yra ne tik praeities prisiminimas, ne tik istorija, kurios negalima pamiršti. Tai gyvas poeto dalyvavimas...
24. Aleksandras Trifonovičius Tvardovskis pradėjo rašyti poeziją nuo ankstyvos vaikystės. Tačiau tikrą šlovę jaunam poetui jam atnešė 1936 metais išleistas eilėraštis „Skruzdėlyno šalis“, kuriame gyvenimą jis atspindėjo paprasta pasakų forma...
25. Planas I. „Gyvenau, buvau, už viską pasaulyje atsakau galva“. II. „Niekada to nepamirškime, žmonės“. 1. Karinė tema A. Tvardovskio kūryboje. 2. Tema...
SUPRASTAS GYVENTO GYVENIMO A. T. TVARDOVSKIO EIRAŠTE „ATMINIMO TEISE“ Likus keliems mėnesiams iki eilėraščio „Atminties teise“, A. T. Tvardovskis rašė: „Atrodo, pirmą kartą po ilgo laiko... .
26. A. T. Tvardovskio lyrikos moraliniai klausimai A. T. Tvardovskis į sovietinės ir plačiau rusų literatūros istoriją įėjo kaip savo epochos lūžių dalyvis ir metraštininkas, suvokiantis ją iš vidaus. Jis buvo...
27. GERIAUSIŲ ŽMONIŲ SAVYBIŲ ĮSIkūnijimas VASILIAUS TERKINO ĮVAIZDYJE (pagal A. T. Tvardovskio eilėraštį „Vasilijus Terkinas“) Aleksandras Trifonovičius Tvardovskis visada domėjosi savo šalies likimu istorijos lūžio momentais. Ir, žinoma, į...

Aleksandras Trifonovičius Tvardovskis yra mylimas sovietų rašytojas ir žurnalistas, tačiau labiausiai jis žinomas kaip poetas, kurio eilėse yra vienas ryškiausių Didžiojo Tėvynės karo atspindžių. Tvardovskio kūriniai dėstomi mokyklose ir mokomi mintinai, jie cituojami, kartais net nepastebėjus šio fakto, eilės taip lengvai įsimenamos. Tvardovskio poezija iš pirmo žvilgsnio paprasta, bet gyva, ji pasirodo daug gilesnė, jei pažvelgi už pirmojo įspūdžio fasado. Ji atrodo kaip tikras, gyvas ir nuoširdus žmogus, todėl ją myli daugelis.

Eilėraščio sukūrimo istorija

Kaip dabar žinome, Tvardovskį ilgus metus persekiojo karo baisumai, kuriuos jam teko išgyventi kaip karo korespondentu, nors ir stengėsi to neparodyti savo artimiesiems. Šios nuotraukos stipriai paveikė poeto kūrybą, kuriose kartais praslysdavo mintis, kad savo mirtis kare būtų gailestingesnė už nuolatinį kitų žūties išgyvenimą. Visos šios mintys 1966 metais lėmė eilėraštį „Žinau, ne aš kaltas...“, kurio analizę galima atlikti gana ilgai, žvelgiant iš įvairių pusių, iš skirtingų požiūrių. Ir reikia pasakyti, kad daugelis Aleksandro Trifonovičiaus draugų ir giminaičių nebuvo patenkinti tokiomis mintimis ir jo nuotaika.

Pagrindinė eilėraščio mintis

Autoriui šis eilėraštis daugeliu atžvilgių panašus į išpažintį, jame jis dalijasi intymiausiais išgyvenimais ir mintimis. Kūrinys persmelktas to neapsakomo slegiančio jausmo, kurį išgyvena grįžęs iš karo žmogus, žiūrėdamas į akis žuvusių bendražygių artimiesiems ir draugams. Jis supranta, kad taip atsitiko ne dėl jo kaltės ir apskritai nėra dėl ko sau priekaištauti, tačiau tokios mintys vėl ir vėl ateina į galvą, priversdamos jaustis kaltu, „dėl to, ką galėjo, bet nepadarė pavyko išgelbėti“. Priversdamas jį galvoti, kad būtų geriau, jei viskas vyktų atvirkščiai, pamirštant, kad tokiu atveju jo bendražygius kankintų tas pats jausmas. Ir Tvardovskio „Žinau, tai ne mano kaltė“ analizė daugiausia remsis šia idėja.

Meninės formos analizė

Visų pirma, reikia pasakyti, kad net rimo struktūra šiame Tvardovskio kūrinyje yra glaudžiai susijusi su pagrindiniu eilėraščio turiniu. Pirmosiose dviejose eilutėse yra suporuotas rimas:

„Žinau, tai ne mano kaltė
Faktas yra tas, kad kiti negrįžo iš karo“.

Su šiuo sklandžiu kalbos srautu autorius tarsi „pradeda“ savo minčių giją. Iš pradžių jie vyksta gana sklandžiai, nesukeldami skausmo, bet paskui ateina supratimas, kad šis jausmas, savotiškos kaltės jausmas, yra uždarytas žiede ir neatsiejamai. Taip pat nuolatinis grįžimas prie šių minčių.

Trečioje eilėraščio eilutėje yra tokia stilistinė priemonė kaip antitezė - „kas vyresnis, kas jaunesnis“, padedantis autoriui pabrėžti tai, kad kare jis matė ir suaugusių brandžių vyrų, ir labai jaunų žmonių mirtį. berniukai, ir jis taip pat negali pamiršti. Kontrastas pastebimas ir penktoje eilutėje: „Galėjau, bet negalėjau“. Ši technika atspindi nemalonų autoriaus skirtumą tarp to, kas iš tikrųjų atsitiko, ir to, ko jis norėtų.

Analizė „Žinau, ne aš kaltas...“ padeda suprasti dar kelis svarbius dalykus. Eilėraščio pabaiga, labiau nei kitos eilutės, persmelkta savotiško beviltiškumo, jausmo, kad iš šio rato nėra išeities. Sakydamas „mes ne apie tai kalbame“, autorius tarsi paneigia visas ankstesnes eilutes, tarsi norėdamas parodyti, kad visos ankstesnės mintys nebuvo rimtos, bet iš karto vėl prie jų grįžta, kartodamas liūdną, susimąsčiusį „ dar“ tris kartus. Šis kartojimas labai sustiprina emocinę viso eilėraščio žinią.

Išvada

Analizė „Žinau, ne aš kaltas...“ – didesnio emocinio jautrumo ir gebėjimo įsivaizduoti save autoriaus vietoje reikalaujanti užduotis. Ir ši užduotis yra gana sunki šiuolaikiniam žmogui, neturinčiam tos pačios gyvenimo patirties, kurią turėjo Tvardovskis.

Aleksandro Tvardovskio eilėraščio analizė. Žmonės gyvena, žmonės miršta... Ir niekas dėl to nekaltas. Niekas nesitęsia amžinai. Tačiau baisu ir įžeidžiama, kai žmogus miršta ne nuo neįveikiamos ligos ar nuo senatvės, o nuo kulkos, minos ar bombos. O iš karo grįžęs draugas negali pažvelgti į akis savo žuvusių bendražygių artimiesiems. Kodėl? Kas verčia jį pažvelgti į šalį? Gėda? Gėda, kad jis išgyveno ir jie mirė? Nes jis grįžo namo, o jie ten „pasiliko“? Sunkios mintys kankina vyrą, kuris mūšio lauke neteko draugų. Sklinda mintis, nerasdama atsakymo – kodėl, kodėl? Kas kaltas, kad „jie – vieni vyresni, kiti jaunesni – ten liko...“?

Ir net rimas, tarsi, irgi ieško išeities, atsakymo. Pradžioje, pirmose dviejose eilutėse, kur yra tik autoriaus minčių šaltinis, o rimas ramesnis, suporuotas: „kaltė - karas“. Vystantis pagrindinei eilėraščio idėjai, rimas tampa sudėtingesnis, koncentruojamasi į eilutę „Galėjau juos išgelbėti, bet negalėjau išgelbėti“. Rimas tampa atkaklesnis, gilesnis, perteikia sumaištį, aštrų apmąstymą, karčias mintis paties autoriaus, ėjusio ir karo keliais. Pati eilėraščio konstrukcija pabrėžia minties raidą. Pradžioje sakinys mažas ir sutrumpintas. Poetas tarsi teisinasi (ne, ne tas žodis), tikina mus, o dažniausiai ir save, kad kaltės nėra. Tačiau draugų taip pat nėra: „jie negrįžo namo“. Žiedinis rimas antrajame sakinyje pabrėžia šio rato uždarumą – žmogaus sielvarto ratą. Paskutinis „dar“, kartojamas tris kartus, simbolizuoja prisiminimų begalybę, išgyvenusiųjų prisiimamos atsakomybės begalybę. Atsakomybė už negrįžusius, už senus ir našlaičius likusius vaikus. Karčios mintys, užpildančios apmąstymų minutę, randa išeitį šiame „nejudėdami“. Čia sutelkta eilėraščio idėja. Tik keli žodžiai.

„Trumpumas yra talento sesuo“, - rašė Čechovas. Ir tai labai tiesa. Ypač poezijoje. Galite parašyti baladę, eilėraštį ir nieko nesakyti, arba galite dviem sakiniais sukurti requiem tiems milijonams, kurie negrįžo iš karo. Į juos išsiliejo visa serganti poeto siela ir jo žmonės. Pergalės džiaugsmas negali visiškai nuslopinti netekties skausmo. Ir žmonės, vaikščioję kareivių batais nuo Volgos iki Berlyno, tai supranta.

Tuose keliuose likę draugai nepamirštami. Jie nenugrimzdo į nežinomybę – tvirtai žengė į nemirtingumą – ramia sąžine ir siela į amžinybę. Jie tapo mūsų visuotinės atminties dalimi, operų, ​​filmų, pjesių, paveikslų ir eilėraščių herojais. Vieną iš jų parašė Tvardovskis. Mažas, jis sugėrė skausmą ir atmintį, gailestį ir karo negailestingumą. Paskutinis „dar“ tarsi pakelia eilėraštį virš žemės ir nuneša ten, kur, anot kito poeto Michailo Svetlovo, „dangus alsuoja balsais tų, kurie gyveno ir mylėjo žemėje“.