Contoh arbitrase banding. Bagaimana cara menulis dan mengajukan banding atas keputusan pengadilan arbitrase? Cara menulis banding ke pengadilan arbitrase

Dokumen kosong" Menarik atas putusan Pengadilan Arbitrase” mengacu pada judul “Banding”. Simpan tautan ke dokumen di jaringan sosial atau unduh ke komputer Anda.

Kepada __________ Arbitrase Pengadilan Banding
_____________________________________________

penggugat: LLC "________________"
Alamat surat:________________________________

Responden: LLC "________________________________"
Alamat yang sah:____________________________

Pajak nasional: _________

Kasus: Tidak. _________________

BANDING

atas keputusan Pengadilan Arbitrase kota _______ tanggal __________ dalam kasus No. _____________ (atas klaim LLC "_________" terhadap LLC "____________" untuk pemulihan utang)

Dengan keputusan Pengadilan Arbitrase _______ tanggal __________, dari Perseroan Terbatas "________________" memenangkan Perseroan Terbatas "____________" _____________ rubel __ kop. dan penggantian biaya pengadilan untuk pembayaran biaya negara - ______ rubel.
Saya menganggap keputusan pengadilan ini ilegal, tidak masuk akal dan dapat berubah dengan alasan berikut:
1. Klarifikasi yang tidak lengkap oleh pengadilan tingkat pertama tentang keadaan yang relevan dengan kasus tersebut.
Dalam putusannya, pengadilan tingkat pertama mengacu pada fakta bahwa para pihak menandatangani perjanjian penyediaan kerangka kerja No. ____ tanggal ____________ (dengan lampiran), di mana tergugat memasok barang kepada penggugat.
Menurut ketentuan perjanjian pasokan untuk pemasok, selain kewajiban untuk memasok barang, kewajiban khusus pemasok ditetapkan, termasuk kewajiban pemasok (LLC "_____________") untuk membayar premi kepada penggugat.
Sesuai dengan persyaratan perjanjian pemasokan, pemasok membayar pembeli sejumlah diskon dan premi yang disepakati oleh para pihak yang ditentukan dalam Lampiran No. __ yang relevan pada perjanjian pemasokan sehubungan dengan periode yang relevan dari hubungan antara para pihak.
Jumlah dan jenis diskon dan premi ditentukan dan ditetapkan oleh Lampiran No. __ pada perjanjian kerangka kerja.
Volume pembelian komoditas berdasarkan kontrak kerangka kerja ditentukan dalam sertifikat volume tahunan, fakta pengiriman untuk ___________ y.y. juga dikonfirmasi oleh catatan konsinyasi yang disajikan dalam kasus ini.
Selain itu, penggugat, dalam kerangka kewajiban berdasarkan perjanjian kerangka kerja, menerbitkan faktur untuk pembayaran premi, yang didokumentasikan.
Dan, karena, seperti yang ditunjukkan oleh pengadilan dalam keputusannya, penggugat memberikan bukti hutang berdasarkan perjanjian penawaran untuk pembayaran premi, klaim harus diakui sebagai sah, dapat diandalkan, terbukti dan tunduk pada kepuasan.
Namun, pengadilan pengadilan mencapai kesimpulan yang terlalu dini dengan tidak sepenuhnya memeriksa keadaan sebenarnya dari kasus tersebut.
PADA kasus ini, kontrak untuk penyediaan barang diselesaikan sepenuhnya sesuai dengan persyaratan hukum perdata, khususnya, Bab 30 KUH Perdata Federasi Rusia.
Menurut Seni. 507 KUHPerdata Federasi Rusia, dalam hal, ketika membuat kontrak pasokan, ketidaksepakatan muncul di antara para pihak tentang persyaratan kontrak tertentu, pihak yang mengusulkan untuk menyimpulkan kontrak dan menerima dari pihak lain proposal untuk menyetujui persyaratan ini harus, dalam waktu tiga puluh hari sejak tanggal penerimaan proposal ini, kecuali jika persyaratan tidak ditentukan oleh hukum atau tidak disetujui oleh para pihak, mengambil tindakan untuk menyetujui persyaratan kontrak yang relevan atau memberi tahu pihak lain secara tertulis tentang penolakan untuk menyimpulkannya.
Sesuai dengan paragraf 3. 5 Perjanjian - persyaratan umum pengiriman - jumlah yang akan dipotong setelah penyelesaian transaksi dibayarkan kepada pembeli setahun sekali untuk jangka waktu hingga ___________ tahun sebelumnya, sedangkan total jumlah omset yang dicapai pembeli dan pemasok dijadikan dasar perhitungan selama periode pelaporan.
Untuk memenuhi tuntutan-tuntutan tersebut, pengadilan tingkat pertama mengacu pada tindakan perdamaian antara para pihak, yang, menurut dugaan, sebagai perwakilan penggugat yang diklaim, mencerminkan jumlah hutang atas barang-barang yang benar-benar diserahkan dan dijual.
Namun, pernyataan-pernyataan ini tidak benar.
Pengadilan tingkat pertama yang mendukung penggugat memulihkan _______ rubel __ kopecks.
Pada saat yang sama, menurut tindakan rekonsiliasi penyelesaian bersama yang dilakukan antara para pihak, hutang ___ LLC ke _________ LLC berjumlah ______ rubel __ kopecks.
Semua keberatan kami terhadap klaim yang dibuat oleh _________ LLC tidak diperhitungkan oleh pengadilan tingkat pertama, yang merupakan alasan keputusan yang tidak adil, karena klarifikasi yang tidak lengkap dari keadaan yang relevan dengan kasus tersebut.
Semua keadaan di atas menyebabkan dikeluarkannya keputusan yang tidak adil yang melanggar hak dan kepentingan sah ________________________ LLC.
Berdasarkan hal tersebut di atas dan berpedoman pada Pasal.Pasal. 4, 257, 259, 260, 270, APC RF, -

P O W U S U D:

1. Keputusan Pengadilan Arbitrase _______ tanggal __________ dalam hal No. ______ atas tuntutan _______________ LLC terhadap _______________ LLC untuk pemulihan utang - amandemen.
2. Mengadopsi tindakan yudisial baru dalam kasus, di mana klaim LLC "______" terhadap LLC "________________" untuk pemulihan utang - sebagian memuaskan, pemulihan dari LLC "_______" mendukung LLC "_________" sebagai kompensasi hutang ______ rubel __ kopecks.
3. Untuk memulihkan dari LLC "_________" demi LLC "_____________________" biaya membayar biaya negara dalam jumlah __________ rubel.

Lampiran:
1. tanda terima pembayaran bea negara;
2. salinan banding;
3. kuitansi pengiriman salinan banding kepada penggugat;
4. salinan putusan Pengadilan Arbitrase __________ tanggal ___________;

CEO
OOO "_________" _____________

" " ________________ di tahun ini

• 
  Bukan rahasia lagi bahwa pekerjaan kantor memiliki dampak negatif baik pada kondisi fisik maupun mental karyawan. Ada cukup banyak fakta yang mengkonfirmasi keduanya.
• 
  Di tempat kerja, setiap orang menghabiskan sebagian besar hidupnya, jadi sangat penting tidak hanya apa yang dia lakukan, tetapi juga dengan siapa dia harus berkomunikasi.

Ke Pengadilan Banding Arbitrase Kesembilan Moskow
Alamat: 127994, Moskow, st. Gerbang Jerami, 12.

Dari tergugat: ________ LLC
100000, Moskow, st. _____________________.

Penggugat: _________________ LLC.
Alamat: 10000, Moskow,
st. _____________________.

Pihak ketiga: ______ LLC.
Alamat: 10000, Moskow,
st. _____________________.

No Kasus: A-40-________________
(Keputusan Pengadilan Arbitrase Moskow tanggal _______ 2010)

Menarik.
___________ 2010, Pengadilan Arbitrase Moskow memutuskan dalam kasus No. A-40-____________, di mana pengadilan tersebut memenuhi tuntutan penggugat untuk pembebasan sebidang tanah yang terletak di: Moskow, st. ______________. Terdakwa tidak setuju dengan keputusan Pengadilan Arbitrase Moskow ini, menganggapnya ilegal dan tidak masuk akal.
Untuk mendukung temuannya, pengadilan menyatakan fakta-fakta berikut:
_________ ______________________________________ ______________________________________
Terdakwa mempertimbangkan putusan ilegal dan tidak masuk akal untuk alasan berikut.
Jadi, menurut paragraf 1 bagian 1 pasal 270 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, pengadilan tidak sepenuhnya memastikan keadaan yang relevan dengan kasus tersebut dan tidak menerapkan hukum yang akan diterapkan.
Berdasarkan hal di atas, berpedoman pada Pasal.Pasal. 257, 259, 260, 269, 270 APC RF,

BERTANYA:
Untuk membatalkan keputusan Pengadilan Arbitrase Moskow tertanggal _______ dalam kasus A-40-____________ secara penuh dan mengadopsi tindakan yudisial baru dalam kasus tersebut.

Aplikasi:
1. Salinan Putusan Pengadilan Arbitrase Moskow tertanggal 11 November 2010
2. Sebuah dokumen yang mengkonfirmasikan pembayaran biaya negara.
3. Sebuah dokumen yang mengkonfirmasikan pengiriman salinan banding dengan dokumen-dokumen terlampir yang tidak dimiliki oleh orang-orang tersebut.

Direktur Umum LLC "____"

/______________/ Nama belakang I.O.

Kami akan mengajukan banding ke Pengadilan Banding Arbitrase ke-9 (serta kasus arbitrase yudisial lainnya). Representasi di pengadilan arbitrase dimungkinkan. Cari tahu tentang layanan dengan nomor telepon yang ditentukan atau di kantor perusahaan.

Pengadilan Arbitrase Wilayah Kirov

Dalam Arbitrase Kedua

Pengadilan Banding
Penggugat : ____________
_____________________________
_____________________________
(nama perusahaan
atau nama lengkap individu
pengusaha, alamat)

Responden: ___________________
_____________________________
_____________________________
(nama perusahaan
atau nama lengkap individu
pengusaha, alamat)

kasus no. __________

terhadap keputusan Pengadilan Arbitrase Wilayah Kirov

dari "___" ________ ____ tahun

"___" _______ ____, dengan keputusan Pengadilan Arbitrase Wilayah Kirov, klaim dipenuhi secara penuh (sebagian) ________ _________________________________________________ pada kasus ini tentang ________

(nama atau nama lengkap penggugat dicantumkan)

(sebutkan klaim yang dibuat oleh penggugat)

Berdasarkan keputusan ini, pengadilan menemukan bahwa ________________________

(fakta-fakta yang ditetapkan dalam keputusan pengadilan tentang kasus tersebut ditunjukkan)

Namun, keputusan pengadilan ini tidak sah dan dibenarkan.

Oleh karena itu, _____________________ tidak setuju dengan keputusan tersebut dengan alasan sebagai berikut: ______________________________________________________________________________________________________________________.

(sebutkan alasan orang yang mengajukan pengaduan tidak setuju dengan keputusan pengadilan)

Sehubungan dengan itu, alasan untuk _____________

(kepuasan klaim, penolakan klaim, dll.)

Oleh karena itu, berdasarkan hal tersebut di atas dan sesuai dengan Pasal

(norma hukum dan peraturan ditunjukkan, atas dasar orang yang mengajukan pengaduan memperkuat klaimnya)

serta pasal 257, 259, 260 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia

membatalkan (atau mengubah) keputusan Pengadilan Arbitrase Wilayah Kirov

tanggal "___" _________ _____ dalam hal no. _______

o ________________ ________________________________________________ secara penuh (atau sebagian) dan mengadopsi tindakan peradilan baru (membatalkan keputusan secara keseluruhan atau sebagian dan menghentikan proses atau meninggalkan klaim tanpa pertimbangan seluruhnya atau sebagian).

1. Tanda terima pengiriman salinan (salinan) banding kepada orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini.

2. Dokumen yang mengkonfirmasi pembayaran bea negara (atau dokumen yang menegaskan hak untuk menerima manfaat dalam pembayaran bea negara, atau aplikasi untuk penundaan, pembayaran angsuran atau pengurangan jumlah bea negara).

3. Salinan keputusan yang disengketakan.

4. Surat kuasa atau dokumen lain yang menegaskan kewenangan untuk menandatangani banding.

Ketua (perwakilan) pihak yang mengajukan pengaduan

Tanda tangan _______________

Contoh banding terhadap keputusan pengadilan arbitrase

Jika pengadilan tingkat pertama membuat keputusan yang tidak memuaskan Anda, maka ada peluang untuk mencapai hasil yang menguntungkan dari kasus tersebut dengan mengajukan banding di tingkat kedua. Dalam artikel ini Anda akan menemukan contoh banding ke arbitrase, pelajari tentang nuansa persiapannya, serta tenggat waktu untuk pengajuan.

Banding terhadap keputusan pengadilan arbitrase

Banding adalah dokumen prosedural yang dibuat sesuai dengan aturan yang ditetapkan oleh Bab 34 APC Federasi Rusia, di mana pemohon meminta untuk membatalkan atau mengubah keputusan tingkat pertama yang belum memiliki kekuatan hukum. Ini memiliki fitur berikut:

Agar aplikasi Anda dipenuhi, pastikan bahwa setidaknya ada satu alasan untuk ini, yang diatur dalam Pasal 270 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia:

• penentuan tidak lengkap dari keadaan yang relevan dengan kasus tersebut;
• kurangnya bukti yang ditetapkan oleh hakim tentang keadaan yang mempengaruhi hasil kasus;
• inkonsistensi kesimpulan hakim dengan bukti yang ada;
• pelanggaran atau kesalahan penafsiran oleh hakim terhadap norma-norma hukum substantif atau hukum acara.

Sesuai dengan Pasal 262 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, orang yang berpartisipasi dalam kasus ini memiliki hak untuk mengajukan pendapatnya tentang banding ke pengadilan arbitrase, dengan mengutip argumen dan keberatannya. Peninjauan ulang dibuat menurut aturan dan bentuk yang sama dengan banding.

Prosedur kompilasi

1. "Topi", yang meliputi:

• nama lengkap pengadilan;
• rincian orang yang terlibat dalam proses pengadilan(untuk badan hukum, ini adalah nama, NPWP, PSRN, alamat, untuk individu - nama lengkap, detail paspor, dan informasi kontak);
• nama pengadilan arbitrase yang menerima putusan yang disengketakan, nomor perkara, tanggal putusan, pokok sengketa.

2. Bagian utama. Di sini perlu untuk menjelaskan esensi dari persyaratan Anda, serta alasan keputusan tersebut diajukan banding. Untuk meningkatkan peluang Anda, Anda harus menunjukkan tautan ke undang-undang dan keadaan penting lainnya yang relevan dengan kasus tersebut.

3. "Bagian yang memohon". Dalam contoh, dimulai dengan kata “tolong”: pelapor dapat meminta pengadilan untuk membatalkan keputusan secara keseluruhan atau sebagian.

4. Bagian akhir. Ini berisi daftar dokumen terlampir, tanda tangan pemohon dan tanggal persiapan dokumen.

Jika Anda tidak ingin aplikasi Anda dibiarkan begitu saja, dokumen-dokumen berikut harus dilampirkan padanya:

• salinan keputusan yang disengketakan;
• tanda terima pembayaran bea negara;
• konfirmasi arah pengaduan kepada semua orang yang berpartisipasi dalam kasus ini (cek pos);
• surat kuasa atau surat resmi lainnya yang menegaskan wewenang untuk menandatangani banding.

Harap dicatat bahwa pelapor berkewajiban untuk mengirim ke semua peserta dalam kasus tidak hanya teks itu sendiri, tetapi juga semua dokumen terlampir. Ini dapat dilakukan baik melalui surat tercatat dengan pemberitahuan, atau secara langsung dengan tanda terima.

Anda dapat mengunduh contoh banding ke pengadilan arbitrase di akhir artikel.

Batas waktu untuk mengajukan banding dalam proses arbitrase

Sesuai dengan Pasal 259 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, para pihak memiliki waktu satu bulan untuk mengajukan banding setelah putusan. Undang-undang saat ini juga memberikan kemungkinan untuk memulihkan istilah jika pemohon memiliki alasan yang baik untuk melewatkannya. Untuk melakukan ini, perlu untuk mengajukan petisi yang sesuai, yang menunjukkan di dalamnya alasan penundaan pengajuan banding (sakit, keberangkatan jangka panjang, dll.). Juga, periode akan dipulihkan jika pemohon membuktikan bahwa ia tidak mengetahui tentang putusan pengadilan yang isinya mempengaruhi hak dan kewajibannya.

Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia juga menetapkan batas waktu yang dikurangi untuk banding (10 hari) untuk kategori kasus tertentu, misalnya:

• pada kasus membawa ke tanggung jawab administratif;
• dalam kasus yang dipertimbangkan dalam proses ringkasan;
• dalam proses kebangkrutan.

Perlu juga diingat bahwa banding diajukan melalui tingkat pertama, yang, pada gilirannya, meneruskannya ke Pengadilan Tinggi bersama dengan semua bahan kasus dalam waktu tiga hari.

Istilah untuk pertimbangan banding di pengadilan arbitrase

Pasal 267 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia menetapkan bahwa pengaduan harus dipertimbangkan oleh hakim dalam waktu dua bulan sejak tanggal penerimaannya. Namun, itu dapat dikembalikan ke pemohon jika:

• diajukan oleh orang yang tidak berhak mengajukan banding;
• diajukan terhadap tindakan yudisial, yang tidak diajukan banding dalam urutan proses banding;
• batas waktu penyampaiannya telah berakhir;
• pemohon mencabut pengaduannya;
• keadaan yang menjadi dasar untuk meninggalkan aplikasi tanpa gerakan belum dihilangkan (Pasal 263 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia).

Jika pengadilan telah memutuskan bahwa banding Anda dikembalikan, maka setelah semua kekurangan telah dihilangkan, Anda berhak untuk mengajukan banding lagi.

pajak nasional

Pembayaran bea negara merupakan prasyarat untuk mengajukan aplikasi - tanpa tanda terima yang sesuai, pengadilan akan membiarkannya tanpa gerakan dan tidak akan menerimanya untuk produksi. Jika klaim Anda dipenuhi, hakim akan membebankan pada lawan kewajiban untuk mengganti Anda untuk biaya hukum.

Jumlah biaya tetap, dan sesuai dengan Pasal 331.21 Kode Pajak Federasi Rusia adalah 3.000 rubel.

Banding terhadap keputusan Pengadilan Arbitrase

Banding terhadap keputusan Pengadilan Arbitrase. Dengan keputusan Pengadilan Arbitrase, tergugat yang memenangkan penggugat dipulihkan karena hutangnya tunai dan penggantian biaya pengadilan untuk pembayaran biaya negara. Putusan pengadilan tersebut yang dianggap tergugat tidak sah, tidak wajar dan dapat berubah. Tergugat meminta kepada pengadilan untuk mengubah putusan Pengadilan Arbitrase atas gugatan penggugat terhadap tergugat. Mengadopsi tindakan yudisial baru dalam kasus, di mana klaim penggugat terhadap tergugat untuk pemulihan utang sebagian terpenuhi.

Kepada __________ Arbitrase Pengadilan Banding
_____________________________________________

penggugat: LLC "________________"
Alamat surat:________________________________

Responden: LLC "________________________________"
Alamat yang sah:____________________________

Pajak nasional: _________

atas keputusan Pengadilan Arbitrase kota _______ tanggal __________ dalam kasus No. _____________ (atas klaim LLC "_________" terhadap LLC "____________" untuk pemulihan utang)

Dengan keputusan Pengadilan Arbitrase _______ tanggal __________, dari Perseroan Terbatas "________________" memenangkan Perseroan Terbatas "____________" _____________ rubel __ kop. dan penggantian biaya pengadilan untuk pembayaran biaya negara - ______ rubel.
Saya menganggap keputusan pengadilan ini ilegal, tidak masuk akal dan dapat berubah dengan alasan berikut:
1. Klarifikasi yang tidak lengkap oleh pengadilan tingkat pertama tentang keadaan yang relevan dengan kasus tersebut.
Dalam putusannya, pengadilan tingkat pertama mengacu pada fakta bahwa para pihak menandatangani perjanjian penyediaan kerangka kerja No. ____ tanggal ____________ (dengan lampiran), di mana tergugat memasok barang kepada penggugat.
Menurut ketentuan perjanjian pasokan untuk pemasok, selain kewajiban untuk memasok barang, kewajiban khusus pemasok ditetapkan, termasuk kewajiban pemasok (LLC "_____________") untuk membayar premi kepada penggugat.
Sesuai dengan persyaratan perjanjian pemasokan, pemasok membayar pembeli sejumlah diskon dan premi yang disepakati oleh para pihak yang ditentukan dalam Lampiran No. __ yang relevan pada perjanjian pemasokan sehubungan dengan periode yang relevan dari hubungan antara para pihak.
Jumlah dan jenis diskon dan premi ditentukan dan ditetapkan oleh Lampiran No. __ pada perjanjian kerangka kerja.
Volume pembelian komoditas berdasarkan kontrak kerangka kerja ditentukan dalam sertifikat volume tahunan, fakta pengiriman untuk ___________ y.y. juga dikonfirmasi oleh catatan konsinyasi yang disajikan dalam kasus ini.
Selain itu, penggugat, dalam kerangka kewajiban berdasarkan perjanjian kerangka kerja, menerbitkan faktur untuk pembayaran premi, yang didokumentasikan.
Dan, karena, seperti yang ditunjukkan oleh pengadilan dalam keputusannya, penggugat memberikan bukti hutang berdasarkan perjanjian penawaran untuk pembayaran premi, klaim harus diakui sebagai sah, dapat diandalkan, terbukti dan tunduk pada kepuasan.
Namun, pengadilan pengadilan mencapai kesimpulan yang terlalu dini dengan tidak sepenuhnya memeriksa keadaan sebenarnya dari kasus tersebut.
Dalam hal ini, kontrak untuk penyediaan barang diselesaikan sepenuhnya sesuai dengan persyaratan hukum perdata, khususnya Bab 30 KUH Perdata Federasi Rusia.
Menurut Seni. 507 KUHPerdata Federasi Rusia, dalam hal, ketika membuat kontrak pasokan, ketidaksepakatan muncul di antara para pihak tentang persyaratan kontrak tertentu, pihak yang mengusulkan untuk menyimpulkan kontrak dan menerima dari pihak lain proposal untuk menyetujui persyaratan ini harus, dalam waktu tiga puluh hari sejak tanggal penerimaan proposal ini, kecuali jika persyaratan tidak ditentukan oleh hukum atau tidak disetujui oleh para pihak, mengambil tindakan untuk menyetujui persyaratan kontrak yang relevan atau memberi tahu pihak lain secara tertulis tentang penolakan untuk menyimpulkannya.
Sesuai dengan paragraf 3. 5 Perjanjian - persyaratan umum pengiriman - jumlah yang akan dipotong setelah penyelesaian transaksi dibayarkan kepada pembeli setahun sekali untuk jangka waktu hingga ___________ tahun sebelumnya, sedangkan total jumlah omzet yang dicapai pembeli dan pemasok dijadikan dasar perhitungan selama periode pelaporan.
Untuk memenuhi tuntutan-tuntutan tersebut, pengadilan tingkat pertama mengacu pada tindakan perdamaian antara para pihak, yang, menurut dugaan, sebagai perwakilan penggugat yang diklaim, mencerminkan jumlah hutang atas barang-barang yang benar-benar diserahkan dan dijual.
Namun, pernyataan-pernyataan ini tidak benar.
Pengadilan tingkat pertama yang mendukung penggugat memulihkan _______ rubel __ kopecks.
Pada saat yang sama, menurut tindakan rekonsiliasi penyelesaian bersama yang dilakukan antara para pihak, hutang ___ LLC ke _________ LLC berjumlah ______ rubel __ kopecks.
Semua keberatan kami terhadap klaim yang dibuat oleh _________ LLC tidak diperhitungkan oleh pengadilan tingkat pertama, yang merupakan alasan keputusan yang tidak adil, karena klarifikasi yang tidak lengkap dari keadaan yang relevan dengan kasus tersebut.
Semua keadaan di atas menyebabkan dikeluarkannya keputusan yang tidak adil yang melanggar hak dan kepentingan sah ________________________ LLC.
Berdasarkan hal tersebut di atas dan berpedoman pada Pasal.Pasal. 4, 257, 259, 260, 270, APC RF, -

P O W U S U D:

1. Keputusan Pengadilan Arbitrase kota _______ tanggal __________ dalam kasus No. ______ atas klaim _____________ LLC terhadap _______________ LLC untuk pemulihan utang - ubah.
2. Mengadopsi tindakan yudisial baru dalam kasus, di mana klaim LLC "______" terhadap LLC "________________" untuk pemulihan utang - sebagian memuaskan, pemulihan dari LLC "_______" mendukung LLC "_________" sebagai kompensasi hutang ______ rubel __ kopecks.
3. Untuk memulihkan dari LLC "_________" demi LLC "_____________________" biaya membayar biaya negara dalam jumlah __________ rubel.

Lampiran:
1. tanda terima pembayaran bea negara;
2. salinan banding;
3. kuitansi pengiriman salinan banding kepada penggugat;
4. salinan putusan Pengadilan Arbitrase __________ tanggal ___________;

CEO
OOO "_________" _____________

CARA MEMECAHKAN MASALAH HUKUM DALAM 3 LANGKAH

Isi formulir umpan balik. Sedetail mungkin dengan kata-kata sederhana menggambarkan pertanyaan Anda. Untuk tanggapan tertulis, harap berikan alamat email pengembalian Anda.

Pada siang hari, pengacara akan menjawab Anda melalui surat dengan penjelasan tentang situasi dan rekomendasi tentang apa yang harus dilakukan selanjutnya. Dalam rekomendasi terakhir, pengacara akan memberi tahu Anda dokumen apa yang perlu Anda buat dan penerimanya.

Setelah menerima daftar dokumen yang diperlukan dari pengacara kami, buka arsip gratis kami dokumen legal dan temukan yang Anda butuhkan. Masukkan data pribadi, detail pos, alamat penerima dan kirim ke tujuan.

Banding terhadap keputusan pengadilan arbitrase (contoh)

Menulis banding tidak mudah, dan sangat sulit untuk menulis banding yang efektif. Di bawah ini adalah contoh keluhan seperti itu: pengadilan banding setuju dengan argumen kami, membatalkan keputusan banding Pengadilan Arbitrase Wilayah Novosibirsk, mengeluarkan keputusan baru dalam kasus tersebut, yang menolak penggugat untuk memenuhi persyaratan yang disebutkan dalam penuh.
Nama-nama orang yang terlibat dalam kasus ini telah diubah.

dari Termohon: Nama LLC
alamat resmi: 630004, Novosibirsk,
st. Lenina, __
perwakilan: pengacara Andreeva O.B.
berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 Juli 2013, 630099, Novosibirsk, st. Kamenskaya, 32, kantor 903, telp. 375 - 02 - 80

Penggugat: Romashka LLC
630102, Novosibirsk, st. Inskaya, ___

Pihak ketiga: 1. CJSC Tyulpan
Novosibirsk, st. Komunis, ___

2. OOO "Rusia"
Kemerovo, Jalan Oktyabrsky, ___

3. OJSC AK Alrosa
Udachny, Kota Baru, Udachninsky GOK

4. Kirillov K.A.
Mirny, st. Komsomolskaya, ___

BANDING
pada keputusan Pengadilan Arbitrase Wilayah Novosibirsk tertanggal 17 Januari 2014 dalam kasus No. A45-_______/2013 tentang klaim Romashka LLC terhadap Nama LLC untuk ganti rugi

Pada 17 Januari 2014, Pengadilan Arbitrase Wilayah Novosibirsk mengeluarkan keputusan tentang aplikasi dalam kasus No. A45-11454/2013 tentang klaim Romashka LLC terhadap Nazvanie LLC untuk ganti rugi. Gugatan penggugat dipenuhi sepenuhnya.

Termohon tidak setuju dengan keputusan ini karena ketidakkonsistenan kesimpulan yang ditetapkan dalam keputusan dengan keadaan kasus dan kegagalan untuk membuktikan keadaan yang relevan dengan kasus, yang dianggap pengadilan.

Penggugat menguatkan gugatannya terhadap Termohon dengan fakta bahwa pada tanggal 11 Desember 2012, Pengangkutan Termohon atas muatan Penggugat melalui jalur Novosibirsk - Irkutsk - Mirny - Udachny telah disepakati di antara mereka. Termohon tidak setuju untuk mengangkut kargo sesuai dengan persyaratan Pemohon, dan oleh karena itu secara sepihak membuat perubahan yang sesuai pada Permohonan Penggugat untuk pengangkutan kargo dalam hal pengiriman kargo dan penalti atas keterlambatan pengirimannya. Namun mobil Tergugat sampai di tempat penjemputan yang telah disepakati, dimuat dan berangkat ke tempat tujuan. Pada saat yang sama, dokumen transportasi yang menyertainya diserahkan kepada pengemudi. Menurut Pemohon, Termohon melanggar ketentuan pengiriman barang yang disepakati di antara mereka, sehubungan dengan itu Penggugat menderita kerugian berupa denda berdasarkan perjanjian dengan pihak ketiga (CJSC Tyulpan) sebesar 120.000 rubel, yang dimintanya untuk dikembalikan kepada Termohon untuk kepentingannya.

Pengadilan dengan tepat menetapkan bahwa kontrak untuk kegiatan penerusan antara para pihak tidak dibuat.

Pengadilan menganggap hubungan para pihak sebagai transportasi satu kali, berdasarkan fakta yang ditetapkan tentang penerimaan kargo penggugat untuk transportasi. Pada saat yang sama, pengadilan mempertimbangkan persyaratan transportasi pada waktu pengiriman kargo untuk disepakati dalam bill of lading. Namun, pengadilan tidak mempertimbangkan hal-hal berikut.

Sesuai dengan Bagian 1 Seni. 784 KUH Perdata Federasi Rusia, pengangkutan barang dilakukan berdasarkan kontrak pengangkutan. Kondisi umum transportasi ditentukan oleh piagam dan kode transportasi, undang-undang dan aturan lain yang dikeluarkan sesuai dengannya (bagian 2 pasal 784 KUH Perdata Federasi Rusia). Penutupan kontrak pengangkutan barang dikonfirmasi dengan persiapan dan penerbitan catatan pengiriman (bill of lading atau dokumen lain untuk barang yang disediakan oleh piagam atau kode pengangkutan yang relevan) kepada pengirim barang (bagian 2 pasal 785 KUH Perdata Federasi Rusia).

Sesuai dengan Seni. delapan hukum federal 259-FZ tanggal 8 November 2007 "Piagam transportasi jalan dan transportasi listrik darat perkotaan", kesimpulan dari kontrak pengangkutan barang dikonfirmasi oleh bill of lading. Waybill, kecuali ditentukan lain oleh kontrak pengangkutan barang, dibuat oleh pengirim barang. Juga, kontrak untuk pengangkutan barang dapat disimpulkan dengan menerima perintah untuk dieksekusi oleh pengangkut, dan jika ada kesepakatan tentang organisasi pengangkutan barang, aplikasi pengirim.
Sementara itu, (1) secara tertulis dalam bentuk dokumen tunggal yang ditandatangani oleh para pihak, kontrak pengangkutan barang belum dibuat; (2) tidak ada bill of lading dalam bentuk yang ditentukan (yaitu, dalam bentuk yang disetujui oleh Pemerintah Federasi Rusia tanggal 15 April 2011 No. 272), dan waybill yang diajukan oleh Pemohon tidak memiliki properti dari relevansi bukti, karena indikasi di dalamnya dari Termohon, menurut pembawa, tidak ada; (3) Permohonan Pemohon untuk pengangkutan barang tidak disetujui oleh Termohon tentang syarat-syarat semula, dan tidak ada kesepakatan lebih lanjut antara para pihak tentang syarat-syarat pengangkutan.

Apalagi salah satu TTN yang diajukan penggugat (untuk pengangkutan suku cadang - 8 buah seberat 0,43 ton) bahkan tidak ada tanggal penyusunannya. Dalam waybill yang sama tidak ada informasi tentang penerimaan kargo untuk transportasi, hanya ada informasi tentang transfer kargo oleh Ivanin R.Yu. 24 Januari 2013 untuk Ilyushkin tertentu.

Sekalipun kita menerima posisi penggugat bahwa tergugat benar-benar menerima barang untuk transportasi, sopir Ivanin R.Yew. tidak memiliki wewenang untuk menyepakati waktu pengangkutan. Tanggung jawab pekerjaan pengemudi tidak mencakup negosiasi persyaratan kontrak bisnis yang dibuat oleh pemberi kerja dengan rekanan berdasarkan kontrak ini, bahkan jika pelaksana sebenarnya dari kewajiban perusahaan adalah pengemudi.

Ketidakmungkinan pengiriman oleh tergugat atas kargo yang dinyatakan untuk diangkut (permohonan tertanggal 11 Desember 2012 telah diajukan ke pengadilan) yang menyebabkan tergugat menolak untuk menandatangani kontrak ekspedisi pengangkutan (sebagaimana pengadilan menetapkan dengan benar, syarat-syaratnya untuk waktu pengiriman kargo tidak disepakati). Namun, di sini, bertentangan dengan persyaratan paragraf 1 Seni. 183 dari KUH Perdata Federasi Rusia, pengadilan memutuskan bahwa kondisi untuk persyaratan transportasi di TTN yang diberikan telah disetujui.

Sesuai dengan persyaratan Seni. 792 KUHPerdata Federasi Rusia, pengangkut wajib mengirimkan barang ke tujuan dalam batas waktu yang ditentukan dengan cara yang ditentukan oleh charter dan kode transportasi, dan jika tidak ada persyaratan seperti itu, dalam waktu yang wajar.

Sesuai dengan Bagian 1 Seni. 14 Undang-Undang Federal No. 259-FZ 8 November 2007 "Piagam transportasi jalan dan transportasi listrik darat perkotaan", pengangkut wajib mengirimkan barang dalam batas waktu yang ditentukan oleh kontrak untuk pengangkutan barang, dan jika periode tertentu tidak ditetapkan dalam kontrak pengangkutan barang, dalam ketentuan yang ditetapkan oleh aturan pengangkutan barang.
Aturan pengangkutan barang melalui jalan darat (disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia No. 272 ​​​​tanggal 15 April 2011) menetapkan persyaratan berikut mengenai ketentuan pengiriman barang (klausul 63 Aturan): jika persyaratan tidak ditetapkan dalam kontrak untuk pengangkutan barang, pengiriman barang dilakukan:
a) di perkotaan, lalu lintas pinggiran kota - dalam sehari;
b) dalam komunikasi jarak jauh atau internasional - dengan kecepatan satu hari untuk setiap 300 km jarak transportasi.

Perhitungan jumlah klaim dalam kaitannya dengan norma yang diberikan tidak disajikan oleh Pemohon.
Selain itu, Aturan yang disebutkan untuk pengangkutan barang melalui jalan darat dalam hal keterlambatan pengiriman barang oleh pengangkut menunjukkan perlunya membuat tindakan yang sesuai (ayat "e", paragraf 79 Aturan). Tindakan dibuat dengan partisipasi pihak-pihak yang berkepentingan (para pihak dalam kontrak pengangkutan) atau secara sepihak jika pihak lain menghindari pembuatan tindakan, dengan tunduk pada pemberitahuan wajib tentang persiapannya (klausul 80 Aturan). Bill of lading, order-order, waybill dan lembar penyertanya harus memuat catatan tentang pembuatan suatu undang-undang yang memuat uraian singkat tentang keadaan yang menjadi dasar pembubuhannya (pasal 81 dan 86 Peraturan). Akta harus memuat: a) tanggal dan tempat pembuatan akta; b) nama belakang, nama depan, patronimik, dan posisi orang-orang yang berpartisipasi dalam pembuatan undang-undang; c) uraian singkat tentang keadaan yang menjadi dasar pembuatan undang-undang tersebut; e) tanda tangan pihak-pihak yang terlibat dalam pembuatan undang-undang (klausul 82 Peraturan). Tindakan dibuat dalam jumlah salinan yang sesuai dengan jumlah orang yang berpartisipasi dalam persiapannya, tetapi tidak kurang dari 2 salinan, koreksi di dalamnya tidak diperbolehkan (klausul 85 Peraturan).

Tidak ada tindakan keterlambatan pengiriman kargo oleh Tergugat juga diajukan oleh Pemohon, dan ketentuan undang-undang di atas diabaikan begitu saja oleh pengadilan.

Dengan demikian, Penggugat tidak membuktikan fakta keterlambatan Tergugat dalam pengiriman kargo ke penerima (jika kami melanjutkan dari posisi pengadilan bahwa kontrak pengangkutan kargo antara para pihak telah dibuat).

Mengenai jumlah ganti rugi, posisi pengadilan sebenarnya bermuara pada fakta bahwa penggugat sama sekali tidak perlu membuktikannya, pengadilan dapat secara mandiri menentukan jumlah mereka dan menentukannya dalam jumlah 120.000 rubel yang diklaim. oleh penggugat. Pada saat yang sama, pengadilan mengacu pada Keputusan Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 6 September 2011 No. 2929/11, yang berisi indikasi bahwa pengadilan tidak dapat sepenuhnya menolak untuk memenuhi klaim peserta dalam bisnis. perusahaan untuk kerugian yang disebabkan oleh tindakan sementara atas klaim yang tidak wajar (Pasal 98 KUHAP Federasi Rusia), semata-mata atas dasar bahwa jumlah ganti rugi tidak dapat dipastikan dengan tingkat kepastian yang wajar. Namun, keputusan ini dikhususkan untuk kerugian yang disebabkan sehubungan dengan adopsi oleh pengadilan tindakan sementara terkait dengan penangkapan saham perusahaan. Penggugat dalam kasus ini mengajukan bukti kerugian yang sangat spesifik berupa kesepakatan tentang keadaan yang sebenarnya dan pada gugatan balik yang sejenis tertanggal 28 Februari 2013, sehubungan dengan alasan pengadilan tentang “ kesulitan obyektif untuk membuktikan jumlah ganti rugi” dalam situasi ini tidak tepat. Sejak awal, penggugat menyatakan sifat kerugian ini sebagai hukuman atas keterlambatan pengiriman barang ke pihak ketiga - CJSC "Tyulpan" dalam jumlah 120.000 rubel. Namun,

Penggugat tidak memberikan bukti adanya antara dia dan CJSC Tyulpan kewajiban apa pun yang dijamin dengan hukuman, sehubungan dengan itu terdakwa kehilangan kesempatan untuk membentuk gagasan tentang fakta keberadaan kewajiban ini, penggugat fakta bahwa penggugat melanggar kewajibannya di bawahnya, persyaratan pelanggaran keterlambatan pengiriman barang (jika kami menerima posisi pengadilan yang terjadi), serta keabsahan klaim Tulip CJSC terhadap penggugat, terlepas dari persetujuan penggugat sendiri dengan klaim-klaim ini;

Perjanjian set-off tersebut diajukan ke pengadilan enam bulan (.) setelah kasus tersebut diterima untuk diproses. Sementara itu, ini adalah satu-satunya bukti yang diajukan untuk mendukung jumlah ganti rugi. Mempertimbangkan bahwa sebenarnya penggugat tidak mentransfer dana terhadap hukuman ke Tulip CJSC, dan juga dengan mempertimbangkan munculnya "bukti" utama ini setelah enam bulan proses pengadilan, tergugat berpendapat bahwa bukti ini tidak dapat diterima dapat diandalkan dan cukup untuk menentukan jumlah ganti rugi, yang keberadaannya juga tidak ditegaskan oleh penggugat.

Berdasarkan hal tersebut di atas dan berpedoman pada Pasal. 257 APC RF,

keputusan Pengadilan Arbitrase Wilayah Novosibirsk tertanggal 17 Januari 2014 dalam kasus No. A45-________/2013 tentang klaim Romashka LLC terhadap Nazvanie LLC atas kerusakan untuk membatalkan dan mengeluarkan keputusan baru untuk menolak sepenuhnya untuk memenuhi persyaratan dari Romashka LLC.

LAMPIRAN:

1. Salinan keputusan yang disengketakan
2. Pemberitahuan pengiriman banding ini kepada peserta dalam proses.
3. Kwitansi pembayaran bea negara
4. Surat kuasa dari perwakilan

Perwakilan dari Nazvanie LLC
pengacara Andreeva O.B. __________

www.auditnalogpravo.ru

• prednalog.ru Hanya situs WordPress lain Posting terbaru Komentar terbaru admin di Membeli barang dari individu: admin akuntansi, dokumen, pajak […]
Prosedur pengangkatan oleh Dewan Federasi untuk suatu posisi dan pemberhentian dari kantor Jaksa Agung Federasi Rusia, Wakil Pertama Jaksa Agung Federasi Rusia dan […]
• Pernyataan klaim untuk pemulihan hutang berdasarkan perjanjian pinjaman Pinjaman dana sangat umum di Kehidupan sehari-hari, serta kasus-kasus pergi ke pengadilan dengan pernyataan klaim untuk pemulihan utang [...]

Menurut statistik, jenis protes yang paling umum terhadap keputusan pengadilan adalah banding mereka. Menurut aturan undang-undang prosedural Rusia, peran "perantara" seperti itu, yang mengevaluasi keputusan yang diterima dari pengadilan tingkat pertama dalam perselisihan yang berkaitan dengan kegiatan ekonomi, ditugaskan ke pengadilan banding arbitrase. Selama proses ini, kasus dipertimbangkan, keputusan yang belum memiliki kekuatan hukum. Langkah penting dalam menantang putusan dalam arbitrase adalah persiapan pengaduan yang kompeten, contoh yang akan kami pertimbangkan dalam artikel ini.

Aturan hukum

Tujuan dari setiap banding adalah untuk menantang definisi tidak sah dari "Themis". Pada saat yang sama, pengadilan arbitrase bertindak sebagai "pembela" yang memeriksa kebenaran dan keadilan keputusan yang diadopsi dan diperdebatkan. Dalam kasus seperti itu, konflik dianggap hanya dengan partisipasi pengusaha dan perusahaan. Hak mereka untuk mengajukan banding diabadikan dalam Pasal 257 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia (selanjutnya disebut sebagai APC Federasi Rusia).

Waktu

Aturan yang ditetapkan untuk banding dalam proses arbitrase hampir identik dengan aturan dalam proses perdata. Dengan demikian, periode prosedural dialokasikan untuk protes yang bersangkutan - 30 hari sejak tanggal pengumuman keputusan atas kasus tersebut, serta untuk proses perdata (Pasal 259 APC). Terjadi karena alasan yang baik, para pemohon banding melewatkan batas waktu banding, maka harus dipulihkan kembali atas permintaan yang diajukan untuk dipertimbangkan oleh hakim.

Persyaratan untuk klaim

1. pengantar;
2. deskriptif;
3. motivasi;
4. tegas.

Mari kita lihat lebih dekat bagaimana memformat setiap paragraf.

blok pengantar

Di sini, keluarkan apa yang disebut header aplikasi. Di dalamnya, berikan informasi berikut:

1. Nama majelis arbitrase.
2. Nama badan peradilan tempat pengaduan diajukan.
3. Detail pelamar:
   • Nama perusahaan organisasi komersial atau nama lengkap pengusaha perorangan (IP).
   • Alamat resmi perusahaan / pengusaha perorangan.
   • Telepon.
4. informasi responden.
5. Informasi tentang semua peserta dalam proses.
6. Subjek sengketa (nomor putusan banding).
7. Jumlah bea negara yang dibayarkan.

Blok deskriptif

Bagian ini selalu didahului dengan nama dokumen. Oleh karena itu, di tengah lembar, tulis "Banding" dan tunjukkan secara singkat data definisi kontroversial. Misalnya, "atas keputusan Pengadilan Arbitrase Wilayah Kaliningrad 01.01.2001 dalam kasus No. 1." Kemudian jelaskan detail proses yang dipertimbangkan dalam contoh pertama. Yaitu, esensi dari sengketa dan keputusan yang dibuat di atasnya, serta semua keadaan yang relevan dengan kasus tersebut.

blok motivasi

Dalam paragraf ini, berikan informasi berikut:

• alasan di mana keputusan itu dibantah;
• penilaian hukum atas argumen mereka;
• referensi hukum.

Penting: bagian motivasi harus berisi penilaian hukum terperinci atas pelanggaran yang dilakukan dalam arbitrase tingkat pertama.

Blok resolusi

Di bagian akhir, nyatakan persyaratan dan permintaan Anda. Hal utama adalah bahwa mereka semua berada di bawah otoritas Themis, yang sedang mempertimbangkan kasus kontroversial. Anda dapat mempertimbangkan kepatuhan mereka dengan mengacu pada pasal 269 APC Federasi Rusia. Di bawah ini adalah daftar dokumen terlampir. Tanggal dan tanda tangan tulisan tangan.

Apa alasan untuk mengajukan banding?

Setiap warga negara yang menjadi salah satu pihak dalam persidangan berhak untuk mengajukan banding terhadap putusan pengadilan tingkat pertama, jika ia memiliki alasan untuk percaya bahwa pengadilan membuat keputusan yang tidak adil (tidak sah) atau tidak memperhitungkan semua pertimbangan. bahan dan nuansa kasing saat membuatnya.

Pengadilan Banding tidak mempertimbangkan kasus berdasarkan manfaat, yaitu, dari awal. Namun selama proses banding, para pihak dapat mengajukan bukti tambahan dalam kasus ini dan mengundang saksi yang tidak berpartisipasi (tidak hadir) di tingkat pertama. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa bukti tersebut, seperti kesaksian saksi, dipertimbangkan oleh pengadilan tingkat kedua hanya dalam kasus di mana orang yang mengajukan banding berhasil membuktikan bahwa mereka tidak diajukan ke pengadilan tingkat pertama. contoh untuk alasan objektif.

Penting juga untuk dicatat bahwa Pengadilan Tinggi mempertimbangkan kasus hanya dalam batas-batas yang ditetapkan dalam pengaduan. Ini berarti bahwa dalam hal menarik hanya sebagian dari pertimbangan, kasus tidak akan dipertimbangkan pada poin yang tersisa (pengecualian dibuat hanya dalam kaitannya dengan aturan hukum acara). Terlepas dari apakah pengaduan tersebut mengindikasikan perlunya memeriksa legalitas prosedural dari putusan pengadilan tingkat pertama, tugas pengadilan banding termasuk memeriksa kesesuaian putusan dengan aturan hukum acara.

Untuk menguatkan atau menyangkal keabsahan keputusan yang diambil oleh pengadilan yang lebih rendah, pengadilan banding berhak untuk melaksanakan cek penuh keputusan untuk kepatuhan mereka dengan undang-undang yang berlaku di wilayah Federasi Rusia. Dalam praktiknya, ini cukup langka, tetapi bagian 2 Seni. 327.1 Kode Acara Perdata Federasi Rusia hak untuk pengadilan banding perbaikan.

Harus disebutkan bahwa pengadilan banding hanya mempertimbangkan kasus-kasus di mana keputusan pengadilan tingkat pertama tidak punya waktu untuk mulai berlaku. Menurut norma-norma undang-undang saat ini, jangka waktu yang sama dengan 30 hari sejak tanggal dikeluarkannya diberikan untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan tingkat pertama. Dengan demikian, Anda dapat mengajukan keluhan selama periode ini, tetapi keluhan Anda akan ditransfer ke pengadilan banding tidak lebih awal dari satu bulan sejak tanggal keputusan pertama atas kasus tersebut. Pengecualian adalah kasus-kasus di mana batas waktu banding terlewatkan karena alasan yang baik, setelah itu dikembalikan di pengadilan.

Siapa yang harus mengajukan banding?

Sesuai dengan Pasal 320 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, penggugat, terdakwa, jaksa (jika ia mengambil bagian dalam pertimbangan kasus), serta peserta lain dalam proses tersebut, berhak untuk mengajukan banding.

Penting untuk mengatakan bahwa pengadilan dapat, dengan keputusannya, menentukan lingkaran orang-orang yang tidak mengambil bagian dalam kasus tersebut, tetapi kepentingannya terpengaruh dan, menurut pendapat pengadilan, diperhitungkan dalam keputusan tersebut.

Di pengadilan mana, dalam jangka waktu berapa saya harus mengajukan banding dan oleh siapa banding itu akan dipertimbangkan?

Menurut Seni. 321 KUHAP Federasi Rusia, banding diajukan melalui pengadilan yang mengeluarkan keputusan di tingkat pertama. Jadi, jika Anda akan mengajukan banding, misalnya keputusan pengadilan dunia, maka rujuk keluhan Anda ke sana. Perlu juga dicatat bahwa sesuai dengan peraturan perundang-undangan acara, jika pengaduan segera diajukan ke tingkat banding, itu harus diarahkan ke pengadilan tingkat pertama untuk mematuhi prosedur prosedur untuk pengajuannya.

Segera setelah batas waktu banding, yang kita bicarakan di atas (satu bulan), berakhir, banding, bersama dengan set lengkap dokumen yang dilampirkan, harus dikirim ke pengadilan banding, dan salinannya kepada peserta di prosiding.

Ke mana banding diajukan?

Tingkat banding ditentukan tergantung pada badan yudisial dari tingkat pertama yang mempertimbangkan kasus tersebut. Jadi, misalnya, ketika menyangkut keputusan pengadilan dunia, mereka naik banding ke pengadilan distrik, di mana mereka dianggap oleh hakim saja. Ketika sampai pada keputusan yang diambil oleh pengadilan distrik dan militer garnisun, banding dilakukan di pengadilan republik regional (regional), tertinggi dan pengadilan kota-kota penting republik. Pada gilirannya, ketika sampai pada keputusan yang terakhir, yang diadopsi dalam urutan tingkat pertama, pertimbangan mereka dilakukan oleh kolegium untuk proses perdata. Mahkamah Agung rf.

Adapun keputusan yang diambil oleh pengadilan distrik (angkatan laut), mereka mengajukan banding ke Kolegium Yudisial untuk Personil Militer Angkatan Bersenjata Federasi Rusia. Jika Mahkamah Agung Federasi Rusia adalah pengadilan tingkat pertama, maka Dewan Banding Angkatan Bersenjata Federasi Rusia akan bertindak sebagai badan banding.

Berapa batas waktu untuk meninjau banding?

Seni. 327.2 KUHPerdata Federasi Rusia menunjukkan bahwa dalam kasus banding (dengan pengecualian situasi ketika Mahkamah Agung Federasi Rusia atau kolegiumnya bertindak demikian), pengaduan yang diterima olehnya harus dipertimbangkan dalam jangka waktu tidak lebih dari 2 bulan sejak diterima untuk dipertimbangkan.

Ketika Mahkamah Agung Federasi Rusia (kollegium Mahkamah Agung Federasi Rusia) bertindak sebagai pengadilan banding, maka periode untuk mempertimbangkan keluhan adalah 3 bulan sejak tanggal penerimaannya.

Pencabutan atau keberatan atas banding tersebut?

Seni. 262 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia menetapkan bahwa orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut (sebagai aturan, ini adalah terdakwa atau orang ketiga yang membuat klaim independen) menyusun tanggapan atas klaim tersebut. Pada saat yang sama, Kode Acara Perdata Federasi Rusia tidak mengandung istilah keberatan. Kami menyimpulkan bahwa itu adalah sinonim untuk istilah "review", yang digunakan dalam kehidupan sehari-hari.

Sebuah makalah dilampirkan pada dokumen, yang dikonfirmasi oleh kata-kata penulis ulasan. Dia juga harus mengkonfirmasi fakta pengiriman tanggapan kepada peserta lain dalam kasus tersebut (cek pos tentang pengiriman).

Jika jawaban diajukan bukan oleh warga negara yang berpartisipasi dalam kasus tersebut, tetapi oleh perwakilannya, maka surat kuasa untuk hak mewakili kepentingan peserta dalam kasus tersebut wajib dilampirkan padanya.

Tidak tahu hak Anda?

Apa dasar dari permohonan untuk dibiarkan tanpa gerakan, dan apa alasan untuk kembalinya?

Undang-undang menetapkan sejumlah situasi di mana banding dapat dibiarkan tanpa gerakan oleh pengadilan atau bahkan mungkin ada pertanyaan tentang pengembaliannya kepada orang yang mengajukan pengaduan.

Secara khusus, itu dapat dibiarkan tanpa gerakan jika tidak sesuai dengan persyaratan hukum dalam isinya. Juga, keluhan tetap tanpa gerakan dalam kasus di mana orang yang mengajukannya tidak membayar bea negara pada waktu yang tepat.

Jika pengadilan menemukan alasan untuk meninggalkan pengaduan tanpa gerakan, pengadilan harus mengeluarkan keputusan tentang ini selambat-lambatnya 5 hari sejak tanggal penerimaan dokumen oleh pengadilan. Dalam putusan ini, pengadilan menetapkan waktu yang wajar bagi orang yang mengajukan pengaduan untuk menghilangkan pelanggaran. Jika pelanggaran dihilangkan dalam jangka waktu yang ditentukan, pengaduan dianggap diajukan sejak dokumen pertama kali diterima oleh pengadilan.

Selain itu, dalam beberapa kasus, pengaduan dikembalikan kepada orang yang mengajukannya:

• jika pelanggaran yang diidentifikasi oleh pengadilan tidak dihilangkan dalam jangka waktu yang ditentukan;
• jika jangka waktu yang ditetapkan untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan telah berakhir, dan banding tidak berisi permintaan untuk pembaruan (atau permintaan ini ditolak oleh pengadilan);
• dalam hal penarikan banding oleh orang yang mengajukannya.

Penting untuk dicatat bahwa untuk mengembalikan pengaduan, pengadilan perlu membuat keputusan yang tepat. Keputusan ini juga dapat diajukan banding dengan mengajukan keluhan pribadi.

Penolakan pengaduan yang diajukan, rekonsiliasi para pihak atau kesimpulan dari kesepakatan penyelesaian

Pada semua tahap - dari saat banding diterima sampai pengadilan mengeluarkan keputusan banding - para pihak dan peserta dalam proses memiliki hak untuk:

• untuk rekonsiliasi;
• pengabaian klaim;

Penolakan banding yang diajukan dimungkinkan sampai saat pengadilan banding mengeluarkan keputusannya. Penolakan berarti seseorang mengajukan pernyataan bahwa tidak ada lagi kepentingan untuk mengajukan banding terhadap putusan pengadilan tingkat pertama. Atas dasar permohonan tersebut, pengadilan mengeluarkan putusan yang sesuai, dan proses dihentikan.

Pengesampingan klaim, pengakuan klaim oleh tergugat, serta kesimpulan dari kesepakatan penyelesaian juga dilakukan atas dasar permohonan yang diajukan.

Atribut wajib banding

Sesuai dengan Seni. 322 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, menarik harus berisi sejumlah atribut yang diperlukan:

1. Nama pengadilan tempat pengaduan ini ditujukan (kami berbicara tentang cara menentukan penerima di atas).
2. Rincian orang yang mengajukan pengaduan.
3. Rincian proses pengadilan yang menghasilkan keputusan dan yang akan Anda banding (nomor kasus, tanggal keputusan).
4. Daftar persyaratan yang Anda ajukan. Artinya, jika Anda menuntut pembatalan keputusan tersebut sepenuhnya, maka tulislah demikian; jika, misalnya, Anda tidak puas hanya dengan jumlah pembayaran yang ditentukan oleh pengadilan, maka tunjukkan bahwa Anda meminta untuk mempertimbangkan kembali ukurannya, dll.
5. Pembenaran mengapa Anda yakin pengadilan membuat keputusan yang ilegal atau tidak adil, dengan mengacu pada aturan hukum tertentu yang Anda yakini telah dilanggar.
6. Daftar dokumen yang dilampirkan pada keluhan Anda. Mungkin ada bukti di sini (jika diajukan ke pengadilan untuk pertama kalinya, maka perlu untuk menunjukkan keadaan yang menyebabkan hal ini tidak dilakukan dalam persidangan pertama), bahan lain yang Anda miliki yang relevan dengan kasus di bawah pertimbangan, serta dokumen yang mengkonfirmasi pembayaran biaya negara.

Penting untuk dicatat bahwa Anda tidak dapat membuat klaim atas banding Anda yang tidak Anda buat dalam persidangan pertama Anda. Misalnya, jika Anda seorang penggugat dan menuntut untuk memulihkan dari tergugat jumlah hutang dan bunga untuk penggunaan uang orang lain, maka dalam rangka proses banding Anda tidak dapat menuntut kompensasi tambahan untuk kerusakan non-uang.

Banding harus ditandatangani sendiri oleh orang yang mengajukannya, kecuali orang tersebut bertindak melalui wakilnya. Dalam kasus terakhir, pengaduan juga harus disertai dengan surat kuasa untuk mewakili kepentingan Anda oleh orang lain.

Dari penggugat Komarova Maria Vladimirovna

680010, Khabarovsk, st. Krasnoarmeiskaya, 1, apt. satu

BANDING

Atas keputusan Pengadilan Distrik Pusat Wilayah Khabarovsk dalam kasus No. 1111 tertanggal 11 Maret 2017, atas permintaan Komarova Maria Vladimirovna.

Pada 13 Desember 2016, antara saya dan Pavlov Maxim Viktorovich, sebuah perjanjian dibuat untuk menyewa tempat tinggal yang berlokasi di alamat: Khabarovsk, jalan Mirnaya, rumah 12, apartemen 43, yang menurutnya saya, sebagai penyewa berdasarkan perjanjian, harus menyetor , ditunjukkan oleh Pavlov M.V., sejumlah uang dalam jumlah 20.000 rubel (dua puluh ribu rubel 00 kopeck) sebagai pembayaran untuk satu bulan tempat tinggal hingga 15 Desember 2016. Menurut ketentuan klausul 1.4 dari perjanjian tersebut, Pavlov M.V. harus memberi saya kunci ke tempat tinggal tersebut dan memberikan akses tanpa hambatan ke apartemen mulai 16 Desember 2016. Pavlov tidak memenuhi persyaratan kontrak saat ini.

Menanggapi pertanyaan tentang alasan tindakan tersebut, Pavlov M.V. menjelaskan bahwa dia tidak memiliki keinginan untuk menyewakan apartemen yang ditentukan, dan menolak untuk mengembalikan uangnya. Pada tanggal 20 Desember 2016, saya menyusun dan mengirim surat kepada M. Pavlov, di mana saya meminta pengembalian jumlah uang yang dibayarkan secara tidak wajar kepadanya, tetapi saya tidak pernah menerima tanggapan.

Pada 13 Januari 2017, saya mengajukan permohonan ke Pengadilan Distrik Pusat Wilayah Khabarovsk dengan pernyataan klaim, di mana saya meminta untuk mengembalikan uang yang saya bayarkan, serta untuk memulihkan denda dari terdakwa dalam jumlah 10.000 rubel. (sepuluh ribu rubel 00 kopecks), diatur dalam paragraf 3.5 dari tahanan antara saya dan Pavlov M.V. dari kontrak kerja.

Pengadilan, setelah mempertimbangkan kasus ini di pengadilan terbuka, sebagian memenuhi tuntutan saya. Dia mengakui hak saya untuk menerima dana yang dibayarkan, namun, dia menolak untuk membayar saya denda dalam jumlah yang ditunjukkan, memenuhi permintaan terdakwa untuk menghitung hukuman pada tingkat pembiayaan kembali Bank Sentral Federasi Rusia. Dengan demikian, jumlah total yang diperintahkan pengadilan untuk membayar Pavlova M.V. berjumlah 20.412,50 rubel. (dua puluh ribu empat ratus dua belas rubel 50 kopeck).

Saya menganggap penilaian ini sebagai pelanggaran Seni. 330 dari KUH Perdata Federasi Rusia.

Sesuai dengan Seni. 228 dan 330 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, saya meminta pengadilan untuk mengubah keputusan Pengadilan Distrik Pusat Wilayah Khabarovsk dalam kasus No. 1111 tanggal 11 Maret 2015 dalam hal menentukan jumlah denda yang harus dibayar oleh Pavlov M.V., dan menetapkan jumlah denda sesuai dengan klausul 3.5 kontrak kerja yang disepakati - dalam jumlah 10.000 rubel. (sepuluh ribu rubel).

Aplikasi:

• salinan dokumen yang mengonfirmasi pembayaran biaya negara - 1 salinan. untuk 1 liter;
• salinan menarik- 2 eksemplar. untuk 2 liter;
• salinan perjanjian sewa - 2 salinan. untuk 4 liter;
• salinan surat yang ditujukan kepada Pavlov M.V. - 2 salinan. untuk 2 liter.

(tanda tangan pribadi) Komarova Maria Vladimirovna