Cari keputusan pengadilan yurisdiksi umum. Tindakan dan keputusan peradilan - Pengadilan wilayah Kemerovo (wilayah Kemerovo) Banding ke sampel pengadilan wilayah Kemerovo

Wasit: Izhboldina T.P.

Pembicara: Larionova S.G.

Kolegium Yudisial Perkara Perdata Pengadilan Negeri Kemerovo yang terdiri dari:

memimpin Larionova C.T.

juri Fatyanova AND.P., Kandakova L.Yew.

dengan sekretaris M

setelah mendengar di pengadilan terbuka tentang banding atas laporan Hakim Larionova C.T. kasus perdata tentang keluhan pribadi dari perwakilan lembaga anggaran negara untuk layanan sosial di wilayah Kemerovo "Panti jompo Novokuznetsk untuk orang tua dan orang cacat" N 2 - NAMA LENGKAP3 pada keputusan Pengadilan Distrik Pusat Novokuznetsk tertanggal Maret 12, 2014 tentang kembalinya kasasi,

dipasang:

Lembaga stasioner anggaran negara dari layanan sosial "Panti jompo Novokuznetsk untuk orang tua dan penyandang cacat N 2" mengajukan banding ke pengadilan terhadap keputusan Pengadilan Distrik Pusat Novokuznetsk tertanggal 16 Januari 2014.

Dengan keputusan Pengadilan Distrik Pusat Novokuznetsk tanggal 25 Februari 2014, banding tersebut dibiarkan tanpa gerakan untuk menghilangkan kekurangan pada tanggal 11 Maret 2014 inklusif.

Namun, kekurangan yang ditunjukkan oleh pengadilan oleh pemohon tidak dihilangkan dalam jangka waktu yang ditentukan.

Dengan keputusan Pengadilan Distrik Pusat Novokuznetsk tertanggal 12 Maret 2014, banding dikembalikan.

Dalam keluhan pribadi, perwakilan penggugat - NAMA LENGKAP3 meminta definisi dibatalkan sebagai ilegal, menunjukkan bahwa mereka tidak menerima definisi 25.02.2014 untuk memperbaiki kekurangannya. Tidak ada bukti pengiriman salinan putusan pengadilan tertanggal 25 Februari 2014, sehingga mereka tidak dapat menghilangkan kekurangan tersebut. Penggugat baru mengetahui terbitnya putusan tersebut sekaligus yang digugat pada tanggal 16 Mei 2014.

Setelah mempelajari bahan-bahan perkara, membahas dalil-dalil gugatan pribadi, memeriksa keabsahan dan keabsahan putusan pengadilan dalam batas-batas dalil gugatan pribadi, majelis hakim tidak menemukan alasan untuk membatalkan putusan pengadilan.

Menurut Bagian 1 Seni. 323 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, ketika mengajukan banding, presentasi yang tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 322 Kode Etik ini, ketika mengajukan keluhan yang belum dibayar biaya negara, hakim, tidak selambat-lambatnya lima hari sejak tanggal penerimaan pengaduan, presentasi, mengeluarkan keputusan, yang meninggalkan pengaduan, pengajuan tanpa mosi, dan memberikan kepada orang yang mengajukan pengaduan, pengajuan, waktu yang wajar untuk memperbaiki kekurangan pengaduan , pengajuan, dengan mempertimbangkan sifat kekurangan tersebut, serta tempat tinggal atau lokasi orang yang mengajukan pengaduan.

Sesuai dengan paragraf 1 bagian 1 Seni. 324 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, banding dikembalikan kepada orang yang mengajukan keluhan, presentasi banding - ke jaksa dalam hal: kegagalan untuk mematuhi instruksi hakim yang terkandung dalam putusan tentang meninggalkan keluhan dalam periode yang ditentukan, presentasi tanpa gerakan. Dari bahan-bahan kasus tersebut, maka pada tanggal 16 Januari 2014, keputusan pengadilan telah dibuat dalam kasus tersebut. Di sidang pengadilan, bagian operatif dan tanggal pembuatan keputusan yang beralasan diumumkan - 21 Januari 2014.

Jangka waktu yang ditentukan oleh hukum acara (Pasal 321 KUHAP Federasi Rusia) untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan berakhir pada 21 Februari 2014.

Pada tanggal 20 Februari 2014, perwakilan dari Rumah Asrama Novokuznetsk untuk Lansia dan Penyandang Cacat N 2, NAMA LENGKAP3, mengajukan banding, yang dibiarkan tanpa gerakan, karena salinan pengaduan dalam jumlah yang cukup tidak dilampirkan ke banding dan tanda terima pembayaran bea negara tidak dilampirkan. Orang yang mengajukan banding diberi waktu hingga 11 Maret 2014 untuk menghilangkan kekurangan tersebut. Dengan membiarkan banding tidak bergerak, putusan pengadilan dikeluarkan pada tanggal 25 Februari 2014, salinannya dikirim ke pemohon banding melalui surat tercatat dengan pemberitahuan.

Pemohon tidak menghilangkan kekurangan banding dalam jangka waktu yang ditentukan oleh pengadilan - hingga 11 Maret 2014.

Sebelum berakhirnya batas waktu yang ditetapkan pengadilan untuk penghapusan kekurangan, penggugat tidak mengajukan permohonan perpanjangan batas waktu penghapusan kekurangan.

Pada 12 Maret 2014, pengadilan mengeluarkan putusan tentang pengembalian banding, sesuai dengan paragraf 1 bagian 1 Seni. 324 Kode Acara Perdata Federasi Rusia.

Selanjutnya dari berkas perkara tersebut, surat tercatat dengan salinan putusan tertanggal 25 Februari 2014, yang dikirimkan ke alamat pemohon, dikembalikan ke pengadilan dengan catatan “masa penyimpanan telah berakhir” yang menunjukkan bahwa surat tercatat tidak diminta tepat waktu di kantor pos penerima (l .d. 112).

Oleh karena itu, dalil-dalil pengaduan pribadi bahwa tidak ada dokumen dalam kasus yang membenarkan fakta bahwa salinan putusan tentang pergi tanpa gerakan dikirim ke pemohon tidak sah, tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya, dan tidak berfungsi. sebagai dasar untuk membatalkan putusan pengadilan.

Keluhan pribadi tidak mengandung argumen lain. Oleh karena itu, Majelis Yudisial tidak menemukan, dalam dalil-dalil pengaduan, alasan untuk membatalkan putusan pengadilan.

Keadaan yang dikutip oleh pemohon dalam keluhan pribadi tentang kegagalan untuk menerima salinan putusan pengadilan tanggal 25 Februari 2014 tentang membiarkan banding tidak bergerak, sehubungan dengan itu pemohon tidak tahu tentang kekurangan keluhan dan tidak bisa menghilangkannya, dapat dipertimbangkan ketika menilai alasan-alasan untuk melewatkan periode prosedural ketika pemohon mengajukan pemulihan dari periode prosedur yang terlewat untuk mengajukan banding terhadap keputusan pengadilan.

Dipandu oleh Seni. 334 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, Dewan Kehakiman

bertekad:

Penetapan Pengadilan Distrik Pusat Novokuznetsk tanggal 12 Maret 2014 dibiarkan tidak berubah, keluhan pribadi dari perwakilan lembaga stasioner anggaran negara dari layanan sosial wilayah Kemerovo "Panti jompo Novokuznetsk untuk orang tua dan orang cacat" N 2 - NAMA LENGKAP3 dibiarkan tanpa kepuasan.

memimpin
S.G. LARIONOV

juri
I.P.FATYANOVA
L.Yu.Kandakov

Wasit: Kiklevich S.V. Kasus #33-8250

Pembicara: Chudinova T.M.

PENENTUAN BANDING

Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata Pengadilan Regional Kemerovo

terdiri dari: ketua Chudinova T.M.,

juri: Pastukhova S.A., Suchkova I.A.,

di bawah sekretaris Nazarenko O.V.,

setelah mendengar di pengadilan terbuka atas laporan Hakim Chudinova T.M. kasus perdata atas pengaduan pribadi Olga Alexandrovna Gorshkova

dengan keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo

atas permintaan Zheltoukhova Albina Nikolaevna tentang pemulihan batas waktu untuk mengajukan banding kasasi,

MENDIRIKAN:

Zheltoukhova A.N. meminta pengadilan untuk mengembalikan tenggat waktu prosedural untuk mengajukan banding kasasi, dimotivasi oleh fakta bahwa dia melewatkan dengan alasan yang baik tenggat waktu untuk mengajukan banding atas putusan banding dari 11-03-2016 dalam kasus di bawah klaim Gorshkova Oh.A . ke Zheltoukhova A.N. pada pengakuan kontrak penjualan sebagai tidak valid, karena dia buta huruf secara hukum, dia tidak punya tempat tinggal dan, karenanya, mengirim keluhan dengan alamat tertentu.

Zheltoukhova A.N. mendukung pernyataan di persidangan.

Gorshkova O.A. keberatan dengan pengangkatan kembali.

Perwakilan pihak ketiga, yang tidak membuat klaim independen mengenai subjek perselisihan, Layanan Migrasi Federal untuk wilayah Kemerovo di kota Prokopyevsk, serta jaksa, tidak hadir di persidangan.

Oleh Pengadilan Distrik Rudnichny Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo tertanggal 09 Juni 2017, diputuskan:

Untuk mengembalikan Albina Nikolaevna Zheltoukhova batas waktu prosedural untuk mengajukan banding kasasi terhadap keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo, tertanggal 08 Agustus 2016, dan keputusan banding Yudisial Collegium untuk Kasus Perdata dari Pengadilan Negeri Kemerovo, tanggal 03 November 2016.

Dalam keluhan pribadi Gorshkova Oh.A. Meminta putusan pengadilan untuk dibatalkan, merujuk pada fakta bahwa pengadilan tidak memiliki alasan untuk mengembalikan terdakwa melewatkan batas waktu untuk mengajukan kasasi.

Terdakwa telah menetap dan masih tinggal di rumah pribadi di<адрес>milik terdakwa dan anaknya.

Selain itu, terdakwa berkesempatan untuk menyewa pengacara untuk mengajukan kasasi. Terdakwa sebelumnya, ketika mengajukan gugatan balik ke pengadilan untuk mengakui transaksi itu tidak sah, mengeluarkan surat kuasa untuk mewakili kepentingan mereka di pengadilan NAMA LENGKAP 1 , yang bergerak dalam praktik hukum swasta. NAMA LENGKAP2 adalah perwakilan Zheltoukhova A.GN di tuntutan hukum.

Kolegium Yudisial Perdata Pengadilan Negeri Kemerovo menjelaskan kepada terdakwa dalam sidang pengadilan saat mengeluarkan putusan banding mengenai batas waktu banding atas putusan tersebut. Terdakwa secara pribadi hadir di persidangan dan tidak bisa tidak mendengarkan penjelasan pengadilan.

Sesuai dengan par. 1 jam 3 sdm. 333 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, pengaduan pribadi dipertimbangkan oleh pengadilan banding tanpa memberi tahu orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut.

Setelah mempelajari bahan-bahan kasus, setelah membahas argumen-argumen pengaduan pribadi, Dewan Yudisial memutuskan bahwa putusan pengadilan dibatalkan dengan alasan berikut.

Sesuai dengan Bagian 2 Pasal 376 Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata Federasi Rusia, keputusan pengadilan dapat diajukan banding ke pengadilan kasasi dalam waktu enam bulan sejak tanggal mulai berlaku, asalkan orang-orang yang disebutkan dalam Bagian 1 Pasal ini telah menggunakan metode banding lain yang ditetapkan oleh perintah pengadilan Kode ini sampai tanggal berlakunya.

Berdasarkan Bagian 4 Pasal 112 Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata Federasi Rusia, permohonan pemulihan periode prosedural yang terlewat ditetapkan oleh Bagian 2 Pasal 376, Bagian 2 Pasal 391.2 dan Bagian 2 Pasal 391.11 ini Kode harus diajukan ke pengadilan yang mempertimbangkan kasus itu pada tingkat pertama. Jangka waktu yang ditentukan dapat dipulihkan hanya dalam kasus-kasus luar biasa, ketika pengadilan mengakui alasan yang sah untuk melewatkannya karena keadaan yang secara obyektif mengecualikan kemungkinan mengajukan kasasi atau banding pengawasan dalam jangka waktu yang ditentukan (penyakit serius dari orang yang mengajukan pengaduan, keadaan tidak berdaya, dan lain-lain), dan keadaan itu terjadi dalam jangka waktu paling lambat satu tahun sejak tanggal berlakunya putusan pengadilan banding.

Dari bahan kasus, berdasarkan keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo pada 08.08.2016 diputuskan:

“Klaim Olga Alexandrovna Gorshkova terhadap Albina Nikolaevna Zheltoukhova atas pengakuan telah kehilangan hak untuk menggunakan tempat tinggal, penggusuran dan pencabutan pendaftaran sebagian dipenuhi.

Kenali Zheltoukhova Albina Nikolaevna,<данные изъяты>yang telah kehilangan hak untuk menggunakan tempat tinggal - apartemen yang terletak di:<адрес>

Untuk mengusir Albina Nikolaevna Zheltoukhova,<данные изъяты>, dari tempat tinggal - apartemen yang terletak di:<адрес>

Dalam sisa tuntutan tergugat Zheltoukhova A.GN. menolak.

Menolak untuk memenuhi tuntutan balik Albina Nikolaevna Zheltoukhova terhadap Olga Alexandrovna Gorshkova atas pengakuan perjanjian jual beli sebagai tidak sah” (volume 1 hlm. 176 - 187).

Putusan banding Collegium Yudisial untuk Kasus Perdata Pengadilan Regional Kemerovo 11-03-2016 menguatkan keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo 08.08.2016, banding Zheltoukhova A.N. - tanpa kepuasan (volume 1 berkas kasus 217-221).

11/18/2016 materi kasus perdata No. 2 -562/2016 pada gugatan Gorshkova O.A. ke Zheltoukhova A.N. atas pengakuan kehilangan hak untuk menggunakan tempat tinggal, penggusuran dan pencabutan pendaftaran, klaim balik Zheltoukhova A.GN. ke Gorshkova O.A. pada pengakuan perjanjian jual beli sebagai tidak sah, diterima oleh Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, yang dikonfirmasi oleh stempel pengadilan untuk mendaftarkan korespondensi yang masuk.

Pada 5 Desember 2016, Zheltoukhova A.N. mengajukan permohonan ke Pengadilan Distrik Rudnichny di Prokopievsk dengan aplikasi untuk penundaan eksekusi keputusan pengadilan (volume 1, berkas kasus 224).

Berdasarkan putusan pengadilan tertanggal 16/12/2016, permohonan A.N. Zheltoukhova dipenuhi sebagian, penangguhan diberikan untuk eksekusi putusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo, tertanggal 08/08/2016 untuk a periode sampai 03/01/2017 (volume 1 hlm. 248-251).

Berdasarkan putusan hakim Pengadilan Negeri Kemerovo tanggal 15 Mei 2017, gugatan kasasi Zheltoukhova A.N. dikembalikan tanpa pertimbangan. terhadap putusan banding oleh Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata Pengadilan Regional Kemerovo tertanggal 11-03-2016 dan keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo tertanggal 08.08.2016, diterima oleh Pengadilan Wilayah Kemerovo pada 04.05. 2017, karena ketidakpatuhan terhadap persyaratan klausul 3 h 1 sdm. 378 Kode Acara Perdata Federasi Rusia (volume 2 berkas kasus 6). sejak banding dikirim Zheltoukhova A.GN. di hari-hari terakhir jangka waktu banding, pemohon menjelaskan ketentuan Pasal. Bagian 2 Seni. 376, bagian 4 Seni. 112 Kode Acara Perdata Federasi Rusia.

06/02/2017 Zheltoukhova A.N. diterapkan dengan aplikasi ini untuk pemulihan istilah prosedural (volume 2 pp 3 - 4).

Pernyataan yang memuaskan Zheltoukhova A.GN. tentang pemulihan batas waktu pengajuan kasasi terhadap putusan pengadilan di atas, pengadilan melanjutkan dari fakta bahwa batas waktu menurut undang-undang untuk mengajukannya terlewat karena alasan yang baik.

Namun, Majelis Hakim menilai kesimpulan pengadilan ini keliru.

Dalam paragraf 8, 10 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 12-12-2012 No. 29 “Atas permohonan oleh pengadilan terhadap norma-norma peraturan perundang-undangan acara perdata yang mengatur tentang perkara di pengadilan kasasi”, ditegaskan bahwa berdasarkan ketentuan bagian 2 pasal 376 ayat 3 bagian 1 pasal 379.1, pasal 382 ayat 6 bagian 1 pasal 390 KUHAP Federasi Rusia, jangka waktu enam bulan untuk kasasi terhadap putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum sama dengan waktu banding ke pengadilan keputusan dalam kasasi, dan mengajukan pengaduan kasasi, presentasi ke Kamar Yudisial untuk Kasus Administratif, ke Kamar Yudisial untuk Kasus Perdata atau ke Kamar Militer Mahkamah Agung Federasi Rusia setelah banding terhadap keputusan pengadilan ke presidium pengadilan. pengadilan regional atau yang setara tidak memerlukan penghitungan ulang. Berdasarkan ketentuan Bagian 4 Pasal 112 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, periode ini dapat dipulihkan atas permintaan individu dan badan hukum, dan hanya dalam kasus luar biasa, ketika pengadilan mengakui alasan yang sah. karena tidak adanya karena keadaan yang secara obyektif mengesampingkan kemungkinan untuk mengajukan gugatan kasasi dalam jangka waktu yang ditentukan. Berkenaan dengan individu yang berpartisipasi dalam kasus tersebut, keadaan seperti itu, khususnya, dapat mencakup penyakit serius, kondisi tidak berdaya, keadaan lain yang terkait dengan kepribadian pemohon, serta keadaan lain di luar kendali orang tersebut, yang karenanya ia kehilangan kesempatan untuk mengajukan permohonan pada waktu yang tepat dengan banding ke pengadilan.

Dengan menetapkan batas waktu enam bulan untuk mengajukan keberatan kasasi, pembuat undang-undang berangkat dari fakta bahwa seseorang, dengan ketekunan dan kehati-hatian dalam melaksanakan hak yang diberikan kepadanya oleh undang-undang, memiliki kesempatan untuk menghitung waktu yang diperlukan baginya untuk mengajukan banding. kasasi atas putusan pengadilan. Pemulihan istilah prosedural dijamin kepada orang-orang yang secara objektif tidak memiliki kesempatan untuk mengajukan pengaduan dalam jangka waktu yang ditentukan oleh undang-undang.

Dengan demikian, kemungkinan pemulihan jangka waktu banding atas putusan kasasi dikaitkan dengan adanya keadaan luar biasa yang terjadi setelah berlakunya tindakan peradilan.

Berdasarkan ketentuan Art. 56 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia, bukti yang menegaskan adanya alasan yang sah untuk melewatkan batas waktu undang-undang untuk banding kasasi harus diajukan oleh pemohon, yang tidak dilakukan.

Tidak ada keadaan dalam berkas perkara yang berkaitan langsung dengan kepribadian pemohon, yang justru menghalanginya untuk mempersiapkan dan mengajukan gugatan dalam batas waktu yang ditetapkan untuk menggugat putusan pengadilan ke pengadilan kasasi.

Dalam aplikasi untuk pemulihan istilah prosedur yang terlewatkan Zheltoukhova A.GN. sebagai alasan untuk melewatkan batas waktu untuk kasasi banding terhadap tindakan peradilan, ia mengacu pada buta huruf hukum, tidak memiliki tempat tinggal permanen.

Namun, majelis hakim berpendapat bahwa keadaan tersebut tidak dapat dianggap sebagai alasan yang sah yang secara objektif menghalangi terdakwa untuk menggunakan hak kasasinya secara tepat waktu.

Sebagai berikut dari file kasus, Zheltoukhova A.GN. secara pribadi menghadiri sidang pengadilan Collegium Yudisial untuk Perkara Perdata Pengadilan Regional Kemerovo tanggal 3 November 2016, pengadilan menjelaskan kepada orang-orang yang berpartisipasi dalam kasus ini, hak-hak prosedural mereka, termasuk hak dan prosedur untuk mengajukan banding atas putusan banding. Selain itu, Zheltoukhova A.N. mengambil bagian dalam pertimbangan kasus oleh pengadilan tingkat pertama tentang manfaat sengketa, termasuk melalui partisipasi dalam sidang pengadilan perwakilannya oleh kuasa NAMA LENGKAP3

Dengan demikian, keadaan buta huruf hukum pemohon bukanlah alasan untuk memulihkan istilah prosedural untuk mengajukan kasasi dan argumen dari Zheltoukhova A.GN. tidak menunjukkan ketidakmungkinan mengajukan kasasi pada waktu yang tepat dan bukan merupakan alasan yang baik untuk melewatkan tenggat waktu.

Referensi pemohon pada fakta bahwa, karena ketidakmungkinan tinggal di tempat pendaftaran, dia tidak memiliki tempat tinggal permanen, yang membuatnya sulit untuk mengirim dan menerima surat, tidak dapat diperhitungkan. Dewan Yudisial menemukan argumen yang patut diperhatikan dari pengaduan pribadi Gorshkova Oh.A. bahwa Terdakwa tinggal dan tinggal sampai sekarang di rumah pribadi dengan alamat :<адрес>yang juga dikonfirmasi oleh materi kasus, yang menurutnya Zheltoukhova A.N. menunjukkan alamat tempat tinggalnya<адрес>(Lembar kasus Volume 1 191).

Dengan demikian, keadaan yang ditunjukkan oleh pemohon tidak mempengaruhi esensi dari resolusi aplikasi untuk pemulihan jangka waktu prosedural.

Pemohon tidak memberikan bukti bahwa, dengan bertindak wajar dan dengan itikad baik, dia menghadapi keadaan yang menghalangi pengajuan gugatan kasasi tepat waktu, dan oleh karena itu, pengadilan tidak memiliki dasar hukum untuk memenuhi permohonan dan memulihkan batas waktu.

Berkenaan dengan itu, pengadilan banding berkesimpulan bahwa putusan pengadilan tingkat pertama dibatalkan dan permohonan pemulihan batas waktu prosedural untuk mengajukan kasasi ditolak, karena batas waktu banding ke pengadilan. putusan-putusan yang diadakan dalam perkara dengan cara kasasi tersebut terlewatkan oleh pemohon tanpa alasan yang kuat.

Zheltoukhova A.N. tidak menunjukkan tingkat perhatian dan kebijaksanaan yang memadai mengenai masalah banding yang tepat waktu terhadap keputusan pengadilan dalam kasasi, meskipun, karena keadaan kasus, dia harus dan dapat melakukan ini.

Dalam keadaan seperti itu, keputusan pengadilan tidak dapat diakui sebagai ilegal, itu dapat dibatalkan dengan penyelesaian masalah berdasarkan manfaat.

Dipandu oleh Seni. 334 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, Dewan Kehakiman

TENTANG D E L I L A:

Penetapan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo tertanggal 09 Juni 2017, untuk membatalkan, untuk menyelesaikan masalah tentang manfaat.

Menolak Zheltoukhova Albina Nikolaevna untuk memenuhi petisi untuk mengembalikan tenggat waktu yang terlewat untuk mengajukan banding kasasi terhadap keputusan Pengadilan Distrik Rudnichny kota Prokopyevsk, Wilayah Kemerovo pada 08 Agustus 2016 dan putusan banding dari Kolegium Yudisial untuk Kasus Perdata dari Pengadilan Regional Kemerovo 03 November 2016 dalam kasus perdata atas gugatan Gorshkova Oh.A. ke Zheltoukhova A.N. tentang pengakuan kontrak penjualan sebagai tidak sah.

Ketua : TM Chudinov

Juri : S.A. Gembala

I.A. Suchkova

Keputusan penempatan

tindakan yudisial di situs web Pengadilan Regional Kemerovo

dalam kasus No. 33-8250

Keputusan	Tanda tangan hakim yang mengkonfirmasi keputusan
Tempatkan secara penuh, karena teks keputusan harus dipublikasikan (Bagian 3, Pasal 253 KUHAP Federasi Rusia, Pasal 35 Undang-Undang Federasi Rusia "Tentang Media Massa", Bagian 2 dari Pasal 15 Undang-Undang Federal 22 Desember 2008 No. 262-FZ, sebagaimana telah diubah dengan tanggal 28 Juni 2010).
Tempat dengan penghapusan data pribadi peserta dalam proses, kecuali nama dan inisial penggugat, tergugat, pihak ketiga, penggugat perdata, tergugat perdata, terpidana, dibebaskan, orang yang bersangkutan dengan siapa proses sedang dilakukan atas pelanggaran administrasi, sekretaris sidang yang mempertimbangkan (mempertimbangkan) perkara hakim (hakim), serta jaksa, pengacara dan perwakilan, jika mereka ikut serta dalam proses pengadilan(bagian 3 pasal 15 Undang-Undang Federal 22 Desember 2008 No. 262-FZ sebagaimana diubah pada 28 Juni 2010).
Tempat dengan pengecualian informasi yang mengandung: - rahasia negara atau lainnya yang dilindungi undang-undang (komersial, pajak, perbankan, medis, notaris, pengacara, audit, asuransi, adopsi, wasiat, korespondensi, percakapan telepon, surat, pengakuan, pegadaian, dll.). – informasi lain dengan akses terbatas (informasi tentang peristiwa dan keadaan kehidupan pribadi, pribadi, rahasia keluarga, informasi rahasia tentang kependudukan dalam bentuk sensus, serta informasi yang diketahui karyawan lembaga layanan sosial saat memberikan layanan sosial, dll. ). (bagian 4 pasal 15 Undang-Undang Federal 22 Desember 2008 No. 262-FZ sebagaimana diubah pada 28 Juni 2010). (Garis bawahi apa pun yang berlaku)
Jangan memposting, karena tindakan yudisial dikeluarkan dalam kasus: 1) mempengaruhi keamanan negara; 2) timbul dari hubungan hukum keluarga, termasuk dalam hal pengangkatan (adopsi) anak, kasus lain yang mempengaruhi hak dan kepentingan sah anak di bawah umur; 3) tentang kejahatan seksual yang tidak dapat diganggu gugat dan kebebasan seksual seseorang; 4) tentang membatasi kapasitas hukum warga negara atau mengakui dia sebagai orang yang tidak mampu; 5) tentang rawat inap wajib warga negara di rumah sakit jiwa dan pemeriksaan psikiatri wajib; 6) tentang pengenalan koreksi atau perubahan dalam catatan tindakan status sipil; 7) tentang penetapan fakta-fakta penting hukum, yang dipertimbangkan oleh pengadilan yurisdiksi umum; 8) diselesaikan sesuai dengan Pasal 126 KUHAP Federasi Rusia.

Keputusan 27 September 2019 dalam hal No. 4A-864/2019

Dengan keputusan hakim perdamaian pengadilan distrik No. 1 distrik peradilan Kirovsky Kemerovo tanggal 06/05/2019, diperkuat oleh keputusan hakim pengadilan distrik Kirovsky Kemerovo tanggal 22/07/2019 , LLC Manajemen Perusahaan "Perwalian Perumahan Distrik Kirovsky" dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran administratif berdasarkan Bagian 2 Pasal 14.1.3 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, dan didenda 125.000 (seratus dua puluh lima ribu ) rubel. Dalam pengaduan pengawasan, pembela LLC UK "Perwalian Perumahan Distrik Kirovsky" Nevezhin I.V ...

Putusan banding tertanggal 27 September 2019 dalam perkara No. 1-171/2019

Bobrov D.G. dinyatakan bersalah mengemudikan mobil oleh seseorang dalam keadaan mabuk, memiliki catatan kriminal karena melakukan kejahatan berdasarkan Art. 264.1 KUHP Federasi Rusia. Kejahatan itu dilakukan di<адрес>dalam keadaan yang ditentukan dalam putusan. Putusan pengadilan itu diputuskan dalam perintah sidang khusus. Dalam banding, terpidana Bobrov D.G., tanpa menantang kualifikasi tindakan, menyatakan ketidaksetujuan dengan putusan pengadilan, menganggapnya terlalu berat dalam hal hukuman yang dijatuhkan ...

Putusan banding tertanggal 27 September 2019 dalam perkara No. 1-237/2019

pengadilan daerah Kemerovo Wilayah Kemerovo) - Kriminal

Efremov A.V. dinyatakan bersalah atas pencurian, yaitu, dalam pencurian rahasia milik orang lain, yang dilakukan dengan menimbulkan kerusakan yang signifikan terhadap warga negara. Kejahatan itu dilakukan di<адрес>dalam keadaan yang ditentukan dalam putusan. Kasus pidana dipertimbangkan dan vonis bersalah diputuskan secara khusus, sesuai dengan Bab 40 dari Kode Acara Pidana Federasi Rusia. Banding (dengan tambahan) menghukum Efremov A.The. Saya tidak setuju dengan putusan pengadilan tentang beratnya hukuman yang dijatuhkan ...

Keputusan 27 September 2019 dalam hal No. 4A-845/2019

Pengadilan Daerah Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Administrasi

Dengan keputusan keadilan perdamaian distrik peradilan No. 3 distrik peradilan Novoilinsky kota Novokuznetsk tertanggal 25/10/2018 Zaytseva H.The. dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran administratif, berdasarkan Bagian 1 Pasal. 12.26 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, dan didenda dalam jumlah 30.000 (tiga puluh ribu) rubel dengan perampasan hak untuk mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. Dengan keputusan hakim Pengadilan Distrik Novoilinsky Novokuznetsk tertanggal 06.12...

Putusan tertanggal 27 September 2019 Perkara No. 3A-331/2019

Memenuhi tuntutan Zarima Yavdatovna Latypova. Tetapkan nilai kadaster objek real estat - tempat, dengan nomor kadaster No., dengan luas 209,8 sq.m., tujuan - tempat non-perumahan, nama - tempat non-perumahan, terletak di:<адрес>, dalam jumlah nilai pasarnya 1.690.000 rubel, ditentukan pada 22 Juni 2011. Tanggal pengobatan Latypova Z.Ya. ke pengadilan dengan pernyataan klaim administratif ini - 23 Agustus 2019 ...

Putusan banding tertanggal 27 September 2019 dalam perkara No. 1-232/2019

Pengadilan Regional Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Pidana

Putusan Maashev A.A. dinyatakan bersalah dan dipidana karena mengemudikan mobil oleh orang dalam keadaan mabuk, dipidana secara administratif karena mengemudikan kendaraan dalam keadaan mabuk. Kejahatan itu dilakukan pada DD.MM.YYYY di<адрес>dalam keadaan yang diatur dalam bagian deskriptif-motivasi dari putusan. Dalam banding dan tambahannya, terpidana Maashev A.A...

Putusan banding tertanggal 27 September 2019 Perkara No. 1-210/2019

Pengadilan Regional Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Pidana

Bannikov V.S. dihukum karena kejahatan berdasarkan Bagian 1 Pasal. 307 KUHP Federasi Rusia, yaitu, untuk memberikan kesaksian palsu yang disengaja dari seorang saksi di pengadilan. Kejahatan itu dilakukan DD.MM.YYYY dalam keadaan yang diatur dalam putusan. Terhukum Bannikov V.S. dinyatakan tidak bersalah di sidang pengadilan. Banding itu menghukum Bannikov The.C. menganggap putusan tidak adil dan dapat dibatalkan ...

Putusan banding tertanggal 27 September 2019 dalam perkara No. 1-208/2019

Pengadilan Regional Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Pidana

Menurut putusan Khovansky The.E. dihukum karena pelanggaran oleh seseorang yang mengendarai mobil tentang aturan jalan, yang karena kelalaiannya menyebabkan kematian seseorang. Perbuatan tersebut dilakukan pada 26 April 2019. di<адрес>dalam keadaan yang ditentukan dalam putusan. Kasus pidana dianggap dalam perintah pengadilan khusus ...

Putusan tertanggal 27 September 2019 Perkara No. 3A-328/2019

Pengadilan regional Kemerovo (wilayah Kemerovo) - Perdata dan administrasi

Penuhi persyaratan Maxim Viktorovich Glazkov. Menetapkan nilai kadaster sebidang tanah dengan nomor kadaster No, dengan luas 2058 sq.m., kategori tanah - tanah pemukiman, penggunaan yang diizinkan - untuk penempatan objek perdagangan, katering umum, dan layanan konsumen, yang terletak di:<адрес>, dalam jumlah nilai pasarnya 1247148 rubel, ditentukan pada 01 Agustus 2014. Tanggal perawatan Glazkov M.V ...

Putusan banding tertanggal 26 September 2019 dalam perkara No. 1-149/2019

Pengadilan Regional Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Pidana

Elistratov D.A. dihukum karena pencurian yang menyebabkan kerusakan signifikan pada warga negara. Kejahatan itu dilakukan dalam keadaan yang ditentukan dalam putusan. Kasus ini dipertimbangkan dalam perintah khusus sesuai dengan Bab 40 KUHAP Federasi Rusia. Pengacara banding Yanina A.The. menyatakan tidak setuju dengan putusan, menganggapnya tidak adil karena terlalu beratnya hukuman yang dijatuhkan ...

Putusan banding tertanggal 26 September 2019 dalam perkara No. 1-136/2019

Pengadilan Regional Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Pidana

Krasulin F.V. dihukum karena kepergian tanpa izin oleh orang yang diawasi dari tempat tinggal, yang dilakukan untuk menghindari pengawasan administratif. Kejahatan itu dilakukan di<адрес>dalam keadaan yang ditentukan dalam bagian deskriptif-motivasi kalimat. Banding tersebut memvonis Krasulin F.The. menyatakan ketidaksetujuan dengan putusan, menganggap hukuman yang dijatuhkan padanya terlalu berat ...

Putusan banding tertanggal 26 September 2019 dalam perkara No. 1-129/2019

Pengadilan Regional Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Pidana

Skachkov A.B. dihukum karena tidak membayar oleh orang tua berulang kali tanpa alasan yang kuat yang melanggar keputusan pengadilan tentang dana untuk pemeliharaan anak di bawah umur. Penuntut umum mengajukan banding atas putusan di atas, yang dicabut sebelum dimulainya sidang pengadilan banding. Setelah mendengar pihak-pihak yang tidak berkeberatan dengan penghentian proses banding, setelah membahas permohonan yang diajukan, pengadilan banding tidak menemukan alasan untuk proses banding lebih lanjut...

Putusan tertanggal 26 September 2019 Perkara No. 3A-329/2019

Pengadilan regional Kemerovo (wilayah Kemerovo) - Perdata dan administrasi

Penuhi permintaan Yulia Masogutovna Terentyeva. Menetapkan nilai kadaster objek real estat - bangunan dengan nomor kadaster No., dengan luas 4241,8 sq.m., tujuan - bangunan non-perumahan, nama - bangunan RMC yang terletak di:<адрес>, dalam jumlah nilai pasarnya 13.208.000 rubel, ditentukan pada 25 November 2013. Tanggal perawatan Terentyeva Yu.M. ke pengadilan dengan pernyataan tuntutan administratif ini - 21 Agustus 2019 ...

Putusan banding tertanggal 26 September 2019 dalam perkara No. 1-157/2019

Pengadilan Regional Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Pidana

Mashenkov V.V. dihukum karena kelalaian, yaitu kinerja yang tidak tepat oleh seorang pejabat dari tugasnya karena sikap lalai terhadap layanan, jika itu mengakibatkan pelanggaran yang signifikan terhadap hak dan kepentingan sah warga negara dan kepentingan yang dilindungi secara hukum dari masyarakat dan negara, yang disebabkan oleh kelalaian. meninggalnya NAMA LENGKAP7 dan NAMA LENGKAP8 MM.YYYY sampai DD.MM.YYYY di<адрес>dalam keadaan yang ditentukan dalam bagian deskriptif-motivasi dari putusan ...

Putusan banding 26 September 2019 dalam perkara No. 1-1/2019

Pengadilan Regional Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Pidana

Pavlov E.V. dihukum karena pencurian terbuka milik orang lain. Kasus ini dipertimbangkan dalam perintah khusus sesuai dengan persyaratan Bab 40 dari Kode Acara Pidana Federasi Rusia. Banding itu menghukum Pavlov E.The. menganggap hukuman itu melanggar hukum dan tidak masuk akal, terlalu keras. Menyatakan ketidaksetujuan bahwa pengadilan menerapkan Art. 70 KUHP Federasi Rusia. Dia meminta untuk mempertimbangkan masalah amnestinya, sejak kasus pidana dimulai pada tahun 2013, Bagian 1 Seni. 161 KUHP Federasi Rusia, menurutnya, termasuk dalam amnesti ...

Putusan tanggal 26 September 2019 dalam perkara No. 3A-330/2019

Pengadilan regional Kemerovo (wilayah Kemerovo) - Perdata dan administrasi

Persyaratan perusahaan saham gabungan"Grup ATT" untuk memuaskan. Menetapkan nilai kadaster objek real estat - bangunan dengan nomor kadaster No., dengan luas 13831 sq.m., tujuan - bangunan non-perumahan, nama - bangunan perdagangan dan pangkalan gudang, berlokasi pada:<адрес>, dalam jumlah nilai pasarnya 110305000 rubel, ditentukan pada 07 Maret 2017 ...

Keputusan 26 September 2019 dalam hal No. 4A-839/2019

Pengadilan Daerah Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Administrasi

Dengan keputusan keadilan perdamaian distrik pengadilan No. 4 distrik peradilan Zavodskoy Novokuznetsk tertanggal 11/4/2019, diperkuat oleh keputusan hakim pengadilan distrik Zavodskoy Novokuznetsk tertanggal 30/05/2019 , Shalyapin S.Yu. dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran administratif, berdasarkan Bagian 1 Pasal. 12.26 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, dan dikenakan denda dalam jumlah 30.000 (tiga puluh ribu) rubel dengan perampasan hak untuk mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu satu setengah tahun. Dalam pengaduan pengawasan, bek Berezovsky V.V ...

Putusan banding tertanggal 26 September 2019 dalam perkara No. 1-465/2019

Pengadilan Regional Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Pidana

Egorov I.V. dihukum karena menyebabkan kematian karena kelalaian karena kinerja yang tidak tepat oleh seseorang dari tugas profesionalnya. Kejahatan itu dilakukan di kota Kemerovo di bawah keadaan yang ditetapkan dalam putusan. Pengacara banding Bukova A.T. menyatakan ketidaksetujuan dengan putusan tentang pemulihan dari Yegorova AND.The. demi korban Korban No. 1 sebagai kompensasi atas kerusakan material 80.000 rubel ...

Putusan tanggal 26 September 2019 dalam perkara No. 3A-326/2019

Pengadilan regional Kemerovo (wilayah Kemerovo) - Perdata dan administrasi

Penuhi tuntutan Tatyana Leonidovna Pilipenko. Menetapkan nilai kadaster sebidang tanah dengan nomor kadaster No., dengan luas 2557 sq.m., kategori tanah - tanah pemukiman, penggunaan yang diizinkan - di bawah gedung kantin, terletak di:<адрес>dalam jumlah nilai pasarnya 717.713 rubel, ditentukan pada 01 Agustus 2014. Tanggal banding Tatyana Leonidovna Pilipenko ke pengadilan dengan pernyataan klaim administratif ini adalah 15 Agustus 2019...

Keputusan 26 September 2019 dalam hal No. 4A-853/2019

Pengadilan Daerah Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Administrasi

Dengan keputusan hakim perdamaian distrik yudisial No. 1 Distrik Peradilan Pusat Novokuznetsk tanggal 21/05/2019, tidak diubah oleh keputusan hakim Pengadilan Distrik Pusat Novokuznetsk tanggal 07/03/ 2019, kepala departemen pelanggan Vodokanal LLC Perekhoda N.N. dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran administratif berdasarkan Pasal.5.59 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, dan dikenakan denda administratif dalam jumlah 5.000 (lima ribu) rubel. Dalam banding pengawasan N.N. Transition ...

Keputusan 26 September 2019 dalam hal No. 4A-792/2019

Pengadilan Daerah Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Administrasi

Dengan keputusan hakim Pengadilan Negeri Pusat Novokuznetsk tanggal 28 Maret 2019, diperkuat dengan keputusan hakim Pengadilan Daerah Kemerovo tanggal 22 Mei 2019, Pavlov Yu.V. dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran administratif, berdasarkan Bagian 1 Pasal. 12.24 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, dan dikenakan hukuman administratif berupa perampasan hak untuk mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu 1 (satu) tahun. Dalam permohonan pengawasan Pavlov Yu.V ...

Putusan 25 September 2019 Perkara No. 21-595/2019

Pengadilan Daerah Kemerovo (Wilayah Kemerovo) - Administrasi

Keputusan kepala departemen untuk persiapan dan wajib militer warga untuk dinas militer komisariat militer distrik Pusat, Kuibyshev dan Novokuznetsk di Novokuznetsk NAMA LENGKAP4 tanggal 25 April 2019 dan keputusan hakim Pengadilan Negeri Pusat Novokuznetsk tertanggal 09 Juli 2019. dalam kasus pelanggaran administratif berdasarkan Pasal 21.5 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, sehubungan dengan Shmarin Boris Igorevich, biarkan tidak berubah, keluhan ditolak ...