با کمک نیروهای مسلح نمی توان همه مشکلات را حل کرد. با توجه به اینکه همه نمی توانند فوراً وارد شهر دیگری شوند، مؤثرترین راه برای مبارزه با آزار جنسی (آزار و اذیت) چیست؟ نقش ارتش در جغدها چگونه تغییر می کند

چرا دانستن زبان مادری مهم است؟ آیا دیکته کامل شما را باهوش تر می کند؟ آیا سواد ذاتی وجود دارد و شبکه های اجتماعی چه تاثیری بر گفتار ما دارند؟ نادژدا ایلیوخینا، رئیس بخش زبان روسی و ارتباطات جمعی، به ما کمک کرد تا به همه این سؤالات پاسخ دهیم.

- نادژدا آلکسیونا، آیا ما باید سواد داشته باشیم؟

تعدادی حرفه وجود دارد که نیاز به سواد بالایی دارد. این مورد در هنگام درخواست شغل مورد توجه قرار می گیرد. چنین الزامی برای دیگران وجود ندارد، اما من متقاعد شده ام که هر باهوش و/یا فرد تحصیل کردهاحساس می کند که باید باسواد باشد. مایه شرمساری است که نتوانیم به زبان مادری خود به درستی، دقیق، صریح صحبت کرده و بنویسیم - به خاطر احساس عزت نفس، عزت ملی. و زبان روسی نیز در کشور ما زبان دولتی است. آنها باید متعلق به هر شهروندی باشند. اکنون ویرایشگرهای متنی وجود دارند که خطاها را تصحیح می کنند و در نتیجه موقعیت نویسنده را کاهش می دهند. به خصوص اگر متنی باشد که از یک جهت مهم باشد. اما بگذار چنین ویراستار (مفید!) فقط نویسنده را بیمه کند، اما او را از "مسئولیت" رها نکند. در غیر این صورت به مرور زمان می توانیم به ربات اعتماد کنیم و به جای خود فکر کنیم.

- اکنون تغییر زبان روسی به ویژه به وضوح مشاهده می شود. به نظر شما این انحطاط است یا تکامل؟

صحبت از دگرگونی زبان اشتباه است. بله، اکنون، تحت تأثیر دلایل بسیاری، فرآیندهای توسعه زبان بسیار سریعتر از 30 سال پیش پیش می رود. و زبان، به ویژه واژگان، سبک، به طور قابل توجهی در مقابل چشمان ما تغییر می کند. اما این بر هسته سیستم زبان تأثیر نمی گذارد. ما فقط در حال مشاهده شتاب فرآیندهای تکاملی در زبان هستیم که همیشه باید تغییرات جامعه را دنبال کند و سودمندی ارتباطی را در شرایط جدید برای همه نسل‌های گویشوران این زبان حفظ کند. اگرچه برخی از پدیده ها در عمل گفتار مدرن زبان شناسان واقعاً نگران هستند.

- سواد ذاتی - واقعیت یا افسانه؟

البته این یک افسانه است. حتی یک زبان ذاتی نیست، درست تر است که از توانایی ذاتی در یادگیری زبان صحبت کنیم که به صورت ژنتیکی منتقل می شود، اما همانطور که می دانید زبانی که در محیط او صحبت می شود توسط کودک به دست می آید. صحبت از دانش فطری در مورد قواعد املایی و نقطه گذاری اشتباه تر است. چیز دیگر این است که تمایلات خاصی وجود دارد - هر دو به موسیقی، طراحی، طراحی. برخی از افراد ساختار نحوی جمله را به خوبی احساس می کنند، برخی دیگر تفاوت های ظریف معنی را احساس می کنند و به راحتی آن را با علائم نگارشی مرتب می کنند. حافظه بصری به افرادی که به آنها بصری گفته می شود کمک می کند.

اول از همه، شبکه های اجتماعی (چت، انجمن و غیره) منعکس کننده گفتار شفاهی هستند. این چیزی نیست جز گفتار شفاهی، پوشیده از فرم نوشتاری، با هنجارهای خاص خود، که به طرز چشمگیری متفاوت از هنجارهای گفتار نوشتاری است. البته نه همیشه باسواد. همه اینها با هم چشمگیر است. به مرور زمان به آن عادت خواهیم کرد، زیرا این حوزه و این راه ارتباطی چشم اندازهای بی قید و شرطی دارد. ابزارهای گرافیکی اضافی، اختصارات، و غیر کلامی، که مخصوص ارتباطات اینترنتی هستند، در حال حاضر در حال توسعه هستند.

سواد در افراد نسل من و نزدیکان در شرایط دیگری پرورش یافت - ما عمدتاً در محاصره متون باسواد زندگی می کردیم: کتاب ها، مجلات، روزنامه ها، عناوین تلویزیونی که توسط افراد حرفه ای ویرایش می شد و حاوی خطا نبود. اکنون از آن زمان سن پایینبچه ها در شبکه های اجتماعی، یعنی در محیط متن های مختلف زندگی می کنند که به دور از سواد هستند. بنابراین، گفتار و نوشتار آنها در شرایط سخت تری شکل می گیرد. در این رابطه نمی توان به روش شناسی آمادگی برای آزمون اشاره نکرد. می بینیم که دانشجویان با سواد بسیار کمتری نسبت به قبل به همه تخصص ها می آیند. همه می توانند بنویسند، بیشتر از قبل می نویسند. اما همه نمی توانند خوب بنویسند. بنابراین، شما باید به طور خاص به فرهنگ گفتار خود بپردازید و نه تنها در دوران کودکی و نوجوانی.

- چگونه سواد را افزایش دهیم؟

شما باید روی خودتان کار کنید: به گفتار خود توجه کنید، سعی کنید زمانی را برای خواندن کتاب های خوب پیدا کنید، به فرهنگ لغت نگاه کنید - تعداد زیادی از آنها در شبکه وجود دارد. به هر حال، زبان شناسان نیز به کمک فرهنگ لغت متوسل می شوند. شما هرگز نمی توانید مطمئن باشید که از این یا آن فرم پیچیده به درستی استفاده می کنید. AT اخیراتبدیل شدن به دوره های محبوب برای مطالعه مشکلات زبان مادری (و نه فقط خارجی). در آن‌ها بزرگسالان شرکت می‌کنند، افرادی «متفاوت» که می‌خواهند سواد خود را بهبود بخشند، می‌خواهند به طرز جالبی در مورد زبان خود صحبت کنند و به بهبود گفتارشان کمک کنند.

و البته عمل "دیکته کل" به این امر کمک می کند. این توجه را به مشکل سواد جلب می کند، ارزیابی سواد خود را امکان پذیر می کند و آن را بهبود می بخشد، به خصوص که دیکته سالانه برگزار می شود. تقریباً دو ماه قبل از آن دوره های آمادگی رایگان برگزار می شود. آنها توسط متخصصان واجد شرایطی هدایت می شوند که می توانند هر سوالی بپرسند. بسیاری از آنها آرزو دارند - به این معنی که دیکته کامل می تواند راه خوبی برای افزایش سطح سواد شما باشد.

عکس: Artem Onoprienko (باشگاه عکس Illuminator)

وضعیت بین المللی متشنج است: درگیری های محلی، مشکل فزاینده تروریسم ما را وادار می کند که از زاویه ای متفاوت به ارتش خود نگاه کنیم. با الکسی آرباتوف، رئیس مرکز امنیت بین‌المللی در IMEMO RAS درباره گذشته دشوار، حال و آینده فنی سوریه صحبت کردیم.

نقش ارتش چگونه تغییر می کند؟ دنیای مدرن?

اخیراً نقش نیروی نظامی در جهان رو به رشد بوده است - این برای همه افراد درگیر در روابط بین‌الملل و امنیت بین‌المللی کاملاً آشکار است. این امر به ویژه در روابط روسیه و غرب قابل توجه است. در عین حال تجربه نشان می دهد که با کمک نیروهای مسلح نمی توان همه مشکلات را حل کرد. جنگ با بازیگران غیردولتی، سازمان های تروریستی مانند داعش، به طور نامحدود ادامه دارد و با پیروزی آشکار هیچ یک از طرفین پایان نمی یابد. 25 سال گذشته نشان داده است که نیروهای مسلح به تنهایی نمی توانند یک مشکل سیاسی را حل کنند.

در حین جنگ سردزمانی که دو قدرت هسته ای با یکدیگر رقابت کردند، ارتش در خط مقدم بود. یک بن بست وجود داشت: اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده نمی توانستند در جنگ علیه یکدیگر پیروز شوند، زیرا یک درگیری هسته ای برای هر دو طرف فاجعه خواهد بود. در عوض، آنها تعداد زیادی جنگ را از طریق متحدان و شرکای خود در قلمرو کشورهای دیگر انجام دادند. این زمان‌ها فعالیت‌های نظامی بسیار شدید بود. سپس او به شدت سقوط کرد، اما در چند سال گذشته دوباره افزایش یافته است. نمی گویم از نظر شدت و وسعت رویارویی به حالت قبل برگشته ایم. ما مستقیماً نمی‌جنگیم، اگرچه اغلب خود را در آستانه درگیری می‌بینیم، مانند ماجرای اخیر با هواپیمای سرنگون شده سوریه یا نزدیک شدن آشکار کشتی‌ها و هواپیماها.

درک این نکته مهم است که ارتش نمی تواند جایگزین قدرت اقتصادی کشور شود. پس از مرگ مائو تسه تونگ، چین 30 سال صرف نوسازی اقتصاد خود کرد و به دومین قدرت اقتصادی جهان تبدیل شد. اکنون او از طریق یک برنامه گسترده برای نوسازی و تجهیز مجدد نیروها، قدرت نظامی را به وضعیت اقتصادی خود می آورد. با بسیاری از شاخص ها، چین در حال حاضر از سایر نقاط جهان جلوتر است، اما بسیار با دقت رفتار می کند. برعکس، روسیه در نتیجه بحران مدل صادرات مواد خام اقتصاد از نظر اقتصادی ضعیف شده است. اکنون ما در تلاش هستیم تا کمبود قدرت اقتصادی خود را با افزایش فعال و استفاده گزینشی نیروهای مسلح جبران کنیم.

در روسیه شاهد افزایش قابل توجه پتانسیل نیروهای مسلح از نظر تجهیزات، تحرک و آمادگی رزمی ارتش هستیم. پول زیادی صرف آموزش های رزمی می شود. متأسفانه همه اینها مبتنی بر اقتصاد قوی نیست. علاوه بر این، قدرت نظامی با سایر نیازهای ضروری جامعه برای منابع محدود مادی و انسانی رقابت می کند و به ناتو بهانه ای برای ایجاد یک محیط غیر دوستانه در سراسر کشور می دهد. در رویارویی کنونی با جهان خارج، گذار به یک اقتصاد با فناوری پیشرفته غیرممکن است - نیاز به هجوم بزرگ سرمایه و فناوری از خارج دارد. بنابراین، با گذشت زمان، افزایش فعالیت‌های نظامی به طور فزاینده‌ای پایه‌های اقتصادی روسیه را تضعیف می‌کند، که از جمله بر توانایی دفاعی ما تأثیر خواهد گذاشت.

وضعیت نیروهای مسلح روسیه تا چه اندازه با وظایفی که اخیراً پیش روی آنها گذاشته شده است مطابقت دارد؟

به طور کلی، ارتش روسیه سطح بالایی از آموزش رزمی و تجهیزات فنی را نشان می دهد. از نقطه نظر عملیاتی-نظامی، تمامی عملیات ها بر روی سطح بالا: استفاده شده سلاح های دقیق، تعداد زیادی از انواع سلاح های جدید در حال آزمایش هستند. گاهی اوقات انسان این احساس را پیدا می کند که این یکی از اهداف کارزار سوریه است - آزمایش سلاح های جدید در میدان جنگ، و نه در زمین تمرین. ده‌ها مورد از جدیدترین سیستم‌ها قبلاً آزمایش شده‌اند و ثابت شده‌اند که بسیار خوب هستند.

اما دشمن ما در تمام این مدت دشمنی نبود که تسلیحات روسی برای آن طراحی شده باشد. ما در سوریه با پارتیزان هایی می جنگیم که از نظر نظامی-فنی برتری زیادی بر آنها داریم. خسارات، اگرچه طبق قوانین جدید طبقه بندی شده اند، ظاهراً ما حتی در مقایسه با عملیات در اوستیای جنوبی بسیار کم است. اما اینکه آیا روسیه به اهداف سیاسی خود خواهد رسید و به چه قیمتی، یک سوال جداگانه است.

نتایج کنونی عملیات سوریه را چگونه ارزیابی می کنید؟

دو وظیفه وجود داشت: اول، سرکوب داعش، النصره و سایر سازمان های تروریستی، نجات رژیم بشار اسد از فروپاشی که اگر روسیه وارد این جنگ نمی شد، ناگزیر اتفاق می افتاد. ثانیاً برای اینکه نشان دهیم ما یک قدرت منطقه ای نیستیم، بلکه یک قدرت جهانی هستیم، می توانیم دور از مرزهای خود عملیات نظامی انجام دهیم. وظیفه دوم انجام شده است و اولین تا حدی: با حضور نظامی روسیه و عملیات نظامی علیه مخالفانی که به دنبال سرنگونی رژیم هستند، اسد می تواند برای مدت نامحدودی در قدرت بماند. در غیر این صورت، وظیفه اول هنوز به پایان نرسیده است - با وجود ضربات سنگین به تروریست ها، آنها شکست نخورده اند و همچنان بخش قابل توجهی از کشور را تحت کنترل دارند. چنین جنگی می تواند به طور نامحدود ادامه یابد و هزینه های هنگفت و خسارات معینی برای طرف روسی به همراه داشته باشد. در این راستا وارد دوره ای می شویم که آشکارا باید در جهت صلح و آرامش تلاش کرد. در غیر این صورت، نارضایتی از این واقعیت که ما در حال به راه انداختن یک جنگ بی پایان در پس زمینه جدی ترین مشکلات در اقتصاد هستیم، در میان جمعیت روسیه افزایش خواهد یافت.

واقعیت این است که ارتش های پارتیزانی نسبت به نیروهای عادی مزایای زیادی دارند. آنها محدود به بودجه نظامی کشورشان نیستند و می توانند روی هجوم مداوم پول حساب کنند. آنها از هیچ ضرری نمی ترسند - آنها دائماً توسط داوطلبانی از سراسر جهان که برای پول یا ایده به آنها می پیوندند دوباره پر می شوند. برای هر ارتش منظم، تلفات موضوع بسیار حساسی است. هیچ کشوری نمی تواند متحمل خسارات جانی سنگین برای سالیان متمادی بخصوص در جنگی مانند سوریه شود. ارتش های پارتیزانی، برعکس، همیشه آماده جنگیدن هستند - این محیطی است که خارج از آن می میرند. از نظر آنها، هرچه خسارت جانبی در میان جمعیت غیرنظامی بیشتر باشد، بهتر است - این بر رسانه ها تأثیر می گذارد، فضای روانی رد جنگ ایجاد می کند و به اعتبار کشور زوزه کش آسیب می زند.

درگیری با سازمان هایی مانند داعش به روش نظامی صرفا حل نمی شود. برای شکست دادن جنبش پارتیزانی، باید با تمام نیروهای دیگری که علیه آن می جنگند متحد شوید، آن را از حمایت مردم محلی محروم کنید و مرزهای قلمرو را ببندید. برای انجام این کار، توافق بر سر سرنوشت اسد ضروری است - بر کسی پوشیده نیست که بسیاری از کشورهای منطقه با حفظ قدرت او مخالف هستند. در اینجا نقش را تضادهای بین دولتی و مذهبی ایفا می کنند که بین آنها ایجاد شده است عربستان سعودیو ترکیه از یک سو و ایران از سوی دیگر. بدون توافق با آنها، داعش به طور مداوم تغذیه می کند و اعمال ارعاب را انجام می دهد کشورهای مختلفاز جمله اروپا و آمریکا.

وضعیت ارتش روسیه در حال حاضر چگونه است؟

در دهه 1990، نیروهای مسلح روسیه در انحطاط عمیقی قرار داشتند - هم از نظر مادی و هم از نظر اخلاقی. اعتبار ارتش به خصوص بعد از اول بسیار پایین بود جنگ چچن. کمک‌های نقدی بسیار بدی بود و با تاخیر زیادی پرداخت می‌شد. هر چیزی که می توانست بی ارزش شود از بین رفت. این در درجه اول به دلیل تغییر در نظام دولتی و وظایف سیاسی رهبری بود. وظایف قبلی رد شد، اما وظایف جدید هرگز تعیین نشد. زمینه های مهم توسعه نظامی-فنی از دست رفت.

من برای شما یک مثال می زنم. در نیمه اول دهه 1980، در تعقیب ایالات متحده، اتحاد جماهیر شوروی شش زیردریایی غول پیکر آکولا را ساخت - این آنالوگ زیردریایی های موشکی استراتژیک آمریکایی Trident بود. به دلیل عدم انجام تعمیرات برنامه ریزی شده در دهه 1990، تقریباً همه این قایق ها خراب شدند - فقط یک قایق باقی مانده بود که به سکوی آزمایشی تبدیل شد. کمی بعد، هفت زیردریایی دیگر تولید شد که هنوز اساس ناوگان زیردریایی موشکی روسیه را تشکیل می دهند. ما قبلاً یکی از آنها را از دست داده ایم. هر یک از این قایق ها 700 میلیون دلار هزینه دارد، موشک برای آن - 800 میلیون دلار دیگر. فقط برای وارد کردن یک زیردریایی به خدمت، باید 1.5 میلیارد دلار بپردازید، یعنی پول هنگفتی به سادگی از دست رفت.

سپس، از اواسط دهه 2000، اقتصاد دوباره احیا شد. اهداف جدیدی در برابر ارتش و سیاست خارجی ظاهر شد: احیای موقعیت و نفوذ روسیه در جهان. وضعیت در ارتش شروع به بهبود کرد، در درجه اول از نظر پاداش کارکنان افسران، افزایش نیروهای قراردادی علاقه مند به خدمت در میان درجه و فایل. دو مشکل فاجعه باری که قبلا وجود داشت - با کمک هزینه و مسکن برای ارتش - به طور کلی حل شد. سهم تجهیزات مدرن در سرویس به شدت افزایش یافته است (یعنی تجهیزاتی که مدت اعتبار آن از 10-15 سال تجاوز نمی کند): از 5-7٪ در ابتدای دهه 2000 به 60٪ امروز و هدف 70٪.

اما حدود سال 2012 بحران اقتصادی آغاز شد. برای مدتی، تسلیح مجدد با اینرسی انجام شد، اما سپس آنها شروع به اصلاح کردند. "برنامه 2020" که برای 23 تریلیون روبل طراحی شده است، قبلاً تجدید نظر شده است و برخی از وظایف به تاریخ بعدی موکول شده است. بعد برنامه دولتاز نظر مالی معتدل تر خواهد بود، اما هنوز تصویب نشده است، زیرا چشم انداز اقتصادی روشن نیست. اعتبارات تحت عنوان "دفاع ملی" کاهش می یابد - سال گذشته 3.2 تریلیون روبل به آن اختصاص یافت، امسال برنامه ریزی شده است که 2.8 تریلیون روبل اختصاص دهد. اگر به سمت اقتصاد بسیجی حرکت نکنیم یا اصلاح الگوی مواد خام اقتصاد را اجرا نکنیم، توان دفاعی ما همچنان متحمل خسارات فزاینده ای به ویژه در زمینه جدیدترین سیستم های نظامی پیشرفته خواهد شد.

چه نوع سلاح های جدیدی را امیدوارکننده ترین می دانید؟

بر اساس برنامه جدید، آنها احتمالاً انواع کمتری از سلاح‌های سنتی را خریداری خواهند کرد: وسایل نقلیه زرهی، توپخانه، هوانوردی، کشتی‌ها، زیردریایی‌ها - و بر روی سیستم‌های امیدوارکننده جدیدی تمرکز خواهند کرد که طی 10 تا 15 سال چهره ارتش را مشخص خواهند کرد. اول از همه، اینها سیستم های اطلاعاتی و کنترلی هستند که به شما امکان می دهند وظایف جدیدی را با همان سلاح ها انجام دهید: به عنوان مثال، حملات با دقت بالا را انجام دهید، وجوه را به طور موثرتر خرج کنید. بدون آنها، فرماندهی و کنترل مدرن نیروها در جنگ ها غیرممکن است، که بسیار پویا می شوند - وضعیت هر ساعت در حال تغییر است.

سپس ما در مورد سیستم های زمینی، هوایی یا دریایی با برد بلند با دقت بالا صحبت می کنیم. اول از همه، اینها سلاح های موشکی هدایت شونده و انواع سیستم های بدون سرنشین و همچنین سلاح هایی با هوش مصنوعی هستند. پهپادها در حال حاضر به عنصر مهمی از سیستم های اطلاعاتی و کنترلی تبدیل شده اند و در آینده به سلاح های ضربتی دوربرد تبدیل خواهند شد. امکان معرفی سامانه های بدون سرنشین به نیروی زمینی وجود دارد. پدیدار خواهد شد وسایل نقلیه جنگی، که از راه دور و بدون خدمه کار خواهد کرد. مرحله بعدی سیستم های بدون سرنشین دریایی از جمله سیستم های زیر آب است که می تواند تمام هنرهای دریایی را زیر و رو کند و تهدیدی برای زیردریایی ها و کشتی ها باشد.

جهت دیگر سیستم های فضایی است. بدون سیستم های کلاس فضایی، یعنی ماهواره ها، ارتش به سادگی نمی تواند امروز بجنگد: آنها برای حمله، انجام شناسایی و ارزیابی اثربخشی عملیات مورد نیاز هستند. سیستم های حمله فضایی هنوز در مراحل اولیه خود هستند، اما در 10-15 سال، ممکن است سیستم های جدید حمله به اجسام فضایی ظاهر شوند. این امکان وجود دارد که حملات از فضا به اهداف روی زمین امکان پذیر شود. برای مدت طولانی این ایده در تصور استراتژیست ها و مهندسان نظامی وجود داشت، اما در عمل به دلیل قوانین عینی فیزیک و مکانیک آسمانی به سختی قابل اجرا بود. در حال حاضر، استقرار تسلیحات در فضا هنوز بسیار پرهزینه و غیرعملی است، اما این امکان وجود دارد که به مرور زمان تغییر کند.

آیا انتقال کامل به ارتش قراردادی داوطلبانه در روسیه امکان پذیر است؟

هر ساله در روسیه کمی بیش از 300 هزار نفر به ارتش فراخوانده می شوند که از این تعداد 280 هزار نفر به نیروهای مسلح و بقیه به سایر نیروها و سازمان های نظامی می روند. ما 380000 پیمانکار داریم و تعداد آنها در حال افزایش است، البته با سرعت کمتری نسبت به قبل از بحران. من معتقدم که از نقطه نظر اقتصادی، ما از گذار به سیستم قراردادی عبور خواهیم کرد. برای انجام این کار، باید به سمت بهینه سازی تعداد نیروها بروید - اکنون به هیچ وجه با وظایف ارتش و تجهیزات آن قابل توجیه نیست. یک ارتش بزرگ و مجهز بدتر از یک ارتش کوچکتر، خوب آموزش دیده و مسلح است.

محاسبات مختلف نشان می دهد که اگر انتقال در 3-4 سال انجام شود، علاوه بر این، تنها به چند درصد از بودجه فعلی اختصاص داده شده برای دفاع ملی نیاز دارد. و اگر اندازه ارتش را کاهش دهید، حتی پس انداز خواهید کرد: نیازی نیست دو بار در سال تماس بگیرید، قطار، حمل و نقل در سراسر کشور داشته باشید - اینها همه اقدامات نسبتاً گران هستند. علاوه بر این، یک سربازی اجباری دسته جمعی یک گروه با کیفیت پایین می دهد. هنگامی که یک سرباز وظیفه برای شش ماه اول مطالعه می کند و برای شش ماه دوم منتظر اعزام می شود، نتیجه آن سربازی نیست که برای کنترل سیستم های تسلیحاتی پیچیده و شرکت در خصومت ها تحت فشارهای شدید جسمی و روانی لازم باشد.

تا سال 2030، بیشترین گروه از جمعیت روسیه را افراد چهل ساله تشکیل می دهند و تعداد جوانان به شدت کاهش می یابد. این چه تاثیری بر پیش نویس نظامی خواهد داشت؟

حفره جمعیتی با نگرش خاص مسئولان می تواند منجر به گسترش خدمت اجباری شود. قبلاً 3 سال، بعد 2 سال، الان یک سال در ارتش خدمت کردند. می توانید دوباره عمر مفید را افزایش دهید. اکنون 280 هزار نفر در سال فراخوانده می شوند - این یک چهارم نیروهای پیش نویس است سنین مختلف. می توانید بیشتر تماس بگیرید - به عنوان مثال، نیمه. یا می توانید از راه دیگری بروید و به یک ارتش کاملاً قراردادی تغییر دهید و شرایط جذابی برای خدمت سربازی ایجاد کنید. سپس نتیجه بسیار بهتر خواهد بود، اما برای این کار باید تعدادی تصمیم با اراده قوی بگیرید و بر مقاومت برخی از سازمان ها غلبه کنید. در هر صورت واقعیت نشان داده است که سربازان قراردادی برای ارتش بسیار بهتر از سربازان وظیفه هستند. اکنون بحث عمدتاً حول محور مسائل اقتصادی و سازمانی است و این یک تغییر مثبت در روانشناسی جامعه و نخبگان نظامی است.

کیفیت آموزش نظامی در روسیه چگونه است؟

کیفیت آموزش نظامی در کشور ما بسیار بالا است، اما رویکرد به آن کمی متفاوت از غرب است. ارتش ما تخصص بسیار محدودی دریافت می کند، در حالی که افسران یا افسران ارشد در کشورهای ناتو از نظر اقتصادی و اقتصادی باهوش ترند. سیاست خارجی، و حوزه نزدیک خود را کمتر عمیق می شناسد. سطح آموزش در موسسات آموزش عالی نیروهای مسلح روسیه بالا است، اما من مایلم موضوعات مرتبط بیشتری را به برنامه اضافه کنم که افق افسران را گسترش دهد و به آنها اجازه دهد مستقل فکر کنند. برای یک نوع ارتش مدرن، لازم است افسر تاریخ بداند، در مورد اقتصاد، مسائل اجتماعی و حتی فلسفه ایده داشته باشد. افسران نخبگان هر جامعه بسیار توسعه یافته، همراه با تجارت و سیاستمداران هستند. متاسفانه در سال های گذشتهسیستم سیاسی در روسیه به طرز فاجعه باری بوروکراتیزه شده است، همه چیز را تابع اصل اصلی "من رئیس هستم، شما یک احمق هستید" است. این به هیچ وجه افسران را تشویق به نشان دادن شجاعت و ابتکار نمی کند.

اگر به طور کلی در مورد علوم نظامی صحبت کنیم، شبکه ای از موسسات علمی نظامی و موسسات تحقیقاتی زیر نظر وزارت دفاع وجود دارد، اما اینجا وضعیت اسفناک است. تا سال 2012 بدون فکر کاهش یافتند و علوم نظامی آسیب زیادی دید. ارزشمندترین پرسنل و کل مدارس علمی از بین رفتند که در چند سال دیگر قابل ترمیم نیستند.

روسیه را در سال 2035 چگونه می بینید؟

روسیه به عنوان یک کشور موفق باید حداقل سومین اقتصاد بزرگ جهان پس از آمریکا و چین باشد. با توجه به منابع طبیعی، قلمرو و پرسنل بسیار ماهر ما، این امر کاملاً ممکن است. ما به ارتشی با قابلیت بازدارندگی کافی نیاز خواهیم داشت تا به هر کشوری بفهمانیم که مزایای اقدام نظامی متناسب با آسیب نخواهد بود. در حال حاضر، همه چیز با روسیه از نظر بازدارندگی خوب است: ما چندین برابر سلاح هسته ای داریم، اگر سلاح های عملیاتی-تاکتیکی را در نظر بگیریم، نسبت به سایر کشورهای جهان، و با ایالات متحده - برابری تقریبی.

ثانیا، روسیه باید با تروریسم بین المللی مبارزه کند، که ممکن است در آینده حتی خطرناک تر شود. و نه تنها در قلمروهای خودمان و مجاور، بلکه در مکان‌های دورافتاده‌ای که تروریست‌ها می‌توانند در آن مستقر شوند. امروز روسیه در این مبارزه شرکت می کند، اما زمان نشان می دهد که چقدر موثر است. ارتش ما بیشتر برای جنگ با نیروهای عادی سازگار است، اما برای مبارزه با تروریسم، به ساختار متفاوتی از نیروها، آموزش نظامی، سیستم های تسلیحاتی نیاز داریم. البته امکان ارسال یک بمب افکن استراتژیک برای تروریست ها وجود دارد، اما هزینه یک سورتی آن صد برابر بیشتر از کل کمپ یا انباری است که می توان آن را منهدم کرد.

ثالثاً، مهم است که روسیه به طور فعال در عملیات حفظ صلح سازمان ملل متحد شرکت کند. جلوگیری از درگیری های نظامی و برقراری صلح مهمترین وظیفه سازمان ملل و نقش یک قدرت بزرگ است. این فقط یک مأموریت شریف نیست، بلکه گامی است که نفوذ و اعتبار دولت را در جهان بسیار افزایش می دهد. حالا ما غیرقابل قبول هستیم سطح پایینمشارکت در این فرآیندها

چهارم، و در نهایت، ارتش باید ضمن حفظ اعتبار و جایگاه کشورمان، با حفاظت از سرمایه گذاری ها و ارتباطات کلیدی که از طریق آنها منابع و محصولات مهم را تامین یا دریافت می کنیم، به توسعه اقتصاد کمک کند. و اگر بخواهیم به یک مدل نوآورانه اقتصادی برویم و شروع به ایفای نقش بسیار بیشتر در تجارت جهانی کنیم، دریافت مقدار زیادی ضروری خواهد بود.

تاکنون چنین ارتشی در روسیه وجود ندارد، اما امیدوارم در آینده ایجاد شود.

قانون فقط قانون رعایت آن و احتمالاً اضافه شدن بیشتر.

بهتر از آن، یک قانون جداگانه در مورد آزار و اذیت، پوشش موارد مرزی و توصیف جزئیات ماهیت پدیده. همانطور که در رابطه با خشونت خانگی: یک قانون جداگانه نیز لازم است، زیرا سوء استفاده فقط در مورد ضرب و شتم بدنام نیست.

بنابراین آزار و اذیت فقط مربوط به رابطه جنسی با زیردستان نیست.

و قوه قضائیه مستقل.

ما قانون کیفری فدراسیون روسیه را باز می کنیم.

ماده 133 قانون جزایی فدراسیون روسیه. اجبار به عمل جنسی:

1. اجبار شخص به آمیزش جنسی، لواط، لزبینیسم یا سایر اعمال جنسی از طریق باج خواهی، تهدید به تخریب، آسیب رساندن یا مصادره اموال، یا با استفاده از وابستگی مادی یا دیگر وابستگی قربانی (قربانی) -

به جزای نقدی تا 120 هزار روبل یا به میزان مزد یا حقوق یا هر درآمد دیگر محکوم تا یک سال یا کار اجباری تا مدت حداکثر محکوم خواهد شد. تا 480 ساعت یا کار اصلاحی تا دو سال یا کار اجباری تا یک سال یا حبس برای مدت مشابه.

2. همان عمل ارتکابی نسبت به صغیر (صغیر)، -

به مجازات کار اجباری تا پنج سال با محرومیت از حق تصدی برخی مناصب یا انجام فعالیت های معین تا سه سال یا بدون آن یا حبس تا پنج سال با محرومیت از حقوق محکوم می شود. حق تصرف مناصب معین یا شرکت در فعالیتهای معین برای مدت حداکثر سه سال یا بدون آن.

زیرا چنین مشکلی واقعا وجود دارد و زنان از آن رنج می برند.

در عین حال وجود دارد سمت عقبمدال هایی به شکل مشوق برای قربانیان، زمانی که مثلاً برای زنان، اغلب این گزینه تقریباً تنها راهگشای اجتماعی کارآمد است و همانطور که می دانید، نمی توانید وجدان (و رنج اخلاقی) را به نان آغشته کنید. ، نه می توانید آن را در لیوان بریزید، نه می توانید آن را در جیب خود بگذارید. در این میان فرهنگ اپورتونیسم زنانه در دوران مردسالاری به هیچ وجه ساده نیست...

در حالت ایده آل، خوب است که در قانون به نوبه خود توضیح داده شود که چه چیزی سیاه نمایی محسوب می شود و در چه مواردی رابطه صمیمیتبدیل به یک موضوع داوطلبانه می شود با این حال، رویدادهای قبل از تماس جنسی ناموفق، به عنوان آزار و اذیت متوقف نمی شوند. چه چیزی را بشماریم آزار جنسیممکن است نیاز به ارزیابی کلامی یا بدنی از جذابیت شخص دیگر داشته باشد.