جوانب مثبت و منفی حکومت گورباچف! (طرح تفصیلی). ام‌اس. گورباچف: سالهای حکومت پرسترویکا، گلاسنوست، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. سیاست خارجی گورباچف ​​حوزه سیاسی گورباچف ​​جوانب مثبت و منفی

همانطور که D. Volkogonov به درستی اشاره کرد، برای غرب، محبوبیت گورباچف ​​در درجه اول به این دلیل بود که او به "نماد خروج از صحنه سیاسی هیولای بلشویک" تبدیل شد (نگاه کنید به: Volkogonov D. Seven Leaders. گالری رهبران اتحاد جماهیر شوروی کتاب 2، م.، 1374، ص 362).

در دسامبر 1990 به گورباچف ​​جایزه صلح نوبل اعطا شد، اما اوضاع داخل کشور اجازه نداد رئیس جمهور برای دریافت جایزه ای که به او اعطا شده بود برود. بخش قابل توجهی از مردم متعجب بودند: چرا این جایزه به گورباچف ​​داده شد؟ کشور ویران شده است - و او پاداش می گیرد! در اواخر سال 1990 بود که شکاف بین پیروزی رئیس جمهور در سیاست خارجی و پیامدهای سیاست های داخلی او برای بسیاری آشکار شد. اوضاع در تفلیس، اوستیای جنوبی، قره باغ کوهستانی، باکو، چچن و کشورهای بالتیک همچنان متشنج بود. در چهارمین کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی، وزیر امور خارجه این کشور، ای. شواردنادزه، که از سمت خود استعفا داد، در مورد کودتای قریب الوقوع هشدار داد. نخست وزیر N.I. Ryzhkov در کنگره در مورد فعالیت های نیروهای مخرب با "اهداف گسترده" صحبت کرد. همچنین در کنگره پیشنهاد شد که موضوع عدم اعتماد به رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی در دستور کار قرار گیرد که نشان دهنده نارضایتی جدی از سیاست گورباچف ​​در امور داخلی و خارجی بود. ناظران به گسست رئیس جمهور از بخش مترقی اطرافیانش اشاره کردند. در دسامبر، شورای مسکو تصمیمی در مورد توزیع عادی محصولات غذایی اتخاذ کرد. بحران بودجه به وجود آمد و اتحاد جماهیر شوروی بدون برنامه و بودجه وارد سال جدید 1991 شد. اینها تنها چند نکته است که وضعیت سال 1990 را مشخص می کند.

به گفته دستیارش چرنیایف، این روزها دبیر کل "بسته هایی از تلگرام" از مردم دریافت کرد که در آنها به گورباچف ​​به دلیل "ویران کردن" اتحاد جماهیر شوروی، "خیانت" به اروپای شرقی و "بخشش" "جایزه امپریالیستی" تبریک گفته شد. منابع به آمریکایی‌ها و رسانه‌ها به «صهیونیست‌ها» (نگاه کنید به: Chernyaev A.S. شش سال با گورباچف: بر اساس نوشته‌های روزانه. M., 1993, P. 384).

در برابر این پس زمینه، سیاست خارجی گورباچف ​​شروع به از دست دادن حمایت در داخل کشور کرد. شواردنادزه با توصیف وضعیت آن روزها متوجه شد که مقامات "سایه" در حال بازپس گیری مواضع از دست رفته خود هستند، از سایه بیرون می آیند و شروع به عمل آشکار می کنند. او خاطرنشان می کند که اگر نیروهای دموکراتیک متحد شوند، این تهاجم می تواند "توقف شود". با این حال، عدم وجود «اتفاق» در میان همفکران او را مجبور به استعفا کرد. مخالفان سیاسی وزیر بازنشسته امور خارجه استعفای داوطلبانه وی را "با تمایل به فرار از مسئولیت محاسبات نادرست در سیاست خارجی" توضیح دادند (نگاه کنید به: Sheverdnadze E. انتخاب من. در دفاع از دموکراسی و آزادی. M.، 1991، ص 20-21).

سیاست خارجی در دوره گورباچف ​​به شهادت کسانی که آن را ایجاد کردند چگونه بود؟ ارزیابی آن توسط مورخان چیست؟

زندگینامه نویس اولین رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی، گراچف، خاطرنشان می کند که در بهار 1985، گورباچف ​​فهرستی از وظایف اولویت دار سیاست خارجی را داشت که باید حل می شد. در یادداشت‌های کاری دبیرکل، از جمله اولویت‌ها عبارت بودند از: «پایان دادن به مسابقه تسلیحاتی»، «ترک افغانستان»، «بهبود روابط با ایالات متحده آمریکا و چین» (ر.ک: Grachev A.S. Gorbachev. M., 2001, p. 179). ). این زندگی نامه نویس اشاره می کند که گورباچف ​​باید با کلیشه های سیاست خارجی که بین دو ابرقدرت ایجاد شده بود حساب می کرد - از طریق آغوش به یکدیگر نگاه می کرد. زندگینامه نویس او تأکید می کند که گورباچف ​​با تجاوز به این «توازن ترس» استراتژیک، یکی از مهم ترین ستون ها را از زیر صندلی خود بیرون زد. اگر مردم شوروی سابق زندگی فلاکت بار خود را تحمل کردند و داوطلبانه آخرین خود را برای دفاع تسلیم کردند ، پس تبدیل دشمن دیروز به شریک آگاهی آنها را تغییر داد - آنها نارضایتی خود را از زندگی خود به کسانی که بر آنها حکومت می کردند معطوف کردند.

مخالفان گورباچف ​​او را به خاطر این واقعیت سرزنش می کردند که او و یارانش در حین اجرای پرسترویکا «به مبانی ایدئولوژیک، اجتماعی-اقتصادی، سیاسی و تاریخی سیستمی» نظام شوروی اهمیت نمی دادند، زیرا عذاب پرسترویکا در «بالا» آن بود. شخصیتی که در نتیجه آن "قدرت به تدریج به بدن خارجی در سیستم تبدیل شد، در درجه اول در رابطه با پایه های آن"، که در پشت نمای پرسترویکا "فرآیندی پر انرژی از تغییر نشانه ها وجود داشت" که در آن یاکولف و شواردنادزه بازی کردند. اولین ویولن از جمله شعارهای اصلی و به گفته این مخالفان «ویرانگر» برای نظام پرسترویکای شوروی عبارت بودند از: ارزشهای جهانی انسانی و اولویت آنها بر طبقاتکه منجر به تجدید نظر در نتایج جنگ جهانی دوم، نقض توافقات کنفرانس های یالتا و پوتسدام، نشست هلسینکی که نقض ناپذیری مرزهای پس از جنگ را اعلام کرد، باعث انحلال پیمان ورشو شد. CMEA، GDR و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را "آماده کردند". ورود به تمدن جهانیکه تنها «پس از فروپاشی» نظام سوسیالیستی برای کشور ما ممکن شد. دموکراتیک شدن جامعهکه منجر به "تمرکززدایی و تجزیه قدرت" روسیه شد. بازنگری در تاریخ، که در واقع به "تف کردن بر گذشته" تبدیل شد، به مکانیزمی قابل اعتماد برای "از بین بردن حافظه تاریخی مردم" (نگاه کنید به: روسیه - 2000. تاریخ سیاسی مدرن (1985-1999). V. 1. Chronicle and Analytics. م.، 2000، صص 572-573، 617-618).

رهبران شوروی، در درجه اول گورباچف ​​و شواردنادزه، "به دلیل باخت" مورد انتقاد قرار گرفتند. اروپای شرقیو آلمان، به دلیل انزوا و تضعیف کشور، به دلیل خنثی کردن نتایج جنگ و فتوحات آن با اقدامات سیاسی غیرمنطقی، که تمام نسل ها بهای گزافی برای آن پرداختند، به خاطر «خونی که مردم شوروی بیهوده در جهان ریختند. نام آزادی اروپا از نازیسم. در مراسم امضای معاهده تسلیحات متعارف در اروپا، مارشال د. یازوف، وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی، در یک دایره باریک گفت: "جنگ جهانی سوم را بدون شلیک گلوله باختیم" (نگاه کنید به: J. Boffa. از اتحاد جماهیر شوروی تا روسیه: داستان یک بحران ناتمام. 1964- 1994. M., 1994, P. 202).

در پاسخ به چنین اتهاماتی، به ویژه اینکه گورباچف ​​"کشورهای سوسیالیستی را تسلیم کرد"، رئیس جمهور سابقاتحاد جماهیر شوروی نوشت که این افکار توسط "پیروان ایدئولوژی امپراتوری" مطرح شده است، که برای آنها حق قوی برای تصاحب کشورهای خارجی به عنوان دارایی خود، "بازی کردن سرنوشت مردم" مرسوم است. گورباچف ​​با اشاره به تاریخ اخیر روابط اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای «جامعه سوسیالیستی» خاطرنشان کرد که ما در این کشورها «الگوی سوسیالیسم استالینیستی» اصلاح شده را کاشتیم و تمام تلاش این کشورها برای فرار از «دوست» آغوش» ابرقدرت «به شدت سرکوب شدند». او به عنوان نمونه به وقایع جمهوری آلمان در سال 1953، مجارستان در سال 1956، چکسلواکی در سال 1968 اشاره کرد (رجوع کنید به: زندگی و اصلاحات گورباچف ​​ام.

در این مورد اتفاق نظر وجود نداشت خط سیاسیگورباچف ​​و رهبران "اردوگاه سوسیالیست". ژیوکوف با اشاره به سیاست های خروشچف هشدار داد که پرسترویکا می تواند جامعه سوسیالیستی را "بی ثبات کند" و رهبر کمونیست های رومانیایی، چائوشسکو، کادار و هونکر به "بازگشت ناپذیری" پرسترویکا اعتقادی نداشتند و نگرش منتظر و منتظر ماندند. ، موضعی آشکارا خصمانه اتخاذ کرد.

A.V. Kozyrev که در سال 1990 به عنوان وزیر امور خارجه روسیه منصوب شد، زمانی که کارمند وزارت خارجه اتحاد جماهیر شوروی بود، وظیفه اصلی خود را در سالهای پرسترویکا شرکت در "برچیدن جزمات ایدئولوژیک منسوخ" می دانست. او در خاطرات خود می نویسد: «مرکز موضوع، پیشبرد در اسناد رسمی شوروی، تا سخنرانی در مورد مسائل سیاست خارجی توسط دبیر کل کمیته مرکزی CPSU، فرمول بندی های «فتنه انگیز» بود که اگر نه. بلافاصله، پس از آن به طور بالقوه فرصت هایی را برای تضعیف، و سپس تجدید نظر کامل دگم کمونیستی باز می کند. او E.K. Ligachev را مخالفان خود در دفتر سیاسی، G. M. Kornienko در وزارت خارجه، و G. K. Shakhnazarov و A. S. Chernyaev را حامیان خود با A. N. Yakovlev و E. A. Shevardnadze نامید. به نظر او، گورباچف ​​با اظهارات خود در مورد تفکر سیاسی جدید، «نوعی پوششی برای چنین تفاسیر گسترده ای ایجاد کرد». کوزیرف نسبت به گورباچف ​​و پیروانش بدبین بود و معتقد بود که تا سال 1989 آنها خود را خسته کرده بودند، عمدتاً به این دلیل که "به هر قیمتی شده تلاش کردند تا به انتخاب سوسیالیستی وفادار بمانند، سیستم شوروی را تجدید و مدرن کنند، با عدم درک کامل از آن. عذاب.» کوزیرف خاستگاه مفهوم جدید روسیه از امنیت ملی را در «ایده‌های ساخاروف» می‌دید که به نظر او تز مهار مسابقه تسلیحات هسته‌ای را با حل مشکل «رابطه بین انسان و جامعه» ترکیب می‌کرد. دولت در کشور ما» (نگاه کنید به: Kozyrev A. Transfiguration, Moscow, 1995, pp. 42-46, 72).

دیپلمات های شوروی با چنین رویکرد ساده انگارانه ای در ارزیابی پیچیده ترین مشکلات سیاست خارجی که اتحاد جماهیر شوروی در آستانه دهه 1970 و 1980 با آن مواجه بود مخالفت کردند. بنابراین، به گفته همان G.M. Kornienko، در این سال ها بود که فرصت هایی برای سازش با غرب در زمینه خلع سلاح وجود داشت. او آ. گرومیکو را "حامی سرسخت" خط خلع سلاح، "مولد اصلی" ایده ها در این زمینه خواند. کورنینکو خاطرنشان کرد، نکته دیگر این بود که وقتی نوبت به کار در موقعیت‌های خاص می‌رسید، و ارتش مخالف این یا آن تصمیم بود، گرومیکو "با آنها در تضاد نبود." به طور کلی، او معتقد بود که سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی با "دست کم گرفتن" و گاه "ناآگاهی" از امکانات تقویت امنیت دولت با "ابزارهای سیاسی" و نه با افزایش بیشتر هزینه های دفاعی بیش از حد مشخص می شود (نگاه کنید به: اخرومیف. S.F., Kornienko G.M. از نگاه یک مارشال و یک دیپلمات: نگاهی انتقادی به سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی قبل و بعد از 1985، M.، 1992، صفحات 40-45).

کنگره بیست و هفتم CPSU سیاست خارجی جدید کشور را رسماً اعلام کرد و سه حوزه اصلی فعالیت را تعریف کرد: غلبه بر رویارویی شرق و غرب، حل و فصل منازعات منطقه ای، رد ترجیحات ایدئولوژیک در روابط با سایر کشورها و به رسمیت شناختن وضعیت موجود. نظم جهانی برای حل تکلیف اول، دیدارهای آقای گورباچف ​​با ریگان رئیس جمهور آمریکا در ژنو در سال 1985، در ریکیاویک و واشنگتن در سال 1986، در مسکو در سال 1988 از اهمیت بالایی برخوردار بود که نتیجه اولین دیدارها امضای قرارداد بود. در بیانیه ای مشترک که در آن آمده است «جنگ هسته ای غیرقابل قبول است» زیرا «هیچ برنده ای وجود ندارد» و «طرفین به دنبال برتری نظامی بر یکدیگر نخواهند بود». در دسامبر 1987، توافقنامه ای در مورد حذف موشک های میان برد و کوتاه برد شوروی و آمریکا در اروپا حاصل شد. این توافق با ایجاد یک سیستم کنترل متقابل تکمیل شد. علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی بخشی از موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد خود را که در سیبری و سیبری قرار داشت، از بین برد. شرق دور. ارتش، در درجه اول رئیس ستاد کل اس. آخرومیف، کاملاً در موقعیت رئیس جمهور گورباچف ​​قرار داشت.

مورخان و سیاستمداران غربی بر این واقعیت تأکید دارند که عمدتاً به لطف سیاست خارجی گورباچف ​​بود که توانستند به جنگ سرد و مسابقه تسلیحاتی پایان دهند.

در فوریه 1988 گورباچف ​​خروج نیروها از افغانستان را اعلام کرد که در 15 می آغاز شد و در فوریه 1989 آخرین سرباز شورویافغانستان را ترک کرد. این تصمیم برای گورباچف ​​آسان نبود. حتی در زمان برژنف، در سال 1981، دفتر سیاسی تصمیم گرفت «موضوع را به سمت خروج هدایت کند»، اما کل سؤال فقط این بود که چگونه، چه زمانی و تحت چه شرایطی باید ترک شود. بر اساس داده های شوروی، کشور ما سالانه یک میلیارد روبل برای ماجراجویی افغانستان هزینه می کند. گورباچف ​​نه تنها نگران سقوط اقتدار اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای "جهان سوم" بود، بلکه به قول او: "ما در برابر مردم خود هزینه ای نخواهیم داد: برای چه این همه مردم به قتل رسیدند؟ " مارشال سوکولوف، وزیر دفاع، تأیید کرد که «پیروزی در جنگ با ابزار نظامی غیرممکن است». تصمیم گورباچف ​​برای خروج نیروهای شوروی از افغانستان مورد حمایت دفتر سیاسی و نزدیکترین همکارانش، ریژکوف و لیگاچف قرار گرفت. با این حال، گورباچف، حتی پس از تصمیم به ترک، همانطور که توسعه رویدادهای بعدی در این منطقه نشان داد، یک کار غیرممکن را تعیین کرد - نه تنها "بازگرداندن یک کشور دوست و بی طرف"، بلکه اطمینان از اینکه ایالات متحده این کار را انجام نمی دهد. با پایگاه هایش در افغانستان مستقر شوند.

در این دوره تقریباً در تمام کشورهای سوسیالیستی اپوزیسیون به قدرت رسیدند. در مارس 1991، سازمان پیمان ورشو رسما وجود خود را متوقف کرد. بنابراین، برای اولین بار از سال 1945، اتحاد جماهیر شوروی خود را بدون متحدان نظامی در اروپا یافت.

مهمترین رویداد این دوره اتحاد آلمان بود. در نوامبر 1989، دیوار برلین که بیش از 30 سال بین مردم آلمان تقسیم شده بود، فروریخت. در 12 سپتامبر 1990، در مسکو، FRG، GDR، فرانسه، اتحاد جماهیر شوروی، بریتانیای کبیر و ایالات متحده آمریکا معاهده حل و فصل نهایی را در رابطه با آلمان امضا کردند. ماده 1 بیان می کرد که یک آلمان متحد شامل سرزمین های جمهوری دموکراتیک آلمان، FRG و "تمام برلین" می شود. این معاهده همچنین "ماهیت نهایی مرزها" آلمان متحد را تأیید می کند که او "هیچ ادعای ارضی علیه سایر دولت ها ندارد" و "در آینده" چنین ادعاهایی را مطرح نخواهد کرد. دولت های FRG و GDR مجدداً بر انصراف خود از "تولید، در اختیار داشتن و دفع سلاح های هسته ای، بیولوژیکی و شیمیایی" تاکید کردند و اعلام کردند که آلمان متحد نیز به این تعهدات پایبند خواهد بود. این توافقنامه زمان خروج نیروهای شوروی از قلمرو جمهوری دموکراتیک آلمان و برلین را تعیین کرد. حق آلمان متحد "برای شرکت در اتحادیه ها" ایجاد شد، این کشور "حاکمیت کامل بر امور داخلی و خارجی خود را به دست آورد" (نگاه کنید به: روسیه - 2000. تاریخ سیاسی مدرن (1985-1999). V. 1. وقایع نگاری و تجزیه و تحلیل م.، 2000، صص 621-623).

چگونه ممکن است این رویداد مهم رخ دهد، ارزیابی آن در ادبیات تاریخی مدرن چیست؟

به گفته محققان غربی، مشکل سازماندهی مجدد آلمان پس از جنگ «مرکزی» در روابط بین قدرت‌های پیروز بود و همچنین به «مانعی» برای اتحاد اتحاد جماهیر شوروی با قدرت‌های غربی تبدیل شد. هنگامی که انسجام یکی از بلوک‌های نظامی-سیاسی مخالف - سازمان پیمان ورشو - شروع به فروپاشی کرد، عوامل تجزیه آلمان به نظر جامعه آلمانی "کمتر از عوامل اتحاد مجدد" و سرعت ظاهر شد. و قدرت سیاسی فرآیند اتحاد مجدد "تمام مقاومت ها را زیر و رو کرد" (نگاه کنید به: انیو دی نولفو، تاریخ روابط بین الملل (1918-1999)، در 2 جلد، ترجمه از ایتالیایی، V.2، M.، 2003، ص 726. ).

مورخان روسی خاطرنشان کرده اند که وقتی مسئله آلمان به یک راه حل عملی تبدیل شد، نه گورباچف، نه نخبگان سیاسی کشور و نه خود جامعه شوروی "آماده چنین چرخشی از وقایع نبودند." در ابتدا، گورباچف ​​خود را به "استدلال عمومی" محدود کرد، اما سپس در یک نشست محدود در ژانویه 1990، رهبری اتحاد جماهیر شوروی ایده "شش" - تشکیل یک مکانیسم ویژه مذاکره متشکل از چهار قدرت پیروز را مطرح کرد. اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، فرانسه) و دو ایالت آلمان (GDR و FRG) برای بحث در مورد جنبه های بین المللی اتحاد آلمان. در همان زمان، به گفته مورخان روسی، رهبری شوروی از خارج شدن اوضاع از کنترل و ظهور یک درگیری مسلحانه در اروپا می ترسید. همچنین «نمی‌خواست» و «نمی‌توان» از نیروی نظامی برای جلوگیری از اتحاد آلمان استفاده کرد. آخرین نقش این واقعیت را نداشت که در شرایط رو به وخامت اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی، گورباچف ​​روی دریافت وام های خارجی از جمله از بانک های آلمانی حساب می کرد. نارینسکی مورخ بر این باور است که گورباچف ​​و همکارانش آمادگی شرکای غربی برای بازی بر اساس «قوانین بازی» جدید را «بیش از حد» ارزیابی کردند و بنابراین «توافقنامه» را در مورد امتناع از پیشروی بعدی ناتو به شرق «تعیین نکردند». . ارزیابی کلی او از فعالیت های یک اصلاح طلب در سیاست خارجی به شرح زیر است - گورباچف ​​"سهم بزرگی" در پایان جنگ سرد کرد، اما "شکست (یا وقت نداشت)" در پی ریزی پایه های جهانی جدید. سفارش (نگاه کنید به: Narinsky M.M. M.S. Gorbachev و اتحاد آلمان بر اساس مواد جدید / جدید و تاریخ اخیر. 2004، شماره 1، ص. 14-30).

به گفته فالین، در مرحله نهایی تصمیم گیری در مورد اتحاد آلمان شرکت نکردنه شورای امنیت، نه شورای ریاست جمهوری و نه هیچ نهاد دولتی دیگر. فالین در خاطرات خود می نویسد: «نقشه نظامی-سیاسی جدید اروپا در سال های 1989-1990، توسط یکی از ام. گورباچف ​​و دوستش (E. Shevardnadze - V.P.) با استانداردهای غربی بریده شد. او نوشت که او سعی داشت به گورباچف ​​در مورد امتیازات عظیم اتحاد جماهیر شوروی به غرب در مورد مسئله آلمان هشدار دهد، به ویژه، به نظر او، لازم بود در توافقنامه "عدم مشارکت یک آلمان متحد در ناتو" پیش بینی شود. " گورباچف ​​به این پیشنهاد گفت: می ترسم قطار قبلاً حرکت کرده باشد. فالین متقاعد شده است که گزینه‌های دیگری برای حل مشکل آلمان وجود دارد و بدتر از آن‌هایی نیست که گورباچف ​​اجرا کرده است. ).

به گفته مورخ ایتالیایی J. Boffa، اتحاد آلمان در عمل به معنای "الحاق آلمان شرقی توسط FRG" بود (نگاه کنید به: J. Boffa. From the Union Society to Russia: A History of an Infinished Crisis. 1964-1994. M. ، 1996، ص 198).

نظری وجود دارد که توسط اعضای سرویس های مخفی اتحاد جماهیر شوروی بیان شده است که فروپاشی دیوار برلین، فروپاشی جمهوری دموکراتیک آلمان برای همه تعجب آور بود که هیچ کس در جهان نمی توانست چنین تحولی را پیش بینی کند. بنابراین، این روایت رایج که "همه چیز طبق نقشه گورباچف ​​پیش رفت"، "او یک خائن است" کاملا "پوچ" به نظر می رسد. ای. کوزمین، کارمند KGB اتحاد جماهیر شوروی، نوشت: "از همه اقدامات گورباچف، واضح است که او فروپاشی جمهوری خلق روسیه را نمی خواست، به دنبال حفظ آن بود، اما با قاطعیت عمل کرد." : Karpov M. فروریختن دیوار برلین حتی چکیستها هم چنین انتظاری نداشتند // Nezavisimaya Gazeta ، 5 نوامبر 1994).

جواب چپ مهمان

مزایا و معایب حکومت گورباچف ​​انتخاب دین توسط مردم همیشه توسط حاکمان آن تعیین می شود. دین حق همیشه همان دینی است که فرمانروا می گوید. خدای واقعی، خدایی است که فرمانروا به پرستش او دستور می دهد. بنابراین، اراده روحانیت که حاکمان را رهبری می کند، همیشه خواست خود خداست. گورباچف ​​میخائیل سرگیویچ متولد شد با. Privolnoye (سرزمین استاوروپل) 2 مارس 1931 پدر، سرگئی گورباچف ​​روسی و مادر، ماریا گوپکالو، اوکراینی بود، که دلیل تحمل ویژه سیاستمدار آینده در مسئله ملی است. میخائیل، در حالی که هنوز یک نوجوان بود، در یک مزرعه جمعی و در MTS کار می کرد و به والدینش کمک می کرد، زیرا خانواده بسیار متواضعانه زندگی می کردند. در پانزده سالگی، میخائیل سرگیویچ دستیار یک اپراتور کمباین می شود. جوانب مثبت و منفی حکومت گورباچف ​​در سن 19 سالگی، گورباچف ​​با حمایت معلمان و مدیر مدرسه خود وارد صفوف نامزدهای حزب CPSU می شود. در سال 1950، میخائیل سرگیویچ بدون هیچ امتحانی وارد دانشگاه دولتی مسکو شد و سه سال بعد با تیتارنکو رایسا میخایلوونا ازدواج کرد، که تا زمان مرگ همسرش (1999) در یک ازدواج شاد زندگی کرد. در سال 1952، میخائیل سرگیویچ به CPSU می پیوندد. در سال 1968، در ماه اوت، گورباچف ​​به عنوان دبیر اول CPSU کمیته منطقه ای استاوروپل انتخاب شد و این سمت را تا آوریل 1970 حفظ کرد. از سال 1970 گورباچف ​​به عضویت شورای عالی منصوب شد. در زمان قدرت ، میخائیل سرگیویچ اصلاحات مختلفی را انجام داد ، به همین دلیل اتحاد جماهیر شوروی نیز فروپاشید و انحصار CPSU نیز از بین رفت. اگرچه اغلب اقدامات گورباچف ​​توسط سیاستمداران به دلیل ناهماهنگی اقدامات، به دلیل تلاش برای حفظ سوسیالیسم و ​​اقتصاد برنامه ریزی مرکزی سابق مورد انتقاد قرار می گرفت. در سال 1862 (15 مه) شرکتی برای مبارزه با درآمدهای غیرقابل کسب تشکیل شد. بحث مبارزه با راننده ها، مربیان، گل فروشان و ... مطرح شد. بسیاری از مردم درآمدهای کار غیرقانونی را از دست دادند. از سوی دیگر، گورباچف ​​تا حدی مسئول افزایش امید به زندگی، ظرفیت کاری جمعیت و کاهش جرایم ناشی از مسمومیت با الکل است. در 17 مه 1985، کمپین ضد الکل در اتحاد جماهیر شوروی به اجرا درآمد. مزایا و معایب حکومت گورباچف ​​به دلیل این نوآوری، قیمت الکل تا 45٪ افزایش یافت، تاکستان ها کاهش یافت و شکری که صنعتگران برای دم کردن خانگی استفاده می کردند از فروشگاه ها ناپدید شد، که منجر به فروش این محصول فقط با کوپن شد. در نتیجه اصلاحات گورباچف، در سال 1989 بسیاری از کالاها از فروشگاه ها ناپدید شدند، تورم پنهانی وجود داشت، همانطور که قبلاً ذکر شد، کارت هایی برای گروه خاصی از کالاها معرفی شد. زندگی سخت اکثر شهروندان منجر به کاهش نرخ تولد شد که تا سال 2001 مشاهده شد. در زمان میخائیل سرگیویچ، نیروها از افغانستان خارج شدند که مورد استقبال بسیاری از هموطنان قرار گرفت. اما در سال 1986 ، حقایق انفجار در نیروگاه هسته ای چرنوبیل 26 تا حدی پنهان شد ، چنین "معمایی" تأثیر منفی بر زندگی نامه این سیاستمدار گذاشت. در پایان سال 1991، گورباچف ​​استعفا داد و داوطلبانه اختیارات خود را به عنوان رئیس کنار گذاشت. با این حال، پنج سال بعد (1996) میخائیل سرگیویچ رئیس هیئت مدیره صلیب سبز بین المللی شد. در سال 2011، در 80 سالگی خود، میخائیل سرگیویچ جایزه سنت اندرو اول را دریافت کرد. شخص را بر اساس دیدگاهی که دارد قضاوت نکنید، بلکه بر اساس آنچه با کمک آنها به دست آورده است قضاوت کنید.

لطفاً به من بگویید جوانب مثبت و منفی حکومت گورباچف ​​چه بود؟ و بهترین پاسخ را گرفت

پاسخ از یاتیانا شاراپووا[گورو]
منهای - قانون خشک،
مزایا - پرسترویکا، گلاسنوست، شتاب
گورباچف ​​اتحاد جماهیر شوروی را تجزیه نکرد، آن را مقامات ارشد و سران دولت های سه جمهوری اتحادیه نابود کردند:
بوریس یلتسین و گنادی بوربولیس (RSFSR)،
استانیسلاو شوشکویچ و ویاچسلاو کبیچ (BSSR)
لئونید کراوچوک و ویتولد فوکین (اوکراین).
منبع: توافق Belovezhskaya

پاسخ از -=Boatswain=-[استاد]
+ اتحاد جماهیر شوروی ویران شد، دیوار برلین را ویران کرد.

پاسخ از با تجربه[گورو]
فروپاشی یک دولت بزرگ ... هیچ مزیتی وجود ندارد.

پاسخ از جووتلانا[گورو]
بدون مزایا، فقط منفی! شکستن - نسازید! شکست. هر چیزی را که می شد شکست و در ازای آن چیزی ساخت. لعنت بهش!!

پاسخ از اعتماد کنید[گورو]
نه یکی بود و نه دیگری، گورباچف ​​- هیچ کدام وجود نداشت و هیئت مدیره همان است

پاسخ از کنستانتین پتروف[گورو]
برای امتیازات و ستایش های گیدر خطاب به شما -1

پاسخ از سرگئی سمنکوف[گورو]
زنان آنقدر به او گوش دادند که مردان حتی حواسشان به نوشیدن بود))

پاسخ از میخاس[گورو]
از مزایای ظاهر شد تعاونی ها.
از معایب - راکت داران 🙂

پاسخ از ایمور ایوانف[گورو]
من به گورباچف ​​احترام می گذارم، اما نمی توان از او برای محاسبات غلط سیاسی درخواست کرد. به عنوان یک سیاستمدار معلوم شد که او بی فایده است. با این حال باید حقش را به او بدهیم، او مرد خوبی بود و از همه مهمتر افکارش کاملاً روشن بود. او برای روسیه آرزوی موفقیت کرد ...

پاسخ از الکساندر گوژونکو[گورو]
یک امتیاز بزرگ برای کولی ها. من خودم شنیدم که کولی ها برای سپاسگزاری از گمانه زنی های ودکا، آماده بودند تا بنای یادبودی را برای او از طلا بسازند.

پاسخ از ولادیمیر گریبوف[گورو]
او بسیار گفت، حتی درست، بسیار انجام داد، اما اشتباه. در نتیجه، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.

پاسخ از هاینریش ژوکوف[گورو]
منفی بزرگ! ناتوانی در اداره کشور! و هنگامی که او "کادل" را انتخاب کند اما مردم را نه، همیشه همینطور خواهد بود، فروپاشی

پاسخ از کاربر حذف شد[گورو]
نه یک به علاوه! .. به نظر می رسید او همه چیز را عمدا برعکس انجام می داد! اولا با آزادسازی لعنتی خود کل نظام حکومتی و اقتصاد ملی را نابود کرد! آیا بدون آن می شد انجام داد؟ البته که بله! مشکل اصلی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی، بهره وری پایین نیروی کار است!... از کجا آمده است؟ دو دلیل برای این وجود دارد - تجهیزات قدیمی، تجهیزات تولیدی که با زمان مطابقت نداشتند، و علاقه کم کارگر به نتیجه کارش .... از هر کدام به اندازه توانایی، به هر کدام به اندازه کارش! اجرای این اصل غیر واقعی بود؟؟؟؟ در مورد پایگاه مادی و فنی قدیمی .... منابعی وجود داشت .... مثلاً مجتمع صنعتی نظامی به طور مرتب سلاح ها و تجهیزات نظامی ارتش را به روز می کرد .... از نظر کیفیت تجهیزات ارتش ما از بقیه جلوتر بودند! پس چه چیزی مانع ایجاد چنین مجموعه ای در مقیاس کل اقتصاد (و نه فقط ارتش) شد؟ ? در موارد شدید، می شد بخش قابل توجهی از منابع مجتمع نظامی-صنعتی را به سمت نوسازی اقتصاد سوق داد... ما سیستم مدیریت فرماندهی- اداری داشتیم و آزادسازی آن مساوی است با خودکشی! (مثال ساده ... کارخانه A موظف به تامین اجزای کارخانه B بود .... اما از آنجایی که اکنون به کسی بدهکار نیست ، به دنبال "خریدار" سودآورتر محصولات خود است ... از جمله به این واقعیت منجر می شود که کارخانه B تعهد خود را نسبت به C انجام نمی دهد و به نوبه خود نسبت به A ... یعنی کسی که این روند را آغاز کرده است از آن رنج می برد ... بنابراین در کل اقتصاد . .. شکست یک شرکت در قصور تعهدات خود می تواند باعث زنجیره ای از شکست ها شود که کل صنعت را فلج کند!) این گوژپشت نمی تواند درک کند!! ! آیا به شعور شهروندان امیدوار بود؟؟ ? من شک دارم ... رفتار عجیب ... داشتن مشکلات اقتصادی قابل توجه ... ما سپر ایدئولوژیک را حذف می کنیم ... و در نتیجه به روی دشمن باز می کنیم!! چرا؟؟ ? هدف چیست؟؟ ? اگر فقط رونق اقتصادی می خواستید، چرا پایه های جامعه را ویران کنید؟... و خیلی خیلی بیشتر... با نگاهی به دوران گورباچف-یلتسین، به این نتیجه می رسید که اقتصاد مردم آگاهانه و عمدا ویران شده است.. .. از بسیاری جهات، این روند هنوز ادامه دارد!... من واقعاً، واقعاً می خواهم بدانم کی این روند متوقف می شود و ما شروع به ایجاد می کنیم؟!

ارسال کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

خود گورباچف ​​این مشکل را به گونه‌ای دیگر مطرح می‌کند و استدلال می‌کند که این موضوع موضوع بحث گسترده در محافل حزبی بود: «در سال‌های پرسترویکا، ما می‌خواستیم CPSU را سوسیال دموکراتیزه کنیم (ایتالیک مال ماست - V.P.). برنامه مناسبی برای کنگره بیست و نهم پیش رو تهیه شد. اما کودتا و سیاست بی. یلتسین، که در واقع حزب کمونیست چین را ممنوع کرد، اجرای آن را غیرممکن کرد.

به گفته دی. ولکوگونف، زمانی که گورباچف ​​به قدرت رسید، اتحاد جماهیر شوروی، مانند یک قهرمان باستانی در یک چهارراه، در یک "چهارراه تاریخی" قرار گرفت، که سه مسیر ممکن از آن جدا شد: اصلاحات رادیکال، توسعه لیبرال، و بازسازی محافظه کارانه. گورباچف ​​راه میانه ای را در پیش گرفت و به گفته ولکوگونف، سعی کرد الگویی ایجاد کند که شامل «بهترین عناصر سوسیالیستی و سرمایه داری» باشد. گورباچف ​​باید «مطابق با موقعیت» عمل می کرد، «کسی نبود که از او درس بگیرد» و از این رو «بی تصمیمی و نیمه دلی» بسیاری از اقدامات انجام شده بود. ولکوگونوف تاکید می کند که پرسترویکا باعث "تغییرات بسیار عمیق در افکار عمومی" شد، افسانه های مربوط به CPSU، در مورد "مزایای سیستم سوسیالیستی"، "دمکراسی" سیستم شوروی، و بسیاری دیگر به تدریج از هم پاشیدند. ولکوگونوف معتقد است که نتایج پرسترویکا نیز تحت تأثیر عامل شخصی قرار گرفته است که با آن به اصطلاح پارادوکس گورباچف ​​را توضیح می دهد. به نظر او، دبیر کل "مردی با هوش زیاد، اما شخصیت ضعیف است." بنابراین، گورباچف ​​که پرسترویکا را تحت شعار تجدید سوسیالیسم آغاز کرد، «برخلاف میل و میل خود» شش سال بعد به حذف آن پرداخت. (رجوع کنید به: Volkogonov D. Seven leaders: Gallery of leaders of the USSR. M., 1995, Book 2, pp. 310-312; 320-323; 330-331).

به دور از اینکه همه مورخان با توصیف فوق موافق باشند، تلاش می شود تا توضیحی برای "ابهام سیاسی" مرحله اول پرسترویکا در لطافت طبیعت دبیر کل بیابد. بنابراین، A.S. Grachev به نظر E. Ligachev اشاره می کند: «اغلب شنیده می شود که گورباچف ​​فردی ضعیف است. این درست نیست. این یک برداشت ظاهری است." او همچنین به سخنان گورباچف ​​خطاب به دستیارش اشاره می کند: «تا جایی که لازم باشد می روم و هیچکس جلوی من را نخواهد گرفت». به گفته خود گراچف، بلاتکلیفی ظاهری گورباچف ​​به این دلیل بود که او در سیاست خود تحت فشار دو نیرو بود - محافظه کار (در شخص نومنکلاتوری حاکم، که از بسیاری از اصلاح طلبان و اصلاحات جان سالم به در برد و نمی خواست فراتر از این برود. طراوت "نمای سوسیالیستی) و رادیکال، سوق دادن رهبر به بداهه‌پردازی‌های پوپولیستی و برای این منظور، استفاده از منابع اداری با قدرت و اصلی. گورباچف ​​سعی کرد از رهبری هیچ یک از این نیروها پیروی نکند و بنابراین «به عنوان یک سیاستمدار متزلزل و بلاتکلیف شهرت یافت» (ر.ک: Grachev A.S. Gorbachev. M., 2001, pp. 151-152).

ووروتنیکوف این ویژگی گورباچف ​​را به عنوان یک سیاستمدار در خاطرات خود کاملاً مجازی توصیف می کند: «در جلسات دفتر سیاسی اغلب اختلافات جدی به وجود می آمد. پس از گوش دادن به همه، گورباچف ​​با عبارات کلی، فراخوانی برای فکر کردن دوباره (مورب ما - V.P.)، کار کردن روی اظهارات، گویی مواضع مختلف را کنار هم می آورد، بحث را محدود کرد "(نگاه کنید به: Vorotnikov V.I. و اینگونه بود ... از عضو دفتر خاطرات دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU. M., 1995, P. 165).

به نظر می رسد مشکل مطرح شده در عنوان یکی از بحث برانگیزترین موضوعات در ادبیات پرسترویکا باشد. به طور طبیعی، موفقیت به عنوان تکمیل پرسترویکا در جهت منافع کل جامعه، و نه فقط نخبگان شوروی، درک می شود. اکثر دانشمندان معتقدند که سرنوشت پروژه های سیاسی (از جمله پرسترویکا) در نهایت توسط "ساختار جامعه" تعیین می شود. نمایندگان "گروه های ذینفع" مختلف که قدرت را اعمال می کنند.

به گفته آکادمیک T.I. Zaslavskaya، دو نیرو در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشتند که "بیشترین علاقه" به پرسترویکا داشتند و "آماده جنگ برای آن بودند". اولین مورد توسط جناح اصلاح طلب نومنکلاتورا - "جوان تر، تحصیلکرده تر، غرب زده" نمایندگی شد که نه تنها از موقعیت خود در سیستم قدرت "در حاشیه"، بلکه از وضعیت عمومی امور در کشور ناراضی بود. کشور. نیروی دوم، روشنفکرانی بودند که «عمیقاً علاقه مند» به حقوق و آزادی های دموکراتیک بودند. به گفته یکی دیگر از محققین M. Castells، سرنوشت پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی توسط نمایندگان "گروه های ذینفع" زیر تعیین شد: ایدئولوژیست های کمونیست، نخبگان حاکم دولت، دستگاه های شوروی و حزب، روسای شرکت های بزرگ دولتی و یک شبکه. "تشکیل شده توسط نومنکلاتورا و روسای اقتصاد سایه." گورباچف ​​با مبارزه با نمایندگان این گروه ها در جریان اصلاحات خود، که در تضاد با "منافع خودخواهانه" بوروکراسی دولتی و نامگذاری حزب بود، "سهواً روند فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را آغاز کرد" (نگاه کنید به: 10 سال بدون اتحاد جماهیر شوروی: پرسترویکا - گذشته یا آینده ما؟ ... مطالب کنفرانس M., 2002, pp. 18-19 Castells M. عصر اطلاعات: اقتصاد، جامعه، فرهنگ ترجمه از انگلیسی M., 2000, pp. 438, 477- 479).

در ارتباط با موارد فوق، ارزیابی محتوای اصلاحات سیاسی، که در طی آن منافع نیروهای اجتماعی مختلف، عمدتاً در داخل نامگذاری شوروی - طبقه حاکم اتحاد جماهیر شوروی، با هم برخورد کردند، بسیار جالب است.

در ادبیات علمی نوین، با انواع رویکردها، یکی از رایج ترین تعاریف مفهوم نخبگان این است: «اقلیتی که انحصار قدرت، تصمیم گیری در مورد محتوا و توزیع هسته را در اختیار دارند. ارزش ها در جامعه" (نگاه کنید به: Kodin M.I. انجمن های اجتماعی - سیاسی و تشکیل نخبگان سیاسی در روسیه (1990-1997)، M.، 1998، صفحات 67-68).

به گفته مورخ A.D. چرنف، تعداد کل کارگران نومنکلاتوری که در اواخر دهه 80 قرن بیستم اتفاق افتاد. تصویب در دفتر سیاسی، دبیرخانه یا بخش های کمیته مرکزی CPSU، حدود 15 هزار نفر بود. همان اصل نامگذاری انتخاب و استقرار کادرهای برجسته مانند کمیته مرکزی CPSU در سایر سازمان های حزبی کشور تا سازمان های اولیه انجام شد که به CPSU اجازه داد تا زندگی اقتصادی، سیاسی و فرهنگی را مدیریت کند. برای کنترل تمام حوزه های جامعه شوروی. به گفته تعدادی از محققان، تعریف نخبگان اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک "nomenklatura" نشان دهنده ویژگی اساسی آن است - تقسیم ناپذیری به گروه های عملکردی جداگانه. در همان زمان، نخبگان شوروی دارای «خصلت سلسله مراتبی» بودند و به دلیل پیوندهای عمودی قوی بین سطوح مختلف خود، «پایدار» بودند. اولویت غیرقابل انکار به نخبگان حزبی و پس از آن نخبگان دولتی و اقتصادی داده شد. دانشمندان خاطرنشان می کنند که در دوره پرسترویکا، نخبگان "از لحاظ ساختاری و اساسا" تغییر کردند. به جای یک هرم یکپارچه نامگذاری، گروه های نخبگان متعددی ظاهر شدند که "در رقابت با یکدیگر" هستند. نخبگان جدید بیشتر اهرم های قدرت طبقه حاکمه قدیمی را از دست داده اند. در نتیجه اصلاحات، نقش عوامل اقتصادی برای مدیریت جامعه افزایش یافته است و نیاز به جستجوی متحدان، اتحادهای موقت «به منظور دستیابی به اهداف خاص» است. این گروه‌های نخبه پویاتر شده‌اند، تعداد آنها به طرز چشمگیری افزایش یافته است و «روابط افقی و غیررسمی» بین آنها فعال‌تر شده است. به گفته جامعه شناس O. Kryshtanovskaya، حدود یک سوم از نخبگان اوایل دهه 1990 در نامگذاری کمیته مرکزی CPSU در سال 1988 بودند و دو سوم باقیمانده از سمت های "پیش از نومنکلاتوری" به قشر حاکم آمدند. ، که به دانشمندان دلیلی داد تا در مورد تغییر نخبگان در اواخر دهه 80 صحبت کنند. دهه 90 به عنوان "انقلاب نمایندگان" (نگاه کنید به: Chernev A.D. حزب حاکم در سیستم مدیریت دولتی شوروی / مشکلات تاریخ ملی. شماره 8. M., 2004, pp. 168-169, 185؛ Kodin M. I. انجمن های اجتماعی-سیاسی و تشکیل نخبگان سیاسی در روسیه (1990-1997) M., 1998, pp. 74-76, Kryshtanovskaya O. تبدیل نومنکلاتورای قدیمی به نام جدید نخبگان روسی/ علوم اجتماعی و مدرنیته. 1995، شماره 1، ص. 62).

برای درک بهتر این روند، اجازه دهید به واقعیت های تاریخی بپردازیم. تا پاییز 1987، به گفته دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، گورباچف، نیاز به تغییر سیستم فعلی مدیریت اقتصادی، واگذاری تنها وظایف سیاسی به حزب و انتقال قدرت دولتی به شوراها وجود داشت. سوال اصلی این بود که چگونه می توان این مشکلات را حل کرد: انجام آن با دگرگونی های تکاملی، تدریجی، تلاش برای حفظ ثبات، یا شکست انقلابی؟ به گفته گورباچف، آن دسته از اعضای دفتر سیاسی که اشغال کردند پست های دولتی، از رهایی قاطعانه دستگاه کمیته مرکزی از "کارکردهای غیرمشخص" (نگهبانی دفاع، سیاست خارجی) حمایت کرد، در حالی که دبیران کمیته مرکزی سعی کردند "تخصیص" خود را حفظ کنند. در این وضعیت، گورباچف ​​تصمیم گرفت فعالانه اصلاحات سیاسی را دنبال کند، که معنای آن را در "انتقال قدرت" از دست حزب کمونیست می دید، حزبی که آن را از طریق "انتخابات آزاد نمایندگان مردم" به شوراها انحصار کرد (نگاه کنید به: زندگی و اصلاحات گورباچف ​​M.S. M.، 1995، کتاب 1، ص 407، 423). گورباچف ​​در این رابطه خاطرنشان کرد که دشواری انجام اصلاحات، حفظ "اهرم های اصلی قدرت" در دست بوروکراسی حزب-دولت بود، بنابراین لازم بود "فشار قدرتمند" بر این بوروکراسی از جانب سازماندهی شود. بخش رادیکال جامعه و همچنین با «بریدن» محافظه کاران از محیط حزب-دولت.

در ژوئن 1988، کنفرانس نوزدهم حزب اتحاد اتحاد برگزار شد که اصلاحات مقامات مرکزی را تصویب کرد. تصمیم گرفته شد که کنگره نمایندگان خلق به عنوان عالی ترین نهاد قدرت نمایندگی بازآفرینی شود. دستگاه کمیته مرکزی CPSU در کنفرانس مورد انتقاد شدید قرار گرفت.

در مرحله اولیه پرسترویکا، اکثر کادرهای حزب مطمئن بودند که علیرغم کمبودها، «ما نداریم و در آینده قابل پیش بینی هیچ نیروی سیاسی دیگری به جز حزب کمونیستقادر به انجام اصلاحات برنامه ریزی شده و تضمین ثبات کشور». با گذشت زمان، افراد بیشتری به این نتیجه رسیدند که حزب در حال تبدیل شدن به "غیرضروری برای جامعه" است، که نهادهای حزب "شبکه ای" از ساختارهای اداری قانونی می بافند - شوراها، وزارتخانه ها، اتحادیه های کارگری، که یک رئیس کلم یا هویج حتی "بدون رهبری سیاسی CPSU" با موفقیت رشد می کند. غالباً رادیکال‌ترین افراد متعجب می‌شدند: از آنجایی که حزب، «همیشه عاقل، تنها راه درست و لنینیستی را رهبری کرد و آن را به رکود کشاند، آیا همه این‌ها به حزب این حق را نمی‌دهد که نظر خود را درباره آن بیان کند؟» (نگاه کنید به: حزب و پرسترویکا: برگه های بحث پراودا. م.، 1990، ص 12، 53، 85، 207-208).

در عمل، اصلاحات سیاسی به معنای کاهش 700-800 هزار نفر در دستگاه حزب بود. مورخان خاطرنشان می کنند که با اصلاحات خود، گورباچف ​​نه تنها اندازه دستگاه را کاهش داد، بلکه در واقع "ثبات طبقه حاکم اتحاد جماهیر شوروی را از بین برد." تلاش او برای انجام «ملی‌زدایی» حزب، برای رهایی از نظارت بر فعالیت‌های ارگان‌های دولتی، به معنای این خطر بود که نه حزب و نه دولت «از این عملیات جان سالم به در نخواهند برد».

دستگاه سابق حزبی که قبلاً متحد شده بود، شروع به طبقه بندی کرد و متوجه شد که پرسترویکا تهدیدی است، در درجه اول برای رفاه آن. اکثر اعضای درجه یک از پرداخت حق الزحمه دست کشیدند و به طور دسته جمعی حزب را ترک کردند: اگر در سال 1988 18 هزار نفر کارت حزب خود را تسلیم کردند، در سال 1989 - 137 هزار نفر. بیش از نیمی از کسانی که حزب را ترک کردند، کارگر بودند.

با این حال، بر خلاف رویه قبلی دوران شوروی، جدایی از حزب در دوره گورباچف ​​به هیچ وجه به معنای پایان کار برای نومنکلاتورای دیروز نبود. Perestroika فرصت هایی را که قبلاً دیده نشده بود باز کرد: در سال 1990 ، حدود 1 میلیون نفر به تنهایی در فعالیت های تعاونی شرکت کردند ، هیجان سهامداران آشکار شد ، بانک های تجاری شروع به ایجاد کردند و با شستشوی پول های دریافتی از بودجه دولتی وجوه قابل توجهی را جمع کردند. و نام‌کلاتوری شوروی سابق از فرآیندهای بازار که در حال تقویت بودند کنار نرفت، بلکه فعالانه در آنها شرکت کرد و از منابع اداری خود استفاده کامل کرد. بخش قابل توجهی از سلسله مراتب گذشته به بخش خصوصی نقل مکان کردند.

مورخان خاطرنشان می کنند که بخشی از نومنکلاتورای سابق به حزب کمونیست فدراسیون روسیه نقل مکان کرد و در یک "نیروی تهاجمی ضد پرسترویکا" شکل گرفت و دیگری - به اردوگاه دموکرات ها و نخبگان منطقه ای که از ترس رها شده بودند. این مرکز، «به سمت جنبش‌های ملی‌گرا و جدایی‌طلب که اکنون ایمن هستند روی آورده است» (نگاه کنید به: Grachev A.S. Gorbachev. M., 2001, P. 237, 241-243).

مشهودترین شکاف در طبقه حاکم اتحاد جماهیر شورویخود را در جریان کودتای اوت 1991، که آخرین عمل از تراژدی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود، نشان داد.

نظر نویسنده

ما کاملاً با آن دسته از مورخان موافقیم که معتقدند در جریان پرسترویکا، طبقه حاکم اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک کل معلوم شد که از هیچ چیز غیر از محافظت از امتیازات خود ناتوان است. معلوم شد که کیفیت نخبگان شوروی بسیار پایین است - حتی در میان حلقه های درونی گورباچف، به تدریج، با افزایش مشکلات، جاه طلبی های شخصی و ادعاهای سیاسی بر منافع ملی ارجحیت یافت - بنابراین، وظیفه بازسازی جامعه در جهت منافع این جامعه تبدیل شد. فراتر از ظرفیت نام‌کلاتوری شوروی بود، که در بیشتر موارد همان‌گونه باقی ماند که فقط می‌توانست دستورات را فرمان دهد و اطاعت کند. جامعه نه تنها برای پرسترویکا آماده نبود، که بیشتر آنها ویژگی‌های وابستگی اجتماعی را نشان می‌داد که از سال‌های قبل آشنا بود و همچنان منتظر دستورالعمل‌هایی از بالا در مورد سؤال «چگونه باید ادامه داد» بود، بلکه بوروکراسی حاکم نیز از زمان از دست دادن قدرت. CPSU در واقع به معنای از دست دادن تنها قدرتی بود که او در کنترل دستوری داشت.

چه چیزی پرسترویکا را "ویران کرد": سیاست یا اقتصاد؟

این موضوع حداقل دو جنبه دارد که هنوز باعث اختلافات و بحث های متعدد می شود. و نه تنها در جامعه علمی.

جنبه اول در آثار اقتصاددانانی بیان می شود که متقاعد شده اند که در دوره گورباچف، بدون تغییرات سیاسی، «اصلاحات اقتصادی غیرممکن بود». یک مثال قابل توجه- کار یک اقتصاددان، استاد دانشگاه دولتی مسکو، و سپس معاون مردمی اتحاد جماهیر شوروی و شهردار مسکو G.Kh. پوپوف این رقم تا حد زیادی قابل توجه است: تحول دیدگاه ها و فعالیت های سیاسی او منعکس کننده حالات و دیدگاه های لایه قابل توجهی از روشنفکران پایتخت بود که به یکی از نیروهای پیشرو پرسترویکا تبدیل شد. در سالهای اول پرسترویکا، جی. پوپوف وظیفه اصلی علم اقتصاد را در «تصحیح مدل سوسیالیسم» می دید. شعارهای برنامه انتخاباتی او به عنوان یک منتخب برای پست معاونت خلق اتحاد جماهیر شوروی شامل ترکیبی عجیب از جدید و قدیم بود: "مالکیت سوسیالیستی - صاحبان"، "زمین به کسانی که آن را کشت می کنند"، "درآمد - بر اساس کار". "، "جمهوری ها و مناطق - استقلال اقتصادی"، "قیمت ها توسط بازار تنظیم می شود"، اما در همان زمان، او خواستار "ثبات" قیمت های خرده فروشی دولتی و حفظ سفارشات دولتی برای اقلام ضروری شد. در این موضوع حاضر بود حتی به سراغ «معرفی کارت ها» هم برود. با این حال، وی در آذرماه 1368، موضوع مالکیت را موضوع محوری ای دانست که باید به شورای عالی تقدیم شود - «باید تکثر انواع اموال را به رسمیت بشناسیم». به عبارت دیگر، او هنوز از سوسیالیسم جدا نشد، اگرچه اعتراف کرد که اقتصاد اداری "تصمیم نگرفته و نمی تواند حل کند"، به بیان لنین، وظیفه اساسی سوسیالیسم - "ایجاد بهره وری کار بالاتر در مقایسه با گذشته". سیستم." در همان زمان، G. Popov متقاعد شده است که اجرای واقعی "غیر ممکن" است تحول اقتصادیدر نظام سیاسی کنونی، یعنی. در مقياس اولويت‌هاي او، جنبه سياسي اصلاحات در مقايسه با جنبه اقتصادي برتر بود. این تبدیل یک اقتصاددان به یک سیاستمدار زمانی اتفاق افتاد که برای اکثریت جمعیت اتحاد جماهیر شوروی مشخص شد که در میان کل بسته اصلاحات، این دستاوردهای اقتصادی پرسترویکا بود که به حداقل رسید - مردم شروع به زندگی کردند. بدتر از سال های گذشته لازم بود نه تنها برای این واقعیت توضیح داده شود، بلکه باید مقصران آن را نیز پیدا کرد. ریشه‌های ناکامی‌های اقتصادی پرسترویکا در ناقص بودن نظام سیاسی شوروی آشکار شد. دخالت بسیاری از شرکت کنندگان فعال پرسترویکا در رویارویی سیاسی گورباچف ​​و یلتسین نیز تأثیر داشت. عمدتاً به این دلایل، در دسامبر 1990، پوپوف مهمترین چیز در برنامه دموکراتیک را "غلبه بر قدرت مطلق شوراها، شوروی زدایی" می دانست. به نظر او، زمانی که انواع مختلف دارایی، بازار، طبقات جدید جامعه، احزاب آنها ظاهر شوند، آنگاه "شرایط برای یک مکانیسم عادی دموکراتیک ایجاد خواهد شد." این پلاتفرم دموکراتیک بیانگر سیاست رقیب اصلی گورباچف، B.N. یلتسین. -643).

دیدگاه دیگری در مورد مشکلات اصلاحات اقتصادی نظام شوروی عمدتاً توسط آثار سیاستمدارانی ارائه می‌شود که بسیاری از آنها متقاعد شده‌اند که «اگر می‌توان گورباچف ​​را تشویق کرد که هر چیز دیگری را تابع وظایف اقتصادی کند، سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی بدون شک به دیگری می‌رفت.» از این رو، دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست چین، فالین، به عنوان یکی از گردانندگان سیاست گورباچف، در یادداشت هایی خطاب به مصلح اصلی کشور تلاش کرد تا ثابت کند که دوران سوسیالیسم دولتی به طور جبران ناپذیری گذشته و "مرده" شده است. ، که اشکال سابق "تولید، توزیع و مبادله" باید کنار گذاشته شود. ، که منجر به تضاد اصلی در جامعه شوروی - "بیگانگی یک فرد از مالکیت و قدرت" می شود. به عنوان یکی از اقدامات اصلی، معرفی "فوری" تجارت آزاد و "برابری واقعی انواع مالکیت" پیشنهاد شد. نویسنده هشدار داد که بدون این، پرسترویکا "محکوم به وحشت نادانان و شروران باهوش است." (نگاه کنید به: Falin V. Conflicts in the Kremlin: Twilight of the Gods in Russian. M., 1999, pp. 69, 243-245, 269).

بنابراین، علیرغم جستجوی دردناک برای خروج از بحران، اندیشه نظری اصلاح‌طلبان عمدتاً در دایره ایده‌های مارکسیسم-لنینیسم می‌چرخید - رهبران پرسترویکا بدون داشتن سایر دستورالعمل‌های ایدئولوژیک، سعی کردند «سوسیالیسم در لنین» را تطبیق دهند. نسخه" برای اهداف خود.

این خودداری که گورباچف ​​مشکلات اقتصادی کشور را «به خاطر منافع سیاسی شخصی خود» به ارمغان آورده است نیز بارها در خاطرات و. بنابراین، ووروتنیکوف استدلال کرد که تنها در دسامبر 1989 بود که دولت "برنامه جامع و متعادلی برای اصلاحات اقتصادی کشور" تهیه و ارائه کرد، و قبل از آن فقط در مورد "مشکلات اقتصادی خصوصی" صحبت شده بود (نگاه کنید به: وروتنیکوف. V.I. اما اینگونه بود... از دفتر خاطرات یکی از اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU، M.، 1995، ص 322).

در این زمان، در غرب، تفکر سوسیالیستی رویکردی انتقادی برای ارزیابی تجربه شوروی ایجاد کرده بود. بنابراین، در سال 1982، در پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست ایتالیا، این تز تدوین شد که "مرحله توسعه سوسیالیسم، که با انقلاب اکتبر آغاز شد، نیروی محرکه خود را به پایان رسانده است، توانایی این کشورها برای نوسازی سیاسی، اقتصادی، فرهنگی وارد وضعیت بحران شده است». تأکید شد که این یک تأخیر ساده نیست، بلکه درباره یک بحران است، درباره بیهودگی تاریخی «سوسیالیسم دولتی» (ر.ک: تاریخ جهانی اندیشه اقتصادی. V. 5, M., 1994, pp. 283 - 286). . این ایده ها در سال های پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی نیز رایج شد.

دانشمندان خارجی و روسی هر دو با چندین دیدگاه در مورد مشکل مطرح شده مشخص می شوند.

ابتدا رویکردی برجسته می شود که بر اساس آن ایده "بهبود" یا سوسیالیسم بازار "کاملاً دور از ذهن و غیر واقعی است" اقتصاد بازار سرمایه داری تنها اقتصاد مؤثر در نظر گرفته می شود و مدرنیزاسیون سوسیالیسم به سبک شوروی است. محکوم به شکست است." در کاملترین شکل، این دیدگاه در اوایل سال 1922 توسط اقتصاددان معروف B. Bruckus بیان شد، که در آثار خود استدلال کرد که سوسیالیسم به عنوان یک سیستم مثبت "غیرممکن" است، و مشکل اقتصادی سوسیالیسم "لاینحل" است. از آنجایی که این سیستم «مکانیسمی برای همسو کردن تولید با نیازهای اجتماعی ندارد. همه مهم ترین عناصر آزادی اقتصادی (ابتکار اقتصادی، آزادی سازماندهی مصرف و آزادی کار) در جامعه سوسیالیستی تنها در قالب «اجبار دولتی» وجود دارند. به دستور مستقیم لنین، بروتسکوس به عنوان مخالف ایدئولوژیک بلشویسم از روسیه شوروی اخراج شد (نگاه کنید به: بروتسکوس بی. 72). دیدگاه بروتسکوس امروزه توسط بسیاری از اقتصاددانان مدرن داخلی مشترک است، اما به هیچ وجه همه.

جهت دوم کسانی هستند که استدلال کردند که اصلاح اقتصاد شوروی ممکن است، اما بسیار پیچیده و متناقض است، که روند اصلاحات ناگزیر مستلزم "مشکلات و زوال موقت" است، بنابراین، موفقیت مستلزم "خودداری و تدریجی" هر دو است. از مردم و نخبگان سیاسی. بنابراین، ریازانوف معتقد بود که تمام اصلاحات اقتصادی پس از جنگ در کشور ما باید به عنوان دوره شکستن سیستم اداری - فرماندهی و احیای واقعی روابط کالا و بازار توصیف شود. به نظر او، تا سال 1985 اقتصاد شوروی «در واقع یک اقتصاد مختلط و چندبخشی با تأثیر محدود مکانیسم‌های بازار» بود، که عمدتاً خود را در بازار کالاها و خدمات نشان می‌داد. او معتقد بود که در دهه 1970 اتحاد جماهیر شوروی یک شانس تاریخی را در اجرای نوسازی فنی عقب افتاده اقتصاد ملی از دست داد که شامل استفاده منطقی از درآمدهای عظیم صادراتی بود که اتحاد جماهیر شوروی از صادرات منابع انرژی (نفت، گاز، برق). یکی از دلایل اصلی شکست پرسترویکا در حوزه اقتصاد، ریازانوف معتقد بود که اجرای اصلاحات اقتصادی منجر به "احیای" استراتژی عقب افتادن توسعه در روسیه، تقلید و استفاده در کشور ما از اقتصاد شد. اشکال کشورهای پیشرو بنابراین، به نظر او، نوع «تاریخی برون‌گرا» سرمایه‌داری صنعتی اولیه بازتولید شد. به نظر او یک هدف بلندمدت باید با تمرکز بر صنایع تولیدی و "به ویژه" محصولات مبتنی بر علم مرتبط باشد (نگاه کنید به: Ryazanov V.T. توسعه اقتصادی روسیه. اصلاحات و اقتصاد روسیه در قرن های XIX - XX. M. .، 1998، ص 390، 392-393، 432-434، 449).

به عنوان یک قاعده، دانشمندان تأکید کردند، حامیان این رویکرد بر اشتباهات گورباچف ​​و همکارانش تمرکز کردند، که به آنها اجازه داد تا درستی ساختارهای نظری خود را توجیه کنند.

طرفداران جهت سوم، بحران اقتصاد شوروی را نتیجه "تلاش ناموفق" برای انطباق سیستم سوسیالیستی با نیازهای دوران فراصنعتی می دانستند - مقامات دولتی سعی کردند از مدل بسیج قبلی "برای شکستن" استفاده کنند. مرزهای صنعت گرایی»، اما اقتصاد شوروی «نمی‌توانست» خود را با چالش‌های آن زمان وفق دهد (نگاه کنید به: اقتصاد در حال گذار: مقالاتی درباره سیاست اقتصادی روسیه پساکمونیستی، 1991-1997، ویرایش شده توسط E. Gaidar. ، مسکو، 1998، صص 55-57.

گروهی از اقتصاددانان به رهبری E.T. گایدارا توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که انتخاب مدل اصلاح اقتصاد شوروی در دهه 1980 با دو نکته اصلی توضیح داده شد. اول، یک آلترناتیو ایدئولوژیک بین سازمان بسیج (کمونیسم جنگی یا صنعتی شدن شتابان) زندگی اقتصادی و لیبرال (با عناصر تمرکززدایی و بازار) وجود داشت. به گفته گیدار، موفقیت‌های اقتصادی به دست آمده در این سال‌ها در ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و شیلی توسط افکار عمومی اتحاد جماهیر شوروی نتیجه اجرای «سیر لیبرال» تلقی شد. بنابراین، نفوذ ایدئولوژی لیبرال به محیط روشنفکران علمی شوروی، زمینه ای واقعی برای اصلاحات ایجاد کرد. ثانیاً، انتخاب یک برنامه خاص با شرایط سیاسی مرتبط بود، تجربه عملی که در آن زمان توسط کشورهای کمونیستی انباشته شده بود. رهبری شوروی به رهبری آندروپوف بیشتر به نفع مدل چک-مجارستان بود تا مدل چینی. گیدار معتقد است که در زمان حکومت گورباچف، اتحاد جماهیر شوروی قبلاً برنامه اصلاحات داشت، البته «نه در قالب یک سند منسجم»، بلکه در قالب یادداشت‌های متعدد به سیاست‌گذاران. یکی از مشهورترین آنها گزارش بسته آکادمیسین T. Zaslavskaya در سال 1983 است که به لطف انتشار آن در غرب شهرت رسوائی پیدا کرد (نگاه کنید به: اقتصاد در حال گذار. مقالاتی در مورد سیاست اقتصادی روسیه پساکمونیستی. 1991-1997). م.، 1998، ص 58-65).

دانشمندان خاطرنشان می کنند که گورباچف ​​ایده هایی را اتخاذ کرد که اساس برنامه "بهبود مکانیسم اقتصادی" را تشکیل می داد، که ویژگی های متمایز آن عبارت بودند از: احیای شرکت ها و کارگران. حضور کمیسیون برنامه ریزی دولتی و سایر نهادهای دستورالعمل که "تعادل" اقتصاد شوروی را تضمین می کنند. ممنوعیت مشکل «اصلاح املاک» که در سکوت کامل از آن گذشت. مسئله حل نشده مالکیت این امید را برای توسعه دهندگان برنامه ایجاد کرد که "مرکز خردمند" مداخله کند و فرآیندهای بازار را "در صورت تزلزل" اصلاح کند.

بنابراین، این برنامه تلاش کرد تا مزایای دو سیستم - سوسیالیستی برنامه ریزی شده و سرمایه داری بازار - را با هم ترکیب کند که به گفته اقتصاددانان، در ابتدا این برنامه را "ناسازگار و ناسازگار درونی" کرد. بسیاری از عناصر این برنامه برای گورباچف ​​زمانی که او در راس قلمرو استاوروپل بود شناخته شده بود. پس از آن بود که تجربه معرفی قراردادهای تیپ و "حسابداری تمام هزینه ها" در مجموعه های اولیه کارگری منجر به افزایش شدید بهره وری و درآمد نیروی کار شد. با وجود این، به گفته N. Petrakov، دستیار گورباچف ​​در اقتصاد، در انبار دانش اقتصادی خود دبیر کل فقط یک "چمدان خالی" وجود داشت که هنوز باید پر می شد. گورباچف ​​آنچه را که حتی بدون او می دانستند از همکارانش در دفتر سیاسی پنهان نکرد: «کشور در صف ایستاده است. ما در کسری دائمی زندگی می کنیم - از حامل های انرژی گرفته تا جوراب شلواری زنانه. چربی فقط بخش نظامی; سابقه فناوری از غرب در حال انباشته شدن است.

اقتصاددانان بر این باورند که در زمان روی کار آمدن گورباچف، نخبگان شوروی متوجه این واقعیت نبودند که نه تنها اقتصاد، بلکه کل نظام شوروی در بحران است. بنابراین، اولین گام های گورباچف ​​به سمت شتاب در زمینه اقتصاد ملی به دلیل منطق معمول "رویکرد بسیج" بود - لازم بود مجتمع ماشین سازی به شدت توسعه یابد. تا اکتبر 1985، در اتحاد جماهیر شوروی، بر اساس مفهوم شتاب، پیش‌نویس‌های ویرایش جدید برنامه حزب و دستورالعمل‌های اصلی برای برنامه پنج ساله دوازدهم و برای دوره تا سال 2000 تهیه شد که در سال 2000 تصویب شد. کنگره XXVII حزب. در اصل، دوره جدید جایگزین دستورالعمل موجود در نسخه قبلی خروشچف برنامه، در مورد ایجاد "بنیادهای کمونیسم" در 20 سال شد. در عین حال، ذکر "چشم انداز کمونیستی" به عنوان بالاترین مرحله حفظ شده است. همچنین در کنگره پیشنهاد شد "غلبه بر تعصب در مورد روابط کالا و پول"، اصل حسابداری بهای تمام شده را اعلام کرد که بر اساس آن شرکت ها و انجمن ها "مسئول کامل به سر به سر کار خود هستند" و دولت "این کار را انجام می دهد". مسئولیت تعهدات خود را بر عهده نگیرند» (نگاه کنید به: مطالب کنگره XXVII CPSU مسکو، 1986، ص 5، 139-140، 39-41، 147، 331).

ال پیاشوا، اقتصاددان معروف، معتقد بود که ایده استقلال اقتصادی بنگاه های دولتی انتقال آنها به حالت خودکفایی و تامین مالی خود، اما "بدون تکفیر" از بودجه و معرفی یک امر اجتناب ناپذیر است. ساز و کار ورشکستگی برای همه شرکت‌های «خودپایدار» به همین دلیل، اجرای این ایده نه رشد اقتصادی و نه درآمد اضافی برای بودجه به همراه نداشت. تنها برندگان، مدیران شرکت‌ها بودند که از آزادی دریافتی برای «ارضای نیازهای شخصی‌شان» استفاده کردند. این مفهوم برای تقسیم محصولات تولید شده در شرکت های دولتی به "برنامه ریزی" (سوسیالیستی) و "برون برنامه ریزی شده" (تجاری) ارائه می شود. به محض اینکه شرکت‌های دولتی فرصت یافتند بخشی از محصولات «فرا برنامه‌ریزی شده» خود را از طریق تعاونی‌هایی که افتتاح کردند به فروش برسانند، خروج منابع از صنایع اصلی به «شرکت‌های تابعه» و از طریق آنها به حوزه شخصی آغاز شد. مصرف کسانی که روی منابع، دارایی و پول «نشستند». پیاشوا خاطرنشان می کند: «این اجتناب ناپذیر بود وجوه دریافتی از فروش تجاری محصولات "فوق برنامه ریزی شده" را نمی توان قانونی کرد و آنها مجبور شدند "در سایه ها" بروند. به نظر او، تلاش گورباچف ​​برای اجرای اصلاحات اقتصادی غیرقابل دفاع بود، زیرا در روسیه "حق" وجود نداشت که همه مالک خصوصی باشند و آزادانه در فعالیت های کارآفرینی شرکت کنند. علاوه بر این، پیاشوا خاطرنشان می کند، گورباچف ​​"به دلیل ترس از بیکاری گسترده" که می تواند در نتیجه خصوصی سازی آغاز شود، به سمت دگرگونی های رادیکال تر نرفت (نگاه کنید به: روسیه: قرن 21 ... کجا می روی؟ M., 2002 ، صص 78-81).

در مورد جوانب مثبت و منفی سیاست خارجی گورباچف

همانطور که D. Volkogonov به درستی اشاره کرد، برای غرب، محبوبیت گورباچف ​​در درجه اول به این دلیل بود که او به "نماد خروج از صحنه سیاسی هیولای بلشویک" تبدیل شد (نگاه کنید به: Volkogonov D. Seven Leaders. گالری رهبران اتحاد جماهیر شوروی کتاب 2، م.، 1374، ص 362).

در دسامبر 1990 به گورباچف ​​جایزه صلح نوبل اعطا شد، اما اوضاع داخل کشور اجازه نداد رئیس جمهور برای دریافت جایزه ای که به او اعطا شده بود برود. بخش قابل توجهی از مردم متعجب بودند: چرا این جایزه به گورباچف ​​داده شد؟ کشور ویران شده است - و او پاداش می گیرد! در اواخر سال 1990 بود که شکاف بین پیروزی رئیس جمهور در سیاست خارجی و پیامدهای سیاست های داخلی او برای بسیاری آشکار شد. اوضاع در تفلیس، اوستیای جنوبی، قره باغ کوهستانی، باکو، چچن و کشورهای بالتیک همچنان متشنج بود. در چهارمین کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی، وزیر امور خارجه این کشور، ای. شواردنادزه که استعفا داده بود، در مورد کودتای قریب الوقوع هشدار داد. نخست وزیر N.I. ریژکوف همچنین در کنگره پیشنهاد شد که موضوع عدم اعتماد به رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی در دستور کار قرار گیرد که نشان دهنده نارضایتی جدی از سیاست گورباچف ​​در امور داخلی و خارجی بود. ناظران به گسست رئیس جمهور از بخش مترقی اطرافیانش اشاره کردند. در دسامبر، شورای مسکو تصمیمی در مورد توزیع عادی محصولات غذایی اتخاذ کرد. بحران بودجه به وجود آمد و اتحاد جماهیر شوروی بدون برنامه و بودجه وارد سال جدید 1991 شد. اینها تنها چند نکته است که وضعیت سال 1990 را مشخص می کند.

به گفته دستیارش چرنیایف، این روزها دبیر کل "بسته هایی از تلگرام" از مردم دریافت کرد که در آنها به گورباچف ​​به دلیل "ویران کردن" اتحاد جماهیر شوروی، "خیانت" به اروپای شرقی و "بخشش" "جایزه امپریالیستی" تبریک گفته شد. منابع به آمریکایی‌ها و رسانه‌ها به «صهیونیست‌ها» (نگاه کنید به: Chernyaev A.S. شش سال با گورباچف: بر اساس نوشته‌های روزانه. M., 1993, P. 384).

در برابر این پس زمینه، سیاست خارجی گورباچف ​​شروع به از دست دادن حمایت در داخل کشور کرد. شواردنادزه با توصیف وضعیت آن روزها متوجه شد که مقامات "سایه" در حال بازپس گیری مواضع از دست رفته خود هستند، از سایه بیرون می آیند و شروع به عمل آشکار می کنند. او خاطرنشان می کند که اگر نیروهای دموکراتیک متحد شوند، این تهاجم می تواند "توقف شود". با این حال، عدم وجود «اتفاق» در میان همفکران او را مجبور به استعفا کرد. مخالفان سیاسی وزیر بازنشسته امور خارجه استعفای داوطلبانه وی را "با تمایل به فرار از مسئولیت محاسبات نادرست در سیاست خارجی" توضیح دادند (نگاه کنید به: Sheverdnadze E. انتخاب من. در دفاع از دموکراسی و آزادی. M.، 1991، ص 20-21).

سیاست خارجی در دوره گورباچف ​​به شهادت کسانی که آن را ایجاد کردند چگونه بود؟ ارزیابی آن توسط مورخان چیست؟

زندگینامه نویس اولین رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی، گراچف، خاطرنشان می کند که در بهار 1985، گورباچف ​​فهرستی از وظایف اولویت دار سیاست خارجی را داشت که باید حل می شد. در یادداشت‌های کاری دبیرکل، از جمله اولویت‌ها عبارت بودند از: «پایان دادن به مسابقه تسلیحاتی»، «ترک افغانستان»، «بهبود روابط با ایالات متحده آمریکا و چین» (ر.ک: Grachev A.S. Gorbachev. M., 2001, p. 179). ). این زندگی نامه نویس اشاره می کند که گورباچف ​​باید با کلیشه های سیاست خارجی که بین دو ابرقدرت ایجاد شده بود حساب می کرد - از طریق آغوش به یکدیگر نگاه می کرد. زندگینامه نویس او تأکید می کند که گورباچف ​​با تجاوز به این «توازن ترس» استراتژیک، یکی از مهم ترین ستون ها را از زیر صندلی خود بیرون زد. اگر مردم شوروی سابق زندگی فلاکت بار خود را تحمل کردند و داوطلبانه آخرین خود را برای دفاع تسلیم کردند ، پس تبدیل دشمن دیروز به شریک نیز آگاهی آنها را تغییر داد - آنها نارضایتی خود را از زندگی خود به کسانی که بر آنها حکومت می کردند معطوف کردند.

مخالفان گورباچف ​​او را به خاطر این واقعیت سرزنش می کردند که او و یارانش در حین اجرای پرسترویکا «به مبانی ایدئولوژیک، اجتماعی-اقتصادی، سیاسی و تاریخی سیستمی» نظام شوروی اهمیت نمی دادند، زیرا عذاب پرسترویکا در «بالا» آن بود. شخصیتی که در نتیجه آن "قدرت به تدریج به بدن خارجی در سیستم تبدیل شد، در درجه اول در رابطه با پایه های آن"، که در پشت نمای پرسترویکا "فرآیندی پر انرژی از تغییر نشانه ها وجود داشت" که در آن یاکولف و شواردنادزه بازی کردند. اولین ویولن از جمله شعارهای اصلی و به عقیده این مخالفان "ویرانگر" برای سیستم پرسترویکای شوروی عبارت بودند از: ارزشهای جهانی انسانی و اولویت آنها بر طبقاتی که منجر به تجدید نظر در نتایج جهان دوم شد. جنگ، نقض توافقات کنفرانس های یالتا و پوتسدام، کنفرانس هلسینکی، که نقض ناپذیری مرزهای پس از جنگ را اعلام کرد، باعث انحلال پیمان ورشو، CMEA، GDR و "آماده سازی" فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد. ورود به تمدن جهانی، که فقط "پس از فروپاشی" سیستم سوسیالیستی برای کشور ما ممکن شد. دموکراتیزه شدن جامعه که منجر به "تمرکززدایی و تجزیه قدرت" روسیه شد. بازاندیشی تاریخ، که در واقع به «تفک کردن به گذشته» تبدیل شد، به مکانیزمی قابل اعتماد برای «از بین بردن حافظه تاریخی مردم» (نگاه کنید به: روسیه - 2000. تاریخ سیاسی مدرن (1985-1999). جلد 1. وقایع نگاری و تحلیل، م.، 2000، صص 572-573، 617-618).

رهبران اتحاد جماهیر شوروی، در درجه اول گورباچف ​​و شواردنادزه، به دلیل «از دست دادن» اروپای شرقی و آلمان، به دلیل انزوا و تضعیف کشور، به دلیل لغو کردن نتایج جنگ و خون مردم آن به نام آزادی اروپا با اقدامات سیاسی غیرمنطقی مورد انتقاد قرار گرفتند. از نازیسم در مراسم امضای معاهده تسلیحات متعارف در اروپا، مارشال د. یازوف، وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی، در یک دایره باریک گفت: "جنگ جهانی سوم را بدون شلیک گلوله باختیم" (نگاه کنید به: J. Boffa. از اتحاد جماهیر شوروی تا روسیه: داستان یک بحران ناتمام. 1964- 1994. M., 1994, P. 202).

رئیس جمهور سابق اتحاد جماهیر شوروی در پاسخ به این گونه اتهامات، به ویژه مبنی بر اینکه گورباچف ​​"کشورهای سوسیالیستی را تسلیم کرد"، نوشت که این افکار توسط "پیروان ایدئولوژی امپراتوری" مطرح شده است، که برای آنها حق قوی برای دفع بیگانگان وجود دارد. کشورها به عنوان دارایی خود مرسوم است که "بازی سرنوشت مردم". گورباچف ​​با اشاره به تاریخ اخیر روابط اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای «جامعه سوسیالیستی» خاطرنشان کرد که ما در این کشورها «الگوی سوسیالیسم استالینیستی» اصلاح شده را کاشتیم و تمام تلاش این کشورها برای فرار از «دوست» آغوش» ابرقدرت «به شدت سرکوب شدند». او به عنوان نمونه به وقایع جمهوری آلمان در سال 1953، مجارستان در سال 1956، چکسلواکی در سال 1968 اشاره کرد (رجوع کنید به: زندگی و اصلاحات گورباچف ​​ام.

در مورد خط سیاسی گورباچف ​​در میان رهبران "اردوگاه سوسیالیست" اتفاق نظر وجود نداشت. ژیوکوف با اشاره به سیاست های خروشچف هشدار داد که پرسترویکا می تواند جامعه سوسیالیستی را "بی ثبات کند" و رهبر کمونیست های رومانیایی، چائوشسکو، کادار و هونکر به "بازگشت ناپذیری" پرسترویکا اعتقادی نداشتند و نگرش منتظر و منتظر ماندند. ، موضعی آشکارا خصمانه اتخاذ کرد.

A.V. کوزیرف که در سال 1990 به عنوان وزیر امور خارجه روسیه منصوب شد، وظیفه اصلی خود را در سالهای پرسترویکا این بود که وظیفه اصلی خود در سالهای پرسترویکا را مشارکت در "برچیدن جزمات ایدئولوژیک منسوخ" می دانست. او در خاطرات خود می نویسد: «مرکز موضوع، پیشبرد در اسناد رسمی شوروی، تا سخنرانی در مورد مسائل سیاست خارجی توسط دبیر کل کمیته مرکزی CPSU، فرمول بندی های «فتنه انگیز» بود که اگر نه. بلافاصله، پس از آن به طور بالقوه فرصت هایی را برای تضعیف، و سپس تجدید نظر کامل دگم کمونیستی باز می کند. او E.K را مخالفان خود در دفتر سیاسی خواند. لیگاچف، در وزارت امور خارجه - G.M. کورنینکو و حامیان آنها - G.Kh. شاه نظروف و A.S. چرنیایف با "نقش اصلی" A.N. یاکولف و E.A. شواردنادزه به نظر او، گورباچف ​​با اظهارات خود در مورد تفکر سیاسی جدید، «نوعی پوششی برای چنین تفاسیر گسترده ای ایجاد کرد». کوزیرف نسبت به گورباچف ​​و پیروانش بدبین بود و معتقد بود که تا سال 1989 آنها خود را خسته کرده بودند، عمدتاً به این دلیل که "به هر قیمتی شده تلاش کردند تا به انتخاب سوسیالیستی وفادار بمانند، سیستم شوروی را تجدید و مدرن کنند، با عدم درک کامل از آن. عذاب.» کوزیرف منشأ مفهوم جدید روسیه از امنیت ملی را در «ایده‌های A.D. ساخاروف» که به نظر او تز مهار مسابقه تسلیحات هسته ای را با حل مشکل «رابطه بین انسان و دولت در کشور ما» ترکیب کرد (نگاه کنید به: Kozyrev A. Transfiguration. M., 1995، ص 42-46، 72) .

دیپلمات های شوروی با چنین رویکرد ساده انگارانه ای در ارزیابی پیچیده ترین مشکلات سیاست خارجی که اتحاد جماهیر شوروی در آستانه دهه 1970 و 1980 با آن مواجه بود مخالفت کردند. بنابراین به گفته همان غ.م. کورنینکو، در این سال ها بود که فرصت هایی برای دستیابی به سازش با غرب در زمینه خلع سلاح به وجود آمد. او با ع.الف. گرومیکو "یک حامی سرسخت" خط خلع سلاح، "مولد اصلی" ایده ها در این زمینه. کورنینکو خاطرنشان کرد، نکته دیگر این بود که وقتی نوبت به کار در موقعیت‌های خاص می‌رسید، و ارتش مخالف این یا آن تصمیم بود، گرومیکو "با آنها در تضاد نبود." به طور کلی، او معتقد بود که سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی با "دست کم گرفتن" و گاه "ناآگاهی" از امکانات تقویت امنیت دولت با "ابزارهای سیاسی" و نه با افزایش بیشتر هزینه های دفاعی بیش از حد مشخص می شود (نگاه کنید به: اخرومیف. S.F., Kornienko G.M. از نگاه یک مارشال و یک دیپلمات: نگاهی انتقادی به سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی قبل و بعد از 1985، M.، 1992، صفحات 40-45).

کنگره بیست و هفتم CPSU سیاست خارجی جدید کشور را رسماً اعلام کرد و سه حوزه اصلی فعالیت را تعریف کرد: غلبه بر رویارویی شرق و غرب، حل و فصل منازعات منطقه ای، رد ترجیحات ایدئولوژیک در روابط با سایر کشورها و به رسمیت شناختن وضعیت موجود. نظم جهانی جلسات م.س. گورباچف ​​با رئیس جمهور ایالات متحده، آر. ریگان در ژنو در سال 1985، در ریکیاویک و واشنگتن در سال 1986، در مسکو در سال 1988. هیچ برنده ای وجود ندارد" و اینکه "طرفین به دنبال برتری نظامی بر یکدیگر نخواهند بود". در دسامبر 1987، توافقنامه ای در مورد حذف موشک های میان برد و کوتاه برد شوروی و آمریکا در اروپا حاصل شد. این توافق با ایجاد یک سیستم کنترل متقابل تکمیل شد. علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی بخشی از موشک های میان برد و کوتاه برد خود را که در سیبری و خاور دور واقع شده بود، از بین برد. ارتش، در درجه اول رئیس ستاد کل اس. آخرومف، کاملاً در موضع رئیس جمهور گورباچف ​​اشتراک داشت.

مورخان و سیاستمداران غربی بر این واقعیت تأکید دارند که عمدتاً به لطف سیاست خارجی گورباچف ​​بود که توانستند به جنگ سرد و مسابقه تسلیحاتی پایان دهند.

در فوریه 1988 گورباچف ​​خروج نیروها از افغانستان را اعلام کرد که در 15 می آغاز شد و در فوریه 1989 آخرین سرباز شوروی افغانستان را ترک کرد. این تصمیم برای گورباچف ​​آسان نبود. حتی در زمان برژنف، در سال 1981، دفتر سیاسی تصمیم گرفت «موضوع را به سمت خروج هدایت کند»، اما کل سؤال فقط این بود که چگونه، چه زمانی و تحت چه شرایطی باید ترک شود. بر اساس داده های شوروی، کشور ما سالانه یک میلیارد روبل برای ماجراجویی افغانستان هزینه می کند. گورباچف ​​نه تنها نگران سقوط اقتدار اتحاد جماهیر شوروی در کشورهای "جهان سوم" بود، بلکه به قول او: "ما در برابر مردم خود هزینه ای نخواهیم داد: برای چه این همه مردم به قتل رسیدند؟ " مارشال سوکولوف، وزیر دفاع، تأیید کرد که «پیروزی در جنگ با ابزار نظامی غیرممکن است». تصمیم گورباچف ​​برای خروج نیروهای شوروی از افغانستان مورد حمایت دفتر سیاسی و نزدیکترین همکارانش، ریژکوف و لیگاچف قرار گرفت. با این حال، حتی پس از تصمیم به ترک، گورباچف، همانطور که توسعه رویدادهای بعدی در این منطقه نشان داد، یک کار غیرممکن را تعیین کرد - نه تنها "بازگرداندن یک کشور دوست و بی طرف"، بلکه اطمینان از اینکه ایالات متحده با پایگاه ها در افغانستان مستقر نشدند.

در این دوره تقریباً در تمام کشورهای سوسیالیستی اپوزیسیون به قدرت رسیدند. در مارس 1991، سازمان پیمان ورشو رسما وجود خود را متوقف کرد. بنابراین، برای اولین بار از سال 1945، اتحاد جماهیر شوروی خود را بدون متحدان نظامی در اروپا یافت.

مهمترین رویداد این دوره اتحاد آلمان بود. در نوامبر 1989، دیوار برلین که بیش از 30 سال بین مردم آلمان تقسیم شده بود، فروریخت. در 12 سپتامبر 1990، در مسکو، FRG، GDR، فرانسه، اتحاد جماهیر شوروی، بریتانیای کبیر و ایالات متحده آمریکا معاهده حل و فصل نهایی را در رابطه با آلمان امضا کردند. ماده 1 بیان می کرد که یک آلمان متحد شامل سرزمین های جمهوری دموکراتیک آلمان، FRG و "تمام برلین" می شود. این معاهده همچنین "ماهیت نهایی مرزها" آلمان متحد را تأیید می کند که او "هیچ ادعای ارضی علیه سایر دولت ها ندارد" و "در آینده" چنین ادعاهایی را مطرح نخواهد کرد. دولت های FRG و GDR مجدداً بر انصراف خود از "تولید، در اختیار داشتن و دفع سلاح های هسته ای، بیولوژیکی و شیمیایی" تاکید کردند و اعلام کردند که آلمان متحد نیز به این تعهدات پایبند خواهد بود. این توافقنامه زمان خروج نیروهای شوروی از قلمرو جمهوری دموکراتیک آلمان و برلین را تعیین کرد. حق آلمان متحد "برای شرکت در اتحادیه ها" ایجاد شد، این کشور "حاکمیت کامل بر امور داخلی و خارجی خود را به دست آورد" (نگاه کنید به: روسیه - 2000. تاریخ سیاسی مدرن (1985-1999). V. 1. Chronicle and Analytics. م.، 2000، صص 621-623).

چگونه ممکن است این رویداد مهم رخ دهد، ارزیابی آن در ادبیات تاریخی مدرن چیست؟

به گفته محققان غربی، مشکل سازماندهی مجدد آلمان پس از جنگ «مرکزی» در روابط بین قدرت‌های پیروز بود و همچنین به «مانعی» برای اتحاد اتحاد جماهیر شوروی با قدرت‌های غربی تبدیل شد. هنگامی که انسجام یکی از بلوک‌های نظامی-سیاسی مخالف - سازمان پیمان ورشو - شروع به فروپاشی کرد، عوامل تجزیه آلمان به نظر جامعه آلمانی "کمتر از عوامل اتحاد مجدد" و سرعت ظاهر شد. و قدرت سیاسی فرآیند اتحاد مجدد "تمام مقاومت ها را زیر و رو کرد" (نگاه کنید به: انیو دی نولفو، تاریخ روابط بین الملل (1918-1999)، در 2 جلد، ترجمه از ایتالیایی، V.2، M.، 2003، ص 726. ).

مورخان روسی خاطرنشان کرده اند که وقتی مسئله آلمان به یک راه حل عملی تبدیل شد، نه گورباچف، نه نخبگان سیاسی کشور و نه خود جامعه شوروی "آماده چنین چرخشی از وقایع نبودند." در ابتدا، گورباچف ​​خود را به "استدلال عمومی" محدود کرد، اما سپس، در یک نشست محدود در ژانویه 1990، رهبری اتحاد جماهیر شوروی ایده "شش" - تشکیل یک مکانیسم ویژه مذاکره متشکل از چهار قدرت پیروز را مطرح کرد. (اتحادیه شوروی، ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، فرانسه) و دو ایالت آلمان (GDR و FRG) برای بحث در مورد جنبه های بین المللی اتحاد آلمان. در همان زمان، به گفته مورخان روسی، رهبری شوروی از خارج شدن اوضاع از کنترل و ظهور یک درگیری مسلحانه در اروپا می ترسید. همچنین «نمی‌خواست» و «نمی‌توان» از نیروی نظامی برای جلوگیری از اتحاد آلمان استفاده کرد. آخرین نقش این واقعیت را نداشت که در شرایط رو به وخامت اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی، گورباچف ​​روی دریافت وام های خارجی از جمله از بانک های آلمانی حساب می کرد. نارینسکی مورخ بر این باور است که گورباچف ​​و همکارانش آمادگی شرکای غربی برای بازی بر اساس «قوانین بازی» جدید را «بیش از حد» ارزیابی کردند و بنابراین «توافقنامه» را در مورد امتناع از پیشروی بعدی ناتو به شرق «تعیین نکردند». . ارزیابی کلی او از فعالیت های یک اصلاح طلب در سیاست خارجی به شرح زیر است - گورباچف ​​"سهم بزرگی" در پایان جنگ سرد کرد، اما "شکست (یا وقت نداشت)" در پی ریزی پایه های جهانی جدید. سفارش (نگاه کنید به: Narinsky M.M. M.S. Gorbachev and Unification of Germany, Based on New Materials / Modern and Contemporary History, 2004, No. 1, pp. 14-30).

به گفته فالین، نه شورای امنیت، نه شورای ریاست جمهوری و نه هیچ نهاد دولتی دیگر در مرحله نهایی تصمیم گیری در مورد اتحاد آلمان شرکت نکردند. فالین در خاطرات خود می نویسد: «نقشه نظامی-سیاسی جدید اروپا در سال های 1989-1990، توسط یکی از ام. گورباچف ​​و دوستش (E. Shevardnadze - V.P.) با استانداردهای غربی بریده شد. او نوشت که او سعی داشت به گورباچف ​​در مورد امتیازات عظیم اتحاد جماهیر شوروی به غرب در مورد مسئله آلمان هشدار دهد، به ویژه، به نظر او، لازم بود در توافقنامه "عدم مشارکت یک آلمان متحد در ناتو" پیش بینی شود. " گورباچف ​​به این پیشنهاد گفت: می ترسم قطار قبلاً حرکت کرده باشد. فالین متقاعد شده است که گزینه‌های دیگری برای حل مشکل آلمان وجود دارد و بدتر از آن‌هایی نیست که گورباچف ​​اجرا کرده است. ).

به گفته مورخ ایتالیایی J. Boffa، اتحاد آلمان در عمل به معنای "الحاق آلمان شرقی توسط FRG" بود (نگاه کنید به: J. Boffa. From the Union Society to Russia: The History of an Infinished Crisis. 1964-1994. M. ، 1996، ص 198).

نظری وجود دارد که توسط اعضای سرویس های مخفی اتحاد جماهیر شوروی بیان شده است که فروپاشی دیوار برلین، فروپاشی جمهوری دموکراتیک آلمان برای همه تعجب آور بود که هیچ کس در جهان نمی توانست چنین تحولی را پیش بینی کند. بنابراین، این روایت رایج که "همه چیز طبق نقشه گورباچف ​​پیش رفت"، "او یک خائن است" کاملا "پوچ" به نظر می رسد. ای. کوزمین، کارمند KGB اتحاد جماهیر شوروی، نوشت: "از همه اقدامات گورباچف، واضح است که او فروپاشی جمهوری خلق روسیه را نمی خواست، به دنبال حفظ آن بود، اما با قاطعیت عمل کرد." : Karpov M. فروریختن دیوار برلین حتی چکیستها هم چنین انتظاری نداشتند // Nezavisimaya Gazeta ، 5 نوامبر 1994).

کودتا شد؟

در 18 اوت 1991، گروهی از رهبران اتحاد جماهیر شوروی برای دیدن رئیس جمهور M.S. گورباچف ​​که در تعطیلات به سر می برد، وارد فوروس شدند. روز بعد اتحاد جماهیر شوروی انتقال قدرت را به کمیته ایالتی وضعیت اضطراری اعلام کرد که با نام کمیته اضطراری دولتی در تاریخ ثبت شد. نیروها به مسکو و سایر شهرهای بزرگ اتحاد جماهیر شوروی منتقل شدند. بدین ترتیب یک کودتای سه روزه آغاز شد که منجر به ممنوعیت CPSU و در نهایت به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد. این پدیده باعث به وجود آمدن جریان عظیم ادبیات عمدتاً از قلم شرکت کنندگان در رویدادها شد. با این حال، همانطور که گورباچف ​​بلافاصله پس از بازگشت از فوروس به خبرنگاران گفت: "شما هرگز تمام حقیقت را نخواهید فهمید!" فرهنگ لغات بیگانه کودتا را اینگونه تعریف می کند: «تلاش ماجراجویانه گروه کوچکی از توطئه گران برای انجام یک کودتا». وقایع بیش از ده سال پیش تا چه اندازه با مفهوم داده شده مطابقت داشت؟ این پدیده توسط جمعیت امروز روسیه چگونه درک می شود؟ نظر مورخان در این مورد چیست؟

نظرسنجی انجام شده توسط بنیاد افکار عمومی در تابستان 2003 با موضوع "رویدادهای دراماتیک دوازده سال پیش را چگونه ارزیابی می کنید؟" نشان داد که اکثر پاسخ دهندگان (48٪) هر آنچه را که در آن زمان رخ داده است، "بخشی از مبارزه برای قدرت در رهبری عالی کشور" می دانند. یکی دیگر از بنیادهای نظارتی ROMIR از پاسخ دهندگان درباره نگرش شخصی آنها نسبت به شرکت کنندگان اصلی در رویدادهای آن سالها سؤال کرد. همدردی به شرح زیر توزیع شد: امروز یلتسین توسط 13٪ از پاسخ دهندگان، کمیته دولتی وضعیت اضطراری - 10٪، رئیس جمهور گورباچف ​​- 8٪ حمایت می شود. 54 درصد از پاسخ دهندگان از حمایت خود از همه قهرمانان مرداد 91 خودداری کردند. برای برخی، وقایع اوت 1991 پدیده ای با اهمیت جهانی بود، زمانی که موضوع "تغییر نظام دولتی" کشور و "عدم امکان بازگشت به سوسیالیسم" سرانجام حل شد. برای دیگران - "یک تراژدی نه تنها برای مردم ما، بلکه برای کل جامعه جهانی"، که باعث "شورش های خونین در سراسر جهان" شد. برای سوم - فقط "آغاز فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی" و یک فرصت از دست رفته "برای انجام تحولات عمیق دموکراتیک در اتحادیه موجود" (نگاه کنید به: سه روز ترس // Novye Izvestia. 2003. 19 اوت).

در 19 اوت، در ساعت شش صبح، رادیو شروع به پخش اعلامیه ای کرد که در آن وضعیت اضطراری در برخی از مناطق اتحاد جماهیر شوروی اعلام شد، حکمی از سوی معاون رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی یانائف مبنی بر به عهده گرفتن وظایف او. رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی در رابطه با بیماری گورباچف، بیانیه "رهبری شوروی" در مورد ایجاد کمیته دولتی وضعیت اضطراری در اتحاد جماهیر شوروی، درخواست کمیته اضطراری دولتی به مردم شوروی. کمیته اضطراری دولتی با احکام خود، تعلیق فعالیت احزاب سیاسی، سازمان‌های عمومی و جنبش‌های توده‌ای را که "مانع عادی‌سازی اوضاع هستند"، انحلال قدرت و ساختارهای اداری که برخلاف قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی عمل می‌کنند، اعلام کرد. ممنوعیت تجمع و تظاهرات و ایجاد کنترل بر رسانه ها. نیروها و تجهیزات نظامی نقاط کلیدی بزرگراه های منتهی به مرکز مسکو را اشغال کردند و منطقه مجاور کرملین را محاصره کردند. حدود ساعت 12 ظهر، ده ها تانک به کاخ سفید دولت RSFSR نزدیک شدند.

پیش از این حوادث، رویداد زیر رخ داد: در 18 اوت، بولدین، باکلانوف، شنین، وارنیکوف و پلخانف، رئیس سرویس امنیتی KGB اتحاد جماهیر شوروی وارد فوروس شدند. به گفته بولدین، گورباچف ​​در پایان گفت و گو گفت: احمق با توست، هر کاری دوست داری بکن! - و حتی توصیه هایی در مورد بهترین روش، از دیدگاه او، برای ایجاد وضعیت اضطراری ارائه کرد. به گفته بولدین، هدف از ایجاد کمیته اضطراری دولتی، "تسلط بر نقاط کلیدی کنترل، برقراری نظم در کشور" است (نگاه کنید به: Boldin V. فروپاشی پایه: ضربه به پرتره از M.S. Gorbachev. M.، 1995، 15-17؛ کمبود دولت // قدرت کومرسانت، 2001. 21 اوت، صفحات 9-10).

پاولوف، نخست وزیر سابق، با اشاره به شهادت بازدیدکنندگان مسکو که در نشست فوروس حضور داشتند، نوشت که گورباچف ​​«هیچکس پیشنهاد استعفا نداد»، از او فقط خواسته شد «یا موافقت کند که خودش امضا کند، یا به جی. یانایف دستور دهد که این سند را امضا کند. اعلام وضعیت اضطراری و تشکیل جلسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی. به گفته نخست وزیر بازنشسته، هدف و موقعیت واقعی گورباچف، که در ابتدا آن را به عنوان موافقت با وضعیت اضطراری تعبیر کردند، این بود که «با یلتسین با دستان خود برخورد کنیم و ما را به خونریزی سوق دهیم. سپس به عنوان رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی با عاملان این خونریزی، یعنی با ما برخورد کنیم. در نتیجه کشور در فروپاشی، تفرقه و بی قانونی است، او بر تخت سلطنت است و هرکس بتواند مقاومت کند در آخرت یا در زندان است.» پاولوف همچنین این خرد متعارف را که گورباچف ​​در فوروس منزوی شده بود، رد کرد. وی به عنوان شاهد به نتیجه گیری یکی از سازندگان سیستم ارتباطات دولتی در فوروس اشاره کرد که اظهار داشت: «ادعا در مورد قطع کامل ارتباط فوروس با جهان خارج تخیلی است (مورب ما - V.P.). این حتی با حمله اتمی هم نمی تواند اتفاق بیفتد." برای پاولوف، این یک لحظه کلیدی در کل داستان است، زیرا اگر "انزوا وجود نداشته باشد، توطئه ای وجود ندارد" (نگاه کنید به: پاولوف V.S. اوت از درون. گورباچف ​​putsch. M., 1993, pp. 47، 72-73).

اسناد مشابه

تعیین ویژگی های نوسازی دستگاه اداری در عصر پرسترویکا. ویژگی های سیاست اقتصادی M.S. گورباچف تحلیل اصلاحات سیاسی دوران پرسترویکا. اثبات اهمیت کودتای اوت در تاریخ سیاسی روسیه.

مقاله ترم، اضافه شده 08/14/2010


دلایل و اهداف اصلی پرسترویکا. وقایع اصلی در دوره پرسترویکا و جنبش. اصلاحات انجام شده در دوران پرسترویکا توسط گورباچف: ضد الکل، اقتصادی، در سیستم سیاسی اتحاد جماهیر شوروی. بحران قدرت، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تشکیل CIS.

چکیده، اضافه شده در 2009/03/01


پرسترویکا به عنوان نام مجموعه ای از اصلاحات سیاسی و اقتصادی انجام شده در اتحاد جماهیر شوروی در سال های 1986-1991. رویدادهای اصلی تجدید ساختار. اصلاحات در اقتصاد، شکل گیری نظام چند حزبی و گرایش های پرسترویکا. دلایل شکست بازسازی

مقاله ترم، اضافه شده در 2010/07/28


جوهر پرسترویکا و ایده های اصلی آن. ایجاد نهاد پارلمانتاریسم حرفه ای به عنوان یک گام مهم اصلاحی. سیاست داخلی اتحاد جماهیر شوروی در سالهای پرسترویکا و تغییر قدرت. بحران اقتصادی در نتیجه "پرسترویکا" و کسری عمومی.

تست، اضافه شده 12/08/2014


مبارزه سیاسی بر سر جایگزینی برای اصلاحات اقتصادی در 1985-1991. مدل‌های نظام سیاسی شوروی و لیبرال. جوهر سیاست "گلاسنوست". سیاست ملی و سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی در سالهای "پرسترویکا" و نتایج آن.

تست، اضافه شده در 2011/01/24


اصلاحات اقتصادی و سیاسی M.S. گورباچف ​​در 1985-1991. در اتحاد جماهیر شوروی: پیش نیازهای "پرسترویکا"، شرایط و مشکلات. جهت‌های تغییر: گذار به اقتصاد بازار تنظیم‌شده، آزادسازی در حوزه مدیریت. پیامدهای اجتماعی اصلاحات

ارائه، اضافه شده در 2013/04/23


ویژگی های تحولات اقتصادی و سیاسی دوران پرسترویکا در تاریخ روسیه. جوهر سیاست اقتصادی M.S. گورباچف تحلیل اصلاحات سیاسی راه های فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. اهمیت کودتای اوت در تاریخ سیاسی روسیه.

مقاله ترم، اضافه شده در 2010/07/27


جهت گیری سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی در 1985-1991، مفهوم تفکر سیاسی جدید. تأثیر فرآیندهای پرسترویکا بر جامعه. کودتا در کشور بحران اردوگاه سوسیالیست. تشکیل کشورهای مشترک المنافع.

چکیده، اضافه شده در 1395/05/12


پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی، مراحل اصلی و اصلاحات سیاسی آن. رویدادهای دسامبر 1986 در آلما آتا و ارزیابی سیاسی آنها. اصلاحات سیاسی و اقتصادی در قزاقستان در 1985-1991. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ایجاد CIS و واکنش جمهوری های آسیایی.

چکیده، اضافه شده در 08/10/2009


پیش نیازهای ظهور پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی، ماهیت و جهت تغییرات در سیاست خارجی دولت و نابودی سیستم سوسیالیستی. ویژگی های سیاست داخلی کشور در سال های 1363 تا 1370، تشکیل احزاب با برنامه های جدید.

پروردگارا، به من صبر بده تا آنچه را که نمی توانم تغییر دهم بپذیرم، شهامتی عطا کن تا آنچه را که می توانم تغییر دهم، و به من خردی عطا کن تا تفاوت بین این دو را بدانم...

میخائیل سرگیویچ گورباچف ​​در 2 مارس 1931 در روستای پریولنویه، ناحیه کراسنوگواردیسکی، قلمرو استاوروپل، در یک خانواده روسی-اوکراینی از مهاجران از استان ورونژ و منطقه چرنیهیو به دنیا آمد.

پدر میخائیل گورباچف، سرگئی آندریویچ، به عنوان اپراتور ماشین در ایستگاه ماشین آلات و تراکتور کار می کرد. در اوت 1941 ، او در ارتش بسیج شد ، فرماندهی یک جوخه سنگ شکنان را بر عهده گرفت ، در بسیاری از نبردهای معروف جنگ بزرگ میهنی شرکت کرد. در پایان ماه مه 1944، خانواده گورباچف ​​مراسم تشییع جنازه دریافت کردند. سه روز در خانواده گریه بود. با این حال ، آنها به زودی نامه ای از سرگئی آندریویچ دریافت کردند که در آن او گفت که همه چیز با او مرتب است. در پایان جنگ، سرگئی آندریویچ در پای خود زخمی شد. اس.ا. گورباچف ​​مدال "برای شجاعت" و دو نشان ستاره سرخ را دریافت کرد. پس از بازگشت به وطن، دوباره به عنوان اپراتور ماشین شروع به کار کرد. ام. گورباچف - بعد از یکی دو سال می توانستم هر مکانیزمی را تنظیم کنم. یک موضوع غرور ویژه - با گوش می توانم بلافاصله تشخیص دهم که چه چیزی در کار کمباین اشتباه بوده است. در سال 1949، M.S. گورباچف ​​نشان پرچم سرخ کار را دریافت کرد.

مادر میخائیل گورباچف، ماریا پانتلیونا (نوزاد گوپکالو)، تمام زندگی خود را در مزرعه جمعی کار کرد. سرکوب هایی که در اواسط دهه 1930 رخ داد، خانواده های گوپکالو و گورباچف ​​را نیز نادیده گرفتند. در سال 1937، پدربزرگ M.S. گورباچف ​​پانتلی افیموویچ گوپکالو به عنوان "عضو سازمان تروتسکیست راستگرای ضد انقلاب" دستگیر شد. چهارده ماه در زندان بود، تحت بازجویی بود، شکنجه و آزار را تحمل کرد. پانتلی افیموویچ توسط دستیار دادستان استاوروپل از اعدام نجات یافت. جوانب مثبت و منفی حکومت گورباچف ​​در دسامبر 1938، او آزاد شد، به Privolnoye بازگشت و در سال 1939 به عنوان رئیس مزرعه جمعی انتخاب شد. پانتلی گوپکالو در میان روستاییان خود از اعتبار زیادی برخوردار بود. پدربزرگ دیگر میخائیل سرگیویچ - آندری مویسویچ گورباچف ​​در ابتدا به مزرعه جمعی نپیوست، اما به عنوان یک کشاورز انفرادی در مزرعه زندگی می کرد. در سال 1933 بر اثر خشکسالی در جنوب کشور قحطی وحشتناکی رخ داد. در خانواده آندری مویسویچ، از شش فرزند، سه نفر از گرسنگی مردند. در بهار 1934، او به دلیل عدم اجرای طرح کاشت غلات دستگیر شد: چیزی برای کاشت وجود نداشت. آندری مویزویچ به عنوان یک "خرابکار" به کار اجباری در یک سایت درختکاری در منطقه ایرکوتسک فرستاده شد. دو سال بعد، در سال 1936، به دلیل کار خوب و رفتار خوب، زودتر از موعد آزاد شد. بازگشت به Privolnoe، A.M. گورباچف ​​به مزرعه جمعی پیوست و تا پایان عمر در آنجا کار کرد.

قبل از مدرسه، میخائیل گورباچف ​​بیشتر اوقات در خانه پانتلی افیموویچ و واسیلیسا لوکیانونا گوپکالو زندگی می کرد که به نوه خود علاقه داشتند. مایکل در مدرسه خیلی خوب درس می خواند. در سال های تحصیلی اش، اشتیاق به دانش، علاقه به چیزهای جدید نشان داد که برای همیشه در او باقی ماند. مایکل با اشتیاق در اجراهای آماتور شرکت کرد. یک بار باشگاه نمایشی که او در آن شرکت می کرد، به یک "تور" در روستاهای منطقه رفت. با درآمد حاصل از اجراهای پولی، 35 جفت کفش برای کودکانی که چیزی برای رفتن به مدرسه نداشتند، خریداری شد. در سال 1950 M.S. گورباچف ​​با مدال نقره از دبیرستان فارغ التحصیل شد. پدر اصرار داشت که مایکل به تحصیل ادامه دهد. انتخاب بر روی دانشگاه اصلی کشور - دانشگاه دولتی مسکو قرار گرفت. M.V. لومونوسوف (دانشگاه دولتی مسکو). خانم. گورباچف ​​نه تنها بدون آزمون ورودی، بلکه حتی بدون مصاحبه در دانشکده حقوق دانشگاه دولتی مسکو ثبت نام کرد. از طریق تلگرام با او تماس گرفت - "با تهیه خوابگاه ثبت نام کرد." عوامل متعددی بر این تصمیم تأثیر گذاشت: منشاء کارگری-دهقانی گورباچف، سابقه کار، جایزه دولتی عالی - نشان پرچم سرخ کار، و این واقعیت که در سال 1950 (در حالی که در کلاس دهم مدرسه تحصیل می کرد) گورباچف ​​به عنوان نامزد پذیرفته شد. عضو CPSU میخائیل سرگیویچ به یاد می آورد: "سالهای تحصیل در دانشگاه نه تنها برای من بسیار جالب بود، بلکه بسیار استرس زا بود. من باید شکاف‌های مدرسه روستایی را پر می‌کردم، که خود را احساس می‌کرد - به‌ویژه در سال‌های اول، و صادقانه بگویم، هرگز از کمبود غرور رنج نمی‌بردم. «...دانشگاه مسکو به من دانش محکم و بار معنوی داد که انتخاب زندگی من را تعیین کرد. از اینجا بود که روند طولانی بازنگری در تاریخ کشور، حال و آینده آن آغاز شد که سال ها طول کشید.

در دوران دانشجویی، م.س. گورباچف ​​با همسر آینده خود، رایسا ماکسیموفنا تیتارنکو، که در دانشکده فلسفه دانشگاه دولتی مسکو تحصیل کرده بود، ملاقات کرد. در 25 سپتامبر 1953 آنها ازدواج کردند. در سال 1955 M.S. گورباچف ​​با درجه ممتاز از دانشکده حقوق فارغ التحصیل شد. با توجه به توزیع، او به اداره دادستانی منطقه استاوروپل فرستاده شد. در استاوروپل، M.S. گورباچف ​​به دلیل فعالیت های خود در سازمان مدرسه Komsomol به خاطر فعالیت اجتماعی و استعداد خود به عنوان یک سازمان دهنده مورد توجه قرار گرفت. تقریباً بلافاصله M.S. به گورباچف ​​به عنوان معاون دپارتمان تبلیغات و تحریک در کمیته منطقه ای اتحادیه جوانان کمونیست لنینیست سراسری (VLKSM) پیشنهاد شد. بنابراین، با تنها 10 روز کار در دادسرا (از 5 مرداد تا 15 مرداد 55)، م.س. گورباچف ​​وظایف جدیدی را بر عهده گرفت. در سپتامبر 1956 M.S. گورباچف ​​اولین دبیر کمیته شهر استاوروپل کمسومول شد. در 25 آوریل 1958 به عنوان دبیر دوم کمیته منطقه ای کومسومول و در 21 مارس 1961 به عنوان دبیر اول کمیته منطقه ای کومسومول انتخاب شد. 26 سپتامبر 1966 M.S. گورباچف ​​دبیر اول و عضو دفتر کمیته شهر استاوروپل CPSU می شود. 5 اوت 1969 - دبیر دوم کمیته منطقه ای استاوروپل CPSU. 10 آوریل 1970 M.S. گورباچف ​​به عنوان دبیر اول کمیته منطقه ای استاوروپل CPSU تأیید شد. مهمترین عناصر برنامه او برای توسعه منطقه استاوروپل توزیع منطقی شرکتهای کشاورزی، تخصص آنها بود. ایجاد مجتمع های پیشرفته مرغداری و کشاورزی؛ معرفی فناوری های صنعتی؛ ساخت کانال بزرگ استاوروپل و سیستم‌های آبیاری و آبیاری، که برای منطقه‌ای با کشاورزی پرخطر، که 50 درصد قلمرو آن را استپ‌های خشک تشکیل می‌داد، حیاتی بود. تکمیل نوسازی صنایع سبک و غذایی.

در طول کار خود در منطقه استاوروپل، M.S. گورباچف ​​موفق به تهیه و اجرای برنامه بلندمدت توسعه منطقه شد.مزایا و معایب حکومت گورباچف. در آن سالها، دبیر جوان کمیته منطقه ای CPSU مجبور بود در شرایط یک اقتصاد اداری-فرماندهی و یک دولت بوروکراتیک با سیستم تصمیم گیری روبرو شود. قلمرو استاوروپل یکی از زیباترین و معروف ترین مکان های تفریحی روسیه است. رهبران ارشد حزب اتحاد جماهیر شوروی مرتباً برای استراحت به اینجا می آمدند. اینجاست که M.S. گورباچف ​​با A.N. کوسیگین و یو.و. آندروپوف گورباچف ​​با آندروپوف رابطه نزدیک و قابل اعتمادی برقرار کرد. بعدها، آندروپوف گورباچف ​​را "کوره استاوروپل" نامید. برای رایسا ماکسیموفنا گورباچوا، قلمرو استاوروپل نیز بومی شد. پس از چندین سال جستجوی شغل در تخصص خود، او شروع به تدریس در دانشکده اقتصاد موسسه کشاورزی استاوروپل کرد. رایسا ماکسیموفنا برای دانشجویان کارشناسی و کارشناسی ارشد در مورد فلسفه، زیبایی شناسی و مسائل دین سخنرانی کرد.در 6 ژانویه 1957، دختر گورباچف، ایرینا، متولد شد. در سال 1967 پ.م. گورباچوا از پایان نامه خود با موضوع "شکل گیری ویژگی های جدید زندگی دهقانان مزرعه جمعی (بر اساس تحقیقات جامعه شناختی در قلمرو استاوروپل) در 27 نوامبر 1978 در پلنوم کمیته مرکزی CPSU M.S. گورباچف ​​به عنوان دبیر کمیته مرکزی CPSU انتخاب شد. در 6 دسامبر 1978 به همراه خانواده خود به مسکو رسید. پس از نقل مکان به مسکو، M.S. گورباچف ​​در ابتدا با مسائل کشاورزی سروکار داشت، سفرهای زیادی به سراسر کشور کرد، بازدیدهای رسمی از خارج از کشور داشت. ام اس گورباچف ​​به سرعت خود را به عنوان یک سیاستمدار مبتکر، پرانرژی و اصولگرا نشان داد.دو سال پس از نقل مکان به مسکو، او به عضویت بالاترین هیئت حاکمه حزب - دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU - درآمد.

در مارس 1985 M.S. گورباچف ​​به عنوان دبیر کل کمیته مرکزی CPSU انتخاب شد. با روی کار آمدن گورباچف ​​به قدرت در اتحاد جماهیر شوروی، روند دموکراتیزاسیون آغاز شد که به آن "پرسترویکا" (1985-1991) گفته شد. گلاسنوست به نیروی محرکه پرسترویکا تبدیل شد. برنامه ای برای انتقال اقتصاد به بازار مبتنی بر اجتماعی در حال توسعه بود. برچیده شدن رژیم توتالیتر در اتحاد جماهیر شوروی روی داد. در سال 1990، قدرت از CPSU به کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی، اولین پارلمان در تاریخ شوروی منتقل شد. به طور متناوب در انتخابات آزاد دموکراتیک انتخاب شده است. در 15 مارس 1990، کنگره گورباچف ​​را به عنوان رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی انتخاب کرد. در روابط بین‌الملل، گورباچف ​​سیاست تنش زدایی فعالی را بر اساس اصول «تفکر جدید» که تدوین کرد، دنبال کرد و به یکی از چهره‌های کلیدی سیاست جهانی در قرن بیستم تبدیل شد. در طول سالهای 1985-1991، یک تغییر اساسی در روابط بین غرب و اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد - گذار از رویارویی نظامی و ایدئولوژیک به گفتگو و شکل گیری روابط مشارکت. فعالیت های گورباچف ​​نقش تعیین کننده ای در پایان دادن به جنگ سرد، مسابقه تسلیحات هسته ای و اتحاد آلمان داشت. با قدردانی از شایستگی های بزرگ ام.اس گورباچف ​​به عنوان یک اصلاح طلب برجسته، یک سیاستمدار در سطح جهانی که سهم منحصر به فردی در تغییر ماهیت توسعه بین المللی به سوی بهتر داشت، جایزه صلح نوبل (15 اکتبر 1990) به او اعطا شد. فرآیندهای مخربی که دموکراسی نوپا نتوانست در برابر آن مقاومت کند، منجر به کودتای اوت 1991 و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد. در تلاش برای جلوگیری از چنین نتیجه ای، گورباچف ​​هر کاری که ممکن بود انجام داد - به استثنای استفاده از زور، که مغایر با اصول اساسی فلسفه سیاسی و اخلاق او بود. 25 دسامبر 1991 ام اس گورباچف ​​از ریاست دولت استعفا داد.

پس از بازنشستگی در سال 1371 م.س. گورباچف ​​بنیاد بین المللی تحقیقات علوم اجتماعی-اقتصادی و سیاسی (فند گورباچف) را ایجاد کرد و رئیس آن شد. بنیاد گورباچف ​​یک مرکز تحقیقاتی، بستری برای گفتگوهای عمومی است و پروژه های بشردوستانه و رویدادهای خیریه را انجام می دهد. پس از مرگ رایسا ماکسیموا گورباچوا (20 اوت 1999) ، خانواده همچنان نقش مهمی در زندگی میخائیل سرگیویچ - دختر ایرینا ، نوه های زنیا و آناستازیا ، نوه اسکندر ایفا می کنند. از سال 1999، ایرینا میخایلوونا گورباچوا-ویرگانسکایا معاون رئیس بنیاد گورباچف ​​بوده است. در سال 1993 م.س. گورباچف ​​به ابتکار نمایندگان 108 کشور، سازمان بین المللی غیردولتی محیط زیست بین المللی صلیب سبز را تأسیس کرد. هدف این سازمان اطلاع رسانی به مردم در مورد مسائل زیست محیطی، پرورش آگاهی زیست محیطی جدید، غلبه بر پیامدهای زیست محیطی جنگ سرد و مسابقه تسلیحاتی است. مزایا و معایب حکومت گورباچف ​​سازمان های ملی صلیب سبز بین المللی در 23 کشور جهان فعالیت می کنند. خانم. گورباچف ​​یکی از مبتکران ایجاد انجمن برندگان جایزه صلح نوبل در سال 1999 است. در جلسات سالانه مجمع، مشکلات جهانی مورد بحث برای بشر مورد بحث قرار می گیرد: خشونت و جنگ، مشکلات فقر، و بحران زیست محیطی. در سال 2001-2009 M.S. گورباچف ​​به عنوان رئیس مشترک روسی مجمع گفتگوی پترزبورگ، نشستی منظم بین روسیه و آلمان که به طور متناوب در هر دو کشور برگزار می شود، خدمت کرد. سیاستمداران، شخصیت های عمومی، نمایندگان محافل تجاری، جوانان در رویدادهای انجمن شرکت می کنند. در 21 مه 2010، لوکزامبورگ میزبان اولین نشست هیئت مشورتی علمی انجمن سیاست جدید بود که در آن هیئتی از بنیانگذاران به ریاست M.S. گورباچف ​​تشکیل شد. این یک سازمان بین‌المللی جدید است که توسط M.S. گورباچف ​​ایجاد شده و مأموریت مجمع جهانی سیاست (2003-2009) را ادامه می‌دهد - بستری برای بحث غیررسمی درباره موضوعات موضوعی سیاست جهانی توسط معتبرترین رهبران سیاسی و عمومی از سراسر جهان. خانم. گورباچف ​​در زندگی سیاسی روسیه مشارکت فعال دارد: در طول انتخابات 1996، او یکی از نامزدهای پست ریاست جمهوری فدراسیون روسیه بود. خانم. گورباچف، یک سوسیال دموکرات سرسخت، بنیانگذار حزب سوسیال دموکرات متحد روسیه و حزب سوسیال دموکرات روسیه (2001-2007)، جنبش عمومی همه روسی "اتحادیه سوسیال دموکرات ها" (تشکیل شده در پاییز 2007) است. انجمن گفتگوی مدنی (2010).

ام اس گورباچف ​​باور سیاسی خود را چنین توصیف می کند: «... من سعی کردم سیاست را با علم، اخلاق، اخلاق و مسئولیت در قبال مردم ترکیب کنم. برای من این یک اصل بود. لازم بود برای امیال افسارگسیخته حاکمان، ظلم و ستم آنها حدی قائل شود. من در همه چیز موفق نشدم، اما فکر نمی کنم این رویکرد اشتباه باشد. بدون این، نمی توان انتظار داشت که سیاست بتواند نقش منحصر به فرد خود را ایفا کند، به ویژه امروز که وارد قرن جدیدی شده ایم و با چالش های چشمگیری روبرو هستیم.

برای دوره از سال 1992، M.S. گورباچف ​​بیش از 250 بازدید بین المللی داشته و از 50 کشور دیدن کرده است. وی بیش از 300 جایزه دولتی و عمومی، دیپلم، گواهی افتخار و ممتاز اعطا کرده است. از سال 1992 M.S. گورباچف ​​ده ها کتاب به 10 زبان دنیا منتشر کرد. جوانب مثبت و منفی حکومت گورباچف

از آنچه دارید و آنچه هستید خوشحال باشید، در اختیار هر دوی آنها سخاوتمند باشید - و هرگز مجبور نخواهید بود به دنبال خوشبختی باشید.