أسباب إدخال أوبريتشنينا. أوبريتشنينا: الأسباب والعواقب ما هو أوبريتشنينا كيف تم تقديمه

أوبريتشنينا هي سياسة دولة إرهابية سادت في روسيا في نهاية القرن السادس عشر في عهد إيفان الرابع.

كان جوهر أوبريتشنينا هو الاستيلاء على ممتلكات المواطنين لصالح الدولة. بأمر من الملك، تم تخصيص الأراضي الخاصة، والتي تم استخدامها حصريًا للاحتياجات الملكية واحتياجات الديوان الملكي. كان لهذه المناطق حكومتها الخاصة وكانت مغلقة أمام المواطنين العاديين. تم أخذ جميع الأراضي من ملاك الأراضي بالتهديد والقوة.

كلمة "أوبريتشنينا" تأتي من الكلمة الروسية القديمة "أوبريتش"، والتي تعني "خاص". يُطلق عليه أيضًا اسم أوبريتشنينا وهو ذلك الجزء من الدولة الذي تم بالفعل نقله إلى الاستخدام الوحيد للقيصر ورعاياه، بالإضافة إلى أوبريتشنيكي (أعضاء الشرطة السرية للملك).

بلغ عدد أوبريتشنينا (الحاشية الملكية) حوالي ألف شخص.

أسباب إدخال أوبريتشنينا

اشتهر القيصر إيفان الرهيب بتصرفاته الصارمة وحملاته العسكرية. يرتبط ظهور أوبريتشنينا إلى حد كبير بالحرب الليفونية.

في عام 1558، بدأ الحرب الليفونية من أجل الحق في الاستيلاء على ساحل البلطيق، لكن مسار الحرب لم يذهب كما يود السيادة. وبخ إيفان قادته مرارًا وتكرارًا لأنهم لم يتصرفوا بشكل حاسم بما فيه الكفاية، ولم يحترم البويار القيصر على الإطلاق كسلطة في الشؤون العسكرية. ويتفاقم الوضع بسبب حقيقة أنه في عام 1563 خانه أحد القادة العسكريين لإيفان، مما أدى إلى تقويض ثقة القيصر في حاشيته بشكل متزايد.

يبدأ إيفان 4 في الشك في وجود مؤامرة بين الحاكم والبويار ضد سلطته الملكية. وهو يعتقد أن حاشيته تحلم بإنهاء الحرب والإطاحة بالملك وتثبيت الأمير فلاديمير ستاريتسكي مكانه. كل هذا يجبر إيفان على خلق بيئة جديدة لنفسه تكون قادرة على حمايته ومعاقبة كل من يتعارض مع الملك. هذه هي الطريقة التي تم بها إنشاء أوبريتشنيكي - المحاربون الخاصون للملك - وتأسست سياسة أوبريتشنينا (الإرهاب).

بداية وتطور أوبريتشنينا. الاحداث الرئيسية.

كان الحراس يتبعون القيصر في كل مكان وكان من المفترض أن يحموه، ولكن حدث أن هؤلاء الحراس أساءوا استخدام سلطاتهم وارتكبوا الإرهاب، وعاقبوا الأبرياء. لقد غض القيصر الطرف عن كل هذا وكان دائمًا يبرر حراسه في أي نزاعات. نتيجة لاعتداءات الحراس، سرعان ما بدأوا يكرهون ليس فقط من قبل الناس العاديين، ولكن أيضا من قبل البويار. جميع عمليات الإعدام والأفعال الأكثر فظاعة التي ارتكبت في عهد إيفان الرهيب ارتكبت من قبل حراسه.

يغادر إيفان 4 إلى ألكسندروفسكايا سلوبودا، حيث يقوم مع حراسه بإنشاء مستوطنة منعزلة. ومن هناك، يقوم القيصر بشن غارات منتظمة على موسكو لمعاقبة وإعدام أولئك الذين يعتبرهم خونة. وسرعان ما مات كل من حاول إيقاف إيفان في حالة من الفوضى.

في عام 1569، بدأ إيفان يشك في أن المؤامرات المنسوجة في نوفغورود وأن هناك مؤامرة ضده. بعد أن جمع جيشا ضخما، يتحرك إيفان إلى المدينة وفي عام 1570 يصل إلى نوفغورود. بعد أن يجد القيصر نفسه في مخبأ من يعتقد أنهم خونة، يبدأ حراسه في إرهابهم - فهم يسرقون السكان، ويقتلون الأبرياء، ويحرقون المنازل. وفقا للبيانات، وقع الضرب الجماعي للأشخاص كل يوم، 500-600 شخص.

المحطة التالية للقيصر القاسي وحراسه كانت بسكوف. على الرغم من حقيقة أن القيصر خطط في البداية أيضًا لتنفيذ أعمال انتقامية ضد السكان، إلا أنه في النهاية تم إعدام بعض البسكوفيت فقط، وتمت مصادرة ممتلكاتهم.

بعد بسكوف، يذهب جروزني مرة أخرى إلى موسكو للعثور على شركاء في خيانة نوفغورود هناك وارتكاب أعمال انتقامية ضدهم.

في 1570-1571، توفي عدد كبير من الناس في موسكو على أيدي القيصر وحراسه. ولم يشفق الملك على أحد، ولا حتى على المقربين منه، ونتيجة لذلك، تم إعدام حوالي 200 شخص، بما في ذلك أنبل الناس. نجا عدد كبير من الناس، لكنهم عانوا كثيرا. تعتبر عمليات إعدام موسكو ذروة إرهاب أوبريتشنينا.

نهاية أوبريتشنينا

بدأ النظام في الانهيار في عام 1571، عندما تعرضت روس لهجوم من قبل خان القرم دولت جيري. تبين أن الحراس، الذين اعتادوا على العيش بسرقة مواطنيهم، كانوا محاربين عديمي الفائدة، ووفقًا لبعض التقارير، لم يظهروا ببساطة في ساحة المعركة. وهذا ما أجبر القيصر على إلغاء أوبريتشنينا وإدخال الزيمشكينا، التي لم تكن مختلفة كثيرًا. هناك معلومات تفيد بأن حاشية القيصر استمرت في الوجود دون تغيير تقريبًا حتى وفاته، ولم تغير سوى الاسم من "أوبريتشنيكي" إلى "المحكمة".

نتائج أوبريتشنينا لإيفان الرهيب

كانت نتائج أوبريتشنينا 1565-1572 كارثية. على الرغم من حقيقة أن أوبريتشنينا تم تصميمها كوسيلة لتوحيد الدولة وكان الغرض من أوبريتشنينا إيفان الرهيب هو حماية وتدمير التجزئة الإقطاعية، إلا أنها أدت في النهاية إلى الفوضى والفوضى الكاملة.

بالإضافة إلى ذلك، أدى الإرهاب والدمار الذي نفذه الحراس إلى أزمة اقتصادية في البلاد. فقد اللوردات الإقطاعيون أراضيهم، ولم يرغب الفلاحون في العمل، وبقي الناس بدون أموال ولم يؤمنوا بعدالة ملكهم. كانت البلاد غارقة في الفوضى، وقسمت أوبريتشنينا البلاد إلى عدة أجزاء متباينة.

أوبريتشنينا

الأراضي التي وقعت في أوبريتشنينا

أوبريتشنينا- فترة في تاريخ روسيا (من 1572)، تميزت بإرهاب الدولة ونظام تدابير الطوارئ. كان يسمى أيضًا "أوبريتشنينا" جزءًا من أراضي الدولة، مع إدارة خاصة، مخصصة لصيانة البلاط الملكي وأوبريتشنيكي ("غوسوداريفا أوبريتشنينا"). أوبريتشنيك هو شخص في صفوف جيش أوبريتشنينا، أي الحرس الذي أنشأه إيفان الرهيب كجزء من إصلاحه السياسي في عام 1565. Oprichnik هو مصطلح لاحق. في عهد إيفان الرهيب، كان الحراس يُطلق عليهم اسم "الشعب السيادي".

كلمة "أوبريتشنينا" تأتي من اللغة الروسية القديمة "أوبريش"مما يعني "خاص", "يستثني". جوهر Oprichnina الروسي هو تخصيص جزء من الأراضي في المملكة حصريًا لاحتياجات الديوان الملكي وموظفيه - النبلاء والجيش. في البداية، كان عدد أوبريتشنيكي - "ألف أوبريتشنينا" - ألف بويار. أوبريتشنينا في إمارة موسكو كان أيضًا الاسم الذي أُطلق على الأرملة عند تقسيم ممتلكات زوجها.

خلفية

في عام 1563، تعرض القيصر للخيانة من قبل أحد الحكام الذين قادوا القوات الروسية في ليفونيا، الأمير كوربسكي، الذي خان عملاء القيصر في ليفونيا وشارك في الأعمال الهجومية التي قام بها البولنديون والليتوانيون، بما في ذلك الحملة البولندية الليتوانية على فيليكي. لوكي.

خيانة كوربسكي تقوي موقف إيفان فاسيليفيتش في فكرة أن هناك مؤامرة بويار رهيبة ضده، المستبد الروسي؛ البويار لا يريدون إنهاء الحرب فحسب، بل يخططون أيضًا لقتله ووضع ابن عمه المطيع، إيفان الرهيب، تحت السلطة. العرش. وأن المتروبوليت ودوما البويار يقفان إلى جانب العار ويمنعانه، المستبد الروسي، من معاقبة الخونة، لذلك يلزم اتخاذ إجراءات طارئة.

كان التمييز الخارجي للحراس هو رأس كلب ومكنسة مثبتة على السرج، كعلامة على أنهم يقضمون ويكتسحون خونة القيصر. غض القيصر عينيه عن كل تصرفات الحراس. عندما يواجه رجل زيمستفو، يخرج الحارس دائمًا على اليمين. وسرعان ما أصبح الحراس بلاء وموضوع كراهية للبويار؛ تم ارتكاب جميع الأعمال الدموية في النصف الثاني من عهد إيفان الرهيب بمشاركة لا غنى عنها ومباشرة من الحراس.

وسرعان ما غادر القيصر وحراسه إلى ألكسندروفسكايا سلوبودا، التي صنعوا منها مدينة محصنة. هناك بدأ ما يشبه الدير، وجند 300 إخوة من الحراس، ودعا نفسه رئيس الدير، الأمير فيازيمسكي - قبو، ماليوتا سكوراتوف - باراكليسيارك، ذهب معه إلى برج الجرس ليرن، وحضر الخدمات بحماس، وصلى وفي نفس الوقت احتفل ، ترفيه عن نفسه بالتعذيب والإعدام؛ قام بزيارات إلى موسكو ولم يواجه القيصر معارضة من أحد: كان المتروبوليت أثناسيوس ضعيفًا جدًا بحيث لا يسمح بذلك، وبعد أن أمضى عامين في الكرسي، تقاعد، وبدأ خليفته فيليب، الرجل الشجاع، على العكس من ذلك، في التنديد علنًا الفوضى التي ارتكبت بأمر القيصر، ولم تكن خائفة من التحدث ضد إيفان، حتى عندما كان غاضبا للغاية من كلماته. بعد أن رفض المتروبوليت بتحد منح إيفان مباركته الحضرية في كاتدرائية الصعود، الأمر الذي كان من الممكن أن يتسبب في عصيان جماعي للقيصر باعتباره القيصر - خادم المسيح الدجال، تمت إزالة المتروبوليت من الكاتدرائية على عجل شديد و(من المفترض) قتله خلال الحملة ضد نوفغورود (توفي فيليب بعد محادثة شخصية مع مبعوث القيصر ماليوتا سكوراتوف، الذي تردد أنه تم خنقه بوسادة). تعرضت عائلة كوليتشيف، التي ينتمي إليها فيليب، للاضطهاد؛ تم إعدام بعض أعضائها بناءً على أوامر جون. في عام 1569، توفي أيضًا ابن عم القيصر، الأمير فلاديمير أندريفيتش ستاريتسكي (من المفترض، وفقًا للشائعات، بأمر من القيصر، أحضروا له كوبًا من النبيذ المسموم وأمروا بأن يشرب فلاديمير أندريفيتش نفسه وزوجته وابنتهما الكبرى). النبيذ). في وقت لاحق إلى حد ما، قُتلت أيضًا والدة فلاديمير أندريفيتش، إفروسينيا ستاريتسكايا، التي وقفت مرارًا وتكرارًا على رأس مؤامرات البويار ضد يوحنا الرابع وتم العفو عنها مرارًا وتكرارًا.

إيفان الرهيب في آل. مستعمرة

حملة ضد نوفغورود

المقال الرئيسي: مسيرة جيش أوبريتشنينا إلى نوفغورود

في ديسمبر 1569، اشتبه نبلاء نوفغورود بالتواطؤ في "مؤامرة" الأمير فلاديمير أندريفيتش ستاريتسكي، الذي انتحر مؤخرًا بناءً على أوامره، وفي نفس الوقت نية الاستسلام للملك البولندي إيفان، برفقة أ سار جيش كبير من الحراس ضد نوفغورود.

على الرغم من سجلات نوفغورود، فإن "سينوديك العار"، الذي تم تجميعه حوالي عام 1583، بالإشارة إلى تقرير ("الحكاية الخيالية") لماليوتا سكوراتوف، يتحدث عن إعدام 1505 تحت سيطرة سكوراتوف، منها 1490 تم قطعها من الصرير. حصل المؤرخ السوفيتي رسلان سكرينيكوف، الذي أضاف إلى هذا الرقم جميع سكان نوفغوروديين الذين تم تسميتهم، على تقدير إعدام 2170-2180؛ نصت التقارير على أن التقارير ربما لم تكن كاملة، وأن العديد منها تصرف "بشكل مستقل عن أوامر سكوراتوف"، ويعترف سكرينيكوف بوجود رقم يتراوح بين ثلاثة إلى أربعة آلاف شخص. يعتبر V. B. Kobrin أيضًا أن هذا الرقم تم الاستهانة به بشدة، مشيرًا إلى أنه يعتمد على فرضية أن سكوراتوف كان المنظم الوحيد أو على الأقل المنظم الرئيسي لجرائم القتل. بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن نتيجة تدمير الإمدادات الغذائية من قبل الحراس كانت المجاعة (هكذا ذكر أكل لحوم البشر)، مصحوبة بوباء الطاعون الذي كان مستعرا في ذلك الوقت. وفقًا لسجلات نوفغورود ، في القبر المشترك الذي تم افتتاحه في سبتمبر 1570 ، حيث تم دفن ضحايا إيفان الرهيب الذين ظهروا على السطح ، وكذلك أولئك الذين ماتوا بسبب الجوع والمرض ، تم العثور على 10 آلاف شخص. يشك كوبرين في أن هذا هو المكان الوحيد لدفن الموتى، لكنه يعتبر الرقم 10-15 ألفًا هو الأقرب إلى الحقيقة، على الرغم من أن إجمالي عدد سكان نوفغورود في ذلك الوقت لم يتجاوز 30 ألفًا. لكن عمليات القتل لم تقتصر على المدينة نفسها.

من نوفغورود ذهب جروزني إلى بسكوف. في البداية، أعد له نفس المصير، لكن القيصر اقتصر على إعدام العديد من البسكوفيت ومصادرة ممتلكاتهم. في ذلك الوقت، كما تقول الأسطورة الشعبية، كانت غروزني تزور أحمق بسكوف المقدس (نيكولا سالوس). عندما حان وقت الغداء، سلم نيكولا إيفان قطعة من اللحم النيئ قائلاً: "هنا، تناولها، فأنت تأكل اللحم البشري"، ثم هدد إيفان بالعديد من المشاكل إذا لم ينقذ السكان. بعد أن عصى غروزني الأمر، أمر بإزالة الأجراس من أحد دير بسكوف. وفي تلك الساعة نفسها، سقط أفضل حصان له تحت يد الملك، الأمر الذي أثار إعجاب جون. غادر القيصر بسكوف على عجل وعاد إلى موسكو، حيث بدأت عمليات البحث والإعدام مرة أخرى: كانوا يبحثون عن شركاء في خيانة نوفغورود.

إعدامات موسكو عام 1571

"زنزانة موسكو. نهاية القرن السادس عشر (بوابات كونستانتين-إلينينسكي في زنزانة موسكو في مطلع القرنين السادس عشر والسابع عشر)"، 1912.

الآن تعرض الأشخاص الأقرب إلى القيصر، قادة أوبريتشنينا، للقمع. تم اتهام المفضلين لدى القيصر، أوبريتشنيكي باسمانوف - الأب والابن، الأمير أفاناسي فيازيمسكي، بالإضافة إلى العديد من القادة البارزين في زيمشتشينا - الطابعة إيفان فيسكوفاتي، وأمين الصندوق فونيكوف وآخرين، بالخيانة. ومعهم، في نهاية يوليو 1570، تم إعدام ما يصل إلى 200 شخص في موسكو: قرأ كاتب الدوما أسماء المدانين، وطعن جلادو أوبريتشنيكي، وقطعوا، وعلقوا، وسكبوا الماء المغلي على المدانين. كما قالوا، شارك القيصر شخصيًا في عمليات الإعدام، ووقفت حشود من الحراس حولهم واستقبلوا عمليات الإعدام بصرخات "غويدا، غويدا". وتعرضت زوجات وأطفال الذين أُعدموا، وحتى أفراد أسرهم، للاضطهاد؛ تم أخذ ممتلكاتهم من قبل الملك. استؤنفت عمليات الإعدام أكثر من مرة، وتوفيت بعد ذلك: الأمير بيتر سيريبرياني، كاتب الدوما زاخاري أوشين بليشيف، إيفان فورونتسوف، وما إلى ذلك، وتوصل القيصر إلى أساليب خاصة للتعذيب: المقالي الساخنة، الأفران، الملقط، فرك الحبال الرفيعة الجسد ، وما إلى ذلك. وأمر بتفجير البويار كوزارينوف-جولوخفاتوف ، الذي قبل المخطط لتجنب الإعدام ، في برميل من البارود ، على أساس أن رهبان المخططات كانوا ملائكة وبالتالي يجب أن يطيروا إلى السماء. كانت عمليات إعدام موسكو عام 1571 بمثابة ذروة إرهاب أوبريتشنينا الرهيب.

نهاية أوبريتشنينا

وفقًا لـ R. Skrynnikov، الذي قام بتحليل القوائم التذكارية، كان ضحايا القمع طوال فترة حكم إيفان الرابع ( سينودكس) ، حوالي 4.5 ألف شخص، ومع ذلك، فإن المؤرخين الآخرين، مثل V. B. Kobrin، يعتبرون هذا الرقم أقل من الواقع للغاية.

وكانت النتيجة المباشرة للخراب هي "المجاعة والأوبئة"، لأن الهزيمة قوضت أسس الاقتصاد المهتز حتى للناجين وحرمته من الموارد. أدى هروب الفلاحين، بدوره، إلى الحاجة إلى إبقائهم بالقوة في مكانهم - ومن هنا جاء إدخال "السنوات المحجوزة"، والتي تطورت بسلاسة إلى إنشاء نظام العبودية. من الناحية الأيديولوجية، أدت أوبريتشنينا إلى تراجع السلطة الأخلاقية وشرعية الحكومة القيصرية؛ من حامي ومشرع تحول الملك والدولة التي يجسدها إلى لص ومغتصب. تم استبدال نظام الحكم الذي تم بناؤه على مدى عقود من الزمن بديكتاتورية عسكرية بدائية. إن دوس إيفان الرهيب على الأعراف والقيم الأرثوذكسية وقمع الشباب حرم العقيدة المقبولة ذاتياً "موسكو هي روما الثالثة" من معناها وأدى إلى إضعاف المبادئ التوجيهية الأخلاقية في المجتمع. وفقًا لعدد من المؤرخين، كانت الأحداث المرتبطة بأوبريتشنينا هي السبب المباشر للأزمة الاجتماعية والسياسية النظامية التي اجتاحت روسيا بعد 20 عامًا من وفاة إيفان الرهيب والمعروفة باسم "زمن الاضطرابات".

أظهرت أوبريتشنينا عدم فعاليتها العسكرية الكاملة، والتي تجلت خلال غزو دولت جيري واعترف بها القيصر نفسه.

أنشأت أوبريتشنينا القوة غير المحدودة للقيصر - الاستبداد. في القرن السابع عشر، أصبح النظام الملكي في روسيا ثنائيًا تقريبًا، ولكن في عهد بطرس الأول، تمت استعادة الحكم المطلق في روسيا؛ وهكذا تبين أن نتيجة أوبريتشنينا هذه هي الأكثر طويلة المدى.

التقييم التاريخي

يمكن أن تختلف التقييمات التاريخية لأوبريتشنينا بشكل جذري اعتمادًا على العصر، والمدرسة العلمية التي ينتمي إليها المؤرخ، وما إلى ذلك. إلى حد ما، تم وضع أسس هذه التقييمات المتعارضة بالفعل في زمن إيفان الرهيب، عندما نقطتين من تعايشت وجهة النظر: الرسمية، التي اعتبرت أوبريتشنينا عملا لمكافحة "الخيانة"، وغير الرسمية، التي رأت فيها تجاوزا لا معنى له وغير مفهوم لـ "الملك الهائل".

مفاهيم ما قبل الثورة

وفقًا لمعظم مؤرخي ما قبل الثورة، كانت أوبريتشنينا مظهرًا من مظاهر جنون القيصر المرضي وميوله الاستبدادية. في تاريخ القرن التاسع عشر، تم الالتزام بوجهة النظر هذه من قبل N. M. Karamzin، N. I. Kostomarov، D. I. Ilovaisky، الذي نفى أي معنى سياسي وعقلاني بشكل عام في أوبريتشنينا.

نظر V. O. Klyuchevsky بطريقة مماثلة إلى أوبريتشنينا، معتبرا ذلك نتيجة صراع القيصر مع البويار - وهو صراع "لم يكن له أصل سياسي، بل أصل سلالة"؛ لم يكن أي من الطرفين يعرف كيف ينسجم مع الآخر أو كيف ينسجم مع الآخر. لقد حاولوا الانفصال والعيش جنبًا إلى جنب، ولكن ليس معًا. كانت محاولة ترتيب مثل هذا التعايش السياسي هي تقسيم الدولة إلى أوبريتشنينا وزيمشينا.

إي بيلوف، بصفته مدافعًا عن غروزني في دراسته "حول الأهمية التاريخية للبويار الروس حتى نهاية القرن السابع عشر"، يجد معنى الدولة العميقة في أوبريتشنينا. على وجه الخصوص، ساهمت أوبريتشنينا في تدمير امتيازات النبلاء الإقطاعيين، مما أعاق الميول الموضوعية لمركزية الدولة.

في الوقت نفسه، تُبذل المحاولات الأولى للعثور على الخلفية الاجتماعية ثم الخلفية الاجتماعية والاقتصادية لأوبريتشنينا، التي أصبحت سائدة في القرن العشرين. وفقًا لـ K. D. Kavelin: "كانت أوبريتشنينا أول محاولة لإنشاء طبقة نبلاء خدمة واستبدال نبلاء العشيرة بها، بدلاً من العشيرة، مبدأ الدم، لوضع بداية الكرامة الشخصية في الإدارة العامة".

في "دورة كاملة من المحاضرات حول التاريخ الروسي" البروفيسور. يقدم S. F. Platonov وجهة النظر التالية لأوبريتشنينا:

في إنشاء أوبريتشنينا، لم يكن هناك "إقالة رئيس الدولة من الدولة"، على حد تعبير إس إم سولوفيوف؛ على العكس من ذلك، استولت أوبريتشنينا على الدولة بأكملها في جذرها، تاركة الحدود لإدارة "زيمستفو"، بل وسعت إلى إصلاحات الدولة، لأنها أدخلت تغييرات كبيرة في تكوين حيازة الأراضي الخدمية. من خلال تدمير نظامه الأرستقراطي، تم توجيه أوبريتشنينا، في جوهره، ضد تلك الجوانب من نظام الدولة التي تسامحت ودعمت مثل هذا النظام. لم يتصرف "ضد الأفراد"، كما يقول V. O. Klyuchevsky، ولكن على وجه التحديد ضد النظام، وبالتالي كان أداة لإصلاح الدولة أكثر بكثير من كونه وسيلة بوليسية بسيطة لقمع ومنع جرائم الدولة.

يرى S. F. Platonov الجوهر الرئيسي لأوبريتشنينا في التعبئة النشطة لملكية الأراضي، حيث تم تمزيق ملكية الأراضي، بفضل الانسحاب الجماعي لأصحاب التراث السابقين من الأراضي التي تم الاستيلاء عليها في أوبريتشنينا، بعيدًا عن النظام الإقطاعي الخاص بالإرث السابق والمرتبطة بالخدمة العسكرية الإلزامية.

منذ أواخر الثلاثينيات، في التأريخ السوفيتي، وجهة النظر حول الطبيعة التقدمية لأوبريتشنينا، والتي، وفقًا لهذا المفهوم، كانت موجهة ضد بقايا التشرذم ونفوذ البويار، باعتبارها قوة رجعية، وانعكست مصالح النبلاء الذين دعموا المركزية، والتي تم تحديدها في نهاية المطاف مع المصالح الوطنية. شوهدت أصول أوبريتشنينا، من ناحية، في الصراع بين ملكية الأراضي الكبيرة والصغيرة الحجم، ومن ناحية أخرى، في الصراع بين الحكومة المركزية التقدمية والمعارضة الأميرية البويار الرجعية. يعود هذا المفهوم إلى مؤرخي ما قبل الثورة، وقبل كل شيء، إلى S. F. Platonov، وفي الوقت نفسه تم زرعه من خلال الوسائل الإدارية. تم التعبير عن وجهة النظر الأساسية من قبل J. V. ستالين في اجتماع مع صانعي الأفلام بخصوص الحلقة الثانية من فيلم آيزنشتاين "إيفان الرهيب" (كما هو معروف، محظور):

صور (آيزنشتاين) أوبريتشنينا على أنها آخر ضربة، ومنحطة، مثل جماعة كو كلوكس كلان الأمريكية... كانت قوات أوبريتشنينا قوات تقدمية اعتمد عليها إيفان الرهيب لتجميع روسيا في دولة مركزية واحدة ضد الأمراء الإقطاعيين الذين أرادوا تفتيتهم. وإضعاف له. لديه موقف قديم تجاه أوبريتشنينا. كان موقف المؤرخين القدامى تجاه أوبريتشنينا سلبيًا للغاية، لأنهم اعتبروا القمع الذي تعرض له غروزني بمثابة قمع تعرض له نيكولاس الثاني، وكانوا مشتتين تمامًا عن الوضع التاريخي الذي حدث فيه هذا. في الوقت الحاضر هناك طريقة مختلفة للنظر إلى الأمر."

في عام 1946، صدر قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، والذي تحدث عن "جيش الحرس التقدمي". كانت الأهمية التقدمية في تأريخ جيش أوبريتشنينا آنذاك هي أن تشكيله كان مرحلة ضرورية في النضال من أجل تعزيز الدولة المركزية ويمثل نضال الحكومة المركزية، على أساس النبلاء العاملين، ضد الأرستقراطية الإقطاعية وبقايا الأملاك الخاصة، لجعل العودة ولو جزئيًا إليها مستحيلة - وبالتالي ضمان الدفاع العسكري عن البلاد. .

ويرد تقييم مفصل لأوبريتشنينا في دراسة أ. أ. زيمين "أوبريتشنينا لإيفان الرهيب" (1964)، والتي تحتوي على التقييم التالي للظاهرة:

كانت أوبريتشنينا سلاحًا لهزيمة النبلاء الإقطاعيين الرجعيين، ولكن في الوقت نفسه، كان إدخال أوبريتشنينا مصحوبًا باستيلاء مكثف على أراضي الفلاحين "السوداء". كان أمر أوبريتشنينا خطوة جديدة نحو تعزيز الملكية الإقطاعية للأرض واستعباد الفلاحين. ساهم تقسيم الإقليم إلى "أوبريتشنينا" و"زيمشينا" (...) في مركزية الدولة، لأن هذا التقسيم كان موجهًا بحافته ضد الطبقة الأرستقراطية البويار والمعارضة الأميرية المحددة. كانت إحدى مهام أوبريتشنينا هي تعزيز القدرة الدفاعية، لذلك تم نقل أراضي هؤلاء النبلاء الذين لم يخدموا الخدمة العسكرية من عقاراتهم إلى أوبريتشنينا. أجرت حكومة إيفان الرابع مراجعة شخصية للإقطاعيين. "كان عام 1565 بأكمله مليئًا بتدابير تعداد الأراضي وتفكيك حيازة الأراضي القديمة الحالية. ولصالح دوائر واسعة من النبلاء، نفذ إيفان الرهيب تدابير تهدف إلى القضاء على بقايا التفتت السابق واستعادة النظام في الاضطراب الإقطاعي، مما عزز الملكية المركزية مع وجود سلطة ملكية قوية على رأسها. كما تعاطف سكان البلدة، الذين كانوا مهتمين بتعزيز القوة القيصرية والقضاء على بقايا التفتت والامتيازات الإقطاعية، مع سياسات إيفان الرهيب. قوبل صراع حكومة إيفان الرهيب مع الطبقة الأرستقراطية بتعاطف الجماهير. سعى البويار الرجعيون، الذين خانوا المصالح الوطنية لروس، إلى تقطيع أوصال الدولة ويمكن أن يؤديوا إلى استعباد الشعب الروسي من قبل الغزاة الأجانب. شكلت أوبريتشنينا خطوة حاسمة نحو تعزيز جهاز السلطة المركزي، ومكافحة المطالبات الانفصالية للنبلاء الرجعيين، وتسهيل الدفاع عن حدود الدولة الروسية. كان هذا هو المحتوى التقدمي لإصلاحات فترة أوبريتشنينا. لكن أوبريتشنينا كانت أيضًا وسيلة لقمع الفلاحين المضطهدين، وقد نفذتها الحكومة من خلال تعزيز اضطهاد العبيد الإقطاعيين وكانت أحد العوامل المهمة التي تسببت في زيادة تعميق التناقضات الطبقية وتطور الصراع الطبقي في البلاد. ".

في نهاية حياته، قام A. A. Zimin بمراجعة وجهات نظره نحو تقييم سلبي بحت لأوبريتشنينا، ورؤية "التوهج الدموي لأوبريتشنينا"مظهر متطرف للقنانة والميول الاستبدادية على عكس ما قبل البرجوازية. تم تطوير هذه المواقف من قبل تلميذه V. B. Kobrin وطالب الأخير A. L. Yurganov. بناءً على بحث محدد بدأ حتى قبل الحرب وأجرى بشكل خاص بواسطة S. B. Veselovsky و A. A. Zimin (واستمر بواسطة V. B. Kobrin)، أظهروا أن نظرية الهزيمة نتيجة لأوبريتشنينا لملكية الأراضي الموروثة هي أسطورة. ومن وجهة النظر هذه، لم يكن الفرق بين ملكية الأراضي التراثية والمحلية جوهريًا كما كان يُعتقد سابقًا؛ لم يتم تنفيذ الانسحاب الجماعي لـ votchinniki من أراضي أوبريتشنينا (حيث رأى S. F. Platonov وأتباعه جوهر أوبريتشنينا) ، على عكس التصريحات ؛ وكان العار وأقاربهم هم الذين فقدوا حقيقة العقارات ، في حين تم نقل العقارات "الموثوقة" إلى أوبريتشنينا ؛ في الوقت نفسه، تم نقل تلك المقاطعات التي سادت فيها ملكية الأراضي الصغيرة والمتوسطة إلى أوبريتشنينا؛ في Oprichine نفسها كانت هناك نسبة كبيرة من نبل العشيرة؛ أخيرًا، تم أيضًا دحض التصريحات حول التوجه الشخصي لأوبريتشنينا ضد البويار: تمت الإشارة إلى الضحايا البويار بشكل خاص في المصادر لأنهم كانوا الأبرز، ولكن في النهاية، كان ملاك الأراضي العاديون والعامة هم الذين ماتوا من أوبريتشنينا: وفقًا لحسابات S. B. Veselovsky، كان هناك ثلاثة أو أربعة من ملاك الأراضي العاديين مقابل بويار واحد أو شخص من البلاط السيادي، ولموظف خدمة واحد كان هناك عشرات من عامة الناس. بالإضافة إلى ذلك، سقط الإرهاب أيضا على البيروقراطية (dyacry)، والتي، وفقا للمخطط القديم، يجب أن تكون دعما للحكومة المركزية في الحرب ضد البويار "الرجعيين" وبقايا محددة. ويلاحظ أيضًا أن مقاومة البويار وأحفاد الأمراء التابعين للمركزية هي عمومًا بناء تأملي بحت، مشتق من المقارنات النظرية بين النظام الاجتماعي لروسيا وأوروبا الغربية في عصر الإقطاع والاستبداد؛ ولا تقدم المصادر أي أسباب مباشرة لمثل هذه التصريحات. إن فكرة "مؤامرات البويار" واسعة النطاق في عصر إيفان الرهيب مبنية على تصريحات صادرة عن إيفان الرهيب نفسه. في النهاية، تشير هذه المدرسة إلى أنه على الرغم من أن أوبريتشنينا قد حلت بشكل موضوعي (وإن كان ذلك من خلال أساليب بربرية) بعض المهام الملحة، وفي المقام الأول تعزيز المركزية، وتدمير بقايا النظام المحدد واستقلال الكنيسة، إلا أنها كانت، في المقام الأول، أداة لتأسيس القوة الاستبدادية الشخصية لإيفان الرهيب.

وفقًا لـ V. B. Kobrin، فإن أوبريتشنينا عززت المركزية بشكل موضوعي (والتي "حاول الرادا المنتخب القيام بها من خلال طريقة الإصلاحات الهيكلية التدريجية")، ووضع حد لبقايا النظام المحدد واستقلال الكنيسة. في الوقت نفسه، أدت عمليات السطو والقتل والابتزاز وغيرها من الفظائع في أوبريتشنينا إلى التدمير الكامل لروس، المسجلة في كتب التعداد السكاني والتي يمكن مقارنتها بعواقب غزو العدو. النتيجة الرئيسية لأوبريتشنينا، وفقا لكوبرين، هي إنشاء الحكم المطلق في أشكال استبدادية للغاية، وبشكل غير مباشر أيضا إنشاء القنانة. أخيرًا، قوض أوبريتشنينا والإرهاب، وفقًا لكوبرين، الأسس الأخلاقية للمجتمع الروسي، ودمر احترام الذات والاستقلال والمسؤولية.

فقط دراسة شاملة للتطور السياسي للدولة الروسية في النصف الثاني من القرن السادس عشر. سيسمح لنا بتقديم إجابة موثقة على السؤال حول جوهر النظام القمعي لأوبريتشنينا من وجهة نظر المصائر التاريخية للبلاد.

في مواجهة القيصر الأول إيفان الرهيب، وجدت العملية التاريخية لتشكيل الحكم المطلق الروسي منفذًا كان على دراية تامة بمهمته التاريخية. بالإضافة إلى خطبه الصحفية والنظرية، يتضح هذا بوضوح من خلال العمل السياسي المحسوب بدقة والذي تم تنفيذه بنجاح كامل لتأسيس أوبريتشنينا.

الشيتس د.ن. بداية الاستبداد في روسيا..

كان الحدث الأبرز في تقييم أوبريتشنينا هو العمل الفني لفلاديمير سوروكين "يوم أوبريتشنيكا". تم نشره في عام 2006 من قبل دار نشر زاخاروف. هذه ديستوبيا رائعة في شكل رواية ليوم واحد. هنا تتشابك بشكل معقد الحياة والعادات والتقنيات في روسيا "الموازية" المجردة في القرنين الحادي والعشرين والسادس عشر. وهكذا، فإن أبطال الرواية يعيشون وفقا لدوموستروي، لديهم خدم وأتباع، وجميع الرتب والألقاب والحرف تتوافق مع عصر إيفان الرهيب، لكنهم يقودون السيارات، ويطلقون أسلحة شعاعية ويتواصلون عبر هواتف الفيديو الثلاثية الأبعاد. الشخصية الرئيسية، أندريه كومياجا، هو حارس رفيع المستوى، أحد المقربين من "باتي" - الحارس الرئيسي. قبل كل شيء يقف المستبد السيادي.

يصور سوروكين "حراس المستقبل" على أنهم لصوص وقتلة عديمي المبادئ. القواعد الوحيدة في "أخوتهم" هي الولاء للملك وبعضهم البعض. إنهم يتعاطون المخدرات ويمارسون اللواط لأسباب تتعلق بوحدة الفريق ويأخذون الرشاوى ولا يحتقرون قواعد اللعبة غير العادلة وانتهاكات القوانين. وبالطبع، يقتلون ويسرقون أولئك الذين فقدوا حظوة الملك. يقوم سوروكين نفسه بتقييم أوبريتشنينا باعتبارها الظاهرة الأكثر سلبية، والتي لا يمكن تبريرها بأي أهداف إيجابية:

إن أوبريتشنينا أعظم من جهاز الأمن الفيدرالي (FSB) والكي جي بي (KGB). هذه ظاهرة قديمة وقوية وروسية للغاية. منذ القرن السادس عشر، على الرغم من حقيقة أنها كانت رسميًا تحت حكم إيفان الرهيب لمدة عشر سنوات فقط، إلا أنها أثرت بشكل كبير على الوعي والتاريخ الروسي. إن جميع وكالاتنا العقابية، وفي كثير من النواحي، مؤسسة السلطة بأكملها، هي نتيجة لتأثير أوبريتشنينا. قام إيفان الرهيب بتقسيم المجتمع إلى شعب وأوبريتشنيكي، مما أدى إلى إنشاء دولة داخل الدولة. وأظهر هذا لمواطني الدولة الروسية أنهم لا يتمتعون بجميع الحقوق، لكن الأوبريتشنيكي يتمتعون بجميع الحقوق. لكي تكون آمنًا، عليك أن تصبح أوبريتشنينا، منفصلة عن الناس. وهذا ما كان مسؤولونا يفعلونه طوال هذه القرون الأربعة. يبدو لي أن أوبريتشنينا، وقدرتها التدميرية، لم يتم فحصها أو تقديرها بعد. ولكن عبثا.

مقابلة مع صحيفة "موسكوفسكي كومسوموليتس" بتاريخ 22/08/2006

ملحوظات

1. "كتاب "تاريخ روسيا" ، جامعة موسكو الحكومية. كلية التاريخ M. V. Lomonosov، الطبعة الرابعة، A. S. Orlov، V. A. Georgiev، N. G Georgieva، T. A. Sivokhina">
2. Skrynnikov R. G. إيفان الرهيب. - ص103. مؤرشف
3. في بي كوبرين، "إيفان الرهيب" - الباب الثاني. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
4. في بي كوبرين. إيفان جروزني. م. 1989. (الفصل الثاني: “طريق الإرهاب”، "انهيار أوبريتشنينا". مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.).
5. بداية الاستبداد في روسيا: دولة إيفان الرهيب. - الشيتس د.ن.ل.، 1988.
6. ن.م.كرمزين. تاريخ الحكومة الروسية. المجلد 9، الفصل 2. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
7. إن آي كوستوماروف. التاريخ الروسي في السيرة الذاتية لشخصياته الرئيسية الفصل 20. القيصر إيفان فاسيليفيتش الرهيب. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
8. إس إف بلاتونوف. إيفان جروزني. - بتروغراد 1923. ص 2.
9. Rozhkov N. أصل الاستبداد في روسيا. م، 1906. ص190.
10. الرسائل الروحية والتعاقدية للأمراء العظماء والمنتمين. - م. - ل، 1950. ص 444.
11. خطأ في الحواشي السفلية؟ : علامة غير صالحة ; لم يتم تحديد نص للحواشي السفلية
12. ويبر ر. يو. إيفان جروزني. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.. - ج.58
13. كوروتكوف آي إيه إيفان الرهيب. الأنشطة العسكرية. موسكو، فوينيزدات، 1952، ص 25.
14. بخروشين إس في إيفان الرهيب. م 1945. ص 80.
15. Polosin I.I. التاريخ الاجتماعي والسياسي لروسيا في القرن السادس عشر وأوائل القرن الثامن عشر. ص 153. مجموعة المقالات. م. أكاديمية العلوم. 1963، 382 ص.
16. I. يا فرويانوف. دراما التاريخ الروسي. ص 6
17. I. يا فرويانوف. دراما التاريخ الروسي. ص 925.
18. Zimin A. A. Oprichnina من إيفان الرهيب. م، 1964. ص 477-479. اقتباس. بواسطة
19. أ.أ.زيمين. فارس على مفترق الطرق. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
20. A. L. Yurganov، L. A. Katsva. التاريخ الروسي. القرون السادس عشر إلى الثامن عشر. م، 1996، ص 44-46
21. Skrynnikov R. G. عهد الإرهاب. سانت بطرسبرغ، 1992. ص 8
22. الشيتس د.ن. بداية الاستبداد في روسيا... ص111. أنظر أيضا: آل دانيال. إيفان الرهيب: مشهور وغير معروف. من الأساطير إلى الحقائق. سانت بطرسبرغ، 2005. ص 155.
23. تقييم الأهمية التاريخية لأوبريتشنينا في أوقات مختلفة.
24. مقابلة مع فلاديمير سوروكين لصحيفة موسكوفسكي كومسوموليتس بتاريخ 22/08/2006. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.

الأدب

• . مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
• V. B. Kobrin إيفان جروزني. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
• تاريخ العالم، المجلد الرابع، م، 1958. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
• Skrynnikov R. G. "إيفان الرهيب"، AST، M، 2001. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.

منذ العصور القديمة، كانت كلمة "أوبريتشنينا" هي اسم قطعة الأرض الخاصة التي حصلت عليها أرملة الأمير، أي أرض "أوبريتشنينا" - باستثناء - الأراضي الرئيسية للإمارة. قرر إيفان الرهيب تطبيق هذا المصطلح على أراضي الدولة المخصصة له للإدارة الشخصية، ومصيره، حيث يمكن أن يحكم دون تدخل بويار دوما، ومجلس زيمستفو ومجمع الكنيسة. بعد ذلك، بدأ تسمية أوبريتشنينا ليس بالأرض، بل بالسياسة الداخلية التي اتبعها القيصر.

بداية أوبريتشنينا

كان السبب الرسمي لإدخال أوبريتشنينا هو تنازل إيفان الرابع عن العرش. في عام 1565، بعد أن ذهب في رحلة حج، رفض إيفان الرهيب العودة إلى موسكو، موضحًا تصرفاته بأنها خيانة من قبل أقرب البويار. كتب القيصر رسالتين، واحدة إلى البويار، مع اللوم والتنازل عن العرش لصالح ابنه الصغير، والثانية - إلى "شعب البوساد"، مع تأكيدات بأن أفعاله كانت بسبب خيانة البويار. تحت التهديد بالبقاء بدون القيصر، ذهب سكان المدينة وممثلو رجال الدين والبويار إلى القيصر في ألكساندروفسكايا سلوبودا مع طلب العودة "إلى المملكة". طرح الملك، كشرط لعودته، الطلب بتخصيص ميراثه الخاص، حيث يمكنه الحكم حسب تقديره الخاص، دون تدخل سلطات الكنيسة.

ونتيجة لذلك، تم تقسيم البلاد بأكملها إلى جزأين - وأوبريتشنينا، أي إلى أراضي الدولة والشخصية للملوك. شملت أوبريتشنينا المناطق الشمالية والشمالية الغربية الغنية بالأراضي الخصبة وبعض المصائر المركزية ومنطقة كاما وحتى الشوارع الفردية في موسكو. أصبحت عاصمة أوبريتشنينا ألكساندروفسكايا سلوبودا، وظلت عاصمة الدولة موسكو. كانت أراضي أوبريتشنينا تحكم شخصيًا من قبل القيصر، وأراضي زيمستفو - بويار دوما، وكان لأوبريتشنينا أيضًا خزانة منفصلة خاصة بها. ومع ذلك، فإن الرعية الكبرى، أي التناظرية لإدارة الضرائب الحديثة، التي كانت مسؤولة عن استلام وتوزيع الضرائب، كانت موحدة للدولة بأكملها؛ وظل وسام السفراء شائعًا أيضًا. ويبدو أن هذا يرمز إلى أنه على الرغم من تقسيم الأراضي إلى قسمين، فإن الدولة لا تزال موحدة وغير قابلة للتدمير.

وفقًا لخطة القيصر، كان من المفترض أن تظهر أوبريتشنينا كنوع من التناظرية لنظام الكنيسة الأوروبية. وهكذا، أطلق إيفان الرهيب على نفسه اسم رئيس الدير، وأصبح أقرب مساعديه الأمير فيازيمسكي قبوًا، وأصبح ماليوتا سكوراتوف الشهير سيكستونًا. تم تكليف الملك، بصفته رئيس الرهبانية، بعدد من المسؤوليات. في منتصف الليل، ينهض رئيس الدير لقراءة مكتب منتصف الليل، وفي الرابعة صباحًا يخدم صلاة الصبح، ثم يتبع القداس. تمت مراعاة جميع الصيام الأرثوذكسي وأنظمة الكنيسة، على سبيل المثال، القراءة اليومية للكتاب المقدس وجميع أنواع الصلوات. نما تدين القيصر، الذي كان معروفًا على نطاق واسع سابقًا، إلى أقصى مستوى له خلال سنوات أوبريتشنينا. في الوقت نفسه، شارك إيفان شخصيًا في التعذيب والإعدام، وأصدر أوامر بارتكاب فظائع جديدة، غالبًا ما تكون مباشرة أثناء الخدمات الدينية. أصبح هذا المزيج الغريب من التقوى الشديدة والقسوة السافرة، الذي أدانته الكنيسة، فيما بعد أحد الأدلة التاريخية الرئيسية لصالح المرض العقلي للقيصر.

أسباب أوبريتشنينا

"خيانة" البويار، التي أشار إليها القيصر في رسائله التي طالب فيها بتخصيص أراضي أوبريتشنينا له، أصبحت السبب الرسمي الوحيد لإدخال سياسة الإرهاب. وكانت أسباب التغيير الجذري في شكل الحكومة عدة عوامل.

كان السبب الأول وربما الأكثر أهمية لأوبريتشنينا هو الإخفاقات في الحرب الليفونية. إن إبرام هدنة غير ضرورية مع ليفونيا عام 1559 كان في الواقع يمنح العدو راحة. أصر القيصر على اتخاذ إجراءات صارمة ضد النظام الليفوني، واعتبر المجلس المنتخب أن بدء الحرب مع خان القرم أولوية قصوى. أصبح الانفصال عن أقرب المقربين، قادة Chosen Rada، في رأي معظم المؤرخين، السبب الرئيسي لإدخال أوبريتشنينا.

ومع ذلك، هناك وجهة نظر أخرى حول هذه المسألة. وهكذا، فإن معظم المؤرخين في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر اعتبروا أوبريتشنينا نتيجة المرض العقلي لإيفان الرهيب، الذي تأثرت تصلب شخصيته بوفاة زوجته الحبيبة أناستاسيا زخاريينا. تسببت الصدمة العصبية القوية في ظهور أفظع سمات شخصية الملك والقسوة الوحشية وعدم التوازن.

من المستحيل عدم ملاحظة تأثير البويار على التغيير في ظروف السلطة. ودفعت المخاوف بشأن مناصبهم بعض المسؤولين الحكوميين إلى الانتقال إلى الخارج - إلى بولندا وليتوانيا والسويد. كانت الضربة الكبيرة لإيفان الرهيب هي رحلة أندريه كوربسكي إلى إمارة ليتوانيا، وهو صديق الطفولة وأقرب حليف قام بدور نشط في الإصلاحات الحكومية. أرسل كوربسكي سلسلة من الرسائل إلى القيصر، أدان فيها تصرفات إيفان، واتهم "الخدم المخلصين" بالاستبداد والقتل.

إن الإخفاقات العسكرية ، ووفاة زوجته ، واستنكار البويار لأفعال القيصر ، والمواجهة مع الرادا المنتخب وهروب - خيانة - أقرب حليف له وجهت ضربة خطيرة لسلطة إيفان الرابع. وكان من المفترض أن تعمل أوبريتشنينا التي تصورها على تصحيح الوضع الحالي واستعادة الثقة المتضررة وتعزيز الحكم المطلق. لا يزال المؤرخون يتجادلون حول مدى وفاء أوبريتشنينا بالتزاماتها.

- هذه إحدى الفترات في تاريخ روسيا، بين 1565 و1572، التي تميزت بالإرهاب الشديد ضد رعايا القيصر إيفان الرابع. يشير هذا المفهوم أيضًا إلى جزء من البلاد يتمتع بنظام حكم خاص، والذي تم تخصيصه لصيانة الحراس والديوان الملكي. الكلمة الروسية القديمة نفسها لها معنى "خاص" في الأصل.

أوبريتشنينا إيفان الرهيبالقمع الضمني ومصادرة الممتلكات والترحيل القسري للأشخاص. وشملت المناطق الوسطى والغربية والجنوبية الغربية، وجزئيا موسكو وبعض المناطق الشمالية، وأحيانا تقع المناطق المأهولة بأكملها تحت أوبريتشنينا.

أسباب ظهور أوبريتشنينا.

أسباب أوبريتشنينالا يزال لم يتم تسميته بدقة، ربما كان ذلك ببساطة رغبة الملك في تعزيز سلطته. مقدمة من أوبريتشنيناتميزت هذه الحملة بتكوين جيش أوبريتشنينا قوامه 1000 رجل، تم تكليفهم بتنفيذ المراسيم الملكية، وتزايد عددهم فيما بعد.

أصبحت أوبريتشنينا كسمة من سمات سياسة الدولة بمثابة صدمة كبيرة للبلاد. من خلال تنفيذ تدابير صارمة لمصادرة ممتلكات الإقطاعيين والأراضي لصالح الدولة، كان أوبريتشنينا يهدف إلى مركزية السلطة وتأميم الدخل.

أهداف أوبريتشنينا

وكانت هذه الظاهرة تهدف إلى القضاء على التجزئة الإقطاعية للإمارات وكان هدفها تقويض استقلال طبقة البويار. دخلت في عام 1565 أوبريتشنيناأصبحت رغبة إيفان الرابع، الذي سئم من خيانة البويار، في إعدام النبلاء غير المخلصين بمحض إرادته.

عواقب إدخال أوبريتشنينا

أوبريتشنينا إيفانا 4تم القضاء بشكل شبه كامل على المالكين الذين يمكن أن يصبحوا أساس المجتمع المدني في البلاد. بعد تنفيذه، أصبح الناس أكثر اعتمادا على الحكومة الحالية وتم إنشاء الاستبداد المطلق للملك في البلاد، لكن النبلاء الروس وجدوا أنفسهم في وضع أكثر امتيازا.

إنشاء أوبريتشنيناأدى ذلك إلى تفاقم الوضع في روسيا، وخاصة في مجال الاقتصاد. ودمرت بعض القرى وتوقفت زراعة الأراضي الصالحة للزراعة. أدى خراب النبلاء إلى إضعاف الجيش الروسي الذي شكلوا أساسه وأصبح هذا سبب خسارة الحرب مع ليفونيا.

عواقب أوبريتشنيناكانت بحيث لا يمكن لأي شخص، بغض النظر عن الطبقة والمنصب، أن يشعر بالأمان. بالإضافة إلى ذلك، في عام 1572، لم يتمكن جيش الملك من صد هجوم جيش تتار القرم على العاصمة، وقرر إيفان الرهيب إلغاء نظام القمع والعقاب الحالي، لكنه في الحقيقة كان موجودًا حتى وفاة الملك .

أوبريتشنينا

الأراضي التي وقعت في أوبريتشنينا

أوبريتشنينا- فترة في تاريخ روسيا (من 1572)، تميزت بإرهاب الدولة ونظام تدابير الطوارئ. كان يسمى أيضًا "أوبريتشنينا" جزءًا من أراضي الدولة، مع إدارة خاصة، مخصصة لصيانة البلاط الملكي وأوبريتشنيكي ("غوسوداريفا أوبريتشنينا"). أوبريتشنيك هو شخص في صفوف جيش أوبريتشنينا، أي الحرس الذي أنشأه إيفان الرهيب كجزء من إصلاحه السياسي في عام 1565. Oprichnik هو مصطلح لاحق. في عهد إيفان الرهيب، كان الحراس يُطلق عليهم اسم "الشعب السيادي".

كلمة "أوبريتشنينا" تأتي من اللغة الروسية القديمة "أوبريش"مما يعني "خاص", "يستثني". جوهر Oprichnina الروسي هو تخصيص جزء من الأراضي في المملكة حصريًا لاحتياجات الديوان الملكي وموظفيه - النبلاء والجيش. في البداية، كان عدد أوبريتشنيكي - "ألف أوبريتشنينا" - ألف بويار. أوبريتشنينا في إمارة موسكو كان أيضًا الاسم الذي أُطلق على الأرملة عند تقسيم ممتلكات زوجها.

خلفية

في عام 1563، تعرض القيصر للخيانة من قبل أحد الحكام الذين قادوا القوات الروسية في ليفونيا، الأمير كوربسكي، الذي خان عملاء القيصر في ليفونيا وشارك في الأعمال الهجومية التي قام بها البولنديون والليتوانيون، بما في ذلك الحملة البولندية الليتوانية على فيليكي. لوكي.

خيانة كوربسكي تقوي موقف إيفان فاسيليفيتش في فكرة أن هناك مؤامرة بويار رهيبة ضده، المستبد الروسي؛ البويار لا يريدون إنهاء الحرب فحسب، بل يخططون أيضًا لقتله ووضع ابن عمه المطيع، إيفان الرهيب، تحت السلطة. العرش. وأن المتروبوليت ودوما البويار يقفان إلى جانب العار ويمنعانه، المستبد الروسي، من معاقبة الخونة، لذلك يلزم اتخاذ إجراءات طارئة.

كان التمييز الخارجي للحراس هو رأس كلب ومكنسة مثبتة على السرج، كعلامة على أنهم يقضمون ويكتسحون خونة القيصر. غض القيصر عينيه عن كل تصرفات الحراس. عندما يواجه رجل زيمستفو، يخرج الحارس دائمًا على اليمين. وسرعان ما أصبح الحراس بلاء وموضوع كراهية للبويار؛ تم ارتكاب جميع الأعمال الدموية في النصف الثاني من عهد إيفان الرهيب بمشاركة لا غنى عنها ومباشرة من الحراس.

وسرعان ما غادر القيصر وحراسه إلى ألكسندروفسكايا سلوبودا، التي صنعوا منها مدينة محصنة. هناك بدأ ما يشبه الدير، وجند 300 إخوة من الحراس، ودعا نفسه رئيس الدير، الأمير فيازيمسكي - قبو، ماليوتا سكوراتوف - باراكليسيارك، ذهب معه إلى برج الجرس ليرن، وحضر الخدمات بحماس، وصلى وفي نفس الوقت احتفل ، ترفيه عن نفسه بالتعذيب والإعدام؛ قام بزيارات إلى موسكو ولم يواجه القيصر معارضة من أحد: كان المتروبوليت أثناسيوس ضعيفًا جدًا بحيث لا يسمح بذلك، وبعد أن أمضى عامين في الكرسي، تقاعد، وبدأ خليفته فيليب، الرجل الشجاع، على العكس من ذلك، في التنديد علنًا الفوضى التي ارتكبت بأمر القيصر، ولم تكن خائفة من التحدث ضد إيفان، حتى عندما كان غاضبا للغاية من كلماته. بعد أن رفض المتروبوليت بتحد منح إيفان مباركته الحضرية في كاتدرائية الصعود، الأمر الذي كان من الممكن أن يتسبب في عصيان جماعي للقيصر باعتباره القيصر - خادم المسيح الدجال، تمت إزالة المتروبوليت من الكاتدرائية على عجل شديد و(من المفترض) قتله خلال الحملة ضد نوفغورود (توفي فيليب بعد محادثة شخصية مع مبعوث القيصر ماليوتا سكوراتوف، الذي تردد أنه تم خنقه بوسادة). تعرضت عائلة كوليتشيف، التي ينتمي إليها فيليب، للاضطهاد؛ تم إعدام بعض أعضائها بناءً على أوامر جون. في عام 1569، توفي أيضًا ابن عم القيصر، الأمير فلاديمير أندريفيتش ستاريتسكي (من المفترض، وفقًا للشائعات، بأمر من القيصر، أحضروا له كوبًا من النبيذ المسموم وأمروا بأن يشرب فلاديمير أندريفيتش نفسه وزوجته وابنتهما الكبرى). النبيذ). في وقت لاحق إلى حد ما، قُتلت أيضًا والدة فلاديمير أندريفيتش، إفروسينيا ستاريتسكايا، التي وقفت مرارًا وتكرارًا على رأس مؤامرات البويار ضد يوحنا الرابع وتم العفو عنها مرارًا وتكرارًا.

إيفان الرهيب في آل. مستعمرة

حملة ضد نوفغورود

المقال الرئيسي: مسيرة جيش أوبريتشنينا إلى نوفغورود

في ديسمبر 1569، اشتبه نبلاء نوفغورود بالتواطؤ في "مؤامرة" الأمير فلاديمير أندريفيتش ستاريتسكي، الذي انتحر مؤخرًا بناءً على أوامره، وفي نفس الوقت نية الاستسلام للملك البولندي إيفان، برفقة أ سار جيش كبير من الحراس ضد نوفغورود.

على الرغم من سجلات نوفغورود، فإن "سينوديك العار"، الذي تم تجميعه حوالي عام 1583، بالإشارة إلى تقرير ("الحكاية الخيالية") لماليوتا سكوراتوف، يتحدث عن إعدام 1505 تحت سيطرة سكوراتوف، منها 1490 تم قطعها من الصرير. حصل المؤرخ السوفيتي رسلان سكرينيكوف، الذي أضاف إلى هذا الرقم جميع سكان نوفغوروديين الذين تم تسميتهم، على تقدير إعدام 2170-2180؛ نصت التقارير على أن التقارير ربما لم تكن كاملة، وأن العديد منها تصرف "بشكل مستقل عن أوامر سكوراتوف"، ويعترف سكرينيكوف بوجود رقم يتراوح بين ثلاثة إلى أربعة آلاف شخص. يعتبر V. B. Kobrin أيضًا أن هذا الرقم تم الاستهانة به بشدة، مشيرًا إلى أنه يعتمد على فرضية أن سكوراتوف كان المنظم الوحيد أو على الأقل المنظم الرئيسي لجرائم القتل. بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن نتيجة تدمير الإمدادات الغذائية من قبل الحراس كانت المجاعة (هكذا ذكر أكل لحوم البشر)، مصحوبة بوباء الطاعون الذي كان مستعرا في ذلك الوقت. وفقًا لسجلات نوفغورود ، في القبر المشترك الذي تم افتتاحه في سبتمبر 1570 ، حيث تم دفن ضحايا إيفان الرهيب الذين ظهروا على السطح ، وكذلك أولئك الذين ماتوا بسبب الجوع والمرض ، تم العثور على 10 آلاف شخص. يشك كوبرين في أن هذا هو المكان الوحيد لدفن الموتى، لكنه يعتبر الرقم 10-15 ألفًا هو الأقرب إلى الحقيقة، على الرغم من أن إجمالي عدد سكان نوفغورود في ذلك الوقت لم يتجاوز 30 ألفًا. لكن عمليات القتل لم تقتصر على المدينة نفسها.

من نوفغورود ذهب جروزني إلى بسكوف. في البداية، أعد له نفس المصير، لكن القيصر اقتصر على إعدام العديد من البسكوفيت ومصادرة ممتلكاتهم. في ذلك الوقت، كما تقول الأسطورة الشعبية، كانت غروزني تزور أحمق بسكوف المقدس (نيكولا سالوس). عندما حان وقت الغداء، سلم نيكولا إيفان قطعة من اللحم النيئ قائلاً: "هنا، تناولها، فأنت تأكل اللحم البشري"، ثم هدد إيفان بالعديد من المشاكل إذا لم ينقذ السكان. بعد أن عصى غروزني الأمر، أمر بإزالة الأجراس من أحد دير بسكوف. وفي تلك الساعة نفسها، سقط أفضل حصان له تحت يد الملك، الأمر الذي أثار إعجاب جون. غادر القيصر بسكوف على عجل وعاد إلى موسكو، حيث بدأت عمليات البحث والإعدام مرة أخرى: كانوا يبحثون عن شركاء في خيانة نوفغورود.

إعدامات موسكو عام 1571

"زنزانة موسكو. نهاية القرن السادس عشر (بوابات كونستانتين-إلينينسكي في زنزانة موسكو في مطلع القرنين السادس عشر والسابع عشر)"، 1912.

الآن تعرض الأشخاص الأقرب إلى القيصر، قادة أوبريتشنينا، للقمع. تم اتهام المفضلين لدى القيصر، أوبريتشنيكي باسمانوف - الأب والابن، الأمير أفاناسي فيازيمسكي، بالإضافة إلى العديد من القادة البارزين في زيمشتشينا - الطابعة إيفان فيسكوفاتي، وأمين الصندوق فونيكوف وآخرين، بالخيانة. ومعهم، في نهاية يوليو 1570، تم إعدام ما يصل إلى 200 شخص في موسكو: قرأ كاتب الدوما أسماء المدانين، وطعن جلادو أوبريتشنيكي، وقطعوا، وعلقوا، وسكبوا الماء المغلي على المدانين. كما قالوا، شارك القيصر شخصيًا في عمليات الإعدام، ووقفت حشود من الحراس حولهم واستقبلوا عمليات الإعدام بصرخات "غويدا، غويدا". وتعرضت زوجات وأطفال الذين أُعدموا، وحتى أفراد أسرهم، للاضطهاد؛ تم أخذ ممتلكاتهم من قبل الملك. استؤنفت عمليات الإعدام أكثر من مرة، وتوفيت بعد ذلك: الأمير بيتر سيريبرياني، كاتب الدوما زاخاري أوشين بليشيف، إيفان فورونتسوف، وما إلى ذلك، وتوصل القيصر إلى أساليب خاصة للتعذيب: المقالي الساخنة، الأفران، الملقط، فرك الحبال الرفيعة الجسد ، وما إلى ذلك. وأمر بتفجير البويار كوزارينوف-جولوخفاتوف ، الذي قبل المخطط لتجنب الإعدام ، في برميل من البارود ، على أساس أن رهبان المخططات كانوا ملائكة وبالتالي يجب أن يطيروا إلى السماء. كانت عمليات إعدام موسكو عام 1571 بمثابة ذروة إرهاب أوبريتشنينا الرهيب.

نهاية أوبريتشنينا

وفقًا لـ R. Skrynnikov، الذي قام بتحليل القوائم التذكارية، كان ضحايا القمع طوال فترة حكم إيفان الرابع ( سينودكس) ، حوالي 4.5 ألف شخص، ومع ذلك، فإن المؤرخين الآخرين، مثل V. B. Kobrin، يعتبرون هذا الرقم أقل من الواقع للغاية.

وكانت النتيجة المباشرة للخراب هي "المجاعة والأوبئة"، لأن الهزيمة قوضت أسس الاقتصاد المهتز حتى للناجين وحرمته من الموارد. أدى هروب الفلاحين، بدوره، إلى الحاجة إلى إبقائهم بالقوة في مكانهم - ومن هنا جاء إدخال "السنوات المحجوزة"، والتي تطورت بسلاسة إلى إنشاء نظام العبودية. من الناحية الأيديولوجية، أدت أوبريتشنينا إلى تراجع السلطة الأخلاقية وشرعية الحكومة القيصرية؛ من حامي ومشرع تحول الملك والدولة التي يجسدها إلى لص ومغتصب. تم استبدال نظام الحكم الذي تم بناؤه على مدى عقود من الزمن بديكتاتورية عسكرية بدائية. إن دوس إيفان الرهيب على الأعراف والقيم الأرثوذكسية وقمع الشباب حرم العقيدة المقبولة ذاتياً "موسكو هي روما الثالثة" من معناها وأدى إلى إضعاف المبادئ التوجيهية الأخلاقية في المجتمع. وفقًا لعدد من المؤرخين، كانت الأحداث المرتبطة بأوبريتشنينا هي السبب المباشر للأزمة الاجتماعية والسياسية النظامية التي اجتاحت روسيا بعد 20 عامًا من وفاة إيفان الرهيب والمعروفة باسم "زمن الاضطرابات".

أظهرت أوبريتشنينا عدم فعاليتها العسكرية الكاملة، والتي تجلت خلال غزو دولت جيري واعترف بها القيصر نفسه.

أنشأت أوبريتشنينا القوة غير المحدودة للقيصر - الاستبداد. في القرن السابع عشر، أصبح النظام الملكي في روسيا ثنائيًا تقريبًا، ولكن في عهد بطرس الأول، تمت استعادة الحكم المطلق في روسيا؛ وهكذا تبين أن نتيجة أوبريتشنينا هذه هي الأكثر طويلة المدى.

التقييم التاريخي

يمكن أن تختلف التقييمات التاريخية لأوبريتشنينا بشكل جذري اعتمادًا على العصر، والمدرسة العلمية التي ينتمي إليها المؤرخ، وما إلى ذلك. إلى حد ما، تم وضع أسس هذه التقييمات المتعارضة بالفعل في زمن إيفان الرهيب، عندما نقطتين من تعايشت وجهة النظر: الرسمية، التي اعتبرت أوبريتشنينا عملا لمكافحة "الخيانة"، وغير الرسمية، التي رأت فيها تجاوزا لا معنى له وغير مفهوم لـ "الملك الهائل".

مفاهيم ما قبل الثورة

وفقًا لمعظم مؤرخي ما قبل الثورة، كانت أوبريتشنينا مظهرًا من مظاهر جنون القيصر المرضي وميوله الاستبدادية. في تاريخ القرن التاسع عشر، تم الالتزام بوجهة النظر هذه من قبل N. M. Karamzin، N. I. Kostomarov، D. I. Ilovaisky، الذي نفى أي معنى سياسي وعقلاني بشكل عام في أوبريتشنينا.

نظر V. O. Klyuchevsky بطريقة مماثلة إلى أوبريتشنينا، معتبرا ذلك نتيجة صراع القيصر مع البويار - وهو صراع "لم يكن له أصل سياسي، بل أصل سلالة"؛ لم يكن أي من الطرفين يعرف كيف ينسجم مع الآخر أو كيف ينسجم مع الآخر. لقد حاولوا الانفصال والعيش جنبًا إلى جنب، ولكن ليس معًا. كانت محاولة ترتيب مثل هذا التعايش السياسي هي تقسيم الدولة إلى أوبريتشنينا وزيمشينا.

إي بيلوف، بصفته مدافعًا عن غروزني في دراسته "حول الأهمية التاريخية للبويار الروس حتى نهاية القرن السابع عشر"، يجد معنى الدولة العميقة في أوبريتشنينا. على وجه الخصوص، ساهمت أوبريتشنينا في تدمير امتيازات النبلاء الإقطاعيين، مما أعاق الميول الموضوعية لمركزية الدولة.

في الوقت نفسه، تُبذل المحاولات الأولى للعثور على الخلفية الاجتماعية ثم الخلفية الاجتماعية والاقتصادية لأوبريتشنينا، التي أصبحت سائدة في القرن العشرين. وفقًا لـ K. D. Kavelin: "كانت أوبريتشنينا أول محاولة لإنشاء طبقة نبلاء خدمة واستبدال نبلاء العشيرة بها، بدلاً من العشيرة، مبدأ الدم، لوضع بداية الكرامة الشخصية في الإدارة العامة".

في "دورة كاملة من المحاضرات حول التاريخ الروسي" البروفيسور. يقدم S. F. Platonov وجهة النظر التالية لأوبريتشنينا:

في إنشاء أوبريتشنينا، لم يكن هناك "إقالة رئيس الدولة من الدولة"، على حد تعبير إس إم سولوفيوف؛ على العكس من ذلك، استولت أوبريتشنينا على الدولة بأكملها في جذرها، تاركة الحدود لإدارة "زيمستفو"، بل وسعت إلى إصلاحات الدولة، لأنها أدخلت تغييرات كبيرة في تكوين حيازة الأراضي الخدمية. من خلال تدمير نظامه الأرستقراطي، تم توجيه أوبريتشنينا، في جوهره، ضد تلك الجوانب من نظام الدولة التي تسامحت ودعمت مثل هذا النظام. لم يتصرف "ضد الأفراد"، كما يقول V. O. Klyuchevsky، ولكن على وجه التحديد ضد النظام، وبالتالي كان أداة لإصلاح الدولة أكثر بكثير من كونه وسيلة بوليسية بسيطة لقمع ومنع جرائم الدولة.

يرى S. F. Platonov الجوهر الرئيسي لأوبريتشنينا في التعبئة النشطة لملكية الأراضي، حيث تم تمزيق ملكية الأراضي، بفضل الانسحاب الجماعي لأصحاب التراث السابقين من الأراضي التي تم الاستيلاء عليها في أوبريتشنينا، بعيدًا عن النظام الإقطاعي الخاص بالإرث السابق والمرتبطة بالخدمة العسكرية الإلزامية.

منذ أواخر الثلاثينيات، في التأريخ السوفيتي، وجهة النظر حول الطبيعة التقدمية لأوبريتشنينا، والتي، وفقًا لهذا المفهوم، كانت موجهة ضد بقايا التشرذم ونفوذ البويار، باعتبارها قوة رجعية، وانعكست مصالح النبلاء الذين دعموا المركزية، والتي تم تحديدها في نهاية المطاف مع المصالح الوطنية. شوهدت أصول أوبريتشنينا، من ناحية، في الصراع بين ملكية الأراضي الكبيرة والصغيرة الحجم، ومن ناحية أخرى، في الصراع بين الحكومة المركزية التقدمية والمعارضة الأميرية البويار الرجعية. يعود هذا المفهوم إلى مؤرخي ما قبل الثورة، وقبل كل شيء، إلى S. F. Platonov، وفي الوقت نفسه تم زرعه من خلال الوسائل الإدارية. تم التعبير عن وجهة النظر الأساسية من قبل J. V. ستالين في اجتماع مع صانعي الأفلام بخصوص الحلقة الثانية من فيلم آيزنشتاين "إيفان الرهيب" (كما هو معروف، محظور):

صور (آيزنشتاين) أوبريتشنينا على أنها آخر ضربة، ومنحطة، مثل جماعة كو كلوكس كلان الأمريكية... كانت قوات أوبريتشنينا قوات تقدمية اعتمد عليها إيفان الرهيب لتجميع روسيا في دولة مركزية واحدة ضد الأمراء الإقطاعيين الذين أرادوا تفتيتهم. وإضعاف له. لديه موقف قديم تجاه أوبريتشنينا. كان موقف المؤرخين القدامى تجاه أوبريتشنينا سلبيًا للغاية، لأنهم اعتبروا القمع الذي تعرض له غروزني بمثابة قمع تعرض له نيكولاس الثاني، وكانوا مشتتين تمامًا عن الوضع التاريخي الذي حدث فيه هذا. في الوقت الحاضر هناك طريقة مختلفة للنظر إلى الأمر."

في عام 1946، صدر قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، والذي تحدث عن "جيش الحرس التقدمي". كانت الأهمية التقدمية في تأريخ جيش أوبريتشنينا آنذاك هي أن تشكيله كان مرحلة ضرورية في النضال من أجل تعزيز الدولة المركزية ويمثل نضال الحكومة المركزية، على أساس النبلاء العاملين، ضد الأرستقراطية الإقطاعية وبقايا الأملاك الخاصة، لجعل العودة ولو جزئيًا إليها مستحيلة - وبالتالي ضمان الدفاع العسكري عن البلاد. .

ويرد تقييم مفصل لأوبريتشنينا في دراسة أ. أ. زيمين "أوبريتشنينا لإيفان الرهيب" (1964)، والتي تحتوي على التقييم التالي للظاهرة:

كانت أوبريتشنينا سلاحًا لهزيمة النبلاء الإقطاعيين الرجعيين، ولكن في الوقت نفسه، كان إدخال أوبريتشنينا مصحوبًا باستيلاء مكثف على أراضي الفلاحين "السوداء". كان أمر أوبريتشنينا خطوة جديدة نحو تعزيز الملكية الإقطاعية للأرض واستعباد الفلاحين. ساهم تقسيم الإقليم إلى "أوبريتشنينا" و"زيمشينا" (...) في مركزية الدولة، لأن هذا التقسيم كان موجهًا بحافته ضد الطبقة الأرستقراطية البويار والمعارضة الأميرية المحددة. كانت إحدى مهام أوبريتشنينا هي تعزيز القدرة الدفاعية، لذلك تم نقل أراضي هؤلاء النبلاء الذين لم يخدموا الخدمة العسكرية من عقاراتهم إلى أوبريتشنينا. أجرت حكومة إيفان الرابع مراجعة شخصية للإقطاعيين. "كان عام 1565 بأكمله مليئًا بتدابير تعداد الأراضي وتفكيك حيازة الأراضي القديمة الحالية. ولصالح دوائر واسعة من النبلاء، نفذ إيفان الرهيب تدابير تهدف إلى القضاء على بقايا التفتت السابق واستعادة النظام في الاضطراب الإقطاعي، مما عزز الملكية المركزية مع وجود سلطة ملكية قوية على رأسها. كما تعاطف سكان البلدة، الذين كانوا مهتمين بتعزيز القوة القيصرية والقضاء على بقايا التفتت والامتيازات الإقطاعية، مع سياسات إيفان الرهيب. قوبل صراع حكومة إيفان الرهيب مع الطبقة الأرستقراطية بتعاطف الجماهير. سعى البويار الرجعيون، الذين خانوا المصالح الوطنية لروس، إلى تقطيع أوصال الدولة ويمكن أن يؤديوا إلى استعباد الشعب الروسي من قبل الغزاة الأجانب. شكلت أوبريتشنينا خطوة حاسمة نحو تعزيز جهاز السلطة المركزي، ومكافحة المطالبات الانفصالية للنبلاء الرجعيين، وتسهيل الدفاع عن حدود الدولة الروسية. كان هذا هو المحتوى التقدمي لإصلاحات فترة أوبريتشنينا. لكن أوبريتشنينا كانت أيضًا وسيلة لقمع الفلاحين المضطهدين، وقد نفذتها الحكومة من خلال تعزيز اضطهاد العبيد الإقطاعيين وكانت أحد العوامل المهمة التي تسببت في زيادة تعميق التناقضات الطبقية وتطور الصراع الطبقي في البلاد. ".

في نهاية حياته، قام A. A. Zimin بمراجعة وجهات نظره نحو تقييم سلبي بحت لأوبريتشنينا، ورؤية "التوهج الدموي لأوبريتشنينا"مظهر متطرف للقنانة والميول الاستبدادية على عكس ما قبل البرجوازية. تم تطوير هذه المواقف من قبل تلميذه V. B. Kobrin وطالب الأخير A. L. Yurganov. بناءً على بحث محدد بدأ حتى قبل الحرب وأجرى بشكل خاص بواسطة S. B. Veselovsky و A. A. Zimin (واستمر بواسطة V. B. Kobrin)، أظهروا أن نظرية الهزيمة نتيجة لأوبريتشنينا لملكية الأراضي الموروثة هي أسطورة. ومن وجهة النظر هذه، لم يكن الفرق بين ملكية الأراضي التراثية والمحلية جوهريًا كما كان يُعتقد سابقًا؛ لم يتم تنفيذ الانسحاب الجماعي لـ votchinniki من أراضي أوبريتشنينا (حيث رأى S. F. Platonov وأتباعه جوهر أوبريتشنينا) ، على عكس التصريحات ؛ وكان العار وأقاربهم هم الذين فقدوا حقيقة العقارات ، في حين تم نقل العقارات "الموثوقة" إلى أوبريتشنينا ؛ في الوقت نفسه، تم نقل تلك المقاطعات التي سادت فيها ملكية الأراضي الصغيرة والمتوسطة إلى أوبريتشنينا؛ في Oprichine نفسها كانت هناك نسبة كبيرة من نبل العشيرة؛ أخيرًا، تم أيضًا دحض التصريحات حول التوجه الشخصي لأوبريتشنينا ضد البويار: تمت الإشارة إلى الضحايا البويار بشكل خاص في المصادر لأنهم كانوا الأبرز، ولكن في النهاية، كان ملاك الأراضي العاديون والعامة هم الذين ماتوا من أوبريتشنينا: وفقًا لحسابات S. B. Veselovsky، كان هناك ثلاثة أو أربعة من ملاك الأراضي العاديين مقابل بويار واحد أو شخص من البلاط السيادي، ولموظف خدمة واحد كان هناك عشرات من عامة الناس. بالإضافة إلى ذلك، سقط الإرهاب أيضا على البيروقراطية (dyacry)، والتي، وفقا للمخطط القديم، يجب أن تكون دعما للحكومة المركزية في الحرب ضد البويار "الرجعيين" وبقايا محددة. ويلاحظ أيضًا أن مقاومة البويار وأحفاد الأمراء التابعين للمركزية هي عمومًا بناء تأملي بحت، مشتق من المقارنات النظرية بين النظام الاجتماعي لروسيا وأوروبا الغربية في عصر الإقطاع والاستبداد؛ ولا تقدم المصادر أي أسباب مباشرة لمثل هذه التصريحات. إن فكرة "مؤامرات البويار" واسعة النطاق في عصر إيفان الرهيب مبنية على تصريحات صادرة عن إيفان الرهيب نفسه. في النهاية، تشير هذه المدرسة إلى أنه على الرغم من أن أوبريتشنينا قد حلت بشكل موضوعي (وإن كان ذلك من خلال أساليب بربرية) بعض المهام الملحة، وفي المقام الأول تعزيز المركزية، وتدمير بقايا النظام المحدد واستقلال الكنيسة، إلا أنها كانت، في المقام الأول، أداة لتأسيس القوة الاستبدادية الشخصية لإيفان الرهيب.

وفقًا لـ V. B. Kobrin، فإن أوبريتشنينا عززت المركزية بشكل موضوعي (والتي "حاول الرادا المنتخب القيام بها من خلال طريقة الإصلاحات الهيكلية التدريجية")، ووضع حد لبقايا النظام المحدد واستقلال الكنيسة. في الوقت نفسه، أدت عمليات السطو والقتل والابتزاز وغيرها من الفظائع في أوبريتشنينا إلى التدمير الكامل لروس، المسجلة في كتب التعداد السكاني والتي يمكن مقارنتها بعواقب غزو العدو. النتيجة الرئيسية لأوبريتشنينا، وفقا لكوبرين، هي إنشاء الحكم المطلق في أشكال استبدادية للغاية، وبشكل غير مباشر أيضا إنشاء القنانة. أخيرًا، قوض أوبريتشنينا والإرهاب، وفقًا لكوبرين، الأسس الأخلاقية للمجتمع الروسي، ودمر احترام الذات والاستقلال والمسؤولية.

فقط دراسة شاملة للتطور السياسي للدولة الروسية في النصف الثاني من القرن السادس عشر. سيسمح لنا بتقديم إجابة موثقة على السؤال حول جوهر النظام القمعي لأوبريتشنينا من وجهة نظر المصائر التاريخية للبلاد.

في مواجهة القيصر الأول إيفان الرهيب، وجدت العملية التاريخية لتشكيل الحكم المطلق الروسي منفذًا كان على دراية تامة بمهمته التاريخية. بالإضافة إلى خطبه الصحفية والنظرية، يتضح هذا بوضوح من خلال العمل السياسي المحسوب بدقة والذي تم تنفيذه بنجاح كامل لتأسيس أوبريتشنينا.

الشيتس د.ن. بداية الاستبداد في روسيا..

كان الحدث الأبرز في تقييم أوبريتشنينا هو العمل الفني لفلاديمير سوروكين "يوم أوبريتشنيكا". تم نشره في عام 2006 من قبل دار نشر زاخاروف. هذه ديستوبيا رائعة في شكل رواية ليوم واحد. هنا تتشابك بشكل معقد الحياة والعادات والتقنيات في روسيا "الموازية" المجردة في القرنين الحادي والعشرين والسادس عشر. وهكذا، فإن أبطال الرواية يعيشون وفقا لدوموستروي، لديهم خدم وأتباع، وجميع الرتب والألقاب والحرف تتوافق مع عصر إيفان الرهيب، لكنهم يقودون السيارات، ويطلقون أسلحة شعاعية ويتواصلون عبر هواتف الفيديو الثلاثية الأبعاد. الشخصية الرئيسية، أندريه كومياجا، هو حارس رفيع المستوى، أحد المقربين من "باتي" - الحارس الرئيسي. قبل كل شيء يقف المستبد السيادي.

يصور سوروكين "حراس المستقبل" على أنهم لصوص وقتلة عديمي المبادئ. القواعد الوحيدة في "أخوتهم" هي الولاء للملك وبعضهم البعض. إنهم يتعاطون المخدرات ويمارسون اللواط لأسباب تتعلق بوحدة الفريق ويأخذون الرشاوى ولا يحتقرون قواعد اللعبة غير العادلة وانتهاكات القوانين. وبالطبع، يقتلون ويسرقون أولئك الذين فقدوا حظوة الملك. يقوم سوروكين نفسه بتقييم أوبريتشنينا باعتبارها الظاهرة الأكثر سلبية، والتي لا يمكن تبريرها بأي أهداف إيجابية:

إن أوبريتشنينا أعظم من جهاز الأمن الفيدرالي (FSB) والكي جي بي (KGB). هذه ظاهرة قديمة وقوية وروسية للغاية. منذ القرن السادس عشر، على الرغم من حقيقة أنها كانت رسميًا تحت حكم إيفان الرهيب لمدة عشر سنوات فقط، إلا أنها أثرت بشكل كبير على الوعي والتاريخ الروسي. إن جميع وكالاتنا العقابية، وفي كثير من النواحي، مؤسسة السلطة بأكملها، هي نتيجة لتأثير أوبريتشنينا. قام إيفان الرهيب بتقسيم المجتمع إلى شعب وأوبريتشنيكي، مما أدى إلى إنشاء دولة داخل الدولة. وأظهر هذا لمواطني الدولة الروسية أنهم لا يتمتعون بجميع الحقوق، لكن الأوبريتشنيكي يتمتعون بجميع الحقوق. لكي تكون آمنًا، عليك أن تصبح أوبريتشنينا، منفصلة عن الناس. وهذا ما كان مسؤولونا يفعلونه طوال هذه القرون الأربعة. يبدو لي أن أوبريتشنينا، وقدرتها التدميرية، لم يتم فحصها أو تقديرها بعد. ولكن عبثا.

مقابلة مع صحيفة "موسكوفسكي كومسوموليتس" بتاريخ 22/08/2006

ملحوظات

1. "كتاب "تاريخ روسيا" ، جامعة موسكو الحكومية. كلية التاريخ M. V. Lomonosov، الطبعة الرابعة، A. S. Orlov، V. A. Georgiev، N. G Georgieva، T. A. Sivokhina">
2. Skrynnikov R. G. إيفان الرهيب. - ص103. مؤرشف
3. في بي كوبرين، "إيفان الرهيب" - الباب الثاني. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
4. في بي كوبرين. إيفان جروزني. م. 1989. (الفصل الثاني: “طريق الإرهاب”، "انهيار أوبريتشنينا". مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.).
5. بداية الاستبداد في روسيا: دولة إيفان الرهيب. - الشيتس د.ن.ل.، 1988.
6. ن.م.كرمزين. تاريخ الحكومة الروسية. المجلد 9، الفصل 2. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
7. إن آي كوستوماروف. التاريخ الروسي في السيرة الذاتية لشخصياته الرئيسية الفصل 20. القيصر إيفان فاسيليفيتش الرهيب. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
8. إس إف بلاتونوف. إيفان جروزني. - بتروغراد 1923. ص 2.
9. Rozhkov N. أصل الاستبداد في روسيا. م، 1906. ص190.
10. الرسائل الروحية والتعاقدية للأمراء العظماء والمنتمين. - م. - ل، 1950. ص 444.
11. خطأ في الحواشي السفلية؟ : علامة غير صالحة ; لم يتم تحديد نص للحواشي السفلية
12. ويبر ر. يو. إيفان جروزني. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.. - ج.58
13. كوروتكوف آي إيه إيفان الرهيب. الأنشطة العسكرية. موسكو، فوينيزدات، 1952، ص 25.
14. بخروشين إس في إيفان الرهيب. م 1945. ص 80.
15. Polosin I.I. التاريخ الاجتماعي والسياسي لروسيا في القرن السادس عشر وأوائل القرن الثامن عشر. ص 153. مجموعة المقالات. م. أكاديمية العلوم. 1963، 382 ص.
16. I. يا فرويانوف. دراما التاريخ الروسي. ص 6
17. I. يا فرويانوف. دراما التاريخ الروسي. ص 925.
18. Zimin A. A. Oprichnina من إيفان الرهيب. م، 1964. ص 477-479. اقتباس. بواسطة
19. أ.أ.زيمين. فارس على مفترق الطرق. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
20. A. L. Yurganov، L. A. Katsva. التاريخ الروسي. القرون السادس عشر إلى الثامن عشر. م، 1996، ص 44-46
21. Skrynnikov R. G. عهد الإرهاب. سانت بطرسبرغ، 1992. ص 8
22. الشيتس د.ن. بداية الاستبداد في روسيا... ص111. أنظر أيضا: آل دانيال. إيفان الرهيب: مشهور وغير معروف. من الأساطير إلى الحقائق. سانت بطرسبرغ، 2005. ص 155.
23. تقييم الأهمية التاريخية لأوبريتشنينا في أوقات مختلفة.
24. مقابلة مع فلاديمير سوروكين لصحيفة موسكوفسكي كومسوموليتس بتاريخ 22/08/2006. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.

الأدب

• . مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
• V. B. Kobrin إيفان جروزني. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
• تاريخ العالم، المجلد الرابع، م، 1958. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.
• Skrynnikov R. G. "إيفان الرهيب"، AST، M، 2001. مؤرشفة من الأصلي في 28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.