الفصل 16 شورافي في الحرب الأهلية في أفغانستان "تبين أن القوات السوفيتية، بشكل أساسي، غير مستعدة لحرب العصابات مع مجموعات صغيرة متنقلة للغاية ولتكتيكات حرب العصابات ذاتها للأعمال الهجومية والدفاعية التي يقوم بها الدوشمان." من الكتاب

حول الإرهاب خلال الحرب الأهلية مع بداية التدخل الأجنبي في ربيع عام 1918 وسقوط السلطة السوفيتية في معظم مناطق البلاد، كانت الثورة المضادة الداخلية أول من أطلق العنان للإرهاب ضد قادة السلطة الشعبية وحزبها. أنصار. قُتل مشاهير

وكانت الحرب الأهلية استمرارا للثورة. والثورات لا تقوم على هوى الثوار. إنهم، مثل الزلازل الاجتماعية، لفترة طويلة جدا تختمر في أعماق المجتمع بسبب تفاقم التناقضات الاجتماعية. ولا يمكن لأحد أن يسببها بشكل مصطنع أو يمنعها عندما تنضج. تنزع الثورات الملكية من الطبقات المهيمنة سابقًا، وتطيح بـ«النخبة» القديمة، وتحرم فئات اجتماعية معينة من الامتيازات. أولئك الذين فقدوا السلطة والممتلكات يقاومون بشراسة وتبدأ الحرب الأهلية.

وكان هذا هو الحال بعد انتصار ثورة أكتوبر الكبرى. في البداية، كانت مقاومة البرجوازية وملاك الأراضي، حلفائهم للسلطة السوفيتية، ضعيفة، لأنهم وجدوا أنفسهم في الأقلية، واختفى دعمهم - الدولة القديمة والجيش. كانت الثورة المضادة قادرة على مقاومة السوفييت بالسلاح في أماكن قليلة، خاصة في مناطق القوزاق، وتم قمعها بسهولة من قبل القوات المسلحة الصغيرة للحمر. في 29 أبريل 1918، وافقت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا على برنامج لينين لاستخدام الاقتصاد المختلط في فترة الانتقال إلى الاشتراكية. كان هذا هو الأساس للتسوية الطبقية.

ومع ذلك، تلقت الثورة المضادة الداخلية مساعدة خارجية. دعم الألمان القوات المناهضة للسوفييت في المناطق التي احتلتها القوات الألمانية. في مارس وأبريل 1918، بدأ التدخل العسكري لدول الوفاق في روسيا. في نهاية شهر مايو، بأمر من مجلس الوفاق العسكري، قام السلك التشيكوسلوفاكي، المعترف به بعد ذلك كجزء من القوات المسلحة الفرنسية، بإثارة تمرد ضد السوفييت، يقع على خط السكة الحديد عبر سيبيريا من بينزا إلى إيركوتسك وفي فلاديفوستوك. بمساعدة التشيكوسلوفاكيين، نشأت الحكومات الثورية الاشتراكية في سمارة، نوفونيكوليفسك، إيجيفسك، وبعد وصول سرب الحلفاء - في أرخانجيلسك. وبدأوا في تشكيل جيوشهم. أصبح المتطوعون في الجنوب والقوزاق البيض أكثر نشاطًا. اندلعت حرب أهلية واسعة النطاق في روسيا.

المدافعون البيض صامتون بشأن أهداف الوفاق. وهم معروفون جيدا للمؤرخين: تقطيع روسيا إلى أجزاء، وتحويلها إلى مستعمرات وشبه مستعمرات للدول الغربية واليابان. اعترف دبليو تشرشل بسخرية في عام 1932: "سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن... لقد قاتلنا من أجل قضية الروس المعادين للبلاشفة، على العكس من ذلك، قاتل الحرس الأبيض الروسي من أجل قضيتنا". لذلك، في السنوات الأخيرة، وجد الإمبرياليون الغربيون شركاء في يوغوسلافيا، والعراق، وأوكرانيا، وجورجيا، وأنشأوا حكومات عميلة هناك.

في حرب أهلية شرسة، كان استخدام الإرهاب من قبل جميع المشاركين فيه أمرًا لا مفر منه. لكن الرعب كان عفويًا، عندما دمر أعداء الطبقة بعضهم البعض دون تعليمات من الأعلى، وكان منظمًا من جانب البيض والحكومة السوفييتية. حاول البلاشفة في البداية تجنب الإرهاب. ألغى مؤتمر السوفييتات الثاني لعموم روسيا عقوبة الإعدام، وتم إطلاق سراح أعداء السوفييت المعتقلين مقابل إطلاق سراح مشروط - وليس للقتال مع الحكومة الجديدة (على سبيل المثال، تم إطلاق سراح الجنرالات كراسنوف وماروشيفسكي وآخرين، الذين لم يفوا بكلمتهم). . بدأت الحكومة السوفيتية في استخدام عقوبة الإعدام ضد المعارضين السياسيين في يونيو 1918، عندما اندلعت الحرب الأهلية. كان العنصر الفوضوي يظهر نفسه. كان الفوضويون رفاقا مؤقتين للبلاشفة في الإطاحة بسلطة البرجوازية. لكنهم تصرفوا بشكل لا يمكن السيطرة عليه. وهكذا، تحت قيادة الفوضويين، قتل بحارة أسطول البحر الأسود حوالي 500 ضابط في شبه جزيرة القرم في يناير 1918. وفي الوقت نفسه، ارتفعت أيضًا القوات المناهضة للسوفييت بشكل عفوي. في مناطق القوزاق، بدأ القوزاق، على سبيل المثال، في تدمير غير المقيمين - الفلاحون الذين يطالبون بإعادة توزيع جميع الأراضي، بما في ذلك أراضي القوزاق. في مايو، استولى متمردو أورينبورغ القوزاق على قرية ألكسندروف جاي بمقاطعة سامارا. تم إطلاق النار على الفور على جنود الجيش الأحمر الأسرى - 97 شخصًا. بناءً على نصيحة الكولاك المحليين، بدأوا في التعامل مع مؤيدي القوة السوفيتية. في المجموع، قتل حوالي 800 شخص.

عندما ظهرت الحكومات الثورية الاشتراكية، بدأ إرهاب الدولة الأبيض. في سامراء، خلال الانقلاب، قتل البيض حوالي 300 شخص. عندما تم الاستيلاء على سيزران من قبل التشيكوسلوفاكيين وجيش سامارا كوموتش - 500، عندما تم الاستيلاء على فولسك - 800. أنشأت حكومة سامارا هيئة عقابية - حرس الدولة، بالإضافة إلى المخابرات المضادة للجيش الشعبي لكوموتش وتشيكوسلوفاكيا و يعمل الصرب. جميعهم اعتقلوا بشكل تعسفي ليس فقط أنصار السوفييت، ولكن أيضًا، بسبب أدنى شك في عدم الولاء للبيض، أطلقوا النار دون محاكمة على من اعتبروه ضروريًا. كانت سجون حكومة سمارة مكتظة، لذلك ظهرت معسكرات الاعتقال الأولى في تاريخ روسيا على أراضي كوموتش - في معسكرات توتسكي العسكرية. تم استخدام الصنادل لاحتواء السجناء.

أطلقت حكومة غرب سيبيريا الاشتراكية الثورية العنان للإرهاب بأشكال أكثر وحشية، حيث ظهر ضباط الجيش القديم والقوزاق البيض بنشاط على أراضيهم. في سبتمبر 1918، تمرد فلاحو منطقة سلافغورود في ألتاي. لقد رفضوا تسليم المجندين للجيش السيبيري واستولوا على سلافغورود. في 11 سبتمبر، وصل الانفصال العقابي لأتامان أنينكوف إلى سلافغورود. في هذا اليوم، قامت القوات العقابية بإلقاء القبض على 500 شخص وتعذيبهم وإطلاق النار عليهم وشنقهم. وأحرقت قرية تشيرني دول، حيث كان مقر المتمردين، بالكامل.

كيف تصرفت حكومات الجنرالات البيض؟ سأقدم أمثلة من سيبيريا. في 18 نوفمبر 1918، تمت الإطاحة بالدليل - الحكومة الاشتراكية الثورية - في أومسك. انتقلت السلطة إلى مخلوق البريطاني - الأدميرال كولتشاك. وبإصرار الوفاق تم إعلانه الحاكم الأعلى لروسيا. في 3 ديسمبر 1919، وقع كولتشاك مرسوما بشأن الاستخدام الواسع النطاق لعقوبة الإعدام لمحاولات صحة وحياة الحاكم الأعلى، لمكافحة النظام الأبيض.

بعد الانقلاب، بدأ الكولتشاكيون في اعتقال وتدمير الاشتراكيين الثوريين الذين أطاحوا بهم. في 22 ديسمبر، هاجمت مجموعة من البلاشفة والجنود سجنًا في أومسك وأطلقوا سراح المعتقلين. وقرر بعض الاشتراكيين الثوريين، نحو 60 شخصًا، العودة إلى السجن، على أمل أن تبرئهم «السلطات الشرعية». لكن في الليل أخرجتهم القافلة إلى جليد نهر إرتيش وأطلقت عليهم النار. في المجموع، فيما يتعلق بأحداث 22 ديسمبر، قتل أتباع كولتشاك ألف ونصف شخص في أومسك؛ وتم إخراج جثث القتلى على الزلاجات بكميات كبيرة، مثل جثث الماشية.

وكانت هناك اعتقالات جماعية في جبال الأورال وسيبيريا. في نهاية عام 1918، كان هناك 914 ألف سجين في معسكرات الاعتقال السيبيرية، و75 ألفًا في السجون. كانت هناك أيضًا سجون ومعسكرات اعتقال لحكومات بيضاء أخرى. للمقارنة: في روسيا السوفيتية في ذلك الوقت، كان هناك ما يزيد قليلا عن 42 ألف سجين، منهم 2 ألف كانوا في معسكرات الاعتقال.

بدأ الكولتشاكيون في نهب الفلاحين السيبيريين وقمعوا المقاومة بوحشية. كيف تصرف المعاقبون البيض؟ قال فرولوف، قائد سرب الفرسان من فيلق كابيل: "بعد أن شنقنا عدة مئات من الأشخاص على أبواب كوستاناي، أطلقنا النار قليلاً، انتشرنا في القرية"، "... تم قطع قريتي زاروفكا وكارجالينسك إلى القرية". قطع، حيث كان لا بد من إطلاق النار على جميع الرجال لتعاطفهم مع البلشفية من سن 18 إلى 55 عامًا، وبعد ذلك سيتم السماح بدخول "الديك". علاوة على ذلك، أفاد النقيب عن إعدام عشرين أو ثلاثين رجلاً في قرية بوروفوي، حيث استقبل الفلاحون المعاقبين بالخبز والملح، وحرق جزء من هذه القرية...

أدى آل كولتشاكيت بفظائعهم إلى نفور الفلاحين السيبيريين مما أدى إلى ظهور حركة حزبية قوية هنا. ساعد 150 ألف من الثوار الجيش الأحمر في طرد الكولتشاكيين والمتدخلين من سيبيريا. وتصرفت حكومات الحرس الأبيض الأخرى بنفس القسوة. تم استخدام الإرهاب ضد أنصار الحمر والسوفييت من قبل المتدخلين، الكولاك، الخضر، والقوميين.

ولهذا السبب أعلنت الحكومة السوفييتية الإرهاب الأحمر ردًا على الإرهاب الأبيض في 2 سبتمبر 1918. وهناك إحصائيات عن ضحاياه، رغم أنها غير كاملة. أطلقت قوات تشيكا ولجانها المحلية النار على 6300 شخص في سبتمبر وديسمبر 1918 و2089 في الأشهر السبعة الأولى من عام 1919. ولم يصدق المؤيدون المناهضون للسوفييت هذه المعلومات ولم يبالغوا فيها. وبطبيعة الحال، نفذت هيئات سوفياتية أخرى عمليات إعدام أيضًا. لم تحتفظ الحكومات البيضاء بسجلات للأشخاص الذين قتلوا على يد الحرس الأبيض. على الرغم من أن حجم إرهابهم كان أكبر بعدة مرات من حجم الإرهاب الأحمر. كتب الجنرال جريفز، قائد فيلق التدخل الأمريكي في شرق سيبيريا، في مذكراته عام 1922: «لقد ارتكبت جرائم قتل فظيعة في شرق سيبيريا، لكن البلاشفة لم يرتكبوها، كما كان يُعتقد عادةً. ولن أكون مخطئًا إذا كان مقابل كل شخص قُتل على يد البلاشفة، قُتل مائة على يد العناصر المناهضة للبلشفية. هذه الفكرة الذاتية تصف بشكل موضوعي العلاقة بين ميزاني الرعب الأبيض والأحمر. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن البيض اضطروا إلى قمع مقاومة غالبية الشعب، والأحمر - الأقليات. وأخيرا، أظهر البلاشفة أيضا الرحمة. ابتداءً من مايو 1918، أعلنت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا العفو عن السجناء خلال الأعياد الثورية، وخاصةً الفلاحين والعمال الذين انجذبوا إلى الانتفاضات المناهضة للسوفييت. لم أر أي تقارير عن العفو الحكومي الأبيض. لقد انتصر البلاشفة في الحرب الأهلية الصعبة ليس لأنهم استخدموا الإرهاب، بل لأنهم كانوا مدعومين في نهاية المطاف من قِبَل أغلبية العمال والفلاحين الذين لم يرغبوا في العودة إلى النظام البرجوازي وربطوا آفاق حياتهم بالسلطة السوفييتية. 2

عادة ما يتم تقسيم الإرهاب الذي تم تنفيذه خلال الحرب الأهلية الروسية إلى اللونين الأحمر والأبيض. دعونا نتطرق إلى اللون الأحمر أولاً. (اقرأ أيضًا المقالات الإرهاب الأبيض أثناء الحرب الأهلية الروسية والإرهاب الأحمر والأبيض - مقارنة.) يمكن للمهتمين أن يوصوا بكتاب إس بي ميلجونوف "الإرهاب الأحمر"، والذي استند إلى مواد لجنة دينيكين للتحقيق في الفظائع البلشفية .

لقد تم إدخال الإرهاب، الذي كان ينتشر تدريجياً منذ انتصار القوة السوفييتية، إلى النظام بشكل علني مباشرة بعد تأسيس حكم الحزب الواحد - في صيف عام 1918، إلى جانب فائض الاعتمادات، حظر العلاقات التجارية، اللجانالخ. وكما لم يكن فائض الاعتمادات نتيجة للمجاعة (على العكس من ذلك، كان سببها)، فإن الرعب الأحمر لم يكن بأي حال من الأحوال رد فعل على الرعب الأبيض، بل كان جزءًا لا يتجزأ من النظام الجديد الذي تم إنشاؤه البلاشفة. ولم يكن وسيلة لتحقيق أي غاية، بل كان الغاية في حد ذاته. في الواقع المرير الوحشي للدولة اللينينية، كان من المفترض أن يدمر الإرهاب تلك الأجزاء من السكان التي لا تتناسب مع المخطط الذي حدده القائد والمعترف بها على أنها ضارة وغير ضرورية.

لم يكن بعد إرهاب معسكرات ستالينباستخدام عمالة العبيد. وفقا لخطة لينين الأصلية، كان من المفترض أن تصبح روسيا بأكملها مثل هذا المعسكر، مما يمنح العمل المجاني والحصول على حصص الخبز في المقابل. كان لا بد من إبادة الأشخاص غير المناسبين لمثل هذا المخطط. تم منح الحق في وضع الخطط فقط لنخبة الحزب، وكان الجزء المفكر من السكان هو الذي تبين أنه غير ضروري. بادئ ذي بدء، اعتاد المثقفون والطبقات الأخرى من المواطنين على التفكير بأنفسهم، على سبيل المثال، كادر العمال في تولا أو إيجيفسك، الجزء الثري من الفلاحين (" القبضات"). إن "الإرهاب الأحمر" لم يدمر الناس بشكل جماعي فحسب، بل دمر الأفضل. لقد قتل روح الشعب ليستبدلها ببديل دعائي للحزب. من الناحية المثالية، كان من المفترض أن "يقطع" الجهاز العقابي الدائم كل ما ارتفع بأدنى درجة فوق الكتلة الرمادية المطيعة.

ملصق الحرس الأبيض يصور الإرهاب الأحمر

تم إنشاء نظام قمعي قوي للغاية خلال الحرب الأهلية: تشيكا، المحاكم الشعبية، المحاكم بمختلف أنواعها، الإدارات الخاصة بالجيش. بالإضافة إلى حقوق القمع الممنوحة للقادة والمفوضين ومفوضي الحزب والسوفييت، مفارز الغذاءومفارز الحاجز والسلطات المحلية. كان أساس هذا الجهاز المعقد بأكمله هو تشيكا. لقد قادوا مركزية سياسة الرعب.

ويمكن الحكم على مدى عمليات القمع من خلال البيانات غير المباشرة، حيث لا تزال البيانات التفصيلية غير متوفرة. منظر الجلاد لاتسيسوفي كتابه "سنتان من النضال على الجبهة الداخلية" ذكر رقم 8389 شخصاً الذين أُعدموا. مع العديد من التحذيرات.

أولا، يشير هذا الرقم فقط إلى عام 1918 - النصف الأول من عام 1919، أي. لا يأخذ في الاعتبار صيف عام 1919، عندما تمت إبادة العديد من الأشخاص "ردًا" على هجوم دينيكين و يودينيتشعندما اقترب البيض، تم إطلاق النار على الرهائن والسجناء أو غرقهم في المراكب أو حرقهم أو تفجيرهم مع السجون (على سبيل المثال، في كورسك). السنوات 1920-1921، سنوات الأعمال الانتقامية الرئيسية ضد الحرس الأبيض المهزوم وأفراد عائلاتهم و"المتواطئين معهم"، لا تؤخذ في الاعتبار أيضًا.

ثانياً، تشير الأرقام المقدمة فقط إلى "التشيكا" في "الإعدام خارج نطاق القضاء"؛ وهي لا تشمل تصرفات المحاكم والهيئات القمعية الأخرى.

ثالثًا، تم تحديد عدد القتلى فقط في المقاطعات المركزية العشرين في روسيا - وليس بما في ذلك مقاطعات خط المواجهة وأوكرانيا ودون وسيبيريا وما إلى ذلك، حيث كان لضباط الأمن "قدر العمل" الأكثر أهمية.

ورابعاً، أكد لاتسيس أن هذه البيانات "بعيدة عن الاكتمال". في الواقع، يبدون أقل من قيمتها الحقيقية. في بتروغراد وحدها، في حملة واحدة فقط بعد ذلك محاولات اغتيال لينينتم إطلاق النار على 900 شخص.

تم تنفيذ الإرهاب الأحمر وفقًا لتعليمات الحكومة - إما في موجات هائلة في جميع أنحاء الولاية، أو بشكل انتقائي في مناطق معينة - على سبيل المثال، خلال " إزالة التقسيم».

زخرفة. لوحة د. شمارين

وهناك سمة أخرى تتمثل في تعزيز رعب العصر من خلال النظرية الطبقية. تم إعلان "البرجوازي" أو "الكولاك" على أنه دون البشر، وهو نوع من المخلوقات الأدنى. ولذلك فإن تدميرها لا يعتبر قتلاً. كما حدث في ألمانيا النازية – تدمير الشعوب "الأقل عنصرية". ومن وجهة النظر "الطبقية"، كان التعذيب مقبولاً. وقد نوقشت مسألة قابليتها للتطبيق علانية في الصحافة وتم حلها بشكل إيجابي. كان نطاقها بالفعل في الحرب الأهلية متنوعًا للغاية - التعذيب بسبب الأرق، والضوء - المصابيح الأمامية للسيارة في الوجه، "نظام غذائي" مالح بدون ماء، والجوع، والبرد، والضرب، والجلد، والحرق بالسيجارة. تتحدث عدة مصادر عن الخزانات التي لا يمكن للمرء أن يقف فيها إلا في وضع مستقيم (كان الخيار هو الجلوس منحنيًا) - وفي بعض الأحيان يتم ضغط عدة أشخاص في خزانة "واحدة". سافينكوفويذكر سولجينتسين "غرفة الفلين"، محكمة الغلق والمدفأة، حيث يعاني السجين من نقص الهواء ويخرج الدم من مسام الجسم. كما تم استخدام التعذيب المعنوي: وضع الرجال والنساء في زنزانة مشتركة بدلو واحد، والاستهزاء والإذلال والسخرية. كان الركوع لساعات طويلة يُمارس لدى النساء المعتقلات من خلفيات ثقافية. الخيار - عارية. وعلى العكس من ذلك، قام أحد ضباط الأمن في كييف بدفع "النساء البرجوازيات" إلى مرض الكزاز من خلال استجوابهن في حضور فتيات عاريات يتذللن أمامه - وليسن عاهرات، بل نفس "النساء البرجوازيات" اللاتي كسرهن من قبل.

تعرف الكاتب ن. تيفي على المفوض، الذي أرعب منطقة أونيتشي بأكملها، باعتباره غاسل أطباق هادئًا ومضطهدًا وكان يتطوع دائمًا لمساعدة الطباخ في تقطيع الدجاج. "لم يسألها أحد، لقد ذهبت عن طيب خاطر ولم تسمح لها بالمرور أبدًا." كما أن صور ضباط الأمن - الساديون، ومدمنو الكوكايين، ومدمنو الكحول نصف المجانين - ليست عرضية أيضًا. فقط هؤلاء الأشخاص اتخذوا مواقف وفقًا لميولهم. وفي المجازر، حاولوا جذب الصينيين أو اللاتفيين، لأن جنود الجيش الأحمر العاديين، على الرغم من حصولهم على الفودكا والإذن بالتربح من ملابس وأحذية الضحايا، لم يتمكنوا في كثير من الأحيان من تحمل ذلك وهربوا.

إذا ظل التعذيب على مستوى "الهواة" والتجريب، فقد تم جلب عمليات إعدام حقبة الحرب الأهلية إلى منهجية موحدة. بالفعل في 1919-1920. وقد تم تنفيذها بنفس الطريقة في أوديسا وكييف وسيبيريا. وتم تجريد الضحايا من ملابسهم ووضعهم على وجوههم على الأرض وإطلاق النار عليهم في مؤخرة رؤوسهم. ويشير هذا التوحيد إلى مبادئ توجيهية مركزية، بهدف تحقيق أقصى قدر من "التوفير" و"الراحة". خرطوشة واحدة لكل شخص، ضمان ضد الحوادث غير المرغوب فيها في اللحظة الأخيرة، مرة أخرى - أقل التواء، لا تسبب أي إزعاج عند السقوط. فقط في الحالات الجماعية اختلف شكل القتل - الصنادل ذات القيعان المثقوبة أو طلقات البنادق أو المدافع الرشاشة. ومع ذلك، حتى في عام 1919 من قبل استسلام كييف، عندما ألقوا بضربة واحدة العديد من السجناء تحت طلقات الصينيين، حتى في حالة الاندفاع السائد، لم ينسوا خلع ملابسهم في الموعد المحدد. وخلال الفترة مجازر في شبه جزيرة القرمعندما كانوا يقودون الحشود تحت الرشاشات كل ليلة، كان المحكوم عليهم يُجبرون على خلع ملابسهم أثناء وجودهم في السجن، حتى لا يضطروا إلى قيادة المركبات للحصول على أغراضهم. وفي الشتاء، في مهب الريح والصقيع، تم دفع أعمدة من الرجال والنساء العراة إلى الإعدام.

في بناء خاركوف تشيكا بعد تحرير المدينة على يد البيض. صيف 1919

يتناسب هذا النظام تمامًا مع مشاريع المجتمع الجديد وتم تبريره بنفس الديستوبيا البلشفية، التي فقدت تمامًا "بقايا" أخلاقية وأخلاقية ولم تترك للدولة الجديدة سوى مبادئ العقلانية المجردة. لذلك، فإن النظام الذي يدمر الأشخاص غير الضروريين، ملزم بالحفاظ بدقة على كل ما يمكن أن يكون مفيدا، وليس ازدراء الكتان القذر. تم جمع ملابس وأحذية من تم إعدامهم وإدخالها في "أصول" الشيكا. انتهت وثيقة غريبة بالصدفة في الأعمال الكاملة للينين، المجلد 51، ص 19:

"فاتورة لفلاديمير إيليتش من الإدارة الاقتصادية في IBSC للبضائع المباعة والمسلمة لك..."
مدرج: أحذية - زوج واحد، بدلة، حمالات، حزام.
المجموع 1000 417 روبل. 75 كوبيل."

ولا بد أن يتساءل المرء من كان يملك معاطف وقبعات لينين التي عُرضت فيما بعد في المتاحف؟ هل كان لديهم الوقت ليبردوا بعد المالك السابق عندما سحبهم القائد على نفسه؟

بناءً على مواد من كتاب "الحرس الأبيض" للكاتب ف. شامباروف

في 5 سبتمبر 1918، أصدر مجلس مفوضي الشعب مرسومًا بشأن بداية الإرهاب الأحمر. الإجراءات الصارمة للاحتفاظ بالسلطة والإعدامات الجماعية والاعتقالات واحتجاز الرهائن - هذه الصفحة الدموية من التاريخ لا تزال تثير الجدل.

الإرهاب الأحمر / الأبيض

الغاية تبرر الوسيلة. كانت هذه العبارة المنسوبة إلى مكيافيلي بمثابة تبرير غير معلن لتصرفات البلاشفة خلال فترة الإرهاب الأحمر. روجت الحكومة السوفييتية للأسطورة القائلة بأن الإرهاب الأحمر كان ردًا على ما يسمى بـ«الإرهاب الأبيض». في 2 سبتمبر 1918، اعتمدت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا قرارًا ظهر فيه مصطلح "الإرهاب الأحمر": "سوف يرد العمال والفلاحون على الإرهاب الأبيض الذي يمارسه أعداء سلطة العمال والفلاحين بقوة هائلة". الإرهاب الأحمر ضد البرجوازية وعملائها”. كان المرسوم الذي يمثل بداية عمليات الإعدام الجماعية بمثابة رد فعل على مقتل فولودارسكي وأوريتسكي، ردًا على محاولة اغتيال لينين.

"الإرهاب الأبيض" و"الإرهاب الأحمر" ظاهرتان من نوع مختلف. كان للإرهاب الأحمر أساس أيديولوجي قوي، وكان جريمة مقننة رسميًا. س.ب. كتب ميلغونوف في كتابه “الإرهاب الأحمر”: “من المستحيل إراقة دماء بشرية أكثر مما فعل البلاشفة؛ ومن المستحيل أن نتخيل شكلاً أكثر سخرية من ذلك الذي لبس فيه الإرهاب البلشفي. هذا النظام وجد منظريه. هذا نظام للتنفيذ المنهجي للعنف، وهذا هو تأليه مفتوح للقتل كسلاح من أسلحة القوة، والذي لم تصل إليه أي قوة في العالم على الإطلاق. هذه ليست تجاوزات يمكن العثور على تفسير أو آخر لها في سيكولوجية الحرب الأهلية.

مباشرة بعد محاولة اغتيال لينين، تم إطلاق النار على 512 شخصًا في بتروغراد، ولم تكن هناك سجون كافية للجميع، وظهر نظام معسكرات الاعتقال. ولا يمكن مقارنة الطابع الجماهيري المشروع للإرهاب الأحمر بالفظائع التي ارتكبها "البيض"، والتي وقعت أيضًا، ولكنها لم تكن وسيلة مشروعة للمواجهة، بل كانت بالأحرى مظهرًا لما يسمى "العتمانية".

زمن الإرهاب

على الرغم من تاريخه الرسمي للغاية: 5 سبتمبر 1918 - 6 نوفمبر 1918، إلا أن الرعب الأحمر قد طمس الحدود الزمنية. وقد عرّف تروتسكي الإرهاب الأحمر بأنه "سلاح يستخدم ضد طبقة محكوم عليها بالدمار ولا تريد أن تموت". وهكذا يمكن اعتبار عام 1901 بداية الإرهاب الثوري "الأحمر". من عام 1901 إلى عام 1911، وقع حوالي 17 ألف شخص ضحايا للإرهاب الثوري. في 21 فبراير 1918، أصدر مجلس مفوضي الشعب مرسومًا بعنوان "الوطن الاشتراكي في خطر!"، والذي نص على أنه "يتم إطلاق النار على عملاء العدو والمضاربين والبلطجية والمشاغبين والمحرضين المناهضين للثورة والجواسيس الألمان في مكان الحادث". الجريمة." في 9 أغسطس 1918، كتب لينين: “من الضروري تنفيذ إرهاب جماعي بلا رحمة ضد الكولاك والكهنة والحرس الأبيض؛ يتم حبس المشكوك فيهم في معسكر اعتقال خارج المدينة. أصدروا قرارًا بنزع سلاح السكان بالكامل وتنفيذه، وأطلقوا النار على الفور بلا رحمة بحثًا عن أي بندقية مخبأة. يجب أن يكون مفهوما أن مثل هذه التعليمات صدرت حتى قبل البداية الرسمية لـ "الإرهاب الأحمر"، حيث يمكن اعتبار أي شخص قبضة وعنصرًا مشكوكًا فيه، وكان القرار بشأن ما إذا كان شخص معين ينتمي إلى عناصر مناهضة للثورة قد تم اتخاذه "على أساس أرضي". بحلول نهاية الحرب الأهلية، كان هناك 50 ألف شخص في معسكرات الاعتقال. إن نهاية "الإرهاب الأحمر" هي أيضًا تاريخ تعسفي للغاية. القمع الجماعي في الثلاثينيات - هل يمكن أيضًا أن يُنسب إلى "الإرهاب الأحمر"؟ يواصل المؤرخون مناقشة هذه القضية حتى يومنا هذا.

أساطير الإرهاب الأحمر

أدى الإرهاب الأحمر إلى ظهور الكثير من الأساطير. وهكذا كانت إحدى الأساطير هي أسطورة "أن الحمر أغرقوا الناس في المراكب". كان مصدر هذه الأسطورة شهود عيان لكيفية دفع الضباط المتمردين في بتروغراد بالقوة إلى بارجة. حولت الشائعات الشعبية هذه البارجة إلى "الملاذ الأخير"، بينما كتب أحد أولئك الذين كانوا على متن تلك البارجة التاريخية (كانت بارجة واحدة) لاحقًا أنهم، السجناء على هذه البارجة، تم نقلهم إلى كرونشتاد، حيث يمكنهم التقدم بطلب للحصول على رعاية ألمانية . كانت صناعة الأساطير هذه موجودة في كل مكان، بل إنها كانت في صالح البلاشفة، الذين أدت قسوة إجراءاتهم في نهاية المطاف إلى إيقاف أي "رد فعل مضاد للثورة".

الصراع الطبقي

كان تصور الإرهاب الأحمر باعتباره صراعًا طبقيًا بعيدًا عن الغموض.

كتب م. لاتسيس: “نحن نبيد الطبقات غير الضرورية من الناس. أثناء التحقيق، لا تبحث عن المواد والأدلة التي تثبت أن المتهم تصرف بالقول أو الفعل ضد السوفييت. السؤال الأول هو إلى أي طبقة ينتمي وما هو أصله أو تربيته أو تعليمه أو مهنته. هذه الأسئلة يجب أن تحدد مصير المتهم. هذا هو معنى وجوهر الإرهاب الأحمر.

تم تقييم كلمات لاتسيس بشكل نقدي من قبل لينين. "إن انعدام الثقة السياسية بممثلي الجهاز البرجوازي أمر مشروع وضروري. إن رفض استخدامها للإدارة والبناء هو أعظم غباء، مما يسبب أكبر ضرر للشيوعية. ومن أراد أن يوصي بمنشفي باعتباره اشتراكيا أو زعيما سياسيا، أو حتى مستشارا سياسيا، فقد ارتكب خطأ فادحا، لأن تاريخ الثورة في روسيا أثبت بشكل قاطع أن المناشفة (والاشتراكيين الثوريين) هم "ليس الاشتراكيين، بل الديمقراطيين البرجوازيين الصغار القادرين على الوقوف إلى جانب البرجوازية في حالة تفاقم الصراع الطبقي بين البروليتاريا والبرجوازية بشكل خطير".

يتذكر لاتسيس هذه الحادثة فيما بعد على النحو التالي: "ذكرني فلاديمير إيليتش أن مهمتنا ليست التدمير المادي للبرجوازية، بل القضاء على تلك الأسباب التي أدت إلى ظهور البرجوازية".

عدد ضحايا الإرهاب

تعد البيانات المتعلقة بعدد ضحايا الإرهاب الأحمر قضية أخرى مثيرة للجدل. التناقضات في الأرقام كبيرة جدًا جدًا: من 135 ألفًا إلى 400-500 ألف شخص. ومن الجدير بالملاحظة أن مثل هذه التناقضات لا تنجم في كثير من الأحيان حتى عن المقاربات الأيديولوجية لظاهرة الإرهاب الأحمر نفسها، ولكن بسبب حقيقة أن مواقع المقابر الجماعية لا تزال تُكتشف أثناء الحفريات الأثرية وأعمال البناء.

"شمس الموتى" و"الشمس المخمورة"

واحدة من أكثر الذكريات المؤثرة عن الإرهاب الأحمر في شبه جزيرة القرم تعود إلى إيفان شميليف. يقول الكاتب في كتابه «شمس الموتى»:

"والآن أنا أسير على طول التل، في دار المأمور، مات الحصان في الشتاء... أنظر - أولاد... ماذا يفعلون بالعظام؟ " أنا أنظر... إنهم مستلقون على بطنهم، يقضمون حافرهم! إنهم يقضمون ويخرخرون! إنه أمر مخيف… كلاب نقية”.
"مات أندريه كريفوي من مزارع الكروم السفلية" ، "مات أوداريوك أيضًا ..." تجمد العم أندريه بعد "الحمام" (نوع من التعذيب) منهكًا من الجوع. ومؤخرًا صرخ بعض البحارة "الشجعان" في تجمع حاشد: "الآن أيها الرفاق العمال، لقد قضينا على كل البرجوازية ... الذين هربوا وغرقوا في البحر! " والآن تسمى حكومتنا السوفيتية بالشيوعية! لذلك نجحنا! وسيكون لدى الجميع سيارات، وسنعيش جميعاً... لذلك... سنجلس جميعاً في الطابق الخامس ونشتم الورد..."!

في الأدب السوفييتي، كان الرد على رواية إيفان شميليف "شمس الموتى" هو قصة فيودور جلادكوف "الشمس المخمورة". اقتباس: "نحن، أعضاء كومسومول، لا ينبغي لنا أن ننحرف عن النقد فالحزب يعتقد لنا أن المعارضة انحراف. وحتى لا يقع في الانحراف، يجب على المرء أن يتذكر كل حرف من القرارات حتى في المنام.

سؤال وطني

لا يمكن أن يكون هناك تفسير لا لبس فيه للإرهاب الأحمر. ولا شك أن هذه كانت صفحة دموية في التاريخ الروسي. المناقشات الأكثر شراسة تدور حول المسألة الوطنية. إن مشاركة اليهود واللاتفيين والبولنديين في العملية الثورية ناجمة عن تفسيرات قومية، مما أدى إلى مناقشات حول نوع ما من المؤامرة اليهودية ضد الشعب الروسي. كتب غوركي: "أشرح قسوة أشكال الثورة بالقسوة الاستثنائية للشعب الروسي". إن مأساة الثورة الروسية تتجلى بين "الناس شبه المتوحشين". "عندما يُتهم قادة الثورة، وهم مجموعة من المثقفين الأكثر نشاطا، بارتكاب "فظائع"، فإنني أعتبر هذا الاتهام كذبا وافتراء، لا مفر منه في صراع الأحزاب السياسية، أو، بين الشرفاء، كوهم ضميري. "أصبح "العبد الأخير"، كما أشار غوركي في مكان آخر، "الطاغية الأكثر جامحة".

إن تقييم "الكاتب البروليتاري" بالطبع بعيد كل البعد عن الموضوعية، لكن هل أولئك الذين يزعمون أن الإرهاب الأحمر هو نتاج حق "المؤامرة اليهودية" وهل من الممكن الاستنتاج بشأن الإرهاب الأحمر بروح قومية؟ ؟