கோர்பச்சேவ் ஆட்சியின் சாதக பாதகங்கள்! (விரிவான திட்டம்). செல்வி. கோர்பச்சேவ்: அரசாங்கத்தின் ஆண்டுகள். பெரெஸ்ட்ரோயிகா, கிளாஸ்னோஸ்ட், யுஎஸ்எஸ்ஆர் சரிவு. கோர்பச்சேவின் வெளியுறவுக் கொள்கை கோர்பச்சேவின் அரசியல் கோளம் நன்மை தீமைகள்

நீங்கள் இங்கே இருக்கிறீர்களா: உணர்வு உறுப்புகள்

D. Volkogonov பொருத்தமாக குறிப்பிட்டது போல், மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு, கோர்பச்சேவின் புகழ் முதன்மையாக அவர் "போல்ஷிவிக் அரக்கனின் அரசியல் காட்சியில் இருந்து வெளியேறியதன் அடையாளமாக" மாறியது (பார்க்க: Volkogonov D. ஏழு தலைவர்கள். USSR தலைவர்களின் தொகுப்பு புத்தகம் 2, எம்., 1995, பி. 362).

டிசம்பர் 1990 இல், கோர்பச்சேவ் அமைதிக்கான நோபல் பரிசு பெற்றார், ஆனால் நாட்டிற்குள் இருந்த சூழ்நிலை ஜனாதிபதி அவருக்கு வழங்கப்பட்ட பரிசைப் பெற செல்ல அனுமதிக்கவில்லை. மக்கள்தொகையில் கணிசமான பகுதியினர் ஆச்சரியப்பட்டனர்: கோர்பச்சேவ் ஏன் விருது வழங்கப்பட்டது? நாடு பாழாகிவிட்டது - அவருக்கு போனஸ் கிடைக்கும்! 1990 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில்தான் ஜனாதிபதியின் வெளியுறவுக் கொள்கை வெற்றிக்கும் அவரது உள்நாட்டுக் கொள்கைகளின் விளைவுகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளி பலருக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்தது. திபிலிசி, தெற்கு ஒசேஷியா, நாகோர்னோ-கராபாக், பாகு, செச்சினியா மற்றும் பால்டிக் மாநிலங்களில் நிலைமை பதற்றமாக இருந்தது. சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் 4 வது காங்கிரஸில், ராஜினாமா செய்த நாட்டின் வெளியுறவு மந்திரி ஈ. பிரதம மந்திரி N.I. Ryzhkov காங்கிரஸில் "தொலைநோக்கு இலக்குகளுடன்" அழிவு சக்திகளின் நடவடிக்கைகள் பற்றி பேசினார். உள்நாட்டு மற்றும் வெளி விவகாரங்களில் கோர்பச்சேவின் கொள்கையில் கடுமையான அதிருப்தியை சுட்டிக்காட்டிய சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவர் மீதான நம்பிக்கையில்லா பிரச்சினையை நிகழ்ச்சி நிரலில் சேர்க்க காங்கிரஸில் முன்மொழியப்பட்டது. ஜனாதிபதி தனது பரிவாரத்தின் முற்போக்கான பகுதியுடன் முறித்துக் கொண்டதை பார்வையாளர்கள் குறிப்பிட்டனர். டிசம்பரில், மாஸ்கோ கவுன்சில் உணவுப் பொருட்களின் இயல்பான விநியோகம் குறித்த முடிவை ஏற்றுக்கொண்டது. ஒரு பட்ஜெட் நெருக்கடி எழுந்தது, மற்றும் சோவியத் ஒன்றியம் 1991 ஆம் ஆண்டின் புதிய ஆண்டில் திட்டம் அல்லது பட்ஜெட் இல்லாமல் நுழைந்தது. வெளிச்செல்லும் 1990 இன் நிலைமையை விவரிக்கும் சில தொடுதல்கள் இவை.

அவரது உதவியாளர் செர்னியாவின் கூற்றுப்படி, இந்த நாட்களில் பொதுச் செயலாளர் மக்களிடமிருந்து "தந்திகளின் தொகுப்புகளை" பெற்றார், இதில் சோவியத் யூனியனை "அழித்த", கிழக்கு ஐரோப்பாவை "காட்டிக்கொடுப்பதற்காக" "ஏகாதிபத்திய விருதில்" கோர்பச்சேவ் பாராட்டப்பட்டார். ” வளங்கள் அமெரிக்கர்களுக்கு , மற்றும் ஊடகங்கள் - "சியோனிஸ்டுகளுக்கு" (பார்க்க: Chernyaev A.S. கோர்பச்சேவ் உடன் ஆறு ஆண்டுகள்: டைரி உள்ளீடுகளின்படி. M., 1993, P. 384).

இந்த பின்னணியில், கோர்பச்சேவின் வெளியுறவுக் கொள்கை நாட்டிற்குள் ஆதரவை இழக்கத் தொடங்கியது. அந்த நாட்களின் நிலைமையை விவரித்த ஷெவர்ட்நாட்ஸே, "நிழல்" அதிகாரிகள் தங்கள் இழந்த நிலைகளை மீட்டெடுப்பதையும், நிழலில் இருந்து வெளியே வந்து வெளிப்படையாக செயல்படத் தொடங்குவதையும் கவனித்தார். ஜனநாயக சக்திகள் ஒன்றுபட்டிருந்தால், இந்த தாக்குதல் "நிறுத்தப்படலாம்" என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். இருப்பினும், ஒத்த எண்ணம் கொண்டவர்களிடையே "ஒருமித்த கருத்து" இல்லாததால், அவர் ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. ஓய்வுபெற்ற வெளியுறவுத்துறை அமைச்சரின் அரசியல் எதிரிகள், "வெளியுறவுக் கொள்கையில் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தவறான கணக்கீடுகளுக்குப் பொறுப்பிலிருந்து தப்பித்துக் கொள்ளும் விருப்பத்தால்" அவர் தானாக முன்வந்து ராஜினாமா செய்ததை விளக்கினர் (பார்க்க: Sheverdnadze E. My Choice. In Defense of Democracy and Freedom. M., 1991, பக். 20-21 ).

அதை உருவாக்கியவர்களின் சாட்சியத்தின்படி கோர்பச்சேவ் காலத்தில் வெளியுறவுக் கொள்கை என்ன? வரலாற்றாசிரியர்களின் மதிப்பீடு என்ன?

சோவியத் ஒன்றியத்தின் முதல் தலைவரான கிராச்சேவின் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர், 1985 வசந்த காலத்தில், கோர்பச்சேவ் தீர்க்கப்பட வேண்டிய முன்னுரிமை வெளியுறவுக் கொள்கைப் பணிகளின் பட்டியலைக் கொண்டிருந்தார் என்று குறிப்பிடுகிறார். பொதுச்செயலாளரின் பணிக் குறிப்பேடுகளில், முன்னுரிமைகள்: "ஆயுதப் போட்டியை முடிவுக்குக் கொண்டுவருதல்", "ஆப்கானிஸ்தானை விட்டு வெளியேறு", "அமெரிக்கா மற்றும் சீனாவுடனான உறவுகளை மேம்படுத்துதல்" (பார்க்க: கிராச்சேவ் ஏ.எஸ். கோர்பச்சேவ். எம்., 2001, ப. 179 ) இரண்டு வல்லரசுகளுக்கு இடையே வளர்ந்த வெளியுறவுக் கொள்கைகளை கோர்பச்சேவ் கணக்கிட வேண்டும் என்று வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் சுட்டிக்காட்டுகிறார் - ஒருவரையொருவர் "அழுத்தத்தின் மூலம்" பார்க்க வேண்டும். இந்த மூலோபாய "பயத்தின் சமநிலையை" ஆக்கிரமிப்பதன் மூலம், கோர்பச்சேவ், தனது சொந்த நாற்காலியின் கீழ் இருந்து மிக முக்கியமான தூண்களில் ஒன்றைத் தட்டிவிட்டதாக அவரது வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் வலியுறுத்துகிறார். முந்தைய சோவியத் மக்கள் தங்கள் பரிதாபகரமான வாழ்க்கையைப் பொறுத்துக்கொண்டு, தற்காப்புக்காக தங்கள் கடைசிவரை தானாக முன்வந்து கொடுத்தால், நேற்றைய எதிரியை ஒரு பங்காளியாக மாற்றுவது அவர்களின் நனவை மாற்றியது - அவர்கள் தங்கள் வாழ்க்கையில் தங்கள் அதிருப்தியை ஆட்சி செய்தவர்கள் மீது திருப்பினார்கள்.

பெரெஸ்ட்ரோயிகாவைச் செயல்படுத்தியதற்காக கோர்பச்சேவின் எதிரிகள் அவரைக் குற்றம் சாட்டினர், அவரும் அவரது கூட்டாளிகளும் சோவியத் அமைப்பின் "சித்தாந்த, சமூக-பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் வரலாற்று அமைப்பு ரீதியான அடித்தளங்களைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை", பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் அழிவு அதன் "மேல்" தன்மையில் உள்ளது. இதன் விளைவாக, "அதிகாரம் படிப்படியாக அமைப்பிற்குள் ஒரு வெளிநாட்டு உடலாக மாறியது, முதன்மையாக அதன் அடித்தளங்கள் தொடர்பாக", பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் முகப்பில் பின்னால் "மைல்கல்களை மாற்றுவதற்கான ஒரு ஆற்றல்மிக்க செயல்முறை இருந்தது", இதில் யாகோவ்லேவ் மற்றும் ஷெவர்ட்நாட்ஸே முதல் வயலின் வாசித்தனர். முக்கிய மற்றும், இந்த எதிர்ப்பாளர்களின் கூற்றுப்படி, சோவியத் பெரெஸ்ட்ரோயிகா அமைப்பிற்கான "அழிவுகரமான" முழக்கங்கள் பின்வருமாறு: உலகளாவிய மனித மதிப்புகள் மற்றும் வர்க்கத்தின் மீது அவற்றின் முன்னுரிமை, இது இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வழிவகுத்தது, யால்டா மற்றும் போட்ஸ்டாம் மாநாடுகளின் ஒப்பந்தங்களை மீறியது, போருக்குப் பிந்தைய எல்லைகளின் மீறமுடியாத தன்மையை அறிவித்த ஹெல்சின்கி கூட்டம், வார்சா ஒப்பந்தத்தை கலைக்க காரணமாக அமைந்தது. CMEA, GDR மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவை "தயாரித்தது"; உலக நாகரிகத்தில் நுழைதல்சோசலிச அமைப்பின் "சரிவுக்குப் பின்னரே" நமது நாட்டிற்கு இது சாத்தியமானது; சமூகத்தின் ஜனநாயகமயமாக்கல், இது ரஷ்யாவின் "அதிகாரப் பரவலாக்கம் மற்றும் சிதைவுக்கு" வழிவகுத்தது; வரலாற்றை மறுபரிசீலனை செய்தல், இது உண்மையில் "கடந்த காலத்தை துப்புவது", "மக்களின் வரலாற்று நினைவகத்தை அழிப்பதற்கான" நம்பகமான வழிமுறையாக மாறியது (பார்க்க: ரஷ்யா - 2000. நவீன அரசியல் வரலாறு (1985-1999). V. 1. க்ரோனிகல் மற்றும் பகுப்பாய்வு எம்., 2000, பக். 572-573, 617-618).

சோவியத் தலைவர்கள், முதன்மையாக கோர்பச்சேவ் மற்றும் ஷெவர்ட்நாட்ஸே, "இழந்ததற்காக" விமர்சிக்கப்பட்டனர். கிழக்கு ஐரோப்பாவின்மற்றும் ஜெர்மனி, நாட்டை தனிமைப்படுத்துவதற்கும் பலவீனப்படுத்துவதற்கும், நியாயமற்ற அரசியல் நடவடிக்கைகளால் ரத்து செய்ததற்காக, போர் மற்றும் அதன் வெற்றிகளின் முடிவுகளை ரத்து செய்ததற்காக, முழு தலைமுறையினரும் அதிக விலை கொடுத்தனர், "சோவியத் மக்கள் வீணாக சிந்திய இரத்தத்திற்காக" நாசிசத்திலிருந்து ஐரோப்பாவை விடுவிப்பதன் பெயர். ஐரோப்பாவில் பாரம்பரிய ஆயுதங்கள் தொடர்பான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் விழாவில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் பாதுகாப்பு அமைச்சர் மார்ஷல் டி. யாசோவ் ஒரு குறுகிய வட்டத்தில் கூறினார்: "நாங்கள் மூன்றாம் உலகப் போரை ஒரு துப்பாக்கிச் சூடு இல்லாமல் இழந்தோம்" (பார்க்க: போஃபா ஜே. சோவியத் ஒன்றியத்திலிருந்து ரஷ்யா வரை: முடிக்கப்படாத நெருக்கடியின் கதை. 1964- 1994. எம்., 1994, பி. 202).

குறிப்பாக கோர்பச்சேவ் "சோசலிச நாடுகளை சரணடைந்தார்" என்பது போன்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளித்து, முன்னாள் ஜனாதிபதிசோவியத் ஒன்றியம் இந்த யோசனைகள் "ஏகாதிபத்திய சித்தாந்தத்தின் ஆதரவாளர்களால்" முன்வைக்கப்பட்டது என்று எழுதியது, யாருக்காக வெளிநாடுகளை தங்கள் சொந்த சொத்தாக அப்புறப்படுத்துவது, "மக்களின் விதியை விளையாடுவது" என்ற வலிமையானவர்களின் உரிமை வழக்கமாக உள்ளது. சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் "சோசலிச சமூகத்தின்" நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவுகளின் சமீபத்திய வரலாற்றைக் குறிப்பிடுகையில், கோர்பச்சேவ் இந்த நாடுகளில் மாற்றியமைக்கப்பட்ட "சோசலிசத்தின் ஸ்ராலினிச மாதிரியை" விதைத்தோம், மேலும் இந்த நாடுகளின் அனைத்து முயற்சிகளும் "நட்பிலிருந்து தப்பிக்க" என்று சுட்டிக்காட்டினார். வல்லரசின் தழுவல் "கண்டிப்பாக அடக்கப்பட்டது." உதாரணமாக, அவர் 1953 இல் GDR இல், 1956 இல் ஹங்கேரியில், 1968 இல் செக்கோஸ்லோவாக்கியாவில் நடந்த நிகழ்வுகளை மேற்கோள் காட்டினார் (பார்க்க: கோர்பச்சேவ் எம்.எஸ். வாழ்க்கை மற்றும் சீர்திருத்தங்கள். புத்தகம் 2, எம்., 1995, ப. 474-475).

என்பது குறித்து ஒருமித்த கருத்து ஏற்படவில்லை அரசியல் கோடுகோர்பச்சேவ் மற்றும் "சோசலிச முகாமின்" தலைவர்கள். காதரும் ஹொனெக்கரும் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் "மீளமுடியாத தன்மையை" நம்பவில்லை மற்றும் காத்திருப்பு மற்றும் பார்க்கும் மனோபாவத்தை எடுத்தனர், ஷிவ்கோவ், குருசேவின் கொள்கைகளைப் பற்றி எச்சரித்தார், பெரெஸ்ட்ரோயிகா "சோசலிச சமூகத்தை சீர்குலைக்கக்கூடும்" என்று எச்சரித்தார். , வெளிப்படையாக விரோதமான நிலைப்பாட்டை எடுத்தது.

1990 ஆம் ஆண்டில் ரஷ்யாவின் வெளியுறவு அமைச்சராக நியமிக்கப்பட்ட ஏ.வி. கோசிரேவ், அவர் சோவியத் ஒன்றிய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் ஊழியராக இருந்தபோது, பெரெஸ்ட்ரோயிகா ஆண்டுகளில் தனது முக்கிய பணியாக "காலாவதியான கருத்தியல் கோட்பாடுகளை அகற்றுவதில்" பங்கேற்பதைக் கண்டார். அவர் தனது நினைவுக் குறிப்புகளில் எழுதுகிறார், "அதிகாரப்பூர்வ சோவியத் ஆவணங்களுக்கு முன்னேறுவது, CPSU இன் மத்தியக் குழுவின் பொதுச் செயலாளரின் வெளியுறவுக் கொள்கை பிரச்சினைகள் பற்றிய உரைகள் வரை, "தேசத்துரோக" சூத்திரங்கள், இல்லையெனில் உடனடியாக, பின்னர் பலவீனப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகளைத் திறக்கும், பின்னர் கம்யூனிஸ்ட் கோட்பாட்டின் முழுமையான திருத்தம். அவர் பொலிட்பீரோவில் ஈ.கே.லிகாச்சேவ், வெளியுறவு அமைச்சகத்தில் ஜி.எம். கோர்னியென்கோ, மற்றும் ஜி.கே. ஷக்னசரோவ் மற்றும் ஏ.எஸ். செர்னியேவ் ஆகியோரை அவரது ஆதரவாளர்கள் என்று அழைத்தார். அவரது கருத்தில், கோர்பச்சேவ், புதிய அரசியல் சிந்தனை பற்றிய தனது அறிக்கைகளுடன், "இதுபோன்ற தொலைநோக்கு விளக்கங்களுக்கு ஒரு வகையான மறைப்பை உருவாக்கினார்." கோர்பச்சேவ் மற்றும் அவரைப் பின்பற்றுபவர்கள் மீது கோசிரேவ் சந்தேகம் கொண்டிருந்தார், 1989 வாக்கில் அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே சோர்வடையச் செய்துவிட்டதாக நம்பினார், முதன்மையாக அவர்கள் "சோசலிசத் தேர்வுக்கு விசுவாசமாக இருக்க, சோவியத் அமைப்பைப் புதுப்பிக்க, நவீனப்படுத்த, அதன் முழுமையான புரிதல் இல்லாததால், எல்லா விலையிலும் பாடுபட்டனர். பேரழிவு." கோசிரெவ், "ஏ.டி. சாகரோவின் யோசனைகளில்" புதிய ரஷ்ய தேசியக் கருத்தின் தோற்றத்தைக் கண்டார், இது அவரது கருத்துப்படி, அணு ஆயுதப் போட்டியைத் தடுப்பதற்கான ஆய்வறிக்கையை "மனிதனுக்கும் மனிதனுக்கும் இடையிலான உறவு" என்ற பிரச்சினையின் தீர்வோடு இணைத்தது. நம் நாட்டில் மாநிலம்” (பார்க்க: கோசிரேவ் ஏ. உருமாற்றம், மாஸ்கோ, 1995, பக். 42-46, 72).

1970கள் மற்றும் 1980களின் தொடக்கத்தில் சோவியத் யூனியன் எதிர்கொள்ளும் மிகவும் சிக்கலான வெளியுறவுக் கொள்கை பிரச்சனைகளை மதிப்பிடுவதில் இத்தகைய எளிமையான அணுகுமுறையை சோவியத் தூதர்கள் எதிர்த்தனர். எனவே, அதே ஜி.எம்.கோர்னியென்கோவின் கூற்றுப்படி, ஆயுதக் குறைப்புத் துறையில் மேற்கத்திய நாடுகளுடன் சமரசம் செய்வதற்கான வாய்ப்புகள் இந்த ஆண்டுகளில் இருந்தன. அவர் ஏ. க்ரோமிகோவை நிராயுதபாணியாக்க வரிசையின் "முக்கிய ஆதரவாளர்" என்று அழைத்தார், இந்த பகுதியில் உள்ள யோசனைகளின் "முக்கிய ஜெனரேட்டர்". மற்றொரு விஷயம், கோர்னியென்கோ குறிப்பிட்டது, குறிப்பிட்ட நிலைகளை உருவாக்குவதற்கு வந்தபோது, இராணுவம் இந்த அல்லது அந்த முடிவுக்கு எதிராக இருந்தபோது, க்ரோமிகோ "அவர்களுடன் மோதலில் ஈடுபடவில்லை." பொதுவாக, சோவியத் வெளியுறவுக் கொள்கையானது "அரசியல் வழிமுறைகளால்" அரசின் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை "குறைத்து மதிப்பிடுதல்" மற்றும் சில நேரங்களில் "அறியாமை" ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது என்று அவர் நம்பினார், மேலும் ஏற்கனவே அதிகப்படியான பாதுகாப்பு செலவினங்களை மேலும் அதிகரிப்பதன் மூலம் அல்ல (பார்க்க: அக்ரோமீவ் S.F. , Kornienko G.M. ஒரு மார்ஷல் மற்றும் இராஜதந்திரியின் பார்வையில்: 1985 க்கு முன்னும் பின்னும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் விமர்சனப் பார்வை, எம்., 1992, பக். 40-45).

CPSU இன் XXVII காங்கிரஸ் நாட்டின் புதிய வெளியுறவுக் கொள்கையை அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவித்தது மற்றும் செயல்பாட்டின் மூன்று முக்கிய பகுதிகளை வரையறுத்தது: கிழக்கு மற்றும் மேற்கு இடையேயான மோதலை சமாளித்தல், பிராந்திய மோதல்களைத் தீர்ப்பது, பிற மாநிலங்களுடனான உறவுகளில் கருத்தியல் விருப்பங்களை நிராகரித்தல் மற்றும் ஏற்கனவே உள்ளவற்றை அங்கீகரித்தல். உலக ஒழுங்கு. முதல் பணியின் தீர்வுக்காக, 1985 இல் ஜெனீவாவில், 1986 இல் ரெய்காவிக் மற்றும் வாஷிங்டனில், 1988 இல் மாஸ்கோவில் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஆர். ரீகனுடன் M.S. கோர்பச்சேவ் நடத்திய சந்திப்புகள் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, முதல் சந்திப்புகளின் விளைவாக கையெழுத்தானது "அணுசக்தி யுத்தம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது" ஏனெனில் "வெற்றியாளர்கள் இருக்க முடியாது" மற்றும் "கட்சிகள் ஒன்றுக்கொன்று இராணுவ மேன்மையை நாடாது" என்று ஒரு கூட்டு அறிக்கை. டிசம்பர் 1987 இல், ஐரோப்பாவில் சோவியத் மற்றும் அமெரிக்க நடுத்தர மற்றும் குறுகிய தூர ஏவுகணைகளை அகற்றுவது குறித்த உடன்பாடு எட்டப்பட்டது; பரஸ்பர கட்டுப்பாட்டு அமைப்பை நிறுவுவதன் மூலம் ஒப்பந்தம் கூடுதலாக வழங்கப்பட்டது. கூடுதலாக, சோவியத் ஒன்றியம் சைபீரியாவில் அமைந்துள்ள அதன் நடுத்தர மற்றும் குறுகிய தூர ஏவுகணைகளின் ஒரு பகுதியை அகற்றியது தூர கிழக்கு. இராணுவம், முதன்மையாக ஜெனரல் ஸ்டாஃப் தலைவர் எஸ். அக்ரோமீவ், ஜனாதிபதி கோர்பச்சேவ் பதவியை முழுமையாக பகிர்ந்து கொண்டார்.

மேற்கத்திய வரலாற்றாசிரியர்களும் அரசியல்வாதிகளும் கோர்பச்சேவின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் காரணமாக பனிப்போரையும் ஆயுதப் போட்டியையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடிந்தது என்ற உண்மையை வலியுறுத்துகின்றனர்.

பிப்ரவரி 1988 இல், கோர்பச்சேவ் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவதாக அறிவித்தார், இது மே 15 இல் தொடங்கியது, பிப்ரவரி 1989 இல் கடைசியாக சோவியத் சிப்பாய்ஆப்கானிஸ்தானை விட்டு வெளியேறினார். இந்த முடிவு கோர்பச்சேவுக்கு எளிதானது அல்ல. ப்ரெஷ்நேவின் கீழ் கூட, 1981 இல், பொலிட்பீரோ "விஷயத்தை வெளியேறுவதை நோக்கி வழிநடத்த" முடிவு செய்தது, ஆனால் முழு கேள்வியும் எப்படி, எப்போது, எந்த சூழ்நிலையில் வெளியேறுவது என்பது மட்டுமே. சோவியத் தரவுகளின்படி, ஆப்கானிய சாகசத்திற்காக நம் நாடு ஆண்டுதோறும் 1 பில்லியன் ரூபிள் செலவழிக்கிறது. "மூன்றாம் உலக" நாடுகளில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் அதிகாரத்தின் வீழ்ச்சியைப் பற்றி கோர்பச்சேவ் கவலைப்பட்டார், ஆனால், அவர் கூறியது போல்: "நாங்கள் எங்கள் மக்களுக்கு முன் பணம் செலுத்த மாட்டோம்: ஏன் பல மக்கள் கொல்லப்பட்டனர்?" பாதுகாப்பு மந்திரி மார்ஷல் சோகோலோவ், "இராணுவ வழிகளில் போரை வெல்வது சாத்தியமில்லை" என்று உறுதிப்படுத்தினார். ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து சோவியத் துருப்புக்களை திரும்பப் பெற கோர்பச்சேவ் எடுத்த முடிவை பொலிட்பீரோ மற்றும் அவரது நெருங்கிய கூட்டாளிகளான ரைஷ்கோவ் மற்றும் லிகாச்சேவ் ஆதரித்தனர். எவ்வாறாயினும், வெளியேறுவதற்கான முடிவை எடுத்திருந்தாலும், கோர்பச்சேவ், இந்த பிராந்தியத்தில் அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகளின் வளர்ச்சி காட்டியது போல், ஒரு சாத்தியமற்ற பணியை அமைத்தார் - "நட்பு மற்றும் நடுநிலை நாட்டை மீட்டெடுப்பது" மட்டுமல்லாமல், அமெரிக்கா அவ்வாறு செய்யவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தவும். அதன் தளங்களுடன் ஆப்கானிஸ்தானில் குடியேறவும்.

இந்த காலகட்டத்தில், கிட்டத்தட்ட அனைத்து சோசலிச நாடுகளிலும் எதிர்ப்பு ஆட்சிக்கு வந்தது. மார்ச் 1991 இல், வார்சா ஒப்பந்த அமைப்பு அதிகாரப்பூர்வமாக நிறுத்தப்பட்டது. இவ்வாறு, 1945 க்குப் பிறகு முதல் முறையாக, சோவியத் யூனியன் ஐரோப்பாவில் இராணுவக் கூட்டாளிகள் இல்லாமல் தன்னைக் கண்டது.

இந்த காலகட்டத்தின் மிக முக்கியமான நிகழ்வு ஜெர்மனியை ஒன்றிணைத்தது. 1989 நவம்பரில், முப்பது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஜெர்மன் மக்களை பிளவுபடுத்திய பெர்லின் சுவர் இடிந்து விழுந்தது. செப்டம்பர் 12, 1990 அன்று, மாஸ்கோவில், FRG, GDR, பிரான்ஸ், யுஎஸ்எஸ்ஆர், கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் அமெரிக்கா ஆகியவை ஜெர்மனியைப் பொறுத்து இறுதித் தீர்வுக்கான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன. ஒரு ஐக்கிய ஜெர்மனி GDR, FRG மற்றும் "அனைத்து பேர்லின்" பகுதிகளையும் உள்ளடக்கும் என்று கட்டுரை 1 கூறியது. இந்த ஒப்பந்தம் ஒன்றுபட்ட ஜெர்மனியின் "எல்லைகளின் இறுதித் தன்மையை" உறுதிப்படுத்தியது, அவளுக்கு "பிற மாநிலங்களுக்கு எதிராக பிராந்திய உரிமைகோரல்கள் எதுவும் இல்லை" மற்றும் "எதிர்காலத்தில்" அத்தகைய கூற்றுக்களை முன்வைக்க மாட்டாள். FRG மற்றும் GDR இன் அரசாங்கங்கள் "அணு, உயிரியல் மற்றும் இரசாயன ஆயுதங்களை உற்பத்தி செய்தல், வைத்திருத்தல் மற்றும் அகற்றுதல்" ஆகியவற்றைத் திரும்பப் பெறுவதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தின. ஜி.டி.ஆர் மற்றும் பெர்லின் பிரதேசத்தில் இருந்து சோவியத் துருப்புக்கள் திரும்பப் பெறும் நேரத்தை ஒப்பந்தம் வழங்கியது. "தொழிற்சங்கங்களில் பங்கேற்க" ஐக்கிய ஜெர்மனியின் உரிமை நிறுவப்பட்டது, நாடு "அதன் உள் மற்றும் வெளி விவகாரங்களில் முழு இறையாண்மையை" பெற்றது (பார்க்க: ரஷ்யா - 2000. நவீன அரசியல் வரலாறு (1985-1999). V. 1. நாளாகமம் மற்றும் பகுப்பாய்வு எம்., 2000, பக். 621-623).

இந்த குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வு எப்படி நடக்கும், நவீன வரலாற்று இலக்கியத்தில் அதன் மதிப்பீடு என்ன?

மேற்கத்திய ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி, ஜெர்மனியின் போருக்குப் பிந்தைய மறுசீரமைப்பின் சிக்கல் வெற்றிகரமான சக்திகளுக்கு இடையிலான உறவுகளில் "மையமாக" இருந்தது, மேலும் இது மேற்கத்திய சக்திகளுடனான சோவியத் ஒன்றியத்தின் கூட்டணிக்கு ஒரு "தடையாக" மாறியது. எதிர்க்கும் இராணுவ-அரசியல் குழுக்களில் ஒன்றான - வார்சா ஒப்பந்த அமைப்பு - "சரிந்து போகத் தொடங்கியது", ஜெர்மனியின் பிளவுக்கான காரணிகள் மீண்டும் ஒன்றிணைக்கும் காரணிகளை விட "குறைவான எடை" என்று ஜெர்மன் சமூகத்திற்குத் தோன்றத் தொடங்கியது, மேலும் வேகம் மற்றும் மீண்டும் ஒன்றிணைக்கும் செயல்முறையின் அரசியல் வலிமை "எல்லா எதிர்ப்பையும் முறியடித்தது" (பார்க்க )

ஜேர்மன் பிரச்சினை ஒரு நடைமுறை தீர்வாக மாறியபோது, கோர்பச்சேவ் அல்லது நாட்டின் அரசியல் உயரடுக்கு அல்லது சோவியத் சமூகம் "அத்தகைய நிகழ்வுகளுக்குத் தயாராக இல்லை" என்று ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர். ஆரம்பத்தில், கோர்பச்சேவ் தன்னை "பொது பகுத்தறிவுக்கு" மட்டுப்படுத்தினார், ஆனால் பின்னர் ஜனவரி 1990 இல் ஒரு குறுகிய கூட்டத்தில், சோவியத் தலைமை "ஆறு" யோசனையை முன்வைத்தது - நான்கு வெற்றிகரமான சக்திகளைக் கொண்ட ஒரு சிறப்பு பேச்சுவார்த்தை பொறிமுறையை உருவாக்குதல் ( யுஎஸ்எஸ்ஆர், யுஎஸ்ஏ, கிரேட் பிரிட்டன், பிரான்ஸ்) மற்றும் இரண்டு ஜெர்மன் மாநிலங்கள் (ஜிடிஆர் மற்றும் எஃப்ஆர்ஜி) ஜெர்மன் ஒருங்கிணைப்பின் சர்வதேச அம்சங்களை விவாதிக்க. அதே நேரத்தில், ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, நிலைமை கட்டுப்பாட்டை மீறும் மற்றும் ஐரோப்பாவில் ஆயுத மோதல் வெடிக்கும் என்று சோவியத் தலைமை பயந்தது; ஜேர்மனியை ஒன்றிணைப்பதைத் தடுக்க இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்த "விருப்பமற்றது" மற்றும் "இயலவில்லை". சோவியத் ஒன்றியத்தில் மோசமடைந்து வரும் பொருளாதார நிலைமையின் சூழ்நிலையில், ஜேர்மன் வங்கிகள் உட்பட வெளிநாட்டுக் கடன்களைப் பெறுவதை கோர்பச்சேவ் எண்ணினார் என்பதன் மூலம் கடைசி பங்கு வகிக்கப்படவில்லை. கோர்பச்சேவ் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் மேற்கத்திய கூட்டாளிகள் புதிய "விளையாட்டு விதிகள்" மூலம் விளையாடுவதற்கான தயார்நிலையை "அதிகமாக மதிப்பிட்டுள்ளனர்" என்று வரலாற்றாசிரியர் நரின்ஸ்கி நம்புகிறார், எனவே நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கி முன்னேறுவதை மறுப்பது குறித்து "ஒப்பந்தத்தை சரிசெய்யவில்லை". வெளியுறவுக் கொள்கையில் ஒரு சீர்திருத்தவாதியின் செயல்பாடுகள் பற்றிய அவரது பொதுவான மதிப்பீடு பின்வருமாறு - கோர்பச்சேவ் பனிப்போரின் முடிவில் "பெரிய பங்களிப்பை" செய்தார், ஆனால் ஒரு புதிய உலகின் அடித்தளத்தை அமைப்பதில் "தோல்வியுற்றார் (அல்லது நேரம் இல்லை)" ஆர்டர் (பார்க்க: நரின்ஸ்கி எம்.எம். எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் மற்றும் ஜெர்மனியின் ஒருங்கிணைப்பு புதிய பொருட்களின் அடிப்படையில் / புதிய மற்றும் சமீபத்திய வரலாறு. 2004, எண். 1, ப. 14-30).

ஃபாலின் கூற்றுப்படி, ஜெர்மனியை ஒன்றிணைப்பது குறித்த முடிவுகளை எடுக்கும் இறுதி கட்டத்தில் பங்கேற்கவில்லைபாதுகாப்பு கவுன்சில், அல்லது ஜனாதிபதி கவுன்சில் அல்லது வேறு எந்த மாநில அமைப்புகளும் இல்லை. "1989-1990 இல் ஐரோப்பாவின் புதிய இராணுவ-அரசியல் வரைபடம், ஒரு எம். கோர்பச்சேவ் மற்றும் அவரது நண்பரால் (ஈ. ஷெவர்ட்நாட்ஸே - வி.பி.) மேற்கத்திய தரங்களால் வெட்டப்பட்டது" என்று ஃபாலின் தனது நினைவுக் குறிப்புகளில் எழுதினார். ஜேர்மன் பிரச்சினையில் சோவியத் ஒன்றியத்திலிருந்து மேற்கு நாடுகளுக்கு பெரும் சலுகைகளுக்கு எதிராக கோர்பச்சேவை எச்சரிக்க முயற்சிப்பதாக அவர் எழுதினார், குறிப்பாக, அவரது கருத்தில், "நேட்டோவில் ஒரு ஐக்கிய ஜெர்மனியின் பங்கேற்பு இல்லாதது" ஒப்பந்தத்தில் வழங்குவது அவசியம். " இந்த முன்மொழிவுக்கு, கோர்பச்சேவ் கூறினார்: "ரயில் ஏற்கனவே கிளம்பிவிட்டதாக நான் பயப்படுகிறேன்." ஜேர்மன் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கு வேறு மாற்று வழிகள் இருந்தன, ஃபாலின் உறுதியாக இருக்கிறார், கோர்பச்சேவ் செயல்படுத்தியதை விட மோசமாக இல்லை (பார்க்க: ஃபாலின் வி. கிரெம்ளினில் மோதல்கள். ரஷ்ய மொழியில் ட்விலைட் ஆஃப் தி காட்ஸ். எம்., 1999, பக். 180-193 )

இத்தாலிய வரலாற்றாசிரியர் ஜே. போஃபாவின் கூற்றுப்படி, நடைமுறையில் ஜெர்மன் ஒற்றுமை என்பது "FRG ஆல் கிழக்கு ஜெர்மனியை இணைத்தல்" (பார்க்க: ஜே. போஃபா. சோவியத் ஒன்றியத்திலிருந்து ரஷ்யா வரை: முடிக்கப்படாத நெருக்கடியின் வரலாறு. 1964-1994. எம். , 1996, ப. 198) .

பெர்லின் சுவர் இடிந்து விழுந்தது, ஜிடிஆர் சரிவு அனைவரையும் ஆச்சரியத்தில் ஆழ்த்தியது என்று சோவியத் இரகசிய சேவைகளின் உறுப்பினர்களால் ஒரு கருத்து உள்ளது, இது போன்ற நிகழ்வுகளின் வளர்ச்சியை உலகில் யாரும் முன்னறிவித்திருக்க முடியாது. எனவே, "எல்லாம் கோர்பச்சேவின் திட்டத்தின்படியே நடந்தன", "அவர் ஒரு துரோகி" என்ற பரவலான பதிப்பு முற்றிலும் "அபத்தமானது" என்று தோன்றுகிறது. "கோர்பச்சேவின் அனைத்து நடவடிக்கைகளிலிருந்தும், சோவியத் ஒன்றியத்தின் KGB இன் ஊழியர் I. குஸ்மின் எழுதினார், "GDR இன் சரிவை அவர் விரும்பவில்லை, அதைப் பாதுகாக்க முயன்றார், ஆனால் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி செயல்பட்டார்" (பார்க்க : Karpov M. பெர்லின் சுவரின் வீழ்ச்சி. செக்கிஸ்டுகள் கூட இதை எதிர்பார்க்கவில்லை // Nezavisimaya Gazeta, நவம்பர் 5, 1994).

பதில் விட்டு விருந்தினர்

கோர்பச்சேவின் ஆட்சியின் நன்மை தீமைகள் மதத்தை மக்கள் தேர்ந்தெடுப்பது அதன் ஆட்சியாளர்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. உண்மையான மதம் எப்பொழுதும் இறையாண்மையால் கூறப்படும் மதம்; உண்மையான கடவுள் இறையாண்மை யாரை வழிபடும்படி கட்டளையிடுகிறாரோ அந்த கடவுள்; எனவே, இறையாண்மைகளை வழிநடத்தும் மதகுருமார்களின் விருப்பம் எப்போதும் கடவுளின் விருப்பமாக மாறும். கோர்பச்சேவ் மிகைல் Sergeevich உடன் பிறந்தார். பிரிவோல்னோ (ஸ்டாவ்ரோபோல் பிரதேசம்) மார்ச் 2, 1931 தந்தை, செர்ஜி கோர்பச்சேவ் ரஷ்யர், மற்றும் தாய், மரியா கோப்கலோ, உக்ரேனியன், இது தேசிய பிரச்சினையில் எதிர்கால அரசியல்வாதியின் சிறப்பு சகிப்புத்தன்மைக்கு காரணம். மைக்கேல், இளைஞனாக இருந்தபோது, குடும்பம் மிகவும் அடக்கமாக வாழ்ந்ததால், ஒரு கூட்டுப் பண்ணை மற்றும் MTS இல் பணிபுரிந்தார், பெற்றோருக்கு உதவினார். பதினைந்து வயதில், மைக்கேல் செர்ஜிவிச் ஒரு கூட்டு ஆபரேட்டருக்கு உதவியாளராகிறார். கோர்பச்சேவ் ஆட்சியின் நன்மை தீமைகள் 19 வயதில், கோர்பச்சேவ் CPSU வேட்பாளர்களின் வரிசையில் நுழைகிறார், ஆசிரியர்கள் மற்றும் அவரது பள்ளியின் இயக்குனரின் ஆதரவைப் பெற்றார். 1950 ஆம் ஆண்டில், மைக்கேல் செர்ஜியேவிச் எந்த தேர்வும் இல்லாமல் மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் நுழைந்தார், மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவர் டைட்டரென்கோ ரைசா மிகைலோவ்னாவை மணந்தார், அவருடன் அவர் தனது மனைவி இறக்கும் வரை (1999) மகிழ்ச்சியான திருமணத்தில் வாழ்வார். 1952 இல், மைக்கேல் செர்ஜிவிச் CPSU இல் சேர்ந்தார். 1968 ஆம் ஆண்டில், ஆகஸ்ட் மாதம், கோர்பச்சேவ் ஸ்டாவ்ரோபோல் பிராந்தியக் குழுவின் CPSU இன் முதல் செயலாளராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், ஏப்ரல் 1970 வரை இந்த பதவியை வகித்தார். 1970 முதல், கோர்பச்சேவ் உச்ச சோவியத்தின் உறுப்பினராக நியமிக்கப்பட்டார். அதிகாரத்தில் இருந்தபோது, மைக்கேல் செர்ஜிவிச் பல்வேறு சீர்திருத்தங்களை மேற்கொண்டார், இதன் காரணமாக சோவியத் ஒன்றியமும் சரிந்தது, மேலும் CPSU இன் ஏகபோகமும் அழிக்கப்பட்டது. கோர்பச்சேவின் நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் அரசியல்வாதிகளால் சீரற்ற செயல்களுக்காக விமர்சிக்கப்பட்டன, சோசலிசம் மற்றும் முன்னாள் மையமாக திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரத்தை பாதுகாக்கும் முயற்சிக்காக. 1862 இல் (மே 15), ஈட்டப்படாத வருமானத்தை எதிர்த்து ஒரு நிறுவனம் உருவாக்கப்பட்டது. ஓட்டுநர்கள், ஆசிரியர்கள், பூ விற்பனையாளர்கள் போன்றவர்களுக்கு எதிரான போராட்டம் குறித்த கேள்வி எழுப்பப்பட்டது. பலர் சட்டவிரோதமாக வேலை செய்த சம்பாத்தியத்தை இழந்துள்ளனர். மறுபுறம், கோர்பச்சேவ் ஆயுட்காலம் அதிகரிப்பதற்கும், மக்கள்தொகையின் வேலைத்திறன் அதிகரிப்பதற்கும் மற்றும் மது போதையால் தூண்டப்படும் குற்றங்களைக் குறைப்பதற்கும் ஓரளவு பொறுப்பு. மே 17, 1985 இல், சோவியத் ஒன்றியத்தில் மது எதிர்ப்பு பிரச்சாரம் நடைமுறைக்கு வந்தது. கோர்பச்சேவ் ஆட்சியின் நன்மை தீமைகள் இந்த கண்டுபிடிப்பு காரணமாக, மதுபானங்களின் விலை 45% அதிகரித்தது, திராட்சைத் தோட்டங்கள் குறைக்கப்பட்டன, மேலும் கைவினைஞர்களால் வீட்டில் காய்ச்சுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் சர்க்கரை கடைகளில் இருந்து மறைந்து போனது, இது கூப்பன்கள் மூலம் மட்டுமே இந்த தயாரிப்பு விற்பனைக்கு வழிவகுத்தது. கோர்பச்சேவின் சீர்திருத்தங்களின் விளைவாக, 1989 இல் பல பொருட்கள் கடைகளில் இருந்து மறைந்துவிட்டன, ஒரு மறைக்கப்பட்ட பணவீக்கம் இருந்தது, ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஒரு குறிப்பிட்ட குழு பொருட்களுக்கான அட்டைகளின் அறிமுகம். பெரும்பாலான குடிமக்களின் கடினமான வாழ்க்கை பிறப்பு விகிதத்தில் சரிவுக்கு வழிவகுத்தது, இது 2001 வரை அனுசரிக்கப்பட்டது. மைக்கேல் செர்ஜியேவிச்சின் கீழ், ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து துருப்புக்கள் திரும்பப் பெறப்பட்டன, இது பல தோழர்களால் சாதகமாகப் பெற்றது. ஆனால் 1986 ஆம் ஆண்டில், செர்னோபில் அணுமின் நிலையம் 26 இல் வெடித்த உண்மைகள் ஓரளவு மறைக்கப்பட்டன, அத்தகைய "மர்மம்" அரசியல்வாதியின் வாழ்க்கை வரலாற்றில் எதிர்மறையான முத்திரையை விட்டுச் சென்றது. 1991 இன் இறுதியில், கோர்பச்சேவ் ராஜினாமா செய்தார், தானாக முன்வந்து தலைவர் பதவியை துறந்தார். இருப்பினும், ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு (1996) மைக்கேல் செர்ஜிவிச் சர்வதேச பசுமைக் குறுக்கு வாரியத்தின் தலைவரானார். 2011 இல், அவரது 80 வது பிறந்தநாளில், மைக்கேல் செர்ஜிவிச் செயின்ட் ஆண்ட்ரூ தி ஃபர்ஸ்ட்-கால்ட் விருதைப் பெற்றார். ஒரு நபரை அவர் என்ன பார்வையில் வைத்திருக்கிறார் என்பதை மதிப்பிடாதீர்கள், ஆனால் அவர்களின் உதவியுடன் அவர் என்ன சாதித்தார் என்பதை தீர்மானிக்கவும்.

கோர்பச்சேவின் ஆட்சியின் சாதக பாதகங்கள் என்னவென்று சொல்லுங்கள்? மற்றும் சிறந்த பதில் கிடைத்தது

யடியானா ஷரபோவா[குரு]விடமிருந்து பதில்
கழித்தல் - உலர் சட்டம்,
pluses - perestroika, glasnost, முடுக்கம்
ps கோர்பச்சேவ் சோவியத் ஒன்றியத்தை உடைக்கவில்லை, அது மூன்று யூனியன் குடியரசுகளின் உயர் அதிகாரிகள் மற்றும் அரசாங்கங்களின் தலைவர்களால் அழிக்கப்பட்டது:
போரிஸ் யெல்ட்சின் மற்றும் ஜெனடி பர்புலிஸ் (RSFSR),
ஸ்டானிஸ்லாவ் சுஷ்கேவிச் மற்றும் வியாசஸ்லாவ் கெபிச் (பிஎஸ்எஸ்ஆர்),
லியோனிட் கிராவ்சுக் மற்றும் விட்டோல்ட் ஃபோகின் (உக்ரைன்).
ஆதாரம்: Belovezhskaya ஒப்பந்தம்

இருந்து பதில் -=போட்ஸ்வைன்=-[குரு]
+ யு.எஸ்.எஸ்.ஆர் இடித்தது, பெர்லின் சுவரை அழித்தது.

இருந்து பதில் அனுபவம் வாய்ந்தவர்[குரு]
ஒரு பெரிய மாநிலத்தின் சரிவு ... எந்த நன்மையும் இல்லை.

இருந்து பதில் ஜோவெட்லானா[குரு]
நன்மை இல்லை, தீமைகள் மட்டுமே! உடைக்க - கட்ட வேண்டாம்! உடைந்தது. உடைக்கப்படக்கூடிய அனைத்தும், பதிலுக்கு எதுவும் கட்டப்படவில்லை. அவனை குடு!!

இருந்து பதில் நம்பிக்கை[குரு]
ஒன்று அல்லது மற்றொன்று இல்லை, கோர்பச்சேவ் - எதுவும் இல்லை மற்றும் பலகை ஒன்றுதான்

இருந்து பதில் கான்ஸ்டான்டின் பெட்ரோவ்[குரு]
கெய்டரின் நன்மைகள் மற்றும் உங்களுக்குப் பாராட்டுகள் -1

இருந்து பதில் செர்ஜி செமென்கோவ்[குரு]
பெண்கள் அவர் சொல்வதை மிகவும் கேட்டார்கள், ஆண்கள் குடிக்க கூட எச்சரிக்கையாக இருந்தனர்))

இருந்து பதில் மிகாஸ்[குரு]
நன்மைகளில் கூட்டுறவுகள் தோன்றின.
குறைபாடுகளில் - மோசடி செய்பவர்கள் 🙂

இருந்து பதில் இமுர் இவனோவ்[குரு]
கோர்பச்சேவை நான் மதிக்கிறேன், ஆனால் அரசியல் ரீதியாக தவறான கணக்கீடுகளை அவரிடம் கேட்க முடியாது. ஒரு அரசியல்வாதியாக, அவர் பயனற்றவராக மாறிவிட்டார். இருப்பினும், நாம் அவருக்குக் கொடுக்க வேண்டும், அவர் ஒரு நல்ல மனிதர், மிக முக்கியமாக, அவரது எண்ணங்கள் முற்றிலும் பிரகாசமாக இருந்தன. அவர் ரஷ்யாவிற்கு நல்வாழ்த்துக்கள்...

இருந்து பதில் அலெக்சாண்டர் குஷ்வென்கோ[குரு]
ஜிப்சிகளுக்கு ஒரு பெரிய பிளஸ். ஓட்கா ஊகத்திற்கு நன்றி செலுத்தும் வகையில், ஜிப்சிகள் அவருக்கு தங்கத்தில் ஒரு நினைவுச்சின்னத்தை வைக்க தயாராக இருப்பதாக நானே கேள்விப்பட்டேன்.

இருந்து பதில் விளாடிமிர் கிரிபோவ்[குரு]
அவர் நிறைய சொன்னார், சரி கூட, நிறைய செய்தார், ஆனால் தவறு. இதன் விளைவாக, சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு.

இருந்து பதில் ஹென்ரிச் ஜுகோவ்[குரு]
பெரிய மைனஸ்! நாட்டை ஆள இயலாமை! அவர் "காட்லை" தேர்ந்தெடுக்கும் போது ஆனால் மக்கள் அல்ல, அது எப்போதும் அப்படியே இருக்கும், சரிந்துவிடும்

இருந்து பதில் பயனர் நீக்கப்பட்டார்[குரு]
ஒரு பிளஸ் கூட இல்லை! முதலாவதாக, அவர் தனது தாராளமயமாக்கல் மூலம், ஒட்டுமொத்த அரசாங்க அமைப்பையும் தேசிய பொருளாதாரத்தையும் அழித்தார்! அது இல்லாமல் செய்திருக்க முடியுமா? நிச்சயமாக ஆம்! சோவியத் ஒன்றியத்தில் சோசலிசத்தின் முக்கிய பிரச்சனை LOW LABOR PRODUCTIVITY!... எங்கிருந்து வந்தது? இதற்கு இரண்டு காரணங்கள் உள்ளன - காலாவதியான உபகரணங்கள், காலத்திற்கு ஒத்துப்போகாத உற்பத்தி உபகரணங்கள், மற்றும் தொழிலாளி தனது உழைப்பின் பலனில் ஆர்வம் காட்டாதது. இந்த கொள்கை நடைமுறைப்படுத்த முடியாததா???? காலாவதியான பொருள் மற்றும் தொழில்நுட்ப தளத்தைப் பொறுத்தவரை .... வளங்கள் இருந்தன ... எடுத்துக்காட்டாக, இராணுவ-தொழில்துறை வளாகம் இராணுவத்தில் ஆயுதங்கள் மற்றும் இராணுவ உபகரணங்களை தொடர்ந்து புதுப்பிக்கிறது .... இராணுவ உபகரணங்களின் தரத்தைப் பொறுத்தவரை, நாங்கள் மற்றவர்களை விட முன்னால் இருந்தது! அப்படியென்றால் ஒட்டுமொத்த (மற்றும் இராணுவம் மட்டுமல்ல) பொருளாதாரத்தின் அளவில் அத்தகைய வளாகத்தை உருவாக்குவதைத் தடுத்தது எது ?? ? தீவிர நிகழ்வுகளில், இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்தின் வளங்களில் கணிசமான பகுதியை பொருளாதாரத்தை நவீனமயமாக்குவது சாத்தியமாக இருந்தது ... எங்களிடம் ஒரு கட்டளை-நிர்வாக மேலாண்மை அமைப்பு இருந்தது மற்றும் அதை தாராளமயமாக்குவது தற்கொலைக்கு சமம்! (ஒரு எளிய உதாரணம் ... ஆலை B ஆலைக்கு கூறுகளை வழங்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தது .... ஆனால் இப்போது அவர் யாருக்கும் கடன்பட்டிருக்கவில்லை என்பதால், அவர் தனது தயாரிப்புகளில் அதிக லாபம் தரும் "வாங்குபவரை" தேடுகிறார் ... மற்ற விஷயங்களுக்கிடையில், ஆலை B ஆனது C க்கு அதன் கடமையை இயல்புநிலைக்குக் கொண்டுவரும், மேலும் A க்கு வழிவகுத்தது ... அதாவது, இந்த செயல்முறையைத் தொடங்கியவர் அதைப் பற்றி பாதிக்கப்பட்டார் .... அதனால் பொருளாதாரம் முழுவதும் . .. ஒரு நிறுவனமானது அதன் கடமைகளில் தவறினால், முழுத் தொழிலையும் முடக்கும் தோல்விகளின் சங்கிலியை ஏற்படுத்தலாம்!) இந்த ஹன்ச்பேக் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை!! ! குடிமக்களின் நனவை அவர் நம்பினாரா?? ? எனக்கு சந்தேகம்... வினோதமான நடத்தை... குறிப்பிடத்தக்க பொருளாதாரச் சிக்கல்கள்... நாங்கள் சித்தாந்தக் கவசத்தை அகற்றுகிறோம்... அதன் மூலம் எதிரிகளுக்குத் திறந்து விடுகிறோம்!! ஏன்?? ? நோக்கம் என்ன?? ? நீங்கள் பொருளாதார வளத்தை மட்டுமே விரும்பினால், சமூகத்தின் அடித்தளங்களை ஏன் அழிக்க வேண்டும்?... மேலும், இன்னும் பல.... கோர்பச்சேவ்-யெல்ட்சின் சகாப்தத்தைப் பார்க்கும்போது, மக்களின் பொருளாதாரம் உணர்வுபூர்வமாகவும் திட்டமிட்டு அழிக்கப்பட்டது என்ற முடிவுக்கு வருகிறீர்கள். .. பல வழிகளில், இந்த செயல்முறை இன்னும் தொடர்கிறது!... இந்த செயல்முறை எப்போது நிறுத்தப்படும் மற்றும் நாங்கள் உருவாக்கத் தொடங்குவோம் என்பதை நான் உண்மையில் அறிய விரும்புகிறேன்?!

அறிவுத் தளத்தில் உங்கள் நல்ல படைப்பை அனுப்புவது எளிது. கீழே உள்ள படிவத்தைப் பயன்படுத்தவும்

மாணவர்கள், பட்டதாரி மாணவர்கள், தங்கள் படிப்பிலும் வேலையிலும் அறிவுத் தளத்தைப் பயன்படுத்தும் இளம் விஞ்ஞானிகள் உங்களுக்கு மிகவும் நன்றியுள்ளவர்களாக இருப்பார்கள்.

கோர்பச்சேவ் இந்த சிக்கலை வேறு வழியில் முன்வைக்கிறார், இந்த பிரச்சினை கட்சி வட்டாரங்களில் விரிவான விவாதத்திற்கு உட்பட்டது என்று வாதிடுகிறார்: “பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் ஆண்டுகளில், நாங்கள் CPSU ஐ சமூக ஜனநாயகப்படுத்த விரும்பினோம் (சாய்வு எங்களுடையது - V.P.). எதிர்வரும் 29ஆம் திகதி நடைபெறவுள்ள மாநாட்டிற்கு பொருத்தமான வேலைத்திட்டம் தயாரிக்கப்பட்டது. ஆனால் சிபிஎஸ்யுவை உண்மையில் தடை செய்த புட்ச் மற்றும் பி. யெல்ட்சின் கொள்கை, அதை செயல்படுத்த இயலாது” (பார்க்க: முடிக்கப்படாத வரலாறு. மைக்கேல் கோர்பச்சேவ் மற்றும் அரசியல் விஞ்ஞானி போரிஸ் ஸ்லாவின் இடையேயான உரையாடல்கள். எம்., 2001, ப. 106).

டி. வோல்கோகோனோவின் கூற்றுப்படி, கோர்பச்சேவ் ஆட்சிக்கு வந்ததும், சோவியத் யூனியன், ஒரு குறுக்கு வழியில் ஒரு பண்டைய ஹீரோவைப் போல, ஒரு "வரலாற்று குறுக்கு வழியில்" நின்றது, அதிலிருந்து மூன்று சாத்தியமான பாதைகள் வேறுபட்டன: தீவிர சீர்திருத்தங்கள், தாராளவாத வளர்ச்சி மற்றும் பழமைவாத மறுசீரமைப்பு. கோர்பச்சேவ் ஒரு நடுத்தர பாதையில் சென்றார், வோல்கோகோனோவின் கூற்றுப்படி, "சிறந்த சோசலிச மற்றும் முதலாளித்துவ கூறுகளை" உள்ளடக்கிய ஒரு மாதிரியை உருவாக்க முயற்சித்தார். கோர்பச்சேவ் "சூழ்நிலைக்கு ஏற்ப" செயல்பட வேண்டியிருந்தது, "கற்றுக்கொள்ள யாரும் இல்லை", எனவே எடுக்கப்பட்ட பல நடவடிக்கைகளின் "முடிவில்லாத தன்மை மற்றும் அரைமனது". பெரெஸ்ட்ரோயிகா "பொது மனநிலையில் மிகவும் ஆழமான மாற்றங்களை" ஏற்படுத்தியது, CPSU பற்றிய கட்டுக்கதைகள், "சோசலிச அமைப்பின் நன்மைகள்", சோவியத் அமைப்பின் "ஜனநாயகம்" மற்றும் பல படிப்படியாக சிதைந்துவிட்டன என்று Volkogonov வலியுறுத்துகிறார். பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் முடிவுகள் தனிப்பட்ட காரணியால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக வோல்கோகோனோவ் நம்புகிறார், அதனுடன் அவர் கோர்பச்சேவ் முரண்பாடு என்று அழைக்கப்படுவதை விளக்குகிறார். அவரது கருத்துப்படி, பொதுச் செயலாளர் "மிகப் பெரிய புத்திசாலி, ஆனால் பலவீனமான குணம் கொண்டவர்." எனவே, சோசலிசத்தைப் புதுப்பிக்க வேண்டும் என்ற முழக்கத்தின் கீழ் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவைத் தொடங்கிய கோர்பச்சேவ், "அவரது விருப்பத்திற்கும் விருப்பத்திற்கும் எதிராக" ஆறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அதை அகற்ற வந்தார். (பார்க்க: வோல்கோகோனோவ் டி. ஏழு தலைவர்கள்: சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவர்களின் தொகுப்பு. எம்., 1995, புத்தகம் 2, பக். 310-312; 320-323; 330-331).

அனைத்து வரலாற்றாசிரியர்களும் மேற்கூறிய குணாதிசயத்துடன் உடன்படவில்லை, பொதுச் செயலாளரின் இயல்பின் மென்மையான தன்மையில் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் முதல் கட்டத்தின் "அரசியல் தெளிவற்ற தன்மைக்கு" ஒரு விளக்கத்தைக் கண்டறிய முயற்சிக்கிறது. எனவே, A.S. Grachev E. Ligachev இன் பின்வரும் கருத்தைக் குறிப்பிடுகிறார்: "கோர்பச்சேவ் ஒரு பலவீனமான விருப்பமுள்ள நபர் என்று அடிக்கடி கேட்கப்படுகிறது. இது உண்மையல்ல. இது ஒரு வெளிப்படையான தோற்றம்." கோர்பச்சேவ் தனது உதவியாளரிடம் கூறியதையும் அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார்: "நான் தேவையான அளவிற்கு செல்வேன், யாரும் என்னைத் தடுக்க மாட்டார்கள்." கிராச்சேவின் கூற்றுப்படி, கோர்பச்சேவின் உறுதியற்ற தன்மை அவரது கொள்கையில் இரண்டு சக்திகளின் அழுத்தத்திற்கு உட்பட்டது - பழமைவாத (பல சீர்திருத்தவாதிகள் மற்றும் சீர்திருத்தங்களைத் தப்பிப்பிழைத்த ஆளும் பெயரிடப்பட்ட நபரில், அதற்கு மேல் செல்ல விரும்பவில்லை " சோசலிச முகப்பைப் புதுப்பித்தல்) மற்றும் தீவிரமானது, தலைவரை ஜனரஞ்சக மேம்பாடுகளுக்குத் தள்ளுகிறது மற்றும் இதற்காக, நிர்வாக வளத்தை வலிமையுடன் மற்றும் முக்கியமாகப் பயன்படுத்துகிறது. கோர்பச்சேவ் எந்த ஒரு சக்தியையும் பின்பற்றாமல் இருக்க முயன்றார், எனவே "ஒரு ஊசலாடும் மற்றும் முடிவெடுக்காத அரசியல்வாதியாக நற்பெயரைப் பெற்றார்" (பார்க்க: கிராச்சேவ் ஏ.எஸ். கோர்பச்சேவ். எம்., 2001, பக். 151-152).

வோரோட்னிகோவ் கோர்பச்சேவின் இந்த அம்சத்தை ஒரு அரசியல்வாதியாக தனது நினைவுக் குறிப்புகளில் மிகவும் அடையாளப்பூர்வமாக விவரித்தார்: “பொலிட்பீரோவின் கூட்டங்களில் கடுமையான சர்ச்சைகள் அடிக்கடி எழுந்தன. எல்லோரையும் கேட்ட பிறகு, கோர்பச்சேவ் பொதுவான சொற்றொடர்களுடன், மீண்டும் சிந்திக்க அழைப்பு விடுத்தார் (எங்கள் சாய்வு - வி.பி.), கருத்துகளில் பணியாற்ற, பல்வேறு நிலைகளை ஒன்றிணைப்பது போல, விவாதத்தைக் குறைத்தார் ”(பார்க்க: வோரோட்னிகோவ் வி.ஐ. மற்றும் அது இப்படி இருந்தது ... CPSU இன் மத்திய குழுவின் பொலிட்பீரோவின் நாட்குறிப்பில் இருந்து. எம்., 1995, பி. 165).

தலைப்பில் முன்வைக்கப்பட்ட பிரச்சனை பெரெஸ்ட்ரோயிகா பற்றிய இலக்கியத்தில் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய ஒன்றாகத் தெரிகிறது. இயற்கையாகவே, வெற்றி என்பது சோவியத் உயரடுக்கு மட்டுமல்ல, முழு சமூகத்தின் நலன்களுக்காக பெரெஸ்ட்ரோயிகாவை நிறைவு செய்வதாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. அரசியல் திட்டங்களின் (பெரெஸ்ட்ரோயிகா உட்பட) தலைவிதி இறுதியில் "சமூகத்தின் கட்டமைப்பால்" தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்று பெரும்பாலான விஞ்ஞானிகள் நம்புகின்றனர், அதாவது. அதிகாரத்தைச் செயல்படுத்தும் பல்வேறு "வட்டி குழுக்களின்" பிரதிநிதிகள்.

கல்வியாளர் டி.ஐ. Zaslavskaya, சோவியத் யூனியனில் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவில் "மிகவும் ஆர்வமுள்ள" மற்றும் "அதற்காகப் போராடத் தயாராக" இருந்த இரண்டு சக்திகள் இருந்தன. முதலாவது பெயரிடப்பட்ட சீர்திருத்தவாத பிரிவால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது - அதிக "இளம், படித்த, மேற்கத்தியமயமாக்கப்பட்ட", இது "பக்கத்தில்" அதிகார அமைப்பில் அதன் நிலைப்பாட்டில் மட்டுமல்லாமல், பொது விவகாரங்களிலும் அதிருப்தி அடைந்தது. நாடு. இரண்டாவது சக்தி, ஜனநாயக உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களில் "ஆழ்ந்த ஆர்வமுள்ள" புத்திஜீவிகள். மற்றொரு அறிஞர் எம். காஸ்டெல்ஸின் கூற்றுப்படி, சோவியத் ஒன்றியத்தில் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் தலைவிதி பின்வரும் "வட்டி குழுக்களின்" பிரதிநிதிகளால் தீர்மானிக்கப்பட்டது: கம்யூனிச சித்தாந்தவாதிகள், அரசின் ஆளும் உயரடுக்கு, சோவியத் மற்றும் கட்சி எந்திரம், பெரிய அரசு நிறுவனங்களின் தலைவர்கள் மற்றும் ஒரு நெட்வொர்க் "நிழல் பொருளாதாரத்தின் பெயரிடல் மற்றும் முதலாளிகளால் உருவாக்கப்பட்டது." அவரது சீர்திருத்தங்களின் போது இந்த குழுக்களின் பிரதிநிதிகளுடன் போராடினார், இது மாநில அதிகாரத்துவம் மற்றும் கட்சி பெயரிடலின் "சுயநல நலன்களுக்கு" முரண்பட்டது, கோர்பச்சேவ் "கவலையின்றி சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு செயல்முறையைத் தொடங்கினார்" (பார்க்க: சோவியத் ஒன்றியம் இல்லாமல் 10 ஆண்டுகள்: பெரெஸ்ட்ரோயிகா - நமது கடந்த காலமா அல்லது எதிர்காலமா?... மாநாட்டின் பொருட்கள் எம்., 2002, பக். 18-19 காஸ்டெல்ஸ் எம். தகவல் வயது: பொருளாதாரம், சமூகம், கலாச்சாரம் ஆங்கிலத்திலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்டது எம்., 2000, பக். 438, 477- 479)

மேற்கூறியவை தொடர்பாக, அரசியல் சீர்திருத்தத்தின் உள்ளடக்கத்தை மதிப்பிடுவது கணிசமான ஆர்வமாக உள்ளது, இதன் போது பல்வேறு சமூக சக்திகளின் நலன்கள் மோதுகின்றன, முதன்மையாக சோவியத் பெயரிடப்பட்டது - சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஆளும் வர்க்கம்.

நவீன விஞ்ஞான இலக்கியத்தில், பல்வேறு அணுகுமுறைகளுடன், "உயரடுக்கு" என்ற கருத்தின் மிகவும் பொதுவான வரையறைகளில் ஒன்று பின்வருமாறு: "அதிகாரத்தில் ஏகபோக உரிமை கொண்ட சிறுபான்மையினர், மையத்தின் உள்ளடக்கம் மற்றும் விநியோகம் தொடர்பாக முடிவெடுப்பதில். சமூகத்தில் மதிப்புகள்" (பார்க்க: கோடின் எம்.ஐ. சமூக-அரசியல் சங்கங்கள் மற்றும் ரஷ்யாவில் அரசியல் உயரடுக்கின் உருவாக்கம் (1990-1997), எம்., 1998, பக். 67-68).

வரலாற்றாசிரியர் ஏ.டி. செர்னேவ், XX நூற்றாண்டின் 80 களின் பிற்பகுதியில் நடந்த பெயரிடப்பட்ட தொழிலாளர்களின் மொத்த எண்ணிக்கை. பொலிட்பீரோ, செயலகம் அல்லது CPSU இன் மத்திய குழுவின் துறைகளில் ஒப்புதல் சுமார் 15 ஆயிரம் பேர். CPSU இன் மத்தியக் குழுவில் உள்ளதைப் போலவே முன்னணி பணியாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது மற்றும் இடமாற்றம் செய்வதற்கான அதே பெயரிடல் கொள்கை நாட்டின் பிற அனைத்து கட்சி அமைப்புகளிலும், முதன்மையானவை வரை மேற்கொள்ளப்பட்டது, இது CPSU ஐ பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் கலாச்சார வாழ்க்கையை நிர்வகிக்க அனுமதித்தது. நாட்டின், சோவியத் சமுதாயத்தின் அனைத்து துறைகளையும் கட்டுப்படுத்த. பல அறிஞர்களின் கூற்றுப்படி, சோவியத் உயரடுக்கின் வரையறை "பெயரிடுதல்" அதன் அடிப்படை அம்சத்தைக் குறிக்கிறது - தனித்தனி செயல்பாட்டுக் குழுக்களாக பிரிக்க முடியாதது. அதே நேரத்தில், சோவியத் உயரடுக்கு ஒரு "படிநிலை தன்மை" மற்றும் அதன் பல்வேறு நிலைகளுக்கு இடையே வலுவான செங்குத்து உறவுகள் காரணமாக "நிலையானது". மறுக்க முடியாத முன்னுரிமை கட்சி உயரடுக்கிற்கு வழங்கப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து மாநில மற்றும் பொருளாதார உயரடுக்குகள். பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் போக்கில், உயரடுக்கு "கட்டமைப்பு மற்றும் அடிப்படையில்" மாறியது என்று விஞ்ஞானிகள் குறிப்பிடுகின்றனர். ஒரு மோனோலிதிக் பெயரிடப்பட்ட பிரமிடுக்குப் பதிலாக, பல உயரடுக்கு குழுக்கள் தோன்றின, அவை "ஒருவருக்கொருவர் போட்டியில்" உள்ளன. புதிய உயரடுக்கு பழைய ஆளும் வர்க்கத்தின் பெரும்பாலான அதிகார நெம்புகோல்களை இழந்துவிட்டது. சீர்திருத்தங்களின் விளைவாக, சமூகத்தை நிர்வகிப்பதற்கான பொருளாதார காரணிகளின் பங்கு வளர்ந்துள்ளது, மேலும் கூட்டாளிகள், தற்காலிக கூட்டணிகளை "குறிப்பிட்ட இலக்குகளை அடைவதற்காக" தேட வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. இந்த உயரடுக்கு குழுக்கள் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக மாறியுள்ளன, அவற்றின் எண்ணிக்கை வியத்தகு முறையில் அதிகரித்துள்ளது, மேலும் "கிடைமட்ட மற்றும் முறைசாரா உறவுகள்" அவர்களுக்கு இடையே மிகவும் செயலில் உள்ளன. சமூகவியலாளர் O. Kryshtanovskaya கருத்துப்படி, 1990 களின் முற்பகுதியில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் CPSU இன் மத்திய குழுவின் பெயரிடலில் 1988 இல் இருந்தனர், மீதமுள்ள மூன்றில் இரண்டு பங்கு "முன்-பெயரிடப்பட்ட" பதவிகளில் இருந்து ஆளும் அடுக்குக்கு வந்தனர். , இது 80களின் தொடக்கத்தில் உயரடுக்குகளின் மாற்றத்தைப் பற்றி பேச விஞ்ஞானிகளுக்குக் காரணத்தை அளித்தது. -90கள் "பிரதிநிதிகளின் புரட்சி" (பார்க்க: Chernev A.D. சோவியத் அரசு நிர்வாக அமைப்பில் ஆளும் கட்சி / தேசிய வரலாற்றின் சிக்கல்கள். பிரச்சினை 8. எம்., 2004, பக். 168-169, 185; கோடின் எம்ஐ சமூக-அரசியல் சங்கங்கள் மற்றும் ரஷ்யாவில் அரசியல் உயரடுக்கின் உருவாக்கம் (1990-1997), எம்., 1998, பக். 74-76, கிரிஷ்டனோவ்ஸ்கயா ஓ. பழைய பெயர்ச்சொல்லை புதியதாக மாற்றுதல் ரஷ்ய உயரடுக்கு/ சமூக அறிவியல் மற்றும் நவீனத்துவம். 1995, எண். 1, பக். 62)

இந்த செயல்முறையை நன்கு புரிந்துகொள்ள, வரலாற்று உண்மைகளுக்குத் திரும்புவோம். 1987 இலையுதிர்காலத்தில், CPSU மத்திய குழுவின் பொதுச் செயலாளர் கோர்பச்சேவின் கூற்றுப்படி, தற்போதைய பொருளாதார நிர்வாக முறையை மாற்றவும், அரசியல் செயல்பாடுகளை மட்டுமே கட்சிக்கு விட்டுவிடவும், சோவியத்துகளுக்கு மாநில அதிகாரத்தை மாற்றவும் வேண்டிய அவசியம் இருந்தது. இந்த பிரச்சனைகளை எவ்வாறு தீர்ப்பது என்பது முக்கிய கேள்வி: பரிணாம, படிப்படியான மாற்றங்கள், நிலைத்தன்மையை பராமரிக்க முயற்சிப்பது அல்லது புரட்சிகர முறிவு ஆகியவற்றுடன் இதைச் செய்வது? கோர்பச்சேவின் கூற்றுப்படி, பொலிட்பீரோ உறுப்பினர்கள் பணியாற்றியவர்கள் அரசாங்க பதவிகள், மத்திய குழுவின் செயலர்கள் தங்கள் "ஒதுக்கீடுகளை" பாதுகாக்க முயன்ற போது, "இயல்பற்ற செயல்பாடுகளில்" (பாதுகாப்பு, வெளியுறவுக் கொள்கையின் பாதுகாவலர்) மத்திய குழு எந்திரத்தை உறுதியுடன் விடுவிக்க வாதிட்டார். இந்த சூழ்நிலையில், கோர்பச்சேவ் அரசியல் சீர்திருத்தத்தை தீவிரமாக தொடர முடிவு செய்தார், இதன் பொருள் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் கைகளில் இருந்து "அதிகாரத்தை மாற்றுவதில்" அவர் கண்டார், இது "மக்கள் பிரதிநிதிகளின் இலவச தேர்தல்கள்" மூலம் சோவியத்துகளுக்கு ஏகபோகமாக இருந்தது (பார்க்க: கோர்பச்சேவ் எம்.எஸ். வாழ்க்கை மற்றும் சீர்திருத்தங்கள். எம்., 1995 , புத்தகம் 1, பக். 407, 423). சீர்திருத்தத்தை மேற்கொள்வதில் உள்ள சிரமம், இது சம்பந்தமாக கோர்பச்சேவ் குறிப்பிட்டார், கட்சி-மாநில அதிகாரத்துவத்தின் கைகளில் "அதிகாரத்தின் முக்கிய நெம்புகோல்களை" வைத்திருப்பது, எனவே பக்கத்திலிருந்து இந்த அதிகாரத்துவத்தின் மீது "சக்திவாய்ந்த அழுத்தத்தை" ஏற்பாடு செய்வது அவசியம். சமூகத்தின் தீவிரமான பகுதி, அத்துடன் கட்சி-அரசு சூழலில் இருந்து பழமைவாதிகளை "துண்டித்து".

ஜூன் 1988 இல், XIX அனைத்து யூனியன் கட்சி மாநாடு நடைபெற்றது, இது மத்திய அதிகாரிகளின் சீர்திருத்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தது. மக்கள் பிரதிநிதிகளின் காங்கிரஸை பிரதிநிதித்துவ அதிகாரத்தின் உச்ச அமைப்பாக மீண்டும் உருவாக்க முடிவு செய்யப்பட்டது. CPSU இன் மத்திய குழுவின் எந்திரம் மாநாட்டில் கடுமையான விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது.

பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் ஆரம்ப கட்டத்தில், பெரும்பாலான கட்சி தொண்டர்கள், குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும், "எங்களிடம் இல்லை, மேலும் எதிர்காலத்தில், வேறு எந்த அரசியல் சக்தியும் எதிர்பார்க்கப்படுவதில்லை, தவிர பொதுவுடைமைக்கட்சிதிட்டமிடப்பட்ட சீர்திருத்தங்களைச் செயல்படுத்தவும், நாட்டின் ஸ்திரத்தன்மையை உறுதிப்படுத்தவும் முடியும். காலப்போக்கில், கட்சி "சமூகத்திற்குத் தேவையற்றது" என்ற முடிவுக்கு அதிகமான மக்கள் வந்தனர், கட்சி நிறுவனங்கள் முறையான நிர்வாக அமைப்புகளின் "வலையை நெசவு செய்கின்றன" - சோவியத்துகள், அமைச்சகங்கள், தொழிற்சங்கங்கள், முட்டைக்கோஸ் தலைவர் அல்லது "CPSU இன் அரசியல் தலைமை இல்லாமல்" கூட கேரட் வெற்றிகரமாக வளரும். மிகவும் தீவிரமான எண்ணம் கொண்டவர்கள் பெரும்பாலும் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள்: கட்சி, "எப்போதும் புத்திசாலித்தனமாக, ஒரே சரியான, லெனினிச பாதையில் வழிநடத்தி, தேக்க நிலைக்கு இட்டுச் சென்றதால், இவை அனைத்தும் கட்சிக்கு அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதை வெளிப்படுத்த உரிமை கொடுக்கவில்லையா?" (பார்க்க: பார்ட்டி மற்றும் பெரெஸ்ட்ரோயிகா: பிராவ்தா விவாதத் தாள்கள். எம்., 1990, பக். 12, 53, 85, 207-208).

நடைமுறையில், அரசியல் சீர்திருத்தம் என்பது கட்சி எந்திரத்தில் 700-800 ஆயிரம் மக்களைக் குறைப்பதாகும். அவரது சீர்திருத்தத்தின் மூலம், கோர்பச்சேவ் எந்திரத்தின் அளவைக் குறைத்தது மட்டுமல்லாமல், உண்மையில் அவர் "சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஆளும் வர்க்கத்தின் ஸ்திரத்தன்மையை அழித்தார்" என்று வரலாற்றாசிரியர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். கட்சியின் "தேசியமயமாக்கலை" செயல்படுத்துவதற்கான அவரது முயற்சி, மாநில அமைப்புகளின் செயல்பாடுகள் மீதான மேற்பார்வையில் இருந்து விடுவிப்பதற்காக, கட்சியோ அல்லது அரசோ "இந்த நடவடிக்கையில் இருந்து தப்பிக்க முடியாது" என்ற அபாயத்தைக் குறிக்கிறது.

பெரெஸ்ட்ரோயிகா முதன்மையாக அதன் நல்வாழ்வுக்கு ஒரு அச்சுறுத்தல் என்பதை உணர்ந்து, முன்னர் ஒன்றிணைக்கப்பட்ட கட்சி எந்திரம் அடுக்கடுக்காகத் தொடங்கியது. பெரும்பாலான தரவரிசை உறுப்பினர்கள் கட்சிக் கட்டணம் செலுத்துவதை நிறுத்திவிட்டு மொத்தமாக கட்சியை விட்டு வெளியேறினர்: 1988 இல் 18 ஆயிரம் பேர் தங்கள் கட்சி அட்டைகளை ஒப்படைத்தனர் என்றால், 1989 இல் - 137 ஆயிரம் பேர். கட்சியை விட்டு வெளியேறியவர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் தொழிலாளர்கள்.

இருப்பினும், சோவியத் சகாப்தத்தின் முந்தைய நடைமுறையைப் போலன்றி, கோர்பச்சேவின் கீழ் கட்சியுடன் பிரிந்து செல்வது நேற்றைய பெயரிடல் வாழ்க்கையின் முடிவைக் குறிக்கவில்லை. பெரெஸ்ட்ரோயிகா முன்பு காணப்படாத வாய்ப்புகளைத் திறந்தார்: 1990 இல், சுமார் 1 மில்லியன் மக்கள் கூட்டுறவு நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்றனர், பங்குதாரர்களின் உற்சாகம் வெளிப்பட்டது, வணிக வங்கிகள் உருவாக்கத் தொடங்கின, மாநில பட்ஜெட்டில் இருந்து பெறப்பட்ட பணத்தை மோசடி செய்வதன் மூலம் கணிசமான நிதியைக் குவித்தது. முன்னாள் சோவியத் பெயரிடல் வலுப்பெறும் சந்தை செயல்முறைகளிலிருந்து ஒதுங்கி நிற்கவில்லை, ஆனால் அவற்றில் தீவிரமாக பங்கேற்று, அவர்களின் நிர்வாக வளங்களை முழுமையாகப் பயன்படுத்தியது. கடந்த கால படிநிலைகளில் கணிசமான பகுதி தனியார் துறைக்கு மாறியது.

முன்னாள் பெயரிடப்பட்ட பகுதியின் ஒரு பகுதி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சிக்கு நகர்ந்து "ஆக்கிரமிப்பு பெரெஸ்ட்ரோயிகா எதிர்ப்பு சக்தியில்" உருவாகத் தொடங்கியது என்று வரலாற்றாசிரியர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர், மற்றொன்று - ஜனநாயகவாதிகளின் முகாமுக்கு, மற்றும் பிராந்திய உயரடுக்குகள், பயத்திலிருந்து விடுபட்டன. மையம், "இப்போது பாதுகாப்பான தேசியவாத மற்றும் பிரிவினைவாத இயக்கங்களை நோக்கி திரும்பியது" (பார்க்க: கிராச்சேவ் ஏ.எஸ். கோர்பச்சேவ். எம்., 2001, பி. 237, 241-243).

ஆளும் வர்க்கத்தினுள் மிகக் காணக்கூடிய பிளவு சோவியத் ஒன்றியம் 1991 ஆகஸ்ட் ஆட்சியின் போது தன்னை வெளிப்படுத்தியது, இது சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவின் சோகத்தின் கடைசி செயலாகும்.

ஆசிரியரின் கருத்து

பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் போக்கில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஆளும் வர்க்கம் முழுவதுமாக அதன் சொந்த சலுகைகளைப் பாதுகாப்பதைத் தவிர வேறு எதற்கும் இயலாது என்று நம்பும் அந்த வரலாற்றாசிரியர்களின் கருத்தை நாங்கள் முழுமையாகப் பகிர்ந்து கொள்கிறோம். சோவியத் உயரடுக்கின் தரம் மிகவும் குறைவாக மாறியது - கோர்பச்சேவின் உள் வட்டத்தில் கூட, படிப்படியாக, சிரமங்கள் அதிகரித்ததால், தனிப்பட்ட லட்சியங்களும் அரசியல் கூற்றுகளும் தேசிய நலன்களை விட முன்னுரிமை பெற்றன - எனவே, இந்த சமூகத்தின் நலன்களுக்காக சமூகத்தை மறுசீரமைக்கும் பணி மாறியது. சோவியத் பெயரிடல் ஆற்றலுக்கு அப்பாற்பட்டது, இது பெரும்பாலும் கட்டளைகளுக்குக் கீழ்ப்படிந்து கட்டளைகளுக்குக் கீழ்ப்படிந்ததாகவே இருந்தது. சமூகம் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவுக்குத் தயாராக இல்லை என்பது மட்டுமல்ல, அவற்றில் பெரும்பாலானவை முந்தைய ஆண்டுகளில் இருந்து நன்கு அறியப்பட்ட சமூக சார்பு அம்சங்களைக் காட்டியுள்ளன, மேலும் "எப்படி வாழ்வது" என்ற கேள்விக்கு மேலிடத்தின் அறிவுறுத்தல்களுக்காக இன்னும் காத்திருக்கின்றன, ஆனால் அதிகாரத்தை இழந்ததிலிருந்து ஆளும் அதிகாரத்துவமும் கூட. உண்மையில் CPSU இன் அர்த்தம், அவளிடம் இருந்த கட்டளைக் கட்டுப்பாட்டின் ஒரே அதிகாரத்தை இழப்பதைக் குறிக்கிறது.

என்ன "பாழடைந்த" பெரெஸ்ட்ரோயிகா: அரசியல் அல்லது பொருளாதாரம்?

இந்த தலைப்பு குறைந்தது இரண்டு அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது, அவை இன்னும் பல சர்ச்சைகளையும் விவாதங்களையும் ஏற்படுத்துகின்றன. மேலும் அறிவியல் சமூகத்தில் மட்டுமல்ல.

கோர்பச்சேவ் சகாப்தத்தில், அரசியல் மாற்றங்கள் இல்லாமல், "பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் சாத்தியமற்றது" என்று நம்பும் பொருளாதார வல்லுநர்களின் படைப்புகளில் முதல் அம்சம் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உதாரணம்- ஒரு பொருளாதார வல்லுநரின் பணி, மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியர், பின்னர் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் துணை மற்றும் மாஸ்கோ மேயர் ஜி.கே. போபோவ். இந்த எண்ணிக்கை பெரும்பாலும் குறிப்பிடத்தக்கது: அவரது கருத்துக்கள் மற்றும் அரசியல் செயல்பாடுகளின் பரிணாமம் தலைநகரின் புத்திஜீவிகளின் கணிசமான அடுக்கின் மனநிலையையும் பார்வைகளையும் பிரதிபலித்தது, இது பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் முன்னணி சக்திகளில் ஒன்றாக மாறியது. பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் முதல் ஆண்டுகளில், ஜி. போபோவ் "சோசலிசத்தின் மாதிரியை செம்மைப்படுத்துவதில்" பொருளாதார அறிவியலின் முக்கிய பணியைக் கண்டார். சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதி பதவிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர் என்ற அவரது தேர்தல் மேடையின் முழக்கங்கள் புதிய மற்றும் பழையவற்றின் வினோதமான கலவையை உள்ளடக்கியது: "சோசலிச சொத்து - உரிமையாளர்கள்", "அதை பயிரிடுபவர்களுக்கு நிலம்", "வருமானம் - வேலைக்கு ஏற்ப. ", "குடியரசுகள் மற்றும் பிராந்தியங்கள் - பொருளாதார சுதந்திரம்" , "விலைகள் சந்தையால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன", ஆனால் அதே நேரத்தில், அவர் மாநில சில்லறை விலைகளின் "நிலைத்தன்மை" மற்றும் அத்தியாவசியங்களுக்கான மாநில உத்தரவுகளை பாதுகாத்தல் ஆகியவற்றைக் கோரினார். இந்த விஷயத்தில், அவர் "அட்டைகள் அறிமுகம்" கூட செல்ல தயாராக இருந்தார். எவ்வாறாயினும், டிசம்பர் 1989 இல், சொத்து பற்றிய கேள்வியை உச்ச கவுன்சிலுக்கு சமர்ப்பிக்க வேண்டிய மையப் பிரச்சினையாக அவர் கருதினார் - "அனைத்து வகையான சொத்துக்களின் பன்மைத்துவத்தையும் நாம் அங்கீகரிக்க வேண்டும்." வார்த்தைகளில், அவர் இன்னும் சோசலிசத்தை முறித்துக் கொள்ளவில்லை, இருப்பினும் நிர்வாகப் பொருளாதாரம் "முடிவெடுக்கவில்லை மற்றும் தீர்க்க முடியாது" என்று ஒப்புக்கொண்டார், சோசலிசத்தின் அடிப்படைப் பணியான லெனினின் வெளிப்பாட்டைப் பயன்படுத்த - "முந்தையதை ஒப்பிடுகையில் அதிக தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறனை உருவாக்குதல். அமைப்பு." அதே நேரத்தில், ஜி. போபோவ் உண்மையானதை செயல்படுத்த "சாத்தியமற்றது" என்று உறுதியாக நம்புகிறார் பொருளாதார மாற்றம்தற்போதைய அரசியல் அமைப்பில், அதாவது. அவரது முன்னுரிமைகள் அளவில், பொருளாதாரத்துடன் ஒப்பிடுகையில், சீர்திருத்தத்தின் அரசியல் அம்சம் மேலே வந்தது. ஒரு பொருளாதார நிபுணரை ஒரு அரசியல்வாதியாக மாற்றுவது சோவியத் யூனியனின் பெரும்பான்மையான மக்களுக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்தபோது, முழு சீர்திருத்தத் தொகுப்பிலும், பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் பொருளாதார சாதனைகள் மிகக் குறைவாக மாறியது - மக்கள் வாழத் தொடங்கினர். முந்தைய ஆண்டுகளை விட மோசமானது. இந்த உண்மைக்கு விளக்கமளிப்பது மட்டுமல்லாமல், குற்றவாளிகளைக் கண்டுபிடிப்பதும் அவசியம். பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் பொருளாதார தோல்விகளின் வேர்கள் சோவியத் அரசியல் அமைப்பின் அபூரணத்தில் காணத் தொடங்கின. கோர்பச்சேவ் மற்றும் யெல்ட்சின் இடையேயான அரசியல் மோதலில் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவில் பல தீவிர பங்கேற்பாளர்களின் ஈடுபாடும் ஒரு விளைவை ஏற்படுத்தியது. பெரும்பாலும் இந்த காரணங்களுக்காக, டிசம்பர் 1990 இல், போபோவ் ஜனநாயக வேலைத்திட்டத்தின் முக்கிய விஷயம் "சோவியத்துகளின் சர்வ அதிகாரத்தை முறியடிப்பது, சோவியத்மயமாக்கல்" என்று கருதினார். அவரது கருத்துப்படி, பல்வேறு வகையான சொத்துக்கள், ஒரு சந்தை, சமூகத்தின் புதிய வர்க்கங்கள், அவற்றின் கட்சிகள் தோன்றும் போது, "ஒரு சாதாரண ஜனநாயக பொறிமுறைக்கான நிலைமைகள் உருவாக்கப்படும்." இந்த ஜனநாயக தளம் கோர்பச்சேவின் முக்கிய போட்டியாளரான பி.என்.யின் கொள்கைக்கு குரல் கொடுத்தது. யெல்ட்சின் -643).

சோவியத் அமைப்பின் பொருளாதார சீர்திருத்தத்தின் சிக்கல்கள் பற்றிய மற்றொரு கண்ணோட்டம் முக்கியமாக அரசியல்வாதிகளின் படைப்புகளால் குறிப்பிடப்படுகிறது, அவர்களில் பலர் "எம். கோர்பச்சேவ் எல்லாவற்றையும் பொருளாதாரப் பணிகளுக்கு அடிபணியச் செய்ய ஊக்குவிக்கப்பட்டால், தலைவிதி சோவியத் யூனியன் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இன்னொருவருக்கு இருந்திருக்கும்." எனவே, CPSU இன் மத்திய குழுவின் செயலாளர் ஃபாலின், கோர்பச்சேவின் கொள்கையின் நடத்துனர்களில் ஒருவராக இருந்து, நாட்டின் முக்கிய சீர்திருத்தவாதிக்கு உரையாற்றிய நினைவுக் குறிப்புகளில், மாநில சோசலிசத்தின் காலம் மீளமுடியாமல் போய்விட்டது மற்றும் அது "இறந்துவிட்டது" என்பதை நிரூபிக்க முயன்றார். , "உற்பத்தி, விநியோகம் மற்றும் பரிமாற்றம்" ஆகியவற்றின் முந்தைய வடிவங்கள் கைவிடப்பட வேண்டும். , இது சோவியத் சமுதாயத்தில் முக்கிய விரோதத்தை உருவாக்குகிறது - "ஒரு நபரை சொத்து மற்றும் அதிகாரத்திலிருந்து அந்நியப்படுத்துதல்." முக்கிய நடவடிக்கைகளில் ஒன்றாக, தடையற்ற வர்த்தகத்தின் "உடனடி" அறிமுகம் மற்றும் "அனைத்து வகையான சொத்துக்களின் உண்மையான சமத்துவம்" முன்மொழியப்பட்டது. இது இல்லாமல், ஆசிரியர் எச்சரித்தார், பெரெஸ்ட்ரோயிகா "அரை அறிவு மற்றும் புத்திசாலி வில்லன்களின் பயங்கரத்திற்கு அழிந்துவிட்டார்." (பார்க்க: ஃபாலின் வி. கிரெம்ளினில் மோதல்கள்: ரஷ்ய மொழியில் ட்விலைட் ஆஃப் தி காட்ஸ். எம்., 1999, பக். 69, 243-245, 269).

எனவே, நெருக்கடியிலிருந்து ஒரு வழியைத் தேடுவதற்கு வலிமிகுந்த தேடுதல் இருந்தபோதிலும், சீர்திருத்தவாதிகளின் தத்துவார்த்த சிந்தனை முக்கியமாக மார்க்சியம்-லெனினிசத்தின் கருத்துக்களின் வட்டத்தில் சுழன்றது - பிற கருத்தியல் வழிகாட்டுதல்களை சொந்தமாக்காமல், பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் தலைவர்கள் "லெனினின் சோசலிசத்தை" மாற்றியமைக்க முயன்றனர். பதிப்பு" தங்கள் சொந்த நோக்கங்களுக்காக.

நாட்டின் பொருளாதாரப் பிரச்சனைகள் கோர்பச்சேவ் "தனது தனிப்பட்ட அரசியல் நலன்களுக்காக" கொண்டு வந்தன என்ற பல்லவி வி. பாவ்லோவ், என். ரைஷ்கோவ், வி. வோரோட்னிகோவ் மற்றும் கோர்பச்சேவின் பல கூட்டாளிகளின் நினைவுக் குறிப்புகளிலும் பலமுறை மீண்டும் மீண்டும் கூறப்பட்டுள்ளது. எனவே, 1989 டிசம்பரில் தான் அரசாங்கம் "நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் பொருளாதார சீர்திருத்தத்திற்கான விரிவான, சீரான திட்டத்தை" உருவாக்கி முன்வைத்தது என்று வோரோட்னிகோவ் வாதிட்டார், அதற்கு முன் "தனியார் பொருளாதார பிரச்சனைகள்" பற்றிய பேச்சுக்கள் மட்டுமே இருந்தன. V.I. ஆனால் அது இப்படித்தான் இருந்தது... CPSU, M., 1995, P. 322) இன் மத்தியக் குழுவின் பொலிட்பீரோ உறுப்பினரின் நாட்குறிப்பிலிருந்து.

இந்த நேரத்தில், மேற்கில், சோசலிச சிந்தனை சோவியத் அனுபவத்தை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு விமர்சன அணுகுமுறையை உருவாக்கியது. எனவே, 1982 இல், இத்தாலிய கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மத்தியக் குழுவின் பிளீனத்தில், "அக்டோபர் புரட்சியுடன் தொடங்கிய சோசலிசத்தின் வளர்ச்சியின் கட்டம், அதன் உந்து சக்தியை, இந்த நாடுகளின் திறனை தீர்ந்து விட்டது" என்று ஒரு ஆய்வறிக்கை வகுக்கப்பட்டது. அரசியல், பொருளாதார, கலாச்சார புதுப்பித்தல் நெருக்கடியான நிலைக்கு வந்துவிட்டது." இது ஒரு எளிய பின்னடைவு அல்ல, மாறாக ஒரு நெருக்கடி, "அரசு சோசலிசத்தின்" வரலாற்று பயனற்ற தன்மை பற்றியது என்று வலியுறுத்தப்பட்டது (பார்க்க: பொருளாதார சிந்தனையின் உலக வரலாறு. வி. 5, எம்., 1994, பக். 283 - 286) . சோவியத் யூனியனில் பெரெஸ்ட்ரோயிகா ஆண்டுகளில் இந்த யோசனைகள் பிரபலமடைந்தன.

வெளிநாட்டு மற்றும் ரஷ்ய விஞ்ஞானிகள் இருவரும் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினையில் பல கண்ணோட்டங்களால் வகைப்படுத்தப்படுகிறார்கள்.

முதலாவதாக, "மேம்படுத்தப்பட்ட" அல்லது சந்தை சோசலிசத்தின் யோசனை "முற்றிலும் வெகு தொலைவில் உள்ளது மற்றும் நம்பத்தகாதது" ஒரு அணுகுமுறை முன்னிலைப்படுத்தப்படுகிறது, முதலாளித்துவ சந்தைப் பொருளாதாரம் மட்டுமே பயனுள்ள பொருளாதாரமாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் சோவியத் பாணி சோசலிசத்தின் நவீனமயமாக்கல் " தோல்வி அடையும்." மிகவும் முழுமையான வடிவத்தில், இந்த பார்வை 1922 ஆம் ஆண்டிலேயே பிரபல பொருளாதார நிபுணர் பி. ப்ரூக்கஸால் வெளிப்படுத்தப்பட்டது, அவர் தனது படைப்புகளில் சோசலிசம் ஒரு நேர்மறையான அமைப்பாக "சாத்தியமற்றது" என்றும் சோசலிசத்தின் பொருளாதார பிரச்சனை "தீர்க்க முடியாதது" என்றும் வாதிட்டார். , இந்த அமைப்பு "சமூகத் தேவைகளுக்கு ஏற்ப உற்பத்தியைக் கொண்டுவருவதற்கான வழிமுறையைக் கொண்டிருக்கவில்லை. சோசலிச சமூகத்தில் பொருளாதார சுதந்திரம் (பொருளாதார முயற்சி, நுகர்வு மற்றும் தொழிலாளர் சுதந்திரம் ஆகியவற்றை ஒழுங்கமைப்பதற்கான சுதந்திரம்) அனைத்து மிக முக்கியமான கூறுகளும் "அரசு வற்புறுத்தல்" வடிவத்தில் மட்டுமே உள்ளன. லெனினின் நேரடி உத்தரவின்படி, போல்ஷிவிசத்தின் கருத்தியல் எதிர்ப்பாளராக ப்ரூட்ஸ்கஸ் சோவியத் ரஷ்யாவிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டார் (பார்க்க: புருட்ஸ்கஸ் பி.டி. சோசலிச பொருளாதாரம். ரஷ்ய அனுபவத்தைப் பற்றிய தத்துவார்த்த சிந்தனைகள். எம்., 1999, பக். 48-49, 58, 68-69, 72) புருட்ஸ்கஸின் பார்வை இன்று பல நவீன உள்நாட்டு பொருளாதார வல்லுனர்களால் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுகிறது, ஆனால் அனைத்து வகையிலும் இல்லை.

சோவியத் பொருளாதாரத்தின் சீர்திருத்தம் சாத்தியம், ஆனால் மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் முரண்பாடானது என்று வாதிட்டவர்கள் இரண்டாவது திசை, சீர்திருத்த செயல்முறை தவிர்க்க முடியாமல் "சிரமங்கள் மற்றும் தற்காலிக சீரழிவை" ஏற்படுத்தும், எனவே வெற்றிக்கு "கட்டுப்பாடு மற்றும் படிப்படியான தன்மை" தேவை. மக்கள் மற்றும் மற்றும் அரசியல் உயரடுக்கின். எனவே, நம் நாட்டில் போருக்குப் பிந்தைய பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் அனைத்தும் நிர்வாக-கட்டளை அமைப்பை உடைக்கும் காலகட்டமாகவும், பொருட்கள்-சந்தை உறவுகளின் உண்மையான மறுமலர்ச்சியாகவும் வகைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று ரியாசனோவ் நம்பினார். அவரது கருத்தில், 1985 வாக்கில் சோவியத் பொருளாதாரம் "உண்மையில் ஒரு கலப்பு, பல-துறை பொருளாதாரம் சந்தை வழிமுறைகளின் வரையறுக்கப்பட்ட விளைவைக் கொண்டது", இது முதன்மையாக பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான சந்தையில் தங்களை வெளிப்படுத்தியது. 1970 களில் சோவியத் யூனியன் தேசிய பொருளாதாரத்தின் தாமதமான தொழில்நுட்ப நவீனமயமாக்கலை செயல்படுத்துவதில் ஒரு வரலாற்று வாய்ப்பை இழந்தது என்று அவர் நம்பினார், இது சோவியத் ஒன்றியம் எரிசக்தி வளங்களின் ஏற்றுமதியிலிருந்து (எண்ணெய், எரிவாயு, மின்சாரம்). பொருளாதாரத் துறையில் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் தோல்விக்கான முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றான ரியாசனோவ், பொருளாதார சீர்திருத்தங்களைச் செயல்படுத்துவது ரஷ்யாவில் வளர்ச்சியைப் பிடிக்கும் மூலோபாயத்தின் "புத்துயிர்", பொருளாதாரத்தைப் பின்பற்றுதல் மற்றும் நமது நாட்டில் பயன்படுத்துவதற்கு வழிவகுத்தது என்று நம்பினார். முன்னணி நாடுகளின் வடிவங்கள். எனவே, அவரது கருத்தில், ஆரம்பகால தொழில்துறை முதலாளித்துவத்தின் "வரலாற்று ரீதியாக வெளியேறும்" வகை மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது. ஒரு நீண்ட கால இலக்கு, அவரது கருத்துப்படி, உற்பத்தித் தொழில்கள் மற்றும் "குறிப்பாக" அறிவியல்-தீவிர தயாரிப்புகளில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் (பார்க்க: Ryazanov V.T. ரஷ்யாவின் பொருளாதார வளர்ச்சி. XIX - XX நூற்றாண்டுகளில் சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் ரஷ்ய பொருளாதாரம். எம். ., 1998, பக். 390, 392-393, 432-434, 449).

ஒரு விதியாக, விஞ்ஞானிகள் வலியுறுத்தினர், இந்த அணுகுமுறையின் ஆதரவாளர்கள் கோர்பச்சேவ் மற்றும் அவரது சக ஊழியர்களின் தவறுகளில் கவனம் செலுத்தினர், இது அவர்களின் சொந்த கோட்பாட்டு கட்டுமானங்களின் சரியான தன்மையை நியாயப்படுத்த அனுமதித்தது.

மூன்றாவது திசையின் ஆதரவாளர்கள் சோவியத் பொருளாதாரத்தின் நெருக்கடியை தொழில்துறைக்கு பிந்தைய சகாப்தத்தின் தேவைகளுக்கு சோசலிச அமைப்பை மாற்றியமைக்க ஒரு "தோல்வியுற்ற முயற்சியின்" விளைவாக கருதுகின்றனர் - மாநில அதிகாரிகள் முந்தைய அணிதிரட்டல் மாதிரியை "தாங்குவதற்கு" பயன்படுத்த முயன்றனர். தொழில்மயம்", ஆனால் சோவியத் பொருளாதாரம் காலத்தின் சவால்களுக்கு ஏற்ப "இயலவில்லை" (பார்க்க. : மாற்றத்தில் பொருளாதாரம்: கம்யூனிசத்திற்கு பிந்தைய ரஷ்யாவின் பொருளாதாரக் கொள்கை பற்றிய கட்டுரைகள், 1991-1997, E. கெய்டரால் திருத்தப்பட்டது, மாஸ்கோ, 1998, பக். 55-57.

E.T தலைமையிலான பொருளாதார நிபுணர்கள் குழு. 1980 களில் சோவியத் பொருளாதாரத்தை சீர்திருத்துவதற்கான மாதிரியின் தேர்வு இரண்டு முக்கிய புள்ளிகளால் விளக்கப்பட்டது என்ற உண்மையை கைதாரா கவனித்தார். முதலாவதாக, பொருளாதார வாழ்க்கையின் அணிதிரட்டல் (போர் கம்யூனிசம் அல்லது துரிதப்படுத்தப்பட்ட தொழில்மயமாக்கல்) அமைப்பு மற்றும் தாராளவாத (பரவலாக்கம் மற்றும் சந்தையின் கூறுகளுடன்) இடையே ஒரு கருத்தியல் மாற்று இருந்தது. கெய்டரின் கூற்றுப்படி, அமெரிக்கா, கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் சிலி ஆகிய நாடுகளில் இந்த ஆண்டுகளில் அடையப்பட்ட பொருளாதார வெற்றிகள் "தாராளவாத போக்கை" செயல்படுத்தியதன் விளைவாக சோவியத் ஒன்றியத்தில் பொதுக் கருத்துக்களால் கருதப்பட்டன. இவ்வாறு, சோவியத் விஞ்ஞான புத்திஜீவிகளின் சூழலில் தாராளவாத சித்தாந்தத்தின் ஊடுருவல் சீர்திருத்தத்திற்கான உண்மையான அடிப்படையை உருவாக்கியது. இரண்டாவதாக, ஒரு குறிப்பிட்ட திட்டத்தின் தேர்வு அரசியல் சூழ்நிலைகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, அந்த நேரத்தில் கம்யூனிச நாடுகளால் திரட்டப்பட்ட நடைமுறை அனுபவம். ஆண்ட்ரோபோவ் தலைமையிலான சோவியத் தலைமை, சீனத் தலைமையை விட, செக்-ஹங்கேரிய மாதிரிக்கு ஆதரவாகச் சாய்ந்தது. கோர்பச்சேவ் ஆட்சியின் போது, சோவியத் ஒன்றியம் ஏற்கனவே சீர்திருத்தத் திட்டத்தைக் கொண்டிருந்தது, கெய்டர் நம்புகிறார், இருப்பினும் "ஒரு ஒத்திசைவான ஆவணத்தின் வடிவத்தில் இல்லை," ஆனால் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு பல குறிப்புகளின் வடிவத்தில். 1983 இல் கல்வியாளர் T. Zaslavskaya இன் மூடிய அறிக்கை மிகவும் பிரபலமான ஒன்றாகும், இது மேற்கில் வெளியிடப்பட்டதற்கு அவதூறான புகழைப் பெற்றது (பார்க்க: மாற்றத்தில் பொருளாதாரம். கம்யூனிசத்திற்குப் பிந்தைய ரஷ்யாவின் பொருளாதாரக் கொள்கை பற்றிய கட்டுரைகள். 1991-1997. எம்., 1998, பி. 58- 65).

விஞ்ஞானிகள் கோர்பச்சேவ் "பொருளாதார பொறிமுறையை மேம்படுத்துதல்" திட்டத்தின் அடிப்படையை உருவாக்கிய யோசனைகளை ஏற்றுக்கொண்டார் என்று குறிப்பிடுகின்றனர், அதன் தனித்துவமான அம்சங்கள்: நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழிலாளர்களின் புத்துயிர்; சோவியத் பொருளாதாரத்தின் "சமநிலையை" உறுதிப்படுத்தும் மாநில திட்டக்குழு மற்றும் பிற உத்தரவு அமைப்புகளின் இருப்பு; "சொத்து சீர்திருத்தம்" பிரச்சனைக்கு தடை விதிக்கப்பட்டது, இது முற்றிலும் அமைதியாக நிறைவேற்றப்பட்டது. "புத்திசாலித்தனமான மையம்" தலையிட்டு சந்தை செயல்முறைகளை "அவர்கள் தடுமாறும்போது" சரிசெய்துவிடும் என்ற நம்பிக்கையை உருவாக்குபவர்களுக்கு உரிமையின் தீர்க்கப்படாத பிரச்சினை ஏற்படுத்தியது.

எனவே, திட்டம் இரண்டு அமைப்புகளின் நன்மைகளை இணைக்க முயற்சித்தது - திட்டமிட்ட சோசலிஸ்ட் மற்றும் சந்தை முதலாளித்துவம் - இது, பொருளாதார வல்லுனர்களின் கூற்றுப்படி, ஆரம்பத்தில் இந்த திட்டத்தை "சீரற்ற மற்றும் உள்நாட்டில் சீரற்றதாக" மாற்றியது. இந்த திட்டத்தின் பல கூறுகள் கோர்பச்சேவ் ஸ்டாவ்ரோபோல் பிரதேசத்தின் தலைவராக இருந்தபோது அவருக்குத் தெரியும். முதன்மை தொழிலாளர் குழுக்களில் பிரிகேட் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் "முழு செலவு கணக்கியல்" ஆகியவற்றை அறிமுகப்படுத்திய அனுபவம் தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் மற்றும் வருவாயில் கூர்மையான அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது. இருந்த போதிலும், N. Petrakov, பொருளாதாரத்தில் கோர்பச்சேவின் உதவியாளர் கருத்துப்படி, பொதுச் செயலாளரின் சொந்த பொருளாதார அறிவுக் கடையில் ஒரு "வெற்று சூட்கேஸ்" மட்டுமே இன்னும் நிரப்பப்பட வேண்டியிருந்தது. கோர்பச்சேவ் பொலிட்பீரோவில் உள்ள தனது சகாக்களிடம் அவர் இல்லாமல் கூட அவர்கள் அறிந்ததை மறைக்கவில்லை: “நாடு வரிசையில் நிற்கிறது; நாங்கள் ஒரு நிலையான பற்றாக்குறையில் வாழ்கிறோம் - ஆற்றல் கேரியர்கள் முதல் பெண்களின் டைட்ஸ் வரை; கொழுப்புகள் மட்டுமே இராணுவத் துறை; மேற்கில் இருந்து தொழில்நுட்ப சாதனை குவிந்து வருகிறது.

கோர்பச்சேவ் ஆட்சிக்கு வந்த நேரத்தில், பொருளாதாரம் மட்டுமல்ல, ஒட்டுமொத்த சோவியத் அமைப்புமே நெருக்கடியில் இருந்தது என்ற உண்மையை சோவியத் உயரடுக்கு உணரவில்லை என்று பொருளாதார நிபுணர்கள் நம்புகிறார்கள். எனவே, தேசிய பொருளாதாரத் துறையில் முடுக்கம் நோக்கி கோர்பச்சேவின் முதல் படிகள் "அதிரட்டல் அணுகுமுறையின்" வழக்கமான தர்க்கத்தின் காரணமாக இருந்தன - இயந்திர கட்டுமான வளாகத்தை தீவிரமாக உருவாக்குவது அவசியம். அக்டோபர் 1985 வாக்கில், சோவியத் ஒன்றியத்தில், முடுக்கம் என்ற கருத்தின் அடிப்படையில், கட்சித் திட்டத்தின் புதிய பதிப்பின் வரைவுகள் மற்றும் பன்னிரண்டாவது ஐந்தாண்டுத் திட்டத்திற்கான முக்கிய திசைகள் மற்றும் 2000 வரையிலான காலப்பகுதிக்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டது. XXVII கட்சி மாநாடு. சாராம்சத்தில், புதிய பாடத்திட்டமானது 20 ஆண்டுகளில் "கம்யூனிசத்தின் அடித்தளங்களை" கட்டியெழுப்புவது பற்றி, திட்டத்தின் முந்தைய க்ருஷ்சேவ் பதிப்பில் உள்ள கட்டளையை மாற்றியது. அதே நேரத்தில், "கம்யூனிஸ்ட் முன்னோக்கு" மிக உயர்ந்த கட்டமாக குறிப்பிடப்படுவது பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது. "பண்டம்-பண உறவுகள் தொடர்பான தப்பெண்ணத்தை போக்க" காங்கிரஸில் முன்மொழியப்பட்டது, செலவுக் கணக்கியல் கொள்கையை அறிவித்தது, அதன்படி நிறுவனங்கள் மற்றும் சங்கங்கள் "தங்கள் வேலையின் முறிவுக்கு முழு பொறுப்பு" மற்றும் அரசு "செயல்படுகிறது. அவர்களின் கடமைகளுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டாம்" (பார்க்க: CPSU மாஸ்கோவின் XXVII காங்கிரஸின் பொருட்கள், 1986, பக். 5, 139-140, 39-41, 147, 331).

நன்கு அறியப்பட்ட பொருளாதார நிபுணர் எல். பியாஷேவா, அரசு நிறுவனங்களின் பொருளாதார சுதந்திரத்தின் யோசனை, அவற்றை தன்னிறைவு மற்றும் சுய நிதியளிப்பு முறைக்கு மாற்றுவதாகும், ஆனால் பட்ஜெட்டில் இருந்து "வெளியேற்றம் இல்லாமல்" மற்றும் தவிர்க்க முடியாத வகையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. அனைத்து "தன்னை நிலைநிறுத்தாத" நிறுவனங்களுக்கும் திவால் பொறிமுறையை இயக்குதல். இந்த காரணத்திற்காக, யோசனையை செயல்படுத்துவது பொருளாதார வளர்ச்சியையோ அல்லது பட்ஜெட்டுக்கு கூடுதல் வருமானத்தையோ கொடுக்கவில்லை. நிறுவனங்களின் இயக்குநர்கள் மட்டுமே வெற்றி பெற்றவர்கள், அவர்கள் பெற்ற சுதந்திரத்தை "தங்கள் தனிப்பட்ட தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய" பயன்படுத்தினார்கள். அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களில் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்களை "திட்டமிடப்பட்ட" (சோசலிஸ்ட்) மற்றும் "கூடுதல் திட்டமிடப்பட்ட" (வணிக ரீதியாக) பிரிப்பதற்கான கருத்துரு வழங்கப்பட்டது. அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்கள் தங்கள் "கூடுதல்-திட்டமிடப்பட்ட" தயாரிப்புகளில் ஒரு பகுதியை அவர்கள் திறந்த கூட்டுறவு மூலம் விற்க வாய்ப்பு கிடைத்ததும், முக்கிய தொழில்களில் இருந்து "துணை நிறுவனங்களுக்கு" வளங்கள் உடனடியாக வெளியேறத் தொடங்கின, அவற்றின் மூலம் தனிப்பட்ட துறைக்கு வளங்கள், சொத்து மற்றும் பணத்தில் "உட்கார்ந்து" இருப்பவர்களின் நுகர்வு. "இது தவிர்க்க முடியாதது," என பியாஷேவா குறிப்பிடுகிறார் "கூடுதல்-திட்டமிடப்பட்ட" தயாரிப்புகளின் வணிக விற்பனையிலிருந்து பெறப்பட்ட நிதியை சட்டப்பூர்வமாக்க முடியவில்லை மற்றும் அவை "நிழலுக்கு" செல்ல வேண்டியிருந்தது. அவரது கருத்துப்படி, பொருளாதார சீர்திருத்தத்தை செயல்படுத்த கோர்பச்சேவின் முயற்சி ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, ஏனெனில் ரஷ்யாவில் அனைவருக்கும் தனிப்பட்ட உரிமையாளராக இருப்பதற்கும் சுதந்திரமாக தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதற்கும் "உரிமை இல்லை". கூடுதலாக, பியாஷேவா குறிப்பிடுகிறார், தனியார்மயமாக்கலின் விளைவாக தொடங்கக்கூடிய "வெகுஜன வேலையின்மைக்கு பயந்து" மேலும் தீவிரமான மாற்றங்களுக்கு கோர்பச்சேவ் செல்லவில்லை (பார்க்க: ரஷ்யா: 21 ஆம் நூற்றாண்டு ... நீங்கள் எங்கே போகிறீர்கள்? எம்., 2002 , பக். 78-81) .

கோர்பச்சேவின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் நன்மை தீமைகள்

D. Volkogonov பொருத்தமாக குறிப்பிட்டது போல், மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு, கோர்பச்சேவின் புகழ் முதன்மையாக அவர் "போல்ஷிவிக் அரக்கனின் அரசியல் காட்சியில் இருந்து வெளியேறியதன் அடையாளமாக" மாறியது (பார்க்க: Volkogonov D. ஏழு தலைவர்கள். USSR தலைவர்களின் தொகுப்பு புத்தகம் 2, எம்., 1995, பி. 362).

டிசம்பர் 1990 இல், கோர்பச்சேவ் அமைதிக்கான நோபல் பரிசு பெற்றார், ஆனால் நாட்டிற்குள் இருந்த சூழ்நிலை ஜனாதிபதி அவருக்கு வழங்கப்பட்ட பரிசைப் பெற செல்ல அனுமதிக்கவில்லை. மக்கள்தொகையில் கணிசமான பகுதியினர் ஆச்சரியப்பட்டனர்: கோர்பச்சேவ் ஏன் விருது வழங்கப்பட்டது? நாடு பாழாகிவிட்டது - அவருக்கு போனஸ் கிடைக்கும்! 1990 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில்தான் ஜனாதிபதியின் வெளியுறவுக் கொள்கை வெற்றிக்கும் அவரது உள்நாட்டுக் கொள்கைகளின் விளைவுகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளி பலருக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்தது. திபிலிசி, தெற்கு ஒசேஷியா, நாகோர்னோ-கராபாக், பாகு, செச்சினியா மற்றும் பால்டிக் மாநிலங்களில் நிலைமை பதற்றமாக இருந்தது. சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் 4 வது காங்கிரஸில், ராஜினாமா செய்த நாட்டின் வெளியுறவு மந்திரி இ. ஷெவர்ட்நாட்ஸே, வரவிருக்கும் சதி பற்றி எச்சரிக்கை விடுத்தார். பிரதமர் என்.ஐ. ரைஷ்கோவ். உள்நாட்டு மற்றும் வெளி விவகாரங்களில் கோர்பச்சேவின் கொள்கையில் கடுமையான அதிருப்தியை சுட்டிக்காட்டிய சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவர் மீதான நம்பிக்கையில்லா பிரச்சினையை நிகழ்ச்சி நிரலில் சேர்க்க காங்கிரஸில் முன்மொழியப்பட்டது. ஜனாதிபதி தனது பரிவாரத்தின் முற்போக்கான பகுதியுடன் முறித்துக் கொண்டதை பார்வையாளர்கள் குறிப்பிட்டனர். டிசம்பரில், மாஸ்கோ கவுன்சில் உணவுப் பொருட்களின் இயல்பான விநியோகம் குறித்த முடிவை ஏற்றுக்கொண்டது. ஒரு பட்ஜெட் நெருக்கடி எழுந்தது, மற்றும் சோவியத் ஒன்றியம் 1991 ஆம் ஆண்டின் புதிய ஆண்டில் திட்டம் அல்லது பட்ஜெட் இல்லாமல் நுழைந்தது. வெளிச்செல்லும் 1990 இன் நிலைமையை விவரிக்கும் சில தொடுதல்கள் இவை.

அதை உருவாக்கியவர்களின் சாட்சியத்தின்படி கோர்பச்சேவ் காலத்தில் வெளியுறவுக் கொள்கை என்ன? வரலாற்றாசிரியர்களின் மதிப்பீடு என்ன?

பெரெஸ்ட்ரோயிகாவைச் செயல்படுத்தியதற்காக கோர்பச்சேவின் எதிரிகள் அவரைக் குற்றம் சாட்டினர், அவரும் அவரது கூட்டாளிகளும் சோவியத் அமைப்பின் "சித்தாந்த, சமூக-பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் வரலாற்று அமைப்பு ரீதியான அடித்தளங்களைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை", பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் அழிவு அதன் "மேல்" தன்மையில் உள்ளது. இதன் விளைவாக, "அதிகாரம் படிப்படியாக அமைப்பிற்குள் ஒரு வெளிநாட்டு உடலாக மாறியது, முதன்மையாக அதன் அடித்தளங்கள் தொடர்பாக", பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் முகப்பில் பின்னால் "மைல்கல்களை மாற்றுவதற்கான ஒரு ஆற்றல்மிக்க செயல்முறை இருந்தது", இதில் யாகோவ்லேவ் மற்றும் ஷெவர்ட்நாட்ஸே முதல் வயலின் வாசித்தனர். முக்கிய மற்றும், இந்த எதிர்ப்பாளர்களின் கருத்தில், சோவியத் பெரெஸ்ட்ரோயிகா அமைப்புக்கான "அழிவுபடுத்தும்" முழக்கங்கள் பின்வருமாறு: உலகளாவிய மனித மதிப்புகள் மற்றும் வர்க்கத்தின் மீதான அவற்றின் முன்னுரிமை, இது இரண்டாம் உலகத்தின் முடிவுகளை திருத்த வழிவகுத்தது. போர், யால்டா மற்றும் போட்ஸ்டாம் மாநாடுகளின் உடன்படிக்கைகளை மீறுதல், போருக்குப் பிந்தைய எல்லைகளின் மீறமுடியாத தன்மையை அறிவித்த ஹெல்சின்கி மாநாடு, வார்சா ஒப்பந்தம், CMEA, GDR ஆகியவற்றின் கலைப்பை ஏற்படுத்தியது மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவை "தயாரித்தது"; உலக நாகரிகத்திற்குள் நுழைவது, இது சோசலிச அமைப்பின் "சரிவுக்குப் பிறகு" மட்டுமே நம் நாட்டிற்கு சாத்தியமானது; சமூகத்தின் ஜனநாயகமயமாக்கல், இது ரஷ்யாவின் "அதிகாரப் பரவலாக்கம் மற்றும் சிதைவுக்கு" வழிவகுத்தது; வரலாற்றை மறுபரிசீலனை செய்வது, உண்மையில் "கடந்த காலத்தை துப்புவது", "மக்களின் வரலாற்று நினைவகத்தை அழிப்பதற்கான" நம்பகமான வழிமுறையாக மாறியது (பார்க்க: ரஷ்யா - 2000. நவீன அரசியல் வரலாறு (1985-1999). தொகுதி 1. குரோனிகல் அண்ட் அனலிட்டிக்ஸ். எம். , 2000, பக். 572-573, 617-618).

சோவியத் தலைவர்கள், முதன்மையாக கோர்பச்சேவ் மற்றும் ஷெவர்ட்நாட்ஸே, கிழக்கு ஐரோப்பா மற்றும் ஜெர்மனியை "இழந்ததற்காக" விமர்சிக்கப்பட்டனர், நாட்டை தனிமைப்படுத்தி பலவீனப்படுத்தினர், நியாயமற்ற அரசியல் நடவடிக்கைகளால் போரின் முடிவுகளையும் அதன் மக்களின் இரத்தத்தையும் ஐரோப்பாவின் விடுதலை என்ற பெயரில் ரத்து செய்தனர். நாசிசத்திலிருந்து. ஐரோப்பாவில் பாரம்பரிய ஆயுதங்கள் தொடர்பான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் விழாவில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் பாதுகாப்பு அமைச்சர் மார்ஷல் டி. யாசோவ் ஒரு குறுகிய வட்டத்தில் கூறினார்: "நாங்கள் மூன்றாம் உலகப் போரை ஒரு துப்பாக்கிச் சூடு இல்லாமல் இழந்தோம்" (பார்க்க: போஃபா ஜே. சோவியத் ஒன்றியத்திலிருந்து ரஷ்யா வரை: முடிக்கப்படாத நெருக்கடியின் கதை. 1964- 1994. எம்., 1994, பி. 202).

கோர்பச்சேவ் "சோசலிச நாடுகளை சரணடைந்தார்" என்ற இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளித்து, சோவியத் ஒன்றியத்தின் முன்னாள் ஜனாதிபதி, இந்த எண்ணங்கள் "ஏகாதிபத்திய சித்தாந்தத்தின் ஆதரவாளர்களால்" முன்வைக்கப்பட்டதாக எழுதினார். நாடுகள் தங்கள் சொந்த சொத்தாக, "மக்களின் விதியை விளையாடுவது" வழக்கம். சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் "சோசலிச சமூகத்தின்" நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவுகளின் சமீபத்திய வரலாற்றைக் குறிப்பிடுகையில், கோர்பச்சேவ் இந்த நாடுகளில் மாற்றியமைக்கப்பட்ட "சோசலிசத்தின் ஸ்ராலினிச மாதிரியை" விதைத்தோம், மேலும் இந்த நாடுகளின் அனைத்து முயற்சிகளும் "நட்பிலிருந்து தப்பிக்க" என்று சுட்டிக்காட்டினார். வல்லரசின் தழுவல் "கண்டிப்பாக அடக்கப்பட்டது." உதாரணமாக, அவர் 1953 இல் GDR இல், 1956 இல் ஹங்கேரியில், 1968 இல் செக்கோஸ்லோவாக்கியாவில் நடந்த நிகழ்வுகளை மேற்கோள் காட்டினார் (பார்க்க: கோர்பச்சேவ் எம்.எஸ். வாழ்க்கை மற்றும் சீர்திருத்தங்கள். புத்தகம் 2, எம்., 1995, ப. 474-475).

"சோசலிச முகாமின்" தலைவர்களிடையே கோர்பச்சேவின் அரசியல் நிலை குறித்து ஒருமித்த கருத்து இல்லை. காதரும் ஹொனெக்கரும் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் "மீளமுடியாத தன்மையை" நம்பவில்லை மற்றும் காத்திருப்பு மற்றும் பார்க்கும் மனோபாவத்தை எடுத்தனர், ஷிவ்கோவ், குருசேவின் கொள்கைகளைப் பற்றி எச்சரித்தார், பெரெஸ்ட்ரோயிகா "சோசலிச சமூகத்தை சீர்குலைக்கக்கூடும்" என்று எச்சரித்தார். , வெளிப்படையாக விரோதமான நிலைப்பாட்டை எடுத்தது.

ஏ.வி. 1990 ஆம் ஆண்டில் ரஷ்ய வெளியுறவு அமைச்சராக நியமிக்கப்பட்ட கோசிரேவ், பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் ஆண்டுகளில் தனது முக்கிய பணியாக "காலாவதியான கருத்தியல் கோட்பாடுகளை அகற்றுவதில்" பங்கேற்பது பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் ஆண்டுகளில் தனது முக்கிய பணியாக இருந்தது. அவர் தனது நினைவுக் குறிப்புகளில் எழுதுகிறார், "அதிகாரப்பூர்வ சோவியத் ஆவணங்களுக்கு முன்னேறுவது, CPSU இன் மத்தியக் குழுவின் பொதுச் செயலாளரின் வெளியுறவுக் கொள்கை பிரச்சினைகள் பற்றிய உரைகள் வரை, "தேசத்துரோக" சூத்திரங்கள், இல்லையெனில் உடனடியாக, பின்னர் பலவீனப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகளைத் திறக்கும், பின்னர் கம்யூனிஸ்ட் கோட்பாட்டின் முழுமையான திருத்தம். அவர் பொலிட்பீரோவில் தனது எதிரிகளை ஈ.கே. லிகாச்சேவ், வெளியுறவு அமைச்சகத்தில் - ஜி.எம். கோர்னியென்கோ மற்றும் அவர்களின் ஆதரவாளர்கள் - ஜி.கே. ஷக்னசரோவ் மற்றும் ஏ.எஸ். செர்னியேவ், "முன்னணி பாத்திரத்துடன்" ஏ.என். யாகோவ்லேவ் மற்றும் ஈ.ஏ. ஷெவர்ட்நாட்ஸே. அவரது கருத்தில், கோர்பச்சேவ், புதிய அரசியல் சிந்தனை பற்றிய தனது அறிக்கைகளுடன், "இதுபோன்ற தொலைநோக்கு விளக்கங்களுக்கு ஒரு வகையான மறைப்பை உருவாக்கினார்." கோர்பச்சேவ் மற்றும் அவரைப் பின்பற்றுபவர்கள் மீது கோசிரேவ் சந்தேகம் கொண்டிருந்தார், 1989 வாக்கில் அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே சோர்வடையச் செய்துவிட்டதாக நம்பினார், முதன்மையாக அவர்கள் "சோசலிசத் தேர்வுக்கு விசுவாசமாக இருக்க, சோவியத் அமைப்பைப் புதுப்பிக்க, நவீனப்படுத்த, அதன் முழுமையான புரிதல் இல்லாததால், எல்லா விலையிலும் பாடுபட்டனர். பேரழிவு." தேசிய பாதுகாப்பு பற்றிய புதிய ரஷ்ய கருத்தாக்கத்தின் தோற்றத்தை கோசிரேவ் பார்த்தார் "ஏ.டி.யின் கருத்துக்கள். சாகரோவ்", இது அவரது கருத்தில், அணு ஆயுதப் போட்டியைக் கட்டுப்படுத்தும் ஆய்வறிக்கையை "நம் நாட்டில் மனிதனுக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான உறவு" பிரச்சினையின் தீர்வோடு இணைத்தது (பார்க்க: கோசிரேவ் ஏ. உருமாற்றம். எம்., 1995, பக். 42-46, 72) .

1970கள் மற்றும் 1980களின் தொடக்கத்தில் சோவியத் யூனியன் எதிர்கொள்ளும் மிகவும் சிக்கலான வெளியுறவுக் கொள்கை பிரச்சனைகளை மதிப்பிடுவதில் இத்தகைய எளிமையான அணுகுமுறையை சோவியத் தூதர்கள் எதிர்த்தனர். எனவே, அதே ஜி.எம். கோர்னியென்கோ, இந்த ஆண்டுகளில்தான் நிராயுதபாணித் துறையில் மேற்கு நாடுகளுடன் சமரசம் செய்து கொள்ள வாய்ப்புகள் இருந்தன. அவர் ஏ.ஏ. க்ரோமிகோ நிராயுதபாணி வரிசையின் "ஒரு தீவிர ஆதரவாளர்", இந்த பகுதியில் உள்ள யோசனைகளின் "முக்கிய ஜெனரேட்டர்". மற்றொரு விஷயம், கோர்னியென்கோ குறிப்பிட்டது, குறிப்பிட்ட நிலைகளை உருவாக்குவதற்கு வந்தபோது, இராணுவம் இந்த அல்லது அந்த முடிவுக்கு எதிராக இருந்தபோது, க்ரோமிகோ "அவர்களுடன் மோதலில் ஈடுபடவில்லை." பொதுவாக, சோவியத் வெளியுறவுக் கொள்கையானது "அரசியல் வழிமுறைகளால்" அரசின் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை "குறைத்து மதிப்பிடுதல்" மற்றும் சில நேரங்களில் "அறியாமை" ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது என்று அவர் நம்பினார், மேலும் ஏற்கனவே அதிகப்படியான பாதுகாப்பு செலவினங்களை மேலும் அதிகரிப்பதன் மூலம் அல்ல (பார்க்க: அக்ரோமீவ் S.F. , Kornienko G.M. ஒரு மார்ஷல் மற்றும் இராஜதந்திரியின் பார்வையில்: 1985 க்கு முன்னும் பின்னும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் விமர்சனப் பார்வை, எம்., 1992, பக். 40-45).

CPSU இன் XXVII காங்கிரஸ் நாட்டின் புதிய வெளியுறவுக் கொள்கையை அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவித்தது மற்றும் செயல்பாட்டின் மூன்று முக்கிய பகுதிகளை வரையறுத்தது: கிழக்கு மற்றும் மேற்கு இடையேயான மோதலை சமாளித்தல், பிராந்திய மோதல்களைத் தீர்ப்பது, பிற மாநிலங்களுடனான உறவுகளில் கருத்தியல் விருப்பங்களை நிராகரித்தல் மற்றும் ஏற்கனவே உள்ளவற்றை அங்கீகரித்தல். உலக ஒழுங்கு. எம்.எஸ்ஸின் கூட்டங்கள். கோர்பச்சேவ் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஆர். ரீகனுடன் 1985 இல் ஜெனீவாவிலும், 1986 இல் ரெய்காவிக் மற்றும் வாஷிங்டனிலும், 1988 இல் மாஸ்கோவிலும். வெற்றியாளர்கள் இருக்க முடியாது" மற்றும் "கட்சிகள் ஒன்றுக்கொன்று இராணுவ மேலாதிக்கத்தை நாடாது". டிசம்பர் 1987 இல், ஐரோப்பாவில் சோவியத் மற்றும் அமெரிக்க நடுத்தர மற்றும் குறுகிய தூர ஏவுகணைகளை அகற்றுவது குறித்த உடன்பாடு எட்டப்பட்டது; பரஸ்பர கட்டுப்பாட்டு அமைப்பை நிறுவுவதன் மூலம் ஒப்பந்தம் கூடுதலாக வழங்கப்பட்டது. கூடுதலாக, சோவியத் ஒன்றியம் சைபீரியா மற்றும் தூர கிழக்கில் அமைந்துள்ள அதன் நடுத்தர மற்றும் குறுகிய தூர ஏவுகணைகளின் ஒரு பகுதியை அகற்றியது. இராணுவம், முதன்மையாக ஜெனரல் ஸ்டாஃப் எஸ். அக்ரோமீவ், ஜனாதிபதி கோர்பச்சேவின் நிலைப்பாட்டை முழுமையாகப் பகிர்ந்து கொண்டது.

மேற்கத்திய வரலாற்றாசிரியர்களும் அரசியல்வாதிகளும் கோர்பச்சேவின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் காரணமாக பனிப்போரையும் ஆயுதப் போட்டியையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடிந்தது என்ற உண்மையை வலியுறுத்துகின்றனர்.

பிப்ரவரி 1988 இல், கோர்பச்சேவ் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவதாக அறிவித்தார், இது மே 15 அன்று தொடங்கியது, பிப்ரவரி 1989 இல் கடைசி சோவியத் சிப்பாய் ஆப்கானிஸ்தானை விட்டு வெளியேறினார். இந்த முடிவு கோர்பச்சேவுக்கு எளிதானது அல்ல. ப்ரெஷ்நேவின் கீழ் கூட, 1981 இல், பொலிட்பீரோ "விஷயத்தை வெளியேறுவதை நோக்கி வழிநடத்த" முடிவு செய்தது, ஆனால் முழு கேள்வியும் எப்படி, எப்போது, எந்த சூழ்நிலையில் வெளியேறுவது என்பது மட்டுமே. சோவியத் தரவுகளின்படி, ஆப்கானிய சாகசத்திற்காக நம் நாடு ஆண்டுதோறும் 1 பில்லியன் ரூபிள் செலவழிக்கிறது. "மூன்றாம் உலக" நாடுகளில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் அதிகாரத்தின் வீழ்ச்சியைப் பற்றி கோர்பச்சேவ் கவலைப்பட்டார், ஆனால், அவர் கூறியது போல்: "நாங்கள் எங்கள் மக்களுக்கு முன் பணம் செலுத்த மாட்டோம்: ஏன் பல மக்கள் கொல்லப்பட்டனர்?" பாதுகாப்பு மந்திரி மார்ஷல் சோகோலோவ், "இராணுவ வழிகளில் போரை வெல்வது சாத்தியமில்லை" என்று உறுதிப்படுத்தினார். ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து சோவியத் துருப்புக்களை திரும்பப் பெற கோர்பச்சேவ் எடுத்த முடிவை பொலிட்பீரோ மற்றும் அவரது நெருங்கிய கூட்டாளிகளான ரைஷ்கோவ் மற்றும் லிகாச்சேவ் ஆதரித்தனர். எவ்வாறாயினும், வெளியேறுவதற்கான முடிவை எடுத்திருந்தாலும், கோர்பச்சேவ், இந்த பிராந்தியத்தில் அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகளின் வளர்ச்சி காட்டியது போல், ஒரு சாத்தியமற்ற பணியை அமைத்தார் - "நட்பு மற்றும் நடுநிலை நாட்டை மீட்டெடுப்பது" மட்டுமல்லாமல், அமெரிக்காவை அதன் மூலம் உறுதிப்படுத்தவும். தளங்கள் ஆப்கானிஸ்தானில் குடியேறவில்லை.

இந்த காலகட்டத்தில், கிட்டத்தட்ட அனைத்து சோசலிச நாடுகளிலும் எதிர்ப்பு ஆட்சிக்கு வந்தது. மார்ச் 1991 இல், வார்சா ஒப்பந்த அமைப்பு அதிகாரப்பூர்வமாக நிறுத்தப்பட்டது. இவ்வாறு, 1945 க்குப் பிறகு முதல் முறையாக, சோவியத் யூனியன் ஐரோப்பாவில் இராணுவக் கூட்டாளிகள் இல்லாமல் தன்னைக் கண்டது.

இந்த குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வு எப்படி நடக்கும், நவீன வரலாற்று இலக்கியத்தில் அதன் மதிப்பீடு என்ன?

ஜேர்மன் பிரச்சினை ஒரு நடைமுறை தீர்வாக மாறியபோது, கோர்பச்சேவ் அல்லது நாட்டின் அரசியல் உயரடுக்கு அல்லது சோவியத் சமூகம் "அத்தகைய நிகழ்வுகளுக்குத் தயாராக இல்லை" என்று ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர். ஆரம்பத்தில், கோர்பச்சேவ் தன்னை "பொது பகுத்தறிவுக்கு" மட்டுப்படுத்தினார், ஆனால் பின்னர், ஜனவரி 1990 இல் நடந்த ஒரு குறுகிய கூட்டத்தில், சோவியத் தலைமை "ஆறு" யோசனையை முன்வைத்தது - நான்கு வெற்றிகரமான சக்திகளைக் கொண்ட ஒரு சிறப்பு பேச்சுவார்த்தை பொறிமுறையை உருவாக்குதல். (USSR, USA, Great Britain, France) மற்றும் இரண்டு ஜெர்மன் மாநிலங்கள் (GDR மற்றும் FRG) ஜேர்மன் ஒருங்கிணைப்பின் சர்வதேச அம்சங்களை விவாதிக்க. அதே நேரத்தில், ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, நிலைமை கட்டுப்பாட்டை மீறும் மற்றும் ஐரோப்பாவில் ஆயுத மோதல் வெடிக்கும் என்று சோவியத் தலைமை பயந்தது; ஜேர்மனியை ஒன்றிணைப்பதைத் தடுக்க இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்த "விருப்பமற்றது" மற்றும் "இயலவில்லை". சோவியத் ஒன்றியத்தில் மோசமடைந்து வரும் பொருளாதார நிலைமையின் சூழ்நிலையில், ஜேர்மன் வங்கிகள் உட்பட வெளிநாட்டுக் கடன்களைப் பெறுவதை கோர்பச்சேவ் எண்ணினார் என்பதன் மூலம் கடைசி பங்கு வகிக்கப்படவில்லை. கோர்பச்சேவ் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் மேற்கத்திய கூட்டாளிகள் புதிய "விளையாட்டு விதிகள்" மூலம் விளையாடுவதற்கான தயார்நிலையை "அதிகமாக மதிப்பிட்டுள்ளனர்" என்று வரலாற்றாசிரியர் நரின்ஸ்கி நம்புகிறார், எனவே நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கி முன்னேறுவதை மறுப்பது குறித்து "ஒப்பந்தத்தை சரிசெய்யவில்லை". வெளியுறவுக் கொள்கையில் ஒரு சீர்திருத்தவாதியின் செயல்பாடுகள் பற்றிய அவரது பொதுவான மதிப்பீடு பின்வருமாறு - கோர்பச்சேவ் பனிப்போரின் முடிவில் "பெரிய பங்களிப்பை" செய்தார், ஆனால் ஒரு புதிய உலகின் அடித்தளத்தை அமைப்பதில் "தோல்வியடைந்தார் (அல்லது நேரம் இல்லை)" ஒழுங்கு (பார்க்க: நரின்ஸ்கி எம்.எம். எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் மற்றும் ஜெர்மனியின் ஒருங்கிணைப்பு, புதிய பொருட்கள் / நவீன மற்றும் சமகால வரலாறு, 2004, எண். 1, பக். 14-30)

ஃபாலினின் கூற்றுப்படி, ஜேர்மனியை ஒன்றிணைப்பது குறித்த முடிவுகளை எடுக்கும் இறுதி கட்டத்தில் பாதுகாப்பு கவுன்சில், அல்லது ஜனாதிபதி கவுன்சில் அல்லது வேறு எந்த மாநில அமைப்புகளும் பங்கேற்கவில்லை. "1989-1990 இல் ஐரோப்பாவின் புதிய இராணுவ-அரசியல் வரைபடம், ஒரு எம். கோர்பச்சேவ் மற்றும் அவரது நண்பரால் (ஈ. ஷெவர்ட்நாட்ஸே - வி.பி.) மேற்கத்திய தரங்களால் வெட்டப்பட்டது" என்று ஃபாலின் தனது நினைவுக் குறிப்புகளில் எழுதினார். ஜேர்மன் பிரச்சினையில் சோவியத் ஒன்றியத்திலிருந்து மேற்கு நாடுகளுக்கு பெரும் சலுகைகளுக்கு எதிராக கோர்பச்சேவை எச்சரிக்க முயற்சிப்பதாக அவர் எழுதினார், குறிப்பாக, அவரது கருத்தில், "நேட்டோவில் ஒரு ஐக்கிய ஜெர்மனியின் பங்கேற்பு இல்லாதது" ஒப்பந்தத்தில் வழங்குவது அவசியம். " இந்த முன்மொழிவுக்கு, கோர்பச்சேவ் கூறினார்: "ரயில் ஏற்கனவே கிளம்பிவிட்டதாக நான் பயப்படுகிறேன்." ஜேர்மன் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கு வேறு மாற்று வழிகள் இருந்தன, ஃபாலின் உறுதியாக இருக்கிறார், கோர்பச்சேவ் செயல்படுத்தியதை விட மோசமாக இல்லை (பார்க்க: ஃபாலின் வி. கிரெம்ளினில் மோதல்கள். ரஷ்ய மொழியில் ட்விலைட் ஆஃப் தி காட்ஸ். எம்., 1999, பக். 180-193 )

இத்தாலிய வரலாற்றாசிரியர் ஜே. போஃபாவின் கூற்றுப்படி, நடைமுறையில் ஜெர்மன் ஒற்றுமை என்பது "FRG ஆல் கிழக்கு ஜெர்மனியை இணைத்தல்" (பார்க்க: ஜே. போஃபா. சோவியத் ஒன்றியத்திலிருந்து ரஷ்யா வரை: முடிக்கப்படாத நெருக்கடியின் வரலாறு. 1964-1994. எம். , 1996, ப. 198) .

ஒரு பதவி நீக்கம் இருந்ததா?

ஆகஸ்ட் 18, 1991 அன்று, சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவர்கள் குழு விடுமுறையில் இருந்த ஜனாதிபதி எம்.எஸ். கோர்பச்சேவைப் பார்க்க ஃபோரோஸ் வந்தடைந்தது. அடுத்த நாள், சோவியத் ஒன்றியம் அவசரகால நிலைக்கான மாநிலக் குழுவிற்கு அதிகாரத்தை மாற்றுவதாக அறிவித்தது, இது மாநில அவசரக் குழு என்ற பெயரில் வரலாற்றில் இறங்கியது. துருப்புக்கள் மாஸ்கோவிற்கும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிற முக்கிய நகரங்களுக்கும் மாற்றப்பட்டன. இவ்வாறு மூன்று நாள் ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு தொடங்கியது, இது CPSU தடைசெய்யப்படுவதற்கும், இறுதியில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் அழிவுக்கும் வழிவகுத்தது. இந்த நிகழ்வு இலக்கியத்தின் பெரும் ஓட்டத்திற்கு வழிவகுத்தது, முக்கியமாக நிகழ்வுகளில் பங்கேற்பாளர்களின் பேனாவிலிருந்து. இருப்பினும், ஃபோரோஸிலிருந்து திரும்பிய உடனேயே கோர்பச்சேவ் செய்தியாளர்களிடம் கூறியது போல், "உங்களுக்கு முழு உண்மையையும் தெரியாது!" டிக்ஷனரி ஆஃப் ஃபாரீன் வார்ட்ஸ் ஒரு சதியை "ஒரு சதிகாரர்களின் ஒரு சிறிய குழுவின் சதித்திட்டத்தை மேற்கொள்ளும் சாகச முயற்சி" என்று வரையறுக்கிறது. பத்து வருடங்களுக்கு முன் நடந்த சம்பவங்கள் கொடுக்கப்பட்ட கருத்துடன் எந்த அளவிற்கு ஒத்துப்போகின்றன? இன்றைய ரஷ்யாவின் மக்களால் இந்த நிகழ்வு எவ்வாறு உணரப்படுகிறது? இந்த விஷயத்தில் வரலாற்றாசிரியர்களின் கருத்து என்ன?

2003 கோடையில் பொதுக் கருத்து அறக்கட்டளை "பன்னிரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நடந்த வியத்தகு நிகழ்வுகளை எப்படி மதிப்பிடுகிறீர்கள்?" என்ற தலைப்பில் நடத்தப்பட்ட ஒரு கணக்கெடுப்பு. பதிலளித்தவர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள் (48%) அப்போது நடந்த அனைத்தையும் "நாட்டின் உயர்மட்டத் தலைமையின் அதிகாரத்திற்கான போராட்டத்தின் அத்தியாயமாக" கருதுகின்றனர். மற்றொரு ROMIR-கண்காணிப்பு அறக்கட்டளை, அந்த ஆண்டுகளின் நிகழ்வுகளில் முக்கிய பங்கேற்பாளர்கள் மீதான அவர்களின் தனிப்பட்ட அணுகுமுறை குறித்து பதிலளித்தவர்களிடம் கேட்டது. அனுதாபம் பின்வருமாறு விநியோகிக்கப்பட்டது: இன்று யெல்ட்சினுக்கு பதிலளித்தவர்களில் 13% பேர், அவசரகால நிலைக்கான மாநிலக் குழு - 10%, ஜனாதிபதி கோர்பச்சேவ் - 8% பேர் ஆதரிக்கின்றனர். பதிலளித்தவர்களில் 54% ஆகஸ்ட் -91 இன் அனைத்து ஹீரோக்களுக்கும் தங்கள் ஆதரவை மறுத்துவிட்டனர். சிலருக்கு, 1991 ஆகஸ்ட் நிகழ்வுகள் உலகளாவிய முக்கியத்துவத்தின் ஒரு நிகழ்வு ஆகும், நாட்டின் "அரசு அமைப்பை மாற்றுவது" மற்றும் "சோசலிசத்திற்கு திரும்புவது சாத்தியமற்றது" என்ற பிரச்சினை இறுதியாக தீர்க்கப்பட்டது. மற்றவர்களுக்கு - "நம் மக்களுக்கு மட்டுமல்ல, முழு உலக சமூகத்திற்கும் ஒரு சோகம்", இது "உலகம் முழுவதும் இரத்தக்களரி எழுச்சிகளை" ஏற்படுத்தியது. மூன்றாவதாக - "சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவின் ஆரம்பம்" மற்றும் "தற்போதுள்ள யூனியனுக்குள் ஆழமான ஜனநாயக மாற்றங்களைச் செய்வதற்கு" ஒரு தவறவிட்ட வாய்ப்பு மட்டுமே (பார்க்க: பயத்தின் மூன்று நாட்கள் // நோவி இஸ்வெஸ்டியா. 2003. ஆகஸ்ட் 19).

ஆகஸ்ட் 19 அன்று, காலை ஆறு மணிக்கு, வானொலி சோவியத் ஒன்றியத்தின் சில பகுதிகளில் அவசரகால நிலையை அறிவிக்கும் அறிவிப்பை ஒளிபரப்பத் தொடங்கியது, யு.எஸ்.எஸ்.ஆர் துணைத் தலைவர் யானேவ் தனது கடமைகளை ஏற்றுக்கொண்டது. கோர்பச்சேவின் உடல்நலக்குறைவு தொடர்பாக சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவர், சோவியத் ஒன்றியத்தில் அவசரகால சூழ்நிலைக்கான மாநிலக் குழுவை உருவாக்குவது குறித்து "சோவியத் தலைமையின்" அறிக்கை, சோவியத் மக்களுக்கு மாநில அவசரக் குழுவின் வேண்டுகோள். அதன் ஆணைகளின் மூலம், மாநில அவசரக் குழு அரசியல் கட்சிகள், பொது அமைப்புகள் மற்றும் வெகுஜன இயக்கங்களின் நடவடிக்கைகளை நிறுத்துவதாக அறிவித்தது, இது "நிலைமையை இயல்பாக்குவதைத் தடுக்கிறது", சோவியத் ஒன்றியத்தின் அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக செயல்பட்ட அதிகாரம் மற்றும் நிர்வாக கட்டமைப்புகளை கலைத்தல், பேரணிகள் மற்றும் ஆர்ப்பாட்டங்கள் மீதான தடை, மற்றும் ஊடகங்கள் மீதான கட்டுப்பாட்டை நிறுவுதல். துருப்புக்கள் மற்றும் இராணுவ உபகரணங்கள் மாஸ்கோவின் மையத்திற்கு செல்லும் நெடுஞ்சாலைகளில் முக்கிய புள்ளிகளை ஆக்கிரமித்து, கிரெம்ளினை ஒட்டிய பகுதியை சுற்றி வளைத்தன. மதியம் 12 மணியளவில், பல டஜன் டாங்கிகள் RSFSR அரசாங்கத்தின் வெள்ளை மாளிகைக்கு அருகில் வந்தன.

இந்த சம்பவங்கள் பின்வரும் நிகழ்வுக்கு முன்னதாக இருந்தன: ஆகஸ்ட் 18 அன்று, போல்டின், பக்லானோவ், ஷெனின், வரென்னிகோவ் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் கேஜிபியின் பாதுகாப்பு சேவையின் தலைவர் பிளெக்கானோவ் ஆகியோர் ஃபோரோஸுக்கு வந்தனர். போல்டினின் கூற்றுப்படி, உரையாடலின் முடிவில், கோர்பச்சேவ் கூறினார்: "முட்டாள் உன்னுடன் இருக்கிறான், நீ விரும்பியபடி செய்!" - மற்றும் அவரது பார்வையில், அவசரகால நிலையை எவ்வாறு அறிமுகப்படுத்துவது என்பது குறித்து சில ஆலோசனைகளையும் வழங்கினார். போல்டினின் கூற்றுப்படி, மாநில அவசரக் குழுவை உருவாக்கியதன் நோக்கம், "முக்கிய கட்டுப்பாட்டுப் புள்ளிகளைக் கைப்பற்றுவது, நாட்டில் ஒழுங்கை மீட்டெடுப்பது" (பார்க்க: போல்டின் வி. பீடத்தின் சரிவு: உருவப்படத்திற்கு பக்கவாதம் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ். எம்., 1995, 15-17; மாநில பற்றாக்குறை // கொமர்சன்ட் சக்தி, 2001. ஆகஸ்ட் 21, பக். 9-10).

முன்னாள் பிரதம மந்திரி பாவ்லோவ், ஃபோரோஸ் கூட்டத்தில் கலந்து கொண்ட மாஸ்கோ பார்வையாளர்களின் சாட்சியத்தைக் குறிப்பிடுகையில், கோர்பச்சேவ் "யாரும் ராஜினாமா செய்ய பரிந்துரைக்கவில்லை" என்று எழுதினார், "அவர் தானே கையெழுத்திட ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும், அல்லது ஜி. யானேவ் கையெழுத்திட அறிவுறுத்த வேண்டும்" என்று மட்டுமே கேட்கப்பட்டார். அவசரகால நிலையைப் பிரகடனம் செய்தல் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் உச்ச சோவியத்தின் அமர்வைக் கூட்டுதல். ஓய்வுபெற்ற பிரதம மந்திரியின் கூற்றுப்படி, கோர்பச்சேவின் உண்மையான நோக்கம் மற்றும் நிலைப்பாடு, அவர்கள் ஆரம்பத்தில் அவசரகால நிலைக்கு ஒப்புக்கொண்டதாக விளக்கினர், "யெல்ட்சினை எங்கள் கைகளால் சமாளித்து, எங்களை இரத்தக்களரிக்கு தள்ளுவது. பின்னர், சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஜனாதிபதியாக, இந்த இரத்தக்களரியின் குற்றவாளிகளை சமாளிக்க, அதாவது எங்களுடன். இதன் விளைவாக, நாடு சரிவு, பிளவு மற்றும் அக்கிரமத்தில் உள்ளது, அவர் சிம்மாசனத்தில் இருக்கிறார், எதிர்க்கக்கூடிய அனைவரும் அடுத்த உலகில் அல்லது சிறையில் உள்ளனர். கோர்பச்சேவ் ஃபோரோஸில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டார் என்ற வழக்கமான ஞானத்தையும் பாவ்லோவ் மறுத்தார். ஆதாரமாக, ஃபோரோஸில் உள்ள அரசாங்க தகவல்தொடர்பு அமைப்பை உருவாக்கியவர்களில் ஒருவரின் முடிவை அவர் குறிப்பிட்டார், அவர் "வெளி உலகத்துடனான ஃபோரோஸின் தொடர்பு முற்றிலும் துண்டிக்கப்பட்டதைப் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் கற்பனையானவை (எங்கள் சாய்வு - வி.பி.). அணு ஆயுத தாக்குதலால் கூட இது நடக்காது. பாவ்லோவைப் பொறுத்தவரை, இது முழு கதையிலும் ஒரு முக்கிய தருணம், ஏனென்றால் "தனிமை இல்லை என்றால், சதி இல்லை" (பார்க்க: உள்ளே இருந்து பாவ்லோவ் வி.எஸ். ஆகஸ்ட். கோர்பச்சேவ் புட்ச். எம்., 1993, பக். 32-33, 47, 72-73).

ஒத்த ஆவணங்கள்

பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் சகாப்தத்தில் நிர்வாக எந்திரத்தின் நவீனமயமாக்கலின் அம்சங்களைத் தீர்மானித்தல். M.S இன் பொருளாதாரக் கொள்கையின் அம்சங்கள் கோர்பச்சேவ். பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் சகாப்தத்தின் அரசியல் சீர்திருத்தங்களின் பகுப்பாய்வு. ரஷ்யாவின் அரசியல் வரலாற்றில் ஆகஸ்ட் ஆட்சிக் கவிழ்ப்பின் முக்கியத்துவத்தின் ஆதாரம்.

கால தாள், 08/14/2010 சேர்க்கப்பட்டது

பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் முக்கிய காரணங்கள் மற்றும் குறிக்கோள்கள். பெரெஸ்ட்ரோயிகா மற்றும் இயக்கத்தின் காலத்தில் முக்கிய நிகழ்வுகள். பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் போது கோர்பச்சேவ் மேற்கொண்ட சீர்திருத்தங்கள்: மது எதிர்ப்பு, பொருளாதாரம், சோவியத் ஒன்றியத்தின் அரசியல் அமைப்பில். அதிகார நெருக்கடி, சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு மற்றும் சிஐஎஸ் உருவாக்கம்.

சுருக்கம், 03/01/2009 சேர்க்கப்பட்டது

1986-1991 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சீர்திருத்தங்களின் தொகுப்பின் பெயராக பெரெஸ்ட்ரோயிகா. மறுசீரமைப்பின் முக்கிய நிகழ்வுகள். பொருளாதாரத்தில் சீர்திருத்தங்கள், பல கட்சி அமைப்பு உருவாக்கம் மற்றும் பெரெஸ்ட்ரோயிகா போக்குகள். மறுசீரமைப்பு தோல்விக்கான காரணங்கள்.

கால தாள், 07/28/2010 சேர்க்கப்பட்டது

பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் சாராம்சம் மற்றும் அதன் முக்கிய யோசனைகள். ஒரு முக்கியமான சீர்திருத்த நடவடிக்கையாக தொழில்முறை பாராளுமன்றவாத நிறுவனத்தை உருவாக்குதல். பெரெஸ்ட்ரோயிகா மற்றும் அதிகார மாற்றத்தின் ஆண்டுகளில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் உள் கொள்கை. "பெரெஸ்ட்ரோயிகா" மற்றும் பொது பற்றாக்குறையின் விளைவாக பொருளாதார நெருக்கடி.

சோதனை, 12/08/2014 சேர்க்கப்பட்டது

1985-1991 இல் பொருளாதார சீர்திருத்தத்திற்கு மாற்றாக அரசியல் போராட்டம். அரசியல் அமைப்பின் சோவியத் மற்றும் தாராளவாத மாதிரிகள். "கிளாஸ்னோஸ்ட்" கொள்கையின் சாராம்சம். "பெரெஸ்ட்ரோயிகா" மற்றும் அதன் முடிவுகள் ஆண்டுகளில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் தேசிய கொள்கை மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை.

சோதனை, 01/24/2011 சேர்க்கப்பட்டது

பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சீர்திருத்தங்கள் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் 1985-1991 இல். சோவியத் ஒன்றியத்தில்: "பெரெஸ்ட்ரோயிகா", நிபந்தனைகள் மற்றும் சிக்கல்களுக்கான முன்நிபந்தனைகள். மாற்றத்தின் திசைகள்: ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட சந்தைப் பொருளாதாரத்திற்கு மாறுதல், மேலாண்மைத் துறையில் தாராளமயமாக்கல். சீர்திருத்தங்களின் சமூக விளைவுகள்.

விளக்கக்காட்சி, 04/23/2013 சேர்க்கப்பட்டது

ரஷ்யாவின் வரலாற்றில் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் சகாப்தத்தின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் மாற்றங்களின் அம்சங்கள். பொருளாதாரக் கொள்கையின் சாராம்சம் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ். அரசியல் சீர்திருத்தங்களின் பகுப்பாய்வு. சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவின் வழிகள். ரஷ்யாவின் அரசியல் வரலாற்றில் ஆகஸ்ட் சதியின் முக்கியத்துவம்.

கால தாள், 07/27/2010 சேர்க்கப்பட்டது

1985-1991 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் திசைகள், புதிய அரசியல் சிந்தனையின் கருத்து. சமூகத்தில் பெரெஸ்ட்ரோயிகா செயல்முறைகளின் தாக்கம். நாட்டில் ஆட்சி கவிழ்ப்பு. சோசலிச முகாமின் நெருக்கடி. காமன்வெல்த் சுதந்திர நாடுகளின் உருவாக்கம்.

சுருக்கம், 12/05/2016 சேர்க்கப்பட்டது

சோவியத் ஒன்றியத்தில் பெரெஸ்ட்ரோயிகா, அதன் முக்கிய கட்டங்கள் மற்றும் அரசியல் சீர்திருத்தங்கள். அல்மா-அட்டாவில் 1986 டிசம்பர் நிகழ்வுகள் மற்றும் அவற்றின் அரசியல் மதிப்பீடு. 1985-1991 இல் கஜகஸ்தானில் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள். சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு, சிஐஎஸ் உருவாக்கம் மற்றும் ஆசிய குடியரசுகளின் எதிர்வினை.

சுருக்கம், 08/10/2009 சேர்க்கப்பட்டது

சோவியத் யூனியனில் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் வருகைக்கான முன்நிபந்தனைகள், அரசின் வெளியுறவுக் கொள்கையில் மாற்றங்களின் தன்மை மற்றும் திசை மற்றும் சோசலிச அமைப்பின் அழிவு. 1984-1991 இல் நாட்டின் உள்நாட்டுக் கொள்கையின் அம்சங்கள், புதிய திட்டங்களைக் கொண்ட கட்சிகளின் உருவாக்கம்.

ஆண்டவரே, என்னால் மாற்ற முடியாததை ஏற்றுக்கொள்ளும் பொறுமையையும், என்னால் இயன்றதை மாற்றும் தைரியத்தையும், இரண்டிற்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை அறியும் ஞானத்தையும் கொடுங்கள்...

மிகைல் செர்ஜிவிச் கோர்பச்சேவ் மார்ச் 2, 1931 அன்று ஸ்டாவ்ரோபோல் பிரதேசத்தின் கிராஸ்னோக்வார்டெய்ஸ்கி மாவட்டத்தில் உள்ள பிரிவோல்னோய் கிராமத்தில் வோரோனேஜ் மாகாணம் மற்றும் செர்னிஹிவ் பிராந்தியத்திலிருந்து குடியேறிய ரஷ்ய-உக்ரேனிய குடும்பத்தில் பிறந்தார்.

மிகைல் கோர்பச்சேவின் தந்தை, செர்ஜி ஆண்ட்ரீவிச், ஒரு இயந்திரம் மற்றும் டிராக்டர் நிலையத்தில் இயந்திர ஆபரேட்டராக பணிபுரிந்தார். ஆகஸ்ட் 1941 இல், அவர் இராணுவத்தில் அணிதிரட்டப்பட்டார், சப்பர்களின் குழுவிற்கு கட்டளையிட்டார், பெரும் தேசபக்தி போரின் பல பிரபலமான போர்களில் பங்கேற்றார். மே 1944 இன் இறுதியில், கோர்பச்சேவ் குடும்பம் ஒரு இறுதிச் சடங்கைப் பெற்றது. மூன்று நாட்களாக குடும்பத்தில் கதறி அழுதது. இருப்பினும், அவர்கள் விரைவில் செர்ஜி ஆண்ட்ரீவிச்சிடமிருந்து ஒரு கடிதத்தைப் பெற்றனர், அதில் எல்லாம் அவருடன் ஒழுங்காக இருப்பதாக அவர் கூறினார். போரின் முடிவில், செர்ஜி ஆண்ட்ரீவிச் தனது காலில் ஒரு சிறு காயத்தைப் பெற்றார். எஸ்.ஏ. கோர்பச்சேவ் "தைரியத்திற்காக" பதக்கம் மற்றும் சிவப்பு நட்சத்திரத்தின் இரண்டு ஆர்டர்கள் வழங்கப்பட்டது. தாயகம் திரும்பிய அவர் மீண்டும் இயந்திர ஆபரேட்டராக வேலை செய்யத் தொடங்கினார். "எனது தந்தை கலவையை நன்கு அறிந்திருந்தார், எனக்குக் கற்றுக் கொடுத்தார்" என்று நினைவு கூர்ந்தார் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ். - ஒன்று அல்லது இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நான் எந்த பொறிமுறையையும் சரிசெய்ய முடியும். ஒரு சிறப்பு பெருமைக்குரிய விஷயம் - காது மூலம் நான் உடனடியாக இணைப்பின் வேலையில் என்ன தவறு என்பதை தீர்மானிக்க முடியும். 1949 இல், எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் தொழிலாளர்களின் சிவப்பு பதாகையின் ஆணை வழங்கப்பட்டது.

மைக்கேல் கோர்பச்சேவின் தாயார், மரியா பான்டெலீவ்னா (நீ கோப்கலோ), தனது வாழ்நாள் முழுவதும் கூட்டுப் பண்ணையில் பணியாற்றினார். 1930 களின் நடுப்பகுதியில் வெளிப்பட்ட அடக்குமுறைகள் கோப்கலோ மற்றும் கோர்பச்சேவ் குடும்பங்களையும் கடந்து செல்லவில்லை. 1937ல் தாத்தா எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் பண்டேலி எஃபிமோவிச் கோப்கலோ "எதிர்ப்புரட்சிகர வலதுசாரி ட்ரொட்ஸ்கிச அமைப்பின் உறுப்பினராக" கைது செய்யப்பட்டார். பதினான்கு மாதங்கள் அவர் சிறையில் இருந்தார், விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், சித்திரவதை மற்றும் துஷ்பிரயோகத்தை அனுபவித்தார். ஸ்டாவ்ரோபோலின் உதவி வழக்கறிஞரால் பான்டெலி எஃபிமோவிச் மரணதண்டனையிலிருந்து காப்பாற்றப்பட்டார். கோர்பச்சேவ் ஆட்சியின் நன்மை தீமைகள் டிசம்பர் 1938 இல், அவர் விடுவிக்கப்பட்டார், பிரிவோல்னோய்க்குத் திரும்பினார், மேலும் 1939 இல் கூட்டுப் பண்ணையின் தலைவராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். பான்டேலி கோப்கலோ தனது சக கிராம மக்களிடையே பெரும் மதிப்பை அனுபவித்தார். மைக்கேல் செர்ஜிவிச்சின் மற்றொரு தாத்தா - ஆண்ட்ரி மொய்செவிச் கோர்பச்சேவ் முதலில் கூட்டுப் பண்ணையில் சேரவில்லை, ஆனால் ஒரு பண்ணையில் ஒரு தனிப்பட்ட விவசாயியாக வாழ்ந்தார். 1933 இல், நாட்டின் தெற்கில் ஒரு வறட்சியின் விளைவாக, பயங்கரமான பஞ்சம் ஏற்பட்டது. ஆண்ட்ரி மொய்செவிச்சின் குடும்பத்தில், ஆறு குழந்தைகளில், மூன்று பேர் பட்டினியால் இறந்தனர். 1934 வசந்த காலத்தில், தானிய விதைப்பு திட்டத்தை நிறைவேற்றாததற்காக அவர் கைது செய்யப்பட்டார்: விதைப்பதற்கு எதுவும் இல்லை. ஆண்ட்ரி மொய்செவிச் ஒரு "நாசகாரனாக" இர்குட்ஸ்க் பிராந்தியத்தில் உள்ள ஒரு மரம் வெட்டும் தளத்தில் கட்டாய உழைப்புக்கு அனுப்பப்பட்டார். இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1936 இல், அவர் நல்ல வேலை மற்றும் நல்ல நடத்தைக்காக முன்கூட்டியே விடுவிக்கப்பட்டார். ப்ரிவோல்னோவுக்குத் திரும்பி, ஏ.எம். கோர்பச்சேவ் கூட்டுப் பண்ணையில் சேர்ந்தார், அங்கு அவர் தனது வாழ்க்கையின் இறுதி வரை பணியாற்றினார்.

பள்ளிக்கு முன், மைக்கேல் கோர்பச்சேவ் பான்டேலி எஃபிமோவிச் மற்றும் வாசிலிசா லுக்கியானோவ்னா கோப்கலோ ஆகியோரின் வீட்டில் அதிக நேரம் வாழ்ந்தார், அவர் அவர்களின் பேரனை விரும்பினார். மைக்கேல் பள்ளியில் நன்றாகப் படித்தார். அவரது பள்ளி ஆண்டுகளில், அவர் அறிவின் மீதான ஆர்வத்தைக் காட்டினார், புதியவற்றில் ஆர்வம் காட்டினார், அது எப்போதும் அவரிடம் இருந்தது. மைக்கேல் அமெச்சூர் நிகழ்ச்சிகளில் ஆர்வத்துடன் பங்கேற்றார். ஒருமுறை அவர் பங்கேற்ற நாடகக் கழகம், இப்பகுதியின் கிராமங்களுக்கு "சுற்றுப்பயணம்" சென்றது. ஊதிய நிகழ்ச்சிகளின் மூலம் கிடைத்த வருமானத்தில், பள்ளிக்குச் செல்ல எதுவுமில்லாத குழந்தைகளுக்கு 35 ஜோடி காலணிகள் வாங்கப்பட்டன. 1950 இல் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் உயர்நிலைப் பள்ளியில் வெள்ளிப் பதக்கத்துடன் பட்டம் பெற்றார். மைக்கேல் தொடர்ந்து படிக்க வேண்டும் என்று தந்தை வலியுறுத்தினார். தேர்வு நாட்டின் முக்கிய பல்கலைக்கழகத்தில் விழுந்தது - மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகம். எம்.வி. லோமோனோசோவ் (மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகம்). செல்வி. கோர்பச்சேவ் மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் சட்ட பீடத்தில் நுழைவுத் தேர்வுகள் இல்லாமல் மட்டுமல்லாமல், நேர்காணல் இல்லாமல் கூட சேர்ந்தார். அவர் தந்தி மூலம் அழைக்கப்பட்டார் - "ஒரு விடுதியின் ஏற்பாடுடன் பதிவு செய்யப்பட்டார்." பல காரணிகள் இந்த முடிவைப் பாதித்தன: கோர்பச்சேவின் தொழிலாளி-விவசாயி தோற்றம், மூப்பு, உயர் அரசாங்க விருது - தொழிலாளர் சிவப்பு பேனரின் ஆணை, மற்றும் 1950 இல் (பள்ளியில் 10 ஆம் வகுப்பில் படிக்கும் போது) கோர்பச்சேவ் வேட்பாளராக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டார். CPSU இன் உறுப்பினர். மைக்கேல் செர்ஜிவிச் நினைவு கூர்ந்தார்: “பல்கலைக்கழகத்தின் படிப்பு எனக்கு மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருந்தது மட்டுமல்லாமல், மிகவும் மன அழுத்தமாகவும் இருந்தது. கிராமப்புறப் பள்ளியில் உள்ள இடைவெளிகளை நான் நிரப்ப வேண்டியிருந்தது, இது தங்களை உணரவைத்தது - குறிப்பாக முதல் ஆண்டுகளில், வெளிப்படையாக, நான் ஒருபோதும் பெருமையின்மையால் பாதிக்கப்படவில்லை. "... மாஸ்கோ பல்கலைக்கழகம் எனக்கு திடமான அறிவையும் ஆன்மீகக் கட்டணத்தையும் வழங்கியது, அது எனது வாழ்க்கைத் தேர்வை தீர்மானித்தது. நாட்டின் வரலாறு, அதன் நிகழ்காலம் மற்றும் எதிர்காலத்தை மறுபரிசீலனை செய்யும் நீண்ட செயல்முறை இங்குதான் தொடங்கியது, இது பல ஆண்டுகளாக நீடித்தது.

அவரது மாணவர் ஆண்டுகளில், எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் தனது வருங்கால மனைவி ரைசா மக்சிமோவ்னா டைடரென்கோவை சந்தித்தார், அவர் மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் தத்துவ பீடத்தில் படித்தார். செப்டம்பர் 25, 1953 இல் அவர்கள் திருமணம் செய்து கொண்டனர். 1955 இல் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் சட்ட பீடத்தில் பட்டம் பெற்றார். விநியோகத்தின் படி, அவர் ஸ்டாவ்ரோபோல் பிராந்திய வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கு அனுப்பப்பட்டார். ஸ்டாவ்ரோபோலில், எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் பள்ளி கொம்சோமால் அமைப்பில் அவரது செயல்பாடுகளுக்காக நினைவுகூரப்பட்டார், அவரது சமூக செயல்பாடு மற்றும் அமைப்பாளராக திறமைக்காக குறிப்பிடப்பட்டார். கிட்டத்தட்ட உடனடியாக எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் அனைத்து யூனியன் லெனினிஸ்ட் கம்யூனிஸ்ட் யூத் யூனியனின் (VLKSM) பிராந்தியக் குழுவில் பிரச்சாரம் மற்றும் கிளர்ச்சித் துறையின் துணைத் தலைவராக பணிபுரிந்தார். எனவே, வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் (ஆகஸ்ட் 5 முதல் ஆகஸ்ட் 15, 1955 வரை) 10 நாட்கள் மட்டுமே பணிபுரிந்த எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் புதிய பொறுப்புகளை ஏற்றுக்கொண்டார். செப்டம்பர் 1956 இல் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் கொம்சோமாலின் ஸ்டாவ்ரோபோல் நகரக் குழுவின் முதல் செயலாளராக ஆனார்; ஏப்ரல் 25, 1958 இல், அவர் கொம்சோமால் பிராந்தியக் குழுவின் இரண்டாவது செயலாளராகவும், மார்ச் 21, 1961 இல் கொம்சோமால் பிராந்தியக் குழுவின் முதல் செயலாளராகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். செப்டம்பர் 26, 1966 எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் CPSU இன் ஸ்டாவ்ரோபோல் நகரக் குழுவின் பணியகத்தின் முதல் செயலாளராகவும் உறுப்பினராகவும் ஆனார். ஆகஸ்ட் 5, 1969 - CPSU இன் ஸ்டாவ்ரோபோல் பிராந்தியக் குழுவின் இரண்டாவது செயலாளர். ஏப்ரல் 10, 1970 எம்.எஸ். CPSU இன் ஸ்டாவ்ரோபோல் பிராந்தியக் குழுவின் முதல் செயலாளராக கோர்பச்சேவ் அங்கீகரிக்கப்பட்டார். ஸ்டாவ்ரோபோல் பிராந்தியத்தின் வளர்ச்சிக்கான அவரது திட்டத்தின் மிக முக்கியமான கூறுகள் விவசாய நிறுவனங்களின் பகுத்தறிவு விநியோகம், அவற்றின் நிபுணத்துவம்; மேம்பட்ட கோழி மற்றும் விவசாய வளாகங்களை உருவாக்குதல்; தொழில்துறை தொழில்நுட்பங்களின் அறிமுகம்; கிரேட் ஸ்டாவ்ரோபோல் கால்வாய் மற்றும் நீர்ப்பாசனம் மற்றும் நீர்ப்பாசன அமைப்புகளின் கட்டுமானம், இது ஆபத்தான விவசாயம் கொண்ட பிராந்தியத்திற்கு இன்றியமையாததாக இருந்தது, அதன் பிரதேசங்களில் 50% வறண்ட புல்வெளிகள்; ஒளி மற்றும் உணவுத் தொழில்களின் நவீனமயமாக்கலை நிறைவு செய்தல்.

ஸ்டாவ்ரோபோல் பிரதேசத்தில் தனது பணியின் போது, எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் பிராந்தியத்தின் வளர்ச்சிக்கான நீண்ட கால திட்டத்தை தயாரித்து செயல்படுத்த முடிந்தது.கோர்பச்சேவ் ஆட்சியின் நன்மை தீமைகள். அந்த ஆண்டுகளில், CPSU இன் பிராந்தியக் குழுவின் இளம் செயலாளர் ஒரு நிர்வாக-கட்டளை பொருளாதாரம் மற்றும் ஒரு அதிகாரத்துவ அரசின் நிலைமைகளில் முடிவெடுக்கும் முறையை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. ஸ்டாவ்ரோபோல் பிரதேசம் ரஷ்யாவின் மிக அழகான மற்றும் பிரபலமான ரிசார்ட் இடங்களில் ஒன்றாகும். சோவியத் ஒன்றியத்தின் உயர்மட்டக் கட்சித் தலைவர்கள் இங்கு ஓய்வெடுக்க தவறாமல் வந்தனர். இங்குதான் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் ஏ.என். கோசிகின் மற்றும் யு.வி. ஆண்ட்ரோபோவ். கோர்பச்சேவ் ஆண்ட்ரோபோவுடன் நெருக்கமான மற்றும் நம்பகமான உறவை வளர்த்துக் கொண்டார். பின்னர், ஆண்ட்ரோபோவ் கோர்பச்சேவை "ஸ்டாவ்ரோபோல் நகட்" என்று அழைத்தார். ரைசா மக்ஸிமோவ்னா கோர்பச்சேவாவுக்கு, ஸ்டாவ்ரோபோல் பிரதேசமும் பூர்வீகமாக மாறியது. பல வருடங்கள் தனது சிறப்புத் துறையில் வேலை தேடிய பிறகு, ஸ்டாவ்ரோபோல் வேளாண்மை நிறுவனத்தின் பொருளாதார பீடத்தில் கற்பிக்கத் தொடங்கினார். ரைசா மக்ஸிமோவ்னா இளங்கலை மற்றும் பட்டதாரி மாணவர்களுக்கு தத்துவம், அழகியல் மற்றும் மதத்தின் பிரச்சனைகள் குறித்து விரிவுரைகளை வழங்கினார்.ஜனவரி 6, 1957 அன்று கோர்பச்சேவ்ஸின் மகள் இரினா பிறந்தார். 1967 இல் பி.எம். நவம்பர் 27, 1978 அன்று சிபிஎஸ்யு மத்திய குழுவின் பிளீனத்தில் “கூட்டு பண்ணை விவசாயிகளின் வாழ்க்கையின் புதிய அம்சங்களை உருவாக்குதல் (ஸ்டாவ்ரோபோல் பிரதேசத்தில் சமூகவியல் ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில்) என்ற தலைப்பில் கோர்பச்சேவா தனது ஆய்வறிக்கையை ஆதரித்தார். கோர்பச்சேவ் CPSU இன் மத்திய குழுவின் செயலாளராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். டிசம்பர் 6, 1978 இல், அவர் தனது குடும்பத்துடன் மாஸ்கோவிற்கு வந்தார். மாஸ்கோவுக்குச் சென்ற பிறகு, எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் முதலில் விவசாய பிரச்சினைகளை கையாண்டார், நாடு முழுவதும் நிறைய பயணம் செய்தார், வெளிநாடுகளுக்கு உத்தியோகபூர்வ விஜயங்களை மேற்கொண்டார். MS கோர்பச்சேவ் விரைவில் தன்னை ஒரு ஆர்வமுள்ள, ஆற்றல் மிக்க மற்றும் கொள்கை ரீதியான அரசியல்வாதியாகக் காட்டிக் கொண்டார்.மாஸ்கோவிற்குச் சென்ற இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவர் கட்சியின் மிக உயர்ந்த ஆளும் குழுவில் உறுப்பினரானார் - CPSU மத்திய குழுவின் பொலிட்பீரோ.

மார்ச் 1985 இல் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் CPSU இன் மத்திய குழுவின் பொதுச் செயலாளராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். சோவியத் ஒன்றியத்தில் கோர்பச்சேவ் அதிகாரத்திற்கு வந்தவுடன், ஜனநாயகமயமாக்கல் செயல்முறை தொடங்கியது, இது "பெரெஸ்ட்ரோயிகா" (1985-1991) என்று அழைக்கப்பட்டது. Glasnost பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் உந்து சக்தியாக மாறியது. சமூகம் சார்ந்த சந்தை அடிப்படைக்கு பொருளாதாரத்தை மாற்றும் திட்டம் உருவாக்கப்பட்டு வருகிறது. சோவியத் ஒன்றியத்தில் சர்வாதிகார ஆட்சி கலைக்கப்பட்டது. 1990 ஆம் ஆண்டில், சோவியத் வரலாற்றில் முதல் பாராளுமன்றமான சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் காங்கிரஸுக்கு CPSU இலிருந்து அதிகாரம் மாற்றப்பட்டது. மாற்றாக சுதந்திர ஜனநாயக தேர்தல்களில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். மார்ச் 15, 1990 அன்று, காங்கிரஸ் கோர்பச்சேவை சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவராகத் தேர்ந்தெடுத்தது. சர்வதேச உறவுகளில், கோர்பச்சேவ் அவர் வகுத்த "புதிய சிந்தனை" கொள்கைகளின் அடிப்படையில் தடுப்புக் கொள்கையை தீவிரமாக பின்பற்றி 20 ஆம் நூற்றாண்டில் உலக அரசியலில் முக்கிய நபர்களில் ஒருவராக ஆனார். 1985-1991 இல், மேற்கு மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு இடையிலான உறவுகளில் தீவிரமான மாற்றம் ஏற்பட்டது - இராணுவ மற்றும் கருத்தியல் மோதலில் இருந்து உரையாடல் மற்றும் கூட்டாண்மை உறவுகளை உருவாக்குதல். பனிப்போர், அணு ஆயுதப் போட்டி மற்றும் ஜெர்மனியை ஒன்றிணைப்பதில் கோர்பச்சேவின் செயல்பாடுகள் தீர்க்கமான பங்கைக் கொண்டிருந்தன. ஒரு சிறந்த சீர்திருத்தவாதியாக, உலகத்தரம் வாய்ந்த அரசியல்வாதியாக, சர்வதேச வளர்ச்சியின் தன்மையை சிறப்பாக மாற்றியமைப்பதில் தனித்துவமான பங்களிப்பை வழங்கிய எம்.எஸ்.கோர்பச்சேவின் சிறந்த தகுதிகளை அங்கீகரிக்கும் வகையில், அவருக்கு அமைதிக்கான நோபல் பரிசு (அக்டோபர் 15, 1990) வழங்கப்பட்டது. வளர்ந்து வரும் ஜனநாயகத்தால் எதிர்க்க முடியாத அழிவு செயல்முறைகள் ஆகஸ்ட் 1991 ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது. அத்தகைய முடிவைத் தடுக்கும் முயற்சியில், கோர்பச்சேவ் சாத்தியமான அனைத்தையும் செய்தார் - சக்தியைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர, இது அவரது அரசியல் தத்துவம் மற்றும் அறநெறியின் அடிப்படைக் கொள்கைகளுக்கு முரணானது. டிசம்பர் 25, 1991 எம்.எஸ் கோர்பச்சேவ் அரச தலைவர் பதவியை ராஜினாமா செய்தார்.

ஓய்வு பெற்ற பிறகு 1992ல் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் சமூக-பொருளாதார மற்றும் அரசியல் அறிவியல் ஆராய்ச்சிக்கான சர்வதேச அறக்கட்டளையை (கோர்பச்சேவ்-நிதி) உருவாக்கி அதன் தலைவராக ஆனார். கோர்பச்சேவ் அறக்கட்டளை ஒரு ஆராய்ச்சி மையம், பொது விவாதங்களுக்கான தளம் மற்றும் மனிதாபிமான திட்டங்கள் மற்றும் தொண்டு நிகழ்வுகளை மேற்கொள்கிறது. ரைசா மக்ஸிமோவ்னா கோர்பச்சேவாவின் மரணத்திற்குப் பிறகு (ஆகஸ்ட் 20, 1999), மைக்கேல் செர்ஜிவிச் - மகள் இரினா, பேத்திகள் செனியா மற்றும் அனஸ்தேசியா, கொள்ளு பேத்தி அலெக்சாண்டர் ஆகியோரின் வாழ்க்கையில் குடும்பம் தொடர்ந்து முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. 1999 முதல், கோர்பச்சேவ் அறக்கட்டளையின் துணைத் தலைவராக இரினா மிகைலோவ்னா கோர்பச்சேவா-விர்கன்ஸ்காயா இருந்து வருகிறார். 1993 இல் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ், 108 நாடுகளின் பிரதிநிதிகளின் முன்முயற்சியின் பேரில், சர்வதேச அரசு சாரா சுற்றுச்சூழல் அமைப்பான International Green Cross ஐ நிறுவினார். பனிப்போர் மற்றும் ஆயுதப் போட்டியின் சுற்றுச்சூழல் விளைவுகளைச் சமாளிப்பது, புதிய சுற்றுச்சூழல் உணர்வை வளர்ப்பது, சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் குறித்து பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிக்க இந்த அமைப்பு நோக்கமாக உள்ளது. கோர்பச்சேவின் ஆட்சியின் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் சர்வதேச பசுமைச் சிலுவையின் தேசிய அமைப்புகள் உலகின் 23 நாடுகளில் வேலை செய்கின்றன. செல்வி. 1999 இல் அமைதிக்கான நோபல் பரிசு பெற்றவர்களின் மன்றத்தை உருவாக்கியவர்களில் கோர்பச்சேவ்வும் ஒருவர். மன்றத்தின் வருடாந்திர கூட்டங்களில், மனித குலத்தின் கவலைக்குரிய உலகளாவிய பிரச்சனைகள் விவாதிக்கப்படுகின்றன: வன்முறை மற்றும் போர்கள், வறுமையின் பிரச்சினைகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடி. 2001-2009 இல் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் பீட்டர்ஸ்பர்க் உரையாடல் மன்றத்தின் ரஷ்ய இணைத் தலைவராக பணியாற்றினார், இது ரஷ்யாவிற்கும் ஜெர்மனிக்கும் இடையிலான வழக்கமான சந்திப்பாகும், இது இரு நாடுகளிலும் மாறி மாறி நடைபெறுகிறது. அரசியல்வாதிகள், பொது பிரமுகர்கள், வணிக வட்டங்களின் பிரதிநிதிகள், இளைஞர்கள் மன்ற நிகழ்வுகளில் பங்கேற்கின்றனர். மே 21, 2010 அன்று, புதிய கொள்கை மன்றத்தின் அறிவியல் ஆலோசனைக் குழுவின் முதல் கூட்டத்தை லக்சம்பர்க் நடத்தியது, அங்கு எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் தலைமையிலான நிறுவனர்கள் குழு உருவாக்கப்பட்டது. இது எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் உருவாக்கிய புதிய சர்வதேச அமைப்பாகும், மேலும் உலகக் கொள்கை மன்றத்தின் (2003-2009) பணியைத் தொடர்கிறது - உலகெங்கிலும் உள்ள மிகவும் அதிகாரம் வாய்ந்த அரசியல் மற்றும் பொதுத் தலைவர்களால் உலகளாவிய அரசியலின் மேற்பூச்சு பிரச்சினைகளை முறைசாரா விவாதத்திற்கான தளம். செல்வி. கோர்பச்சேவ் ரஷ்யாவின் அரசியல் வாழ்க்கையில் தீவிரமாக பங்கேற்கிறார்: 1996 தேர்தல்களின் போது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவர் பதவிக்கான வேட்பாளர்களில் ஒருவராக இருந்தார். செல்வி. கோர்பச்சேவ், ஒரு உறுதியான சமூக ஜனநாயகவாதி, ரஷ்ய ஐக்கிய சமூக ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் ரஷ்யாவின் சமூக ஜனநாயகக் கட்சி (2001-2007), அனைத்து ரஷ்ய பொது இயக்கமான "சமூக ஜனநாயகவாதிகளின் ஒன்றியம்" (2007 இலையுதிர்காலத்தில் உருவாக்கப்பட்டது. ), சிவில் உரையாடல் மன்றம் (2010).

எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் தனது அரசியல் நம்பிக்கையை பின்வருமாறு வகைப்படுத்துகிறார்: “... நான் அரசியலை அறிவியல், அறநெறி, அறநெறி, மக்களுக்குப் பொறுப்புடன் இணைக்க முயற்சித்தேன். என்னைப் பொறுத்த வரையில் அது கொள்கை சார்ந்த விஷயமாக இருந்தது. ஆட்சியாளர்களின் அதீத ஆசைகளுக்கும், அவர்களின் கொடுங்கோன்மைக்கும் எல்லை வகுக்க வேண்டியது அவசியம். நான் எல்லாவற்றிலும் வெற்றிபெறவில்லை, ஆனால் இந்த அணுகுமுறை தவறானது என்று நான் நினைக்கவில்லை. இது இல்லாமல், அரசியல் தனது தனித்துவமான பாத்திரத்தை நிறைவேற்ற முடியும் என்று எதிர்பார்ப்பது கடினம், குறிப்பாக இன்று, நாம் புதிய நூற்றாண்டில் நுழைந்திருக்கும் போது, நாம் வியத்தகு சவால்களை எதிர்கொள்ளும் போது.

1992 முதல், எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் 250 க்கும் மேற்பட்ட சர்வதேச பயணங்களை மேற்கொண்டார், 50 நாடுகளுக்கு விஜயம் செய்தார். அவர் 300 க்கும் மேற்பட்ட மாநில மற்றும் பொது விருதுகள், டிப்ளோமாக்கள், கௌரவச் சான்றிதழ்கள் மற்றும் சிறப்புகள் ஆகியவற்றைப் பெற்றுள்ளார். 1992 முதல் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் உலகின் 10 மொழிகளில் டஜன் கணக்கான புத்தகங்களை வெளியிட்டார். கோர்பச்சேவ் விதியின் நன்மை தீமைகள்

உங்களிடம் இருப்பதையும் நீங்கள் யார் என்பதையும் பற்றி மகிழ்ச்சியடையுங்கள், இரண்டையும் தாராளமாக கையாளுங்கள் - நீங்கள் ஒருபோதும் மகிழ்ச்சியைத் துரத்த வேண்டியதில்லை.

ஆசிரியர் தேர்வு

போனி மற்றும் க்ளைட் எந்த ஆண்டு

போனி பார்க்கர் மற்றும் க்ளைட் பாரோ ஆகியோர் பிரபல அமெரிக்க கொள்ளையர்கள்.

புற்றுநோய் மனிதன் - அவர் காதலிக்கிறார் என்பதை எப்படி புரிந்துகொள்வது

4.3 / 5 (30 வாக்குகள்) தற்போதுள்ள அனைத்து ராசி அறிகுறிகளிலும், மிகவும் மர்மமானது புற்றுநோய். ஒரு பையன் ஆர்வமாக இருந்தால், அவன் மாறுகிறான் ...

கரினா பார்பி - சுயசரிதை, தனிப்பட்ட வாழ்க்கை மற்றும் சுவாரஸ்யமான உண்மைகள்

ஒரு குழந்தை பருவ நினைவு - பாடல் *வெள்ளை ரோஜாக்கள்* மற்றும் சூப்பர்-பிரபலமான குழுவான *டெண்டர் மே*, இது சோவியத்துக்கு பிந்தைய மேடையை வெடிக்கச் செய்து சேகரித்தது ...

மோசமான முறிவு: Anastasia Zavorotnyuk வயதான எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளால் எடுத்துச் செல்லப்பட்டது

யாரும் வயதாகி, தங்கள் முகத்தில் அசிங்கமான சுருக்கங்களைப் பார்க்க விரும்புவதில்லை, வயது தவிர்க்கமுடியாமல் அதிகரித்து வருவதைக் குறிக்கிறது, ...

சிறையில் சோப்பு போடுவது என்றால் என்ன?

கடுமையான உள்ளூர் விதிகள் மற்றும் குற்றவியல் கோட் விதிகள் பொருந்தும் ஒரு ரஷ்ய சிறை மிகவும் ரோஸி இடம் அல்ல. ஆனால் இல்லை...

கற்றல் பற்றிய பழமொழிகள் பழமொழிகள் வயது வாழ வயது கற்று

ஒரு நூற்றாண்டு வாழ்க, ஒரு நூற்றாண்டு வாழ்க, ஒரு நூற்றாண்டு வாழ்க, ஒரு நூற்றாண்டைக் கற்றுக்கொள் - முற்றிலும் ரோமானிய தத்துவஞானி மற்றும் அரசியல்வாதி லூசியஸ் அன்னியஸ் செனெகாவின் (கிமு 4 -...

உலகின் மிகவும் சக்திவாய்ந்த பெண் பாடிபில்டர்கள் (15 புகைப்படங்கள்)

டாப் 15 பெண் பாடிபில்டர்களை நான் உங்களுக்கு வழங்குகிறேன், நீல நிற கண்கள் கொண்ட பொன்னிறமான ப்ரூக் ஹாலடே நடனத்திலும் ஈடுபட்டிருந்தார்.

கார்ட்டூன் பூனை பெயர்கள்

ஒரு பூனை குடும்பத்தின் உண்மையான உறுப்பினர், எனவே அதற்கு ஒரு பெயர் இருக்க வேண்டும். பூனைகளுக்கான கார்ட்டூன்களிலிருந்து புனைப்பெயர்களை எவ்வாறு தேர்வு செய்வது, என்ன பெயர்கள் அதிகம் ...

உலகில் விசித்திரக் கதைகள் மற்றும் கார்ட்டூன்களின் மிகவும் பிரபலமான ஹீரோக்கள்

நம்மில் பெரும்பாலோருக்கு, குழந்தைப் பருவம் இன்னும் இந்த கார்ட்டூன்களின் ஹீரோக்களுடன் தொடர்புடையது ... இங்கே மட்டுமே நயவஞ்சகமான தணிக்கை மற்றும் மொழிபெயர்ப்பாளர்களின் கற்பனை ...

புதியது

பிரபலமானது