யூகோஸ் வழக்கில் தொடர்புடையவர்களின் கதி என்ன?

யூகோஸ் நிறுவனத்தின் வழக்கின் சாராம்சம் என்ன?

ஆசிரியரின் பதில்

ஜூலை 28, திங்கட்கிழமை, யூகோஸ் நிறுவனத்தின் முன்னாள் பங்குதாரர்கள் ரஷ்யாவிற்கான உரிமைகோரல் ஹேக்கில் உள்ள நடுவர் நீதிமன்றத்தால் ஓரளவு திருப்தி அடைந்தது என்பது தெரிந்தது: நிறுவனத்தின் பங்குதாரர்கள் 65 மில்லியன் சட்டச் செலவுகளுக்கு இழப்பீடு பெற்றனர் (கோரிய 114 க்கு பதிலாக. பில்லியன்).

யூகோஸ் நிறுவனத்தின் பரபரப்பான வழக்கின் சாரத்தை AiF.ru விளக்குகிறது, இது ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் 60 ஆண்டுகால வரலாற்றில் மிகப்பெரிய வழக்காகும், மேலும் நிறுவனத்தின் திவால்தன்மைக்கான காரணங்களையும் விளக்குகிறது.

யூகோஸ் நிறுவனம் எப்படி, எப்போது தோன்றியது?

யூகோஸ் நிறுவனம் 1993 ஆம் ஆண்டில் அரசு நிறுவனங்களின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டது, அதில் இருந்து அதன் பெயர் வந்தது - யுகன்ஸ்க்னெப்டெகாஸ் மற்றும் குய்பிஷெவ்ஆர்க்சிண்டேஸ். யூகோஸின் முக்கிய இணை உரிமையாளர்கள் மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கிமற்றும் பிளாட்டன் லெபடேவ்.

1995-1996 இல், அரசு யுகோஸை தனியார்மயமாக்கியது, அதன் பிறகு நிறுவனம் சர்வதேச சந்தையில் நுழைந்தது.

2000 ஆம் ஆண்டில், யுகோஸ் ஒரு சர்வதேச சுயாதீன இயக்குநர்கள் குழுவை உருவாக்கியது, இதில் உலகளாவிய வணிக சமூகத்தின் பிரதிநிதிகள் இருந்தனர். யூகோஸ் ஒரு கார்ப்பரேட் ஆளுகைக் குறியீட்டையும் உருவாக்கினார், பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கொள்கைகளுக்கு (GAAP) இணங்க நிதிநிலை அறிக்கைகளை வெளியிடத் தொடங்கினார், இது ஒரு வெளிப்புற கணக்கியல் நிறுவனத்தால் தணிக்கை செய்யப்பட்டது, மேலும் நிதி ஆய்வுக்கு திறந்திருந்தது. அந்த நேரத்தில், யூகோஸ் ரஷ்யாவின் மிகப்பெரிய எண்ணெய் நிறுவனமாக மாறியது.

2003 இல் யூகோஸுக்கு என்ன ஆனது?

2003 ஆம் ஆண்டில், ரஷ்ய அதிகாரிகள் நிறுவனத்தின் நிர்வாகத்தை பொருளாதார குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டினர். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரி அதிகாரிகளின் கூற்றுக்கள் யூகோஸ் மற்றும் 2000 ஆம் ஆண்டில் வரி சலுகைகளை வழங்கிய பிராந்தியங்களில் பதிவுசெய்யப்பட்ட 21 நிறுவனங்களுக்கு இடையேயான எண்ணெய் மற்றும் பெட்ரோலியப் பொருட்களின் விற்பனைக்கான பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பானவை (கல்மிகியா, மொர்டோவியா, மூடிய நிர்வாக அலகு ட்ரெக்கோர்னி).

இதன் விளைவாக, ரஷ்ய வரலாற்றில் மிகப்பெரிய அபராதம் மற்றும் அபராதம் நிறுவனம் மீது விதிக்கப்பட்டது. 2000-2003 ஆம் ஆண்டிற்கான அவர்களின் மொத்த தொகை 582 பில்லியன் ரூபிள் ஆகும், மேலும் துணை நிறுவனங்களுக்கு எதிரான உரிமைகோரல்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது - 703 பில்லியன் ரூபிள் அல்லது அப்போதைய மாற்று விகிதத்தில் கிட்டத்தட்ட 25 பில்லியன் டாலர்கள். யூகோஸின் கூற்றுப்படி, 2004 ஆம் ஆண்டிற்கான வரிக் கோரிக்கைகள் நிறுவனத்தின் வருவாயை விட அதிகமாக இருந்தது. இந்த நிகழ்வுகளுக்குப் பிறகு, யூகோஸ் பங்குகள் விலை கடுமையாக வீழ்ச்சியடைந்தன.

பல நிறுவன நிர்வாகிகளும் முக்கியமாக மோசடி மற்றும் வரி ஏய்ப்புக்காக (மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி, பிளாட்டன் லெபடேவ் மற்றும் அலெக்ஸி பிச்சுகின் உட்பட) குற்றவாளிகளாக அறிவிக்கப்பட்டனர்.

வரி அதிகாரிகளின் கூற்றுகளின் விளைவாக YUKOS க்கு என்ன ஆனது?

அனைத்து நிகழ்வுகளின் நடுவர் நீதிமன்றங்களும் வரி அதிகாரிகளின் உரிமைகோரல்களை சட்டபூர்வமானவை என்று அங்கீகரித்தன, யூகோஸ் மற்றும் அதன் துணை நிறுவனங்களின் அனைத்து சொத்துக்கள் மற்றும் கணக்குகள் முடக்கப்பட்டன. ஊழியர்களுக்கு வரி மற்றும் சம்பளம் செலுத்த மட்டுமே நிதி திரும்பப் பெற அனுமதிக்கப்பட்டது; மற்ற அனைத்தும் கடன்களை செலுத்த மாநிலத்திற்கு சென்றது.

நிறுவனம் படிப்படியாக ஊழியர்களைக் குறைக்கத் தொடங்கியது, சிறிது நேரம் கழித்து சுங்கக் கொடுப்பனவுகளுக்கு நிதி இல்லாததால் எண்ணெய் ஏற்றுமதி செய்வதை நிறுத்தியது. இதன் விளைவாக, யூகோஸ் வீழ்ச்சியடையத் தொடங்கியது.

யூகோஸ் எப்படி திவாலானார்?

டிசம்பர் 14, 2004 அன்று, யூகோஸ் நிறுவனம் துண்டாடப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக ஹூஸ்டனில் (அமெரிக்கா) நீதிமன்றத்தில் தன்னார்வ திவால் கோரிக்கையை தாக்கல் செய்தது. டிசம்பர் 16, 2004 இன் முடிவின் மூலம், இந்த நீதிமன்றம் நிறுவனங்கள் மற்றும் வங்கிகள் YUKOS சொத்துக்களை அந்நியப்படுத்த எந்த நடவடிக்கையும் எடுப்பதைத் தடை செய்தது.

ஆயினும்கூட, டிசம்பர் 19, 2004 இல், யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸின் 76.79% பங்குகள் FSSPக்கு ஏலத்தில் $9.3 பில்லியன்களுக்கு விற்கப்பட்டன. வெற்றியாளர் அதிகம் அறியப்படாத நிறுவனமான பைகால்ஃபைனான்ஸ் குரூப் எல்எல்சி.

மார்ச் 28, 2006 அன்று, மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றம் நிறுவனத்தின் திவால் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கவும், ஒரு தற்காலிக மேலாளரை நியமிக்கவும் முடிவு செய்தது. எட்வர்ட் ரெப்கன்.

நீதிமன்ற தீர்ப்பின்படி, ஆகஸ்ட் 1, 2006 அன்று, திவால் நடவடிக்கைகள் ஒரு வருட காலத்திற்கு YUKOS இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. நவம்பர் 12 தேதியிட்ட மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் திவால் நடைமுறை முடிந்ததும், நவம்பர் 21, 2007 அன்று சட்ட நிறுவனங்களின் ஒருங்கிணைந்த மாநில பதிவேட்டில் யுகோஸின் கலைப்பு குறித்த நுழைவு செய்யப்பட்டது.

"YUKOS வழக்கு" ஏன் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தில் முடிந்தது?

ஏப்ரல் 23, 2004 அன்று, யூகோஸ் நிறுவனத்தின் நிர்வாகம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு எதிராக ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தில் (ECHR) புகார் அளித்தது, ஏனெனில் நிறுவனத்தின் நிர்வாகம் "ரஷ்ய அரசாங்கம் மற்றும் நீதித்துறையின் புறநிலை மற்றும் நேர்மையை நம்பவில்லை. ."

ஜனவரி 29, 2009 அன்று, நீதிமன்றம் வழக்கை பரிசீலனைக்கு ஏற்றுக்கொண்டது, சில வாதங்கள் நியாயமானவை என்பதை அங்கீகரித்தது. செப்டம்பர் 20, 2011 அன்று, யூகோஸ் எண்ணெய் நிறுவனத்திற்கு எதிரான ரஷ்ய வரி அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகள் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அதன் உரிமையை மீறுவதாக ECHR ஓரளவு அங்கீகரித்தது.

முதல் மற்றும் இரண்டாவது "YUKOS வழக்கில்" நீதிமன்றத்தின் முடிவு என்ன?

முதல் யூகோஸ் வழக்கின்படி, 2005 ஆம் ஆண்டில் நீதிமன்றம் நிறுவனத்தின் முக்கிய இணை உரிமையாளர்களான மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் பிளேட்டன் லெபடேவ் ஆகியோரை மோசடி, வரி ஏய்ப்பு மற்றும் பிற பொருளாதாரக் குற்றங்களில் குற்றவாளிகளாகக் கண்டறிந்து, அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் ஒன்பது ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. பின்னர், மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றம் இந்த காலகட்டத்தை எட்டு ஆண்டுகளாக குறைத்தது.

முதல் யூகோஸ் வழக்கின் பரிசீலனையின் போது, ​​17.4 பில்லியன் ரூபிள் அளவுக்கு அவர் ஏற்படுத்திய சொத்து சேதத்தை மாநில பட்ஜெட்டுக்கு ஆதரவாக யூகோஸின் முன்னாள் தலைவரிடமிருந்து மீட்டெடுக்க ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் கோரிக்கையையும் காமோவ்னிஸ்கி நீதிமன்றம் திருப்திப்படுத்தியது. அத்துடன் வருமான வரி 52 மில்லியன் ரூபிள் செலுத்த ஃபெடரல் வரி சேவை எண் 5 இன் கோரிக்கை. கூடுதலாக, 12 மில்லியன் ரூபிள் தொகையில் அபராதம் செலுத்தப்படாத வரிகளின் மீது மதிப்பிடப்பட்டது.

கோடர்கோவ்ஸ்கி சிறையில் இருந்தபோது, ​​அவர் தனது கடனை பட்ஜெட்டில் சுமார் 40 ஆயிரம் ரூபிள் செலுத்தினார். நீதிமன்றங்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கடன்களுக்கு வரம்புகள் இல்லாததால், மீதமுள்ள தொகை, தற்போதைய சட்டத்தின்படி செலுத்தப்பட வேண்டும்.

"YUKOS வழக்கு" ஏன் மறுபரிசீலனை செய்யப்படுகிறது?

டிசம்பர் 2013 இல், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் முதல் மற்றும் இரண்டாவது "யுகோஸ் வழக்கு" மீதான விசாரணையைத் தொடங்கியது, ரஷ்ய சட்டத்தில் கணக்கிடப்படாத கண்டுபிடிப்புகள் தொடர்பாக தொழில்முனைவோர் துறையில் சட்டத்தை மீறுபவர்களுக்கு மிகவும் மென்மையான அணுகுமுறை.

ஜூலை 18 அன்று, குரூப் மெனாடெப் லிமிடெட்டின் கூற்றை பூர்த்தி செய்ய நீதிமன்றம் ஒருமனதாக முடிவு செய்தது மற்றும் ரஷ்யா எரிசக்தி சாசனத்தை மீறி யூகோஸின் சொத்துக்களை அபகரித்ததாக தீர்ப்பளித்தது. அதே நேரத்தில், மொர்டோவியாவில் உள்ள கட்டமைப்புகள் மூலம் முழு வரி செலுத்துவதைத் தவிர்க்க யுகோஸ் முயன்றதாக நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பின்படி, ரஷ்யா ஜனவரி 15, 2015 வரை இழப்பீடு செலுத்த முடியும், அதன் பிறகு வட்டி பெறத் தொடங்கும். நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை டச்சு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யலாம்.

யூகோஸ் பாதுகாப்பு சேவையின் முன்னாள் தலைவர் அலெக்ஸி பிச்சுகின், 2007 இல் நெஃப்டேயுகன்ஸ்க் மேயர் விளாடிமிர் பெட்டுகோவ் கொலைக்காக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார், மன்னிப்பு கோரி ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புட்டினிடம் முறையிட்டார்.

"மே 4, 2017 அன்று சமர்ப்பிக்கப்பட்ட மன்னிப்புக்கான இரண்டாவது மனுவை தாக்கல் செய்வதன் உண்மை, பிச்சுகினுக்கு எதிரான விசாரணைகளை நியாயமற்றது என்று அறிவித்த ECHR இன் இரண்டு முடிவுகளை செயல்படுத்த ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு வாய்ப்பளிக்கும் விருப்பத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது" என்று கூறினார். தண்டனை பெற்ற நபரின் வழக்கறிஞர், க்சேனியா கோஸ்ட்ரோமினா.

ஜூன் 2017 இல், ECHR ஒரு முடிவை வெளியிட்டது, அதில் மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் 6 வது பிரிவு (நியாயமான விசாரணையின் உரிமையில்) பிச்சுகின் தொடர்பாக மீறப்பட்டதைக் கண்டறிந்து ரஷ்யாவிற்கு 15 ஆயிரம் யூரோக்கள் செலுத்த உத்தரவிட்டது. . முதல் புகாரின் பேரில், தார்மீக சேதம் மற்றும் சட்டச் செலவுகளுக்கு இழப்பீடாக பிச்சுகினுக்கு 9.5 ஆயிரம் யூரோக்கள் வழங்க நீதிமன்றம் அக்டோபர் 2012 இல் ரஷ்யாவுக்கு உத்தரவிட்டது.

பிச்சுகினின் முதல் மன்னிப்பு மனுவைப் பொறுத்தவரை, அது ஜூன் 9, 2016 அன்று அறியப்பட்டது, இருப்பினும் அது 2015 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. ஜனாதிபதி மனித உரிமைகள் கவுன்சிலின் தலைவரான மிகைல் ஃபெடோடோவின் பரிந்துரையின் பேரில் பிச்சுகின் மன்னிப்புக்கான முதல் மனுவை ஏற்றுக்கொண்டார், அவர் மற்ற மனித உரிமை ஆர்வலர்களுடன் சேர்ந்து, செப்டம்பர் 2015 இல் IK-6 "பிளாக் டால்பின்" ஐ பார்வையிட்டு, HRC தயாராக இருப்பதாகக் கூறினார். இந்த முறையீட்டை ஆதரிக்க.

மனித உரிமை ஆர்வலருடன் உடன்பாடு இருந்தபோதிலும், பிச்சுகினின் முதல் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது. பின்னர் அவரது வழக்கறிஞர் கோஸ்ட்ரோமினா பிச்சுகின் மீண்டும் மன்னிப்பு கேட்பாரா என்று சொல்வது கடினம். "அவர் நியாயமற்ற முறையில் தண்டிக்கப்பட்டார், மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் இதை அங்கீகரித்துள்ளது. ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம், ECHR இன் அறிவுறுத்தல்களுக்கு மாறாக, அவரது வழக்கை மறுபரிசீலனைக்கு அனுப்ப மறுத்துவிட்டது," என்று அவர் 2016 கோடையில் கூறினார்.

மனித உரிமைகள் கவுன்சிலின் தலைவர் ஃபெடோடோவ், பிச்சுகினுக்கு மீண்டும் மன்னிப்பு கேட்க உரிமை உண்டு என்று கூறினார். "நிச்சயமாக, அவர் மீண்டும் மன்னிப்புக்கு விண்ணப்பிக்கலாம். தண்டனை பெற்ற ஒவ்வொரு நபருக்கும் ரஷ்யாவின் ஜனாதிபதியிடம் மன்னிப்பு கேட்க உரிமை உண்டு; இந்த உரிமையை யாரும் இழக்கவில்லை. பின்னர் ஜனாதிபதி முடிவு செய்கிறார்."

பிச்சுகின் வழக்கு

விளாடிமிர் பெட்டுகோவ் ஜூன் 26, 1998 அன்று ஒரு கொலையாளியால் கொல்லப்பட்டார். அவரது கொலை முயற்சியின் போது, ​​மேயரின் பாதுகாவலர் வியாசெஸ்லாவ் கோகோஷ்கின் பலத்த காயமடைந்தார். மேயரின் மரணம் நகரத்தை உருவாக்கும் நிறுவனமான யூகோஸுடனான மோதலுக்கு முன்னதாக இருந்தது - பெதுகோவ் நிறுவனம் உள்ளூர் பட்ஜெட்டுக்கு வரி செலுத்தவில்லை என்று குற்றம் சாட்டினார். ஜூன் 1998 இல், மேயர் யூகோஸின் நிர்வாகத்திற்கு எதிராக ஒரு கிரிமினல் வழக்கு திறக்கப்பட வேண்டும் என்று கோரி உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டார், மேலும் காந்தி-மான்சிஸ்க் தன்னாட்சி ஓக்ரக்கின் அப்போதைய கவர்னர் அலெக்சாண்டர் பிலிபென்கோ நடவடிக்கை எடுப்பதாக உறுதியளித்த பின்னர் அதை நிறுத்தினார். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, பெட்டுகோவ் நகர நிர்வாக கட்டிடத்தின் அருகே இயந்திர துப்பாக்கியால் சுடப்பட்டார்.

பெத்துகோவ் கொலை தொடர்பான வழக்குகளில், முன்னாள் யூகோஸ் பாதுகாப்பு அதிகாரி அலெக்ஸி பிச்சுகின் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், 2007 இல் கொலைகள் மற்றும் படுகொலைகளை ஏற்பாடு செய்த குற்றச்சாட்டில் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். கூடுதலாக, ரஷ்ய நீதிமன்றம் நிறுவனத்தின் முன்னாள் மிகப்பெரிய பங்குதாரர் லியோனிட் நெவ்ஸ்லினுக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்தது.

இதற்கிடையில், பொது உரைகளில் விளாடிமிர் புடின் நெஃப்டியுகான்ஸ்க் மேயரின் கொலையை யூகோஸின் முன்னாள் தலைமையுடன் தெளிவாக இணைத்தார். எனவே, டிசம்பர் 2010 இல், யூகோஸ் வழக்கின் அடுத்த தீர்ப்புக்கு முன், ரஷ்யர்களுடனான பாரம்பரிய நேரடி தொடர்புகளின் போது, ​​அப்போதைய பிரதமர் புடின், மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மீதான அதிகாரிகளின் அணுகுமுறையை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இதுதா என்ற கேள்விக்கு பதிலளித்தார். சிறையில், இந்த சந்தேகங்கள் குறித்து கருத்து தெரிவித்தார்.

அப்போது புடின் கூறியது போல், கோடர்கோவ்ஸ்கியின் குற்றங்கள் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன. "ஒரு திருடன் சிறையில் இருக்க வேண்டும்," அவர் கோடர்கோவ்ஸ்கி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட திருட்டைக் குறிப்பிடும் "சந்திப்பு இடத்தை மாற்ற முடியாது" திரைப்படத்திலிருந்து ஹீரோ விளாடிமிர் வைசோட்ஸ்கியின் வெளிப்பாட்டைப் பயன்படுத்தினார். "நான் அவரைப் பற்றி தனிப்பட்ட முறையில் பேசவில்லை. யூகோஸ் பாதுகாப்பு சேவையின் (பிச்சுகின்) தலைவர் கொலைக் குற்றத்திற்காக சிறையில் இருக்கிறார் என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன். அவர்கள் நெஃப்டேயுகான்ஸ்க் மேயரைப் பிடிக்கவில்லை - அவர்கள் அவரைக் கொன்றனர். இங்கே ஒரு பெண் மாஸ்கோ தனது சிறிய வளாகத்தை அவர்களுக்குக் கொடுக்கவில்லை, அவர்கள் எடுத்துச் செல்ல விரும்பினர்," "கொலை செய்யப்பட்டார். பணியமர்த்தப்பட்ட கொலையாளி கொல்லப்பட்டார், அவரது மூளை மட்டுமே கேரேஜில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. என்ன? பாதுகாப்புத் துறையின் தலைவர் இந்த குற்றங்களைச் செய்தாரா? தன் சொந்த முயற்சியா?" - புடின் கூறினார்.

புடின் 2009 இல் ஒரு நேரடி வரியின் போது இந்த தலைப்பை எழுப்பினார். உரையாடல் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் தலைவிதியை நோக்கி திரும்பியபோது, ​​​​புடின் அலெக்ஸி பிச்சுகின் வழக்கை நினைவு கூர்ந்தார். "அவர் தனது சொந்த விருப்பப்படி, தனது சொந்த ஆபத்து மற்றும் ஆபத்தில் செயல்பட்டார் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?" - புடின் ஒரு சொல்லாட்சிக் கேள்வியைக் கேட்டார். "அவருக்கு குறிப்பிட்ட ஆர்வங்கள் எதுவும் இல்லை, அவர் யூகோஸ் நிறுவனத்தின் முக்கிய பங்குதாரர் அல்ல. அவர் அறிவுறுத்தல்களின்படி மற்றும் அவரது எஜமானர்களின் நலன்களுக்காக செயல்பட்டார் என்பது தெளிவாகிறது," என்று ஜனாதிபதி முடித்தார்.

நவம்பர் 2013 இல், மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மன்னிப்புக் கோரிக்கையுடன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவரை நோக்கி திரும்பினார் என்பதை நினைவில் கொள்வோம். டிசம்பரில், யூகோஸ் எண்ணெய் நிறுவனத்தின் முன்னாள் தலைவருக்கு மன்னிப்பு வழங்கும் ஆணையில் விளாடிமிர் புடின் கையெழுத்திட்டார். விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, கோடர்கோவ்ஸ்கி சுவிட்சர்லாந்திற்கு குடிபெயர்ந்தார், அங்கு அவர் குடியிருப்பு அனுமதி பெற்றார். தற்போது, ​​யூகோஸின் முன்னாள் தலைவர் வெளிநாட்டில் வசிக்கிறார்.

ஜனவரி 19, 2016 அன்று, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் 2014 தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, முன்னாள் யூகோஸ் பங்குதாரர்களுக்கு கிட்டத்தட்ட 1.9 பில்லியன் யூரோக்களை செலுத்த வேண்டாம் என்று ரஷ்யாவை அனுமதித்தது. யூகோஸ் வழக்கில் ECHR தீர்ப்பு ரஷ்ய அரசியலமைப்பின் விதிமுறைகளுக்கு முரணானது என்ற முடிவுக்கு நீதிமன்றம் வந்தது.

யூகோஸ் வழக்கின் சுருக்கமான வரலாறு

OJSC Apatit மற்றும் உரங்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகளின் ஆராய்ச்சி நிறுவனம் ஆகியவற்றின் பங்குகளை மோசடியாக பறிமுதல் செய்தல், இந்த பங்குகளை திரும்பப் பெறுவது குறித்த நீதிமன்ற தீர்ப்புகளுக்கு இணங்கத் தவறியது - பல குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் நிறுவனத்தின் முக்கிய உரிமையாளர்களை கைது செய்வதோடு யுகோஸ் வழக்கு தொடங்கியது. ஏய்ப்பு (குற்றவியல் சட்டத்தின் மொத்தம் ஏழு கட்டுரைகளின் கீழ்).

ஜூலை 2, 2003 அன்று, MFO MENATEP இன் தலைவர் பிளாட்டன் லெபடேவ் தடுத்து வைக்கப்பட்டார், அதே ஆண்டு அக்டோபர் 25 அன்று, யுகோஸ் குழுவின் தலைவர் மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி.

மே 2005 இல், மெஷ்சான்ஸ்கி நீதிமன்றம் ஒவ்வொருவருக்கும் ஒன்பது ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது; மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றம் தண்டனையை எட்டு ஆண்டுகளாகக் குறைத்தது. 2009 ஆம் ஆண்டில், குற்றவாளிகள் இரண்டாவது வழக்கில் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள காலனிகளில் இருந்து மாஸ்கோவிற்குத் திரும்பினர் - யூகோஸ் துணை நிறுவனங்களின் பங்குகள் மற்றும் 890 பில்லியனுக்கும் அதிகமான ரூபிள் தொகையில் நிறுவனத்தால் தயாரிக்கப்பட்ட எண்ணெய் திருடப்பட்டது, அத்துடன் பகுதியை சட்டப்பூர்வமாக்கியது. இந்த நிதிகளில். டிசம்பர் 2010 இல், வணிகர்கள் குற்றவாளிகள் மற்றும் 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர், முதல் வழக்கில் தண்டனையை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டனர்; மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றம் தண்டனையை 13 ஆண்டுகளாக குறைத்தது. டிசம்பர் 20, 2013 அன்று, ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கியை மன்னிக்கும் ஆணையில் கையெழுத்திட்டார், அவர் அதே நாளில் விடுவிக்கப்பட்டு நாட்டை விட்டு வெளியேறினார். 2014 ஆம் ஆண்டு ஜனவரி மாதம் பிளாட்டன் லெபடேவ் விடுவிக்கப்பட்டார், உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி, அவரது தண்டனையை உண்மையில் அனுபவித்த காலத்திற்குக் குறைத்தது.

யூகோஸ் சொத்து எப்படி விற்கப்பட்டது

நிறுவனத்தின் முன்னாள் உரிமையாளர்களின் வழக்குகள் நீதிமன்றத்தில் பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு இணையாக யுகோஸ் சொத்துக்களின் விற்பனை நடந்தது. ஏலத்தில் விற்கப்பட்ட நிறுவனத்தின் முதல் சொத்து OJSC Yuganskneftegaz ஆகும், இதில் 79.79% பங்குகள் பைக்கால் ஃபைனான்ஸ் குரூப் எல்எல்சிக்கு மாற்றப்பட்டது, பின்னர் ரோஸ் நேப்ட் வாங்கியது.

மார்ச் 2006 இல், யுகோஸின் கடனாளர் வங்கிகள் திவால் செயல்முறையைத் தொடங்கின, நவம்பர் 2007 இல், நிறுவனத்தை கலைக்க முடிவு செய்யப்பட்டது. பின்னர், சொத்துக்களின் விற்பனையின் ஒரு பகுதியாக, ரோஸ்நேஃப்ட் டாம்ஸ்க்நெஃப்ட், சமரனெப்டெகாஸ், யூகோஸுக்குச் சொந்தமான அனைத்து சுத்திகரிப்பு நிலையங்கள் மற்றும் எரிவாயு நிலையங்களின் முக்கிய பகுதி ஆகியவற்றை உறிஞ்ச முடிந்தது, மேலும் நிலத்தடி பகுதிகளுக்கான அணுகலையும் பெற்றது.

ஹேக் நடுவர் நீதிமன்றத்தில் விசாரணை

பிப்ரவரி 2005 இல், முன்னாள் பங்குதாரர்களான யூகோஸ் இன்டர்நேஷனல், ஹல்லி எண்டர்பிரைசஸ் மற்றும் மூத்த பெட்ரோலியம் ஆகியவை ஹேக்கில் உள்ள நிரந்தர நடுவர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடுத்தன, ரஷ்யா முதலீட்டாளர்களை பாகுபாடு மற்றும் நியாயமற்ற மற்றும் பக்கச்சார்பான நடவடிக்கைகளில் இருந்து பாதுகாக்கும் எரிசக்தி சாசனத்தின் விதிகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டினர். உரிமைகோரல்களின் அளவு ஆரம்பத்தில் $28.3 பில்லியனாக இருந்தது, ஆனால் பின்னர் $114.2 பில்லியனாக அதிகரிக்கப்பட்டது.

ஜூலை 18, 2014 அன்று, ஹேக் நடுவர் ரஷ்யா எரிசக்தி சாசனத்தை மீறியதாக தீர்ப்பளித்தது மற்றும் ஹல்லி எண்டர்பிரைசஸ் $ 39.97 பில்லியன், யூகோஸ் இன்டர்நேஷனல் - $ 1.85 பில்லியன், மூத்த பெட்ரோலியம் - $ 8.2 பில்லியனில் இழப்பீடு கோரலாம். மேலும் ரஷ்யா திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. $65 மில்லியன் சட்ட செலவுகள். ஜூலை 28 அன்று வெளியிடப்பட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பின்படி, இந்த தொகையை ஜனவரி 15, 2015 க்குள் ரஷ்யா செலுத்த வேண்டியிருந்தது. பின்னர், பணம் செலுத்தாத பட்சத்தில், கூடுதல் வட்டி விதிக்கப்படும் (ஆண்டுக்கு 3.3–3.5%). இந்த இழப்பீடு - $50 பில்லியன் - நீதிமன்ற வரலாற்றில் ஒரு சாதனைத் தொகையாக மாறியது. ஜனவரி 2015 இல் ஹேக் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் ரஷ்யா இந்த முடிவை சவால் செய்தது.

ஏப்ரல் 20, 2016 அன்று, ஹேக் மாவட்ட நீதிமன்றம், ஜூலை 2014 இல், முன்னாள் யூகோஸ் பங்குதாரர்களுக்கு ஆதரவாக ரஷ்யாவிடமிருந்து $50 பில்லியனை மீட்டெடுக்க முடிவு செய்த ஹேக் நடுவர் மன்றம், இந்த வழக்கில் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று முடிவு செய்தது. எனவே, நீதிமன்றம் ரஷ்யாவின் புகாரை உறுதிசெய்தது, நிதியை மீட்டெடுப்பதற்கான முடிவை சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்தது, மேலும் இந்த நடவடிக்கைகளின் போது ரஷ்ய கூட்டமைப்பினால் ஏற்படும் செலவுகளை செலுத்த முடிவு செய்தது மற்றும் பூர்வாங்க மதிப்பீடு € 16.8 ஆயிரம். கிரெம்ளின் அமலாக்க நடவடிக்கைகளை நிறுத்துவதற்கான உடனடி செயல்முறை என்று கூறியது. முன்னாள் யூகோஸ் பங்குதாரர்களின் விஷயத்தில் அனைத்து நாடுகளிலும் தொடங்கும். எண்ணெய் நிறுவனத்தின் முன்னாள் தலைவர் மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி, ரஷ்யாவிற்கு ஆதரவாக எடுக்கப்பட்ட முடிவை "மேற்கு நாடுகள் அழுத்தத்தை குறைக்க முடிவு செய்தன" என்று விளக்கினார்.

ரஷ்யாவின் நிலைப்பாடு

முன்னாள் யுகோஸ் பங்குதாரர்களுடனான மோதல்களில் ரஷ்ய அதிகாரிகளின் உத்தியோகபூர்வ நிலைப்பாடு மாறவில்லை: எரிசக்தி சாசனம் ரஷ்யாவால் அங்கீகரிக்கப்படாததால், ஹேக்கில் உள்ள நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கு இந்த சர்ச்சையை பரிசீலிக்க அதிகாரம் இல்லை.

திவாலான எண்ணெய் நிறுவனத்தின் பங்குதாரர்கள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் படி, வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் அல்ல, ஆனால் ரஷ்ய குடிமக்கள் ஷெல் நிறுவனங்களைப் பயன்படுத்தி பங்குகளை வைத்திருக்கின்றனர். கூடுதலாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பு சர்ச்சையின் பரிசீலனையின் போது நடைமுறை விதிமுறைகளை மீறுவதாக வலியுறுத்தியது: ஹேக் நடுவர் மன்றம் அதன் ஆணையைத் தாண்டியது, ஏனெனில் நடுவர்களுடன் கூடுதலாக, நீதிமன்றத்தின் செயலாளரும் நிர்வாக ஊழியருமான மார்ட்டின் வலாசெக் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக இருந்தார். வழக்கு மற்றும் முடிவுகளை எடுப்பதில் பங்கு. இழப்பீட்டுத் தொகையைக் கணக்கிடுவதற்கான முறையை ரஷ்யா விமர்சித்தது, இறுதித் தொகையானது குறைந்தபட்சம் 20 பில்லியன் டாலர்கள் அதிகமாகக் கணக்கிடப்படும்.

மார்ச் 25, 2016 அன்று, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் விசாரணைக் குழு, அடிப்படை யூகோஸ் வழக்கின் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக, அதன் தனியார்மயமாக்கலின் போது மீறல்கள் நிறுவப்பட்டன, மேலும் இது நடுவர் தீர்ப்பின் சட்டப்பூர்வத்தன்மையில் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஹேக்.

யூகோஸ் ரஷ்யா மீது எப்படி வழக்கு தொடர்ந்தார்

அக்டோபர் 31, 2007 அன்று, ஆம்ஸ்டர்டாம் மாவட்ட நீதிமன்றம், யூகோஸ் ஃபினான்ஸின் டச்சு துணை நிறுவனத்தின் முன்னாள் இயக்குநர்களான புரூஸ் மிசாமோர் மற்றும் டேவிட் காட்ஃப்ரே ஆகியோர் தாக்கல் செய்த வழக்கில், யுகோஸ் திவால் அறங்காவலர் எட்வார்ட் ரெப்கன் அவர்களை பணிநீக்கம் செய்ததை சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்து, திவால்நிலைமை தீர்ப்பளித்தது. ரஷ்ய நிறுவனம் ஹாலந்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நீதியின் தரத்திற்கு முரணானது.

அக்டோபர் 19, 2010 அன்று, ஆம்ஸ்டர்டாம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், யூகோஸின் திவால்நிலையின் போது யூகோஸ் ஃபைனான்ஸ் பங்குகள் சட்டவிரோதமாக விற்கப்பட்டதை உறுதிசெய்தது, மேலும் அவர்களின் வாங்குபவரான Promneftstroy LLC, ஸ்டீபன் லிஞ்சை புதிய உரிமையாளராக அங்கீகரிக்கவில்லை. கூடுதலாக, 2009 இல் ஒரு தனித் தீர்ப்பில், திவாலா நிலை அறங்காவலர் எட்வர்ட் ரெப்கன் யூகோஸ் ஃபைனான்ஸ் இயக்குநர்களை மீண்டும் பணியில் அமர்த்தும் முடிவுக்கு இணங்கத் தவறியதற்காக €500 ஆயிரம் அபராதம் விதிக்க ஆம்ஸ்டர்டாம் நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.

ஏப்ரல் 28, 2009 அன்று, முன்னாள் யுகோஸ் மேலாளர்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும் யூகோஸ் கேபிடல் S.a.r.l. இன் கோரிக்கையின் மீது ஆம்ஸ்டர்டாம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம். ரோஸ் நேபிட்டிடம் இருந்து சுமார் 13 பில்லியன் ரூபிள்களை மீட்பதற்காக ரஷ்ய வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்துறையில் உள்ள சர்வதேச வர்த்தக நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அமல்படுத்த முடிவு செய்தது. யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸின் கடன்களுக்காக, அது உறிஞ்சியது. ரஷ்ய அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனம் இந்த முடிவை சவால் செய்ய முயன்றது, ஆனால் நெதர்லாந்தின் உச்ச நீதிமன்றம் புகாரை பரிசீலிக்க மறுத்தது.

செப்டம்பர் 17, 2010 அன்று, ஸ்டாக்ஹோம் நடுவர் நீதிமன்றம், யுகோஸின் முன்னாள் சிறுபான்மை பங்குதாரரான ரோசின்வெஸ்ட்கோ யுகே லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு ஆதரவாக ரஷ்யாவிடமிருந்து 3.5 மில்லியன் டாலர்களை இழப்பீடாக வசூலிக்கத் தீர்ப்பளித்தது. முதலீடுகளைப் பாதுகாப்பதற்கான ரஷ்ய-பிரிட்டிஷ் ஒப்பந்தத்தைப் பற்றி ஆங்கிலேயர்கள், முதலில் $75 மில்லியனையும், பின்னர் $200 மில்லியனையும் இழப்பீடாகக் கோரினர்.நவம்பர் 9, 2011 அன்று, ரஷ்யா ஸ்வீடனின் நீதிமன்றங்களில் ஸ்டாக்ஹோம் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை சவால் செய்தது. ஜனவரி 2016 இல், ஸ்வீடிஷ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஸ்டாக்ஹோம் நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கு ரஷ்ய கூட்டமைப்பிலிருந்து இழப்பீட்டை திரும்பப் பெறும் தகுதி இல்லை என்று அங்கீகரித்தது.

ஆகஸ்ட் 1, 2014 அன்று, மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் (ECtHR) ரஷ்யாவின் முன்னாள் யூகோஸ் பங்குதாரர்களுக்கு அவர்கள் கோரிய 38 பில்லியன் டாலர்களுக்குப் பதிலாக 1.866 பில்லியன் யூரோக்களை நியாயமான இழப்பீடாக வழங்க உத்தரவிட்டது. தொகை கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்ட போதிலும், இந்த இழப்பீடு ஆனது ஸ்ட்ராஸ்பர்க் நீதிமன்ற வரலாற்றில் மிகப்பெரியது.

வெளிநாட்டில் ரஷ்ய சொத்துக்கள் எவ்வாறு கைப்பற்றப்பட்டன

ஜூன் 2015 இல், பெல்ஜியத்தில், பெல்ஜியத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட ரஷ்ய வங்கிகளின் சொத்து, ரஷ்ய பிரதிநிதி அலுவலகங்கள், அரசு சாரா நிறுவனங்களின் கிளைகள், ஊடகங்கள் மற்றும் ஐரோப்பாவில் விமானப் போக்குவரத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் யூரோகண்ட்ரோல் அமைப்பின் சொத்துக்கள் கைது செய்யப்பட்டன.

அறிக்கையின்படி, மொத்தம் 47 நிறுவனங்களின் சொத்துக்கள் கைது செய்யப்பட்டுள்ளன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பு பெல்ஜிய தூதர் அலெக்ஸ் வான் மீயுவெனை வெளிவிவகார அமைச்சுக்கு அழைத்து எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி, "பெல்ஜியத்தில் உள்ள எங்கள் அதிகாரத்துவத்தின் சொத்துக்கள் கைது செய்யப்பட்டதில் மகிழ்ச்சி அடைவதாக" கூறினார். ரஷ்யா ஏற்கனவே மேல்முறையீடு செய்துள்ளது: விசாரணைகள் அக்டோபர்-நவம்பர் 2016 இல் நடைபெறும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

அதே நேரத்தில், VTB இன் தலைவர் ஆண்ட்ரி கோஸ்டின், நாட்டின் சட்ட அமலாக்க முகவர் பிரெஞ்சு துணை வங்கியில் உள்ள ரஷ்ய நிறுவனங்களின் கணக்குகளை கைப்பற்றியதாக தெரிவித்தார். சர்வதேச ஒப்பந்தங்களை மீறி, பிரெஞ்சு ஜாமீன்கள் இராஜதந்திர பணிகளின் கணக்குகளை கூட முடக்கினர், ஆனால் விரைவில் இந்த கட்டுப்பாடுகளை நீக்கினர். பிரான்சில், MIA ரோசியா செகோட்னியாவின் கணக்குகளும் கைது செய்யப்பட்டன.

குளிர்காலத்தில், யுகோஸ் பங்குதாரர்கள் பிரெஞ்சு ஏரியன்ஸ்பேஸ், யூடெல்சாட் மற்றும் ஏர் பிரான்ஸ் ஆகியவற்றிலிருந்து 4.7 ஆயிரம் சதுர மீட்டர் பரப்பளவில் தங்கள் ரஷ்ய சகாக்களுக்கு பணம் செலுத்துவதைத் தடுத்து நிறுத்த முடிந்தது என்பது தெரிந்தது. பாரிஸின் மையத்தில், ஒரு ஆர்த்தடாக்ஸ் மையம் கட்டப்பட்டு வருகிறது, யூரோநியூஸின் 7.5% பங்குகள் (விஜிடிஆர்கே சொந்தமானது), ஃபெடரல் ஸ்டேட் யூனிட்டரி எண்டர்பிரைஸ் கோசாக்ரானோப்ஸ்ட்வோவின் நிதி, மிஸ்ட்ரல் கப்பல்களின் விநியோகத்தை சீர்குலைப்பதற்காக ரோசோபோரோனெக்ஸ்போர்ட்டிற்கான நிதி உத்தரவாதங்கள் மற்றும் ஃபெடரல் ஸ்டேட் யூனிட்டரி எண்டர்பிரைஸ் "ஸ்பேஸ் கம்யூனிகேஷன்" க்கு சொந்தமான யூடெல்சாட்டின் (3% க்கும் அதிகமான) பங்குகள். பல்வேறு தகவல்களின்படி, ரஷ்ய கூட்டமைப்பு மேல்முறையீடு செய்த பிரான்சில் மொத்தம் சுமார் 150 பேர் கைது செய்யப்பட்டனர்.

Evgenia Chernysheva, Evgeniy Kozichev

ரஷ்ய வரி அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகள் குறித்த புகாருடன், அவர் சொத்துக்களை சட்டவிரோதமாக கைப்பற்றுவதாகக் கருதினார். யுகோஸ் ரஷ்ய கூட்டமைப்பிடம் இருந்து $98 பில்லியனுக்கும் அதிகமான இழப்பீடு கோருகிறார்.

2004-2005 ஆம் ஆண்டில், மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றம் 2000-2004 ஆம் ஆண்டிற்கான வரி பாக்கிகளில் மொத்தம் 300 பில்லியனுக்கும் அதிகமான ரூபிள்களை யூகோஸிடமிருந்து மீட்டெடுத்தது, மேலும் 2006 கோடையில் எண்ணெய் நிறுவனம் திவாலானதாக அறிவிக்கப்பட்டது. கூடுதலாக, மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றம் Yuganskneftegaz (நிறுவனத்தின் துணை நிறுவனம்) விற்பனைக்கான ஏலத்தை செல்லாததாக்குவதற்கும் 388.3 பில்லியன் ரூபிள் இழப்புகளுக்கு ஈடுசெய்வதற்கும் YUKOS இன் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. யுகோஸுடன் இணைந்த நிறுவனங்களும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிராந்தியங்களில் உள்ள நடுவர் நீதிமன்றங்களில் தோல்வியுற்றன.

ஜனவரி 2009 இன் இறுதியில், யுகான்ஸ்க்நெப்டெகாஸின் விற்பனை உட்பட (வரிகளை வசூலிப்பதற்காக, யூகோஸின் முக்கிய சொத்து ஏலத்தில் வலுக்கட்டாயமாக விற்கப்பட்டது - 76.79%) உள்ளிட்ட வரி முடிவுகளை கட்டாயமாக நிறைவேற்றுவது தொடர்பான யூகோஸின் புகாரை ECHR ஏற்றுக்கொண்டது. OJSC யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸின் பங்குகள், மற்றும் ஒரு பகுதியாக இரட்டை வரி அபராதம்.

மார்ச் 2010 இல் ECHR இந்த வழக்கின் பொது விசாரணைகளை நடத்தியது. அவர்களுக்குப் பிறகு, வாதிகள் 2010 இல் ஒரு முடிவு எடுக்கப்படும் என்று நம்பிக்கை தெரிவித்தனர், அதே நேரத்தில் ரஷ்யா புகாரை நிராகரிக்க வேண்டும் என்று கோரியது.

விசாரணையில், யூகோஸ் பிரதிநிதி ஒருவர் ரஷ்ய அதிகாரிகள் தன்னிச்சையாகவும் சட்டவிரோதமாகவும் நிறுவனத்திற்கு 2000 முதல் 2003 வரை €19.6 பில்லியன் கூடுதல் வரிகள், அபராதங்கள் மற்றும் வட்டியை மதிப்பிட்டுள்ளனர், மேலும் "இந்த முடிவுகளை கடுமையான முறையில் செயல்படுத்துவது அபகரிப்புக்கு சமம்" என்றார்.

மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் ஆறு கட்டுரைகளையும், மாநாட்டிற்கான நெறிமுறையின் ஒரு கட்டுரையையும் ரஷ்ய அதிகாரிகள் மீறியுள்ளனர் என்று நிறுவனம் நம்புகிறது (கட்டுரைகள் 1, 6, 7, 13, 14 மற்றும் 18 மாநாடு மற்றும் நெறிமுறை எண் 1 இன் கட்டுரை 1).

நிறுவனத்தின் கூற்றுக்கள் "ரஷ்ய நீதித்துறை நடைமுறைகள் மூலம் அரசாங்கத்திற்குத் தெரியும்" எனக் கூறப்படும் செலவு மதிப்பீடுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்கின்றன. இது யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸில் உள்ள யூகோஸ் பங்குகளின் அடிப்படை மதிப்பு - 19.6 மில்லியன் யூரோக்கள், மற்ற சொத்துக்களின் மதிப்பு மற்றும் "பறிப்பற்றல்" காரணமாக இழந்த லாபத்திற்கான இழப்பீடு.

ரஷ்ய தரப்பு, 2000-2003 இல் யுகோஸ் ரஷ்ய சட்டத்தை மீறி வரி திட்டங்களைப் பயன்படுத்தியது என்று வலியுறுத்துகிறது. சில ரஷ்ய பிராந்தியங்களில் நிறுவனம் முன்னுரிமை வரி விதிப்பை அனுபவித்தது. யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸின் விற்பனைக்கான ஏலம் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு கண்டிப்பாக நடத்தப்பட்டதாகவும் பிரதிவாதி கூறுகிறார்.

செப்டம்பர் 20, 2011 அன்று, யூகோஸ் என்ற எண்ணெய் நிறுவனத்திற்கு எதிரான ரஷ்ய வரி அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகள் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அதன் உரிமையை மீறுவதாக ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் (ECtHR) ஓரளவு தீர்ப்பளித்தது. யூகோஸின் புகாரைப் பரிசீலித்த ECHR, மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படைச் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் நெறிமுறை எண். 1 (சொத்துப் பாதுகாப்பு) பிரிவு 1 ஐ ரஷ்யா மீறியதாகக் கண்டறிந்தது; மேலும், 2000 முதல் 2001 வரையிலான காலகட்டத்தில் இந்த மீறல்கள் நடந்ததாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, அதே நேரத்தில் 2000 முதல் 2003 வரையிலான மீறல்களை அங்கீகரிக்க யுகோஸ் கேட்டுக் கொண்டது. அதே நேரத்தில், ECHR நடவடிக்கைகளில் எந்த அரசியல் உள்நோக்கத்தையும் காணவில்லை.

டிசம்பர் 21, 2011 அன்று, ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் (ECtHR) கிராண்ட் சேம்பரில் உள்ள யுகோஸ் நிறுவனம் செப்டம்பர் மாதம் ஒரு முடிவை வெளியிட்டது, அதில் நிறுவனத்தின் திவால்நிலைக்கு வழிவகுத்த செயல்முறைகளை அங்கீகரிக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டது.

ஜூலை 31, 2014 அன்று, ரஷ்யா முன்னாள் யூகோஸ் பங்குதாரர்களுக்கு இழப்பீடாக 1.9 பில்லியன் யூரோக்கள் மற்றும் வரிகளை செலுத்த வேண்டும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. "நிறுவனத்தின் கலைப்பு நேரத்தில் இருக்கும் யூகோஸ் பங்குதாரர்கள் அல்லது அவர்களின் வாரிசுகள் மற்றும் வாரிசுகளுக்கு, பொருள் சேதத்திற்கான இழப்பீடாக 1,866,104,634 யூரோக்கள், (அதே போல்) 300 ஆயிரம் யூரோக்களை ரஷ்யா செலுத்த வேண்டும் என்று ஆவணம் கூறுகிறது. சட்ட செலவுகளில்." 2000 மற்றும் 2001 (1.3 பில்லியன் யூரோக்கள்), இந்த அபராதங்களுக்கான அமலாக்கக் கட்டணத்தில் 7% (0.5 பில்லியன் யூரோக்கள்), அமலாக்க நடவடிக்கைகளின் விகிதாசாரமற்ற தன்மை, வரிக் குற்றங்களுக்கான அபராதத் தொகையின் பின்னோக்கி வசூல் காரணமாக விண்ணப்பதாரர் நிறுவனத்திற்கு பொருள் சேதம் ஏற்பட்டதாக ECtHR இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும்.

"YUKOS வழக்கில்" ECHR இன் முடிவு சர்ச்சைக்குரியதாக ரஷ்யா கருதுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், ரஷ்யா, ஸ்ட்ராஸ்பேர்க் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டிருந்தாலும், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் மேலாதிக்கத்தின் அங்கீகாரத்தை மட்டுமே கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு அதன் முடிவுகளை செயல்படுத்தும்.

அக்டோபர் 2016 இல், ஜூலை 31, 2014 தேதியிட்ட OJSC NK யூகோஸ் வழக்கில் ECHR தீர்ப்பை செயல்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய ரஷ்ய நீதி அமைச்சகம். போட்டியிட்ட தீர்ப்பின் மூலம் ரஷ்யா மீது சுமத்தப்பட்ட கடமைகள் அடிப்படையிலானவை என்று ரஷ்ய நீதி அமைச்சகம் நம்புகிறது. மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் ECHR விதிகளின் பயன்பாடு ரஷ்யாவின் அரசியலமைப்புடன் அவற்றின் முரண்பாட்டிற்கு வழிவகுத்தது.

டிசம்பர் 15, 2016 அன்று, "YUKOS வழக்கில்" ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் (ECtHR) முடிவை நடைமுறைப்படுத்தாத சாத்தியம் குறித்து ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ரஷ்ய நீதி அமைச்சகத்தின் திறந்த கூட்டத்தில். நிறுவனத்தின் பங்குதாரர்களுக்கு 1.9 பில்லியன் யூரோக்கள் செலுத்துவதை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஆதரிக்கவில்லை.

நீதிமன்ற விசாரணையில், அனைத்து அரசாங்க அமைப்புகளின் பிரதிநிதிகளும் ECHR முடிவை செயல்படுத்தக்கூடாது என்று சுட்டிக்காட்டினர், ஏனெனில் இது நாட்டின் இறையாண்மையில் தலையிடுவது மட்டுமல்லாமல், குடிமக்களுக்கான பட்ஜெட் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதை ரஷ்யா தடுக்கும்.

RIA நோவோஸ்டி மற்றும் திறந்த மூலங்களின் தகவல்களின் அடிப்படையில் பொருள் தயாரிக்கப்பட்டது

முன்னாள் பிரிட்டிஷ் எண்ணெய் நிறுவன தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜான் பிரவுன் தனது சுயசரிதை புத்தகமான மோர் தான் பிசினஸில் கோடர்கோவ்ஸ்கி கைது செய்யப்படுவதற்கு சற்று முன்பு, விளாடிமிர் புடின் தனிப்பட்ட முறையில் அவரிடம் (பிரவுன்) கூறினார்: "நான் இந்த மனிதனை நீண்ட காலமாக பொறுத்துக்கொண்டேன்." ஜூலை 2009 இல், முன்னாள் ரஷ்ய பிரதம மந்திரி மைக்கேல் கஸ்யனோவ், அப்போதைய ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புட்டினுடனான முறைசாரா சந்திப்பின் போது, ​​கிரெம்ளினின் அனுமதியின்றி கம்யூனிஸ்ட் கட்சிக்கு நிதியளிப்பதன் மூலம் கோடர்கோவ்ஸ்கி "எல்லையை தாண்டிவிட்டார்" என்று ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை சமர்ப்பித்தார்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் பிரதிநிதிகள் கட்சியோ அல்லது அதன் உறுப்பினர்களோ இதுவரை யுகோஸிடமிருந்து நிதியைப் பெறவில்லை என்று மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளனர். இருப்பினும், மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி இந்த கட்சிக்கு உதவியை நிறுவனத்தின் பங்குதாரர்களில் ஒருவர் தனது சொந்த நிதியிலிருந்து வழங்கியதாகக் கூறினார். 2003 ஆம் ஆண்டில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் பட்டியலின்படி, யூகோஸின் இயக்குநர்கள் குழுவின் முன்னாள் உறுப்பினர் செர்ஜி முராவ்லென்கோ மற்றும் யுகோஸின் பகுப்பாய்வுத் துறையின் முன்னாள் தலைவர் அலெக்ஸி கோண்டாரோவ் ஆகியோர் மாநில டுமாவின் பிரதிநிதிகளாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர்.

பல வல்லுநர்கள் பரிந்துரைத்தபடி, 2003 இல் கோடர்கோவ்ஸ்கி வழக்கு மற்றும் யூகோஸ் நிறுவனத்தின் தேசியமயமாக்கலின் காரணிகளில் ஒன்று எண்ணெய் நிறுவனங்களின் மீதான வரிச் சுமையைக் குறைக்க கோடர்கோவ்ஸ்கியின் பரப்புரையாகும் (2002 இல், கோடர்கோவ்ஸ்கி இந்த பகுதியில் அரசாங்க முயற்சிகளை எதிர்த்தார்) .

வரி அதிகாரிகளிடமிருந்து உரிமைகோரல்கள்

தொடர்புடைய காலகட்டத்தில், யுகோஸ் மட்டுமல்ல, பிற ரஷ்ய எண்ணெய் நிறுவனங்களும் முன்னுரிமை வரி மண்டலங்களில் பதிவுசெய்யப்பட்ட சட்ட நிறுவனங்களின் நெட்வொர்க் மூலம் தங்கள் நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டன என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். . குறிப்பாக, லுகோயில் மற்றும் சிப்நெஃப்ட் நிறுவனங்கள் இந்த வழியில் செயல்பட்டன. டிசம்பர் 2003 இல், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கணக்கு அறையின் தகவல் மற்றும் மக்கள் தொடர்புத் துறை, 2001 மற்றும் 2002 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் OJSC சிப்நெஃப்ட்டின் நிதி மற்றும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் தணிக்கையின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், அத்தகைய திட்டம் இருப்பதாக அறிவித்தது. நிறுவனம் "தற்போதைய சட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் குறைந்த விகிதத்தில் வருமான வரி செலுத்த அனுமதித்தது . எனவே, சிப்நெஃப்ட் OJSC இன் சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம், இது நிறுவனத்தின் பட்ஜெட்டின் செலவினங்களைக் குறைக்கும் நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது.

எனவே, சிப்நெஃப்ட் தொடர்பாக சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டவை யுகோஸ் தொடர்பாக சட்டவிரோதமானது என அங்கீகரிக்கப்பட்டது.

2001 ஆம் ஆண்டில், யூகோஸ் உற்பத்தி செய்யப்படும் ஒவ்வொரு பீப்பாய் எண்ணெய்க்கும் பல்வேறு வரிகளில் $14.5 செலுத்த வேண்டியிருந்தது, அதே நேரத்தில் அனைத்து எண்ணெய் நிறுவனங்களும் சராசரியாக $5.2 மட்டுமே செலுத்தின. எண்ணெய் மேஜர்கள் சராசரியாக $6.00 செலுத்தினர். 2001 மற்றும் 2002 ஆம் ஆண்டுகளில், நிறுவனம் 2001 ஆம் ஆண்டிற்கான வருவாயில் 49.5% மற்றும் 2002 இல் 58.15% என மதிப்பிடப்பட்ட வரிகள், மேலும் வரி அதிகாரிகளின் மொத்த உரிமைகோரல்கள், அபராதம் உட்பட, இந்த ஆண்டுகளில் நிறுவனத்தின் வருவாயை விட அதிகமாக இருந்தது.

வரி உரிமைகோரல்களின் மொத்த அளவு, 2000-2003 ஆம் ஆண்டிற்கான அபராதம் மற்றும் அபராதங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, 582 பில்லியன் ரூபிள் ஆகும், மேலும் துணை நிறுவனங்களுக்கு எதிரான கோரிக்கைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது - 703 பில்லியன் ரூபிள். அல்லது அப்போதைய மாற்று விகிதத்தில் கிட்டத்தட்ட $25 பில்லியன். யூகோஸின் கூற்றுப்படி, 2004 ஆம் ஆண்டிற்கான வரிக் கோரிக்கைகள் நிறுவனத்தின் வருவாயை விட அதிகமாக இருந்தது.

இதைத் தொடர்ந்து, யூகோஸ் பங்குகளின் விலை கடுமையாக சரிந்தது. பின்னர், ஒரு நேர்காணலில், விளாடிமிர் புடின், யுகோஸை திவாலாக்க அரசு விரும்பவில்லை என்று கூறினார். இதன் விளைவாக, ஒரே நாளில் பங்குகளின் விலை கிட்டத்தட்ட நான்கு மடங்கு உயர்ந்தது.

வரி உரிமைகோரல்களுக்கான நடுவர் செயல்முறை

யூகோஸ் மற்றும் அதன் துணை நிறுவனங்களின் அனைத்து சொத்துக்களும் கணக்குகளும் முடக்கப்பட்டன. ஊழியர்களுக்கு வரி மற்றும் சம்பளம் செலுத்த மட்டுமே நிதி திரும்பப் பெற அனுமதிக்கப்பட்டது; மீதமுள்ளவை கடனை அடைக்க மாநிலத்திற்குச் சென்றன. நிறுவனம் படிப்படியாக ஊழியர்களைக் குறைக்கத் தொடங்கியது, சிறிது நேரம் கழித்து சுங்கக் கொடுப்பனவுகளுக்கு நிதி இல்லாததால் எண்ணெய் ஏற்றுமதி செய்வதை நிறுத்தியது. ரஷ்யாவின் மிகப்பெரிய எண்ணெய் நிறுவனம் வீழ்ச்சியடையத் தொடங்கியது.

அனைத்து நிகழ்வுகளின் நடுவர் நீதிமன்றங்களும் வரி அதிகாரிகளின் உரிமைகோரல்களை சட்டபூர்வமானதாக அங்கீகரித்தது. யூகோஸ் எண்ணெய் நிறுவனத்தின் கடன்களை மத்திய பட்ஜெட்டுக்கு திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸை விற்க ரஷ்யாவின் பெடரல் மாநகர் மணிய கராரின் சேவை (FSSP) உத்தரவிட்டது.

நிறுவனத்தின் நிர்வாகம், பங்குதாரர்களுடன் சேர்ந்து, நிறுவனம் துண்டாடப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக NK யூகோஸ் திவாலானதாக (திவாலானதாக) அறிவிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை பரிசீலித்தது. டிசம்பர் 14, 2004 அன்று, யூகோஸ் ஹூஸ்டனில் (அமெரிக்கா) நீதிமன்றத்தில் தன்னார்வ திவால் கோரிக்கையை தாக்கல் செய்தது. டிசம்பர் 16, 2004 இன் முடிவின் மூலம், இந்த நீதிமன்றம் நிறுவனங்கள் மற்றும் வங்கிகள் யுகோஸ் சொத்தை அந்நியப்படுத்த எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்க தடை விதித்தது. ஆயினும்கூட, டிசம்பர் 19, 2004 இல், யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸின் 76.79% பங்குகள் FSSPக்கு ஏலத்தில் $9.3 பில்லியன்களுக்கு விற்கப்பட்டன. வெற்றி பெற்றவர் அதிகம் அறியப்படாத நிறுவனமான Baikalfinancegroup LLC ஆகும், அதன் பங்குதாரர்கள், V. புட்டின் கருத்துப்படி, "பல ஆண்டுகளாக வணிகம் செய்து வரும் தனிநபர்கள்." சில நாட்களுக்குப் பிறகு, இந்த நிறுவனம் அரசுக்கு சொந்தமான OJSC ரோஸ் நேபிட்டால் வாங்கப்பட்டது.

என்கே யூகோஸின் திவால்நிலை

யூகோஸ் எண்ணெய் உற்பத்தி நிறுவனங்கள் 24.5 மில்லியன் டன் எண்ணெயை உற்பத்தி செய்தன. 2005 ஆம் ஆண்டின் ஒன்பது மாதங்களுக்கு RAS இன் படி YUKOS இன் வருவாய் 2.03 பில்லியன் ரூபிள் ஆகும், நிகர இழப்பு - 2.92 பில்லியன் ரூபிள். 2006 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் YUKOS க்கு எதிரான மாநிலத்தின் வரிக் கோரிக்கைகள் $9.8 பில்லியனாக இருந்தது, மேலும் நிறுவனம் வணிக வங்கிகள் மற்றும் குழு மெனாடெப்பிற்கு சுமார் $1.2 பில்லியன் செலுத்த வேண்டியிருந்தது.

கோடர்கோவ்ஸ்கி, லெபடேவ் மற்றும் கிரைனோவ் ஆகியோரின் வழக்கு

யுகோஸ் மற்றும் அதன் உரிமையாளர்களுக்கு எதிராக வழக்குரைஞர் ஜெனரல் அலுவலகம் விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கான முறையான காரணம், 1994 ஆம் ஆண்டில் வணிக நிறுவனங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும் அபாட்டிட் சுரங்க மற்றும் செயலாக்க ஆலையின் (மர்மன்ஸ்க் பிராந்தியம்) தனியார்மயமாக்கலின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து மாநில டுமா துணை விளாடிமிர் யூடினின் கோரிக்கையாகும். மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் அவரது வணிக பங்காளிகள்.

சில நாட்களுக்குப் பிறகு, எண்ணெய் நிறுவனமான யூகோஸால் கட்டுப்படுத்தப்படும் கட்டமைப்புகளால் மோசடி மற்றும் வரி ஏய்ப்பு தொடர்பாக ஒரு கிரிமினல் வழக்கு திறக்கப்பட்டது, அதில் இருந்து நிறுவனத்தின் தனிப்பட்ட ஊழியர்களுக்கு எதிரான டஜன் கணக்கான கிரிமினல் வழக்குகள் பின்னர் பிரிக்கப்பட்டன.

முதல் மாதத்திற்கு, விசாரணை உயர்ந்த இரகசிய நிலைமைகளில் நடத்தப்பட்டது, மேலும் விசாரணை ஜூலை 2, 2003 அன்று மெனாடெப் சர்வதேச நிதிச் சங்கத்தின் இயக்குநர்கள் குழுவின் தலைவர் பிளாட்டன் லெபடேவ் கைது செய்யப்பட்டபோது மட்டுமே அறியப்பட்டது.

பிளேட்டன் லெபடேவ் கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, நிகழ்வுகள் வேகமாக வளர்ந்தன, மேலும் புதிய குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் தேடல்கள் பற்றிய அறிக்கைகள் வாரந்தோறும் பெறப்பட்டன. லெபடேவின் சொந்த வழக்கின் விசாரணை இரண்டு மாதங்களில் முடிந்தது. முதலில் அவர் Apatit OJSC இன் 20% பங்குகளை திருடியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், பின்னர் மேலும் பல கட்டணங்கள் சேர்க்கப்பட்டன.

சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, யூகோஸ் நிறுவனமே பல்வேறு வரி தேர்வுமுறை திட்டங்கள் மூலம் வரி ஏய்ப்பு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. பல ஆண்டுகளாக தீவிரமான வரி சோதனைகள் தொடர்ந்தன. யுகோஸின் மூத்த மேலாளர்களின் கூற்றுப்படி, கணக்கிடப்பட்ட நிலுவைத் தொகை மற்றும் அபராதம் பல ஆண்டுகளாக நிறுவனத்தின் வருவாயை விட அதிகமாக உள்ளது. வரிகள் மற்றும் கடமைகள் அமைச்சகத்தின் கூற்றுப்படி, யுகோஸின் உண்மையான வருவாய் அறிவிக்கப்பட்டதை விட அதிகம்.

முதலில், வழக்கறிஞர் ஜெனரல் அலுவலகம் மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கியை அதிகம் தொந்தரவு செய்யவில்லை - பிளேட்டன் லெபடேவ் கைது செய்யப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே அவர் சாட்சியாக பல முறை விசாரிக்கப்பட்டார், பின்னர் நீண்ட நேரம் தனியாக இருந்தார். ஆனால் ஏற்கனவே 2003 இலையுதிர்காலத்தில், கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு எதிரான கடுமையான கூற்றுக்கள் இருப்பதைப் பற்றி வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திலிருந்து தெளிவற்ற குறிப்புகள் வரத் தொடங்கின.

அக்டோபர் 25, 2003 அன்று, கோடர்கோவ்ஸ்கியின் விமானம், இர்குட்ஸ்க் நோக்கிச் சென்று, நோவோசிபிர்ஸ்க் விமான நிலையத்தில் எரிபொருள் நிரப்புவதற்காக தரையிறங்கியது. விமானம் நின்றவுடன், FSB அதிகாரிகளால் தடுக்கப்பட்டது. அதே நாளில், கோடர்கோவ்ஸ்கி மாஸ்கோவிற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டு, நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி, மெட்ரோஸ்காயா டிஷினா தடுப்பு மையத்தில் வைக்கப்பட்டார்.

கோடர்கோவ்ஸ்கி வழக்கின் விசாரணையும் இரண்டு மாதங்களில் முடிக்கப்பட்டது. அவருக்கு எதிரான கூற்றுக்கள் பிளாட்டன் லெபடேவ் முன்பு குற்றம் சாட்டப்பட்டதை மீண்டும் மீண்டும் செய்தன - வேறொருவரின் சொத்து திருட்டு, சட்ட நடைமுறைக்கு வந்த நீதிமன்ற தீர்ப்பிற்கு இணங்க தீங்கிழைக்கும் தோல்வி, ஏமாற்றுதல், நிறுவனங்களிலிருந்து வரி ஏய்ப்பு மற்றும் உரிமையாளர்களுக்கு சொத்து சேதம் தனிநபர்கள், ஆவணங்களை போலியாக உருவாக்குதல், பெரிய அளவில் ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுவால் வேறொருவரின் சொத்துக்களை மோசடி செய்தல் அல்லது மோசடி செய்தல்.

நீதிமன்றம் பின்னர் ஒப்புக்கொண்ட விசாரணையின் படி, 1994 இல் மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் பிளாட்டன் லெபடேவ் ஆகியோர் பல்வேறு நிறுவனங்களின் பங்குகளை (மோசடி) மோசடியாக கையகப்படுத்துவதற்காக ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றவியல் குழுவை உருவாக்கினர், பின்னர் அபாடிட் ஆலையின் தயாரிப்புகளை குறைந்த விலையில் விற்கிறார்கள். கட்டுப்படுத்தப்படும் இடைத்தரகர் நிறுவனங்கள், அவற்றை சந்தை விலையில் விற்றது (ஏமாற்றுதல் அல்லது நம்பிக்கை மீறல் மூலம் சொத்து சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது). கூடுதலாக, அவர்கள் மீது வரி குற்றங்கள் சுமத்தப்பட்டன.

பொருளாதார குற்றங்களைச் செய்ததோடு, பல யூகோஸ் ஊழியர்கள் பல கொலைகளை ஏற்பாடு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். எடுத்துக்காட்டாக, யூகோஸ் பாதுகாப்பு அதிகாரி அலெக்ஸி பிச்சுகின், வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின்படி, 1998 இல் நெஃப்டேயுகான்ஸ்க் மேயர் விளாடிமிர் பெட்டுகோவ் கொலையை ஏற்பாடு செய்தார் - யூகோஸ் வாரியத் தலைவர் லியோனிட் நெவ்ஸ்லின் நேரடி உத்தரவின் பேரில்.

மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி கைது செய்யப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, ரஷ்ய வழக்கறிஞர் ஜெனரல் அலுவலகம் யூகோஸுக்கு எதிராக ஒரு "பொது தாக்குதலை" தொடங்கியது, குழுவின் அமைப்புகளின் பல்வேறு ஊழியர்களுக்கு எதிராக குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தது. மே 2005 க்குள், யுகோஸ் வழக்குகளில் பிரதிவாதிகளின் பட்டியல் ஏற்கனவே 30 பேரைத் தாண்டியது, அவர்களில் பெரும்பாலோர் வெளிநாட்டில் உள்ளனர் மற்றும் விசாரணைக்கு அணுக முடியாதவர்கள்.

பிளாட்டன் லெபடேவ் மற்றும் மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் விசாரணைகள் ஏப்ரல் 2004 இல் தொடங்கியது, பின்னர் அவை ஒன்றிணைக்கப்பட்டன, மேலும் வழக்கின் விசாரணை ஜூலை 2004 இல் தொடங்கியது.

கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் வழக்கில் நீதிமன்ற தீர்ப்பு

கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் வழக்கில் நீதிமன்ற தீர்ப்பு (முடிவு)

நீதிமன்றம் கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு கட்டுரைகளின் கீழ் ஒரு பொது ஆட்சி காலனியில் ஒன்பது ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது

• RSFSR இன் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 147 இன் பகுதி 3 - "மோசடி", "பெரிய அளவில், அல்லது ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழு, அல்லது குறிப்பாக ஆபத்தான மறுபரிசீலனை செய்பவர்";
• கட்டுரை 33 இன் பகுதி 3, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 315 (பதிப்பு எண். 162-FZ டிசம்பர் 8, 2003) - "அமைப்பாளர்", "நீதிமன்ற தண்டனை, நீதிமன்ற தீர்ப்பு அல்லது பிற நீதித்துறை நடவடிக்கைக்கு இணங்கத் தவறியது";
• ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் (N 63-FZ ஜூன் 13, 1996) கட்டுரை 160 இன் “a”, “b”, பகுதி 3 - “தவறாகப் பயன்படுத்துதல் அல்லது மோசடி செய்தல்”, “ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுவால்”, “பெரிய அளவில் அளவு";
• ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் (N 63-FZ ஜூன் 13, 1996) கட்டுரை 165 இன் பத்திகள் “a”, “b”, பகுதி 3 - “ஏமாற்றுதல் அல்லது நம்பிக்கையின் துஷ்பிரயோகம் மூலம் சொத்து சேதத்தை ஏற்படுத்துதல்”, “ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட ஒருவரால் செய்யப்பட்டது குழு", "பெரிய சேதத்தை ஏற்படுத்தும்" ;
• ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 198 இன் பகுதி 2 (டிசம்பர் 8, 2003 அன்று எண். 162-FZ ஆல் திருத்தப்பட்டது) - "ஒரு தனிநபரிடமிருந்து வரிகள் மற்றும் (அல்லது) கட்டணங்கள்", "குறிப்பாக பெரிய அளவில்" ;
• பகுதி 3, கட்டுரை 33, பத்திகள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் கட்டுரை 199 இன் "a", "b" பகுதி 2 (பதிப்பு எண். 162-FZ டிசம்பர் 8, 2003) - "அமைப்பாளர்", "ஒரு நிறுவனத்திடமிருந்து வரி மற்றும் (அல்லது) கட்டணங்கள்" , "பூர்வாங்க சதி மூலம் நபர்கள் குழு", "குறிப்பாக பெரிய அளவில்";
• பக். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் (N 63-FZ ஜூன் 13, 1996) கட்டுரை 159 இன் "a", "b" பகுதி 3 - "மோசடி", "ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுவால்", "பெரிய அளவில்".

செப்டம்பர் 22, 2005 தேதியிட்ட மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தின் முடிவின்படி, மாஸ்கோவின் மெஷ்சான்ஸ்கி நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி, பிளாட்டன் லெபடேவ் மற்றும் ஆண்ட்ரி கிரைனோவ் ஆகியோருக்கு எதிரான தண்டனை நடைமுறைக்கு வந்தது. மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றம் ஒரே ஒரு அத்தியாயத்தை மட்டும் விலக்கி, கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோருக்கான தண்டனையை ஒரு வருடம் முதல் எட்டு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையாகக் குறைத்தது.

பிச்சுகின் வழக்கு

1998-2002 ஆம் ஆண்டில், பின்வரும் குற்றங்கள் செய்யப்பட்டன, பின்னர் அவை யூகோஸ் எண்ணெய் நிறுவனத்தில் உள் பொருளாதார பாதுகாப்புத் துறையின் முன்னாள் தலைவர் அலெக்ஸி பிச்சுகின் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டன:

ஏப்ரல் 21, 2008 அன்று, அரசுத் தரப்பு சாட்சிகளான ஜெனடி சிகெல்னிக் மற்றும் எவ்ஜெனி ரெஷெட்னிகோவ் ஆகியோர், லியோனிட் நெவ்ஸ்லின் மற்றும் யூகோஸ் பாதுகாப்புத் துறைத் தலைவர் அலெக்ஸி பிச்சுகின் மீது விசாரணையின் அழுத்தத்தின் கீழ், சிறைத் தண்டனைகளில் சலுகைகளுக்கு ஈடாக விசாரணையின் அழுத்தத்தின் கீழ் குற்றம் சாட்டியதாகக் கூறினர்.

மற்ற தொழிலாளர்கள் மீது குற்றவியல் வழக்கு

மற்ற யூகோஸ் மேலாளர்களின் செயல்பாடுகளின் தனிப்பட்ட எபிசோடுகள் பற்றிய விசாரணை தொடர்ந்தது; அவர்களில் சிலர் (மேலாளர்கள்) தண்டனை பெற்றனர் (அவர்களில் சிலர் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டனர் அல்லது தகுதிகாண் காலத்துடன்), சிலர் வெளிநாட்டில் அரசியல் தஞ்சம் பெற்றனர் அல்லது அவர்கள் இருந்த மாநிலங்கள் ரஷ்யாவை மறுத்தன. ஒப்படைப்பில்.

கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவின் இரண்டாவது வழக்கு

டிசம்பர் 2006 இல், மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் அவரது முன்னாள் வணிக கூட்டாளர் பிளாட்டன் லெபடேவ் ஆகியோர் புதிய குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள சிட்டா விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்பு மையத்திற்கு மாற்றப்பட்டனர் - பணமோசடி வழக்கில் ("குற்றவியல் மூலம் பெறப்பட்ட நிதியை சட்டப்பூர்வமாக்குதல்", பிரிவு 174 பகுதி 3 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட்).

பிப்ரவரி 4, 2007 அன்று, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் பார்ப்பதற்காக மாஸ்கோ டோமோடெடோவோ விமான நிலையத்திற்குச் செல்வதற்காக வந்த கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ், யு. ஷ்மித், ஈ. பாரு, கே. ரிவ்கின், எல். சைக்கின், கே. மோஸ்கலென்கோ ஆகியோரின் வழக்கறிஞர்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டனர். செக்-இன் கவுண்டர்; அவர்களிடம் டிக்கெட்டுகள் மற்றும் பாஸ்போர்ட்கள் எடுத்துச் செல்லப்பட்டன, மேலும் அவர்கள் லைன் போலீஸ் நிலையத்தின் அடித்தளத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர், அங்கு அவர்கள் ஆயுதம் ஏந்திய சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளால் சிறிது நேரம் தடுத்து வைக்கப்பட்டனர்; ஆய்வின் போது, ​​வழக்கறிஞர் கோப்புகள், அனைத்து ஆவணங்கள் மற்றும் கடிதங்கள் இருந்து அனைத்து தாள்கள் ஆய்வு மற்றும் படம்.

பிப்ரவரி 24, 2009 அன்று, M. Khodorkovsky மற்றும் P. Lebedev ஆகியோர் மாஸ்கோவிற்கு ஒரு மேடையில் வந்தனர். மார்ச் 3, 2009 அன்று, மாஸ்கோவின் காமோவ்னிஸ்கி இன்டர்டிஸ்ட்ரிக்ட் நீதிமன்றம் ஒரு புதிய குற்றவியல் வழக்கின் ஆரம்ப விசாரணையைத் தொடங்கியது. கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் வழக்கில் முதல் விசாரணையில் அரசு வழக்கறிஞரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய டிமிட்ரி ஷோகின் தலைமையில் வழக்குத் தொடரப்பட்டது.

ஜூன் 12, 1998 க்கு முந்தைய காலகட்டத்தில், OJSC NK யுகோஸ் மற்றும் பிற நபர்களின் முக்கிய பங்குதாரர்களுடன் ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுவின் ஒரு பகுதியாக, OJSC கிழக்கு எண்ணெய் நிறுவனத்தின் துணை நிறுவனங்களின் பங்குகளை அவர்கள் திருடியதாக கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. 3.6 பில்லியன் ரூபிள், 1998-2000 இல், அதே தொகைக்கு திருடப்பட்ட ஈஸ்டர்ன் ஆயில் கம்பெனி OJSC இன் துணை நிறுவனங்களின் பங்குகள் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டன, மேலும் 1998-2003 இல் அவர்கள் சமரனெப்டெகாஸ் OJSC, Yuganskneftegaz OJSC மற்றும் Tomskneft OJSC ஆகியவற்றிலிருந்து எண்ணெயைப் பெற்று திருடினார்கள். 892 .4 பில்லியனுக்கும் அதிகமான ரூபிள் மற்றும் 1998-2004 ஆம் ஆண்டில் 487.4 பில்லியன் ரூபிள் மற்றும் 7.5 பில்லியன் டாலர்களில் இந்த நிதிகளின் ஒரு பகுதியை சட்டப்பூர்வமாக்கியது.

மே 17, 2010 அன்று, இரண்டாவது வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிமன்றம் அவரது காவலை நீட்டித்ததன் காரணமாக கோடர்கோவ்ஸ்கி உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டார். கோடர்கோவ்ஸ்கி கைது நீட்டிப்பு புதிய சட்டத்திற்கு முரணானது என்று கருதினார், இது பொருளாதார குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் தடுத்து வைப்பதை தடை செய்கிறது. அதன்பிறகு, ரஷ்ய ஜனாதிபதி டிமிட்ரி மெட்வெடேவின் பத்திரிகை செயலாளர், ரஷ்யாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைவருக்கு கோடர்கோவ்ஸ்கியின் கடிதத்தின் உள்ளடக்கங்களை ஜனாதிபதி நன்கு அறிந்திருப்பதாகவும், மே 19 அன்று, கோடர்கோவ்ஸ்கி தனது உண்ணாவிரதத்தை நிறுத்தினார் என்றும் தெரிவித்தார்.

மே 2010 இல், முன்னாள் ரஷ்ய பிரதமர் மைக்கேல் கஸ்யனோவ் விசாரணையில் ஒரு சாட்சியாக ஆஜரானார். யூகோஸில் பணிபுரியும் முறைகள் மற்ற முன்னணி எண்ணெய் நிறுவனங்களிலிருந்து வேறுபட்டவை அல்ல என்றும் அனைத்து நிறுவனங்களும் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு, பரிமாற்ற விலையின் பயன்பாடு மற்றும் முன்னுரிமை வரி மண்டலங்களின் பயன்பாடு ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன என்றும் அவர் கூறினார். கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோருக்கு எதிரான வழக்கு அரசியல் காரணங்களுக்காக தொடங்கப்பட்டதாகக் கருதுவதாகவும், புடின் தனிப்பட்ட முறையில் தன்னிடம் கூறியதாகவும் கஸ்யனோவ் கூறினார், "யூகோஸ் நிறுவனம் அரசியல் கட்சிகளான யப்லோகோ மற்றும் எஸ்பிஎஸ் ஆகியவற்றிற்கு நிதியளித்தது, மேலும் அவர் நிதியளித்த கம்யூனிஸ்ட் கட்சி, அனுமதிக்காதே."

மே 2010 இல், பிரதம மந்திரி விளாடிமிர் புடின் மற்றும் துணைப் பிரதமர் இகோர் செச்சின் உட்பட முன்னாள் மற்றும் தற்போதைய அரசாங்க அதிகாரிகளின் முழுக் குழுவையும் சப்போனா செய்யுமாறு பாதுகாப்பு கேட்டுக் கொண்டது. எவ்வாறாயினும், 1998 ஆம் ஆண்டில் மாநில சொத்து அமைச்சகத்தின் முதல் துணைத் தலைவராகவும், தொழில் மற்றும் எரிசக்தி அமைச்சகத்தின் முன்னாள் தலைவரான விக்டர் கிறிஸ்டென்கோவும் பணியாற்றிய ஜெர்மன் கிரெஃப் ஆகியோரை மட்டுமே கேட்க நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

டிசம்பர் 30, 2010 அன்று, காமோவ்னிஸ்கி நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி விக்டர் டானில்கின், எண்ணெய் பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பாக 160 மற்றும் 174 பகுதி 1 இன் கீழ் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் குற்றவாளிகள் எனக் கண்டறிந்து, அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தார். அதே நேரத்தில், OJSC ஈஸ்டர்ன் ஆயில் நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமான பங்குகளுடன் எபிசோட் தொடர்பாக, 10 ஆண்டு கால வரம்புகள் காலாவதியானதால் வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

"தீர்ப்பு மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தில் இருந்து கொண்டு வரப்பட்டது என்பதை நான் உறுதியாக அறிவேன். இந்த தீர்ப்பு குற்றவியல் வழக்குகளில், அதாவது மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளால் எழுதப்பட்டது. இது வெளிப்படையானது".

Gazeta.ru உடனான நேர்காணலில் நடால்யா வாசிலியேவா

அவரது கூற்றுப்படி, "நீதிபதிக்கு நெருக்கமான ஒருவரிடமிருந்து எனக்கு நிறைய தெரியும்" என்று அவர் பெயரிட மறுத்துவிட்டார். "[அவள் கையொப்பத்திற்கான ஆவணங்களைக் கொண்டு வந்தபோது] அவளிடம் சொல்லியிருக்கலாம்: தலையிட வேண்டாம், விக்டர் நிகோலாவிச் மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தில் பேசுகிறார். அல்லது அவனே அவளிடம் சொன்னான்: "நான் பேசுகிறேன். 'நகரத்திற்கு'." அறிக்கையின்படி, என் வாசிலியேவா " இது மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்திற்கான ஸ்லாங்" அதன்படி, N. Vasilyeva முடிக்கிறார், " சில உத்தரவுகள் வழங்கப்பட்டன"டானில்கின் இந்த அறிக்கையை அவதூறு என்று அழைத்தார், மேலும் மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றம் ஆத்திரமூட்டலை அறிவித்தது.

பிப்ரவரி 2011 இல், நீதிபதி டானில்கின் ஒரு நேர்காணலில், மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் பிளேட்டன் லெபடேவ் ஆகியோருக்கு எதிரான தீர்ப்பு சட்டத்தின் அனைத்து விதிமுறைகளுக்கும் இணங்க அவரால் மட்டுமே எழுதப்பட்டது என்று கூறினார். அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் அழுத்தம், மாறாக, கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு அனுதாபம் கொண்டவர்களிடமிருந்து வந்தது: " சில விசித்திரமான நபர்கள் என்னை தொலைபேசியில் அழைத்து, எனது வீட்டு தொலைபேசி எண்ணைக் கண்டுபிடித்து, எனது மகனின் வலைத்தளத்திற்குச் சென்று, சில மோசமான விஷயங்களைப் பதிவிட்டனர். காமோவ்னிஸ்கி நீதிமன்றத்தில் எனக்கு கடிதம் வந்தது. தீர்ப்பு அறிவிக்கப்பட்ட நேரத்தில், அது நான்கு நாட்களுக்கு அறிவிக்கப்பட்டது; ஏற்கனவே நேரடி அச்சுறுத்தல்கள் இருந்தன.

மே 24, 2011 தேதியிட்ட மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தின் கிரிமினல் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை குழுவின் தீர்ப்பின் மூலம், கோடோர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் தொடர்பாக காமோவ்னிஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மாற்றப்பட்டது மற்றும் ஒவ்வொருவருக்கும் 13 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

மே 27, 2011 அன்று, கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோர் மாஸ்கோவின் ப்ரீபிரஜென்ஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் பரோல் கோரி மனுக்களை தாக்கல் செய்தனர், ஏனெனில் அவர்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட கட்டுரைகள் சிறைத்தண்டனையின் பாதியை அனுபவித்த பிறகு அத்தகைய வாய்ப்பை வழங்குகின்றன, மேலும் ஒதுக்கப்பட்ட 13 ஆண்டுகளில், அவர்கள் ஏழரைக்கு மேல் பணியாற்றினார்.

ஜூன் 2011 இல், கோடர்கோவ்ஸ்கி கரேலியாவில் உள்ள செகெஜா நகரில் உள்ள திருத்தம் காலனி எண். 7 க்கு மாற்றப்பட்டார், மேலும் லெபடேவ் ஆர்க்காங்கெல்ஸ்க் பிராந்தியத்தில் வெல்ஸ்க் நகருக்கு அருகிலுள்ள தண்டனை காலனி எண். 14 க்கு மாற்றப்பட்டார்.

டிசம்பர் 20, 2012 அன்று, மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியம், இந்த வழக்கை மேற்பார்வை முறையில் பரிசீலித்து, மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் பிளேட்டன் லெபடேவ் ஆகியோரின் தண்டனையை 13 முதல் 11 ஆண்டுகளாகக் குறைத்தது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் தாராளமயமாக்கல் தொடர்பாக குற்றச்சாட்டுகளை மறுவகைப்படுத்துவதன் மூலம் இது உந்துதல் பெற்றது. கூடுதலாக, மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியம் 2 பில்லியனுக்கும் அதிகமான ரூபிள்களில் பணமோசடி செய்ததற்கான அறிகுறியை குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விலக்கியது, இது மிகவும் கணக்கிடப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. மேலும், வரம்புகளின் சட்டத்தின் காலாவதி காரணமாக, வரி ஏய்ப்பு எபிசோட்களில் ஒன்றின் குற்றவியல் வழக்கை நீதிமன்றம் நிறுத்தியது. இதன் விளைவாக, லெபடேவ் ஜூலை 2, 2014 அன்று, கோடர்கோவ்ஸ்கி அக்டோபர் 25, 2014 அன்று வெளியிடப்பட வேண்டும்.

மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் வழக்கு விசாரணை

கோடர்கோவ்ஸ்கியின் வழக்கு

கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு எதிரான முதல் கிரிமினல் வழக்கில் தீர்ப்பு கூறப்படுவதற்கு முன்பே, அவர் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தில் (இனி ECHR) வழக்குத் தொடர்ந்தார். மே 2011 இன் இறுதியில், ECHR, இந்த கூற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, கோடர்கோவ்ஸ்கியின் சில உரிமைகள் மீறப்பட்டதை அங்கீகரித்தது, ஆனால் இந்த வழக்கை அரசியல் உந்துதல் என்று அங்கீகரிக்க மறுத்தது.

லெபடேவின் கூற்றுக்கள்

பிளாட்டன் லெபடேவ் ECHR இல் பல வழக்குகளை தாக்கல் செய்தார்.

அக்டோபர் 2007 இல், ECHR கோரிக்கைகளில் ஒன்றில் ஒரு முடிவை வெளியிட்டது. இந்த முடிவின்படி, ECHR ரஷ்யாவிற்கு லெபடேவுக்கு தார்மீக இழப்பீடாக 3,000 யூரோக்கள் மற்றும் சட்ட செலவுகளை ஈடுகட்ட 7,000 யூரோக்கள் வழங்க உத்தரவிட்டது. குறிப்பாக, மார்ச் 30 முதல் ஏப்ரல் 6, 2004 வரை நீதிமன்ற அனுமதியின்றி லெபடேவ் காவலில் இருந்ததன் மூலம் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் பிரிவு 5 ஐ மீறுவதாக ECHR கருதியது. மேலும், ECHR இன் படி, இரண்டு வழக்குகளில் கைது பற்றிய புகார்களை பரிசீலிப்பதற்கான கால அளவு மிக அதிகமாக இருந்தது.

யூகோஸ் பங்குதாரர்களின் வழக்கு

யுகோஸ் பங்குதாரர்கள் ரஷ்ய அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் உள்ள மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் புகார் அளித்தனர், இது ஜனவரி 30, 2009 அன்று பரிசீலனைக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. தங்கள் புகாரில், யூகோஸ் பங்குதாரர்கள் ரஷ்ய அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகளை சட்டவிரோதமாக அறிவிக்க வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொண்டனர், அவர்களின் சொத்து சட்டவிரோதமாக எடுக்கப்பட்டதாகக் கூறி, நியாயமான உரிமை தொடர்பான உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் விதிகளை மீறுவதாகக் கூறினர். விசாரணை மற்றும் சொத்து பாதுகாப்பு. விண்ணப்பதாரர்கள் $98 பில்லியன் தொகையில் இந்த நடவடிக்கைகளால் தங்களுக்கு ஏற்பட்ட சேதங்களுக்கு இழப்பீடு கோரினர்.

பிரபல பிரிட்டிஷ் அரச வழக்கறிஞர் மைக்கேல் ஸ்வைன்ஸ்டன் உட்பட 20 வழக்கறிஞர்களை ரஷ்ய அதிகாரிகள் விசாரணைக்கு அழைத்து வந்தனர். யுகோஸ் பங்குதாரர்களை பிரிட்டிஷ் வழக்கறிஞர் பியர்ஸ் கார்ட்னர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார், வழக்கறிஞர் டிமிட்ரி கோலோலோபோவின் கூற்றுப்படி, ஸ்வைன்ஸ்டனை விட குறைவான சட்ட அனுபவம் உள்ளது. கோலோலோபோவின் கூற்றுப்படி, விசாரணைகளின் போது ஸ்வைன்ஸ்டன் தனது உரைகளின் போது வழங்கிய விளக்கங்களின் வகுப்பு ரஷ்ய தரப்புக்கு ஆதரவாக வழக்கில் முக்கியத்துவம் மாறுவதற்கு பங்களித்தது.

அதன் புகாரில், OJSC NK YUKOS (இனிமேல் நிறுவனம் என குறிப்பிடப்படுகிறது) ரஷ்ய அரசு நவம்பர் 4, 1950 இன் மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் பின்வரும் விதிகளை மீறியதாக வாதிட்டது (இனி மாநாடு என குறிப்பிடப்படுகிறது) :

• மாநாட்டின் பிரிவு 6 (நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமை);
• மாநாட்டிற்கான நெறிமுறை 1 இன் பிரிவு 1 ("ஒவ்வொரு இயற்கையான அல்லது சட்டப்பூர்வ நபருக்கும் தனது சொத்தை நிம்மதியாக அனுபவிக்க உரிமை உண்டு. பொது நலன் மற்றும் சட்டம் மற்றும் பொதுக் கொள்கைகளால் வழங்கப்பட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ் தவிர, யாரும் அவரது சொத்தை இழக்கக்கூடாது. சர்வதேச சட்டத்தின், முந்தைய விதிகள், பொது நலன்களுக்கு ஏற்ப சொத்தின் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவது அல்லது செயல்படுத்துவது அவசியம் என்று கருதும் சட்டங்களை அமல்படுத்துவதற்கான அரசின் உரிமையை எந்த வகையிலும் பாதிக்காது. வரி செலுத்துதல் அல்லது பிற கட்டணங்கள் அல்லது அபராதங்கள்.");
• மாநாட்டின் பிரிவு 14 (பாகுபாடு தடை);
• மாநாட்டின் பிரிவு 18 ("இந்த உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் தொடர்பாக இந்த மாநாட்டின் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் அவை வழங்கப்பட்டவை தவிர வேறு நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படாது.");
• மாநாட்டின் பிரிவு 7 ("தேசிய அல்லது சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் ஒரு கிரிமினல் குற்றத்தை உருவாக்காத எந்தவொரு செயலின் காரணமாகவோ அல்லது விடுபட்டதற்காகவோ எந்தவொரு கிரிமினல் குற்றத்திற்காகவும் யாரும் தண்டிக்கப்பட மாட்டார்கள்");
• மாநாட்டின் பிரிவு 13 ("இந்த மாநாட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் மீறப்படும் ஒவ்வொருவருக்கும், உத்தியோகபூர்வ நிலையில் செயல்படும் நபர்களால் மீறப்பட்டாலும், பொது அதிகாரத்தின் முன் பயனுள்ள தீர்வுக்கான உரிமை உண்டு.").

செப்டம்பர் 20, 2011 அன்று, யூகோஸ் பங்குதாரர்களின் உரிமைகோரல் மீதான தீர்ப்பை ECHR ஏற்றுக்கொண்டது, கோரிக்கை ஓரளவு திருப்தி அடைந்தது:

• சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான நிறுவனத்தின் உரிமையை ரஷ்ய அரசு மீறுவதாக ECHR கண்டறிந்தது. குறிப்பாக, 2000-2001 ஆம் ஆண்டிற்கான நிறுவனத்திற்கு எதிரான வரி உரிமைகோரல்களின் அளவு மீறல்களுடன் கணக்கிடப்பட்டது (இருப்பினும், 2001-2003 ஆம் ஆண்டிற்கான வரி காலத்திற்கு இதேபோன்ற கணக்கீடுகளை நீதிமன்றம் சட்டப்பூர்வமாகவும் சரியானதாகவும் கருதியது). மேலும், நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமையை மீறுவது, கூடுதல் வரி மதிப்பீடுகளை செலுத்துவதற்கு நிறுவனத்திற்கு போதுமான நேரம் வழங்கப்படவில்லை. இது ரஷ்ய சட்டங்களின் "தேவைகளால் ஓரளவு விளக்கப்பட்டது" என்று நீதிமன்றம் விளக்கியது.
• முடிவின் படி, 2000 ஆம் ஆண்டிற்கான வரி செலுத்துதல் தொடர்பான விசாரணையின் கட்டமைப்பில் நியாயமான விசாரணை தொடர்பாக யூகோஸின் உரிமைகளை மட்டுப்படுத்த அதிகாரிகள் அனுமதித்தனர்: யூகோஸ் வழக்கறிஞர்கள் முதலில் வழக்குப் பொருட்களைப் பற்றி நன்கு தெரிந்துகொள்ள போதுமான நேரம் வழங்கப்படவில்லை. உதாரணம் (கட்சியிலிருந்து 43,000 பக்கங்களைப் படிக்க 4 நாட்கள் மட்டுமே பாதுகாப்பு இருந்தது). யூகோஸ் வழக்கில் மீதமுள்ள விசாரணைகளில், ECHR எந்த நடைமுறை மீறல்களையும் கண்டறியவில்லை.
• யூகோஸ் வழக்கில் ECHR பாரபட்சமான அல்லது அரசியல் கூறுகளைக் கண்டறியவில்லை. ECHR இன் படி, யூகோஸ் பயன்படுத்தும் வரி தேர்வுமுறை திட்டங்கள் ரஷ்யாவில் ஒருபோதும் சட்டப்பூர்வமாக இருக்கவில்லை. மேலும், ரஷ்ய வணிகத்தில் இத்தகைய நுட்பங்கள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் ECHR காணவில்லை.
• முடிவில் பொருள் இழப்பீடு தொகை தீர்மானிக்கப்படவில்லை; இந்த பிரச்சினை குறிப்பாக விவாதிக்கப்படும் என்று கூறப்பட்டது.

வாதிகள் மற்றும் பிரதிவாதிகள் ECHR முடிவை வித்தியாசமாக மதிப்பிட்டனர்: அவர்கள் இருவரும் உண்மையில் தங்கள் வெற்றியை அறிவித்தனர். ரஷ்யாவிற்கு எதிரான யூகோஸின் பெரும்பாலான கூற்றுக்களை ECHR நிராகரித்தது, சில நடைமுறை மீறல்களை மட்டுமே அங்கீகரித்ததாக ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதி அமைச்சகத்தின் செய்தி சேவை கூறியது. நீதித்துறை அமைச்சக செய்தித் தொடர்பாளர் கூறியதாவது: "யூகோஸ் நிறுவனத்தின் துன்புறுத்தலின் "அரசியல் உந்துதல்" மற்றும் "அடக்குமுறை இயல்பு" மற்றும் ரஷ்ய அதிகாரிகளால் அதற்கு எதிராகக் கூறப்படும் பாகுபாடு ஆகியவற்றின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்றம் முற்றிலும் நிராகரித்தது.". உயர் நீதிமன்றங்களில் ரஷ்ய அரசாங்கத்தின் முழுமையான பிரதிநிதியான மிகைல் பார்ஷ்செவ்ஸ்கி, ECHR முடிவை "மகத்தான வெற்றி" என்று மதிப்பிட்டார். மறுபுறம், வாதிகளின் வழக்கறிஞர் பியர்ஸ் கார்ட்னர், "நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு யூகோஸுக்கு மூன்று முக்கிய வெற்றிகளைக் கொண்டுள்ளது: விசாரணைக்கு நிறுவனம் தயாராக முடியாது என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது; சொத்துரிமை மீறப்பட்டுள்ளது என்று; அபராதம் சட்டவிரோதமாக விதிக்கப்பட்டது.

வெளிப்புற வர்ணனையாளர்களும் வழக்கின் முடிவை வித்தியாசமாக மதிப்பீடு செய்தனர். யூகோஸின் முன்னாள் தலைமை வழக்கறிஞர், டிமிட்ரி கோலோலோபோவ், ECHR தனது முடிவில் யூகோஸ் சட்டவிரோதமாக வரிகளை உகந்ததாக்கியது என்றும், ரஷ்ய அரசு யூகோஸுடன் சண்டையிடும் போது, ​​சில இடங்களில் "அதிக தூரம்" சென்றாலும், பொதுவாக நியாயமாகவும், நியாயமாகவும் செயல்பட்டதாகக் கூறினார். நியாயமான நோக்கங்களுக்காக. கோலோலோபோவின் கூற்றுப்படி, யூகோஸ் மீதான வரி மதிப்பீட்டின் நியாயத்தன்மையை ECHR அங்கீகரிப்பது உண்மையில் மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி "வரி எபிசோடில், முதல் வழக்கு என்று அழைக்கப்படுவதில் முற்றிலும் சட்டப்பூர்வமாக தண்டிக்கப்பட்டார்" என்பதை அங்கீகரிப்பதாகும். . மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் பிரதிநிதிகள், தொழில்முனைவோர் வாதிகளில் ஒருவரல்ல மற்றும் நீதிமன்ற வழக்கில் எந்தப் பங்கையும் வகிக்கவில்லை என்பதைக் குறிப்பிட்டு, இருப்பினும், "நியாயமான விசாரணை மற்றும் சொத்து உரிமைகளுக்கான கடுமையான மீறல்கள் குறித்த ECtHR இன் கண்டுபிடிப்புகளை அவர்கள் வரவேற்கிறோம். யுகோஸ் கையாளுதலின் கீழ் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தால் உறுதி செய்யப்பட்டது".

ஹேக்கில் உள்ள சர்வதேச நடுவர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு விசாரணை

பிப்ரவரி 3, 2005 அன்று, ஐல் ஆஃப் மேன், சைப்ரஸ் ஹல்லி எண்டர்பிரைசஸ் லிமிடெட் மற்றும் சைப்ரஸ் மூத்த பெட்ரோலியம் டிரஸ்ட் ஆகியவற்றில் பதிவுசெய்யப்பட்ட யூகோஸ் குரூப் மெனாடெப் லிமிடெட் (ஜிஎம்எல்) - யூகோஸ் யுனிவர்சல் லிமிடெட்டின் முன்னாள் முக்கிய பங்குதாரருடன் தொடர்புடைய மூன்று நிறுவனங்கள் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தன. ஹேக்கில் உள்ள சர்வதேச வர்த்தக சபையின். எரிசக்தி சாசனத்தின் முதலீட்டு பாதுகாப்பு விதிகளை மேற்கோள் காட்டி வாதிகள் ரஷ்யாவிடம் இருந்து சுமார் 100 பில்லியன் டாலர்களை கோரினர், ரஷ்யா கையொப்பமிட்டது ஆனால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை.

நவம்பர் 30, 2009 அன்று, கையொப்பமிட்ட மாநிலத்திற்கு உடனடியாக விண்ணப்பத்தை அனுமதிக்கும் எரிசக்தி சாசனத்தின் சிறப்பு ஏற்பாட்டின் அடிப்படையில் தகுதியின் அடிப்படையில் வழக்கை பரிசீலிக்க ஹேக் நடுவர் முடிவு செய்தது.

யூகோஸ் விவகாரத்தின் விளைவுகள்

ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் கூற்றுப்படி, யுகோஸ் வழக்கிற்குப் பிறகு, கிட்டத்தட்ட அனைத்து எண்ணெய் நிறுவனங்களும் தங்கள் வரி செலுத்தும் புள்ளிவிவரங்களை தெளிவுபடுத்தி, பட்ஜெட்டில் குறிப்பிடத்தக்க அளவு பெரிய தொகையை வழங்கத் தொடங்கின. 2004 இல், வரி வசூல் 2003 அளவில் 250% ஆக இருந்தது.

இந்த வழக்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த அதிர்வலையை ஏற்படுத்தியது, இதில் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் கதி குறித்து கவலை தெரிவித்தார். வெளியுறவுக் கொள்கை நிபுணர் அலெக்சாண்டர் ரஹ்ர் 2005 இல் வாதிட்டது போல், ஜேர்மன் சான்ஸ்லர் ஹெகார்ட் ஷ்ரோடர் கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு எதிரான செயல்முறையை முழுமையாக ஆதரிக்கிறார் - "பல ஆண்டுகளாக வரி செலுத்தாத, டுமாவுக்கு லஞ்சம் கொடுத்தவர்களை தண்டிக்க வேண்டியது அவசியம்" என்று அவர் உறுதியாக நம்புகிறார். ஊழல் பேரங்கள், ஒரு காலத்தில் ரஷ்யாவில் பல இருந்தன.

பல வெளிநாட்டு பங்குதாரர்கள் இருப்பதால் சர்வதேச அதிர்வு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு ஏற்பட்டது. அவர்களின் அழுத்தத்தை எதிர்க்க அதிகாரிகள் முயற்சித்து, பரிவர்த்தனைக்கு நிதியளிப்பதில் ஒரு ஜெர்மன் வங்கியை ஈடுபடுத்த முடிவு செய்தனர், ஆனால் அது உண்மையில் வெளிநாட்டில் ஒதுக்கப்பட்டது.

நவம்பர் 2003 இல், ஃபோர்ப்ஸ் பத்திரிகையின் ரஷ்ய பதிப்பின் மூத்த ஆசிரியர் பால் க்ளெப்னிகோவ் எழுதினார்: “கோடர்கோவ்ஸ்கி வழக்கில் இருந்து நீங்கள் என்ன முடிவுகளை எடுப்பீர்கள்? அவருடன் சிறை செல்வதைத் தவிர்க்க என்ன செய்வீர்கள்? வெளிப்படையாக, நீங்கள் எப்போதும் ஜனாதிபதியின் பக்கத்தை எடுக்க விரும்புகிறீர்கள், அல்லது இன்னும் சிறப்பாக, அரசியலில் இருந்து முற்றிலும் விலகி இருக்க வேண்டும். ஆனால், விரைவில் பணக்காரர்களாகும் திட்டங்களைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு இருக்க எல்லா முயற்சிகளையும் மேற்கொள்வீர்கள். அப்போது வழக்குரைஞர் மற்றும் அரசியல் பிரச்சாரங்களின் அமைப்பாளர்களுக்கு உங்கள் மீது தவறு கண்டுபிடிக்க தெளிவான காரணம் இருக்காது. இத்தகைய சிந்தனைகளில் இருந்துதான் சட்டத்தை மதிக்கும் சமுதாயம் உருவாகிறது. கோடர்கோவ்ஸ்கியின் கைது சட்டத்தின் ஆட்சியின் வெற்றியைக் குறிக்கவில்லை. தடுப்புக்காவலின் போது கடுமையான நடவடிக்கைகள் ரஷ்யாவில் ஒரு நாகரீக சட்ட அமலாக்க அமைப்பை நிறுவுவது இன்னும் வெகு தொலைவில் உள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது. புடினின் மக்கள் இந்த விஷயத்தை மேலும் எப்படி எடுத்துச் செல்வார்கள் என்பதை பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும் (விஷயங்கள் சரியாகிவிடும் முன் விஷயங்கள் மோசமாகிவிடும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்). ஆனால் எதிர்காலத்தில் இந்த நிகழ்வுகளைத் திரும்பிப் பார்க்கும்போது, ​​சொத்துரிமை மற்றும் ரஷ்ய சந்தையின் அடிப்படைகள் இரண்டையும் வலுப்படுத்துவதற்கு அவை வழிவகுத்தன என்று நாம் கூற முடியும்.

கோடர்கோவ்ஸ்கியின் ஆதரவாளர்கள் பல்வேறு கருத்தரங்குகளை நடத்தினர், பேரணிகளை ஏற்பாடு செய்தனர் மற்றும் ஸ்டிக்கர்களை விநியோகித்தனர், அதில் அவர்கள் முக்கியமாக பின்வரும் வாதங்களை நாடினர்:

• நீதிமன்ற சார்பு;
• வழக்கின் அரசியல் உள்நோக்கம்;
• யூகோஸ் வணிகத்தின் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்த கோடர்கோவ்ஸ்கியின் முயற்சிகள்.

யுகோஸ் வழக்கு ரஷ்ய எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு வளாகத்தை தேசியமயமாக்கும் செயல்முறையின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது:

• 2005 இல், காஸ்ப்ரோம் சிப்நெப்டில் ஒரு கட்டுப்பாட்டுப் பங்குகளை வாங்கியது,
• 2006 ஆம் ஆண்டில், காஸ்ப்ரோம் சகலின்-2 திட்டத்தின் முக்கிய பங்குதாரரானார் (முந்தைய திட்ட பங்கேற்பாளர்களுக்கு சுற்றுச்சூழல் உரிமைகோரல்கள் வழங்கப்பட்டன, அவை காஸ்ப்ரோம் சொத்தை வாங்கிய பிறகு கைவிடப்பட்டன). அதே ஆண்டில், காஸ்ப்ரோம் நோவாடெக்கின் முக்கிய பங்குதாரரானார்
• 2007 ஆம் ஆண்டில், யூகோஸ் சொத்துக்களை ரோஸ் நேபிட்டில் இறுதியாகச் சேர்த்ததுடன், நீதித்துறையின் முடிவின் மூலம், பாஷ்கிரியாவின் எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு வளாகத்தில் உள்ள நிறுவனங்களின் பங்குகள் மாநில உரிமைக்குத் திரும்பியது, காஸ்ப்ரோம் கோவிக்டின்ஸ்கோய் எரிவாயு மின்தேக்கி புலத்தின் மீது கட்டுப்பாட்டைப் பெற்றது. ரஸ்நெஃப்ட் நிறுவனம் துன்புறுத்தப்பட்டது, அதன் உரிமையாளர் மிகைல் குட்செரிவ் வணிகத்தை விற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, பின்னர் நாட்டை விட்டு வெளியேறினார்.
• 2008 ஆம் ஆண்டில், TNK-BP இல் காஸ்ப்ரோம் ஒரு கட்டுப்பாட்டுப் பங்கைக் கையகப்படுத்துவது பற்றிய தகவல்கள் வெளிவந்தன, இது 6 பில்லியன் ரூபிள் தொகையில் வரிக் கோரிக்கைகளுடன் வழங்கப்பட்டது.

யூகோஸ் வழக்கு பற்றிய கருத்துக்கள்

சில பார்வையாளர்கள் விசாரணை மற்றும் தீர்ப்பை ஆதரித்து பேசினர், சிலர் யுகோஸ் வழக்கின் விசாரணை அரசியல், ஆர்ப்பாட்டம் மற்றும் உத்தரவு என்று கருதினர்.

நவம்பர் 2003 இல், ஃபோர்ப்ஸ் இதழின் மூத்த ஆசிரியர் பால் க்ளெப்னிகோவ் எழுதினார்: "கோடர்கோவ்ஸ்கியின் கைது பணக்காரர்களுக்கு எதிரான பிரச்சாரத்தின் ஆரம்பம் அல்ல. ஸ்டாலினின் நிகழ்ச்சி சோதனைகளைப் போலவே, போலியான குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையில் அடக்குமுறைக்கு இது ஒரு எடுத்துக்காட்டு அல்ல. இதற்கு நேர்மாறாக, பல ரஷ்ய வணிகத் தலைவர்கள் கோடர்கோவ்ஸ்கிக்குக் காரணமான குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்படலாம். யெல்ட்சின் ரஷ்யாவின் கிளெப்டோக்ரடிக் அமைப்பு அதன் மரணத் தறுவாயில் எப்படி இருக்கிறது என்பதை நாம் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறோம். தனியார்மயமாக்கல் சகாப்தத்தின் சீரழிவுக்கு ஒரு அப்பட்டமான உதாரணம், 1995-1997ல் நடந்த இழிவான கடன்கள்-பங்குகளுக்கான ஏலங்கள் ஆகும். கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு தனது செல்வத்தை வழங்கியவர்.<…>அத்தகைய பேக்ரூம் ஒப்பந்தம் மற்றும் குறைந்த விலையில் அரசாங்கத்திடம் இருந்து சொத்துக்களை வாங்குவதன் மூலம், புதிய சொத்துக்கான உங்கள் உரிமைகள் நம்பகத்தன்மையுடன் பாதுகாக்கப்படாது. உங்கள் சக குடிமக்கள் உங்களை ஒரு மோசடியாகவும், அரசு அவர்களின் உண்மையான உரிமையாளராகவும் பார்க்காமல் சொத்துக்களின் பாதுகாவலராகவும் கருதுவார்கள்.

சர்வதேச வழக்கறிஞர் ராபர்ட் ஆம்ஸ்டர்டாம் 2007 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் அரசு அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வது குறித்து ஒரு வெள்ளை அறிக்கையை வெளியிட்டார், கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் அவரது சகாக்கள் மீது வழக்குத் தொடுப்பதில் சட்ட மீறல்கள் இருப்பதாக வாதிட்டார்.

பொதுக் கருத்து அறக்கட்டளையால் அக்டோபர் 2004 இல் நடத்தப்பட்ட ரஷ்ய மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பின்படி, யுகோஸைச் சுற்றியுள்ள நடவடிக்கைகளில், பதிலளித்தவர்களில் 47% பேர் மாநிலத்தின் பக்கம் இருந்தனர், 7% பேர் யூகோஸின் பக்கம் இருந்தனர், மீதமுள்ளவர்கள் அவர்கள் கூறியது YUKOS வழக்கைப் பற்றி தெரியவில்லை அல்லது பதிலளிக்க கடினமாக இருந்தது.

கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவின் "இரண்டாவது வழக்கு" பற்றிய கருத்துக்கள் மற்றும் மதிப்பீடுகள்

டிசம்பர் 2009 இல், பிரதம மந்திரி விளாடிமிர் புடின், "யூகோஸ் நிறுவனத்தின் திவால் நடைமுறை மேற்கத்திய கடனாளிகள், மேற்கத்திய வங்கிகளால் தொடங்கப்பட்டது. இந்த திவால்நிலை ரஷ்ய சட்டத்திற்கு முழுமையாக இணங்க மேற்கொள்ளப்பட்டது. அவரைப் பொறுத்தவரை, நிறுவனத்தின் சொத்துக்களின் விற்பனையிலிருந்து பெறப்பட்ட நிதி வீட்டுவசதி மற்றும் வகுப்புவாத சேவைகள் நிதிக்கு சென்றது: "இந்த நிதியின் பணியின் முடிவுகளால் 10 மில்லியன் மக்கள் ஏற்கனவே பயனடைந்துள்ளனர்; அவர்களின் வீடுகள் மற்றும் குடியிருப்புகள் புதுப்பிக்கப்பட்டுள்ளன; 150 ஆயிரம் சேரிகளில் இருந்து புதிய வீடுகளில் குடியமர்த்தப்படுவார்கள். "இந்த பணம் ஒரு காலத்தில் மக்களிடமிருந்து திருடப்பட்டது" என்று புடின் குறிப்பிட்டார், மேலும் நினைவு கூர்ந்தார்: "அங்கு ஐந்து நிரூபிக்கப்பட்ட கொலைகள் மட்டுமே உள்ளன." புடின் வலியுறுத்தினார்: "பிரச்சினை என்னவென்றால், இதுபோன்ற குற்றங்கள் நம் நாட்டில் மீண்டும் நடக்கக்கூடாது."

மே 18, 2011 அன்று, ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில், ஒரு பத்திரிகையாளர் ரஷ்ய ஜனாதிபதி டிமிட்ரி மெட்வெடேவிடம் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் விடுதலை ஆபத்தானதா என்று கேட்டார். மெட்வெடேவின் பதில்: "கேள்வி குறுகியது மற்றும் பதில் குறுகியது: முற்றிலும் ஆபத்தானது அல்ல."

குறிப்புகள்

1. எஸ். பெசன் சுவிட்சர்லாந்து - ஏற்றுமதி செய்யப்பட்ட யூகோஸ் நிதிகளுக்கான புகலிடம் (“லே டெம்ப்ஸ்”, சுவிட்சர்லாந்து, 03/04/2002) (www.inosmi.ru இன் மொழிபெயர்ப்பு)
2. எஸ். பெசன் ஜெனீவாவில் புதிய ரஷ்ய எண்ணெய் மன்னர்கள் எப்படி ஒரு ரகசிய நிதிப் பேரரசை உருவாக்கினார்கள் (“லே டெம்ப்ஸ்”, சுவிட்சர்லாந்து, 06/21/2002) (www.inosmi.ru இன் மொழிபெயர்ப்பு)
3. இரினா ரெஸ்னிக். வழக்கறிஞரின் தள்ளுபடி // வேடோமோஸ்டி, எண். 180 (1954), செப்டம்பர் 25, 2007
4. மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி ஏன் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார் (பகுதி 3) // இஸ்வெஸ்டியா
5. RBC - RosBusinessConsulting
6. சிறையில் அடைக்கப்பட்ட அதிபர் மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி, புடின் முக்கிய உதவியால் ‘பிரேம்’ செய்யப்பட்டார் தி சண்டே டைம்ஸ், மே 18, 2008
7. செச்சின் பேராசையால் யூகோஸுக்கு எதிரான போரைத் தொடங்கினார், கோடர்கோவ்ஸ்கி NEWSru.com, மே 18, 2008
8. எனது தண்டனைக்கு உங்களைக் குறை கூறுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்... மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி “யுகோஸ் வழக்கின்” துவக்கி மற்றும் அவரது சாத்தியமான விடுதலைக்கான நிபந்தனைகளை பெயரிட்டார். Vremya Novostei, மே 19, 2008
9. மிகைல் ஓச்சென்கோ. BP இன் முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியான ரிவர்ஸ்டோன் ஹோல்டிங்ஸில் ஐரோப்பாவின் நிர்வாக இயக்குநரும் பங்குதாரருமான ஜான் பிரவுன், "முதல் முறையாக BP அதன் கண்களை மூடிக்கொண்டு ரஷ்யாவிற்குச் சென்றது. // Vedomosti, 05/11/2011, எண் 83 (2849). மார்ச் 3, 2012 அன்று மூலத்திலிருந்து காப்பகப்படுத்தப்பட்டது. மே 11, 2011 இல் பெறப்பட்டது.
10. கேத்தரின் பெல்டன். ஐரோப்பா - கஸ்யனோவ் புடினின் அதிபரின் நாட்டத்தை வெளிப்படுத்துகிறார் // பைனான்சியல் டைம்ஸ், ஜூலை 20 2009 (ஜூலை 22, 2009 இல் பெறப்பட்டது)
11. அனஸ்தேசியா கோர்னியா, வேரா கொல்மோகோரோவா. புடினை சுட்டிக்காட்டினார் // வேடோமோஸ்டி, எண். 134 (2404), ஜூலை 22, 2009
12. Kommersant-ஆன்லைன் - தற்காலிக ஏற்றுமதி கடமைகள் என்றென்றும்
13. ஜூன் 29, 2004 தேதியிட்ட எண். A40-17669/04-109-241 வழக்கில் மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்
14. அக்டோபர் 4, 2005 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எண் 8665/04 இன் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானம்.
15. பரிமாற்ற விலை மற்றும் கலை. 40 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீடு
16. யூகோஸ் சூழ்நிலையின்படி, எண்ணெய் நிறுவனங்கள் $6 பில்லியன் செலுத்த வேண்டும்
17. ரஷ்ய எண்ணெய் தொழில்துறையின் வரிவிதிப்பு சிக்கல்கள்
18. யூகோஸ் மீதான வரிக் கோரிக்கைகள் நிறுவனத்தின் வருவாயை விட அதிகமாக உள்ளது
19. யூகோஸ்
20. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரி சட்டம், பெரிய மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களுக்கான வரி சலுகைகள்
21. யூகோஸுக்கு எதிராக ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் புதிய முக்கிய கோரிக்கைகளை தாக்கல் செய்துள்ளது.
22. புடின்: யூகோஸை அரசாங்கம் பாதுகாக்க வேண்டும்
23. யூகோஸ் வழக்கை அமெரிக்காவில் விசாரிக்க முடியாது என்று ஹூஸ்டனில் உள்ள நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
24. பைக்கால் நிதி குழுமத்திற்கு பின்னால் அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்கள் இல்லை என்று வி.புடின் கூறினார்
25. வேடோமோஸ்டி - யுகோஸின் கலைப்பு பற்றிய ஒரு நுழைவு சட்ட நிறுவனங்களின் ஒருங்கிணைந்த மாநில பதிவேட்டில் உள்ளிடப்பட்டது
26. லெபடேவை மாஸ்கோவிற்கு நெருக்கமாக மாற்றுமாறு வழக்கறிஞர்கள் கோரினர்
27. ஆர்க்டிக் வட்டத்தில் புத்தாண்டு
28. கோடர்கோவ்ஸ்கியை சிட்டா பகுதிக்கு மாற்றுவதை நீதிமன்றம் மீண்டும் சட்டப்பூர்வமாக அறிவித்தது
29. செய்தி. ரு: மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி ஏன் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார் (பகுதி 2)
30. Kommersant-Gazeta - பிரச்சினையின் வரலாறு
31. Kommersant-Gazeta - அலெக்ஸி பிச்சுகின் எப்படி முயற்சித்தார்
32. Kommersant-Gazeta - அலெக்ஸி பிச்சுகினின் சிறைவாசம் மறுவகைப்படுத்தப்படும்
33. கொமர்சன்ட்-ஆன்லைன் - அலெக்ஸி பிச்சுகின் கொலைக் குற்றவாளி என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது
34. Kommersant-Gazeta - Alexey Pichugin இல் இரண்டு கொலைகள் சேர்க்கப்பட்டன
35. Kommersant-Gazeta - Nefteyugansk மேயர் பரிசாக கொல்லப்பட்டார்
36. அவர்கள் பொய் சாட்சியம், வேரா வாசிலியேவா, ரஷ்யாவில் மனித உரிமைகள், ஏப்ரல் 21, 2008
37. "யுகோஸ் வழக்கில்" துன்புறுத்தப்பட்டவர்களின் பட்டியல்கள், கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் வழக்கறிஞர்களின் பத்திரிகை மையம்
38. கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு பறக்கவும். Novaya Gazeta (பிப்ரவரி 12, 2009). - மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் வழக்கறிஞருக்கு அவள் அங்கு செல்லவில்லை என்றால் அவர்கள் அவளை காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்வார்கள் என்று உறுதியளிக்கப்பட்டது. மார்ச் 3, 2012 அன்று மூலத்திலிருந்து காப்பகப்படுத்தப்பட்டது. மார்ச் 7, 2009 இல் பெறப்பட்டது.
39. கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் மாஸ்கோ rosbalt.ru க்கு கொண்டு செல்லப்பட்டனர்
40. கோடர்கோவ்ஸ்கி வழக்கில் ஒரு புதிய விசாரணை தொடங்கியது. மார்ச் 3, 2009 அன்று, வழக்குரைஞர் ஷோகின் நியூஸ்ரு தலைமை தாங்கினார்.
41. M. Khodorkovsky வழக்கின் விசாரணையில் உள்ள நீதிமன்றம், நீதிபதி rbc.ru ஐ தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான பாதுகாப்பு கோரிக்கையை நிராகரித்தது.
42. கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோரின் வழக்கறிஞர்கள் புதிய விசாரணை NEWSru மார்ச் 4, 2009 இல் நீதிபதியை மாற்ற முடியவில்லை.
43. யுகோஸின் முன்னாள் உரிமையாளர்களின் தற்காப்பு, இரண்டாவது வழக்கை ஆதாரம் இல்லாததால் தள்ளுபடி செய்யும்படி கேட்கிறது NEWSru மார்ச் 6, 2009.
44. கோடர்கோவ்ஸ்கியின் மூன்றாவது உண்ணாவிரதப் போராட்டம் முடிவுக்கு வந்தது: சாதனை நேரத்தில் அவர் மெட்வெடேவை அடைந்தார்
45. கோடர்கோவ்ஸ்கி தனது உண்ணாவிரதத்தை நிறுத்தினார்
46. காஸ்யனோவ் யூகோஸ் எண்ணெய் உற்பத்தி முறைகளைப் பற்றி பேசினார்
47. மீட்புக்கு Gref - Gazeta.ru, 06.21.10
48. "குற்றச்சாட்டில் எழுதப்பட்டதை அவர்கள் முற்றிலும் அழிக்கிறார்கள்" - Gazeta.ru, 06.22.10
49. எண்ணெய் திருட்டு வழக்கில் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் குற்றவாளிகள் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இடார்-டாஸ். (அணுக முடியாத இணைப்பு - கதை) டிசம்பர் 27, 2010 இல் பெறப்பட்டது.
50. கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோருக்கு தலா 13.5 ஆண்டுகள் வழங்கப்பட்டது // செர்ஜி ஸ்மிர்னோவ், மாக்சிம் க்ளிகின், வேடோமோஸ்டி, 12/30/2010.
51. M. B. Khodorkovsky மற்றும் P. L. Lebedev ஆகியோருக்கு எதிரான தீர்ப்பின் முழு உரை
52. "தீர்ப்பு மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தில் இருந்து கொண்டு வரப்பட்டது, எனக்கு நிச்சயமாகத் தெரியும்." // Gazeta.ru, பிப்ரவரி 14, 2011 (மார்ச் 1, 2011 இல் பெறப்பட்டது)
53. ரஷ்ய ஆயுதப் படைகளின் தலைவர் டானில்கின் மீதான அழுத்தம் குறித்த அறிக்கை குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார்
54. டானில்கின்: கோடர்கோவ்ஸ்கியின் விசாரணையின் போது விசித்திரமான நபர்கள் என்னை அச்சுறுத்தினர்:: கட்டுரைகள்:: RBC தினசரி
55. செய்தியாளர் சேவை அறிக்கை
56. மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் பிளாட்டன் லெபடேவ் ஆகியோர் பரோலுக்கு விண்ணப்பித்துள்ளனர்
57. கோடர்கோவ்ஸ்கி செகெஜாவில் உள்ள காலனிக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார்
58. பிளாட்டன் லெபடேவ் ஆர்க்காங்கெல்ஸ்க் பிராந்தியத்தின் வெல்ஸ்க் அருகே உள்ள ஒரு காலனிக்கு மாற்றப்பட்டார்
59. மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றம் லெபடேவ் மற்றும் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் சிறைத் தண்டனையை 11 ஆண்டுகளாகக் குறைத்தது
60. கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு ஆதரவாக ரஷ்ய கூட்டமைப்பிலிருந்து 10 ஆயிரம் யூரோக்களை மீட்டெடுக்க ECHR முடிவு செய்தது. - RIA நோவோஸ்டி, மே 31, 2011
61. ரஷ்யா பிளாட்டன் லெபடேவ் - Gazeta.Ru கடன்பட்டுள்ளது
62. செய்தி நேரம்: N°197, அக்டோபர் 26, 2007
63. பிபிசி: "ரஷ்யாவிற்கு எதிரான யூகோஸ் பங்குதாரர்களின் கூற்றை ஸ்ட்ராஸ்பேர்க் ஏற்றுக்கொண்டது"
64. அடிக்குறிப்பில் பிழையா? : தவறான குறிச்சொல் ; bbc_5.2F02.2F2010 அடிக்குறிப்புகளுக்கு உரை எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை