"இரண்டாவது யூகோஸ் வழக்குக்கான வழிகாட்டி. யூகோஸ் வழக்கில் தொடர்புடையவர்களின் கதி என்ன?

மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி ஒரு ரஷ்ய தொழில்முனைவோர் மற்றும் மிகப்பெரிய ரஷ்ய எண்ணெய் நிறுவனமான யூகோஸின் முன்னாள் உரிமையாளர். அவரது நிகர மதிப்பின்படி, 2003 இல் அவர் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பணக்கார மற்றும் நிதி ரீதியாக மிகவும் சக்திவாய்ந்த குடிமக்களில் ஒருவராகக் கருதப்பட்டார்; அவரது மூலதனம் $15 பில்லியன் என மதிப்பிடப்பட்டது.

2005 ஆம் ஆண்டில், யூகோஸ் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு உயர்மட்ட கிரிமினல் வழக்கில் அவர் முக்கிய நபராக ஆனார் மற்றும் மோசடி மற்றும் வரி ஏய்ப்பு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இதன் விளைவாக, எண்ணெய் நிறுவனம் திவாலானதாக அறிவிக்கப்பட்டது, அதன் தலைவர் 10 ஆண்டுகள் மற்றும் 10 மாதங்கள் சிறை சென்றார். கோடர்கோவ்ஸ்கியின் தண்டனை சமூகத்தில் எதிரொலிக்கும் மதிப்பீட்டைக் கொண்டிருந்தது - சிலர் அவரை நியாயமான குற்றவாளி என்று கருதுகின்றனர், மற்றவர்கள் அவரை "மனசாட்சியின் கைதி" என்று அழைக்கிறார்கள், அரசியல் காரணங்களுக்காக குற்றவியல் துன்புறுத்தப்பட்டார். சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்படும் போது, ​​அவரது கணக்கில் இருந்த தொகை 100 மில்லியன் டாலர்களை தாண்டவில்லை.

குழந்தை பருவம் மற்றும் இளமை

மைக்கேல் போரிசோவிச் கோடர்கோவ்ஸ்கி ஜூன் 20, 1963 அன்று தலைநகரில் ஒரு தொழிலாள வர்க்க குடும்பத்தில் பிறந்தார். அவரது பெற்றோர் மெரினா பிலிப்போவ்னா மற்றும் போரிஸ் மொய்செவிச் ஆகியோர் கலிப்ர் ஆலையில் இரசாயன பொறியியலாளர்களாக இருந்தனர், இது துல்லியமான அளவீட்டு கருவிகளை உற்பத்தி செய்கிறது.

மிகைலின் கூற்றுப்படி, அவரது தந்தைவழி உறவினர்கள் யூதர்கள், ஆனால் அவரே தேசியத்தால் ரஷ்யனை உணர்ந்தார்.

எதிர்கால எண்ணெய் அதிபரின் குடும்பம் 1971 வரை ஒரு வகுப்புவாத குடியிருப்பில் மோசமாக வாழ்ந்தது, அதன் பிறகு பெற்றோர்கள் தங்கள் சொந்த வீட்டைப் பெற்றனர். குழந்தை பருவத்திலிருந்தே, இளம் கோடர்கோவ்ஸ்கி சோதனைகள் மற்றும் வேதியியலில் ஆர்வமாக இருந்தார், இந்த திசையில் ஆர்வத்தைக் காட்டினார்.

பல்கலைக்கழகத்தில், கோடர்கோவ்ஸ்கி ஆசிரியத்தின் சிறந்த மாணவராகக் கருதப்பட்டார், அவசர நிதித் தேவை இருந்தபோதிலும், ஓய்வு நேரத்தில் வீட்டுவசதி கூட்டுறவு நிறுவனத்தில் தச்சராக வேலை செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 1986 இல், அவர் பல்கலைக்கழகத்தில் கௌரவத்துடன் பட்டம் பெற்றார் மற்றும் தொழில்துறை பொறியியலில் டிப்ளமோ பெற்றார்.

அவரது இளமை பருவத்தில், மைக்கேல், ஒத்த எண்ணம் கொண்டவர்களுடன் சேர்ந்து, இளைஞர்களின் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப படைப்பாற்றலுக்கான மையத்தை உருவாக்கினார், இது அவரது ஆரம்ப வணிகத் திட்டமாக மாறியது, அதன் உதவியுடன் அவர் தனது முதல் பெரிய பணத்தை சம்பாதித்தார். NTTM இல் அவரது செயல்பாடுகளுக்கு இணையாக, எதிர்கால எண்ணெய் அதிபர் பெயரிடப்பட்ட தேசிய பொருளாதார நிறுவனத்தில் படித்தார். பிளெக்கானோவ், அங்கு அவர் சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஸ்டேட் வங்கியில் அதிகாரிகளின் உறவினரை சந்தித்தார், அலெக்ஸி கோலுபோவிச், இது கோடர்கோவ்ஸ்கியின் எதிர்கால தலைவிதியை தீர்மானித்தது.

வங்கி "மெனாடெப்"

அவரது முதல் "மூளைக்குழந்தை" மற்றும் கோலுபோவிச்சுடனான அவரது அறிமுகத்திற்கு நன்றி, மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி பெரிய வணிக உலகில் ஒரு வலுவான இடத்தைப் பிடித்தார், மேலும் 1989 ஆம் ஆண்டில் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்திற்கான வணிக வங்கியான மெனாடெப்பை உருவாக்கி, அதன் குழுவின் தலைவரானார். கோடர்கோவ்ஸ்கியின் வங்கி சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஸ்டேட் வங்கியிலிருந்து உரிமம் பெற்ற முதல் வங்கிகளில் ஒன்றாகும், இது வரி அதிகாரிகள், நிதி அமைச்சகம் மற்றும் ரோஸ்வூருஜெனியுடன் நிதி பரிவர்த்தனைகளை மேற்கொள்ள அனுமதித்தது.

1992 ஆம் ஆண்டில், கோடர்கோவ்ஸ்கியின் தொழில்முறை சுயசரிதை வேறு திசையில் சென்று எண்ணெய் வணிகத்தை நோக்கி சாய்ந்தது. முதலில், அவர் தொழில்துறை மற்றும் எரிபொருள் மற்றும் எரிசக்தி வளாகத்திற்கான முதலீட்டு நிதியத்தின் தலைவர் பதவிக்கு நியமிக்கப்படுகிறார். புதிய பதவி மிகைல் போரிசோவிச்சிற்கு எரிபொருள் மற்றும் எரிசக்தி துணை அமைச்சரின் அனைத்து உரிமைகளையும் அதிகாரங்களையும் வழங்கியது. சில மாத செயல்பாட்டிற்குப் பிறகு, அவர் முழு அளவிலான துணை அமைச்சராகிறார். சிவில் சேவையில் பணியாற்ற, அவர் மெனாடெப் வங்கியின் தலைவர் பதவியை முறையாகக் காலி செய்ய வேண்டியிருந்தது, ஆனால் அரசாங்கத்தின் அனைத்து ஆட்சிகளும் அவரது கைகளில் இருந்தன.

இந்த காலகட்டத்தில், தன்னலக்குழு மெனடெப் வங்கியின் மூலோபாயத்தை மாற்ற முடிவு செய்தது. இதன் விளைவாக, நிதி அமைப்பு அதன் உதவியுடன் நிதி பரிவர்த்தனைகளை மேற்கொண்டது மற்றும் அரசாங்க அதிகாரிகளுடன் சிக்கல்களைத் தீர்க்க வேண்டிய சேவைகளைப் பெற்ற பெரிய வாடிக்கையாளர்களுக்கு மட்டுமே கவனம் செலுத்தத் தொடங்கியது.

காலப்போக்கில், மெனாடெப்பின் செயல்பாடுகள் முதலீட்டுத் துறையில் மேலும் நகரத் தொடங்கின. தொழில் மற்றும் உலோகம், பெட்ரோ கெமிஸ்ட்ரி மற்றும் கட்டுமானப் பொருட்கள், உணவு மற்றும் இரசாயனத் தொழில்கள் ஆகியவை முன்னுரிமைப் பகுதிகளாகும்.

"யூகோஸ்"

1995 ஆம் ஆண்டில், கோடர்கோவ்ஸ்கி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் முதல் துணைப் பிரதம மந்திரி ஓலெக் சோஸ்கோவெட்ஸிடம் திரும்பினார், மெனாடெப்பின் 10% பங்குகளை அரசுக்கு சொந்தமான எண்ணெய் சுத்திகரிப்பு நிறுவனமான யூகோஸின் 45% பங்குகளுக்கு பரிமாறிக்கொள்ளும் திட்டத்துடன் இது நெருக்கடியில் இருந்தது. மாநில மற்றும் நெருக்கடியில் இருந்தது.

ஏலத்திற்குப் பிறகு, மெனாடெப் யூகோஸின் 45% பங்குகளின் உரிமையாளராக ஆனார், பின்னர் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் வங்கி எண்ணெய் நிறுவனத்தின் மற்றொரு 33% பங்குகளை வாங்கியது, இதற்காக 5 கூட்டாளர்களுடன் சேர்ந்து $ 300 மில்லியன் செலுத்தியது.

பின்னர், ஒரு பண ஏலத்தில், மெனாடெப் மீண்டும் ரஷ்ய எண்ணெய் வணிகத்தின் மிகவும் சுவையான பகுதியில் ஈர்க்கக்கூடிய எண்ணிக்கையிலான பங்குகளைப் பெற்றார் மற்றும் யுகோஸின் 90% பங்குகளை கட்டுப்படுத்தினார்.

யுகோஸின் உரிமையாளராக ஆன பிறகு, கோடர்கோவ்ஸ்கி திவாலான எண்ணெய் நிறுவனத்தை நெருக்கடியிலிருந்து வெளியே கொண்டு வரத் தொடங்கினார், ஆனால் மெனாடெப்பின் சொத்துக்கள் இதற்கு போதுமானதாக இல்லை. யூகோஸை கடுமையான நெருக்கடியிலிருந்து வெளியே கொண்டு வர தன்னலக்குழுவுக்கு 6 ஆண்டுகள் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு வங்கிகளின் முதலீடுகள் தேவைப்பட்டன, இதன் விளைவாக எண்ணெய் சுத்திகரிப்பு நிறுவனம் 40 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மூலதனத்துடன் உலகளாவிய எரிசக்தி சந்தையில் முன்னணியில் உள்ளது.

ஒரு வணிகத்தை நடத்துவதில் உள்ள சிரமங்கள் 2001 இல் OpenRussia அறக்கட்டளை அறக்கட்டளையின் இணை நிறுவனர் ஆவதை மைக்கேல் போரிசோவிச் தடுக்கவில்லை, இதன் நிறுவனர் குழுவில் மைக்கேல் பியோட்ரோவ்ஸ்கி, ஜேக்கப் ரோத்ஸ்சைல்ட் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கான முன்னாள் அமெரிக்க தூதர் ஆர்தர் ஹார்ட்மேன் ஆகியோர் அடங்குவர்.

பின்னர், அதன் அடிப்படையில், அனைத்து ரஷ்ய நெட்வொர்க் சமூக-அரசியல் இயக்கம் "திறந்த ரஷ்யா" உருவாக்கப்பட்டது, இது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் துன்புறுத்தப்பட்டது. கோடர்கோவ்ஸ்கி சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, அவரது தலைமையின் கீழ் அமைப்பு தனது பணியைத் தொடர்ந்தது.

யூகோஸ் வழக்கு

அக்டோபர் 2003 இல், அந்த நேரத்தில் ரஷ்யாவிலும் உலகிலும் பணக்காரர்களில் ஒருவராக ஆன மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி, நோவோசிபிர்ஸ்க் விமான நிலையத்தில் கைது செய்யப்பட்டு அரசாங்க நிதி திருட்டு மற்றும் வரி ஏய்ப்பு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இதற்குப் பிறகு, யூகோஸ் அலுவலகத்தில் ஒரு சோதனை நடத்தப்பட்டது, மேலும் நிறுவனத்தின் அனைத்து பங்குகளும் கணக்குகளும் ரஷ்ய வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தால் கைப்பற்றப்பட்டன.

விசாரணையின் படி, பின்னர் நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, 1994 இல் எண்ணெய் அதிபர் ஒரு குற்றவியல் குழுவை உருவாக்கினார், அதன் நடவடிக்கைகள் பல்வேறு நிறுவனங்களின் பங்குகளை சந்தை விலையில் மறுவிற்பனை செய்யும் நோக்கத்துடன் குறைந்த விலையில் சட்டவிரோதமாக கையகப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன.

இதன் விளைவாக, ரஷ்யாவின் மிகப்பெரிய எண்ணெய் நிறுவனமான யூகோஸ் வீழ்ச்சியடையத் தொடங்கியது, எண்ணெய் ஏற்றுமதி நிறுத்தப்பட்டது, மேலும் நிறுவனத்தின் சொத்துக்களில் இருந்து பணம் அனைத்தும் அரசுக்கு கடனை அடைக்க பயன்படுத்தப்பட்டது. மே 2005 இல் நடந்த முதல் குற்றவியல் வழக்கின் விளைவாக, கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு 8 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, பொது ஆட்சி காலனியில் பணியாற்றினார். மற்ற நிறுவன மேலாளர்கள் மீதான யூகோஸ் வழக்கு மேலும் விசாரிக்கப்பட்டது.

2006 ஆம் ஆண்டில், எண்ணெய் திருட்டுக்காக கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் அவரது வணிக கூட்டாளியான மெனாடெப்பின் இயக்குநர்கள் குழுவின் தலைவருக்கு எதிராக இரண்டாவது கிரிமினல் வழக்கு திறக்கப்பட்டது, அதன் குற்றச்சாட்டு 14 தொகுதிகளைக் கொண்டிருந்தது.

கோடர்கோவ்ஸ்கி அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தை அபத்தமானது என்று அழைத்தார், ஏனென்றால் அவர் யூகோஸின் 350 மில்லியன் டன் எண்ணெயைத் திருடினார் என்றால், ஊழியர்களுக்கு ஏன் ஊதியம் வழங்கப்பட்டது, 40 மில்லியன் டாலர் அளவுக்கு அரசுக்கு வரி செலுத்தப்பட்டது மற்றும் கிணறுகள் தோண்டப்பட்டன. மற்றும் புதிய துறைகள் உருவாக்கப்பட்டன.

டிசம்பர் 2010 இல், நீதிமன்றம் கோடர்கோஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் குற்றவாளிகள் என்று கண்டறிந்தது, அவர்களுக்கு ஒட்டுமொத்த அடிப்படையில் 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது; சிறைவாசத்தின் காலம் பின்னர் குறைக்கப்பட்டது.

குற்றவாளிகள் கரேலியன் நகரமான செகேஷாவில் உள்ள ஒரு சீர்திருத்த காலனிக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டனர், மேலும் ரஷ்யாவில் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் குற்றவியல் விசாரணை குறித்து உரத்த விவாதம் நடந்தது, இது பொது நபர், எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதி, மாஸ்கோவின் முன்னாள் மேயர், மனித உறுப்பினர் ஆகியோரால் பகிரங்கமாக கண்டனம் செய்யப்பட்டது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஜனாதிபதி நிர்வாகத்தின் கீழ் உள்ள உரிமைகள் ஆணையம் லியுட்மிலா அலெக்ஸீவா மற்றும் பலர், யுகோஸ் வழக்கில் சட்டம் "தீங்கிழைக்கும் மற்றும் வெட்கக்கேடான முறையில்" மீறப்பட்டது என்று நம்புகிறார்கள். கோடர்கோவ்ஸ்கியின் தண்டனையை மேற்கு நாடுகளும் கண்டனம் செய்தன - அமெரிக்கா ரஷ்ய சட்டங்கள், நீதிமன்றங்களின் சுதந்திரம், ரஷ்யாவில் வரிக் கொள்கை மற்றும் சொத்து மீற முடியாத தன்மை ஆகியவற்றை விமர்சித்தது.

எதிர்ப்பு மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளை அங்கீகரிக்காததன் அடையாளமாக, கோடர்கோவ்ஸ்கி தனது தண்டனையை அனுபவிக்கும் போது 4 முறை உண்ணாவிரதம் இருந்தார். கூடுதலாக, காலனியில் அவர் தங்கியிருப்பது பல்வேறு "சாகசங்களால்" நிரப்பப்பட்டது. சிட்டா காலனியில் முதல் தண்டனைக்குப் பிறகு, அவர் ஒரு தண்டனைக் கலத்தில் முடித்தார், ஏனெனில் ஆய்வின் போது, ​​கைதிகளின் உரிமைகள் குறித்த ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதி அமைச்சகத்தின் உத்தரவுகள் அவரிடமிருந்து பறிமுதல் செய்யப்பட்டன, இது நிர்வாகத்தின் படி, சட்டத்தால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

அங்கு, சிட்டாவில், கைதி கோடர்கோவ்ஸ்கி செல்மேட் அலெக்சாண்டர் குச்மாவின் "பாதிக்கப்பட்டவர்" ஆனார், அவர் தன்னலக்குழுவின் முகத்தை ஷூ கத்தியால் வெட்டினார். குச்மாவின் கூற்றுப்படி, மைக்கேலுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளில் இருந்து அவரை "அடித்த" அறியப்படாத நபர்களால் அவர் ஒரு குற்றத்தைச் செய்யத் தள்ளப்பட்டார். பிந்தையவரின் பாலியல் துன்புறுத்தலின் பின்னணியில் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் முகத்தை வெட்டியதாக கேமரா முன் சாட்சியம் அளிக்க வேண்டும் என்று கைதி கூறினார்.

டிசம்பர் 2013 இல், ரஷ்ய ஜனாதிபதி கோடர்கோவ்ஸ்கியின் விடுதலையில் கையெழுத்திட்டார். யுகோஸின் முன்னாள் தலைவர் காலனியில் இருந்து அவசரமாக விடுவிக்கப்பட்டார், வெளியீட்டுச் சான்றிதழை வழங்க மறந்துவிட்டு, செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் புல்கோவோ விமான நிலையத்திற்கு கொண்டு செல்லப்பட்டார், அங்கிருந்து மைக்கேல் ஜெர்மனியின் முன்னாள் தலைவரால் வழங்கப்பட்ட ஒரு தனிப்பட்ட விமானத்தில் பேர்லினுக்கு பறந்தார். அமைச்சகம்.

பேர்லினுக்கு வந்ததும், கோடர்கோவ்ஸ்கி ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில் பேசினார், மேலும் அவர் விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு அவர் இனி அரசியலில் பங்கேற்கவோ, ரஷ்ய எதிர்ப்பிற்கு நிதியுதவி செய்யவோ அல்லது வணிகத்தில் ஈடுபடவோ விரும்பவில்லை என்று கூறினார். எதிர்காலத்திற்கான அவரது முக்கிய திட்டம் ரஷ்யாவில் அரசியல் கைதிகளை விடுவிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட சமூக நடவடிக்கைகளாகும்.

பல ஆண்டுகளில், முன்னாள் எண்ணெய் அதிபரின் கருத்து தீவிரமாக மாறியது - ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு முன்பு, அவர் தனது நடவடிக்கைகளைத் தீவிரப்படுத்தினார், வல்லுநர்கள் அதிகாரத்தின் உச்சத்திற்குச் செல்வதற்கான விருப்பமாக மதிப்பிட்டனர். ரஷ்யாவில் அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தத்தை மேற்கொள்வதற்கும், சமூகம், பாராளுமன்றம் மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கு ஆதரவாக ஜனாதிபதி அதிகாரத்தை மறுபகிர்வு செய்வதற்கும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவராவதற்கு அவர் தயாராக இருப்பதாக Khodorkovsky தானே கூறுகிறார்.

2014 இல் உக்ரேனிய மைதானத்தில், சதித்திட்டத்திற்குப் பிறகு, மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி, உக்ரேனிய சூழ்நிலையில் சமாதானத்தை உருவாக்கத் தயாராக இருப்பதாகக் கூறினார். பின்னர், உக்ரேனிய மக்களுக்கு முன்னால் மேடையில் பேசிய அவர், ரஷ்ய அதிகாரிகளை வெளிப்படையாக விமர்சித்தார், மேலும் உக்ரேனிய தேசியவாதிகள் தங்கள் சுதந்திரத்தை நேர்மையாக பாதுகாத்த துணிச்சலான மக்களை அழைத்தார்.

சிறையில் இருந்தபோது, ​​மைக்கேல் போரிசோவிச் இலக்கிய நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார். அவரது படைப்புகள் பகுப்பாய்வு இயல்புடையவை. 2000 களின் நடுப்பகுதியில், "தாராளவாதத்தின் நெருக்கடி", "இடதுபுறம்", "எதிர்காலத்திற்கான அறிமுகம்" புத்தகங்கள். 2020 இல் உலகம்."

பின்னர் "கட்டுரைகள்" வெளியிடப்பட்டன. உரையாடல்கள். நேர்காணல்: ஆசிரியரின் தொகுப்பு" மற்றும் "சிறை மற்றும் சுதந்திரம்". ஆனால் மிகவும் பிரபலமானது தொழில்முனைவோரின் புத்தகம் "சிறை மக்கள்", இது ஆசிரியர் தனது செல்மேட்களுக்கு அர்ப்பணித்தார். கோடர்கோவ்ஸ்கி மனித வாழ்க்கையை சிறையில் இருக்கும் ஒரே நாணயம் என்று அழைத்தார். நிலவறைகளில், உயிரைக் கொடுக்க நேரிட்டாலும், கோழைத்தனத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒவ்வொரு சூழ்நிலையிலும் இறுதிவரை செல்வது வழக்கம்.

மைக்கேலுக்கு இல்லாதது நண்பர்கள், குடும்பத்தினர், குழந்தைகளுடன் தொடர்பு மற்றும் அடிவானத்திற்கு அப்பால் பார்க்கும் வாய்ப்பு. அவர் விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு முதல் விஷயம் என்னவென்றால், தொழிலதிபர் கடலுக்குச் சென்றார், பாராசூட் மூலம் குதித்து ஒரு பாறையில் ஊர்ந்து சென்றார். மிகைல் போரிசோவிச்சின் கூற்றுப்படி, அவரது இரத்தத்தில் உள்ள அட்ரினலின் உணர்வு அவரை மீண்டும் உயிர்ப்பித்தது.

மீண்டும் மீண்டும் தனது நேர்காணல்களில், கோடர்கோவ்ஸ்கி ரஷ்யாவின் ஜனாதிபதி மீதான அணுகுமுறை என்ற தலைப்பைத் தொட்டார். பத்திரிகையாளர்களுடனான தனது கடைசி உரையாடல் ஒன்றில், மைக்கேல் போரிசோவிச் விளாடிமிர் புடினைப் பற்றி ஒரு அரசியல்வாதியாகப் பேசினார், அவர் அரச தலைவர் பதவியை விட்டு வெளியேறுவதற்கான மூலோபாயம் இல்லை. தொழிலதிபரின் கூற்றுப்படி, ஜனாதிபதியின் நீண்ட கால ஆட்சி ரஷ்யர்களை ஒரு வலுவான கை இல்லாமல் வாழ முடியாத மக்களாக கருதும் ஒரு ஸ்டீரியோடைப் உள்ளது என்று கூறுகிறது. கோடர்கோவ்ஸ்கி மக்கள் மீதான இந்த அணுகுமுறையை "இனவெறியின் ஒரு வடிவம்" என்று அழைத்தார்.

உங்கள் தனிப்பட்ட YouTube சேனலிலும், சமூக வலைப்பின்னல்களிலும்

முன்னாள் பிரிட்டிஷ் எண்ணெய் நிறுவன தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜான் பிரவுன் தனது சுயசரிதை புத்தகமான மோர் தான் பிசினஸில் கோடர்கோவ்ஸ்கி கைது செய்யப்படுவதற்கு சற்று முன்பு, விளாடிமிர் புடின் தனிப்பட்ட முறையில் அவரிடம் (பிரவுன்) கூறினார்: "நான் இந்த மனிதனை நீண்ட காலமாக பொறுத்துக்கொண்டேன்." ஜூலை 2009 இல், முன்னாள் ரஷ்ய பிரதம மந்திரி மைக்கேல் கஸ்யனோவ், அப்போதைய ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புட்டினுடனான முறைசாரா சந்திப்பின் போது, ​​கிரெம்ளினின் அனுமதியின்றி கம்யூனிஸ்ட் கட்சிக்கு நிதியளிப்பதன் மூலம் கோடர்கோவ்ஸ்கி "எல்லையை தாண்டிவிட்டார்" என்று ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை சமர்ப்பித்தார்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் பிரதிநிதிகள் கட்சியோ அல்லது அதன் உறுப்பினர்களோ இதுவரை யுகோஸிடமிருந்து நிதியைப் பெறவில்லை என்று மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளனர். இருப்பினும், மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி இந்த கட்சிக்கு உதவியை நிறுவனத்தின் பங்குதாரர்களில் ஒருவர் தனது சொந்த நிதியிலிருந்து வழங்கியதாகக் கூறினார். 2003 ஆம் ஆண்டில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் பட்டியலின்படி, யூகோஸின் இயக்குநர்கள் குழுவின் முன்னாள் உறுப்பினர் செர்ஜி முராவ்லென்கோ மற்றும் யுகோஸின் பகுப்பாய்வுத் துறையின் முன்னாள் தலைவர் அலெக்ஸி கோண்டாரோவ் ஆகியோர் மாநில டுமாவின் பிரதிநிதிகளாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர்.

பல வல்லுநர்கள் பரிந்துரைத்தபடி, 2003 இல் கோடர்கோவ்ஸ்கி வழக்கு மற்றும் யூகோஸ் நிறுவனத்தின் தேசியமயமாக்கலின் காரணிகளில் ஒன்று எண்ணெய் நிறுவனங்களின் மீதான வரிச் சுமையைக் குறைக்க கோடர்கோவ்ஸ்கியின் பரப்புரையாகும் (2002 இல், கோடர்கோவ்ஸ்கி இந்த பகுதியில் அரசாங்க முயற்சிகளை எதிர்த்தார்) .

வரி அதிகாரிகளிடமிருந்து உரிமைகோரல்கள்

தொடர்புடைய காலகட்டத்தில், யுகோஸ் மட்டுமல்ல, பிற ரஷ்ய எண்ணெய் நிறுவனங்களும் முன்னுரிமை வரி மண்டலங்களில் பதிவுசெய்யப்பட்ட சட்ட நிறுவனங்களின் நெட்வொர்க் மூலம் தங்கள் நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டன என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். . குறிப்பாக, லுகோயில் மற்றும் சிப்நெஃப்ட் நிறுவனங்கள் இந்த வழியில் செயல்பட்டன. டிசம்பர் 2003 இல், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கணக்கு அறையின் தகவல் மற்றும் மக்கள் தொடர்புத் துறை, 2001 மற்றும் 2002 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் OJSC சிப்நெஃப்ட்டின் நிதி மற்றும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் தணிக்கையின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், அத்தகைய திட்டம் இருப்பதாக அறிவித்தது. நிறுவனம் "தற்போதைய சட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் குறைந்த விகிதத்தில் வருமான வரி செலுத்த அனுமதித்தது . எனவே, சிப்நெஃப்ட் OJSC இன் சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம், இது நிறுவனத்தின் பட்ஜெட்டின் செலவினங்களைக் குறைக்கும் நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது.

எனவே, சிப்நெஃப்ட் தொடர்பாக சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டவை யுகோஸ் தொடர்பாக சட்டவிரோதமானது என அங்கீகரிக்கப்பட்டது.

2001 ஆம் ஆண்டில், யூகோஸ் உற்பத்தி செய்யப்படும் ஒவ்வொரு பீப்பாய் எண்ணெய்க்கும் பல்வேறு வரிகளில் $14.5 செலுத்த வேண்டியிருந்தது, அதே நேரத்தில் அனைத்து எண்ணெய் நிறுவனங்களும் சராசரியாக $5.2 மட்டுமே செலுத்தின. எண்ணெய் மேஜர்கள் சராசரியாக $6.00 செலுத்தினர். 2001 மற்றும் 2002 ஆம் ஆண்டுகளில், நிறுவனம் 2001 ஆம் ஆண்டிற்கான வருவாயில் 49.5% மற்றும் 2002 இல் 58.15% என மதிப்பிடப்பட்ட வரிகள், மேலும் வரி அதிகாரிகளின் மொத்த உரிமைகோரல்கள், அபராதம் உட்பட, இந்த ஆண்டுகளில் நிறுவனத்தின் வருவாயை விட அதிகமாக இருந்தது.

வரி உரிமைகோரல்களின் மொத்த அளவு, 2000-2003 ஆம் ஆண்டிற்கான அபராதம் மற்றும் அபராதங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, 582 பில்லியன் ரூபிள் ஆகும், மேலும் துணை நிறுவனங்களுக்கு எதிரான கோரிக்கைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது - 703 பில்லியன் ரூபிள். அல்லது அப்போதைய மாற்று விகிதத்தில் கிட்டத்தட்ட $25 பில்லியன். யூகோஸின் கூற்றுப்படி, 2004 ஆம் ஆண்டிற்கான வரிக் கோரிக்கைகள் நிறுவனத்தின் வருவாயை விட அதிகமாக இருந்தது.

இதைத் தொடர்ந்து, யூகோஸ் பங்குகளின் விலை கடுமையாக சரிந்தது. பின்னர், ஒரு நேர்காணலில், விளாடிமிர் புடின், யுகோஸை திவாலாக்க அரசு விரும்பவில்லை என்று கூறினார். இதன் விளைவாக, ஒரே நாளில் பங்குகளின் விலை கிட்டத்தட்ட நான்கு மடங்கு உயர்ந்தது.

வரி உரிமைகோரல்களுக்கான நடுவர் செயல்முறை

யூகோஸ் மற்றும் அதன் துணை நிறுவனங்களின் அனைத்து சொத்துக்களும் கணக்குகளும் முடக்கப்பட்டன. ஊழியர்களுக்கு வரி மற்றும் சம்பளம் செலுத்த மட்டுமே நிதி திரும்பப் பெற அனுமதிக்கப்பட்டது; மீதமுள்ளவை கடனை அடைக்க மாநிலத்திற்குச் சென்றன. நிறுவனம் படிப்படியாக ஊழியர்களைக் குறைக்கத் தொடங்கியது, சிறிது நேரம் கழித்து சுங்கக் கொடுப்பனவுகளுக்கு நிதி இல்லாததால் எண்ணெய் ஏற்றுமதி செய்வதை நிறுத்தியது. ரஷ்யாவின் மிகப்பெரிய எண்ணெய் நிறுவனம் வீழ்ச்சியடையத் தொடங்கியது.

அனைத்து நிகழ்வுகளின் நடுவர் நீதிமன்றங்களும் வரி அதிகாரிகளின் உரிமைகோரல்களை சட்டபூர்வமானதாக அங்கீகரித்தது. யூகோஸ் எண்ணெய் நிறுவனத்தின் கடன்களை மத்திய பட்ஜெட்டுக்கு திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸை விற்க ரஷ்யாவின் பெடரல் மாநகர் மணிய கராரின் சேவை (FSSP) உத்தரவிட்டது.

நிறுவனத்தின் நிர்வாகம், பங்குதாரர்களுடன் சேர்ந்து, நிறுவனம் துண்டாடப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக NK யூகோஸ் திவாலானதாக (திவாலானதாக) அறிவிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை பரிசீலித்தது. டிசம்பர் 14, 2004 அன்று, யூகோஸ் ஹூஸ்டனில் (அமெரிக்கா) நீதிமன்றத்தில் தன்னார்வ திவால் கோரிக்கையை தாக்கல் செய்தது. டிசம்பர் 16, 2004 இன் முடிவின் மூலம், இந்த நீதிமன்றம் நிறுவனங்கள் மற்றும் வங்கிகள் யுகோஸ் சொத்தை அந்நியப்படுத்த எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்க தடை விதித்தது. ஆயினும்கூட, டிசம்பர் 19, 2004 இல், யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸின் 76.79% பங்குகள் FSSPக்கு ஏலத்தில் $9.3 பில்லியன்களுக்கு விற்கப்பட்டன. வெற்றி பெற்றவர் அதிகம் அறியப்படாத நிறுவனமான Baikalfinancegroup LLC ஆகும், அதன் பங்குதாரர்கள், V. புட்டின் கருத்துப்படி, "பல ஆண்டுகளாக வணிகம் செய்து வரும் தனிநபர்கள்." சில நாட்களுக்குப் பிறகு, இந்த நிறுவனம் அரசுக்கு சொந்தமான OJSC ரோஸ் நேபிட்டால் வாங்கப்பட்டது.

என்கே யூகோஸின் திவால்நிலை

யூகோஸ் எண்ணெய் உற்பத்தி நிறுவனங்கள் 24.5 மில்லியன் டன் எண்ணெயை உற்பத்தி செய்தன. 2005 ஆம் ஆண்டின் ஒன்பது மாதங்களுக்கு RAS இன் படி YUKOS இன் வருவாய் 2.03 பில்லியன் ரூபிள் ஆகும், நிகர இழப்பு - 2.92 பில்லியன் ரூபிள். 2006 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் YUKOS க்கு எதிரான மாநிலத்தின் வரிக் கோரிக்கைகள் $9.8 பில்லியனாக இருந்தது, மேலும் நிறுவனம் வணிக வங்கிகள் மற்றும் குழு மெனாடெப்பிற்கு சுமார் $1.2 பில்லியன் செலுத்த வேண்டியிருந்தது.

கோடர்கோவ்ஸ்கி, லெபடேவ் மற்றும் கிரைனோவ் ஆகியோரின் வழக்கு

யுகோஸ் மற்றும் அதன் உரிமையாளர்களுக்கு எதிராக வழக்குரைஞர் ஜெனரல் அலுவலகம் விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கான முறையான காரணம், 1994 ஆம் ஆண்டில் வணிக நிறுவனங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும் அபாட்டிட் சுரங்க மற்றும் செயலாக்க ஆலையின் (மர்மன்ஸ்க் பிராந்தியம்) தனியார்மயமாக்கலின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து மாநில டுமா துணை விளாடிமிர் யூடினின் கோரிக்கையாகும். மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் அவரது வணிக பங்காளிகள்.

சில நாட்களுக்குப் பிறகு, எண்ணெய் நிறுவனமான யூகோஸால் கட்டுப்படுத்தப்படும் கட்டமைப்புகளால் மோசடி மற்றும் வரி ஏய்ப்பு தொடர்பாக ஒரு கிரிமினல் வழக்கு திறக்கப்பட்டது, அதில் இருந்து நிறுவனத்தின் தனிப்பட்ட ஊழியர்களுக்கு எதிரான டஜன் கணக்கான கிரிமினல் வழக்குகள் பின்னர் பிரிக்கப்பட்டன.

முதல் மாதத்திற்கு, விசாரணை உயர்ந்த இரகசிய நிலைமைகளில் நடத்தப்பட்டது, மேலும் விசாரணை ஜூலை 2, 2003 அன்று மெனாடெப் சர்வதேச நிதிச் சங்கத்தின் இயக்குநர்கள் குழுவின் தலைவர் பிளாட்டன் லெபடேவ் கைது செய்யப்பட்டபோது மட்டுமே அறியப்பட்டது.

பிளேட்டன் லெபடேவ் கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, நிகழ்வுகள் வேகமாக வளர்ந்தன, மேலும் புதிய குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் தேடல்கள் பற்றிய அறிக்கைகள் வாரந்தோறும் பெறப்பட்டன. லெபடேவின் சொந்த வழக்கின் விசாரணை இரண்டு மாதங்களில் முடிந்தது. முதலில் அவர் Apatit OJSC இன் 20% பங்குகளை திருடியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், பின்னர் மேலும் பல கட்டணங்கள் சேர்க்கப்பட்டன.

சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, யூகோஸ் நிறுவனமே பல்வேறு வரி தேர்வுமுறை திட்டங்கள் மூலம் வரி ஏய்ப்பு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. பல ஆண்டுகளாக தீவிரமான வரி சோதனைகள் தொடர்ந்தன. யுகோஸின் மூத்த மேலாளர்களின் கூற்றுப்படி, கணக்கிடப்பட்ட நிலுவைத் தொகை மற்றும் அபராதம் பல ஆண்டுகளாக நிறுவனத்தின் வருவாயை விட அதிகமாக உள்ளது. வரிகள் மற்றும் கடமைகள் அமைச்சகத்தின் கூற்றுப்படி, யுகோஸின் உண்மையான வருவாய் அறிவிக்கப்பட்டதை விட அதிகம்.

முதலில், வழக்கறிஞர் ஜெனரல் அலுவலகம் மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கியை அதிகம் தொந்தரவு செய்யவில்லை - பிளேட்டன் லெபடேவ் கைது செய்யப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே அவர் சாட்சியாக பல முறை விசாரிக்கப்பட்டார், பின்னர் நீண்ட நேரம் தனியாக இருந்தார். ஆனால் ஏற்கனவே 2003 இலையுதிர்காலத்தில், கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு எதிரான கடுமையான கூற்றுக்கள் இருப்பதைப் பற்றி வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திலிருந்து தெளிவற்ற குறிப்புகள் வரத் தொடங்கின.

அக்டோபர் 25, 2003 அன்று, கோடர்கோவ்ஸ்கியின் விமானம், இர்குட்ஸ்க் நோக்கிச் சென்று, நோவோசிபிர்ஸ்க் விமான நிலையத்தில் எரிபொருள் நிரப்புவதற்காக தரையிறங்கியது. விமானம் நின்றவுடன், FSB அதிகாரிகளால் தடுக்கப்பட்டது. அதே நாளில், கோடர்கோவ்ஸ்கி மாஸ்கோவிற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டு, நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி, மெட்ரோஸ்காயா டிஷினா தடுப்பு மையத்தில் வைக்கப்பட்டார்.

கோடர்கோவ்ஸ்கி வழக்கின் விசாரணையும் இரண்டு மாதங்களில் முடிக்கப்பட்டது. அவருக்கு எதிரான கூற்றுக்கள் பிளாட்டன் லெபடேவ் முன்பு குற்றம் சாட்டப்பட்டதை மீண்டும் மீண்டும் செய்தன - வேறொருவரின் சொத்து திருட்டு, சட்ட நடைமுறைக்கு வந்த நீதிமன்ற தீர்ப்பிற்கு இணங்க தீங்கிழைக்கும் தோல்வி, ஏமாற்றுதல், நிறுவனங்களிலிருந்து வரி ஏய்ப்பு மற்றும் உரிமையாளர்களுக்கு சொத்து சேதம் தனிநபர்கள், ஆவணங்களை போலியாக உருவாக்குதல், பெரிய அளவில் ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுவால் வேறொருவரின் சொத்துக்களை மோசடி செய்தல் அல்லது மோசடி செய்தல்.

நீதிமன்றம் பின்னர் ஒப்புக்கொண்ட விசாரணையின் படி, 1994 இல் மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் பிளாட்டன் லெபடேவ் ஆகியோர் பல்வேறு நிறுவனங்களின் பங்குகளை (மோசடி) மோசடியாக கையகப்படுத்துவதற்காக ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றவியல் குழுவை உருவாக்கினர், பின்னர் அபாடிட் ஆலையின் தயாரிப்புகளை குறைந்த விலையில் விற்கிறார்கள். கட்டுப்படுத்தப்படும் இடைத்தரகர் நிறுவனங்கள், அவற்றை சந்தை விலையில் விற்றது (ஏமாற்றுதல் அல்லது நம்பிக்கை மீறல் மூலம் சொத்து சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது). கூடுதலாக, அவர்கள் மீது வரி குற்றங்கள் சுமத்தப்பட்டன.

பொருளாதார குற்றங்களைச் செய்ததோடு, பல யூகோஸ் ஊழியர்கள் பல கொலைகளை ஏற்பாடு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். எடுத்துக்காட்டாக, யூகோஸ் பாதுகாப்பு அதிகாரி அலெக்ஸி பிச்சுகின், வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின்படி, 1998 இல் நெஃப்டேயுகான்ஸ்க் மேயர் விளாடிமிர் பெட்டுகோவ் கொலையை ஏற்பாடு செய்தார் - யூகோஸ் வாரியத் தலைவர் லியோனிட் நெவ்ஸ்லின் நேரடி உத்தரவின் பேரில்.

மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி கைது செய்யப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, ரஷ்ய வழக்கறிஞர் ஜெனரல் அலுவலகம் யூகோஸுக்கு எதிராக ஒரு "பொது தாக்குதலை" தொடங்கியது, குழுவின் அமைப்புகளின் பல்வேறு ஊழியர்களுக்கு எதிராக குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தது. மே 2005 க்குள், யுகோஸ் வழக்குகளில் பிரதிவாதிகளின் பட்டியல் ஏற்கனவே 30 பேரைத் தாண்டியது, அவர்களில் பெரும்பாலோர் வெளிநாட்டில் உள்ளனர் மற்றும் விசாரணைக்கு அணுக முடியாதவர்கள்.

பிளாட்டன் லெபடேவ் மற்றும் மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் விசாரணைகள் ஏப்ரல் 2004 இல் தொடங்கியது, பின்னர் அவை ஒன்றிணைக்கப்பட்டன, மேலும் வழக்கின் விசாரணை ஜூலை 2004 இல் தொடங்கியது.

கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் வழக்கில் நீதிமன்ற தீர்ப்பு

கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் வழக்கில் நீதிமன்ற தீர்ப்பு (முடிவு)

நீதிமன்றம் கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு கட்டுரைகளின் கீழ் ஒரு பொது ஆட்சி காலனியில் ஒன்பது ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது

• RSFSR இன் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 147 இன் பகுதி 3 - "மோசடி", "பெரிய அளவில், அல்லது ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழு, அல்லது குறிப்பாக ஆபத்தான மறுபரிசீலனை செய்பவர்";
• கட்டுரை 33 இன் பகுதி 3, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 315 (பதிப்பு எண். 162-FZ டிசம்பர் 8, 2003) - "அமைப்பாளர்", "நீதிமன்ற தண்டனை, நீதிமன்ற தீர்ப்பு அல்லது பிற நீதித்துறை நடவடிக்கைக்கு இணங்கத் தவறியது";
• ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் (N 63-FZ ஜூன் 13, 1996) கட்டுரை 160 இன் “a”, “b”, பகுதி 3 - “தவறாகப் பயன்படுத்துதல் அல்லது மோசடி செய்தல்”, “ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுவால்”, “பெரிய அளவில் அளவு";
• ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் (N 63-FZ ஜூன் 13, 1996) கட்டுரை 165 இன் பத்திகள் “a”, “b”, பகுதி 3 - “ஏமாற்றுதல் அல்லது நம்பிக்கையின் துஷ்பிரயோகம் மூலம் சொத்து சேதத்தை ஏற்படுத்துதல்”, “ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட ஒருவரால் செய்யப்பட்டது குழு", "பெரிய சேதத்தை ஏற்படுத்தும்" ;
• ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 198 இன் பகுதி 2 (டிசம்பர் 8, 2003 அன்று எண். 162-FZ ஆல் திருத்தப்பட்டது) - "ஒரு தனிநபரிடமிருந்து வரிகள் மற்றும் (அல்லது) கட்டணங்கள்", "குறிப்பாக பெரிய அளவில்" ;
• பகுதி 3, கட்டுரை 33, பத்திகள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் கட்டுரை 199 இன் "a", "b" பகுதி 2 (பதிப்பு எண். 162-FZ டிசம்பர் 8, 2003) - "அமைப்பாளர்", "ஒரு நிறுவனத்திடமிருந்து வரி மற்றும் (அல்லது) கட்டணங்கள்" , "பூர்வாங்க சதி மூலம் நபர்கள் குழு", "குறிப்பாக பெரிய அளவில்";
• பக். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் (N 63-FZ ஜூன் 13, 1996) கட்டுரை 159 இன் "a", "b" பகுதி 3 - "மோசடி", "ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுவால்", "பெரிய அளவில்".

செப்டம்பர் 22, 2005 தேதியிட்ட மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தின் முடிவின்படி, மாஸ்கோவின் மெஷ்சான்ஸ்கி நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி, பிளாட்டன் லெபடேவ் மற்றும் ஆண்ட்ரி கிரைனோவ் ஆகியோருக்கு எதிரான தண்டனை நடைமுறைக்கு வந்தது. மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றம் ஒரே ஒரு அத்தியாயத்தை மட்டும் விலக்கி, கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோருக்கான தண்டனையை ஒரு வருடம் முதல் எட்டு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையாகக் குறைத்தது.

பிச்சுகின் வழக்கு

1998-2002 ஆம் ஆண்டில், பின்வரும் குற்றங்கள் செய்யப்பட்டன, பின்னர் அவை யூகோஸ் எண்ணெய் நிறுவனத்தில் உள் பொருளாதார பாதுகாப்புத் துறையின் முன்னாள் தலைவர் அலெக்ஸி பிச்சுகின் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டன:

ஏப்ரல் 21, 2008 அன்று, அரசுத் தரப்பு சாட்சிகளான ஜெனடி சிகெல்னிக் மற்றும் எவ்ஜெனி ரெஷெட்னிகோவ் ஆகியோர், லியோனிட் நெவ்ஸ்லின் மற்றும் யூகோஸ் பாதுகாப்புத் துறைத் தலைவர் அலெக்ஸி பிச்சுகின் மீது விசாரணையின் அழுத்தத்தின் கீழ், சிறைத் தண்டனைகளில் சலுகைகளுக்கு ஈடாக விசாரணையின் அழுத்தத்தின் கீழ் குற்றம் சாட்டியதாகக் கூறினர்.

மற்ற தொழிலாளர்கள் மீது குற்றவியல் வழக்கு

மற்ற யூகோஸ் மேலாளர்களின் செயல்பாடுகளின் தனிப்பட்ட எபிசோடுகள் பற்றிய விசாரணை தொடர்ந்தது; அவர்களில் சிலர் (மேலாளர்கள்) தண்டனை பெற்றனர் (அவர்களில் சிலர் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டனர் அல்லது தகுதிகாண் காலத்துடன்), சிலர் வெளிநாட்டில் அரசியல் தஞ்சம் பெற்றனர் அல்லது அவர்கள் இருந்த மாநிலங்கள் ரஷ்யாவை மறுத்தன. ஒப்படைப்பில்.

கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவின் இரண்டாவது வழக்கு

டிசம்பர் 2006 இல், மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் அவரது முன்னாள் வணிக கூட்டாளர் பிளாட்டன் லெபடேவ் ஆகியோர் புதிய குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள சிட்டா விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்பு மையத்திற்கு மாற்றப்பட்டனர் - பணமோசடி வழக்கில் ("குற்றவியல் மூலம் பெறப்பட்ட நிதியை சட்டப்பூர்வமாக்குதல்", பிரிவு 174 பகுதி 3 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட்).

பிப்ரவரி 4, 2007 அன்று, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் பார்ப்பதற்காக மாஸ்கோ டோமோடெடோவோ விமான நிலையத்திற்குச் செல்வதற்காக வந்த கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ், யு. ஷ்மித், ஈ. பாரு, கே. ரிவ்கின், எல். சைக்கின், கே. மோஸ்கலென்கோ ஆகியோரின் வழக்கறிஞர்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டனர். செக்-இன் கவுண்டர்; அவர்களிடம் டிக்கெட்டுகள் மற்றும் பாஸ்போர்ட்கள் எடுத்துச் செல்லப்பட்டன, மேலும் அவர்கள் லைன் போலீஸ் நிலையத்தின் அடித்தளத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர், அங்கு அவர்கள் ஆயுதம் ஏந்திய சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளால் சிறிது நேரம் தடுத்து வைக்கப்பட்டனர்; ஆய்வின் போது, ​​வழக்கறிஞர் கோப்புகள், அனைத்து ஆவணங்கள் மற்றும் கடிதங்கள் இருந்து அனைத்து தாள்கள் ஆய்வு மற்றும் படம்.

பிப்ரவரி 24, 2009 அன்று, M. Khodorkovsky மற்றும் P. Lebedev ஆகியோர் மாஸ்கோவிற்கு ஒரு மேடையில் வந்தனர். மார்ச் 3, 2009 அன்று, மாஸ்கோவின் காமோவ்னிஸ்கி இன்டர்டிஸ்ட்ரிக்ட் நீதிமன்றம் ஒரு புதிய குற்றவியல் வழக்கின் ஆரம்ப விசாரணையைத் தொடங்கியது. கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் வழக்கில் முதல் விசாரணையில் அரசு வழக்கறிஞரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய டிமிட்ரி ஷோகின் தலைமையில் வழக்குத் தொடரப்பட்டது.

ஜூன் 12, 1998 க்கு முந்தைய காலகட்டத்தில், OJSC NK யுகோஸ் மற்றும் பிற நபர்களின் முக்கிய பங்குதாரர்களுடன் ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுவின் ஒரு பகுதியாக, OJSC கிழக்கு எண்ணெய் நிறுவனத்தின் துணை நிறுவனங்களின் பங்குகளை அவர்கள் திருடியதாக கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. 3.6 பில்லியன் ரூபிள், 1998-2000 இல், அதே தொகைக்கு திருடப்பட்ட ஈஸ்டர்ன் ஆயில் கம்பெனி OJSC இன் துணை நிறுவனங்களின் பங்குகள் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டன, மேலும் 1998-2003 இல் அவர்கள் சமரனெப்டெகாஸ் OJSC, Yuganskneftegaz OJSC மற்றும் Tomskneft OJSC ஆகியவற்றிலிருந்து எண்ணெயைப் பெற்று திருடினார்கள். 892 .4 பில்லியனுக்கும் அதிகமான ரூபிள் மற்றும் 1998-2004 ஆம் ஆண்டில் 487.4 பில்லியன் ரூபிள் மற்றும் 7.5 பில்லியன் டாலர்களில் இந்த நிதிகளின் ஒரு பகுதியை சட்டப்பூர்வமாக்கியது.

மே 17, 2010 அன்று, இரண்டாவது வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிமன்றம் அவரது காவலை நீட்டித்ததன் காரணமாக கோடர்கோவ்ஸ்கி உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டார். கோடர்கோவ்ஸ்கி கைது நீட்டிப்பு புதிய சட்டத்திற்கு முரணானது என்று கருதினார், இது பொருளாதார குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் தடுத்து வைப்பதை தடை செய்கிறது. அதன்பிறகு, ரஷ்ய ஜனாதிபதி டிமிட்ரி மெட்வெடேவின் பத்திரிகை செயலாளர், ரஷ்யாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைவருக்கு கோடர்கோவ்ஸ்கியின் கடிதத்தின் உள்ளடக்கங்களை ஜனாதிபதி நன்கு அறிந்திருப்பதாகவும், மே 19 அன்று, கோடர்கோவ்ஸ்கி தனது உண்ணாவிரதத்தை நிறுத்தினார் என்றும் தெரிவித்தார்.

மே 2010 இல், முன்னாள் ரஷ்ய பிரதமர் மைக்கேல் கஸ்யனோவ் விசாரணையில் ஒரு சாட்சியாக ஆஜரானார். யூகோஸில் பணிபுரியும் முறைகள் மற்ற முன்னணி எண்ணெய் நிறுவனங்களிலிருந்து வேறுபட்டவை அல்ல என்றும் அனைத்து நிறுவனங்களும் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு, பரிமாற்ற விலையின் பயன்பாடு மற்றும் முன்னுரிமை வரி மண்டலங்களின் பயன்பாடு ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன என்றும் அவர் கூறினார். கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோருக்கு எதிரான வழக்கு அரசியல் காரணங்களுக்காக தொடங்கப்பட்டதாகக் கருதுவதாகவும், புடின் தனிப்பட்ட முறையில் தன்னிடம் கூறியதாகவும் கஸ்யனோவ் கூறினார், "யூகோஸ் நிறுவனம் அரசியல் கட்சிகளான யப்லோகோ மற்றும் எஸ்பிஎஸ் ஆகியவற்றிற்கு நிதியளித்தது, மேலும் அவர் நிதியளித்த கம்யூனிஸ்ட் கட்சி, அனுமதிக்காதே."

மே 2010 இல், பிரதம மந்திரி விளாடிமிர் புடின் மற்றும் துணைப் பிரதமர் இகோர் செச்சின் உட்பட முன்னாள் மற்றும் தற்போதைய அரசாங்க அதிகாரிகளின் முழுக் குழுவையும் சப்போனா செய்யுமாறு பாதுகாப்பு கேட்டுக் கொண்டது. எவ்வாறாயினும், 1998 ஆம் ஆண்டில் மாநில சொத்து அமைச்சகத்தின் முதல் துணைத் தலைவராகவும், தொழில் மற்றும் எரிசக்தி அமைச்சகத்தின் முன்னாள் தலைவரான விக்டர் கிறிஸ்டென்கோவும் பணியாற்றிய ஜெர்மன் கிரெஃப் ஆகியோரை மட்டுமே கேட்க நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

டிசம்பர் 30, 2010 அன்று, காமோவ்னிஸ்கி நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி விக்டர் டானில்கின், எண்ணெய் பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பாக 160 மற்றும் 174 பகுதி 1 இன் கீழ் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் குற்றவாளிகள் எனக் கண்டறிந்து, அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தார். அதே நேரத்தில், OJSC ஈஸ்டர்ன் ஆயில் நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமான பங்குகளுடன் எபிசோட் தொடர்பாக, 10 ஆண்டு கால வரம்புகள் காலாவதியானதால் வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

"தீர்ப்பு மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தில் இருந்து கொண்டு வரப்பட்டது என்பதை நான் உறுதியாக அறிவேன். இந்த தீர்ப்பு குற்றவியல் வழக்குகளில், அதாவது மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளால் எழுதப்பட்டது. இது வெளிப்படையானது".

Gazeta.ru உடனான நேர்காணலில் நடால்யா வாசிலியேவா

அவரது கூற்றுப்படி, "நீதிபதிக்கு நெருக்கமான ஒருவரிடமிருந்து எனக்கு நிறைய தெரியும்" என்று அவர் பெயரிட மறுத்துவிட்டார். "[அவள் கையொப்பத்திற்கான ஆவணங்களைக் கொண்டு வந்தபோது] அவளிடம் சொல்லியிருக்கலாம்: தலையிட வேண்டாம், விக்டர் நிகோலாவிச் மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தில் பேசுகிறார். அல்லது அவனே அவளிடம் சொன்னான்: "நான் பேசுகிறேன். 'நகரத்திற்கு'." அறிக்கையின்படி, என் வாசிலியேவா " இது மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்திற்கான ஸ்லாங்" அதன்படி, N. Vasilyeva முடிக்கிறார், " சில உத்தரவுகள் வழங்கப்பட்டன"டானில்கின் இந்த அறிக்கையை அவதூறு என்று அழைத்தார், மேலும் மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றம் ஆத்திரமூட்டலை அறிவித்தது.

பிப்ரவரி 2011 இல், நீதிபதி டானில்கின் ஒரு நேர்காணலில், மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் பிளேட்டன் லெபடேவ் ஆகியோருக்கு எதிரான தீர்ப்பு சட்டத்தின் அனைத்து விதிமுறைகளுக்கும் இணங்க அவரால் மட்டுமே எழுதப்பட்டது என்று கூறினார். அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் அழுத்தம், மாறாக, கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு அனுதாபம் கொண்டவர்களிடமிருந்து வந்தது: " சில விசித்திரமான நபர்கள் என்னை தொலைபேசியில் அழைத்து, எனது வீட்டு தொலைபேசி எண்ணைக் கண்டுபிடித்து, எனது மகனின் வலைத்தளத்திற்குச் சென்று, சில மோசமான விஷயங்களைப் பதிவிட்டனர். காமோவ்னிஸ்கி நீதிமன்றத்தில் எனக்கு கடிதம் வந்தது. தீர்ப்பு அறிவிக்கப்பட்ட நேரத்தில், அது நான்கு நாட்களுக்கு அறிவிக்கப்பட்டது; ஏற்கனவே நேரடி அச்சுறுத்தல்கள் இருந்தன.

மே 24, 2011 தேதியிட்ட மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தின் கிரிமினல் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை குழுவின் தீர்ப்பின் மூலம், கோடோர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் தொடர்பாக காமோவ்னிஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மாற்றப்பட்டது மற்றும் ஒவ்வொருவருக்கும் 13 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

மே 27, 2011 அன்று, கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோர் மாஸ்கோவின் ப்ரீபிரஜென்ஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் பரோல் கோரி மனுக்களை தாக்கல் செய்தனர், ஏனெனில் அவர்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட கட்டுரைகள் சிறைத்தண்டனையின் பாதியை அனுபவித்த பிறகு அத்தகைய வாய்ப்பை வழங்குகின்றன, மேலும் ஒதுக்கப்பட்ட 13 ஆண்டுகளில், அவர்கள் ஏழரைக்கு மேல் பணியாற்றினார்.

ஜூன் 2011 இல், கோடர்கோவ்ஸ்கி கரேலியாவில் உள்ள செகெஜா நகரில் உள்ள திருத்தம் காலனி எண். 7 க்கு மாற்றப்பட்டார், மேலும் லெபடேவ் ஆர்க்காங்கெல்ஸ்க் பிராந்தியத்தில் வெல்ஸ்க் நகருக்கு அருகிலுள்ள தண்டனை காலனி எண். 14 க்கு மாற்றப்பட்டார்.

டிசம்பர் 20, 2012 அன்று, மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியம், இந்த வழக்கை மேற்பார்வை முறையில் பரிசீலித்து, மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் பிளேட்டன் லெபடேவ் ஆகியோரின் தண்டனையை 13 முதல் 11 ஆண்டுகளாகக் குறைத்தது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் தாராளமயமாக்கல் தொடர்பாக குற்றச்சாட்டுகளை மறுவகைப்படுத்துவதன் மூலம் இது உந்துதல் பெற்றது. கூடுதலாக, மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியம் 2 பில்லியனுக்கும் அதிகமான ரூபிள்களில் பணமோசடி செய்ததற்கான அறிகுறியை குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விலக்கியது, இது மிகவும் கணக்கிடப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. மேலும், வரம்புகளின் சட்டத்தின் காலாவதி காரணமாக, வரி ஏய்ப்பு எபிசோட்களில் ஒன்றின் குற்றவியல் வழக்கை நீதிமன்றம் நிறுத்தியது. இதன் விளைவாக, லெபடேவ் ஜூலை 2, 2014 அன்று, கோடர்கோவ்ஸ்கி அக்டோபர் 25, 2014 அன்று வெளியிடப்பட வேண்டும்.

மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் வழக்கு விசாரணை

கோடர்கோவ்ஸ்கியின் வழக்கு

கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு எதிரான முதல் கிரிமினல் வழக்கில் தீர்ப்பு கூறப்படுவதற்கு முன்பே, அவர் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தில் (இனி ECHR) வழக்குத் தொடர்ந்தார். மே 2011 இன் இறுதியில், ECHR, இந்த கூற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, கோடர்கோவ்ஸ்கியின் சில உரிமைகள் மீறப்பட்டதை அங்கீகரித்தது, ஆனால் இந்த வழக்கை அரசியல் உந்துதல் என்று அங்கீகரிக்க மறுத்தது.

லெபடேவின் கூற்றுக்கள்

பிளாட்டன் லெபடேவ் ECHR இல் பல வழக்குகளை தாக்கல் செய்தார்.

அக்டோபர் 2007 இல், ECHR கோரிக்கைகளில் ஒன்றில் ஒரு முடிவை வெளியிட்டது. இந்த முடிவின்படி, ECHR ரஷ்யாவிற்கு லெபடேவுக்கு தார்மீக இழப்பீடாக 3,000 யூரோக்கள் மற்றும் சட்ட செலவுகளை ஈடுகட்ட 7,000 யூரோக்கள் வழங்க உத்தரவிட்டது. குறிப்பாக, மார்ச் 30 முதல் ஏப்ரல் 6, 2004 வரை நீதிமன்ற அனுமதியின்றி லெபடேவ் காவலில் இருந்ததன் மூலம் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் பிரிவு 5 ஐ மீறுவதாக ECHR கருதியது. மேலும், ECHR இன் படி, இரண்டு வழக்குகளில் கைது பற்றிய புகார்களை பரிசீலிப்பதற்கான கால அளவு மிக அதிகமாக இருந்தது.

யூகோஸ் பங்குதாரர்களின் வழக்கு

யுகோஸ் பங்குதாரர்கள் ரஷ்ய அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் உள்ள மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் புகார் அளித்தனர், இது ஜனவரி 30, 2009 அன்று பரிசீலனைக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. தங்கள் புகாரில், யூகோஸ் பங்குதாரர்கள் ரஷ்ய அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகளை சட்டவிரோதமாக அறிவிக்க வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொண்டனர், அவர்களின் சொத்து சட்டவிரோதமாக எடுக்கப்பட்டதாகக் கூறி, நியாயமான உரிமை தொடர்பான உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் விதிகளை மீறுவதாகக் கூறினர். விசாரணை மற்றும் சொத்து பாதுகாப்பு. விண்ணப்பதாரர்கள் $98 பில்லியன் தொகையில் இந்த நடவடிக்கைகளால் தங்களுக்கு ஏற்பட்ட சேதங்களுக்கு இழப்பீடு கோரினர்.

பிரபல பிரிட்டிஷ் அரச வழக்கறிஞர் மைக்கேல் ஸ்வைன்ஸ்டன் உட்பட 20 வழக்கறிஞர்களை ரஷ்ய அதிகாரிகள் விசாரணைக்கு அழைத்து வந்தனர். யுகோஸ் பங்குதாரர்களை பிரிட்டிஷ் வழக்கறிஞர் பியர்ஸ் கார்ட்னர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார், வழக்கறிஞர் டிமிட்ரி கோலோலோபோவின் கூற்றுப்படி, ஸ்வைன்ஸ்டனை விட குறைவான சட்ட அனுபவம் உள்ளது. கோலோலோபோவின் கூற்றுப்படி, விசாரணைகளின் போது ஸ்வைன்ஸ்டன் தனது உரைகளின் போது வழங்கிய விளக்கங்களின் வகுப்பு ரஷ்ய தரப்புக்கு ஆதரவாக வழக்கில் முக்கியத்துவம் மாறுவதற்கு பங்களித்தது.

அதன் புகாரில், OJSC NK YUKOS (இனிமேல் நிறுவனம் என குறிப்பிடப்படுகிறது) ரஷ்ய அரசு நவம்பர் 4, 1950 இன் மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் பின்வரும் விதிகளை மீறியதாக வாதிட்டது (இனி மாநாடு என குறிப்பிடப்படுகிறது) :

• மாநாட்டின் பிரிவு 6 (நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமை);
• மாநாட்டிற்கான நெறிமுறை 1 இன் பிரிவு 1 ("ஒவ்வொரு இயற்கையான அல்லது சட்டப்பூர்வ நபருக்கும் தனது சொத்தை நிம்மதியாக அனுபவிக்க உரிமை உண்டு. பொது நலன் மற்றும் சட்டம் மற்றும் பொதுக் கொள்கைகளால் வழங்கப்பட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ் தவிர, யாரும் அவரது சொத்தை இழக்கக்கூடாது. சர்வதேச சட்டத்தின், முந்தைய விதிகள், பொது நலன்களுக்கு ஏற்ப சொத்தின் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவது அல்லது செயல்படுத்துவது அவசியம் என்று கருதும் சட்டங்களை அமல்படுத்துவதற்கான அரசின் உரிமையை எந்த வகையிலும் பாதிக்காது. வரி செலுத்துதல் அல்லது பிற கட்டணங்கள் அல்லது அபராதங்கள்.");
• மாநாட்டின் பிரிவு 14 (பாகுபாடு தடை);
• மாநாட்டின் பிரிவு 18 ("இந்த உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் தொடர்பாக இந்த மாநாட்டின் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் அவை வழங்கப்பட்டவை தவிர வேறு நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படாது.");
• மாநாட்டின் பிரிவு 7 ("தேசிய அல்லது சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் ஒரு கிரிமினல் குற்றத்தை உருவாக்காத எந்தவொரு செயலின் காரணமாகவோ அல்லது விடுபட்டதற்காகவோ எந்தவொரு கிரிமினல் குற்றத்திற்காகவும் யாரும் தண்டிக்கப்பட மாட்டார்கள்");
• மாநாட்டின் பிரிவு 13 ("இந்த மாநாட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் மீறப்படும் ஒவ்வொருவருக்கும், உத்தியோகபூர்வ நிலையில் செயல்படும் நபர்களால் மீறப்பட்டாலும், பொது அதிகாரத்தின் முன் பயனுள்ள தீர்வுக்கான உரிமை உண்டு.").

செப்டம்பர் 20, 2011 அன்று, யூகோஸ் பங்குதாரர்களின் உரிமைகோரல் மீதான தீர்ப்பை ECHR ஏற்றுக்கொண்டது, கோரிக்கை ஓரளவு திருப்தி அடைந்தது:

• சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான நிறுவனத்தின் உரிமையை ரஷ்ய அரசு மீறுவதாக ECHR கண்டறிந்தது. குறிப்பாக, 2000-2001 ஆம் ஆண்டிற்கான நிறுவனத்திற்கு எதிரான வரி உரிமைகோரல்களின் அளவு மீறல்களுடன் கணக்கிடப்பட்டது (இருப்பினும், 2001-2003 ஆம் ஆண்டிற்கான வரி காலத்திற்கு இதேபோன்ற கணக்கீடுகளை நீதிமன்றம் சட்டப்பூர்வமாகவும் சரியானதாகவும் கருதியது). மேலும், நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமையை மீறுவது, கூடுதல் வரி மதிப்பீடுகளை செலுத்துவதற்கு நிறுவனத்திற்கு போதுமான நேரம் வழங்கப்படவில்லை. இது ரஷ்ய சட்டங்களின் "தேவைகளால் ஓரளவு விளக்கப்பட்டது" என்று நீதிமன்றம் விளக்கியது.
• முடிவின் படி, 2000 ஆம் ஆண்டிற்கான வரி செலுத்துதல் தொடர்பான விசாரணையின் கட்டமைப்பில் நியாயமான விசாரணை தொடர்பாக யூகோஸின் உரிமைகளை மட்டுப்படுத்த அதிகாரிகள் அனுமதித்தனர்: யூகோஸ் வழக்கறிஞர்கள் முதலில் வழக்குப் பொருட்களைப் பற்றி நன்கு தெரிந்துகொள்ள போதுமான நேரம் வழங்கப்படவில்லை. உதாரணம் (கட்சியிலிருந்து 43,000 பக்கங்களைப் படிக்க 4 நாட்கள் மட்டுமே பாதுகாப்பு இருந்தது). யூகோஸ் வழக்கில் மீதமுள்ள விசாரணைகளில், ECHR எந்த நடைமுறை மீறல்களையும் கண்டறியவில்லை.
• யூகோஸ் வழக்கில் ECHR பாரபட்சமான அல்லது அரசியல் கூறுகளைக் கண்டறியவில்லை. ECHR இன் படி, யூகோஸ் பயன்படுத்தும் வரி தேர்வுமுறை திட்டங்கள் ரஷ்யாவில் ஒருபோதும் சட்டப்பூர்வமாக இருக்கவில்லை. மேலும், ரஷ்ய வணிகத்தில் இத்தகைய நுட்பங்கள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் ECHR காணவில்லை.
• முடிவில் பொருள் இழப்பீடு தொகை தீர்மானிக்கப்படவில்லை; இந்த பிரச்சினை குறிப்பாக விவாதிக்கப்படும் என்று கூறப்பட்டது.

வாதிகள் மற்றும் பிரதிவாதிகள் ECHR முடிவை வித்தியாசமாக மதிப்பிட்டனர்: அவர்கள் இருவரும் உண்மையில் தங்கள் வெற்றியை அறிவித்தனர். ரஷ்யாவிற்கு எதிரான யூகோஸின் பெரும்பாலான கூற்றுக்களை ECHR நிராகரித்தது, சில நடைமுறை மீறல்களை மட்டுமே அங்கீகரித்ததாக ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதி அமைச்சகத்தின் செய்தி சேவை கூறியது. நீதித்துறை அமைச்சக செய்தித் தொடர்பாளர் கூறியதாவது: "யூகோஸ் நிறுவனத்தின் துன்புறுத்தலின் "அரசியல் உந்துதல்" மற்றும் "அடக்குமுறை இயல்பு" மற்றும் ரஷ்ய அதிகாரிகளால் அதற்கு எதிராகக் கூறப்படும் பாகுபாடு ஆகியவற்றின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்றம் முற்றிலும் நிராகரித்தது.". உயர் நீதிமன்றங்களில் ரஷ்ய அரசாங்கத்தின் முழுமையான பிரதிநிதியான மிகைல் பார்ஷ்செவ்ஸ்கி, ECHR முடிவை "மகத்தான வெற்றி" என்று மதிப்பிட்டார். மறுபுறம், வாதிகளின் வழக்கறிஞர் பியர்ஸ் கார்ட்னர், "நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு யூகோஸுக்கு மூன்று முக்கிய வெற்றிகளைக் கொண்டுள்ளது: விசாரணைக்கு நிறுவனம் தயாராக முடியாது என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது; சொத்துரிமை மீறப்பட்டுள்ளது என்று; அபராதம் சட்டவிரோதமாக விதிக்கப்பட்டது.

வெளிப்புற வர்ணனையாளர்களும் வழக்கின் முடிவை வித்தியாசமாக மதிப்பீடு செய்தனர். யூகோஸின் முன்னாள் தலைமை வழக்கறிஞர், டிமிட்ரி கோலோலோபோவ், ECHR தனது முடிவில் யூகோஸ் சட்டவிரோதமாக வரிகளை உகந்ததாக்கியது என்றும், ரஷ்ய அரசு யூகோஸுடன் சண்டையிடும் போது, ​​சில இடங்களில் "அதிக தூரம்" சென்றாலும், பொதுவாக நியாயமாகவும், நியாயமாகவும் செயல்பட்டதாகக் கூறினார். நியாயமான நோக்கங்களுக்காக. கோலோலோபோவின் கூற்றுப்படி, யூகோஸ் மீதான வரி மதிப்பீட்டின் நியாயத்தன்மையை ECHR அங்கீகரிப்பது உண்மையில் மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி "வரி எபிசோடில், முதல் வழக்கு என்று அழைக்கப்படுவதில் முற்றிலும் சட்டப்பூர்வமாக தண்டிக்கப்பட்டார்" என்பதை அங்கீகரிப்பதாகும். . மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் பிரதிநிதிகள், தொழில்முனைவோர் வாதிகளில் ஒருவரல்ல மற்றும் நீதிமன்ற வழக்கில் எந்தப் பங்கையும் வகிக்கவில்லை என்பதைக் குறிப்பிட்டு, இருப்பினும், "நியாயமான விசாரணை மற்றும் சொத்து உரிமைகளுக்கான கடுமையான மீறல்கள் குறித்த ECtHR இன் கண்டுபிடிப்புகளை அவர்கள் வரவேற்கிறோம். யுகோஸ் கையாளுதலின் கீழ் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தால் உறுதி செய்யப்பட்டது".

ஹேக்கில் உள்ள சர்வதேச நடுவர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு விசாரணை

பிப்ரவரி 3, 2005 அன்று, ஐல் ஆஃப் மேன், சைப்ரஸ் ஹல்லி எண்டர்பிரைசஸ் லிமிடெட் மற்றும் சைப்ரஸ் மூத்த பெட்ரோலியம் டிரஸ்ட் ஆகியவற்றில் பதிவுசெய்யப்பட்ட யூகோஸ் குரூப் மெனாடெப் லிமிடெட் (ஜிஎம்எல்) - யூகோஸ் யுனிவர்சல் லிமிடெட்டின் முன்னாள் முக்கிய பங்குதாரருடன் தொடர்புடைய மூன்று நிறுவனங்கள் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தன. ஹேக்கில் உள்ள சர்வதேச வர்த்தக சபையின். எரிசக்தி சாசனத்தின் முதலீட்டு பாதுகாப்பு விதிகளை மேற்கோள் காட்டி வாதிகள் ரஷ்யாவிடம் இருந்து சுமார் 100 பில்லியன் டாலர்களை கோரினர், ரஷ்யா கையொப்பமிட்டது ஆனால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை.

நவம்பர் 30, 2009 அன்று, கையொப்பமிட்ட மாநிலத்திற்கு உடனடியாக விண்ணப்பத்தை அனுமதிக்கும் எரிசக்தி சாசனத்தின் சிறப்பு ஏற்பாட்டின் அடிப்படையில் தகுதியின் அடிப்படையில் வழக்கை பரிசீலிக்க ஹேக் நடுவர் முடிவு செய்தது.

யூகோஸ் விவகாரத்தின் விளைவுகள்

ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் கூற்றுப்படி, யுகோஸ் வழக்கிற்குப் பிறகு, கிட்டத்தட்ட அனைத்து எண்ணெய் நிறுவனங்களும் தங்கள் வரி செலுத்தும் புள்ளிவிவரங்களை தெளிவுபடுத்தி, பட்ஜெட்டில் குறிப்பிடத்தக்க அளவு பெரிய தொகையை வழங்கத் தொடங்கின. 2004 இல், வரி வசூல் 2003 அளவில் 250% ஆக இருந்தது.

இந்த வழக்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த அதிர்வலையை ஏற்படுத்தியது, இதில் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் கதி குறித்து கவலை தெரிவித்தார். வெளியுறவுக் கொள்கை நிபுணர் அலெக்சாண்டர் ரஹ்ர் 2005 இல் வாதிட்டது போல், ஜேர்மன் சான்ஸ்லர் ஹெகார்ட் ஷ்ரோடர் கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு எதிரான செயல்முறையை முழுமையாக ஆதரிக்கிறார் - "பல ஆண்டுகளாக வரி செலுத்தாத, டுமாவுக்கு லஞ்சம் கொடுத்தவர்களை தண்டிக்க வேண்டியது அவசியம்" என்று அவர் உறுதியாக நம்புகிறார். ஊழல் பேரங்கள், ஒரு காலத்தில் ரஷ்யாவில் பல இருந்தன.

பல வெளிநாட்டு பங்குதாரர்கள் இருப்பதால் சர்வதேச அதிர்வு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு ஏற்பட்டது. அவர்களின் அழுத்தத்தை எதிர்க்க அதிகாரிகள் முயற்சித்து, பரிவர்த்தனைக்கு நிதியளிப்பதில் ஒரு ஜெர்மன் வங்கியை ஈடுபடுத்த முடிவு செய்தனர், ஆனால் அது உண்மையில் வெளிநாட்டில் ஒதுக்கப்பட்டது.

நவம்பர் 2003 இல், ஃபோர்ப்ஸ் பத்திரிகையின் ரஷ்ய பதிப்பின் மூத்த ஆசிரியர் பால் க்ளெப்னிகோவ் எழுதினார்: “கோடர்கோவ்ஸ்கி வழக்கில் இருந்து நீங்கள் என்ன முடிவுகளை எடுப்பீர்கள்? அவருடன் சிறை செல்வதைத் தவிர்க்க என்ன செய்வீர்கள்? வெளிப்படையாக, நீங்கள் எப்போதும் ஜனாதிபதியின் பக்கத்தை எடுக்க விரும்புகிறீர்கள், அல்லது இன்னும் சிறப்பாக, அரசியலில் இருந்து முற்றிலும் விலகி இருக்க வேண்டும். ஆனால், விரைவில் பணக்காரர்களாகும் திட்டங்களைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு இருக்க எல்லா முயற்சிகளையும் மேற்கொள்வீர்கள். அப்போது வழக்குரைஞர் மற்றும் அரசியல் பிரச்சாரங்களின் அமைப்பாளர்களுக்கு உங்கள் மீது தவறு கண்டுபிடிக்க தெளிவான காரணம் இருக்காது. இத்தகைய சிந்தனைகளில் இருந்துதான் சட்டத்தை மதிக்கும் சமுதாயம் உருவாகிறது. கோடர்கோவ்ஸ்கியின் கைது சட்டத்தின் ஆட்சியின் வெற்றியைக் குறிக்கவில்லை. தடுப்புக்காவலின் போது கடுமையான நடவடிக்கைகள் ரஷ்யாவில் ஒரு நாகரீக சட்ட அமலாக்க அமைப்பை நிறுவுவது இன்னும் வெகு தொலைவில் உள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது. புடினின் மக்கள் இந்த விஷயத்தை மேலும் எப்படி எடுத்துச் செல்வார்கள் என்பதை பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும் (விஷயங்கள் சரியாகிவிடும் முன் விஷயங்கள் மோசமாகிவிடும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்). ஆனால் எதிர்காலத்தில் இந்த நிகழ்வுகளைத் திரும்பிப் பார்க்கும்போது, ​​சொத்துரிமை மற்றும் ரஷ்ய சந்தையின் அடிப்படைகள் இரண்டையும் வலுப்படுத்துவதற்கு அவை வழிவகுத்தன என்று நாம் கூற முடியும்.

கோடர்கோவ்ஸ்கியின் ஆதரவாளர்கள் பல்வேறு கருத்தரங்குகளை நடத்தினர், பேரணிகளை ஏற்பாடு செய்தனர் மற்றும் ஸ்டிக்கர்களை விநியோகித்தனர், அதில் அவர்கள் முக்கியமாக பின்வரும் வாதங்களை நாடினர்:

• நீதிமன்ற சார்பு;
• வழக்கின் அரசியல் உள்நோக்கம்;
• யூகோஸ் வணிகத்தின் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்த கோடர்கோவ்ஸ்கியின் முயற்சிகள்.

யுகோஸ் வழக்கு ரஷ்ய எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு வளாகத்தை தேசியமயமாக்கும் செயல்முறையின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது:

• 2005 இல், காஸ்ப்ரோம் சிப்நெப்டில் ஒரு கட்டுப்பாட்டுப் பங்குகளை வாங்கியது,
• 2006 ஆம் ஆண்டில், காஸ்ப்ரோம் சகலின்-2 திட்டத்தின் முக்கிய பங்குதாரரானார் (முந்தைய திட்ட பங்கேற்பாளர்களுக்கு சுற்றுச்சூழல் உரிமைகோரல்கள் வழங்கப்பட்டன, அவை காஸ்ப்ரோம் சொத்தை வாங்கிய பிறகு கைவிடப்பட்டன). அதே ஆண்டில், காஸ்ப்ரோம் நோவாடெக்கின் முக்கிய பங்குதாரரானார்
• 2007 ஆம் ஆண்டில், யூகோஸ் சொத்துக்களை ரோஸ் நேபிட்டில் இறுதியாகச் சேர்த்ததுடன், நீதித்துறையின் முடிவின் மூலம், பாஷ்கிரியாவின் எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு வளாகத்தில் உள்ள நிறுவனங்களின் பங்குகள் மாநில உரிமைக்குத் திரும்பியது, காஸ்ப்ரோம் கோவிக்டின்ஸ்கோய் எரிவாயு மின்தேக்கி புலத்தின் மீது கட்டுப்பாட்டைப் பெற்றது. ரஸ்நெஃப்ட் நிறுவனம் துன்புறுத்தப்பட்டது, அதன் உரிமையாளர் மிகைல் குட்செரிவ் வணிகத்தை விற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, பின்னர் நாட்டை விட்டு வெளியேறினார்.
• 2008 ஆம் ஆண்டில், TNK-BP இல் காஸ்ப்ரோம் ஒரு கட்டுப்பாட்டுப் பங்கைக் கையகப்படுத்துவது பற்றிய தகவல்கள் வெளிவந்தன, இது 6 பில்லியன் ரூபிள் தொகையில் வரிக் கோரிக்கைகளுடன் வழங்கப்பட்டது.

யூகோஸ் வழக்கு பற்றிய கருத்துக்கள்

சில பார்வையாளர்கள் விசாரணை மற்றும் தீர்ப்பை ஆதரித்து பேசினர், சிலர் யுகோஸ் வழக்கின் விசாரணை அரசியல், ஆர்ப்பாட்டம் மற்றும் உத்தரவு என்று கருதினர்.

நவம்பர் 2003 இல், ஃபோர்ப்ஸ் இதழின் மூத்த ஆசிரியர் பால் க்ளெப்னிகோவ் எழுதினார்: "கோடர்கோவ்ஸ்கியின் கைது பணக்காரர்களுக்கு எதிரான பிரச்சாரத்தின் ஆரம்பம் அல்ல. ஸ்டாலினின் நிகழ்ச்சி சோதனைகளைப் போலவே, போலியான குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையில் அடக்குமுறைக்கு இது ஒரு எடுத்துக்காட்டு அல்ல. இதற்கு நேர்மாறாக, பல ரஷ்ய வணிகத் தலைவர்கள் கோடர்கோவ்ஸ்கிக்குக் காரணமான குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்படலாம். யெல்ட்சின் ரஷ்யாவின் கிளெப்டோக்ரடிக் அமைப்பு அதன் மரணத் தறுவாயில் எப்படி இருக்கிறது என்பதை நாம் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறோம். தனியார்மயமாக்கல் சகாப்தத்தின் சீரழிவுக்கு ஒரு அப்பட்டமான உதாரணம், 1995-1997ல் நடந்த இழிவான கடன்கள்-பங்குகளுக்கான ஏலங்கள் ஆகும். கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு தனது செல்வத்தை வழங்கியவர்.<…>அத்தகைய பேக்ரூம் ஒப்பந்தம் மற்றும் குறைந்த விலையில் அரசாங்கத்திடம் இருந்து சொத்துக்களை வாங்குவதன் மூலம், புதிய சொத்துக்கான உங்கள் உரிமைகள் நம்பகத்தன்மையுடன் பாதுகாக்கப்படாது. உங்கள் சக குடிமக்கள் உங்களை ஒரு மோசடியாகவும், அரசு அவர்களின் உண்மையான உரிமையாளராகவும் பார்க்காமல் சொத்துக்களின் பாதுகாவலராகவும் கருதுவார்கள்.

சர்வதேச வழக்கறிஞர் ராபர்ட் ஆம்ஸ்டர்டாம் 2007 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் அரசு அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வது குறித்து ஒரு வெள்ளை அறிக்கையை வெளியிட்டார், கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் அவரது சகாக்கள் மீது வழக்குத் தொடுப்பதில் சட்ட மீறல்கள் இருப்பதாக வாதிட்டார்.

பொதுக் கருத்து அறக்கட்டளையால் அக்டோபர் 2004 இல் நடத்தப்பட்ட ரஷ்ய மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பின்படி, யுகோஸைச் சுற்றியுள்ள நடவடிக்கைகளில், பதிலளித்தவர்களில் 47% பேர் மாநிலத்தின் பக்கம் இருந்தனர், 7% பேர் யூகோஸின் பக்கம் இருந்தனர், மீதமுள்ளவர்கள் அவர்கள் கூறியது YUKOS வழக்கைப் பற்றி தெரியவில்லை அல்லது பதிலளிக்க கடினமாக இருந்தது.

கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவின் "இரண்டாவது வழக்கு" பற்றிய கருத்துக்கள் மற்றும் மதிப்பீடுகள்

டிசம்பர் 2009 இல், பிரதம மந்திரி விளாடிமிர் புடின், "யூகோஸ் நிறுவனத்தின் திவால் நடைமுறை மேற்கத்திய கடனாளிகள், மேற்கத்திய வங்கிகளால் தொடங்கப்பட்டது. இந்த திவால்நிலை ரஷ்ய சட்டத்திற்கு முழுமையாக இணங்க மேற்கொள்ளப்பட்டது. அவரைப் பொறுத்தவரை, நிறுவனத்தின் சொத்துக்களின் விற்பனையிலிருந்து பெறப்பட்ட நிதி வீட்டுவசதி மற்றும் வகுப்புவாத சேவைகள் நிதிக்கு சென்றது: "இந்த நிதியின் பணியின் முடிவுகளால் 10 மில்லியன் மக்கள் ஏற்கனவே பயனடைந்துள்ளனர்; அவர்களின் வீடுகள் மற்றும் குடியிருப்புகள் புதுப்பிக்கப்பட்டுள்ளன; 150 ஆயிரம் சேரிகளில் இருந்து புதிய வீடுகளில் குடியமர்த்தப்படுவார்கள். "இந்த பணம் ஒரு காலத்தில் மக்களிடமிருந்து திருடப்பட்டது" என்று புடின் குறிப்பிட்டார், மேலும் நினைவு கூர்ந்தார்: "அங்கு ஐந்து நிரூபிக்கப்பட்ட கொலைகள் மட்டுமே உள்ளன." புடின் வலியுறுத்தினார்: "பிரச்சினை என்னவென்றால், இதுபோன்ற குற்றங்கள் நம் நாட்டில் மீண்டும் நடக்கக்கூடாது."

மே 18, 2011 அன்று, ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில், ஒரு பத்திரிகையாளர் ரஷ்ய ஜனாதிபதி டிமிட்ரி மெட்வெடேவிடம் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் விடுதலை ஆபத்தானதா என்று கேட்டார். மெட்வெடேவின் பதில்: "கேள்வி குறுகியது மற்றும் பதில் குறுகியது: முற்றிலும் ஆபத்தானது அல்ல."

குறிப்புகள்

1. எஸ். பெசன் சுவிட்சர்லாந்து - ஏற்றுமதி செய்யப்பட்ட யூகோஸ் நிதிகளுக்கான புகலிடம் (“லே டெம்ப்ஸ்”, சுவிட்சர்லாந்து, 03/04/2002) (www.inosmi.ru இன் மொழிபெயர்ப்பு)
2. எஸ். பெசன் ஜெனீவாவில் புதிய ரஷ்ய எண்ணெய் மன்னர்கள் எப்படி ஒரு ரகசிய நிதிப் பேரரசை உருவாக்கினார்கள் (“லே டெம்ப்ஸ்”, சுவிட்சர்லாந்து, 06/21/2002) (www.inosmi.ru இன் மொழிபெயர்ப்பு)
3. இரினா ரெஸ்னிக். வழக்கறிஞரின் தள்ளுபடி // வேடோமோஸ்டி, எண். 180 (1954), செப்டம்பர் 25, 2007
4. மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி ஏன் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார் (பகுதி 3) // இஸ்வெஸ்டியா
5. RBC - RosBusinessConsulting
6. சிறையில் அடைக்கப்பட்ட அதிபர் மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி, புடின் முக்கிய உதவியால் ‘பிரேம்’ செய்யப்பட்டார் தி சண்டே டைம்ஸ், மே 18, 2008
7. செச்சின் பேராசையால் யூகோஸுக்கு எதிரான போரைத் தொடங்கினார், கோடர்கோவ்ஸ்கி NEWSru.com, மே 18, 2008
8. எனது தண்டனைக்கு உங்களைக் குறை கூறுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்... மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கி “யுகோஸ் வழக்கின்” துவக்கி மற்றும் அவரது சாத்தியமான விடுதலைக்கான நிபந்தனைகளை பெயரிட்டார். Vremya Novostei, மே 19, 2008
9. மிகைல் ஓச்சென்கோ. BP இன் முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியான ரிவர்ஸ்டோன் ஹோல்டிங்ஸில் ஐரோப்பாவின் நிர்வாக இயக்குநரும் பங்குதாரருமான ஜான் பிரவுன், "முதல் முறையாக BP அதன் கண்களை மூடிக்கொண்டு ரஷ்யாவிற்குச் சென்றது. // Vedomosti, 05/11/2011, எண் 83 (2849). மார்ச் 3, 2012 அன்று மூலத்திலிருந்து காப்பகப்படுத்தப்பட்டது. மே 11, 2011 இல் பெறப்பட்டது.
10. கேத்தரின் பெல்டன். ஐரோப்பா - கஸ்யனோவ் புடினின் அதிபரின் நாட்டத்தை வெளிப்படுத்துகிறார் // பைனான்சியல் டைம்ஸ், ஜூலை 20 2009 (ஜூலை 22, 2009 இல் பெறப்பட்டது)
11. அனஸ்தேசியா கோர்னியா, வேரா கொல்மோகோரோவா. புடினை சுட்டிக்காட்டினார் // வேடோமோஸ்டி, எண். 134 (2404), ஜூலை 22, 2009
12. Kommersant-ஆன்லைன் - தற்காலிக ஏற்றுமதி கடமைகள் என்றென்றும்
13. ஜூன் 29, 2004 தேதியிட்ட எண். A40-17669/04-109-241 வழக்கில் மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்
14. அக்டோபர் 4, 2005 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் எண் 8665/04 இன் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானம்.
15. பரிமாற்ற விலை மற்றும் கலை. 40 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீடு
16. யூகோஸ் சூழ்நிலையின்படி, எண்ணெய் நிறுவனங்கள் $6 பில்லியன் செலுத்த வேண்டும்
17. ரஷ்ய எண்ணெய் தொழில்துறையின் வரிவிதிப்பு சிக்கல்கள்
18. யூகோஸ் மீதான வரிக் கோரிக்கைகள் நிறுவனத்தின் வருவாயை விட அதிகமாக உள்ளது
19. யூகோஸ்
20. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரி சட்டம், பெரிய மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களுக்கான வரி சலுகைகள்
21. யூகோஸுக்கு எதிராக ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் புதிய முக்கிய கோரிக்கைகளை தாக்கல் செய்துள்ளது.
22. புடின்: யூகோஸை அரசாங்கம் பாதுகாக்க வேண்டும்
23. யூகோஸ் வழக்கை அமெரிக்காவில் விசாரிக்க முடியாது என்று ஹூஸ்டனில் உள்ள நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
24. பைக்கால் நிதி குழுமத்திற்கு பின்னால் அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்கள் இல்லை என்று வி.புடின் கூறினார்
25. வேடோமோஸ்டி - யுகோஸின் கலைப்பு பற்றிய ஒரு நுழைவு சட்ட நிறுவனங்களின் ஒருங்கிணைந்த மாநில பதிவேட்டில் உள்ளிடப்பட்டது
26. லெபடேவை மாஸ்கோவிற்கு நெருக்கமாக மாற்றுமாறு வழக்கறிஞர்கள் கோரினர்
27. ஆர்க்டிக் வட்டத்தில் புத்தாண்டு
28. கோடர்கோவ்ஸ்கியை சிட்டா பகுதிக்கு மாற்றுவதை நீதிமன்றம் மீண்டும் சட்டப்பூர்வமாக அறிவித்தது
29. செய்தி. ரு: மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி ஏன் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார் (பகுதி 2)
30. Kommersant-Gazeta - பிரச்சினையின் வரலாறு
31. Kommersant-Gazeta - அலெக்ஸி பிச்சுகின் எப்படி முயற்சித்தார்
32. Kommersant-Gazeta - அலெக்ஸி பிச்சுகினின் சிறைவாசம் மறுவகைப்படுத்தப்படும்
33. கொமர்சன்ட்-ஆன்லைன் - அலெக்ஸி பிச்சுகின் கொலைக் குற்றவாளி என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது
34. Kommersant-Gazeta - Alexey Pichugin இல் இரண்டு கொலைகள் சேர்க்கப்பட்டன
35. Kommersant-Gazeta - Nefteyugansk மேயர் பரிசாக கொல்லப்பட்டார்
36. அவர்கள் பொய் சாட்சியம், வேரா வாசிலியேவா, ரஷ்யாவில் மனித உரிமைகள், ஏப்ரல் 21, 2008
37. "யுகோஸ் வழக்கில்" துன்புறுத்தப்பட்டவர்களின் பட்டியல்கள், கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் வழக்கறிஞர்களின் பத்திரிகை மையம்
38. கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு பறக்கவும். Novaya Gazeta (பிப்ரவரி 12, 2009). - மைக்கேல் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் வழக்கறிஞருக்கு அவள் அங்கு செல்லவில்லை என்றால் அவர்கள் அவளை காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்வார்கள் என்று உறுதியளிக்கப்பட்டது. மார்ச் 3, 2012 அன்று மூலத்திலிருந்து காப்பகப்படுத்தப்பட்டது. மார்ச் 7, 2009 இல் பெறப்பட்டது.
39. கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் மாஸ்கோ rosbalt.ru க்கு கொண்டு செல்லப்பட்டனர்
40. கோடர்கோவ்ஸ்கி வழக்கில் ஒரு புதிய விசாரணை தொடங்கியது. மார்ச் 3, 2009 அன்று, வழக்குரைஞர் ஷோகின் நியூஸ்ரு தலைமை தாங்கினார்.
41. M. Khodorkovsky வழக்கின் விசாரணையில் உள்ள நீதிமன்றம், நீதிபதி rbc.ru ஐ தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கான பாதுகாப்பு கோரிக்கையை நிராகரித்தது.
42. கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோரின் வழக்கறிஞர்கள் புதிய விசாரணை NEWSru மார்ச் 4, 2009 இல் நீதிபதியை மாற்ற முடியவில்லை.
43. யுகோஸின் முன்னாள் உரிமையாளர்களின் தற்காப்பு, இரண்டாவது வழக்கை ஆதாரம் இல்லாததால் தள்ளுபடி செய்யும்படி கேட்கிறது NEWSru மார்ச் 6, 2009.
44. கோடர்கோவ்ஸ்கியின் மூன்றாவது உண்ணாவிரதப் போராட்டம் முடிவுக்கு வந்தது: சாதனை நேரத்தில் அவர் மெட்வெடேவை அடைந்தார்
45. கோடர்கோவ்ஸ்கி தனது உண்ணாவிரதத்தை நிறுத்தினார்
46. காஸ்யனோவ் யூகோஸ் எண்ணெய் உற்பத்தி முறைகளைப் பற்றி பேசினார்
47. மீட்புக்கு Gref - Gazeta.ru, 06.21.10
48. "குற்றச்சாட்டில் எழுதப்பட்டதை அவர்கள் முற்றிலும் அழிக்கிறார்கள்" - Gazeta.ru, 06.22.10
49. எண்ணெய் திருட்டு வழக்கில் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் குற்றவாளிகள் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இடார்-டாஸ். (அணுக முடியாத இணைப்பு - கதை) டிசம்பர் 27, 2010 இல் பெறப்பட்டது.
50. கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோருக்கு தலா 13.5 ஆண்டுகள் வழங்கப்பட்டது // செர்ஜி ஸ்மிர்னோவ், மாக்சிம் க்ளிகின், வேடோமோஸ்டி, 12/30/2010.
51. M. B. Khodorkovsky மற்றும் P. L. Lebedev ஆகியோருக்கு எதிரான தீர்ப்பின் முழு உரை
52. "தீர்ப்பு மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்தில் இருந்து கொண்டு வரப்பட்டது, எனக்கு நிச்சயமாகத் தெரியும்." // Gazeta.ru, பிப்ரவரி 14, 2011 (மார்ச் 1, 2011 இல் பெறப்பட்டது)
53. ரஷ்ய ஆயுதப் படைகளின் தலைவர் டானில்கின் மீதான அழுத்தம் குறித்த அறிக்கை குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார்
54. டானில்கின்: கோடர்கோவ்ஸ்கியின் விசாரணையின் போது விசித்திரமான நபர்கள் என்னை அச்சுறுத்தினர்:: கட்டுரைகள்:: RBC தினசரி
55. செய்தியாளர் சேவை அறிக்கை
56. மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் பிளாட்டன் லெபடேவ் ஆகியோர் பரோலுக்கு விண்ணப்பித்துள்ளனர்
57. கோடர்கோவ்ஸ்கி செகெஜாவில் உள்ள காலனிக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார்
58. பிளாட்டன் லெபடேவ் ஆர்க்காங்கெல்ஸ்க் பிராந்தியத்தின் வெல்ஸ்க் அருகே உள்ள ஒரு காலனிக்கு மாற்றப்பட்டார்
59. மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றம் லெபடேவ் மற்றும் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் சிறைத் தண்டனையை 11 ஆண்டுகளாகக் குறைத்தது
60. கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு ஆதரவாக ரஷ்ய கூட்டமைப்பிலிருந்து 10 ஆயிரம் யூரோக்களை மீட்டெடுக்க ECHR முடிவு செய்தது. - RIA நோவோஸ்டி, மே 31, 2011
61. ரஷ்யா பிளாட்டன் லெபடேவ் - Gazeta.Ru கடன்பட்டுள்ளது
62. செய்தி நேரம்: N°197, அக்டோபர் 26, 2007
63. பிபிசி: "ரஷ்யாவிற்கு எதிரான யூகோஸ் பங்குதாரர்களின் கூற்றை ஸ்ட்ராஸ்பேர்க் ஏற்றுக்கொண்டது"
64. அடிக்குறிப்பில் பிழையா? : தவறான குறிச்சொல் ; bbc_5.2F02.2F2010 அடிக்குறிப்புகளுக்கு உரை எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை

ரஷ்ய வரி அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகள் குறித்த புகாருடன், அவர் சொத்துக்களை சட்டவிரோதமாக கைப்பற்றுவதாகக் கருதினார். யுகோஸ் ரஷ்ய கூட்டமைப்பிடம் இருந்து $98 பில்லியனுக்கும் அதிகமான இழப்பீடு கோருகிறார்.

2004-2005 ஆம் ஆண்டில், மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றம் 2000-2004 ஆம் ஆண்டிற்கான வரி பாக்கிகளில் மொத்தம் 300 பில்லியனுக்கும் அதிகமான ரூபிள்களை யூகோஸிடமிருந்து மீட்டெடுத்தது, மேலும் 2006 கோடையில் எண்ணெய் நிறுவனம் திவாலானதாக அறிவிக்கப்பட்டது. கூடுதலாக, மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றம் Yuganskneftegaz (நிறுவனத்தின் துணை நிறுவனம்) விற்பனைக்கான ஏலத்தை செல்லாததாக்குவதற்கும் 388.3 பில்லியன் ரூபிள் இழப்புகளுக்கு ஈடுசெய்வதற்கும் YUKOS இன் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. யுகோஸுடன் இணைந்த நிறுவனங்களும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிராந்தியங்களில் உள்ள நடுவர் நீதிமன்றங்களில் தோல்வியுற்றன.

ஜனவரி 2009 இன் இறுதியில், யுகான்ஸ்க்நெப்டெகாஸின் விற்பனை உட்பட (வரிகளை வசூலிப்பதற்காக, யூகோஸின் முக்கிய சொத்து ஏலத்தில் வலுக்கட்டாயமாக விற்கப்பட்டது - 76.79%) உள்ளிட்ட வரி முடிவுகளை கட்டாயமாக நிறைவேற்றுவது தொடர்பான யூகோஸின் புகாரை ECHR ஏற்றுக்கொண்டது. OJSC யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸின் பங்குகள், மற்றும் ஒரு பகுதியாக இரட்டை வரி அபராதம்.

மார்ச் 2010 இல் ECHR இந்த வழக்கின் பொது விசாரணைகளை நடத்தியது. அவர்களுக்குப் பிறகு, வாதிகள் 2010 இல் ஒரு முடிவு எடுக்கப்படும் என்று நம்பிக்கை தெரிவித்தனர், அதே நேரத்தில் ரஷ்யா புகாரை நிராகரிக்க வேண்டும் என்று கோரியது.

விசாரணையில், யூகோஸ் பிரதிநிதி ஒருவர் ரஷ்ய அதிகாரிகள் தன்னிச்சையாகவும் சட்டவிரோதமாகவும் நிறுவனத்திற்கு 2000 முதல் 2003 வரை €19.6 பில்லியன் கூடுதல் வரிகள், அபராதங்கள் மற்றும் வட்டியை மதிப்பிட்டுள்ளனர், மேலும் "இந்த முடிவுகளை கடுமையான முறையில் செயல்படுத்துவது அபகரிப்புக்கு சமம்" என்றார்.

மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் ஆறு கட்டுரைகளையும், மாநாட்டிற்கான நெறிமுறையின் ஒரு கட்டுரையையும் ரஷ்ய அதிகாரிகள் மீறியுள்ளனர் என்று நிறுவனம் நம்புகிறது (கட்டுரைகள் 1, 6, 7, 13, 14 மற்றும் 18 மாநாடு மற்றும் நெறிமுறை எண் 1 இன் கட்டுரை 1).

நிறுவனத்தின் கூற்றுக்கள் "ரஷ்ய நீதித்துறை நடைமுறைகள் மூலம் அரசாங்கத்திற்குத் தெரியும்" எனக் கூறப்படும் செலவு மதிப்பீடுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்கின்றன. இது யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸில் உள்ள யூகோஸ் பங்குகளின் அடிப்படை மதிப்பு - 19.6 மில்லியன் யூரோக்கள், மற்ற சொத்துக்களின் மதிப்பு மற்றும் "பறிப்பற்றல்" காரணமாக இழந்த லாபத்திற்கான இழப்பீடு.

ரஷ்ய தரப்பு, 2000-2003 இல் யுகோஸ் ரஷ்ய சட்டத்தை மீறி வரி திட்டங்களைப் பயன்படுத்தியது என்று வலியுறுத்துகிறது. சில ரஷ்ய பிராந்தியங்களில் நிறுவனம் முன்னுரிமை வரி விதிப்பை அனுபவித்தது. யுகன்ஸ்க்நெப்டெகாஸின் விற்பனைக்கான ஏலம் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு கண்டிப்பாக நடத்தப்பட்டதாகவும் பிரதிவாதி கூறுகிறார்.

செப்டம்பர் 20, 2011 அன்று, யூகோஸ் என்ற எண்ணெய் நிறுவனத்திற்கு எதிரான ரஷ்ய வரி அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகள் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அதன் உரிமையை மீறுவதாக ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் (ECtHR) ஓரளவு தீர்ப்பளித்தது. யூகோஸின் புகாரைப் பரிசீலித்த ECHR, மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படைச் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் நெறிமுறை எண். 1 (சொத்துப் பாதுகாப்பு) பிரிவு 1 ஐ ரஷ்யா மீறியதாகக் கண்டறிந்தது; மேலும், 2000 முதல் 2001 வரையிலான காலகட்டத்தில் இந்த மீறல்கள் நடந்ததாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, அதே நேரத்தில் 2000 முதல் 2003 வரையிலான மீறல்களை அங்கீகரிக்க யுகோஸ் கேட்டுக் கொண்டது. அதே நேரத்தில், ECHR நடவடிக்கைகளில் எந்த அரசியல் உள்நோக்கத்தையும் காணவில்லை.

டிசம்பர் 21, 2011 அன்று, ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் (ECtHR) கிராண்ட் சேம்பரில் உள்ள யுகோஸ் நிறுவனம் செப்டம்பர் மாதம் ஒரு முடிவை வெளியிட்டது, அதில் நிறுவனத்தின் திவால்நிலைக்கு வழிவகுத்த செயல்முறைகளை அங்கீகரிக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டது.

ஜூலை 31, 2014 அன்று, ரஷ்யா முன்னாள் யூகோஸ் பங்குதாரர்களுக்கு இழப்பீடாக 1.9 பில்லியன் யூரோக்கள் மற்றும் வரிகளை செலுத்த வேண்டும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. "நிறுவனத்தின் கலைப்பு நேரத்தில் இருக்கும் யூகோஸ் பங்குதாரர்கள் அல்லது அவர்களின் வாரிசுகள் மற்றும் வாரிசுகளுக்கு, பொருள் சேதத்திற்கான இழப்பீடாக 1,866,104,634 யூரோக்கள், (அதே போல்) 300 ஆயிரம் யூரோக்களை ரஷ்யா செலுத்த வேண்டும் என்று ஆவணம் கூறுகிறது. சட்ட செலவுகளில்." 2000 மற்றும் 2001 (1.3 பில்லியன் யூரோக்கள்), இந்த அபராதங்களுக்கான அமலாக்கக் கட்டணத்தில் 7% (0.5 பில்லியன் யூரோக்கள்), அமலாக்க நடவடிக்கைகளின் விகிதாசாரமற்ற தன்மை, வரிக் குற்றங்களுக்கான அபராதத் தொகையின் பின்னோக்கி வசூல் காரணமாக விண்ணப்பதாரர் நிறுவனத்திற்கு பொருள் சேதம் ஏற்பட்டதாக ECtHR இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும்.

"YUKOS வழக்கில்" ECHR இன் முடிவு சர்ச்சைக்குரியதாக ரஷ்யா கருதுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், ரஷ்யா, ஸ்ட்ராஸ்பேர்க் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டிருந்தாலும், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் மேலாதிக்கத்தின் அங்கீகாரத்தை மட்டுமே கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு அதன் முடிவுகளை செயல்படுத்தும்.

அக்டோபர் 2016 இல், ஜூலை 31, 2014 தேதியிட்ட OJSC NK யூகோஸ் வழக்கில் ECHR தீர்ப்பை செயல்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய ரஷ்ய நீதி அமைச்சகம். போட்டியிட்ட தீர்ப்பின் மூலம் ரஷ்யா மீது சுமத்தப்பட்ட கடமைகள் அடிப்படையிலானவை என்று ரஷ்ய நீதி அமைச்சகம் நம்புகிறது. மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் ECHR விதிகளின் பயன்பாடு ரஷ்யாவின் அரசியலமைப்புடன் அவற்றின் முரண்பாட்டிற்கு வழிவகுத்தது.

டிசம்பர் 15, 2016 அன்று, "YUKOS வழக்கில்" ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் (ECtHR) முடிவை நடைமுறைப்படுத்தாத சாத்தியம் குறித்து ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ரஷ்ய நீதி அமைச்சகத்தின் திறந்த கூட்டத்தில். நிறுவனத்தின் பங்குதாரர்களுக்கு 1.9 பில்லியன் யூரோக்கள் செலுத்துவதை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஆதரிக்கவில்லை.

நீதிமன்ற விசாரணையில், அனைத்து அரசாங்க அமைப்புகளின் பிரதிநிதிகளும் ECHR முடிவை செயல்படுத்தக்கூடாது என்று சுட்டிக்காட்டினர், ஏனெனில் இது நாட்டின் இறையாண்மையில் தலையிடுவது மட்டுமல்லாமல், குடிமக்களுக்கான பட்ஜெட் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதை ரஷ்யா தடுக்கும்.

RIA நோவோஸ்டி மற்றும் திறந்த மூலங்களின் தகவல்களின் அடிப்படையில் பொருள் தயாரிக்கப்பட்டது

2003 இல், விளாடிமிர் புடினின் கீழ் புதிய ரஷ்ய ஆற்றல் புவிசார் அரசியலின் வரையறுக்கும் நிகழ்வு நடந்தது. இது முற்றிலும் வாஷிங்டனின் மனப்பான்மையில் நடத்தப்பட்டது, இது ஈராக் மற்றும் மத்திய கிழக்கில் துருப்புக்களை நிலைநிறுத்துவதற்கான அதன் நோக்கத்தை மிகத் தெளிவாக நிரூபித்தது, உலகில் எதிர்ப்புகள் அல்லது ஐ.நா.வின் இராஜதந்திர நுணுக்கங்களைப் பொருட்படுத்தாமல்.

ரஷ்ய எரிசக்தி புவிசார் அரசியலைப் புரிந்து கொள்ள, அக்டோபர் 2003 இல் ரஷ்ய கோடீஸ்வரர் "ஒலிகார்ச்" மிகைல் கோடர்கோவ்ஸ்கி கைது செய்யப்பட்டதையும், அவரது மாபெரும் எண்ணெய் குழுவான யூகோஸை அரசு கையகப்படுத்தியதையும் சுருக்கமாகப் பார்ப்பது அவசியம்.

அக்டோபர் 25, 2003 அன்று ரஷ்ய வழக்கறிஞர் ஜெனரல் அலுவலகத்தால் வரி ஏய்ப்பு செய்த குற்றச்சாட்டின் பேரில் கோடர்கோவ்ஸ்கி நோவோசிபிர்ஸ்க் விமான நிலையத்தில் கைது செய்யப்பட்டார். வரிக் கட்டணங்கள் காரணமாக புடினின் அரசாங்கம் யூகோஸ் ஆயில் பங்குகளை முடக்கியது. பின்னர் யூகோஸுக்கு எதிராக மேலும் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன, இது பங்கு விலை வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது.

புடினின் அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளை சோவியத் கால முறைகளுக்குத் திரும்புவதாக சித்தரிக்கும் மேற்கத்திய ஊடகக் கதைகளில் அதிகம் குறிப்பிடப்படாதது, உண்மையில் புடினின் தீர்க்கமான நடவடிக்கைகளைத் தூண்டியது.

கோடர்கோவ்ஸ்கி ரஷ்ய டுமாவிற்கு (பாராளுமன்றத்தின் கீழ் சபை) முக்கியமான தேர்தலுக்கு நான்கு வாரங்களுக்கு முன்பு கைது செய்யப்பட்டார், அதில் கோடர்கோவ்ஸ்கி தனது மகத்தான செல்வத்தைப் பயன்படுத்தி பெரும்பான்மை வாக்குகளை வாங்க முடிந்தது. டுமாவைக் கட்டுப்படுத்துவது, அடுத்த ஆண்டு நடைபெறவுள்ள ஜனாதிபதித் தேர்தலில் புட்டினுக்கு எதிராக போட்டியிடுவதற்கான கோடர்கோவ்ஸ்கியின் முதல் படியாகும். டுமாவில் வெற்றி அவருக்கு ஆதரவாக தேர்தல் சட்டத்தை மாற்ற அனுமதிக்கும், அதே போல் டுமாவில் தயாரிக்கப்பட்டு வரும் சர்ச்சைக்குரிய சட்டமான "சப்மண் சட்டத்தை" மாற்றும். இந்தச் சட்டம் யூகோஸ் மற்றும் பிற தனியார் நிறுவனங்களை நிலத்தடியில் மூலப்பொருட்களைக் கட்டுப்படுத்துவதிலிருந்தோ அல்லது ரஷ்ய அரசிடமிருந்து சுயாதீனமான தனியார் குழாய்களை உருவாக்குவதிலிருந்தோ தடுக்கும்.

ரஷ்ய அரசியலில் இருந்து விலகி, திருடப்பட்ட பணத்தில் சிலவற்றை நாட்டிற்குத் திருப்பித் தந்தால், தங்கள் செல்வத்தை (யெல்ட்சினின் கீழ் அரசிடமிருந்து மோசடியான ஏலத்தில் திறம்பட திருடப்பட்ட) வைத்திருக்க அனுமதிக்கப்படும் என்று தன்னலக்குழுக்கள் புடினுக்கு அளித்த வாக்குறுதியை கோடர்கோவ்ஸ்கி உடைத்தார். அந்த நேரத்தில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த தன்னலக்குழுவாக, கோடர்கோவ்ஸ்கி புடினுக்கு எதிராக வாஷிங்டன் ஆதரவுடன் கூடிய சதித்திட்டத்தின் இயந்திரமாக பணியாற்றினார்.

கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் துணை ஜனாதிபதி செனி இடையே அந்த ஆண்டு சற்று முன்னதாக (ஜூலை 14) நடந்த ஒரு சிறிய-அறிக்கை சந்திப்புக்குப் பிறகு கைது செய்யப்பட்டார்.

செனி உடனான சந்திப்புக்குப் பிறகு, கோடர்கோவ்ஸ்கி எக்ஸான்மொபில் மற்றும் கான்டி ரைஸின் முன்னாள் நிறுவனமான செவ்ரான்டெக்சாகோவுடன் யூகோஸில் ஒரு பெரிய பங்குகளைப் பெறுவது குறித்து பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்கினார், சிலர் 25 முதல் 40% வரை என்று கூறுகிறார்கள். இது புடின் அரசாங்கத்தின் சாத்தியமான செல்வாக்கிலிருந்து கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு நடைமுறையில் இருந்து விடுபடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது, யூகோஸை அமெரிக்க எண்ணெய் நிறுவனங்களுடனும், அதனால் வாஷிங்டனுடனும் பிணைத்துள்ளது. இது வாஷிங்டனுக்கு, அமெரிக்க எண்ணெய் நிறுவனங்களின் மூலம், எதிர்கால ரஷ்ய எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு குழாய்கள் மற்றும் எண்ணெய் ஒப்பந்தங்கள் மீது மெய்நிகர் வீட்டோவை வழங்கும். வரி ஏய்ப்பு குற்றச்சாட்டில் அக்டோபர் 2003 இல் அவர் கைது செய்யப்படுவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, கோடர்கோவ்ஸ்கி இப்போது சக்திவாய்ந்த மற்றும் மர்மமான கார்லைல் குழுவின் மாஸ்கோ பிரதிநிதியான ஜார்ஜ் எச்.டபிள்யூ. புஷ்ஷிற்கு விருந்தளித்தார். அமெரிக்க எண்ணெய் நிறுவனங்கள் யூகோஸ் பங்குகளை வாங்குவது குறித்த இறுதி விவரங்கள் குறித்து விவாதித்தனர்.

மேலும், இதற்கு சற்று முன்பு, யெல்ட்சின் சகாப்தத்தின் மற்றொரு தன்னலக்குழுவான போரிஸ் பெரெசோவ்ஸ்கியிடம் இருந்து போட்டியாளரான சிப்நெஃப்ட்டை வாங்குவதற்கான தனது விருப்பத்தை யுகோஸ் அறிவித்தது. யூகோஸ்-சிப்நெஃப்ட், அதன் 19.5 பில்லியன் பீப்பாய்கள் எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயுவுடன், ExxonMobil க்குப் பிறகு உலகின் இரண்டாவது பெரிய எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு இருப்புக்களை வைத்திருக்கும். யூகோஸ்-சிப்நெஃப்ட் உற்பத்தியில் உலகில் நான்காவது இடத்தில் இருக்கும், ஒரு நாளைக்கு 2.3 மில்லியன் பீப்பாய்கள் எண்ணெயை இறைக்கும். எக்ஸான் அல்லது செவ்ரான் யூகோஸ்-சிப்நெஃப்ட் பங்குகளை வாங்குவது உண்மையில் ஆற்றல் சதித்திட்டமாக இருக்கும். செனிக்கு அது தெரியும், புஷ்ஷுக்கு தெரியும், கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு தெரியும்.

ஆனால் மிக முக்கியமாக, விளாடிமிர் புடின் இதை அறிந்திருந்தார் மற்றும் உறுதியாக அதைத் தடுத்தார்.

கோடர்கோவ்ஸ்கி ஆங்கிலோ-அமெரிக்க ஸ்தாபனத்தில் பல சுவாரசியமான தொடர்புகளைப் பராமரித்து வந்தார். அவர் தனது நெருங்கிய நண்பரான ஜார்ஜ் சொரோஸ் நிறுவிய ஓபன் சொசைட்டி அறக்கட்டளையை முன்மாதிரியாகக் கொண்டு ஓபன் ரஷ்யா அறக்கட்டளை என்ற தொண்டு நிறுவனத்தை உருவாக்கினார். ஓபன் ரஷ்யா அறக்கட்டளையின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழுவில் ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர் மற்றும் கிஸ்ஸிங்கரின் நண்பர் ஜேக்கப் லார்ட் ரோத்ஸ்சைல்ட், வங்கி குடும்பத்தின் லண்டன் வாரிசு ஆகியோர் அடங்குவர். மாஸ்கோவிற்கான முன்னாள் அமெரிக்க தூதர் ஆர்தர் ஹார்ட்மேனும் அறக்கட்டளையின் குழுவில் இணைந்தார்.

கோடர்கோவ்ஸ்கியின் கைதுக்குப் பிறகு, வாஷிங்டன் போஸ்ட், சிறையில் அடைக்கப்பட்ட ரஷ்ய கோடீஸ்வரர் ஸ்டூவர்ட் ஐசென்ஸ்டாட்டின் (முன்னாள் கருவூலத்தின் துணைச் செயலர், வெளியுறவுத்துறை துணைச் செயலர் மற்றும் கிளிண்டன் நிர்வாகத்தின் துணைச் செயலர் மற்றும் துணைச் செயலர்) வாஷிங்டனை விடுவிப்பதற்காக வாஷிங்டனை வற்புறுத்துவதற்கு தொடர்ந்து பயன்படுத்தியதாகக் கூறியது. . கோடர்கோவ்ஸ்கி ஆங்கிலோ-அமெரிக்க நிறுவனத்துடன் முழுமையாக இணைக்கப்பட்டார்.

அதைத் தொடர்ந்து, ரஷ்யா கம்யூனிச முறைகள் மற்றும் முரட்டுத்தனமான அரசியலுக்குத் திரும்புவதாகக் குற்றம் சாட்டிய மேற்கத்திய ஊடகங்களும் அதிகாரிகளும், கோடர்கோவ்ஸ்கி வெள்ளை மற்றும் பஞ்சுபோன்றவர் என்ற உண்மையை கவனிக்கவில்லை. முன்னதாக, கோடர்கோவ்ஸ்கி பிரிட்டிஷ் பெட்ரோலியத்துடனான தனது ஒப்பந்தத்தை ஒருதலைப்பட்சமாக நிறுத்தினார். பிபி யூகோஸின் பங்காளியாக இருந்தது மற்றும் சைபீரியாவில் மிகவும் நம்பிக்கைக்குரிய பிரியோப்ஸ்கோய் எண்ணெய் வயலை தோண்டுவதில் $300 மில்லியன் முதலீடு செய்ய முடிந்தது.

BP துளையிடுதலை முடித்தவுடன், Khodorkovsky குண்டர் முறைகளைப் பயன்படுத்தி BP ஐ வெளியேற்றினார், இது வளர்ந்த உலகின் பெரும்பாலான நாடுகளில் சட்டவிரோதமானது. 2003 இல், Priobskoye இல் உற்பத்தி 129 மில்லியன் பீப்பாய்களை எட்டியது, இது சந்தை மதிப்பில் $8 பில்லியனுக்கு சமம். முன்னதாக, 1998 இல், IMF ரூபிளை ஆதரிப்பதற்காக ரஷ்யாவிற்கு பில்லியன்களை வழங்கிய பிறகு, Khodorkovsky இன் வங்கியான மெனாடெப் IMF பணத்தை "பரிதாபமான" $4.8 பில்லியன் அமெரிக்க வங்கிகள் உட்பட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட க்ரோனி வங்கிகளின் கணக்குகளுக்கு திருப்பி அனுப்பியது. 2003 அக்டோபரில் கோடர்கோவ்ஸ்கி கைது செய்யப்பட்டதைப் பற்றிய வாஷிங்டனின் அலறல்கள் குறைந்தபட்சம் நேர்மையற்றவை, முற்றிலும் பாசாங்குத்தனமானவை. கிரெம்ளினின் பார்வையில், வாஷிங்டன் கையால் பிடிக்கப்பட்டு, ரஷ்யாவின் பாக்கெட்டில் தள்ளப்பட்டது.

புடின்-கோடோர்கோவ்ஸ்கி மோதல் ரஷ்யாவை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப புடின் அரசாங்கத்தின் தீர்க்கமான திருப்பத்தை குறிக்கிறது மற்றும் செனி மற்றும் அவரது பிரிட்டிஷ் நண்பர் டோனி பிளேயர் தலைமையிலான வெளிநாட்டு தாக்குதலுக்கு மூலோபாய தடைகளை ஏற்படுத்தியது. 2003ல் ஈராக்கை வெட்கமின்றி அமெரிக்கா கைப்பற்றியதன் பின்னணியிலும், அமெரிக்க ஏவுகணைக் கவசத்தை உருவாக்குவதற்காக ரஷ்யாவுடனான பாலிஸ்டிக் எதிர்ப்பு ஏவுகணை (ABM) உடன்படிக்கையின் கீழ் அமெரிக்கா தனது உடைக்க முடியாத கடமைகளை கைவிடுவதாக புஷ் நிர்வாகத்தின் ஒருதலைப்பட்ச அறிவிப்பின் பின்னணியில் இந்த தலைகீழ் மாற்றம் ஏற்பட்டது. . இந்த அறிக்கை ரஷ்யாவில் அதன் பாதுகாப்பை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு நட்பற்ற செயலாக மட்டுமே உணர முடியும்.

2003 வாக்கில், பென்டகன் பருந்துகள் மற்றும் இராணுவத் துறையில் அவர்களது கூட்டாளிகள் மற்றும் பிக் ஆயில் அமெரிக்காவை சர்வதேச கடமைகளுக்கு கட்டுப்படாத ஒரு நாடாகவும் ஒருதலைப்பட்சமாக அதன் சொந்த நலன்களைப் பின்பற்றும் நாடாகவும் கருதியது என்பதை உணர ஒரு மூலோபாய இராணுவ புத்திசாலித்தனம் தேவையில்லை. , பருந்துகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அவர்களின் பரிந்துரைகள் வாஷிங்டனின் பல பழமைவாத சிந்தனைக் குழுவினால் வெளியிடப்பட்டன. ஜனவரி 2001 இல், தேசிய பொதுக் கொள்கை நிறுவனம் (NIPP) புஷ்-செனி நிர்வாகத்தின் தொடக்கத்தில் "அமெரிக்க அணுசக்தி படைகள் மற்றும் ஆயுதங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான பகுத்தறிவு மற்றும் தேவைகளை" வெளியிட்டது. அணுசக்தி குறைப்புக்கு ஒருதலைப்பட்சமான அமெரிக்க முடிவைக் கோரும் அறிக்கை, முந்தைய மற்றும் தற்போதைய நிர்வாகத்தைச் சேர்ந்த 27 மூத்த அதிகாரிகளால் கையெழுத்திடப்பட்டது. இப்போது புஷ்ஷின் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகராக இருக்கும் ஸ்டீபன் ஹெட்லி, பாதுகாப்பு செயலர் ஸ்டீபன் காம்போனின் சிறப்பு உதவியாளர் மற்றும் சிஐஏவின் முன்னாள் தலைவரும் வாஷிங்டன் என்ஜிஓ ஃப்ரீடம் ஹவுஸின் தலைவருமான அட்மிரல் ஜேம்ஸ் வூல்ஸி ஆகியோர் இந்தப் பட்டியலில் அடங்குவர். ஃப்ரீடம் ஹவுஸ், உக்ரேனில் அமெரிக்காவால் நடத்தப்பட்ட ஆரஞ்சுப் புரட்சி மற்றும் முன்னாள் சோவியத் யூனியனில் நடந்த மற்ற அனைத்து வண்ணப் புரட்சிகளிலும் முக்கிய பங்கு வகித்தது.

இந்த நிகழ்வுகள் விரைவில் வாஷிங்டன் நிதியுதவியுடன் மாஸ்கோவுடன் நெருங்கிய உறவுகளைக் கொண்டிருந்த ரஷ்யாவின் எல்லைகளில் அரசாங்கங்களின் இரகசிய ஸ்திரமின்மைகளைத் தொடர்ந்தன. இந்தத் தொடரில் நவம்பர் 2003 ஜார்ஜியாவில் நடந்த ரோஸ் புரட்சியும் அடங்கும், இது இளம், அமெரிக்காவில் படித்த, நேட்டோ-சார்பு ஜனாதிபதியான மைக்கேல் சாகாஷ்விலிக்கு ஆதரவாக எட்வார்ட் ஷெவர்ட்நாட்ஸே ராஜினாமா செய்ய வழிவகுத்தது. 37 வயதான சாகாஷ்விலி பாகு-டிபிலிசி-செய்ஹான் எண்ணெய்க் குழாய்க்கு ஆதரவளிக்க ஒப்புக்கொண்டார், இது அஜர்பைஜானால் உந்தப்பட்ட காஸ்பியன் எண்ணெய் மீது மாஸ்கோவின் கட்டுப்பாட்டைத் தவிர்க்கும். Mikheil Saakashvili ஆட்சிக்கு வந்ததில் இருந்து அமெரிக்கா ஜோர்ஜியாவுடன் நெருங்கிய உறவைப் பேணி வருகிறது. அமெரிக்க இராணுவப் பயிற்சியாளர்கள் ஜோர்ஜிய துருப்புக்களுக்கு பயிற்சி அளித்து வருகின்றனர், மேலும் வாஷிங்டன் மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை ஜோர்ஜியா நேட்டோவுக்குள் நுழைவதற்கான தயாரிப்புகளில் கொட்டியுள்ளது.

ஜார்ஜியாவில் ரோஸ் புரட்சியைத் தொடர்ந்து, Woolsey's Freedom House, National Endowment for Democracy, Soros Foundation மற்றும் பிற வாஷிங்டன் ஆதரவு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் நவம்பர் 2004 இல் உக்ரைனின் சர்ச்சைக்குரிய ஆரஞ்சு புரட்சியை ஏற்பாடு செய்தன. ஆரஞ்சு புரட்சியின் குறிக்கோள், விக்டர் யுஷ்செங்கோவின் சர்ச்சைக்குரிய ஜனாதிபதியின் கீழ் நேட்டோ-சார்பு ஆட்சியை நிறுவுவதாகும், இது ஒரு நாட்டில் மூலோபாய ரீதியாக மேற்கு ஐரோப்பாவிற்கு ரஷ்ய எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயுவின் முக்கிய குழாய் பாய்ச்சலைத் தடுக்கும் திறன் கொண்டது. அண்டை நாடான பெலாரஸில் உள்ள "ஜனநாயக எதிர்ப்பு" இயக்கங்கள், கிர்கிஸ்தான், உஸ்பெகிஸ்தான் மற்றும் தொலைதூரத்தில் உள்ள முன்னாள் சோவியத் மாநிலங்களில் உள்ள எதிர்ப்புக் குழுக்களைப் போலவே, புஷ் நிர்வாகத்தின் வரப்பிரசாதத்திலிருந்து மில்லியன் கணக்கான டாலர்களைப் பெறத் தொடங்கியுள்ளன. சீனாவை ரஷ்யாவுடன் இணைக்கிறது மற்றும் கஜகஸ்தான் போன்ற முன்னாள் சோவியத் குடியரசுகள்.

மீண்டும், எரிசக்தி மற்றும் எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு குழாய்களின் கட்டுப்பாடு அமெரிக்க நகர்வுகளுக்கு மூல காரணம். கிரெம்ளினில் உள்ள சிலர், குறிப்பாக விளாடிமிர் புடின், புதுப்பிக்கப்பட்ட கிறிஸ்தவரான ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் ஜூனியர், இந்தியர்கள் சொல்வது போல் புட்டினிடம் "முட்டை நாக்கில்" பேசுகிறாரா என்று யோசிக்க ஆரம்பித்ததில் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை.

2004 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், மாஸ்கோவில் ஒரு புதிய பனிப்போர் நீண்ட காலமாக நடந்து வருகிறது, இந்த முறை ஆற்றல் மூலோபாயக் கட்டுப்பாடு மற்றும் ஒருதலைப்பட்ச அணுசக்தி மேன்மை ஆகியவற்றில் இருந்தது. 1991ல் சோவியத் யூனியன் சரிந்ததில் இருந்து வாஷிங்டனின் நடவடிக்கைகளின் தன்மையை வைத்து ஆராயும் போது, ​​யூரேசியாவில் அமெரிக்கக் கொள்கையின் இறுதி இலக்கு சீனாவோ, ஈராக் அல்ல, ஈரானோ அல்ல என்பதும் தெளிவாகத் தெரிந்தது.

வாஷிங்டனின் புவிசார் அரசியல் "எண்ட்கேம்" என்பது ரஷ்யாவின் முழுமையான அழிவாகும், இது யூரேசியாவில் உள்ள ஒரு மாநிலமாகும், அது அதன் பரந்த எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு இருப்புக்களின் அடிப்படையில் ஒரு பயனுள்ள கூட்டணிகளை ஒழுங்கமைக்க முடியும். நிச்சயமாக, இந்த இலக்கை வெளிப்படையாக அறிவிக்க முடியாது.

2003க்குப் பிறகு, புடின் மற்றும் ரஷ்ய வெளியுறவுக் கொள்கை, குறிப்பாக எரிசக்திக் கொள்கை, சர் ஹால்ஃபோர்ட் மேக்கிண்டரின் 'ஹார்ட்லேண்ட்' புவிசார் அரசியலுக்கான அசல் பதிலுக்குத் திரும்பியது, இது 1946 ஜி முதல் சோவியத் பனிப்போர் மூலோபாயத்திற்கு அடித்தளமாக இருந்தது.

ரஷ்யாவை சுற்றி வளைத்து பலவீனப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட வாஷிங்டனின் பெருகிய முறையில் வெளிப்படையான கொள்கைகளை எதிர்கொண்டு ஓரளவு நம்பகமான சமநிலையை மீட்டெடுக்க புட்டின் தொடர்ச்சியான தற்காப்பு நகர்வுகளை மேற்கொள்ளத் தொடங்கினார். அடுத்தடுத்த அமெரிக்க மூலோபாய தவறுகள் ரஷ்யாவின் வேலையை கொஞ்சம் எளிதாக்கியது. இப்போது நேட்டோ மற்றும் ரஷ்யா ஆகிய இரு தரப்பிலும் பங்குகள் அதிகரித்துள்ள நிலையில், புட்டினின் ரஷ்யா, தனது ஆற்றலைச் சக்தியைப் பயன்படுத்தி, மிகவும் சுறுசுறுப்பான புவிசார் அரசியல் நிலையைத் தக்கவைக்க, வெறும் தற்காப்பிலிருந்து ஒரு புதிய ஆற்றல்மிக்க தாக்குதலுக்கு நகர்ந்துள்ளது.

யூகோஸ் வழக்கு, ஆட்சியின் அட்டூழியங்களைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் மேற்கு நாடுகளால் விவாதிக்கப்படும் ஒரு விருப்பமான தலைப்பு. நிச்சயமாக, யுகோஸ் விஷயத்தில் கூட நிறைய விசித்திரங்கள் உள்ளன, ஆனால் கோடர்கோவ்ஸ்கியின் ஆளுமையில், புடினுடனான அவரது உறவில். தனிப்பட்ட உறவுகளின் வரலாறு இல்லை என்று தோன்றுகிறது, அதாவது, இது பெரெசோவ்ஸ்கிக்கும் புடினுக்கும் இடையிலான உறவு அல்ல. அதனால்தான், யுகோஸ் வழக்கு, ஒருபுறம், முற்றிலும் வெளிப்படையானது, மறுபுறம், இது ரஷ்யாவில் இருக்கும் அனைத்து சிக்கல்களையும் காட்டுகிறது.

யூகோஸ் வழக்கு என்ன? எண்ணெய் நிறுவனத்தின் வளங்களை வெறும் வடிகால்? இல்லை, நிச்சயமாக இல்லை. இதற்கு முன்னும் பின்னும் நடந்தவை அனைத்தும், குறிப்பிட்ட சில தொழிலதிபர்கள் தங்கள் சொத்துக்களை பல்வேறு வழிகளில் இழந்தபோது, ​​முற்றிலும் மாறுபட்ட அளவில் நடந்தது. குசின்ஸ்கியின் மீதான கடுமையான தாக்குதல் முதலில் அவரிடமிருந்து இலவசமாகப் பறிக்கப்பட்டதுடன் முடிவடையவில்லை. குசின்ஸ்கிக்கு நிறைய விடப்பட்டது (அவருக்கு ஊதியம் வழங்கப்பட்டது). பெரெசோவ்ஸ்கியுடன் அதே விஷயம் மிகவும் கடுமையாக கையாளப்படவில்லை. போரிஸ் அப்ரமோவிச்சிற்கு வெளியேற வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது, மேலும் அவரது துன்புறுத்தல் பயமுறுத்துவதை விட இயக்கமாகத் தெரிகிறது. எனவே, யூகோஸ் வழக்கில் வணிக நலன்களுடன் தொடர்பில்லாத மற்றொரு கூறு உள்ளது என்பது வெளிப்படையானது, இருப்பினும், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, வணிக நலன்களும் உள்ளன. ஆனால் இவை புடினை விட புடினின் அணியில் உள்ளவர்களின் நலன்களாகும். யுகோஸ் வழக்கு ஃப்ளைவீலின் வேலையைக் காட்டுகிறது என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, அதாவது, அது சுழலத் தொடங்கும் போது என்ன நடக்கும், மறுபுறம், விளையாட்டின் விதிகளைப் பின்பற்ற எந்த முயற்சியும் இல்லை, இறுதியில் சூழ்நிலைகள் ஆதிக்கம் செலுத்தியது. . எல்லாம் எப்படி மாறியது என்று புடினே ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில் ஆச்சரியப்பட்டார் என்று நான் நம்புகிறேன். கோடர்கோவ்ஸ்கியின் உண்மையான கைது மற்றும் எதிர்காலத்தில் நடந்த அனைத்தையும் அவர் ஒரு கட்டத்தில் தீவிரமாக ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் இங்கு நடப்பது ஒரு நபர் மின்சார இறைச்சி சாணையுடன் விளையாடும் சூழ்நிலையை நினைவூட்டுகிறது: டையின் முனை இறைச்சி சாணைக்குள் நுழைந்தவுடன், தப்பிக்க முடியாது. இறைச்சி சாணை தானாகவே உள்ளது. ஹாப் - மற்றும் மனிதன் காணாமல் போனான்.

யுகோஸுடன் நிலைமை அதிகரித்து வந்தது. கோடையில், தன்னலக்குழுக்களுடனான சந்திப்பின் போது, ​​​​கோடர்கோவ்ஸ்கி புடினுக்கு வாழ்க்கையைப் பற்றி கற்பிக்கத் தொடங்கியபோது இது கவனிக்கத்தக்கது, மேலும் புடின் முதலில் அவர் சொத்துக்களை எவ்வாறு வாங்கினார் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்று பதிலளித்தார், யார் ஊழல் செய்தார்கள், எப்படி என்று எங்களுக்குத் தெரியும். இதைத் தொடர்ந்து, வெளிப்படையான மோதல் தொடங்கியது. மேலும், யுகோஸ் வழக்கு குறிப்பாக சிக்கலானது, ஏனென்றால் கிரெம்ளின் நிர்வாகத்திற்குள் கோடர்கோவ்ஸ்கியுடன் மிகவும் நெருக்கமாக இருந்தவர்களும், ரஷ்ய வணிகம் மற்றும் முழு ரஷ்யாவின் உருவத்திற்கும் இத்தகைய இயக்கங்கள் மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்று நம்பியவர்களும் இருந்தனர். மேலும், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, யுகோஸ் வழக்குக்குப் பிறகு உடனடியாக ஒருவர் அவர்களின் மதிப்பீட்டை ஏற்றுக்கொள்ளலாம். அதே நேரத்தில், உண்மையில், யுகோஸ் வழக்கின் விளைவாக, பிரச்சினையின் அத்தகைய தீர்மானத்திற்கு வலுவான எதிர்ப்பாளராக இருந்த அலெக்சாண்டர் ஸ்டாலிவிச் வோலோஷின் தனது நிலையை விட்டு வெளியேறினார். விசாரணையின் போது, ​​நான் மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் குழுவில் பல முறை புடினைச் சந்தித்தேன், வெளியில் இருந்து என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பார்த்தேன் மற்றும் கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் புடின் இருவராலும் சூழப்பட்ட சிலரைச் சந்தித்தேன். எடுத்துக்காட்டாக, ஜேர்மன் கிரெஃப், யுகோஸ் தொடர்பாக மிகவும் கடினமான நிலைப்பாட்டை எடுத்தார், ஆனால் அவர் ஒரு வலுவான தீர்வை ஆதரிப்பவர் என்று இது அர்த்தப்படுத்தவில்லை. இருப்பினும், அவர் கிட்டத்தட்ட அனைத்து தன்னலக்குழுக்களைப் போலவே கோடர்கோவ்ஸ்கி மீது எதிர்மறையான அணுகுமுறையைக் கொண்டிருந்தார்.

மிகைல் கோமிசார் என்னிடம், அவர் ஜனாதிபதி நிர்வாகத்தின் துணைத் தலைவராக இருந்தபோதும், பின்னர் அவர் ஆர்எஸ்பிபி உறுப்பினராக இருந்தபோதும், தன்னலக்குழுக் கூட்டங்களின் போது பலர் (சுபைஸ் உட்பட) கோடர்கோவ்ஸ்கியை பல்வேறு கோரிக்கைகளுடன் அணுகி, நடத்துவதற்கான அனுமதியைப் பெற விரும்பினர். இந்த அல்லது அந்த சட்டத்தின் டுமா. கோடர்கோவ்ஸ்கி இதற்கு மிகவும் கண்ணியமற்ற முறையில் பதிலளித்தார், "அவரது உதடுகளின் மூலம்" சட்டம் டுமா வழியாக செல்லுமா இல்லையா என்பதை முடிவு செய்தார். அதே நேரத்தில், கோடர்கோவ்ஸ்கி இந்த விஷயங்களில் ஜனநாயகக் கூறுகளைப் பற்றி குறைந்தபட்சம் அக்கறை கொண்டிருந்தார், அதாவது அவர் இறுதி உண்மை. அவர்கள் அவரை வணங்கினர், அது நல்லதா கெட்டதா என்பதை அவர் தீர்மானித்தார். குறிப்பாக, இது சுபைஸின் பிரச்சனைகளில் ஒன்றாகும். அதனால்தான், கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு ஒரு துரதிர்ஷ்டம் ஏற்பட்டபோது, ​​தன்னலக்குழு "கூட்டு பண்ணை" மிகவும் அமைதியாக பதிலளித்தது - அதாவது, கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு ஒருமித்த ஆதரவு இல்லை.

பொதுவாக, என்ன நடந்தது என்பதை யாரும் விளக்க முயற்சிக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு கட்டத்தில் கோடர்கோவ்ஸ்கி நாட்டை ஒரு சுயாதீனமான சட்டப் பொருளாக கருதுவதை உண்மையாக நிறுத்திவிட்டார். ரஷ்யா தனது எண்ணெய் நிறுவனத்தின் பிற்சேர்க்கை, அதன் சேவை போன்றது என்று அவர் உணர்ந்தார். மேற்கத்திய நிறுவனங்களுடன் இணைவதற்கான முயற்சி யூகோஸுக்கு இறுதியில் மாநிலத்தை விட பொருளாதார ரீதியாக பெரியதாகி மாநிலத்தையே இயக்குவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கும். இங்கே பார்வைகள் வேறுபடுகின்றன: ஒன்று கோடர்கோவ்ஸ்கி அல்லது அவரைச் சுற்றியுள்ள மக்கள், முதன்மையாக நெவ்ஸ்லின். நெவ்ஸ்லின் மக்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட படுகொலை முயற்சியில் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் ஒருவரான ஓல்கா கோஸ்டினா, இதைப் பற்றி நிறைய சொல்ல முடியும். கோடர்கோவ்ஸ்கி, கண்ணியமாகப் பேசினால், அவரை ஒரு தேவதையாகக் கருத அனுமதிக்காத முறைகளைப் பயன்படுத்தி செயல்பட்டார். இது Nefteyugansk Petukhov மேயரின் புரிந்துகொள்ள முடியாத மரணம் மற்றும் பல நபர்களின் மரணம், இது ஒவ்வொரு முறையும் வழக்கத்திற்கு மாறாக வெற்றிகரமான மற்றும் மிகவும் இலாபகரமான நேரத்தில் நிகழ்ந்தது. ஜனநாயகக் கட்சியினர், "அவர்கள் வித்தியாசமானவர்கள் இல்லையா?" என்று கூச்சலிடுவதுதான் எனக்கு எப்போதும் ஆச்சரியமாக இருந்தது. இது மிகவும் நம்பத்தகாதது, ஏனென்றால் இது இதுபோன்றது: நீங்கள் சிக்கட்டிலோ அல்லது பிச்சுஷ்கினைப் பிடித்தால், மற்ற எல்லா கற்பழிப்பாளர்கள் மற்றும் கொலைகாரர்களையும் பிடிக்கும் வரை அவரை விடுங்கள். நிச்சயமாக, மறுபுறம், மற்றொரு சொற்றொடர் மிகவும் நியாயமானது: நீங்கள் கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டால், நீங்கள் கொலையை ஏற்பாடு செய்ததற்காக முயற்சிக்கப்படுவீர்கள். இந்த சொற்றொடர் உண்மை, அதைச் சொல்ல வேண்டும். ஆனால் இங்கே நாம் ரஷ்யாவைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்பதை தெளிவாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும், மேலும், அந்த வரலாற்று கட்டத்தில் ரஷ்யாவைப் பற்றி, முந்தைய தன்னலக்குழுக் காலத்திலிருந்து பெறப்பட்ட சட்ட அமைப்பின் கீழ்.

முக்கிய பிரச்சனை என்னவென்றால், கோடர்கோவ்ஸ்கி வழக்கு தொடங்கியவுடன், பொறிமுறையானது செயல்படத் தொடங்கியது, மேலும் வெவ்வேறு நபர்களின் வணிக நலன்கள் இதில் ஈடுபட்டன. மேலும், இவை பல்வேறு குழுக்களின் நலன்களாக இருந்தன, ரஸ் நேபிட்டிற்கு நெருக்கமானவர்கள் முதல் சிப்நெப்ட்டுக்கு நெருக்கமானவர்கள் வரை. பல வணிக நலன்களுக்குப் பின்னால் ரோமன் ஆர்கடிவிச் அப்ரமோவிச்சின் உன்னதமான தந்திரங்களைக் காணலாம் என்று அவர்கள் சொல்வது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. என்னால் இதை மறுக்கவோ அல்லது ஒப்புக்கொள்ளவோ ​​முடியாது, ஆனால் பலர் அவரை நோக்கியும், இகோர் இவனோவிச் செச்சின் மற்றும் ரஸ்நெஃப்ட் நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த அவருக்கு நெருக்கமானவர்களிடமும் விரலை சுட்டிக்காட்டினர். ஒருவேளை இது ஏற்கனவே "பின்னோக்கி" இருக்கலாம், ஆனால் கோடர்கோவ்ஸ்கியை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான ஒரு திட்டத்தை உருவாக்குவதில் இந்த மக்கள் பங்கேற்றதற்கான வாய்ப்பை நான் விலக்கவில்லை.

வெளிப்படையாக, புடினைப் பொறுத்தவரை, பொருளாதார அம்சம் முற்றிலும் இரண்டாம் நிலை, மற்றும் முதன்மையானது, கோடர்கோவ்ஸ்கி, மறைக்காமல், தனது அரசியல் கருத்துக்களை அறிவிக்கத் தொடங்கினார், அதே நேரத்தில், புட்டின் அறிக்கையின்படி, அவர் "முழங்கைகள் வரை இரத்தத்தால் மூடப்பட்டிருந்தார். மற்றும் அதே நேரத்தில் வரி மற்றும் பொருளாதார நடவடிக்கை விஷயங்களில் மிகவும் நேர்மையற்றதாக உள்ளது. அவர் அப்படி நடந்து கொண்டார் என்று நான் சொல்லவில்லை; அதைத்தான் நான் சொல்கிறேன். ஆனால், நாங்கள் அரசியலைப் பற்றி பேசுவதால், கோடர்கோவ்ஸ்கி எடுத்த நிலைப்பாடு வெளிப்படையானது அல்ல என்பதை கவனிக்க முடியாது. மிகவும் மாறுபட்ட அரசியல் திசைகளைக் கட்டுப்படுத்தும் அதே வேளையில், அவரும் அவரது நிறுவனமும் ஸ்டேட் டுமாவில் "வைத்திருந்த" அதிக எண்ணிக்கையிலான இடங்களைப் பற்றி நான் பேசவில்லை. ஆச்சரியம் என்னவென்றால், வலது படைகளின் ஒன்றியம் யப்லோகோவுடன் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வர முயன்றபோது, ​​சுபைஸ் யாவ்லின்ஸ்கியுடன் அல்ல, ஆனால் கோடர்கோவ்ஸ்கியுடன் பேசினார். யாவ்லின்ஸ்கி என்னிடம் கூறினார்: யப்லோகோவுக்கான கடைசி ஸ்டேட் டுமா தேர்தல்களில் (கோடர்கோவ்ஸ்கி கைது செய்யப்படுவதற்கு முன்பு), கோடர்கோவ்ஸ்கி யாவ்லின்ஸ்கியை சில நபர்களை பட்டியலில் சேர்க்கும்படி கட்டாயப்படுத்தினார், அவர் இதற்கு முன்பு செய்யவில்லை. நினைத்துப் பார்க்க முடியாததாக இருந்தது. அதே நேரத்தில், கோடர்கோவ்ஸ்கி அரசியல் அமைப்பில் மாற்றம் மற்றும் பாராளுமன்ற குடியரசின் அறிமுகத்தை நேரடியாக அறிவிக்கத் தொடங்கினார். ஸ்டேட் டுமாவில் இருக்கைகளை வாங்குவது இன்னும் நடந்து கொண்டிருந்ததால், யார் பிரதமராக வருவார்கள், யார் நாட்டை ஆளுவார்கள் (கோடர்கோவ்ஸ்கி அல்லது அவரது உயிரினம்) என்பது தெளிவாக இருந்தது. மறுபுறம், புடினில் பதட்ட உணர்வை உருவாக்கும் நபர்களால் ஒரு பெரிய பங்கு வகிக்கப்படுகிறது, அதாவது, மற்ற எதிர்க்கட்சியினர் அவர்களுடன் சந்தித்த அதே தருணத்தில், கோடர்கோவ்ஸ்கி அங்கேயும் அங்கேயும் இருந்தார் என்று புடினுக்கு தொடர்ந்து செய்திகள் வந்தன. . எனவே அவர்கள் ஒன்றாக சில நகரங்களுக்கு பறந்து சில பேரணியில் பேசினார்கள். பின்னர் அது மாறியது: ஆம், உண்மையில், இருவரும் ஒரே நகரத்தில் இருந்தனர், ஆனால் முற்றிலும் வேறுபட்ட நேரங்களில். அல்லது சில கூட்டத்தில் புடினைப் பற்றி கோடர்கோவ்ஸ்கி இதையும் அதையும் சொன்னதாக அவர்கள் தெரிவித்தனர், ஆனால் இங்கே அவர் அவரை இப்படி அல்லது அப்படி அழைத்தார் - அதாவது, ஒரு மகத்தான எதிர்மறை தொடர்ந்து உருவாக்கப்பட்டது. புடினுக்கு, எந்த சாதாரண மனிதனையும் போலவே, இது மிகவும் விரும்பத்தகாததாக இருந்தது.

பதட்டத்தின் உணர்வு புடின் எடுத்த முடிவை அடிப்படையில் பாதித்தது என்று நான் சொல்ல மாட்டேன், ஆனால், இன்னும் ஒரு குறிப்பிட்ட தாக்கம் இருந்தது, குறைந்தபட்சம் உணர்ச்சிவசப்பட்டது. தனிப்பட்ட முறையில், புடின், நான் நினைக்கிறேன், ஒரு குறிப்பிட்ட தருணம் வரை கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு எந்த குறிப்பிட்ட விரோதத்தையும் உணரவில்லை, இருப்பினும் எந்த அனுதாபமும் இல்லை. மிகவும் குறிப்பிட்ட மற்றும் வணிகம் சார்ந்த நபராக, புடின் தன்னை எவ்வாறு பணம் சம்பாதித்தார் என்பதை நன்கு புரிந்து கொண்டார், மேலும் அவருக்கு தனியார்மயமாக்கலில் சிறப்பு ரகசியங்கள் எதுவும் இல்லை. ஆனால் அவரைப் பொறுத்தவரை, ஒரு நபர் ஒரு தரத்திலிருந்து இன்னொரு தரத்திற்கு மாறுவது, நிதி மூலதனம் மற்றும் அதிகாரத்தை இணைப்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது - இது முறையாக எதிர்த்துப் போராட வேண்டியிருந்தது. யூகோஸ் வழக்கு மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக மாறியது, ஏனெனில் கோடர்கோவ்ஸ்கி புடினை யூகோஸ் என்ற போலி அரசுக்கு எதிராக நிறுத்தினார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, யூகோஸ் பல வழிகளில் ஒரு சக்திவாய்ந்த சர்வாதிகாரப் பிரிவை வடிவமைத்தது - அதன் சொந்த பொருளாதாரத்துடன், அதன் சொந்த பாதுகாப்பு சேவையுடன் (முன்னாள் கேஜிபியிலிருந்து நிபுணர்களை தொகுப்பாக பணியமர்த்திய நெவ்ஸ்லின் தலைமையில்), அதன் சொந்த ஊடகங்களுடன், அதன் சொந்த கல்வி முறையுடன். யூகோஸின் அனைத்து தலைவர்களையும் பிடிக்கும் ஒரு புரிந்துகொள்ள முடியாத நோயால் குறுங்குழுவாதம் வலியுறுத்தப்பட்டது, மேலும் இந்த நோயின் தன்மை நிச்சயமாக அவரது வணிகத்தின் பிரத்தியேகங்களுக்கு செல்கிறது. இந்த தலைப்பைப் பற்றி பேசுவது இப்போது நாகரீகமற்றது ... சரி, யூகோஸின் ஊதியத்தில் இருக்கும் பத்திரிகையாளர்களின் பட்டியல்களைப் பற்றி என்ன - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இதுவும் உண்மைதான். யுகோஸ் பற்றிய எந்த எதிர்மறையான வெளியீட்டையும் தடுக்கும் வெளியீடுகளின் பட்டியல்கள்.

"ஆம், ஆனால் யூகோஸ் மட்டுமல்ல" என்ற சூத்திரம் நியாயமானது, இருப்பினும், மறுபுறம், யூகோஸ் பொருளாதார நிறுவனங்களில் முதல் மற்றும் மிக முக்கியமானதாக மாறியது, அது ஒன்று இல்லாமல், வெள்ளையடிக்கப்பட்ட நற்பெயரைப் பெற முயன்றது. அதிகாரிகள். நீங்கள் விரும்பினால், சிறிது நேரம் கழித்து யூகோஸ் ஒரு "புற்றுநோய் கட்டி" ஆனது, அது நாட்டிற்குள் வளர்ந்து, இந்த நாட்டைத் தானே மாற்றத் தயாராக இருந்தது. எனவே, YUKOS க்கு எதிரான போராட்டம் மிகவும் ஆழமானது, மிகவும் முறையானது, மிகவும் கொள்கையானது மற்றும் முக்கியமானது. ஆனால் பின்னர், நிச்சயமாக, மனித காரணி மற்றும் ஒரு மில்லியன் பிற நுணுக்கங்கள் செயல்பாட்டுக்கு வந்தன. சில நேரங்களில் அது நகைச்சுவையாக இருந்தது, ஏனென்றால் பாஸ்மன்னி நீதிமன்றத்தில் இந்த வழக்கு எவ்வாறு வளர்ந்தது என்பதை எல்லோரும் பார்த்தார்கள். இங்கே நகைச்சுவைக்கு பல காரணங்கள் உள்ளன. ஒரு கேலிக்கூத்து. ஆனால் இது நமது நீதித்துறை அமைப்பு - அது சரியாகச் செயல்பட முடியாது. தன்னலக்குழுக்களால் மாற்றியமைக்கப்பட்ட போதிலும், அந்த நேரத்தில் இருந்த நீதித்துறை அமைப்பு பெரும்பாலும் நிலைத்திருக்கிறது. போலீஸ் அமைப்பு, புலனாய்வு அமைப்பு... நிச்சயமாக இவர்கள் அனைவரும் தன்னலக்குழுக்களுக்குப் பக்கத்தில், அருகருகே வேலை செய்து கையிலிருந்து சாப்பிட்டார்கள். ஆனால் வேறு எந்த அமைப்புகளும் இல்லை, வேறு எந்த மக்களும் இல்லை, மேலும் இந்த பெரிய அளவிலான அரசியல் போராட்டப் பணியை வேறு எந்த வகையிலும் தீர்க்க இயலாது.

இதற்கு ஒரு பொருளாதார அம்சம், பொருளாதார உரிமை இருந்ததா? ரஷ்யாவில் தனியார்மயமாக்கல் எவ்வளவு வக்கிரமாக மேற்கொள்ளப்பட்டது, சட்டங்கள் எவ்வளவு வக்கிரமாக எழுதப்பட்டன என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு சுத்தமான நிறுவனத்தைக் கண்டுபிடிப்பது பொதுவாக சாத்தியமற்றது என்று நான் நினைக்கிறேன். எனவே, ஒரு வடிவத்தில் அல்லது மற்றொரு வடிவத்தில் வரி ஏய்ப்பு வெற்றிகரமாக யாருக்கும் காரணமாக இருக்கலாம். நாங்கள் சீராக இருக்க வேண்டும் என்று எனக்கு எப்போதும் தோன்றியது: கோடர்கோவ்ஸ்கியுடன் சேர்ந்து, ஒரு குறிப்பிட்ட ஆண்டுகளுக்கு (கோடர்கோவ்ஸ்கி குற்றம் சாட்டப்பட்ட) யூகோஸிடமிருந்து வரி வருமானத்தை ஏற்றுக்கொண்ட அனைத்து வரி ஆய்வாளர்களையும் சிறைக்கு அனுப்புங்கள்.

நீண்ட சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட இரண்டு சிறு குழந்தைகளின் தாயான யுகோஸின் வழக்கறிஞர் பக்மினாவிடம் இந்த அமைப்பு பெரும் கொடுமையைக் காட்டியது. அதிகாரிகள் கருணை காட்ட வேண்டும் என்று எனக்குத் தோன்றியது, இதெல்லாம் முற்றிலும் வீண். ஆனால், மீண்டும், புடின் தனிப்பட்ட முறையில் இனி இதுபோன்ற பிரச்சினைகளை பாதிக்கவில்லை. புடினின் முடிவெடுக்கும் பொறிமுறையானது எவ்வாறு கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது, அது எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை இங்கே நாம் தெளிவாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும். ஒரு வழக்கு நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றால், புடின் தொலைபேசியை எடுத்து நீதிபதியை அழைப்பது அடிப்படையில் சாத்தியமற்றது. ரஷ்ய அரசாங்கத்தின் ஃப்ளைவீல் ஏற்கனவே அதன் மிகப்பெரிய பொறுப்பற்ற தன்மை, விறைப்பு மற்றும் பெரும்பாலும் கொடுமையுடன் செயல்படுகிறது. நீங்கள் திகிலடையலாம், ஆனால் எதுவும் செய்ய முடியாது.

கோடர்கோவ்ஸ்கி அமைப்பு மற்றும் அமைப்பால் உருவாக்கப்பட்ட மாயைகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் பணயக்கைதியாக ஆனார்: மேற்கு நாடுகளின் கருத்துக்கு தொடர்ந்து வேண்டுகோள், ரஷ்யாவை பயமுறுத்த முயற்சிக்கிறது, "நீங்கள் சரியாக நடந்து கொள்ளவில்லை என்றால், உங்களை எப்படி நேசிப்பது என்பதை நாங்கள் உங்களுக்குக் காண்பிப்போம். தாய்நாடு,” எங்களுக்கு எதிர் முடிவுகளுக்கு வழிவகுத்தது. யூகோஸுக்குச் சொந்தமான ஒன்றை வாங்கிய அந்த நிறுவனங்கள் மீது வழக்குத் தொடர முயற்சிகள் கேலிக்குரியதாகத் தோன்றின, மேலும் அரசை மேலும் எரிச்சலடையச் செய்தன. வக்கீல்களுக்குக் கொடுக்கப்படும் அபரிமிதமான கட்டணமும் எதிர்பாராதவிதமாக நியாயமற்றதாக மாறியது... புரியாத கதை சொன்னார்கள் - அதன் நியாயத்தன்மைக்கு என்னால் உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாது - ஒரு கட்டத்தில் வழக்கு தடுமாறத் தொடங்கியது மற்றும் சட்டத்தின் காரணமாக வீழ்ச்சியடையலாம். முக்கிய அத்தியாயங்களில் வரம்புகள். இது ஒரு நாள் விஷயம். வந்த வழக்கறிஞர்கள் தவறு செய்தனர்: ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட தருணத்திலிருந்து காலம் கணக்கிடப்படுகிறது, அரசாங்க அமைப்புகளுடன் பதிவுசெய்த தருணத்திலிருந்து அல்ல. சில நாட்களின் வித்தியாசம் தீர்க்கமானதாக மாறியது. (இருப்பினும், நான் இந்த அத்தியாயத்தை யதார்த்தத்தை விட வதந்திகளுக்குக் காரணம் கூறுகிறேன்.)

எனவே, யுகோஸ் வழக்கு பொதுவாக ரஷ்யாவிற்கு ஒரு உன்னதமான வழக்கு: முக்கிய எதிரிகள் தங்கள் ஆளுமைகளில் உடன்படவில்லை, இருவரும் பிடிவாதமானவர்கள், எது சாத்தியம் மற்றும் எது இல்லாதது என்பதில் முற்றிலும் மாறுபட்ட புரிதல்கள் மற்றும் வெவ்வேறு கொள்கைகளால் வழிநடத்தப்படுகின்றன. அரசை யாராலும் தனியார் மயமாக்க முடியாது என்று நம்பும் ஒரு புள்ளியியல் நிபுணரின் கொள்கைகளை புடின் கொண்டுள்ளார்; கோடர்கோவ்ஸ்கி நீண்ட காலமாக தன்னை மட்டுமே கருத்தில் கொள்ளப் பழகிவிட்ட ஒரு மனிதனின் கொள்கைகளைக் கொண்டுள்ளார், தன்னைச் சுற்றி யாரையும் பார்க்கவில்லை.

நிச்சயமாக, இந்த முழு சூழ்நிலையும் எனக்கு கலவையான உணர்வுகளைத் தருகிறது. ஒருபுறம், கோடர்கோவ்ஸ்கி மீது எனக்கு எந்த அனுதாபமும் இல்லை; மறுபுறம், நான் நிச்சயமாக, அவர் மிகவும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய, புரிந்துகொள்ளக்கூடிய, வெளிப்படையான குற்றங்களுக்காக விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று விரும்பினேன். ஆனால், பெரும்பாலும் வரலாற்று தருணங்களில், அதிகாரிகள் செல்வாக்கற்ற, ஆனால் ஒரே சாத்தியமுள்ள முடிவுகளை எடுக்கிறார்கள் என்பதை நான் நன்கு புரிந்துகொள்கிறேன். அல் கபோன் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார் கொலைக்காக அல்ல, மாறாக வரி ஏய்ப்பு செய்ததற்காக என்று மீண்டும் மீண்டும் கொடுக்கப்பட்ட மிகத் தெளிவான விளக்கம். ஆனால் இங்கே நிலைமை வேறுபட்டது: இறுதியில், யுகோஸ் தொடர்ந்து செயல்பட்டால் ரஷ்ய பொருளாதாரம் பெற்றதை விட அதிகமாக கிடைத்தது. ஆனால் யூகோஸ் வழக்கு இன்னும் பலனளித்திருக்கலாம். கடினமான கேள்விதான். வரலாறு துணை மனநிலை தெரியாது. புடினுக்கு இது மிகவும் முக்கியமானது: யூகோஸ் வழக்கு இல்லை என்றால், அது கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டும். செச்சென் போரில் வெற்றி பெற்றாலும் அல்ல, யூகோஸ் விவகாரத்தின் மூலம், புடின் நாட்டின் முதலாளி யார் என்பதைக் காட்டி, கிரெம்ளினுக்கு அதிகாரத்தைத் திருப்பித் தந்தார். மேற்கத்திய நாடுகளின் வாதங்களுக்கோ, தாராளவாத அறிவுஜீவிகளின் அழுத்தங்களுக்கோ, கூச்சல்களுக்கோ ரஷ்ய ஜனாதிபதி அடிபணியவில்லை என்பது, நாட்டில் உண்மையான ஜனாதிபதி யார், யாருக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்பதை தெளிவாக்கியது. மேலும், தன்னலக்குழு சமரசத்திற்கு வந்த வேகம், அதே நேரத்தில் நாட்டில் எதுவும் நடக்கவில்லை - புரட்சிகள் இல்லை, கலவரங்கள் இல்லை, எந்த ஆட்சியும் இல்லை - புடின் ஏற்கனவே அவர் செய்யாததைச் செய்யக்கூடிய அளவுக்கு வலுவாகிவிட்டார் என்பதைக் காட்டுகிறது. செய்ய வாய்ப்பு உள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக, Yeltsin. புடினைப் பொறுத்தவரை, இந்த வழக்கு ஒரு லிட்மஸ் சோதனை, அதன் பிறகு எந்த சந்தேகமும் இல்லை: நாட்டில் உண்மையான அதிகாரம் ஜனாதிபதிக்கு சொந்தமானது.

யூகோஸ் விவகாரம் ஜனநாயக எதிர்ப்பு என்று அழைக்கப்படுவதை உடனடியாக கிழித்தெறிந்தது என்பது சுவாரஸ்யமானது. முதலாவதாக, முக்கிய ஸ்பான்சர்களில் ஒருவர் வெளியேறியதால். இரண்டாவதாக, இந்த ஸ்பான்சர்ஷிப்பின் ரஷ்யர் அல்லாத தன்மை திடீரென்று தெளிவாகத் தெரிந்தது. மூன்றாவதாக, அமெரிக்க கருத்துக்கு தொடர்ச்சியான வேண்டுகோள் வாக்காளர்களிடமிருந்து பின்னடைவுக்கு வழிவகுத்தது. தேசிய பெருமையின் உணர்வு நம்மை தொடர்ந்து சொல்ல அனுமதிக்காது: ஆனால் அவர்கள் சொல்வது சரிதான், அவர்கள் எப்போதும் எங்களிடம் கூறுகிறார்கள். மேலும் மேற்கு நாடுகளை ஒரு தார்மீக அதிகாரம் என்ற நித்திய குறிப்புகளும் அவ்வளவு சிறப்பாக இல்லை. யூகோஸ் விவகாரம் யப்லோகோ மற்றும் வலது படைகளின் ஒன்றியம் ஆகிய இருவரையும் மாநில டுமாவில் தங்கள் இடங்களை இழந்தது என்பது ஜனநாயகக் கட்சிகளுக்கு நிச்சயமாக மிகப்பெரிய பிரச்சனை. யப்லோகோவிற்கு - கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் நிதியுதவிக்கு அருகாமையில் இருப்பதாலும், வலது படைகளின் யூனியனுக்காகவும் இந்த விஷயம் மற்றும் புடின் இருவரிடமும் தங்கள் அணுகுமுறையை அவர்களால் தீர்மானிக்க முடியவில்லை. இந்த மங்கலான நிலைப்பாடுகள், பல்வேறு வகையான ஜனநாயக இயக்கங்கள் இனி ஒப்புக்கொள்ள முடியாமல் போய்விட்டது மற்றும் ஒவ்வொன்றும் தனித்தனியாக சதவீத தடையை கடக்க முடியவில்லை.

யூகோஸ் வழக்கிற்கு சமூகத்தின் எதிர்வினை, ஊடகங்களின் செல்வாக்கு மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகவும், ரஷ்ய விவகாரங்களில் வெளி உலகின் செல்வாக்கு மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகவும், ஒரு குறிப்பிட்ட சிக்கலை எவ்வாறு தீர்ப்பது என்பது பற்றிய விருப்பமும் புரிதலும் இருந்தால், அது மிகத் தெளிவாகக் காட்டுகிறது. ரஷ்யாவில் எந்த பிரச்சனையும் தீர்க்கப்படும். அதாவது, 1990 களின் அனைத்து கைமேராக்களும் தெளிவாக கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட ஜனாதிபதி விருப்பத்தை தாங்கவில்லை. இதைத்தான் யுகோஸ் வழக்கு காட்டியது. பின்னர், அடிக்கடி நடப்பது போல, ஆட்சியாளர் தாக்கிய பிறகு, மோங்கர்கள் மற்றும் நரிகளின் கடல் தோன்றும், அவர்கள் மகிழ்ச்சியுடன் முடித்து, துண்டுகளாக கிழித்து, துன்புறுத்துகிறார்கள், தங்கள் சிறிய சக்தியைக் காட்டுகிறார்கள். நிச்சயமாக, கோடர்கோவ்ஸ்கியின் காதைக் கடிக்க அல்லது துண்டிக்க முயன்ற குற்றவாளி குச்மா, தனிப்பட்ட முறையில் புடினுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை; அல்லது, எடுத்துக்காட்டாக, கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு பரோல் வழங்கக்கூடாது என்ற முடிவு, ஏனெனில் அவர் தனது கைகளை பின்னால் வைத்திருக்க மறுத்துவிட்டார் - இது ஏற்கனவே அதிகப்படியான மற்றும் அதிகப்படியான அமைப்பாகும் என்பது தெளிவாகிறது. ஆனால், மீண்டும், கோடர்கோவ்ஸ்கி தொடர்பாக இவை வேலை செலவுகள் அல்ல என்பதை ஒருவர் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். எந்த மாயைகளும் இருக்கக்கூடாது: துரதிர்ஷ்டவசமாக, நமது தண்டனை அமைப்பு எவ்வாறு செயல்படுகிறது; குற்றவாளிகள் மீதான ரஷ்யாவின் பொதுவான அணுகுமுறை இதுதான்.

யுகோஸ் வழக்கின் சில பகுதிகளைக் கருத்தில் கொள்வது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. எடுத்துக்காட்டாக, உங்களுக்குத் தெரிந்தபடி, கோடர்கோவ்ஸ்கிக்கு மீண்டும் மீண்டும் வெளியேற முன்வந்தார், ஆனால் அவருக்கு இந்த குறிப்புகள் புரியவில்லை. ஆனால் நெவ்ஸ்லின் குறிப்பைப் புரிந்து கொண்டார், உடனடியாக பணத்துடன் வெளியேறினார், இன்னும் எல்லாம் எவ்வளவு மோசமானது என்பதைப் பற்றி பேசுகிறார், ஆனால் இஸ்ரேலில். அல்லது, எடுத்துக்காட்டாக, வெளியேறாத நபர் வாசிலி ஷாக்னோவ்ஸ்கி, ஆர்டர் தாங்குபவர். அவர் சிறிது நேரம் விசாரணையில் இருந்தார், அமைதியாகவும் அமைதியாகவும் அவருக்குத் தேவையான அனைத்து சாட்சியங்களையும் அளித்தார், மேலும் அவர் விரைவாக விடுவிக்கப்பட்டார், மேலும் அவரது பணத்தையும் சேமித்தார். ஆனால் பின்னர் அது எங்கும் பிரகாசிக்கவில்லை, தோன்றவில்லை, சில காலத்திற்கு முன்பு இது மாஸ்கோ உணவகங்களில் காணப்பட்டாலும், அது வெறுமனே மறைந்துவிட்டது.

நான் இன்னும் ஒரு விஷயத்தை வலியுறுத்த விரும்புகிறேன்: ஊடகங்கள், முதன்மையாக "ஜனநாயக" ஊடகங்கள், நடக்கும் பயங்கரத்தைப் பற்றி எப்படி அலறின! தொலைக்காட்சி சேனல்கள் மற்றும் வானொலி நிலையங்கள் உட்பட உண்மையான வெறி வெளிப்பட்டது. இவை அனைத்தும் மீண்டும் புடினுக்கு (குறிப்பாக அவருக்கு யார் ஊதியம் பெறுகிறார்கள், எவ்வளவு என்பது அவருக்குத் தெரியும் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு) 1990 களில் பத்திரிகையின் முழு மதிப்பற்ற தன்மையையும் அதன் சார்பு மற்றும் ஊழலையும் காட்டியது. அதற்கு முன், அனைத்து பத்திரிகைகளும் ஊழல் நிறைந்தவை என்ற உணர்வு ஜனாதிபதிக்கு இருந்தது, குறிப்பாக தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்குப் பிறகு, பெரெசோவ்ஸ்கி மற்றும் டோரென்கோ ஆகியோருக்கு நன்றி சொல்லும் தொழில்நுட்பத்தைப் பார்த்தபோது. யூகோஸ் வழக்கில் ஊடகங்களின் எதிர்வினை அவரை வெளிப்படையாக முரண்பாடாக மாற்றியது. ஏனென்றால் அவர் இதை ஒரு பதவியாக அல்ல, ஆனால் கட்டணம் சம்பாதிக்கும் வழியாக பார்த்தார்.

நாங்கள் மனித உரிமை ஆர்வலர்களுடன் அமர்ந்தோம், திரு. ரோஷல் ஒரு கேள்வியைக் கேட்டார்: கோடர்கோவ்ஸ்கி அப்படி ஏதாவது செய்திருந்தால், அதைப் பற்றி நான் அறிய விரும்புகிறேன். மேலும் அது கூறப்பட்டது: ஜனாதிபதி ஏன் தொலைபேசியை எடுத்து வழக்கறிஞர் ஜெனரல் அல்லது நீதிபதிகளிடமிருந்து கோடர்கோவ்ஸ்கியை விடுவிக்கக் கோரவில்லை? அதற்கு புடின் பதிலளித்தார்: "இதை நீங்கள் எப்படி கற்பனை செய்கிறீர்கள்? பொதுவாக, நாம் எந்த நாட்டில் வாழ்கிறோம், எதைப் பற்றி பேசுகிறோம்? நான் இதை எப்படி செய்ய முடியும்? நாம் ஒரு ஜனநாயக நாட்டில் வாழ்கிறோம் என்றால், ஆரம்பத்தில் இதைச் செய்ய எனக்கு உரிமை இல்லை. இது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத விருப்பமாகும். நீதிமன்றம் உள்ளது, தயவுசெய்து நீதிமன்றம் முடிவு செய்யட்டும். நான் மீண்டும் மீண்டும் சொல்கிறேன்: நீதிமன்றத்தின் புறநிலையில் புடினின் இந்த நேர்மையான நம்பிக்கை ரஷ்யாவில் நீதித்துறை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை அறிந்த மக்களிடையே சோகமான மற்றும் முரண்பாடான புன்னகையை மட்டுமே ஏற்படுத்துகிறது.

யூகோஸ் வழக்கைப் பற்றி நான் நினைப்பது இதுதான். ஆனால் யுகோஸைச் சுற்றி இரத்தக் கடல் உள்ளது என்பது துரதிர்ஷ்டவசமாக, தவிர்க்க முடியாத உண்மை.

பலர் கேள்வி கேட்டார்கள்: ஏன் யூகோஸ் மட்டும்? மீதமுள்ளவை ஏன் இல்லை? பதில் தெளிவாக உள்ளது - ஏனெனில் யூகோஸ் மிகவும் வெளிப்படையான ஒன்றாகும், ஆனால் அதன் பிரச்சினைகளை தீர்க்கும் மிகவும் அரசியல் ஈடுபாடு கொண்ட நிறுவனமாக இருந்தது.

யுகோஸை டான் கோர்லியோனின் குலத்துடன் ஒப்பிடலாம். ஒருவேளை அது மிகவும் பயங்கரமான குலம் அல்ல, ஆனால் அது மிகவும் அரசியல்மயமாக்கப்பட்டது. மூலம், "முதல் அலை" ஜனநாயகவாதிகளைப் பற்றி, தன்னலக்குழுக்களைப் பற்றி, அவர்கள் தங்கள் பார்வையில் ஜனநாயகவாதிகள் என்று நினைப்பது ஒரு பெரிய தவறான கருத்து. இது பொய். நிச்சயமாக, அவர்களின் கடந்த காலத்தில் அவர்கள் கொம்சோமால் உறுப்பினர்களாக இருந்தனர், ஆனால் அவர்களின் பார்வையில் அவர்கள் ஜனநாயகத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளனர். மேலும், அவர்கள் எப்போதும் கேஜிபி அதிகாரிகளை நோக்கி ஈர்ப்பு கொண்டிருந்தனர். யுகோஸில் பெரிய பதவிகளில் கேஜிபியின் உயர் அதிகாரிகள் பணிபுரிந்ததைப் பார்ப்பது வேடிக்கையாக உள்ளது. அவர்களின் தோற்றம் மற்றும் வயதைப் பொறுத்து, யூகோஸின் தலைவர்கள் ஜனநாயக நம்பிக்கைகளை கடைபிடித்திருக்க வேண்டும், ஆனால், ஒரு விதியாக, இந்த வகையான வணிகத்திற்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது. அதன் இயல்பால், அது கொடுங்கோன்மைக்கு, சர்வாதிகாரத்திற்கு மிகவும் நெருக்கமானது. குறைந்தபட்சம், பல YUKOS ஊழியர்கள் நிறுவனத்தின் சொந்த பாதுகாப்பு சேவைகளால் செய்யப்பட்ட உண்மையான அட்டூழியங்களைப் பற்றி பேசுகிறார்கள். ஆனால் ஜனநாயக சிந்தனை கொண்ட பத்திரிகைகள் இதைப் பற்றி எழுத விரும்புவதில்லை.