16 skyrius „Shuravi“ pilietiniame kare Afganistane „Sovietų kariuomenė iš esmės pasirodė nepasirengusi partizaniniam karui su mažomis, itin mobiliomis grupėmis ir pačiai partizaninei dušmanų puolimo ir gynybos veiksmų taktikai. Iš knygos

Apie terorą pilietinio karo metu 1918 m. pavasarį prasidėjus užsienio intervencijai ir daugumoje šalies regionų žlugus sovietų valdžiai, vidinė kontrrevoliucija pirmoji išlaisvino terorą prieš liaudies valdžios ir jos lyderius. šalininkų. Žuvo žinomi žmonės

Pilietinis karas buvo revoliucijos tąsa. Ir revoliucijos kyla ne pagal revoliucionierių užgaidą. Jie, kaip ir socialiniai žemės drebėjimai, labai ilgą laiką brendo visuomenės gelmėse dėl paaštrėjusių socialinių prieštaravimų. Ir niekas negali jų dirbtinai sukelti ar užkirsti kelią, kai jie subrendę. Revoliucijos atima nuosavybę iš anksčiau dominavusių klasių, nuverčia senąjį „elitą“ ir atima iš tam tikrų socialinių grupių privilegijas. Netekusieji valdžios ir nuosavybės įnirtingai priešinasi, ir prasideda pilietinis karas.

Taip buvo po Didžiosios Spalio revoliucijos pergalės. Iš pradžių jų sąjungininkų buržuazijos ir dvarininkų pasipriešinimas sovietų valdžiai buvo silpnas, nes jie atsidūrė mažumoje, o jų atrama – senoji valstybė ir kariuomenė – išnyko. Kontrrevoliucija keliose vietose, daugiausia kazokų regionuose, sugebėjo ginklu pasipriešinti sovietams ir buvo nesunkiai nuslopinta mažų raudonųjų ginkluotųjų pajėgų. 1918 m. balandžio 29 d. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas patvirtino Lenino programą dėl mišrios ekonomikos naudojimo perėjimo į socializmą laikotarpiu. Tai buvo klasės kompromiso pagrindas.

Tačiau vidinė kontrrevoliucija sulaukė pagalbos iš išorės. Vokiečiai rėmė antisovietines pajėgas vokiečių kariuomenės užimtose teritorijose. 1918 m. kovo-balandžio mėnesiais Rusijoje prasidėjo Antantės šalių karinė intervencija. Gegužės pabaigoje Antantės karinės tarybos įsakymu Čekoslovakijos korpusas, tuomet pripažintas Prancūzijos ginkluotųjų pajėgų dalimi, iškėlė antisovietinį sukilimą, išsidėsčiusį Transsibiro geležinkelyje iš Penzos į Irkutską ir Vladivostoke. Padedant čekoslovakams, socialistinės revoliucinės vyriausybės susikūrė Samaroje, Novonikolaevske, Iževske, o atvykus sąjungininkų eskadrai – Archangelske. Jie pradėjo kurti savo kariuomenę. Suaktyvėjo pietų ir baltųjų kazokų savanoriai. Rusijoje prasidėjo plataus masto pilietinis karas.

Baltieji apologetai apie Antantės tikslus tyli. Ir jie istorikams gerai žinomi: Rusijos suskaidymas į dalis, jų pavertimas Vakarų šalių ir Japonijos kolonijomis ir puskolonijomis. W. Churchillis ciniškai prisipažino 1932 m.: „Būtų klaidinga manyti, kad... mes kovojome už bolševikams priešiškų rusų reikalą, priešingai, Rusijos baltgvardiečiai kovojo už mūsų reikalą“. Taigi pastaraisiais metais Vakarų imperialistai susirado bendrininkų Jugoslavijoje, Irake, Ukrainoje ir Gruzijoje, kurdami ten marionetines vyriausybes.

Įnirtingame pilietiniame kare visi jo dalyviai naudojo terorą. Tačiau teroras buvo ir spontaniškas, kai klasiniai priešai naikino vieni kitus be nurodymų iš viršaus, ir organizuotas iš baltųjų ir sovietų valdžios pusės. Iš pradžių bolševikai bandė išvengti teroro. Antrasis visos Rusijos sovietų kongresas panaikino mirties bausmę. Suimti sovietų priešai buvo paleisti lygtinai – ne kovoti su nauja valdžia (pavyzdžiui, paleisti generolai Krasnovas, Maruševskis ir kiti, kurie netesėjo žodžio). . Sovietų valdžia mirties bausmę politiniams oponentams pradėjo taikyti 1918 m. birželį, prasidėjus pilietiniam karui. Anarchinis elementas reiškėsi. Anarchistai buvo laikini bolševikų palydovai griaunant buržuazijos valdžią. Tačiau jie elgėsi nekontroliuojamai. Taigi, anarchistams vadovaujami, Juodosios jūros laivyno jūreiviai 1918 m. sausį Kryme nužudė apie 500 karininkų. Tuo pat metu spontaniškai kilo ir antisovietinės jėgos. Pavyzdžiui, kazokų regionuose kazokai pradėjo naikinti nerezidentus – valstiečius, reikalavusius perskirstyti visas žemes, įskaitant ir kazokų žemes. Gegužę sukilėliai Orenburgo kazokai užėmė Aleksandrov Gai kaimą Samaros provincijoje. Į nelaisvę paimti Raudonosios armijos kariai – 97 žmonės – tuoj pat buvo sušaudyti. Vietiniams kulakams patarus, jie pradėjo griežtai kovoti su sovietų valdžios šalininkais. Iš viso žuvo apie 800 žmonių.

Atsiradus socialistinėms revoliucinėms vyriausybėms, prasidėjo valstybinis baltasis teroras. Samaroje per perversmą baltieji nužudė apie 300 žmonių. Kai Syzraną užėmė čekoslovakai ir Samaros Komučo armija - 500, kai buvo paimtas Volskas - 800. Samaros vyriausybė sukūrė baudžiamąjį įstaigą - Valstybės gvardiją, be to, Komučo liaudies armijos kontržvalgyba, Čekoslovakai ir Serbai veikė. Visi jie savavališkai suėmė ne tik sovietų šalininkus, bet ir dėl menkiausio įtarimo dėl neištikimybės baltiesiems be teismo sušaudė tuos, kuriuos laikė reikalingu. Samaros vyriausybės kalėjimai buvo perpildyti, todėl pirmosios Rusijos istorijoje koncentracijos stovyklos atsirado Komucho teritorijoje - Totskio karinėse stovyklose. Baržos buvo naudojamos kaliniams laikyti.

Socialistinė revoliucinė Vakarų Sibiro vyriausybė išlaisvino terorą dar žiauresnėmis formomis, kurios teritorijoje aktyviai reiškėsi senosios armijos karininkai ir baltieji kazokai. 1918 metų rugsėjį Altajaus Slavgorodo rajono valstiečiai sukilo. Jie atsisakė duoti šauktinių į Sibiro kariuomenę ir užėmė Slavgorodą. Rugsėjo 11 d. į Slavgorodą atvyko baudžiamasis Atamano Annenkovo ​​būrys. Šią dieną baudžiamosios pajėgos sugavo, kankino, sušaudė ir pakorė 500 žmonių. Černy Dolo kaimas, kuriame buvo sukilėlių būstinė, buvo sudegintas.

Kaip elgėsi baltųjų generolų vyriausybės? Pateiksiu pavyzdžių iš Sibiro. 1918 m. lapkričio 18 d. Omske buvo nuversta Direktorija – Socialistų revoliucinė vyriausybė. Valdžia atiteko britų padarui - admirolui Kolchakui. Antantės reikalavimu jis buvo paskelbtas aukščiausiuoju Rusijos valdovu. 1919 m. gruodžio 3 d. Kolchakas pasirašė dekretą dėl plačiai paplitusio mirties bausmės už pasikėsinimą į Aukščiausiojo Valdovo sveikatą ir gyvybę, už kovą su baltųjų režimu.

Po perversmo kolčakiečiai ėmė suimti ir naikinti savo nuverstus socialistinius revoliucionierius. Gruodžio 22 d. grupė bolševikų ir kareivių užpuolė Omsko kalėjimą ir išlaisvino suimtuosius. Kai kurie socialiniai revoliucionieriai, apie 60 žmonių, nusprendė grįžti į kalėjimą, tikėdamiesi, kad „teisėta valdžia“ juos išteisins. Tačiau naktį vilkstinė juos išnešė ant Irtyšo ledo ir nušovė. Iš viso dėl gruodžio 22 d.

Urale ir Sibire vyko masiniai areštai. 1918 metų pabaigoje Sibiro koncentracijos stovyklose buvo 914 tūkst., kalėjimuose – 75 tūkst. Taip pat buvo kitų baltųjų vyriausybių kalėjimų ir koncentracijos stovyklų. Palyginimui: Sovietų Rusijoje tuo metu buvo kiek daugiau nei 42 tūkstančiai kalinių, iš kurių 2 tūkstančiai – koncentracijos stovyklose.

Kolčakitai pradėjo plėšti Sibiro valstiečius ir žiauriai slopino pasipriešinimą. Kaip elgėsi baltieji baudėjai? „Prie Kustanų vartų pakabinę kelis šimtus žmonių, šiek tiek sušaudyti, pasklidome į kaimą, – sakė Kappelio korpuso dragūnų eskadrilės štabo kapitonas Frolovas, –... Žarovkos ir Kargalinsko kaimai buvo atkirsti iki galo. gabalus, kur visus vyrus už simpatizavimą bolševizmui nuo 18 iki 55 metų teko sušaudyti, po to bus įleistas „gaidys“. Be to, kapitonas pranešė apie dviejų ar trijų dešimčių vyrų egzekuciją Borovojės kaime, kai valstiečiai sutiko bausmes su duona ir druska, ir sudegino dalį šio kaimo...

Kolčakiečiai savo žiaurumais taip atstūmė Sibiro valstiečius, kad čia kilo galingas partizaninis judėjimas. 150 tūkstančių partizanų padėjo Raudonajai armijai išvyti iš Sibiro kolčakiečius ir intervencininkus. Taip pat žiauriai elgėsi ir kitos Baltosios gvardijos vyriausybės. Terorą prieš raudonųjų ir sovietų šalininkus naudojo intervencijos šalininkai, kulakai, žalieji ir nacionalistai.

Štai kodėl sovietų valdžia 1918 metų rugsėjo 2 dieną paskelbė raudonąjį terorą, reaguodama į baltąjį terorą. Yra statistikos apie jo aukas, nors ji ir neišsami. 1918 m. rugsėjo–gruodžio mėnesiais čeka ir jos vietinės komisijos sušaudė 6 300 žmonių, o 1919 m. pirmuosius septynis mėnesius – 2 089. Šia informacija netiki ir antisovietiniai šalininkai perdeda. Žinoma, egzekucijas vykdė ir kiti sovietiniai organai. Baltųjų vyriausybės netvarkė baltųjų gvardiečių nužudytų žmonių apskaitos. Nors jų teroro mastas buvo daug kartų didesnis nei raudonojo teroro. Amerikiečių intervencinio korpuso Rytų Sibire vadas generolas Grevesas 1922 metais savo atsiminimuose rašė: „Rytų Sibire buvo įvykdytos siaubingos žmogžudystės, bet jas įvykdė ne bolševikai, kaip buvo įprasta manyti. Nesuklysiu, jei kiekvienam bolševikų nužudytam žmogui šimtas buvo nužudytas antibolševikinių elementų“. Ši subjektyvi idėja objektyviai apibūdina baltojo ir raudonojo teroro svarstyklių santykį. Reikia turėti omenyje, kad baltieji turėjo slopinti daugumos žmonių pasipriešinimą, o raudonieji – mažumų. Pagaliau pasigailėjo ir bolševikai. Nuo 1918 m. gegužės mėn. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas paskelbė amnestijas už revoliucines šventes kaliniams, pirmiausia valstiečiams ir darbininkams, įtrauktiems į antisovietinius sukilimus. Nemačiau jokių pranešimų apie baltųjų vyriausybės amnestijas. Bolševikai laimėjo sunkų pilietinį karą ne todėl, kad naudojo terorą, o todėl, kad galiausiai juos palaikė dauguma darbininkų ir valstiečių, kurie nenorėjo grįžti į buržuazinę sistemą ir savo gyvenimo perspektyvas siejo su sovietų valdžia. 2

Rusijos pilietinio karo metu vykdytas teroras dažniausiai skirstomas į raudoną ir baltą. Pirmiausia palieskime raudoną. (Taip pat skaitykite straipsnius Baltasis teroras Rusijos pilietinio karo metu ir Raudonasis ir baltasis teroras – palyginimas.) Norintieji gali rekomenduoti S.P.Melgunovo knygą „Raudonasis teroras“, kuri buvo parengta remiantis Denikino komisijos bolševikų žiaurumams tirti medžiaga. .

Nuo sovietų valdžios pergalės pamažu plitęs teroras į sistemą buvo atvirai įvestas iškart po vienpartinio valdymo įsigalėjimo – 1918 metų vasarą kartu su perteklinis asignavimas, prekybinių santykių draudimas, komitetai Ir kaip perteklinis pasisavinimas nebuvo bado pasekmė (priešingai, tai buvo jo priežastis), taip ir raudonasis teroras jokiu būdu nebuvo atsakas į baltąjį, o neatsiejama naujos sukurtos tvarkos dalis. bolševikai. Jis nebuvo priemonė jokiam tikslui pasiekti, o buvo pats tikslas. Monstriškoje Lenininės valstybės distopijoje teroras turėjo sunaikinti tas gyventojų dalis, kurios netelpa į Vado nubrėžtą schemą ir yra pripažintos kenksmingomis bei nereikalingomis.

Dar nebuvo Stalino lagerių teroras naudojant vergų darbą. Pagal pirminį Lenino planą tokia stovykla turėjo tapti visa Rusija, duodančia nemokamą darbą ir mainais gaunančia duonos davinius. Tokiai schemai netinkamus žmones tiesiog reikėjo sunaikinti. Teisę kurti planus turėjo tik partijos elitas, o mąstanti gyventojų dalis pasirodė perteklinė. Visų pirma, inteligentija ir kiti piliečių sluoksniai, įpratę mąstyti patys, pavyzdžiui, Tulos ar Iževsko kadriniai darbuotojai, turtingoji valstiečių dalis (“ kumščiais“). „Raudonasis teroras“ ne tik masiškai naikino žmones – sunaikino geriausius. Jis nužudė žmonių sielą, kad pakeistų ją partijos propagandos surogatu. Idealiu atveju nuolatinis baudžiamasis aparatas turėtų „nupjauti“ viską, kas bent menkiausiu laipsniu pakilo virš paklusnios pilkos masės.

Baltosios gvardijos plakatas, vaizduojantis raudonąjį terorą

Pilietinio karo metu buvo sukurta labai galinga represinė sistema: Čeka, liaudies teismai, kelių tipų tribunolai, kariuomenės specialieji skyriai. Be represijų teisės, suteiktos vadams ir komisarams, partiniams ir sovietiniams komisarams, maisto skyriai ir užtvarų būriai, vietos valdžios institucijos. Viso šio sudėtingo aparato pagrindas buvo čeka. Jie vadovavo centralizuotai politika teroras.

Apie represijų mastą galima spręsti iš netiesioginių duomenų, nes detalių duomenų vis dar nėra. Budelis teoretikas Latsis knygoje „Dveji kovos metai vidaus fronte“ jis nurodė 8389 mirties bausme įvykdytą skaičių. su daugybe įspėjimų.

Pirma, šis skaičius reiškia tik 1918-uosius – 1919-ųjų pirmąją pusę, t.y. neatsižvelgiama į 1919 m. vasarą, kai daugelis žmonių buvo išnaikinti „atsakant“ į Denikino puolimą ir Judeničius kai, artėjant baltiesiems, įkaitai ir kaliniai buvo šaudomi, skandinami baržose, deginami ar sprogdinami kartu su kalėjimais (pavyzdžiui, Kurske). Taip pat neatsižvelgiama į 1920–1921 m., pagrindinių represijų prieš nugalėtus baltuosius gvardiją, jų šeimų narius ir „bendrininkus“, metus.

Antra, pateikti skaičiai yra susiję tik su „neteisminiu egzekucijos vykdymu“ – neįtraukiami tribunolų ir kitų represinių organų veiksmai.

Trečia, žuvusiųjų skaičius buvo pateiktas tik 20 centrinių Rusijos provincijų, neįskaitant fronto provincijų, Ukrainos, Dono, Sibiro ir kt., kur saugumo pareigūnams teko daugiausiai „darbo“.

Ir ketvirta, Latsis pabrėžė, kad šie duomenys „toli gražu nėra išsamūs“. Tiesą sakant, jie atrodo neįvertinti. Vien Petrograde, tik vienoje kampanijoje po to pasikėsinimas į Leniną Buvo nušauta 900 žmonių.

Raudonasis teroras buvo vykdomas pagal vyriausybės nurodymus - arba didžiulėmis bangomis visoje valstijoje, arba pasirinktinai tam tikruose regionuose - pavyzdžiui, per " decosakizacija».

Dekoravimas. D. Šmarino paveikslas

Kitas bruožas yra eros teroro sustiprinimas klasių teorija. „Buržujus“ arba „kulakas“ buvo paskelbtas požmogiu, savotišku prastesniu padaru. Todėl jo sunaikinimas nebuvo laikomas žmogžudyste. Kaip nacistinėje Vokietijoje – „rasiniu požiūriu prastesnių“ tautų naikinimas. „Klasės“ požiūriu kankinimas buvo laikomas priimtinu. Jų taikymo klausimas buvo atvirai aptariamas spaudoje ir buvo išspręstas teigiamai. Jų asortimentas jau pilietiniame kare buvo labai įvairus - kankinimas dėl nemigos, šviesos - automobilio žibintai į veidą, sūri „dieta“ be vandens, alkis, šaltis, mušimai, plakimai, deginimas cigarete. Keli šaltiniai kalba apie spinteles, kuriose buvo galima stovėti tik tiesiai (galima buvo sėdėti susikūprinus), o kartais keli žmonės buvo suspausti į „vieną“ spintelę. Savinkovas ir Solženicynas mini „kamštinę kamerą“, hermetiškai uždarytą ir šildomą, kur kalinys kentėjo dėl oro trūkumo ir iš kūno porų tekėjo kraujas. Taip pat buvo naudojami moraliniai kankinimai: vyrų ir moterų patalpinimas į bendrą kamerą su vienu kibiru, tyčiojimasis, žeminimas ir tyčiojimasis. Suimtoms moterims, kilusioms iš kultūrinių sluoksnių, daug valandų klūpdavo. Variantas – nuoga. Ir vienas iš Kijevo saugumo pareigūnų, priešingai, įvarė „buržuazines moteris“ į stabligę, tardydamas jas priešais jį besisukiojančių nuogų merginų – ne prostitučių, o tų pačių „buržuazinių moterų“, kurias jis anksčiau buvo palaužęs, akivaizdoje.

Rašytojas N. Teffi pripažino visą Unečio rajoną siaubusį komisarą kaip tylią ir nuskriaustą indų plovėją, kuri visada savanoriškai padėjo virėjui pjaustyti viščiukus. „Niekas neprašė – ji ėjo noriai ir niekada jos nepraleido. Saugumo pareigūnų – sadistų, kokaino narkomanų, pusiau išprotėjusių alkoholikų – portretai taip pat neatsitiktiniai. Tiesiog tokie žmonės užimdavo pozicijas pagal savo polinkius. O žudynėms bandydavo privilioti kinus ar latvius, nes paprasti Raudonosios armijos kariai, nors jiems buvo duota degtinė ir leidimas pasipelnyti iš aukų drabužių ir batų, dažnai neatlaikydavo ir pabėgdavo.

Jei kankinimai liko „mėgėjų“ ir eksperimentavimo lygmenyje, tai pilietinio karo eros egzekucijos buvo suvienodintos. Jau 1919–1920 m. tokiu pat būdu jie buvo vykdomi Odesoje, Kijeve ir Sibire. Aukos buvo nurengtos nuogai, paguldytos veidu ant grindų ir nušautas į pakaušį. Toks vienodumas siūlo centralizuotas gaires, kurių tikslas – maksimaliai „sutaupyti“ ir „patogiai“. Viena kasetė žmogui, garantija nuo nepageidaujamų incidentų paskutinę akimirką, vėlgi - mažiau raitytis, nesukelia nepatogumų krintant. Tik masinėse bylose skyrėsi žmogžudystės forma – baržos pradurtu dugnu, šautuvų salvės ar kulkosvaidžiai. Tačiau ir prieš 1919 m Kijevo pasidavimas, kai vienu ypu išmetė daugybę kalinių po kinų salvėmis, net ir vyraujant skubėjimui, nepamiršdavo punktualiai nurengti egzekuciją. Ir per laikotarpį žudynės Kryme, kai kiekvieną vakarą minias varydavo po kulkosvaidžiais, pasmerktieji dar būdami kalėjime būdavo priversti apsinuoginti, kad nereikėtų vairuoti transporto priemonių pasiimti daiktų. O žiemą, pučiant vėjui ir šalčiui, į egzekuciją buvo varomos kolonos nuogų vyrų ir moterų.

Prie Charkovo čekos pastato, baltams išlaisvinus miestą. 1919 metų vasara

Ši tvarka puikiai įsiliejo į naujosios visuomenės projektus ir buvo pateisinama ta pačia bolševikine distopija, kuri visiškai prarado moralinius ir etinius „likučius“, o naujai valstybei paliko tik nuogo racionalizmo principus. Todėl nereikalingus žmones naikinanti sistema privalėjo skrupulingai išsaugoti viską, kas gali būti naudinga, nepaniekindama nešvarių skalbinių. Nubaustųjų drabužiai ir batai buvo surinkti ir įtraukti į čekos „turtą“. Keistas dokumentas netyčia pateko į „Visi Lenino darbai“, 51 t., 19 p.

„Sąskaita faktūra Vladimirui Iljičiui iš IBSC ekonomikos skyriaus už parduotas ir jums išleistas prekes...“
Sąraše: batai - 1 pora, kostiumas, petnešos, diržas.
Iš viso už 1 tūkstantį 417 rublių. 75 kapeikos“.

Neišvengiamai kyla klausimas, kam priklausė Lenino paltai ir kepurės, kurie vėliau buvo eksponuojami muziejuose? Ar spėjo atvėsti po ankstesnio šeimininko, kai lyderis jas užsitempė ant savęs?

Pagal medžiagą iš V. Šambarovo knygos „Baltoji gvardija“.

1918 metų rugsėjo 5 dieną Liaudies komisarų taryba paskelbė dekretą dėl raudonojo teroro pradžios. Griežtos priemonės siekiant išlaikyti valdžią, masinės egzekucijos ir areštai, įkaitų ėmimas – šis kruvinas istorijos puslapis vis dar sukelia ginčus.

Raudonas/baltas teroras

Pabaiga pateisina priemones. Ši Makiaveliui priskiriama frazė buvo neišsakyta pateisinimas bolševikų veiksmams raudonojo teroro metu. Sovietų valdžia skleidė mitą, kad raudonasis teroras buvo atsakas į vadinamąjį „baltąjį terorą“. 1918 m. rugsėjo 2 d. Visos Rusijos Centrinis vykdomasis komitetas priėmė nutarimą, kuriame atsirado terminas „raudonasis teroras“: „Darbininkai ir valstiečiai į baltąjį darbininkų ir valstiečių valdžios priešų terorą atsakys masiškai. raudonasis teroras prieš buržuaziją ir jos agentus“. Dekretas, žymėjęs masinių egzekucijų pradžią, buvo atsakas į Volodarskio ir Uritskio nužudymą, atsakas į pasikėsinimą į Leniną.

„Baltasis teroras“ ir „raudonasis teroras“ yra skirtingos eilės reiškiniai. Raudonasis teroras turėjo galingą ideologinį pagrindą, tai buvo oficialiai įteisintas nusikaltimas. S.P. Melgunovas savo knygoje „Raudonasis teroras“ rašė: „Neįmanoma pralieti daugiau žmonių kraujo, nei praliejo bolševikai; Neįmanoma įsivaizduoti ciniškesnės formos nei ta, kuria buvo aprengtas bolševikų teroras. Tai sistema, kuri rado savo ideologus; Tai sistemingo smurto įgyvendinimo sistema, tokia atvira žmogžudystės, kaip jėgos ginklo, apoteozė, kurios jokia pasaulio valdžia nepasiekė. Tai nėra ekscesai, kuriems pilietinio karo psichologijoje galima rasti vienokį ar kitokį paaiškinimą“.

Iš karto po pasikėsinimo į Leniną Petrograde buvo sušaudyta 512 žmonių, kalėjimų visiems neužteko, atsirado koncentracijos stovyklų sistema. Teisėtas masinis raudonojo teroro pobūdis negali būti lyginamas su „baltųjų“ žiaurumais, kurie taip pat vyko, tačiau tai nebuvo teisėta konfrontacijos priemonė, o veikiau vadinamojo „atamanizmo“ apraiška.

Teroro laikas

Nepaisant labai oficialaus datavimo: 1918 m. rugsėjo 5 d. – 1918 m. lapkričio 6 d., Raudonasis teroras turi gana neaiškias chronologines ribas. Raudonąjį terorą Trockis apibrėžė kaip „ginklą, naudojamą prieš klasę, pasmerktą sunaikinimui, kuri nenori mirti“. Taigi 1901-ieji gali būti laikomi „raudonojo“ revoliucinio teroro pradžia. 1901–1911 metais revoliucinio teroro aukomis tapo apie 17 tūkst. 1918 m. vasario 21 d. Liaudies komisarų taryba paskelbė dekretą „Socialistinei Tėvynei gresia pavojus!“, kuriuo buvo nutarta, kad „priešo agentai, spekuliantai, banditai, chuliganai, kontrrevoliuciniai agitatoriai, vokiečių šnipai sušaudyti įvykio vietoje. Nusikaltimas." 1918 m. rugpjūčio 9 d. Leninas rašė: „Būtina vykdyti negailestingą masinį terorą prieš kulakus, kunigus ir baltgvardijas; abejojantys uždaromi į koncentracijos stovyklą už miesto. Priimkite dekretą ir įgyvendinkite visišką gyventojų nuginklavimą, negailestingai šaudykite vietoje už bet kokį paslėptą šautuvą. Reikia suprasti, kad tokie nurodymai buvo duoti dar prieš oficialią „raudonojo teroro“ pradžią, bet kas galėjo būti laikomas kumščiu ir abejotinu elementu, sprendimas, ar konkretus asmuo priklauso kontrrevoliuciniams elementams, buvo priimtas „ant žemė“. Pilietinio karo pabaigoje koncentracijos stovyklose buvo 50 tūkst. „Raudonojo teroro“ pabaiga taip pat yra labai savavališka data. Masinės 30-ųjų represijos – ar jas taip pat galima priskirti „raudonajam terorui“? Istorikai diskutuoja šiuo klausimu iki šiol.

Raudonojo teroro mitai

Raudonasis teroras sukėlė daugybę mitų. Taigi vienas iš mitų buvo mitas, kad „raudonieji skandino žmones baržose“. Šio mito šaltinis buvo liudininkai, kaip sukilėlių pareigūnai Petrograde buvo jėga varomi ant baržos. Populiarus gandas šią baržą pavertė „paskutiniu prieglobsčiu“, o vienas iš buvusių toje istorinėje baržoje (tai buvo viena barža) vėliau rašė, kad jie, šios baržos kaliniai, buvo išvežti į Kronštatą, kur galėjo kreiptis dėl Vokietijos globos. . Toks mitų kūrimas egzistavo visur ir netgi atsidūrė bolševikams, kurių žiaurumas galiausiai sustabdė bet kokią „kontrrevoliucinę reakciją“.

Klasių kova

Raudonojo teroro kaip klasių kovos suvokimas toli gražu nebuvo dviprasmiškas.

M. Latsis rašė: „Mes naikiname nereikalingas žmonių klases. Tyrimo metu neieškokite medžiagos ir įrodymų, kad kaltinamasis žodžiu ar darbais veikė prieš sovietus. Pirmas klausimas – kokiai klasei jis priklauso, kokia jo kilmė, auklėjimas, išsilavinimas ar profesija. Šie klausimai turėtų nulemti kaltinamojo likimą. Tai yra raudonojo teroro prasmė ir esmė“.

Latsio žodžius Leninas įvertino kritiškai. „Politinis nepasitikėjimas buržuazinio aparato atstovais yra teisėtas ir būtinas. Atsisakymas juos naudoti valdymui ir statyboms yra didžiausia kvailystė, daranti didžiausią žalą komunizmui. Kas norėtų rekomenduoti menševiką kaip socialistą ar kaip politinį lyderį ar net kaip politinį patarėją, būtų padaręs didžiulę klaidą, nes revoliucijos Rusijoje istorija įtikinamai įrodė, kad menševikai (ir socialistai-revoliucionieriai) yra ne socialistai, o smulkiaburžuaziniai demokratai, galintys Rimtai paaštrėjus klasių kovai tarp proletariato ir buržuazijos, stoti į buržuazijos pusę“.

Vėliau Latsis prisiminė šį epizodą taip: „Vladimiras Iljičius man priminė, kad mūsų užduotis yra ne fizinis buržuazijos sunaikinimas, o tų priežasčių, dėl kurių atsiranda buržuazija, pašalinimas“.

Teroro aukų skaičius

Duomenys apie Raudonojo teroro aukų skaičių yra dar vienas prieštaringas klausimas. Skaičių neatitikimai labai labai dideli: nuo 135 tūkst. iki 400-500 tūkst. Reikšminga, kad tokius neatitikimus dažnai lemia net ne ideologiniai požiūriai į patį raudonojo teroro reiškinį, o tai, kad masinių kapų vietos vis dar randamos atliekant archeologinius kasinėjimus ir statybos darbus.

„Mirusiųjų saulė“ ir „Girta saulė“

Vienas skaudžiausių prisiminimų apie Raudonąjį terorą Kryme priklauso Ivanui Šmelevui. Savo knygoje „Mirusiųjų saulė“ rašytojas rašė:

„O dabar einu palei kalnelį, pas antstolį, žiemą nugaišo arklys... Žiūriu - berniukai... Ką jie daro su kaulais? Žiūriu... guli ant pilvo, graužia kanopą! Jie graužia ir murkia! Tai baisu... gryni šunys.
„Mirė Andrejus Krivojus iš žemesnių vynuogynų“, „Mirė ir Odarjukas...“ Dėdė Andrejus sustingo po „pirties“ (kankinimo rūšis), išvargintas bado. O visai neseniai kažkoks „drąsus“ jūreivis sušuko mitinge: „Dabar, bendražygiai darbininkai, baigėme visą buržuaziją... kurios, pabėgusios, nuskendo jūroje! O dabar mūsų sovietinė valdžia vadinama komunizmu! Taigi mums pavyko! Ir visi turės net mašinas, ir visi gyvensime... Taigi... visi sėdėsime penktame aukšte ir kvepėsime rožėmis...“!

Sovietinėje literatūroje atsakas į Ivano Šmelevo „Mirusiųjų saulę“ buvo Fiodoro Gladkovo pasakojimas „Girta saulė“. Formulė partija galvoja už mus. Nukrypimai griauna partiją, kad nepakliūtum į nukrypimą, net sapne.

Nacionalinis klausimas

Negali būti vienareikšmio raudonojo teroro aiškinimo. Nėra jokių abejonių, kad tai buvo kruvinas Rusijos istorijos puslapis. Aršiausios diskusijos kyla dėl nacionalinio klausimo. Žydų, latvių ir lenkų dalyvavimą revoliuciniame procese lemia nacionalistinės interpretacijos, dėl kurių kyla diskusijų apie kažkokį žydų sąmokslą prieš Rusijos žmones. Gorkis rašė: „Revoliucijos formų žiaurumą aiškinu išskirtiniu Rusijos žmonių žiaurumu“. Rusijos revoliucijos tragedija vyksta tarp „pusiau laukinių žmonių“. neišvengiamas politinių partijų kovoje arba – tarp sąžiningų žmonių – kaip sąžinės kliedesys „Nesenusis vergas“, – pažymėjo Gorkis kitur, tapo „nežabočiausiu despotu“.

„Rašytojo proletaro“ vertinimas, žinoma, toli gražu nėra objektyvus, bet ar teisūs tie, kurie teigia, kad raudonasis teroras yra „žydų sąmokslo“ produktas ir ar galima daryti nacionalistines išvadas apie raudonąjį terorą. ?