Jekaterinos II valdymo laikotarpio vertinimas (pagal V.O. Kliučevskį). Jekaterinos II vidaus ir užsienio politikos vertinimas šiuolaikinėje Rusijos istoriografijoje – Jaunųjų istorikų konkursas „Protėvių palikimas – jauniesiems“ Išmokusių istorikų nuomonės apie Jekaterinos valdymą 2

Dauguma ikirevoliucinių istorikų XVIII amžiaus antrąją pusę laikė. Rusijos imperijos „aukso amžių“ ir šį laiką laikė svarbiu Rusijos valstybingumo raidos ir tolimesnės šalies europeizacijos etapu. Istorinėje literatūroje šis Rusijos istorijos laikotarpis taip pat buvo vadinamas „apšviestu absoliutizmu“. Taip Kotrynos erą įvertino, pavyzdžiui, N.M. Karamzinas, S.M. Solovjovas, A.S. Lappo-Danilevskis. Kritiškesnės pozicijos laikėsi V.O. Klyuchevsky, A.A. Kisivetter, V.I. Semevskis.

Sovietų istorikų studijos daugiausia dėmesio skyrė Jekaterinos II vyriausybės politikos kilniam pobūdžiui, valstybės baudžiavos ir policijos funkcijų stiprinimui, valstiečių pasipriešinimui autokratijos baudžiavos politikai. Kotrynos šviesuolis absoliutizmas buvo vertinamas kaip demagogija ir laviravimas feodalinės-baudžiavos santvarkos irimo sąlygomis.

Šiuolaikinis Kotrynos epochos vaizdas išsivadavo iš „klasinio požiūrio“ ir tapo labiau subalansuotas, atsižvelgiant į epochos prigimtį. Visų pirma, darbuose A.B. Kamensky ir N.I. Pavlenko požiūris į šį Rusijos istorijos laikotarpį labai artimas ikirevoliucinių istorikų vertinimams.

Pačios Jekaterinos II, valdžiusios Rusiją 34 metus, asmenybę ir veiklą amžininkai ir palikuonys taip pat vertino skirtingai, kartais net diametraliai priešingai. Jei moralinis imperatorienės charakteris kaip visuma telpa į V.O. Kliučevskis: „Tyloje perduodame Kotrynos moralinio charakterio apžvalgas, kurių negalima perskaityti be liūdno atodūsio“, tada jos indėlis į vidaus ir užsienio politiką yra prieštaringas iki šiol. Pavyzdžiui, „apšviestojo absoliutizmo“ sąvoka aiškinama skirtingai. Kai kurie istorikai mieliau tai vadina „apšviestu despotizmu“, o Kotryna – „apšviestu despotu“, ir apskritai kyla klausimas: ar „apšviestojo absoliutizmo“ sąvoka taikytina Kotrynos valdymo laikotarpiu?

Valdant Jekaterinai II, Rusijos imperinis charakteris pasiekė aukščiausią tašką. Istorikai diskutuoja apie tai, kokiu mastu imperija, kaip žmonių visuomenės organizavimo forma, atitiko savo daugianacionalinių gyventojų interesus. Nemažai istorikų mano, kad imperija buvo dirbtinis darinys, pagrįstas užkariautų gyventojų baime ir karine galia. Kiti laikosi priešingos nuomonės, pažymėdami, kad tokia valstybingumo forma pakirto joje gyvenančių tautų nacionalinę izoliaciją ir prisidėjo prie jų įtraukimo į vieną pasaulio procesą. Vėliau imperatorius Nikolajus I pasakė: „Vokiečių, suomių, totorių, gruzinų – štai kas yra Rusija“.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Jekaterinos II veiklos vertinimas sukėlė karštų diskusijų tarp istorikų – tiek rusų, tiek ne rusų. Po Petro I tik Jekaterina II sukėlė tokias prieštaringas nuomones. Tarp Kotrynos Antrosios amžininkų buvo ir jos šalininkų, ir priešininkų.

Ryškiausia ir išsamiausia Jekaterinos Antrosios niekintojų pažiūrų išraiška yra garsiojoje pastaboje „Apie žalą moralei Rusijoje“. Kunigaikštis Ščerbatovas, dirbusi Jekaterinos II teisme, istoriografė ir publicistė, išsilavinusi ir tvirtų įsitikinimų patriotė. Autorius parašė pastabą sau, o ne visuomenei, ir šiame darbe surinko savo prisiminimus, pastebėjimus ir apmąstymus apie aukščiausios XVIII amžiaus Rusijos visuomenės moralinį gyvenimą, užbaigdamas niūrų paveikslą, kurį nutapė žodžiais: „ ... apgailėtina būsena, kurios reikia tik prašyti Dievo, kad šis blogis būtų sunaikintas geresnio viešpatavimo“.

Radiščevas, kaip kitos kartos ir mąstymo žmogus, ultraliberalas, persmelktas pažangiausių šimtmečio idėjų ir tėvynę mylėjęs ne mažiau nei kunigaikštis Ščerbatovas, supratęs ir pripažinęs Petro I didybę, sutiko. jo požiūris į laiką, kurį jie išgyveno su senu namuose augintu ultrakonservatoriumi, kurio visos simpatijos krypo į priešpetrine laikų senovę (Radiščiovas ir Ščerbatovas). Jo „Kelionė iš Sankt Peterburgo į Maskvą“ pasirodė Jekaterinos II valdymo pabaigoje, tuo metu, kai buvo baigtos pagrindinės administracinės reformos. Vienišas Radiščevo balsas nebuvo girdimas ir nebuvo girdimas, nes jis išreiškė nereikšmingos mažumos nuomonę. Radiščevas išreiškia pagarbą Petrui kaip dideliam valstybės veikėjui, nors neslepia, kad pats monarcho titulas jo visiškai nežavi. Radiščevas toliau tvirtina, kad jis tai rašo ne dėl meilikavimo autokratui; pripažindamas Petro didybę, jis iškart pasmerkia jį už tai, kad karalius „sunaikino paskutinius laukinės savo tėvynės laisvės ženklus“. Į knygos tekstą jis įtraukė keletą cenzūros netaikytų ištraukų, kurios vėliau buvo viena iš papildomų ir sunkinančių aplinkybių bylos nagrinėjimo metu. Gandas apie maištingą knygą pasiekė Kotryną, ir knyga jai buvo pristatyta. Ji pradėjo ją skaityti ir neapsakomai supyko.

Ji įsakė tai svarstyti Valstybės taryboje, užsimindama, kad Radiščevas, be kita ko, ją asmeniškai įžeidė savo knyga, dėl kurios buvo išsiųstas į tremtį.

Išskirtinis Jekaterinos Antrosios valdymo bruožas, be jos laipsniškų, nesmurtinių transformacijų, buvo tai, kaip ji rašė N. M. Karamzinas, kad autokratijos išgryninimo nuo „tironijos nešvarumų“ pasekmė buvo širdžių ramybė, sėkmė pasaulietiniuose patogumuose, žinios ir protas.

Louis-Philippe Segur- aristokratų giminės palikuonis, Prancūzijos karaliaus Liudviko XIV karo ministro sūnus, 5 metus atstovavęs Prancūzijai teisme, imperatorienėje mato iškilų valstybės veikėją, kurio reformos prilygsta vyriausybei. didžiausi Europos karaliai ir nepaprasta asmenybė su retu geranorišku charakteriu, būdingu gražios ir protingos moters žavesiu. Jį traukia ir imperatorienės, kaip visuomenės ugdytojos, moters, globojančios mokslus ir vedančios Rusiją iš barbariškos, Azijos valstybės į apsišvietusią, europietišką, veikla.

Visi istorikai sutinka, kad įžengdama į sostą imperatorienė susidūrė su daugybe sunkumų. Visų pirma, Kotrynos teisės į sostą buvo itin abejotinos. Nušalinto imperatoriaus žmona ir įpėdinio motina geriausiu atveju turėjo pagrindą būti regente iki Pauliaus pilnametystės, kuriam perversmo metais buvo 12 metų. Jau nekalbant apie tai, kad diskusijas apie įpėdinio tėvą (Petro III tarp kelių kandidatų niekada nebuvo) istorikai tęsia iki šiol, Kotryna buvo užsienietė.

Poetas ir ministras Gavrila Deržavin, gerai pažinojusi imperatorę ir apskritai teigiamai vertinusi jos veiklą, rašė: „Ji valdė valstybę ir patį teisingumą labiau pagal politiką ar savo pažiūras, o ne pagal šventą tiesą“. Poetas ir valstybės veikėjas, žinoma, žinojo, kad istorijoje buvo nedaug valdovų, kurie elgtųsi „pagal šventą tiesą“. Deržavinas pabrėžė Kotrynos elgesio apgalvotą. Nuolat primindama jai „teisę“ į sostą, ji žinojo, kad nesibaigiantys pasikartojimai įtikins jos ištikimus pavaldinius jos buvimo soste teisėtumu.

Pasak rusų mokslininko Kliučevskis, Catherine tvirtai tikėjo savo sėkme. Visų pirma, ji žinojo, ko nori. Skirtingai nei visi jos pirmtakai, išskyrus Petrą I, ji ilgai ir uoliai ruošėsi pareigoms, apie kurias svajojo nuo pat atvykimo į Rusiją. Kitaip nei Petras, kuris išmoko būti karaliumi statydamas laivus, studijuodamas karybą ir keliaudamas į užsienį, Kotryna ruošėsi tapti imperatoriene skaitydama knygas ir tobulindama savo gebėjimą daryti įtaką žmonėms.

Amžininkai, kurie Kotryną pažinojo asmeniškai ar laiškais ir pradėjo analizuoti jos charakterį, dažniausiai imdavo eiti iš proto. Vasilijus Kliučevskis, pažymėdamas šį faktą, mano, kad „Catherine buvo tiesiog protinga ir nieko daugiau, jei tik tai buvo smulkmena. Jos protas buvo ne itin subtilus ir gilus, bet lankstus ir atsargus, greitas, protingas protas, kuris žinojo savo vietą ir laiką ir nebaisė kitiems į akis. Catherine mokėjo būti protinga teisingai ir saikingai. Tačiau Catherine, be abejo, turėjo asmeninių interesų. Jai reikėjo šlovės, „prireikė aukšto lygio poelgių, visiems akivaizdžių didelių laimėjimų, kad pateisintų savo įstojimą ir pelnytų pavaldinių meilę, kurią įgyti ji, kaip pati prisipažino, nieko neapleido“.

Vienas geriausių Jekaterinos II valdymo ekspertų - S.D. Barskovas pagrindiniu karalienės ginklu laikė melą. „Visą savo gyvenimą, nuo ankstyvos vaikystės iki senatvės, ji naudojo šiuos ginklus, naudojo juos kaip virtuozė ir apgaudinėjo savo tėvus, guvernantę, vyrą, meilužius, pavaldinius, užsieniečius, amžininkus ir palikuonis.

Skirtingai vertindami Jekaterinos II valdymą, istorikai vieningai sutaria, kad ji buvo „kilminga imperatorė“, kad jai pasibaigus „pagrindinis XVIII a. – kilnios privilegijos, patvirtintos žmonių pavergimui, sukūrimas“. Sutikdami, kad vienas svarbiausių Kotrynos veiklos rezultatų buvo diduomenės, kaip Rusijos valdančiosios klasės, sustiprėjimas, istorikai, vertindami Rusijos bajorų charakterį, skiriasi, dažnai priešingomis kryptimis.

XVIII amžiaus pabaigos bajoras, kuriam, kaip rašo Vasilijus Kliučevskis, kuris turėjo vesti Rusijos visuomenę pažangos keliu, buvo keista būtybė.

„Jo socialinė padėtis rėmėsi politine neteisybe ir ją vainikavo dykinėjimas gyvenime. Iš kaimo sekstono mokytojo rankų jis perėjo į prancūzų mokytojo rankas, įgijo išsilavinimą italų teatre ar prancūzų restorane ir baigė savo dienas Maskvos ar kaimo biure su Volterio knyga rankose. .. Visos jo įgytos manieros, įpročiai, skoniai, simpatijos, pati kalba – viskas buvo svetima, atvežtinė, bet namuose jis neturėjo gyvų organinių ryšių su aplinka, jokių rimtų kasdienių reikalų.“

Sergejus Solovjovas 29 tomų „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“ autorius rašė apie suvereno ir valstybės asmeninių interesų sutapimą, taip pateisindamas Kotrynos, kaip vienintelės valdovės, statusą. Rusijos caras negali būti autokratas, nes valstybės dydis primeta tokią valdymo formą. Laisvės idėjų Vakarų Europos prasme skverbimasis į Rusijos visuomenę, anot istoriko, privertė apibrėžti laisvės autokratinėje valstybėje sampratą. Sergejus Solovjovas logiškai argumentuoja: autokratinės valstybės tikslas ir objektas yra piliečių, valstybės ir suvereno šlovė; Tautinis pasididžiavimas autokratiškai valdomoje tautoje sukuria laisvės jausmą, kuris skatina juos dideliems darbams ir pavaldinių gerovei ne mažiau nei pati laisvė.

Istorikai, įvairiai vertindami Jekaterinos II veiklos rezultatus, vieningai pripažįsta, kad ji sprendė teisėkūros, administracines problemas, daug dėmesio skyrė užsienio politikai ir daugeliui kitų. „Užsienio politika“, – apibendrina Vasilijus Kliučevskis, yra pati ryškiausia Kotrynos politinės veiklos pusė. Kai jie nori pasakyti geriausia, ką galima pasakyti apie jos karaliavimą, jie kalba apie jos išorinius poelgius...“

Tačiau jau sovietmečiu šios imperatorienės veiklą stengtasi pristatyti tik kaip bandymą pakartoti Petro transformacijas, o pačią Kotryną – kaip priklausomą asmenį, paklūstamą aferistų ir favoritų įtakai. Tiriant XVIII amžiaus istoriją pirmenybė buvo teikiama Petrui ir jo reformoms, Kotryna buvo pristatoma kaip imperatoriaus pasekėja, o jos veikla buvo blyškus Petro reformų šešėlis. Matyt, tuo paaiškinamas mažas sovietmečiu išleistų monografijų apie šios moters viešpatavimą. Nors devintojo dešimtmečio pabaigai ir 90-ųjų pradžiai būdingas susidomėjimo imperatorienės asmenybe atgimimas: iš naujo leidžiami amžininkų prisiminimai apie Kotryną, pasirodo nemažai įdomių kūrinių, monografijų.

Kotrynos Antrosios veikloje yra daug dalykų, dėl kurių istorikai laikosi tos pačios nuomonės, tačiau yra ir punktų, kurie sukelia karštas diskusijas. Apskritai istorikai, tiek Rusijos, tiek užsienio, gana kritiškai vertina Kotrynos epochą, pabrėždami ir jos politikos trūkumus, ir pasiekimus.

Panašūs dokumentai

Imperatorienės Jekaterinos II įžengimo į sostą aplinkybės ir pirmųjų jos valdymo metų aprašymas. Saugi Kotrynos padėtis Rusijos soste buvo pirmoji jos reformų programa. Imperatorienės užsienio politikos sprendimų pobūdis ir rezultatai.

santrauka, pridėta 2009-11-22


Rusija Jekaterinos Didžiosios valdymo laikais. Auklėjimas ir švietimas. Karaliaučiaus pradžia. Jekaterinos II valdymas. Jekaterinos II valdymo rezultatai. Daugiau nei prieš du šimtus metų baigėsi imperatorienės, kuri per savo gyvenimą buvo vadinama „Didžiąja“, karalystė.

testas, pridėtas 2006-07-03


Trumpa biografinė informacija iš Jekaterinos II gyvenimo. Pagrindinės Petro III transformacijos, pagrindinės jo nuvertimo priežastys. Rusijos valstybė Jekaterinos II valdymo pradžioje. Istorinė imperatorienės veiklos reikšmė šaliai, įvykių statistika.

pristatymas, pridėtas 2012-04-27


Jekaterinos II veiklos istorinė reikšmė. Santuoka su sosto įpėdiniu. Kotrynos įžengimas į sostą, sąmokslo įgyvendinimas. Imperatorienės Kotrynos užsienio politika, reformos ir dekretai. Valstiečių karas, Pugačiovo sukilimas.

santrauka, pridėta 2010-11-30


Jekaterinos II charakterio bruožų ypatybės. Viešojo administravimo sistemos aprašymas valdant Jekaterinai II. Kotrynos „Užsakymas“ ir Įstatymų leidybos komisijos veikla. Imperatorienės dvaro ir administracinės reformos. Valstybė ir bažnyčia XVIII a.

santrauka, pridėta 2010-07-27


Jekaterinos II asmenybė. Įžengimas į sostą ir valdymo pradžia. Rūpinimasis šalies ir žmonių gerove. Apšviestas Jekaterinos II absoliutizmas. Teisėkūros veikla. Užkirsti kelią aukštuomenės „skurdinimui“. Laisvoji ekonominė visuomenė.

santrauka, pridėta 2004-06-20


Asmenybės savybės ir imperatorienės Jekaterinos II valdymo pradžia. Apšviestasis absoliutizmas kaip didžiosios imperatorienės valdymo politika. „Mandatas“ ir Komisijos 1767–1768 m. Laiškas suteiktas miestams ir bajorams. Jekaterinos II teismų reformos esmė.

pristatymas, pridėtas 2013-04-29


XVIII amžiaus antrosios pusės Rusijos socialinės ir ekonominės raidos ypatybių tyrimas. Imperatorienės Jekaterinos II asmenybė, išskirtiniai jos valdymo bruožai ir įvaizdis. Apšvietos absoliutizmo politikos ir Jekaterinos II vidaus politikos esmė.

santrauka, pridėta 2010-11-09


„Rūmų perversmų“ laikotarpio Rusijos valdovų prioritetai, susiję su Rusijos vidaus politika: Jekaterina I, Petras II, Anna Ioannovna, Ivanas Antonovičius, Elizaveta Petrovna, Petras III. Imperatorienės Jekaterinos II valdymo ir politikos bruožai.

santrauka, pridėta 2008-05-23


Bendrosios „apšviestojo absoliutizmo“ epochos charakteristikos. Kotrynos vaikystė ir jaunystė, įžengimas į sostą ir jos valdymo pradžia. Santuoka su Petru III, rūpestis šalies ir žmonių gerove. Jekaterinos II šviesuolis absoliutizmas, įstatymų leidybos veikla.

Jekaterina II - Visos Rusijos imperatorienė, valdžiusi valstybę 1762–1796 m. Jos valdymo epocha buvo baudžiavos tendencijų stiprėjimas, visapusiškas bajorų privilegijų išplėtimas, aktyvi pertvarkoma veikla ir aktyvi užsienio politika, nukreipta į tam tikrų planų įgyvendinimą ir užbaigimą.

Susisiekus su

Jekaterinos II užsienio politikos tikslai

Imperatorienė persekiojo du pagrindiniai užsienio politikos tikslai:

• stiprinti valstybės įtaką tarptautinėje arenoje;
• teritorijos išplėtimas.

Šie tikslai buvo gana pasiekiami XIX amžiaus antrosios pusės geopolitinėmis sąlygomis. Pagrindiniai Rusijos varžovai tuo metu buvo: Didžioji Britanija, Prancūzija, Prūsija Vakaruose ir Osmanų imperija Rytuose. Imperatorienė laikėsi „ginkluoto neutralumo ir aljansų“ politikos, sudarydama pelningus aljansus ir prireikus juos nutraukdama. Imperatorienė niekada nesekė kieno nors kito užsienio politikos pėdomis, visada stengėsi laikytis savarankiško kurso.

Pagrindinės Jekaterinos II užsienio politikos kryptys

Jekaterinos II užsienio politikos tikslai (trumpai)

Pagrindiniai užsienio politikos tikslai yra tie, kuriems reikėjo sprendimo, buvo šie:

• galutinės taikos su Prūsija sudarymas (po septynerių metų karo)
• Rusijos imperijos pozicijų Baltijos jūroje išlaikymas;
• Lenkijos klausimo sprendimas (Sandraugos Lenkų ir Lietuvos išsaugojimas arba padalijimas);
• Rusijos imperijos teritorijų plėtimas pietuose (Krymo aneksija, Juodosios jūros regiono ir Šiaurės Kaukazo teritorijos);
• Rusijos karinio jūrų laivyno pasitraukimas ir visiškas konsolidavimas Juodojoje jūroje;
• Šiaurės sistemos sukūrimas, sąjunga prieš Austriją ir Prancūziją.

Pagrindinės Jekaterinos II užsienio politikos kryptys

Taigi pagrindinės užsienio politikos kryptys buvo:

• vakarų kryptis (Vakarų Europa);
• Rytų kryptis (Osmanų imperija, Gruzija, Persija)

Kai kurie istorikai taip pat pabrėžia

• šiaurės vakarų užsienio politikos kryptis, tai yra santykiai su Švedija ir padėtis Baltijos jūroje;
• Balkanų kryptimi, turint omenyje garsųjį Graikijos projektą.

Užsienio politikos tikslų ir uždavinių įgyvendinimas

Užsienio politikos tikslų ir uždavinių įgyvendinimas gali būti pateiktas žemiau pateiktų lentelių pavidalu.

Lentelė. „Vakarinė Jekaterinos II užsienio politikos kryptis“

Dėmesio! Istorikai teigia, kad antiprancūzišką koaliciją formuoti ėmėsi imperatorė, kaip sakoma, „siekdama nukreipti dėmesį“. Ji nenorėjo, kad Austrija ir Prūsija daug dėmesio kreiptų į Lenkijos klausimą.

Antroji antiprancūziška koalicija

Lentelė. „Šiaurės vakarų užsienio politikos kryptis“

Lentelė. „Užsienio politikos Balkanų kryptis“

Balkanai tapo Rusijos valdovų, pradedant Jekaterina II, dėmesio objektu. Kotryna, kaip ir jos sąjungininkės Austrijoje, siekė apriboti Osmanų imperijos įtaką Europoje. Norėdami tai padaryti, reikėjo iš jos atimti strategines teritorijas Valakijos, Moldovos ir Besarabijos regione.

Dėmesio! Imperatorienė planavo Graikijos projektą dar prieš gimstant antrajam anūkui Konstantinui (taigi ir pasirinktas vardas).

Jis nebuvo įgyvendintas dėl:

• Austrijos planų pasikeitimai;
• nepriklausomas Rusijos imperijos užkariavimas daugumos turkų valdų Balkanuose.

Graikijos Jekaterinos II projektas

Lentelė. „Rytų Jekaterinos II užsienio politikos kryptis“

Rytinė Jekaterinos II užsienio politikos kryptis buvo prioritetinė. Ji suprato, kad reikia konsoliduoti Rusiją Juodojoje jūroje, taip pat suprato, kad būtina susilpninti Osmanų imperijos padėtį šiame regione.

Dėmesio! Valstybės sėkmė Rytuose pirmiausia buvo susijusi su iškilių vadų ir jūrų vadų, „Kotrynos erelių“: Rumjantsevo, Orlovo, Ušakovo, Potiomkino ir Suvorovo veikla. Šie generolai ir admirolai pakėlė Rusijos kariuomenės ir Rusijos ginklų prestižą į nepasiekiamas aukštumas.

Reikėtų pažymėti, kad nemažai Kotrynos amžininkų, įskaitant garsųjį Prūsijos vadą Frydrichą, manė, kad jos generolų sėkmė Rytuose buvo tiesiog Osmanų imperijos susilpnėjimo, jos armijos ir laivyno žlugimo pasekmė. Tačiau net jei taip, jokia valdžia, išskyrus Rusiją, negalėtų pasigirti tokiais pasiekimais.

Rusijos ir Persijos karas

Kotrynos II užsienio politikos rezultatai XVIII amžiaus antroje pusėje

Visi užsienio politikos tikslai ir uždaviniai Jekaterina atlikta puikiai:

• Rusijos imperija įsitvirtino Juodojoje ir Azovo jūrose;
• patvirtino ir užtikrino šiaurės vakarų sieną, sustiprino Baltiją;
• išplėtė teritorines valdas Vakaruose po trijų Lenkijos padalijimo, grąžinant visas Juodosios Rusios žemes;
• išplėtė savo valdas pietuose, aneksuodamas Krymo pusiasalį;
• susilpnino Osmanų imperiją;
• įsitvirtino Šiaurės Kaukaze, išplėtė savo įtaką šiame regione (tradiciškai britų);
• Sukūrusi Šiaurės sistemą, ji sustiprino savo pozicijas tarptautinėje diplomatinėje srityje.

Dėmesio! Kai soste buvo Jekaterina Aleksejevna, prasidėjo laipsniška šiaurinių teritorijų kolonizacija: Aleutų salos ir Aliaska (to laikotarpio geopolitinis žemėlapis keitėsi labai greitai).

Užsienio politikos rezultatai

Imperatorienės valdymo įvertinimas

Amžininkai ir istorikai skirtingai vertino Jekaterinos II užsienio politikos rezultatus. Taigi Lenkijos padalijimas kai kurių istorikų buvo suvokiamas kaip „barbariškas veiksmas“, prieštaraujantis imperatorės skelbtiems humanizmo ir apšvietimo principams. Istorikas V. O. Kliučevskis sakė, kad Kotryna sukūrė prielaidas Prūsijai ir Austrijai sustiprėti. Vėliau šaliai teko kovoti su šiomis didelėmis šalimis, kurios tiesiogiai ribojosi su Rusijos imperija.

Imperatorienės įpėdiniai ir kritikavo politiką jo mama ir močiutė. Vienintelė pastovi kryptis per ateinančius kelis dešimtmečius išliko antiprancūziška. Nors tas pats Paulius, surengęs keletą sėkmingų karinių kampanijų Europoje prieš Napoleoną, siekė sąjungos su Prancūzija prieš Angliją.

Jekaterinos II užsienio politika

Jekaterinos II užsienio politika

Išvada

Jekaterinos II užsienio politika atitiko Epochos dvasią. Beveik visi jos amžininkai, tarp jų ir Marija Teresė, Frydrichas Prūsietis, Liudvikas XVI, diplomatinėmis intrigomis ir sąmokslais bandė stiprinti savo valstybių įtaką ir plėsti teritorijas.

Įvadas………………………………………………………………………………… 3

I skyrius . Kotrynos Didžiosios asmenybė……………………………………… 6

II skyrius . Anisimovas E.V. ir Kamensky A.B. apie vidinius ypatumus

Jekaterinos II politika………………………………………………………. 9

III skyrius . Anisimovas E.V. ir Kamensky A.B. apie „apšviestą absoliutizmą“……………………………………………………………………………………………. vienuolika

IV skyrius . Anisimovas E.V. ir Kamensky A.B. apie užsienio politikos ypatybes………………………………………………………………………………… 14

Išvada…………………………………………………………………………………… 18

Literatūra…………………………………………………………….. 20
Įvadas.

Istorija yra vienas iš socialinių mokslų, kurio „interesų sfera“ apima visus supančio pasaulio procesus ir reiškinius, vykusius tiek tolimoje praeityje, tiek šiuo metu vykstančius visuomenės gyvenime. Kurdami socialinio vystymosi modelius, mokslininkai tiria faktus, įvykius ir procesus remdamiesi istoriniais šaltiniais.

Naudodami tuos pačius dokumentus ir medžiagą savo tyrimuose, istorikai gali skirtingai interpretuoti jų reikšmę. Būtent įvykių interpretacijos skirtingumas, reikšmingumas, požiūrio į tas pačias istorines asmenybes ir jų vaidmens šalies ar epochos istorijoje skirtingumas domina naujus tyrinėtojus.

Šis rašinys yra dviejų šiuolaikinių istorikų – E. V. Anisimovo ir A. B. Kamenskio – vienos istorinės asmenybės (Katerinos II) veiklos vertinimų analizė. Analizuodami tuos pačius informacijos šaltinius, kiekvienas iš autorių pateikia savo nuomonę apie svarbų istorinį Rusijos gyvenimo etapą – Jekaterinos II valdymo laikotarpį.

Kaip pažymi Platonovas S. F.. „... Kotrynos epochos istorinė reikšmė nepaprastai didelė būtent dėl ​​to, kad šioje epochoje buvo apibendrinti ankstesnės istorijos rezultatai, užbaigti anksčiau susiklostę istoriniai procesai. Šis Kotrynos sugebėjimas užbaigti, išspręsti istorijos jai keliamus klausimus, verčia visus pripažinti ją svarbiausia istorine asmenybe, nepaisant jos asmeninių klaidų ir silpnybių“ 1 .

Kitas garsus rusų istorikas Nikolajus Michailovičius Karamzinas apie šį Rusijos istorijos laikotarpį rašo taip: „Katerinos II valdymas truko trečdalį amžiaus ir sudarė tokią pat reikšmingą erą Rusijos istorijoje kaip Petro Didžiojo valdymas. Bet jei Petro I valdymas pateko į Rusijos istoriją, visų pirma, kaip lūžis, tai akivaizdu, kad to negalima pasakyti apie Jekaterinos II laikus. Petro I viešpatavimas tarsi nubrėžė viduramžių Rusijos istoriją ir pažymėjo jos atėjimą į naujus laikus. Jekaterinos II valdymas visiškai priklausė naujajai erai, kai daugelis Petro Didžiojo eroje nustatytų principų buvo toliau tobulinami. Tuo pačiu metu Kotrynos era buvo labai svarbi vėlesniems dešimtmečiams. Būtent tada Rusijos visuomenė ir valstybė XVIII a. pasiekė reikiamą stabilumą. Daugelis Jekaterinos II institucijų ir įstaigų išliko iki 1917 m., daugelis aktualių XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžios Rusijos gyvenimo klausimų. jos valdymo metais buvo iškeltos, į kurią grįžta ir valstiečių klausimo istorija, ir Rusijos liberalizmo istorija, kiti visuomeniniai judėjimai, klasių išsivadavimo („emancipacijos“) problema, tuo pat metu Rusija pasiekė didžiausią karinį lygį. ir diplomatinės sėkmės“ 2.

Kaip pažymi P.G.Deinichenko, „...nei prieš ją, nei po jos Rusijoje prie valstybės vairo nebuvo tokio išsilavinusio žmogaus“ 3. Jau vienas toks įvertinimas gali patraukti šios imperatorienės dėmesį, o jos vykdomos reformos įvairiose visuomenės srityse vis dar kelia susidomėjimą, ypač dabar, kai socialiniai santykiai išgyvena didžiulius pokyčius.

Taigi, aktualumąŠį darbą lemia būtinybė išanalizuoti „reformų“ istorinius valstybės gyvenimo etapus praeityje, siekiant vykdyti ateities reformas, siekiant kuo labiau sumažinti neigiamas jų pasekmes.

Tikslasšio abstrakčiojo darbo – išanalizuoti Jekaterinos II valdymo laikotarpio vertinimus, pateiktus šiuolaikinių istorikų darbuose.

Norint pasiekti šį tikslą, reikėjo apsispręsti kitas užduotis:

Pateikti biografinę informaciją apie istorinį asmenį (Kotryna II);

Atlikti E.V. mokslo ir mokslo populiarinimo darbų analizę. Anisimovui ir A. B. Kamenskiui nustatyti jų vertybinius sprendimus apie Jekaterinos II veiklą;

Pagrindinis metodus moksliniai tyrimai – teoriniai: mokslinės, mokslo populiarinimo literatūros analizė; lyginamasis-aprašomasis; apibendrinimas.

Kotrynos Didžiosios asmenybė.

Jekaterina II,

Gimė Štettine 1729 m. balandžio 21 d. Į Rusiją ji atvyko 1744 m., kad ištekėtų už Petro III. Būdama keturiolikos ji turėjo trigubą intenciją – įtikti vyrui, Elžbietai ir žmonėms. Ji nieko nepamiršo, kad neatsiliktų. Per 18 nuobodulio ir vienatvės metų ji neišvengiamai perskaitė daugybę knygų. Užkopusi į Rusijos sostą ji linkėjo gero ir stengėsi pavaldiniams nešti laimę, laisvę ir nuosavybę. Ji lengvai atleido ir niekieno neapkentė. Gailestinga, mandagi, iš prigimties linksma, respublikoniškos sielos ir malonios širdies ji turėjo draugų. Darbas jai buvo lengvas, ji mėgo meną ir buvimą viešumoje.

Nuostabu, kaip paprastai ir mielai ji rašė apie save kaip asmenybę, iš tikrųjų būdama didžiulės šalies autokratinė valdovė ir daugelio idėjų bei nuomonių valdovė Europoje.

Jekaterina II Didžioji(Jekaterina Aleksejevna; gimusi Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg). Gimė balandžio 21 d (gegužės 2 d.) 1729, Stettin (Prūsija) – miręs 6 (17) 1796 metų lapkritis , Žiemos rūmai (Sankt Peterburgas) – visos Rusijos imperatorienė (1762-1796) . Jos valdymo laikotarpis dažnai laikomas Rusijos imperijos aukso amžiumi.

1744 m. Rusijos imperatorienė Elizaveta Petrovna kartu su motina Kotryna buvo pakviesta į Rusiją vėlesnėms santuokoms su sosto įpėdiniu, didžiuoju kunigaikščiu Petru Fedorovičiumi, būsimuoju imperatoriumi Petru III ir jos antruoju pusbroliu. Iškart atvykusi į Rusiją, ji pradėjo mokytis rusų kalbos, istorijos, stačiatikybės, rusų tradicijų, siekdama visapusiškiau susipažinti su Rusija, kurią suvokė kaip naują tėvynę.

Ji skaito knygas apie istoriją, filosofiją, jurisprudenciją, Voltaire'o, Montesquieu, Tacito, Boyle'o kūrinius ir daugybę kitos literatūros. Pagrindinė pramoga jai buvo medžioklė, jodinėjimas, šokiai ir maskaradai.

1744 m. birželio 29 d. (liepos 9 d.) ji buvo susižadėjusi su būsimuoju imperatoriumi, tačiau santuokinių santykių su didžiuoju kunigaikščiu stoka prisidėjo prie Kotrynos meilužių atsiradimo.

Galiausiai, po dviejų nesėkmingų nėštumų, 1754 m. rugsėjo 20 d. (spalio 1 d.), Kotryna pagimdė sūnų, kurį valdančiosios imperatorienės Elžbietos Petrovnos valia iš jos iškart atėmė, vadina Pavelu (būsimasis imperatorius Paulius). I) ir iš jų atimta galimybė jį auklėti, leidžiant jam tik retkarčiais matytis.

Elžbietos Petrovnos mirtis (1761 m. gruodžio 25 d. (1762 m. sausio 5 d.)) ir Petro Fedorovičiaus įžengimas į sostą Petro III vardu dar labiau atstūmė sutuoktinius. Petras III pradėjo atvirai gyventi su savo meiluže Elizaveta Voroncova, savo žmoną apgyvendindamas kitame Žiemos rūmų gale.

Ankstų 1762 m. birželio 28 d. (liepos 9 d.) rytą, Petrui III esant Oranienbaume, Kotryna, lydima Aleksejaus ir Grigorijaus Orlovų, atvyko iš Peterhofo į Sankt Peterburgą, kur jai prisiekė sargybinių daliniai. Petras III, matydamas pasipriešinimo beviltiškumą, kitą dieną atsisakė sosto, buvo sulaikytas ir liepos pradžioje neaiškiomis aplinkybėmis mirė.

1762 m. rugsėjo 2 d. (rugsėjo 13 d.) Jekaterina Aleksejevna buvo karūnuota Maskvoje ir tapo visos Rusijos imperatoriene Jekaterinos II vardu.

Anisimovas E.V. ir Kamensky A.B. apie Jekaterinos II vidaus politikos ypatumus.

Po to, kai Jekaterina II įžengė į sostą, ji suformulavo Rusijos monarcho uždavinius taip:

• Tauta, kurią norima valdyti, turi būti apšviesta.
• Reikia įvesti gerą tvarką valstybėje, remti visuomenę ir priversti ją laikytis įstatymų.
• Valstybėje būtina sukurti geras ir tikslias policijos pajėgas.
• Būtina skatinti valstybės klestėjimą ir gausinti.
• Būtina, kad valstybė pati savaime būtų grėsminga ir kelia pagarbą savo kaimynams.

Kaip ir rašiau Kamensky A.B„Jokaterinos II politika pasižymėjo laipsnišku vystymusi, be staigių svyravimų“ 4. Įstojusi į sostą, ji atliko nemažai reformų – teismų, administracinių ir kt.

Rusija tapo daugiausia gyventojų turinčia Europos šalimi (joje gyveno 20 proc. Europos gyventojų). Jekaterina II suformavo 29 naujas provincijas ir pastatė apie 144 miestus.

Jekaterinos II valdymas pasižymėjo ekonomikos ir prekybos raida. 1780 m. dekretu gamyklos ir pramonės įmonės buvo pripažintos nuosavybe, kurios disponavimui nereikia specialaus viršininkų leidimo. 1763 metais buvo uždrausta laisvai keisti varinius pinigus į sidabrą, kad nebūtų išprovokuotas infliacijos vystymasis. Prekybos plėtrą ir pagyvėjimą skatino naujų kredito įstaigų atsiradimas (valstybinis bankas ir paskolų įstaiga) bei bankinių operacijų plėtra (indėlių priėmimas saugoti pradėtas 1770 m.). Buvo įkurtas valstybinis bankas ir pirmą kartą pradėta leisti popierinių pinigų – banknotų.

Pagal Anisimova E.V. 5 , vidaus reikaluose Jekaterinos II įstatymai užbaigė istorinį procesą, prasidėjusį laikiniesiems darbininkams. Pusiausvyra pagrindinių klasių pozicijoje, kuri egzistavo visu pajėgumu Petras Didysis , pradėjo žlugti būtent laikinųjų darbininkų epochoje (1725 - 1741), kai bajorai , palengvindamas savo valstybines pareigas, pradėjo siekti kai kurių nuosavybės privilegijų ir didesnės valdžios valstiečiams – pagal įstatymą. Bajorų teisių augimas buvo pastebėtas ir Elžbietos, ir Petro III laikais. Valdant Kotrynai bajorija tapo ne tik privilegijuota luomu su tinkama vidine organizacija, bet ir luomu, valdančiu apygardoje (kaip žemvaldžių klasė) ir bendrame administracijoje (kaip biurokratija). Lygiagrečiai augant bajorų teisėms ir priklausomai nuo to krenta dvarininkų valstiečių pilietinės teisės. Bajorų privilegijų klestėjimo laikotarpis XVIII a. būtinai susijęs su baudžiavos iškilimu. Todėl Jekaterinos II laikas buvo istorinis momentas, kai baudžiava pasiekė visišką ir didžiausią savo raidą. Taigi Jekaterinos II veikla dvarų atžvilgiu (nepamirškime, kad Jekaterinos II administracinės priemonės buvo dvaro priemonių pobūdžio) buvo tiesioginė tų nukrypimų nuo senosios Rusijos santvarkos, susiformavusių m. 18-ojo amžiaus. Vykdydama vidaus politiką, Catherine veikė pagal tradicijas, kurias jai paliko artimiausių pirmtakų atsiskyrimas, ir užbaigė tai, ką jie pradėjo.

Anisimovas E.V. ir Kamensky A.B. apie "apšviestą absoliutizmą"

Sąvoka „apšvietimas“ pirmą kartą susidūrė su prancūzų mąstytojais (ypač Volteras), tačiau galiausiai jis buvo nustatytas po didžiojo vokiečių filosofo Emmanuelio Kanto straipsnio „Kas yra Apšvietimas“. (1784).

Šiai epochai Vakarų Europoje būdingas tikėjimas žmogaus proto visagalybe. Istorinė pažanga yra viena iš šimtmečio idėjų
Nušvitimas. Volteras dėjo viltis į „apšviestą monarchą“;
Montesquieu propagavo konstitucinę monarchiją, privalomai įgyvendindamas valdžių padalijimo į įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę principą. Švietėjai tikėjo, kad kiekvienas žmogus gimsta laisvas, kad primityvi visuomenė yra teisingiausia. Jų idealas buvo Proto karalystė. Būdingas Ruso „socialinis kontraktas“, kuriame jis sako, kad, atsikratę klasės, žmonės kurs visuomenę, kurioje visi apribos savo laisvę vardan socialinės darnos. Valstybė taps bendros valios nešėja.

Apšvietos idėjos Rusijoje paplito XVIII amžiaus viduryje. ir visų pirma jie siejami su Jekaterinos II valdymu.

Kol ji įžengė į Rusijos sostą, Kotryna buvo gerai susipažinusi su naujausiais Europos filosofinės, politinės ir ekonominės minties laimėjimais, kuriais remdamasi sukūrė tam tikrą idėją, ką reikia padaryti, kad Rusijos klestėjimas. valstija. Kartu su Rusijos tikrovės žiniomis šios idėjos turėjo įtakos imperatorienės politinės programos formavimui.

Kai kurios konkrečios šios programos nuostatos ir jos įgyvendinimo būdai laikui bėgant buvo koreguojami, tačiau pagrindiniai tikslai ir idėjos liko nepakitę. Dar būdama didžiąja kunigaikštienė Kotryna apibūdino būdus, kaip panaikinti baudžiavą Rusijoje: „Nuo šiol, pardavus dvarą, jį įsigijus naujam savininkui, visi šios valdos baudžiauninkai paskelbiami laisvaisiais. Taigi po šimto metų visi ar bent jau dauguma valdų pasikeis savininkais, o dabar žmonės laisvi“.

Kadangi ideologiškai ši programa, taigi ir Kotrynos vidaus politika, buvo paremta Apšvietos principais, pats šis Rusijos istorijos laikotarpis literatūroje gavo „apšviestojo absoliutizmo“ pavadinimą. Absoliutus monarchas turėtų naudoti absoliučią valdžią, kad įgyvendintų pokyčius, pagrįstus Apšvietos idėjomis. Tačiau laikui bėgant Europos politinėje mintyje.

Jekaterinos II veiklos istorinė reikšmė. (Įvairūs istorikų vertinimai) Platonovas S.F.: Įstodama į sostą Jekaterina II svajojo apie plačias vidines transformacijas, o užsienio politikoje atsisakė sekti savo pirmtakus Elžbietą ir Petrą III. Ji sąmoningai nukrypo nuo Sankt Peterburgo teisme susiformavusių tradicijų, tačiau jos veiklos rezultatai iš esmės buvo tokie, kurie užbaigė tradicinius Rusijos žmonių ir valdžios siekius. Vidaus reikaluose Jekaterinos II įstatymai užbaigė istorinį procesą, prasidėjusį laikiniesiems darbininkams. Pagrindinių klasių padėties pusiausvyra, visomis jėgomis egzistavusi valdant Petrą Didįjį, ėmė žlugti būtent laikinųjų darbininkų eroje (1725 - 1741), kai diduomenė, palengvindama valstybines pareigas, ėmė siekti kai kurių. nuosavybės privilegijos ir didesnė valdžia valstiečiams – pagal įstatymą. Tiek Elžbietos, tiek Petro III laikais stebėjome bajorų teisių didėjimą. Valdant Kotrynai bajorija tapo ne tik privilegijuota luomu su tinkama vidine organizacija, bet ir luomu, valdančiu apygardoje (kaip žemvaldžių klasė) ir bendrame administracijoje (kaip biurokratija). Lygiagrečiai augant bajorų teisėms ir priklausomai nuo to krenta dvarininkų valstiečių pilietinės teisės. Bajorų privilegijų iškilimas XVIII a. būtinai susijęs su baudžiavos iškilimu. Todėl Jekaterinos II laikas buvo istorinis momentas, kai baudžiava pasiekė visišką ir didžiausią savo raidą. Taigi Jekaterinos II veikla dvarų atžvilgiu (nepamirškime, kad Jekaterinos II administracinės priemonės buvo dvaro priemonių pobūdžio) buvo tiesioginė tų nukrypimų nuo senosios Rusijos santvarkos, susiformavusių m. 18-ojo amžiaus. Vykdydama vidaus politiką, Catherine veikė pagal tradicijas, kurias jai paliko artimiausių pirmtakų atsiskyrimas, ir užbaigė tai, ką jie pradėjo. Priešingai, užsienio politikoje Kotryna buvo tiesioginė Petro Didžiojo, o ne smulkių XVIII amžiaus politikų pasekėja. Ji, kaip ir Petras Didysis, suprato pagrindinius Rusijos užsienio politikos uždavinius ir žinojo, kaip užbaigti tai, ko Maskvos valdovai siekė šimtmečius. Ir čia, kaip ir vidaus politikoje, ji baigė savo darbus, o po jos Rusijos diplomatija turėjo kelti sau naujus uždavinius, nes senieji buvo išsekę ir panaikinti. Jei Kotrynos valdymo pabaigoje iš savo kapo būtų prisikėlęs XVI ar XVII amžiaus Maskvos diplomatas. , tada jis būtų jausdamasis visiškai patenkintas, nes būtų matęs, kad visi jo amžininkams taip rūpintys užsienio politikos klausimai būtų išspręsti patenkinamai. Taigi, Catherine yra tradicinė figūra, nepaisant neigiamo požiūrio į Rusijos praeitį, nepaisant to, kad pagaliau ji pristatė naujus valdymo metodus, naujas idėjas į socialinę apyvartą. Tradicijų, kurių ji laikėsi, dvilypumas lemia ir dvilypį jos palikuonių požiūrį į ją. Jei vieni ne be reikalo nurodo, kad Kotrynos vidinė veikla įteisino nenormalias tamsiųjų XVIII amžiaus epochų pasekmes, tai kiti nusilenkia jos užsienio politikos rezultatų didybei. Kad ir kaip būtų, Kotrynos epochos istorinė reikšmė nepaprastai didelė būtent dėl ​​to, kad šioje epochoje buvo apibendrinami ankstesnės istorijos rezultatai ir užbaigiami anksčiau susiklostę istoriniai procesai. Šis Kotrynos sugebėjimas užbaigti, išspręsti istorijos jai keliamus klausimus, verčia visus pripažinti ją svarbia istorine asmenybe, nepaisant jos asmeninių klaidų ir silpnybių. Citata autorius: Platonovas S.F. Paskaitos apie Rusijos istoriją. M., 2000. P.653-654. Ščerbatovas M.M.: Petro Trečiojo žmona, gimusi Anhalto-Zerbsto princesė Jekaterina Aleksejevna, pakilo nuvertus Rusijos sostą. Negimusi iš mūsų valdovų kraujo, žmona, nuvertusi vyrą su pasipiktinimu ir ginkluota ranka, kaip atlygį už tokį dorą poelgį, kartu gavo Rusijos karūną ir skeptrą bei pamaldžios imperatorienės titulą, kaip bažnyčios meldžiasi už mūsų valdovus. Negalima sakyti, kad ji neturi savybių, vertų valdyti didelę imperiją, jei moteris sugeba pakelti šį jungą ir jei šiam išaukštintam rangui pakanka vien savybių. Apdovanotas gana grožiu, protingas, mandagus, dosnus ir užjaučiantis, mėgstantis šlovę, darbštus, taupus. Tačiau jos moralė remiasi naujųjų filosofų pagrindu, tai yra, ji nėra įtvirtinta ant tvirtos Dievo įstatymo uolos, o kadangi ji remiasi svyruojančiais pasaulietiniais principais, ji paprastai yra paklūsta jų svyravimams. Atvirkščiai, jos ydos yra: geidulingos ir visiškai patikėtos mylimiesiems, kupina pompastikos visame kame, išdidi iki begalybės ir negalinti prisiversti daryti dalykų, kurie galėtų ją nuobodžiauti; imdamasi visko ant savęs, ji nesirūpina vykdymu, o galiausiai yra tokia permaininga, kad retai kada jos sistema valdybos samprotavimuose yra ta pati nors vieną mėnesį. Visas šios autokratės viešpatavimas pažymėtas poelgiais, susijusiais su jos meile šlovei. Daugelis jo sukurtų įstaigų, kurios buvo įkurtos žmonių labui, iš tikrųjų turi tik meilės populiarumui požymius, nes jei tikrai turėtų omenyje valstybės naudą, tai steigdamos institucijas dėtų pastangas. už jų sėkmę, nepasitenkinimą institucija ir užtikrinimu, kad palikuonys ji amžinai bus gerbiama kaip jų įkūrėja, jiems nerūpėjo sėkmė ir, matydami piktnaudžiavimus, jų nesustabdė. Jie sukūrė institucijas, kurios nesigėdija vadinti įstatymus, o sukurtos gubernijos be atodairos užpildomos žmonių, kad padaugintų sėlų ir žmonių žlugimo, ir jie jų neprižiūri. Jie kūrė įstatymus, vadinamus bajorų ir miesto teisėmis, kuriuose yra didesnis teisių atėmimas ir sukuriama bendra našta žmonėms. Citata autorius: Shcherbatov M.M. Apie žalą moralei Rusijoje. Fakso aparatas. red. M., 1984. P. 79. Karamzin N.M.: Jekaterina II buvo tikroji Petrovo didybės įpėdinė ir antroji naujosios Rusijos auklėtoja. Pagrindinis šios nepamirštamos monarchės dalykas yra tai, kad ji sušvelnino autokratiją neprarasdama savo jėgos. Ji glamonėjo vadinamuosius XVIII amžiaus filosofus ir buvo pakerėta senovės respublikonų charakterio, bet norėjo įsakinėti kaip žemiškasis Dievas, ir įsakė. Petrui, pažeidusiam liaudies papročius, prireikė žiaurių priemonių, Kotryna savo švelnios širdies malonumui galėjo apsieiti ir be jų, nes nereikalavo iš rusų nieko, kas prieštarautų jų sąžinei ir pilietiniams įgūdžiams, stengėsi tik išaukštinti tėvynę. duota jai dangaus arba jos šlovės per pergales ir įstatymus, nušvitimą. Jos siela, išdidi, kilni, bijojo būti pažeminta nedrąsaus įtarinėjimo, o Slaptosios kanceliarijos baimės išnyko, o kartu su jais tarp mūsų išnyko ir vergijos dvasia, bent jau aukščiausiose civilinėse valstybėse. Išmokome teisti, girti tik tai, kas pagirtina valdovo reikaluose, ir smerkti tai, kas priešinga. Kotryna girdėjo, kartais ji kovojo su savimi, bet nugalėjo keršto troškimą - puiki monarcho dorybė! Pasitikinti savo didybe, tvirta, tvirtai besilaikanti jos deklaruojamų ketinimų, būdama vienintelė visų Rusijos valstybinių judėjimų siela, nepaleidžianti valdžios iš savo rankų – be egzekucijos, be kankinimų, besiliejanti į ministrų, generolų širdis. , o visiems valdžios pareigūnams buvo gyviausia baimė tapti jos nepriimtina ir ugningas uolumas nusipelnyti jos gailestingumo, Kotryna galėjo niekinti lengvabūdišką šmeižtą, o ten, kur nuoširdumas kalbėjo tiesą, monarchas pagalvojo: „Turiu galią reikalauti tylos iš Rusijos amžininkų, bet ką pasakys palikuonys? O mintis, užrakinta mano širdyje iš baimės, ar žodis būtų man mažiau įžeidžiantis? Toks mąstymas, įrodytas jos 34 valdymo metų darbais, išskiria jos valdymą iš visų ankstesnių šiuolaikinės Rusijos istorijos, t.y. Kotryna išvalė autokratiją nuo tironijos nešvarumų. Pasekmė buvo širdžių ramybė, sėkmė pasaulietiniuose malonumuose, žinios ir protas. Pakėlusi žmogaus moralinę vertę savo valstybėje, ji peržiūrėjo visas vidines mūsų valstybės pastato dalis ir nepaliko nė vienos be pakeitimų: buvo patobulinti Senato, provincijų, teisminiai, ekonominiai, kariniai, prekybos statutai. ją. Šio valdymo laikotarpio užsienio politika verta ypatingo pagyrimo. Rusija su garbe ir šlove užėmė vieną pirmųjų vietų Europos valstybės sistemoje. Karingai smogėme. Petras nustebino Europą savo pergalėmis, Kotryna ją pripratino prie mūsų pergalių. Jau rusai manė, kad niekas pasaulyje negali jų nugalėti – šlovingas kliedesys šiam didžiam monarchui! Ji buvo moteris, bet vadovus mokėjo rinkti taip pat, kaip ministrus ar valstybės valdovus. Rumjantsevas ir Suvorovas kartu su garsiausiais pasaulio vadais tapo. Princas Vyazemsky pelnė verto ministro vardą dėl apdairios valstybės ekonomikos, palaikydamas tvarką ir vientisumą. Ar turėtume priekaištauti Kotrynai dėl pernelyg karinės meilės šlovei? Jos pergalės patvirtino išorinį valstybės saugumą. Tegul užsieniečiai smerkia Lenkijos padalijimą: mes paėmėme savo. Monarcho valdžia buvo ne kištis į Rusijai svetimus ir nenaudingus karus, o puoselėti karinę dvasią iš pergalių gimusioje imperijoje. Silpnas Petras III, norėdamas įtikti aukštuomenei, suteikė jam laisvę tarnauti ar netarnauti. Gudri Kotryna, nepanaikinusi šio įstatymo, išvengė žalingų jo padarinių valstybei; Didžiojo Petro pasikeitimų mumyse atvėsusią meilę Šventajai Rusijai monarchas norėjo pakeisti pilietine ambicija; Šiuo tikslu ji naujus žavesius ar privalumus derino su rangais, sugalvodama skiriamuosius ženklus ir stengėsi išlaikyti jų vertę su jais pasipuošusių žmonių orumu. Kryžius Šv. Jis Jurgio nepagimdė, bet sustiprino savo drąsą. Daugelis tarnavo, kad neprarastų savo vietos ir balso kilminguose susirinkimuose; daugelis, nepaisant prabangos sėkmės, mėgo eiles ir juosteles daug labiau nei savanaudiškumą. Taip buvo nustatyta būtina bajorų priklausomybė nuo sosto. Tačiau sutinkame, kad nuostabus Kotrynos viešpatavimas stebinančiajai akiai kelia tam tikrų dėmių. Moralė labiau sugadinta kamaruose ir trobose: ten - iš geidulingo dvaro pavyzdžių, čia - nuo girdyklų gausinimo, naudingų iždui. Ar Anos Ioanovnos ir Elžbietos pavyzdys atleidžia Kotryną? Ar valstybės turtas priklauso tam, kuris turi tik gražų veidą? Slaptas silpnumas yra tik silpnumas; akivaizdu yra yda, nes ji vilioja kitus. Pats valdovo orumas netoleruoja, kai jis pažeidžia gero elgesio taisykles; Kad ir kokie ištvirkę būtų žmonės, jie negali iš vidaus gerbti nusidėjėlių. Ar reikia įrodyti, kad tikra pagarba monarcho dorybėms patvirtina jo galią? Liūdna, bet reikia pripažinti, kad uoliai liaupsindami Kotryną už puikias jos sielos savybes, nevalingai prisimename jos silpnybes ir raudonuojame dėl žmonijos. Taip pat atkreipkime dėmesį, kad teisingumas šiuo metu nežydėjo; bajoras, pajutęs savo neteisybę bylinėjantis su bajoru, perdavė reikalą svarstyti ministrų kabinetui; ten užmigo ir nepabudo. Pačiose Kotrynos valstybinėse institucijose matome daugiau spindesio nei tvirtumo: išrinkta ne pati geriausia, o pagal formą. Toks buvo naujasis provincijų įkūrimas – elegantiškas popieriuje, bet prastai pritaikytas Rusijos aplinkybėms. Solonas pasakė: „Mano įstatymai netobuli, bet geriausi atėniečiams“. Kotryna norėjo spekuliacinio tobulumo įstatymuose, negalvodama apie lengviausią ir naudingiausią jų poveikį; davė mums teismus, nesukūrę teisėjų; davė taisykles be vykdymo priemonių. Daugelis žalingų Petro santvarkos padarinių taip pat išryškėjo valdant šiai imperatorei: užsieniečiai perėmė mūsų mokslą; kiemas pamiršo rusų kalbą; aukštuomenei buvo naudinga per didelė Europos prabangos sėkmė; tapo dažnesni nesąžiningi poelgiai, įkvėpti godumo patenkinti užgaidas; mūsų bojarų sūnūs išsibarstė po svetimas šalis, kad išleistų pinigus ir laiką, kad įgytų prancūzišką ar anglišką išvaizdą. Turėjome akademijas, aukštąsias mokyklas, valstybines mokyklas, protingus ministrus, malonius pasauliečius, didvyrius, nuostabią kariuomenę, garsų laivyną ir puikų monarchą; civiliniame gyvenime nebuvo gero išsilavinimo, tvirtų taisyklių ir moralės. Didiko numylėtinis, gimęs vargšas, nesigėdijo gyventi prabangiai. Bajoras nesigėdijo būti ištvirkęs; prekiaujama tiesa ir rangu. Kotryna – puikus žmogus pagrindiniuose valstybės susirinkimuose – monarcho gyvenimo detalėse pasirodė kaip moteris, užsnūdusi ant rožių, buvo apgauta; daug piktnaudžiavimų ji nematė arba nenorėjo matyti, laikydama juos galbūt neišvengiamais ir tenkindama bendrą, sėkmingą, šlovingą savo valdymo eigą. Bent jau lyginant visus mums žinomus Rusijos laikus, beveik visi sakysime, kad Kotrynos laikas Rusijos piliečiui buvo pats laimingiausias; Beveik kiekvienas iš mūsų norėtų gyventi tada, o ne kitu laiku. Jos mirties pasekmės užblokavo šios didžios monarcho griežtų teisėjų lūpas, nes ypač paskutiniais jos gyvenimo metais, iš tikrųjų silpniausią pagal taisykles ir vykdymą, Kotryną smerkėme, o ne gyrėme, nes nuo gero įpročio nebeturime. jautėme visą jo vertę ir tuo stipriau jautėme priešingą; gėris mums atrodė natūralus, būtinas dalykų tvarkos padarinys, o ne asmeninė Kotrynos išmintis, o blogis atrodė kaip jos pačios kaltė. Jekaterinos II valdymas truko trečdalį amžiaus ir sudarė tokią pat reikšmingą erą Rusijos istorijoje kaip Petro Didžiojo valdymas. Bet jei Petro I viešpatavimas į Rusijos istoriją pirmiausia pateko kaip lūžis, tai akivaizdu, kad to negalima pasakyti apie Jekaterinos II laikus. Petro I viešpatavimas tarsi nubrėžė viduramžių Rusijos istoriją ir pažymėjo jos atėjimą į naujus laikus. Jekaterinos II valdymas visiškai priklausė naujajai erai, kai daugelis Petro Didžiojo eroje nustatytų principų buvo toliau tobulinami. Tuo pačiu metu Kotrynos era buvo labai svarbi vėlesniems dešimtmečiams. Būtent tada Rusijos visuomenė ir valstybė XVIII a. pasiekė reikiamą stabilumą. Daugelis Jekaterinos II institucijų ir įstaigų išliko iki 1917 m., daugelis aktualių XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžios Rusijos gyvenimo klausimų. jos valdymo metais buvo iškeltos, į kurią grįžta ir valstiečių klausimo istorija, ir Rusijos liberalizmo istorija, kiti visuomeniniai judėjimai, klasių išsivadavimo („emancipacijos“) problema, tuo pat metu Rusija pasiekė didžiausią karinį lygį. ir diplomatinės sėkmės. Citata autorius: Karamzin N. M. Pastaba apie senąją ir naująją Rusiją. M., 1991. S. 40-44.