ارزیابی سلطنت کاترین دوم (طبق گفته V.O. Klyuchevsky). ارزیابی سیاست های داخلی و خارجی کاترین دوم در تاریخ نگاری مدرن روسیه - مسابقه مورخان جوان "میراث اجداد - به جوانان" نظرات مورخان دانش آموخته در مورد سلطنت کاترین 2

اکثر مورخان پیش از انقلاب نیمه دوم قرن هجدهم را در نظر گرفتند. "عصر طلایی" امپراتوری روسیه و این زمان را مرحله مهمی در توسعه دولت روسیه و اروپایی شدن بیشتر این کشور دانست. در ادبیات تاریخی، این دوره از تاریخ روسیه را "مطلق گرایی روشنگرانه" نیز می نامیدند. اینگونه بود که دوران کاترین توسط N.M. کرمزین، س.م. سولوویف، A.S. لاپو-دانیلوسکی. موضع انتقادی تری توسط V.O اتخاذ شد. کلیوچفسکی، A.A. کیسیوتر، وی.آی. سمیوسکی.

مطالعات مورخان شوروی بر ماهیت طرفدار نجیب گرایی سیاست دولت کاترین دوم، تقویت عملکردهای رعیتی و پلیسی دولت و مقاومت دهقانان در برابر سیاست های رعیتی حکومت استبداد متمرکز بود. مطلق گرایی روشنگرانه کاترین به عنوان عوام فریبی و مانور در شرایط فروپاشی نظام فئودالی-رعیتی تلقی می شد.

دیدگاه مدرن عصر کاترین خود را از "رویکرد طبقاتی" رها کرده و با در نظر گرفتن ماهیت آن دوره متعادل تر شده است. به ویژه در آثار A.B. کامنسکی و N.I. نگاه پاولنکو به این دوره از تاریخ روسیه بسیار نزدیک به ارزیابی مورخان پیش از انقلاب است.

شخصیت و فعالیت های خود کاترین دوم، که به مدت 34 سال بر روسیه حکومت کرد، توسط معاصران و نوادگان نیز متفاوت ارزیابی شد، گاهی اوقات حتی کاملاً مخالف. اگر شخصیت اخلاقی ملکه به عنوان یک کل در کلمات V.O. کلیوچفسکی: "ما در سکوت مروری بر شخصیت اخلاقی کاترین می گذرانیم که نمی توان آنها را بدون آه غم انگیز خواند" ، سپس سهم او در سیاست داخلی و خارجی تا به امروز بحث برانگیز است. به عنوان مثال، مفهوم "مطلق گرایی روشنگرانه" به طور متفاوتی تفسیر می شود. برخی از مورخان ترجیح می دهند آن را "استبداد روشنگرانه" و کاترین "استبداد روشنگر" بنامند و به طور کلی این سؤال مطرح می شود: آیا مفهوم "مطلق گرایی روشنگرانه" در دوره سلطنت کاترین قابل استفاده است؟

در زمان سلطنت کاترین دوم، شخصیت امپراتوری روسیه به اوج خود رسید. درمیان مورخان بحث هایی وجود دارد که امپراتوری به عنوان شکلی از سازماندهی جامعه بشری تا چه حد منافع جمعیت چند ملیتی خود را برآورده می کند. تعدادی از مورخان معتقدند که این امپراتوری یک شکل مصنوعی بود که بر اساس ترس از جمعیت تسخیر شده و قدرت نظامی آن بنا شده بود. برخی دیگر عقیده مخالف دارند و خاطرنشان می کنند که این شکل از دولت انزوای ملی مردم ساکن آن را تضعیف کرد و به گنجاندن آنها در یک فرآیند جهانی واحد کمک کرد. بعدها، امپراتور نیکلاس اول گفت: "آلمانی، فنلاندی، تاتاری، گرجی - این چیزی است که روسیه است."

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

ارزیابی فعالیت های کاترین دوم باعث بحث های داغ در بین مورخان روس و غیر روسی شد. پس از پیتر اول، تنها کاترین دوم چنین نظرات بحث برانگیزی را برانگیخت. در میان معاصران کاترین دوم هم طرفداران و هم مخالفان او وجود داشتند.

تندترین و کامل ترین بیان دیدگاه های مخالفان کاترین دوم در یادداشت معروف "درباره آسیب به اخلاق در روسیه" یافت می شود. شاهزاده شچرباتوف، که در دربار کاترین دوم، تاریخ‌نگار و روزنامه‌نگار، مردی تحصیل کرده و وطن‌دوست با اعتقادات قوی خدمت می‌کرد. نویسنده یادداشتی برای خود نوشت، نه برای عموم، و در این اثر او خاطرات، مشاهدات و تأملات خود را در مورد زندگی اخلاقی بالاترین جامعه روسیه در قرن 18 جمع آوری کرد و تصویر غم انگیزی را که ترسیم کرد با این کلمات پایان داد: ... حالت اسفناکی که فقط باید از خدا خواست تا این شر با حکومتی بهتر از بین برود.»

رادیشچف، به عنوان مردی از نسل و طرز تفکر متفاوت، یک فوق لیبرال، آغشته به پیشرفته ترین ایده های قرن و که به سرزمین پدری عشق می ورزید کمتر از شاهزاده شچرباتوف، که عظمت پیتر اول را درک و تشخیص داد، موافقت کرد. دیدگاه او از دورانی که آنها با یک محافظه‌کار قدیمی و قدیمی زندگی می‌کردند، که همه همدردی‌هایش به دوران باستان پیش از پترین (رادیشچف و شچرباتوف) گرایش داشت. "سفر از سن پترزبورگ به مسکو" او در پایان سلطنت کاترین دوم ظاهر شد، در زمانی که اصلاحات اصلی اداری تکمیل شد. صدای تنهایی رادیشچف شنیده نشد و شنیده نشد، زیرا نظرات یک اقلیت ناچیز را بیان می کرد. رادیشچف احترام خود را برای پیتر به عنوان یک دولتمرد بزرگ ابراز می کند ، اگرچه او این واقعیت را پنهان نمی کند که خود عنوان پادشاه اصلاً برای او جذاب نیست. رادیشچف همچنین تصریح می کند که او این را به خاطر چاپلوسی به خودکامه نمی نویسد. او با تشخیص عظمت پیتر ، بلافاصله او را به خاطر این واقعیت که پادشاه "آخرین نشانه های آزادی وحشی سرزمین پدری خود را از بین برد" محکوم می کند. او چند قسمت را در متن کتاب آورده است که مورد سانسور قرار نگرفته است که بعداً به عنوان یکی از موارد اضافی و تشدید کننده دادگاه مطرح شد. شایعه کتاب فتنه انگیز به کاترین رسید و کتاب به او تحویل داده شد. او شروع به خواندن آن کرد و به طرز غیرقابل توصیفی عصبانی شد.

او دستور داد تا آن را در شورای دولتی بررسی کنند و اشاره کرد که رادیشچف، از جمله، شخصاً با کتاب خود به او توهین کرده است، و به همین دلیل او را به تبعید فرستادند.

ویژگی بارز سلطنت کاترین دوم، علاوه بر دگرگونی های تدریجی و بدون خشونت، نحوه نوشتن او بود. ن. ام کرمزینکه پیامد پاکسازی استبداد از «نجاسات استبداد» آرامش دلها، موفقیت در امکانات دنیوی، دانش و عقل بود.

لویی فیلیپ سگور- یکی از نوادگان یک خانواده اشرافی، پسر وزیر جنگ در زمان پادشاه فرانسه لوئی چهاردهم، که به مدت 5 سال نماینده فرانسه در دربار بود، در امپراتور یک دولتمرد برجسته می بیند که اصلاحاتش با فعالیت های او قابل مقایسه است. بزرگترین پادشاهان اروپا، و شخصیتی خارق العاده با شخصیت خیرخواه نادری که در ذات او جذابیت یک زن زیبا و باهوش است. او همچنین جذب فعالیت های ملکه به عنوان یک معلم جامعه می شود، زنی که از علوم حمایت می کند و روسیه را از یک کشور وحشیانه و آسیایی به یک کشور روشنگر و اروپایی می آورد.

همه مورخان اتفاق نظر دارند که امپراتور پس از صعود به تخت سلطنت با مشکلات متعددی روبرو شد. اول از همه، حقوق کاترین برای تاج و تخت بسیار مشکوک بود. همسر امپراتور مخلوع و مادر وارث، در بهترین حالت، دلایلی برای نایب‌نشینی داشتند تا زمانی که پل به سن بلوغ رسید، که در سال کودتا 12 ساله بود. ناگفته نماند که بحث در مورد پدر وارث (پیتر سوم هرگز در میان چندین نامزد نبود) توسط مورخان تا به امروز ادامه دارد، کاترین یک خارجی بود.

شاعر و وزیر گاوریلا درژاوینکه ملکه را به خوبی می‌شناخت و عموماً فعالیت‌های او را مثبت ارزیابی می‌کرد، نوشت: «او بر اساس سیاست یا دیدگاه‌های خود بر دولت و عدالت حکومت می‌کرد تا بر اساس حقیقت مقدس». البته شاعر و دولتمرد می دانست که در تاریخ کمتر حاکمی وجود دارد که «بر اساس حقیقت مقدس» عمل کند. درژاوین بر متفکر بودن رفتار کاترین تأکید کرد. او که دائماً «حق» خود را بر تاج و تخت یادآوری می‌کرد، می‌دانست که تکرارهای بی‌پایان رعایای وفادارش را به مشروعیت ماندنش بر تخت متقاعد می‌کند.

به گفته این دانشمند روسی کلیوچفسکی، کاترین قاطعانه به شانس خود اعتقاد داشت. اول از همه، او می دانست که چه می خواهد. برخلاف تمام پیشینیانش، به جز پیتر اول، او مدتها و با پشتکار برای موقعیتی که از روز ورود به روسیه آرزوی آن را داشت آماده می کرد. برخلاف پیتر که با ساختن کشتی‌ها، تحصیل در رشته جنگ و سفر به خارج از کشور پادشاهی را آموخت، کاترین با خواندن کتاب و تقویت توانایی خود در تأثیرگذاری بر مردم آماده شد تا یک ملکه شود.

معاصرانی که کاترین را شخصا یا از طریق نامه می شناختند و شروع به تجزیه و تحلیل شخصیت او می کردند، معمولاً دیوانه می شدند. واسیلی کلیوچفسکی، با اشاره به این واقعیت، معتقد است که "کاترین به سادگی باهوش بود و نه چیزی بیشتر، اگر فقط این یک چیز کوچک بود. او ذهنی خاص ظریف و عمیق نداشت، اما منعطف و محتاط بود، ذهنی زودباور و باهوش که مکان و زمان خود را می‌شناخت و به چشم دیگران نمی‌خورد. کاترین می دانست که چگونه به روش درست و در حد اعتدال باهوش باشد. اما واضح است که کاترین علایق شخصی داشت. او به شهرت نیاز داشت، "او برای توجیه الحاق خود و به دست آوردن عشق رعایای خود به کارهایی با مشخصات بالا نیاز داشت، موفقیت های بزرگی که برای همه آشکار بود، که برای به دست آوردن آنها، همانطور که اعتراف کرد، از هیچ چیز غافل نشد."

یکی از بهترین کارشناسان در مورد سلطنت کاترین دوم - SD. بارسکوفسلاح اصلی ملکه را دروغ می دانست. او در تمام زندگی خود، از اوایل کودکی تا پیری، از این سلاح‌ها استفاده می‌کرد، مانند یک فاضل از آن استفاده می‌کرد و والدین، فرماندار، شوهر، عاشقان، رعایا، خارجی‌ها، معاصران و فرزندانش را فریب می‌داد.

با ارزیابی های مختلف از سلطنت کاترین دوم، مورخان به اتفاق آرا توافق می کنند که او یک "امپراتور نجیب" بود، که تحت او "روند اصلی قرن 18" به پایان رسید. - ایجاد امتیاز شرافتی که برای بردگی مردم تأیید شده است.» در حالی که توافق دارند که یکی از مهم ترین نتایج فعالیت های کاترین تقویت اشراف به عنوان طبقه حاکم روسیه بود، مورخان در ارزیابی شخصیت اشراف روسی اغلب در جهت های متضاد اختلاف نظر دارند.

یک نجیب زاده اواخر قرن هجدهم، که همانطور که او می نویسد واسیلی کلیوچفسکیکه قرار بود جامعه روسیه را در مسیر پیشرفت هدایت کند، موجود عجیبی بود.

«موقعیت اجتماعی او بر بی عدالتی سیاسی استوار بود و در زندگی با بطالت همراه بود. از دستان یک معلم روستایی، او به دست معلم فرانسوی رفت، تحصیلات خود را در یک تئاتر ایتالیایی یا یک رستوران فرانسوی به پایان رساند و روزهای خود را در دفتر مسکو یا روستا با کتابی از ولتر در دستانش به پایان رساند. تمام آداب، عادات، سلیقه ها، دلسوزی هایی که به دست آورده بود، خود زبان - همه چیز خارجی بود، وارداتی بود، اما در خانه او هیچ ارتباط ارگانیک زنده با محیط زیست، هیچ امور جدی روزمره نداشت.

سرگئی سولوویفنویسنده "تاریخ روسیه از دوران باستان" در 29 جلد، در مورد همزمانی منافع شخصی حاکمیت و دولت نوشت و بدین ترتیب وضعیت کاترین را به عنوان حاکم یگانه توجیه کرد. تزار روسیه نمی تواند خودکامه نباشد، زیرا اندازه دولت این شکل از حکومت را تحمیل می کند. به گفته مورخ، رسوخ اندیشه های آزادی به معنای اروپای غربی در جامعه روسیه، تعریف مفهوم آزادی در یک دولت استبدادی را ضروری ساخت. سرگئی سولوویف منطقی استدلال می کند: هدف و هدف یک دولت استبدادی شکوه شهروندان، دولت و حاکمیت است. غرور ملی در مردمی که به طور مستبدانه حکومت می کنند، احساس آزادی ایجاد می کند که آنها را به کارهای بزرگ و خیر و صلاح رعایای خود برمی انگیزد که کمتر از خود آزادی نیست.

مورخان، در حالی که نتایج فعالیت های کاترین دوم را به روش های مختلف ارزیابی می کنند، به اتفاق آرا اذعان می کنند که او با مسائل قانون گذاری، مشکلات اداری، توجه زیادی به سیاست خارجی و بسیاری موارد دیگر سر و کار داشت. "سیاست خارجی" خلاصه می شود واسیلی کلیوچفسکی، درخشان ترین جنبه فعالیت سیاسی کاترین است. وقتی می‌خواهند بهترین چیزی را که می‌شود درباره سلطنت او گفت، از اعمال بیرونی او می‌گویند...»

با این حال ، قبلاً در دوره اتحاد جماهیر شوروی ، آنها سعی کردند فعالیت های این ملکه را فقط به عنوان تلاشی برای تکرار تحولات پیتر و خود کاترین به عنوان یک فرد وابسته تحت تأثیر کلاهبرداران و افراد مورد علاقه ارائه دهند. هنگام مطالعه تاریخ قرن 18، اولویت به پیتر و اصلاحات او داده شد؛ کاترین به عنوان پیرو امپراتور معرفی شد و فعالیت های او سایه کم رنگی از اصلاحات پیتر بود. ظاهراً این توضیح دهنده تعداد کم تک نگاری های مربوط به سلطنت این زن است که در زمان شوروی منتشر شده است. اگرچه پایان دهه 80 و آغاز دهه 90 با احیای علاقه به شخصیت امپراتور مشخص می شود: خاطرات مربوط به کاترین توسط معاصران او در حال بازنشر است ، تعدادی کار و تک نگاری جالب ظاهر می شود.

نکات زیادی در فعالیت های کاترین دوم وجود دارد که مورخان در مورد آنها نظر مشابهی دارند، اما نکاتی نیز وجود دارد که باعث بحث های داغ می شود. به طور کلی، مورخان، اعم از روسی و خارجی، کاملاً از دوران کاترین انتقاد می کنند و هم معایب سیاست ها و هم دستاوردهای او را برجسته می کنند.

اسناد مشابه

شرایط عروج به تاج و تخت ملکه کاترین دوم و شرح اولین سالهای سلطنت او. موقعیت متزلزل کاترین در تاج و تخت روسیه اولین برنامه اصلاحی او بود. ماهیت و نتایج تصمیمات در مورد سیاست خارجی ملکه.

چکیده، اضافه شده در 2009/11/22


روسیه در زمان سلطنت کاترین کبیر. تربیت و آموزش. آغاز سلطنت. سلطنت کاترین دوم. نتایج سلطنت کاترین دوم. بیش از دویست سال پیش، سلطنت امپراتوری که در زمان حیاتش "بزرگ" نامیده می شد، پایان یافت.

تست، اضافه شده در 07/03/2006


اطلاعات مختصری از زندگی کاترین دوم. دگرگونی های اصلی پیتر سوم، دلایل اصلی سرنگونی او. ایالت روسیه در آغاز سلطنت کاترین دوم. اهمیت تاریخی فعالیت های ملکه برای کشور، آمار وقایع.

ارائه، اضافه شده در 2012/04/27


اهمیت تاریخی فعالیت های کاترین دوم. ازدواج با وارث تاج و تخت. صعود کاترین به تاج و تخت، اجرای توطئه. سیاست خارجی ملکه کاترین، اصلاحات و احکام. جنگ دهقانان، قیام پوگاچف.

چکیده، اضافه شده در 11/30/2010


ویژگی های ویژگی های شخصیت کاترین دوم. شرح سیستم مدیریت دولتی تحت کاترین دوم. "دستور" کاترین و فعالیت های کمیسیون قانونگذاری. اصلاحات املاک و اداری ملکه. ایالت و کلیسا در قرن هجدهم.

چکیده، اضافه شده در 2010/07/27


شخصیت کاترین دوم. به سلطنت رسیدن و آغاز سلطنت. توجه به صلاح کشور و مردم. مطلق گرایی روشنگرانه کاترین دوم. فعالیت قانونگذاری. جلوگیری از «فقیر شدن» اشراف. جامعه آزاد اقتصادی

چکیده، اضافه شده در 2004/06/20


ویژگی های شخصیتی و آغاز سلطنت امپراتور کاترین دوم. مطلق گرایی روشنگرانه به عنوان سیاست سلطنت امپراتور بزرگ. "قصد" و کمیسیون 1767-1768. نامه اعطا شده به شهرها و اشراف. جوهر اصلاحات قضایی کاترین دوم.

ارائه، اضافه شده در 2013/04/29


بررسی ویژگی های توسعه اجتماعی و اقتصادی روسیه در نیمه دوم قرن هجدهم. شخصیت ملکه کاترین دوم، ویژگی های متمایز و تصویر سلطنت او. جوهر سیاست مطلق گرایی روشنگرانه و سیاست داخلی کاترین دوم.

چکیده، اضافه شده در 11/09/2010


اولویت های حاکمان روسیه در دوره "کودتاهای کاخ" در رابطه با سیاست داخلی روسیه: کاترین اول، پیتر دوم، آنا یوآنونا، ایوان آنتونوویچ، الیزاوتا پترونا، پیتر سوم. ویژگی های سلطنت و سیاست ملکه کاترین دوم.

چکیده، اضافه شده در 2008/05/23


ویژگی های کلی عصر «مطلق گرایی روشنگرانه». دوران کودکی و جوانی کاترین، به سلطنت رسیدن و آغاز سلطنت او. ازدواج با پیتر سوم، نگرانی برای صلاح کشور و مردم. مطلق گرایی روشنگرانه کاترین دوم، فعالیت قانونگذاری.

کاترین دوم - امپراتور تمام روسیه، که از سال 1762 تا 1796 بر ایالت حکومت کرد. دوران سلطنت او تقویت گرایش های رعیتی، گسترش همه جانبه امتیازات اشراف، فعالیت های تحول آفرین فعال و سیاست خارجی فعال با هدف اجرا و تکمیل برنامه های خاص بود.

در تماس با

اهداف سیاست خارجی کاترین دوم

ملکه دو نفر را تعقیب کرد اهداف اصلی سیاست خارجی:

• تقویت نفوذ دولت در عرصه بین المللی؛
• گسترش قلمرو

این اهداف در شرایط ژئوپلیتیک نیمه دوم قرن نوزدهم کاملاً قابل دستیابی بودند. رقبای اصلی روسیه در این زمان عبارت بودند از: بریتانیای کبیر، فرانسه، پروس در غرب و امپراتوری عثمانی در شرق. امپراتور به سیاست "بی طرفی مسلحانه و اتحاد" پایبند بود و اتحادهای سودآور را منعقد کرد و در صورت لزوم آنها را خاتمه داد. امپراتور هرگز از سیاست خارجی دیگران پیروی نکرد و همیشه سعی کرد مسیر مستقلی را دنبال کند.

جهت گیری های اصلی سیاست خارجی کاترین دوم

اهداف سیاست خارجی کاترین دوم (به طور خلاصه)

اهداف اصلی سیاست خارجی هستندکسانی که نیاز به راه حل داشتند عبارت بودند از:

• انعقاد صلح نهایی با پروس (پس از جنگ هفت ساله)
• حفظ مواضع امپراتوری روسیه در بالتیک؛
• حل مسئله لهستان (حفظ یا تقسیم مشترک المنافع لهستان-لیتوانی)؛
• گسترش قلمروهای امپراتوری روسیه در جنوب (الحاق کریمه، قلمروهای منطقه دریای سیاه و قفقاز شمالی)؛
• خروج و تحکیم کامل نیروی دریایی روسیه در دریای سیاه؛
• ایجاد سیستم شمالی، اتحادی علیه اتریش و فرانسه.

جهت گیری های اصلی سیاست خارجی کاترین دوم

بنابراین، جهت گیری های اصلی سیاست خارجی عبارت بودند از:

• جهت غربی (اروپا غربی)؛
• جهت شرقی (امپراتوری عثمانی، گرجستان، ایران)

برخی از مورخان نیز تاکید می کنند

• جهت شمال غربی سیاست خارجی، یعنی روابط با سوئد و وضعیت در بالتیک؛
• جهت بالکان، با در نظر گرفتن پروژه معروف یونانی.

اجرای اهداف و مقاصد سیاست خارجی

اجرای اهداف و مقاصد سیاست خارجی در قالب جداول زیر قابل ارائه است.

جدول. "جهت غربی سیاست خارجی کاترین دوم"

توجه!مورخان پیشنهاد می کنند که تشکیل ائتلاف ضد فرانسوی توسط امپراتور، همانطور که می گویند، "برای منحرف کردن توجه" انجام شد. او نمی خواست اتریش و پروس به مسئله لهستان توجه زیادی داشته باشند.

دومین ائتلاف ضد فرانسوی

جدول. "جهت شمال غربی سیاست خارجی"

جدول. "جهت سیاست خارجی بالکان"

بالکان از زمان کاترین دوم، مورد توجه حاکمان روسیه قرار گرفته است. کاترین، مانند متحدانش در اتریش، به دنبال محدود کردن نفوذ امپراتوری عثمانی در اروپا بود. برای انجام این کار، لازم بود او را از مناطق استراتژیک در منطقه والاچیا، مولداوی و بسارابیا محروم کنیم.

توجه!امپراتور حتی قبل از تولد دومین نوه‌اش، کنستانتین، پروژه یونانی را برنامه‌ریزی کرده بود (از این رو نام انتخاب شد).

او اجرا نشدبه خاطر اینکه:

• تغییرات در برنامه های اتریش؛
• تسخیر مستقل امپراتوری روسیه بر بیشتر متصرفات ترکیه در بالکان.

پروژه یونانی کاترین دوم

جدول. "جهت شرقی سیاست خارجی کاترین دوم"

جهت گیری شرقی سیاست خارجی کاترین دوم در اولویت بود. او نیاز به تحکیم روسیه در دریای سیاه را درک کرد و همچنین درک کرد که لازم است موقعیت امپراتوری عثمانی در این منطقه تضعیف شود.

توجه!موفقیت های ایالت در شرق، اول از همه، با فعالیت فرماندهان برجسته و فرماندهان نیروی دریایی، "عقاب های کاترین" مرتبط بود: رومیانتسف، اورلوف، اوشاکوف، پوتمکین و سووروف. این ژنرال ها و دریاسالارها اعتبار ارتش روسیه و سلاح های روسی را به ارتفاعات دست نیافتنی رساندند.

لازم به ذکر است که تعدادی از معاصران کاترین، از جمله فرمانده مشهور فردریک پروس، معتقد بودند که موفقیت های ژنرال های او در شرق صرفاً نتیجه تضعیف امپراتوری عثمانی، از هم پاشیدگی ارتش و نیروی دریایی آن است. اما، حتی اگر چنین باشد، هیچ قدرتی به جز روسیه نمی تواند به چنین دستاوردهایی ببالد.

جنگ روس و ایران

نتایج سیاست خارجی کاترین دوم در نیمه دوم قرن هجدهم

همه اهداف و اهداف سیاست خارجیاکاترینا با درخشش اعدام شد:

• امپراتوری روسیه در دریای سیاه و آزوف جای پایی به دست آورد.
• مرز شمال غربی را تایید و ایمن کرد، بالتیک را تقویت کرد.
• پس از سه تقسیم لهستان، تملک سرزمینی خود را در غرب گسترش داد و تمام سرزمین های روسیه سیاه را بازگرداند.
• تملک خود را در جنوب گسترش داد و شبه جزیره کریمه را ضمیمه کرد.
• امپراتوری عثمانی را تضعیف کرد.
• در قفقاز شمالی جای پایی به دست آورد و نفوذ خود را در این منطقه (به طور سنتی بریتانیایی) گسترش داد.
• با ایجاد سیستم شمالی، موقعیت خود را در زمینه دیپلماتیک بین المللی تقویت کرد.

توجه!در حالی که اکاترینا آلکسیونا بر تاج و تخت بود، استعمار تدریجی سرزمین های شمالی آغاز شد: جزایر آلوتی و آلاسکا (نقشه ژئوپلیتیک آن دوره زمانی خیلی سریع تغییر کرد).

نتایج سیاست خارجی

ارزیابی سلطنت امپراتور

معاصران و مورخان نتایج سیاست خارجی کاترین دوم را متفاوت ارزیابی کردند. بنابراین، تقسیم لهستان توسط برخی از مورخان به عنوان یک "اقدام وحشیانه" تلقی شد که در تضاد با اصول اومانیسم و ​​روشنگری است که ملکه موعظه می کرد. مورخ V. O. Klyuchevsky گفت که کاترین پیش شرط هایی را برای تقویت پروس و اتریش ایجاد کرد. متعاقباً این کشور مجبور شد با این کشورهای بزرگ که مستقیماً با امپراتوری روسیه هم مرز بودند بجنگد.

جانشینان امپراتور، و، از این سیاست انتقاد کردمادر و مادربزرگش تنها جهت ثابت در چند دهه بعد ضد فرانسوی باقی ماند. اگرچه همان پل، با انجام چندین عملیات نظامی موفق در اروپا علیه ناپلئون، به دنبال اتحاد با فرانسه علیه انگلیس بود.

سیاست خارجی کاترین دوم

سیاست خارجی کاترین دوم

نتیجه

سیاست خارجی کاترین دوم با روح دوران مطابقت داشت. تقریباً همه معاصران او، از جمله ماریا ترزا، فردریک پروس، لوئیس شانزدهم، سعی کردند با دسیسه ها و توطئه های دیپلماتیک، نفوذ دولت های خود را تقویت کنند و قلمروهای خود را گسترش دهند.

مقدمه…………………………………………………………………………………… 3

فصل اول . شخصیت کاترین کبیر………………………………… 6

فصل دوم . Anisimov E.V. و Kamensky A.B. در مورد ویژگی های داخلی

سیاست های کاترین دوم…………………………………………………………… 9

فصل سوم . Anisimov E.V. و Kamensky A.B. در مورد «مطلق گرایی روشنگرانه»…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… یازده

فصل چهارم . Anisimov E.V. و Kamensky A.B. درباره ویژگی های سیاست خارجی………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

نتیجه گیری…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

مراجع……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 20
معرفی.

تاریخ یکی از علوم اجتماعی است که "حوزه علایق" آن شامل کلیه فرآیندها و پدیده های دنیای اطراف است که هم در گذشته های دور و هم در حال حاضر در زندگی جامعه رخ داده است. دانشمندان با ایجاد الگوهای توسعه اجتماعی، حقایق، رویدادها و فرآیندها را بر اساس منابع تاریخی مطالعه می کنند.

مورخان با استفاده از اسناد و مطالب مشابه در تحقیقات خود می توانند معنای آنها را به طرق مختلف تفسیر کنند. این تفاوت در تفسیر وقایع، اهمیت آنها، تفاوت در نگرش نسبت به همان شخصیت های تاریخی و نقش آنها در تاریخ یک کشور یا عصر است که مورد توجه محققان جدید است.

این مقاله تحلیلی است از ارزیابی فعالیت های یک شخصیت تاریخی (کاترین دوم) توسط دو مورخ مدرن - E.V. Anisimov و A.B. Kamensky. با تجزیه و تحلیل همان منابع اطلاعاتی، هر یک از نویسندگان نظر خود را در مورد مرحله مهم تاریخی در زندگی روسیه - سلطنت کاترین دوم - ارائه می دهند.

همانطور که پلاتونوف S.F اشاره می کند. «... اهمیت تاریخی دوران کاترین دقیقاً به این دلیل است که در این دوره نتایج تاریخ قبلی خلاصه شد و فرآیندهای تاریخی که قبلاً توسعه یافته بود تکمیل شد. این توانایی کاترین در به پایان رساندن، به حل کامل سؤالاتی که تاریخ برای او مطرح کرد، همه را وادار می کند که او را بدون توجه به اشتباهات و ضعف های شخصی او به عنوان یک شخصیت تاریخی برجسته بشناسند.»

یکی دیگر از مورخین مشهور روسی، نیکولای میخائیلوویچ کارامزین، در مورد این دوره از تاریخ روسیه چنین می نویسد: «سلطنت کاترین دوم یک سوم قرن به طول انجامید و دوره ای به اندازه سلطنت پتر کبیر در تاریخ روسیه ایجاد کرد. اما اگر سلطنت پیتر اول در تاریخ روسیه، اول از همه، به عنوان یک نقطه عطف ثبت شد، واضح است که این را نمی توان در مورد زمان کاترین دوم گفت. سلطنت پیتر اول، همانطور که بود، خطی بر تاریخ روسیه قرون وسطی کشید و ورود آن را به دوران جدید نشان داد. سلطنت کاترین دوم به طور کامل به دوره جدید تعلق داشت، زمانی که بسیاری از اصول تعیین شده در دوره پیتر کبیر توسعه بیشتری یافتند. در عین حال، دوران کاترین برای دهه های بعدی اهمیت زیادی داشت. در آن زمان بود که جامعه روسیه و وضعیت قرن هجدهم. ثبات لازم را به دست آورد. بسیاری از مؤسسات و مؤسسات کاترین دوم تا سال 1917 باقی ماندند، بسیاری از مسائل مهم زندگی روسیه در قرن 19 و اوایل قرن 20. در طول سلطنت او مطرح شد، که تاریخ مسئله دهقانان، و تاریخ لیبرالیسم روسیه، سایر جنبش های اجتماعی، مشکل رهایی ("رهایی") طبقات به عقب برمی گردد، در همان زمان روسیه به بزرگترین ارتش دست یافت. و موفقیت های دیپلماتیک» 2.

همانطور که P.G. Deinichenko اشاره می کند، "...نه قبل و نه بعد از او در روسیه چنین فرد تحصیل کرده ای در راس دولت نبود" 3. قبلاً یکی از این ارزیابی ها می تواند توجه این ملکه را به خود جلب کند و اصلاحاتی که او در حوزه های مختلف جامعه انجام داد هنوز هم علاقه را برانگیخته است ، به ویژه اکنون که روابط اجتماعی دستخوش تغییرات بزرگی است.

بدین ترتیب، ارتباطاین کار با نیاز به تجزیه و تحلیل مراحل تاریخی "اصلاحات" در زندگی دولت در گذشته به منظور انجام اصلاحات آینده به منظور به حداقل رساندن پیامدهای منفی آنها تعیین می شود.

هدفاز این اثر انتزاعی - برای تجزیه و تحلیل ارزیابی های سلطنت کاترین دوم، ارائه شده در آثار مورخان مدرن.

برای رسیدن به این هدف باید تصمیم می گرفت وظایف بعدی:

ارائه اطلاعات بیوگرافی در مورد یک شخص تاریخی (کاترین دوم)؛

انجام تجزیه و تحلیل آثار علمی و عمومی توسط E.V. انیسیموف و A.B. Kamensky، برای شناسایی قضاوت های ارزشی خود در مورد فعالیت های کاترین دوم؛

پایه ای مواد و روش هاپژوهشی - نظری: تحلیل ادبیات علمی، علوم عامه. مقایسه ای-توصیفی; تعمیم.

شخصیت کاترین کبیر.

کاترین دوم،

در 21 آوریل 1729 در استتین متولد شد. او در سال 1744 وارد روسیه شد تا با پیتر سوم ازدواج کند. در چهارده سالگی، او قصد سه گانه داشت - رضایت شوهرش، الیزابت و مردم. او چیزی را فراموش نکرد تا با آن همراه شود. در طول 18 سال کسالت و تنهایی، او به ناچار کتاب های زیادی خواند. او پس از صعود به تاج و تخت روسیه ، آرزوی خوبی کرد و سعی کرد برای رعایای خود شادی ، آزادی و دارایی به ارمغان بیاورد. او به راحتی می بخشید و از کسی متنفر نبود. مهربان، مودب، ذاتاً شاد، با روح جمهوری خواه و قلبی مهربان، دوستانی داشت. کار برای او آسان بود، او عاشق هنر و حضور در جمع بود.

شگفت آور است که او چقدر ساده و شیرین در مورد خود به عنوان یک شخص نوشت، در واقع فرمانروای خودکامه یک کشور بزرگ و حاکم بسیاری از ایده ها و عقاید در اروپا است.

کاترین دوم کبیر(اکاترینا آلکسیونا؛ در بدو تولد سوفی آگوست فریدریک فون آنهالت-زربست-دورنبورگ). بدنیا آمدن 21 آوریل (2 اردیبهشت) 1729, استتین (پروس) - متوفی 6 (17) نوامبر 1796 ، کاخ زمستانی (سن پترزبورگ) - ملکه تمام روسیه (1762-1796) . دوره سلطنت او اغلب دوران طلایی امپراتوری روسیه در نظر گرفته می شود.

در سال 1744، ملکه روسیه الیزاوتا پترونا، همراه با مادرش، کاترین، برای ازدواج بعدی با وارث تاج و تخت، دوک بزرگ پیتر فدوروویچ، امپراتور آینده پیتر سوم و پسر عموی دومش به روسیه دعوت شدند. بلافاصله پس از ورود به روسیه، او شروع به مطالعه زبان روسی، تاریخ، ارتدکس و سنت های روسی کرد، زیرا او به دنبال آشنایی بیشتر با روسیه بود، روسیه را به عنوان یک وطن جدید درک می کرد.

او کتاب های تاریخ، فلسفه، فقه، آثار ولتر، مونتسکیو، تاسیتوس، بویل و تعداد زیادی از ادبیات دیگر را می خواند. سرگرمی اصلی او شکار، اسب سواری، رقص و بالماسکه بود.

در 29 ژوئن (9 ژوئیه) 1744 ، او با امپراتور آینده نامزد کرد ، اما فقدان روابط زناشویی با دوک بزرگ به ظهور عاشقان برای کاترین کمک کرد.

سرانجام، پس از دو حاملگی ناموفق، در 20 سپتامبر (1 اکتبر) 1754، کاترین پسری به دنیا آورد که به وصیت ملکه سلطنتی الیزابت پترونا بلافاصله از او گرفته شد، آنها او را پاول (امپراتور آینده پل آینده) می نامند. من) و از فرصت بزرگ کردن او محروم می شوند و فقط گاهی اوقات به او اجازه دیدن می دهند.

مرگ الیزابت پترونا (25 دسامبر 1761 (5 ژانویه 1762)) و رسیدن به تاج و تخت پیتر فدوروویچ به نام پیتر سوم همسران را بیشتر از خود بیگانه کرد. پیتر سوم شروع به زندگی آشکار با معشوقه خود الیزاوتا ورونتسوا کرد و همسرش را در انتهای دیگر کاخ زمستانی اسکان داد.

صبح زود 28 ژوئن (9 ژوئیه) 1762، زمانی که پیتر سوم در اورانین باوم بود، کاترین به همراه الکسی و گریگوری اورلوف از پترهوف به سن پترزبورگ رسید، جایی که واحدهای نگهبان با او سوگند وفاداری گرفتند. پیتر سوم، با مشاهده ناامیدی مقاومت، روز بعد از تاج و تخت استعفا داد، بازداشت شد و در اوایل ژوئیه در شرایط نامشخصی درگذشت.

در 2 سپتامبر (13 سپتامبر) 1762، اکاترینا آلکسیونا در مسکو تاجگذاری کرد و با نام کاترین دوم به عنوان امپراتور تمام روسیه انتخاب شد.

Anisimov E.V. و Kamensky A.B. در مورد ویژگی های سیاست داخلی کاترین دوم.

پس از اینکه کاترین دوم بر تخت نشست، وظایف پادشاه روسیه را به شرح زیر تنظیم کرد:

• ملتی که قرار است اداره شود باید روشن شود.
• باید نظم خوبی را در دولت ایجاد کرد، جامعه را حمایت کرد و آن را مجبور به رعایت قوانین کرد.
• ایجاد یک نیروی پلیس خوب و دقیق در کشور ضروری است.
• باید به شکوفایی دولت کمک کرد و آن را فراوان کرد.
• باید دولت را به خودی خود نیرومند ساخت و باعث احترام در میان همسایگانش شد.

همانطور که نوشتم کامنسکی A.B، "سیاست کاترین دوم با توسعه مترقی و بدون نوسانات شدید مشخص شد" 4. پس از رسیدن به تاج و تخت، او اصلاحات زیادی را انجام داد - قضایی، اداری و غیره.

روسیه پرجمعیت ترین کشور اروپایی شد (20 درصد از جمعیت اروپا را تشکیل می داد). کاترین دوم 29 استان جدید را تشکیل داد و حدود 144 شهر را ساخت.

دوره سلطنت کاترین دوم با توسعه اقتصاد و تجارت مشخص شد. طی فرمانی در سال 1780، کارخانه ها و کارخانه های صنعتی به عنوان دارایی شناخته شدند که دفع آنها نیاز به مجوز خاصی از مافوق آنها ندارد. در سال 1763، مبادله آزاد پول مس با نقره ممنوع شد تا باعث ایجاد تورم نشود. توسعه و احیای تجارت با ظهور مؤسسات اعتباری جدید (بانک دولتی و اداره وام) و گسترش عملیات بانکی تسهیل شد (پذیرش سپرده برای نگهداری در سال 1770 معرفی شد). بانک دولتی تأسیس شد و برای اولین بار انتشار پول کاغذی - اسکناس - تأسیس شد.

مطابق با Anisimova E.V. 5 , در امور داخلی، قانون کاترین دوم روند تاریخی را که در زمان کارگران موقت آغاز شد تکمیل کرد. تعادل در جایگاه طبقات اصلی که با تمام قوا در زیر وجود داشتپیتر کبیر ، دقیقاً در دوران کارگران موقت (1725 - 1741) شروع به فروپاشی کرد.اشرافیت با تسهیل وظایف دولتی خود ، طبق قانون شروع به دستیابی به برخی امتیازات مالکیت و قدرت بیشتر بر دهقانان کرد. رشد حقوق نجیب در زمان الیزابت و پیتر سوم مشاهده شد. در دوران کاترین، اشراف نه تنها به یک طبقه ممتاز با سازماندهی داخلی مناسب، بلکه به طبقه حاکم در ناحیه (به عنوان طبقه مالک زمین) و در اداره کل (به عنوان یک بوروکراسی) تبدیل شدند. به موازات رشد حقوق اصیل و بسته به آن، حقوق مدنی دهقانان زمین دار در حال سقوط است. اوج امتیازات نجیب در قرن هجدهم. لزوماً با ظهور رعیت مرتبط است. بنابراین، زمان کاترین دوم لحظه تاریخی بود که رعیت به رشد کامل و بزرگ خود رسید. بنابراین، فعالیت های کاترین دوم در رابطه با املاک (فراموش نکنیم که اقدامات اداری کاترین دوم در ماهیت اقدامات املاک بود) ادامه و تکمیل مستقیم آن انحرافات از سیستم قدیمی روسیه بود که در دوران توسعه یافت. قرن 18. کاترین در سیاست داخلی خود مطابق سنت هایی عمل کرد که جدا شدن نزدیکترین پیشینیانش به او واگذار شده بود و آنچه را که شروع کردند تکمیل کرد.

Anisimov E.V. و Kamensky A.B. درباره "مطلق گرایی روشنگرانه"

اصطلاح "روشنگری" اولین بار توسط متفکران فرانسوی (به ویژه ولتر) مواجه شد، اما سرانجام پس از مقاله فیلسوف بزرگ آلمانی امانوئل کانت "روشنگری چیست" مطرح شد. (1784).

این دوره در اروپای غربی با اعتقاد به قدرت مطلق ذهن انسان مشخص می شود. پیشرفت تاریخی یکی از ایده های قرن است
روشنگری. ولتر امید خود را به "پادشاهی روشنفکر" بسته بود.
مونتسکیو یک سلطنت مشروطه را با اجرای اجباری اصل تفکیک قوا به مقننه، مجریه و قضایی ترویج کرد. روشنگران معتقد بودند که هر فرد آزاد به دنیا می آید، جامعه بدوی صحیح ترین است. آرمان آنها پادشاهی عقل بود. "قرارداد اجتماعی" روسو مشخصه است، که در آن می گوید مردم پس از رهایی از طبقه، جامعه ای را ایجاد می کنند که در آن همه آزادی خود را به خاطر هماهنگی اجتماعی محدود می کنند. دولت حامل اراده عمومی خواهد شد.

ایده های روشنگری در اواسط قرن 18 در روسیه رواج یافت. و مهمتر از همه آنها با سلطنت کاترین دوم مرتبط هستند.

کاترین تا زمانی که بر تاج و تخت روسیه نشست، به خوبی با آخرین دستاوردهای اندیشه فلسفی، سیاسی و اقتصادی اروپا آشنا بود و بر اساس آن ایده خاصی از آنچه که برای رونق دولت باید انجام شود ایجاد کرد. . همراه با آگاهی از واقعیت روسیه، این ایده ها بر شکل گیری برنامه سیاسی ملکه تأثیر گذاشت.

برخی مفاد خاص این برنامه و همچنین روش های اجرای آن به مرور زمان تعدیل شد، اما اهداف و ایده های اصلی بدون تغییر باقی ماند. حتی به عنوان یک دوشس بزرگ، کاترین راه‌هایی را برای از بین بردن رعیت در روسیه بیان کرد: «از این به بعد، وقتی ملکی فروخته می‌شود، وقتی مالک جدیدی آن را به دست می‌آورد، همه رعیت‌های این املاک آزاد اعلام می‌شوند. بنابراین، صد سال دیگر، همه یا حداقل اکثر املاک تغییر خواهند کرد و اکنون مردم آزاد هستند.»

از آنجایی که از نظر ایدئولوژیکی این برنامه، و در نتیجه سیاست داخلی کاترین، مبتنی بر اصول روشنگری بود، این دوره از تاریخ روسیه خود نام "مطلق گرایی روشنگرانه" را در ادبیات دریافت کرد. یک پادشاه مطلق قرار است از قدرت مطلق برای اعمال تغییرات بر اساس ایده های روشنگری استفاده کند. اما به مرور زمان در اندیشه سیاسی اروپا.

اهمیت تاریخی فعالیت های کاترین دوم. (ارزیابی های مختلف توسط مورخان) افلاطونوف S.F.: کاترین دوم پس از رسیدن به تاج و تخت، رویای تحولات داخلی گسترده ای را در سر می پروراند و در سیاست خارجی از پیروی از اسلاف خود، الیزابت و پیتر سوم خودداری کرد. او آگاهانه از سنت‌هایی که در دربار سن پترزبورگ شکل گرفته بود منحرف شد، اما نتایج فعالیت‌های او اساساً به گونه‌ای بود که آرزوهای سنتی مردم و دولت روسیه را تکمیل کرد. در امور داخلی، قانون کاترین دوم روند تاریخی را که در زمان کارگران موقت آغاز شد تکمیل کرد. تعادل در موقعیت طبقات اصلی، که با تمام قدرت خود در زمان پیتر کبیر وجود داشت، دقیقاً در عصر کارگران موقت (1725 - 1741) شروع به فروپاشی کرد، زمانی که اشراف، با کاهش وظایف دولتی خود، شروع به دستیابی به برخی موارد کردند. امتیازات مالکیت و قدرت بیشتر بر دهقانان - طبق قانون. ما شاهد افزایش حقوق اشراف در زمان الیزابت و پیتر سوم بودیم. در دوران کاترین، اشراف نه تنها به یک طبقه ممتاز با سازماندهی داخلی مناسب، بلکه به طبقه حاکم در ناحیه (به عنوان طبقه مالک زمین) و در اداره کل (به عنوان یک بوروکراسی) تبدیل شدند. به موازات رشد حقوق اصیل و بسته به آن، حقوق مدنی دهقانان زمین دار در حال سقوط است. ظهور امتیازات نجیب در قرن هجدهم. لزوماً با ظهور رعیت مرتبط است. بنابراین، زمان کاترین دوم لحظه تاریخی بود که رعیت به رشد کامل و بزرگ خود رسید. بنابراین، فعالیت های کاترین دوم در رابطه با املاک (فراموش نکنیم که اقدامات اداری کاترین دوم در ماهیت اقدامات املاک بود) ادامه و تکمیل مستقیم آن انحرافات از سیستم قدیمی روسیه بود که در دوران توسعه یافت. قرن 18. کاترین در سیاست داخلی خود مطابق سنت هایی عمل کرد که جدا شدن نزدیکترین پیشینیانش به او واگذار شده بود و آنچه را که شروع کردند تکمیل کرد. برعکس، در سیاست خارجی، کاترین پیرو مستقیم پیتر کبیر بود و نه از سیاستمداران خرده پا در قرن هجدهم. او مانند پتر کبیر قادر بود وظایف اساسی سیاست خارجی روسیه را درک کند و می دانست چگونه آنچه را که حاکمان مسکو قرن ها برای آن تلاش می کردند تکمیل کند. و در اینجا، مانند سیاست داخلی، او کار خود را به پایان رساند و پس از دیپلماسی روسی او مجبور شد وظایف جدیدی را برای خود تعیین کند، زیرا کارهای قدیمی خسته و منسوخ شده بودند. اگر در پایان سلطنت کاترین یک دیپلمات مسکو در قرن 16 یا 17 از قبر او برخاسته بود. ، در این صورت او کاملاً احساس رضایت می کرد، زیرا می دید که همه مسائل سیاست خارجی که هم عصرانش را بسیار نگران کرده بود به طور رضایت بخشی حل شده است. بنابراین، کاترین یک شخصیت سنتی است، علیرغم نگرش منفی نسبت به گذشته روسیه، با وجود، در نهایت، این واقعیت که او تکنیک های جدید در مدیریت، ایده های جدید را وارد گردش اجتماعی کرد. دوگانگی سنت هایی که او از آن پیروی می کرد، نگرش دوگانه فرزندانش را نیز نسبت به او تعیین می کند. اگر برخی، نه بی دلیل، اشاره می کنند که فعالیت های داخلی کاترین پیامدهای غیرعادی دوران تاریک قرن هجدهم را مشروعیت می بخشد، برخی دیگر به عظمت نتایج سیاست خارجی او تعظیم می کنند. به هر حال، اهمیت تاریخی دوران کاترین دقیقاً به این دلیل است که در این دوره نتایج تاریخ قبلی خلاصه شد و فرآیندهای تاریخی که قبلاً توسعه یافته بود تکمیل شد. این توانایی کاترین در به پایان رساندن، به حل کامل سوالاتی که تاریخ برای او مطرح کرد، همه را وادار می کند بدون توجه به اشتباهات و ضعف های شخصی او را به عنوان یک شخصیت مهم تاریخی بشناسند. نقل قول توسط: Platonov S.F. سخنرانی در مورد تاریخ روسیه. م.، 2000. ص.653-654. Shcherbatov M.M.: همسر پیتر سوم، شاهزاده خانم آنهالت-زربست، اکاترینا آلکسیونا، با سرنگونی او از تاج و تخت روسیه صعود کرد. زنی که از خون فرمانروایان ما زاده نشده بود، همسری که با خشم و با دست مسلح شوهر خود را به پاداش چنین عمل نیکویی سرنگون کرد، تاج و عصای روسیه را با هم و با عنوان ملکه پارسا دریافت کرد. دعای کلیساها برای حاکمان ما انجام می شود. اگر زنی بتواند این یوغ را بردارد و صفات به تنهایی برای این مرتبه عالی کافی باشد، نمی توان گفت که او دارای صفاتی نیست که در خور حکومت یک امپراتوری بزرگ باشد. با استعداد بسیار زیبایی، باهوش، مودب، سخاوتمند و دلسوز، شهرت دوست، سخت کوش، صرفه جو. اما اخلاق آن مبتنی بر شالوده فیلسوفان جدید است، یعنی بر صخره محکم شریعت خدا مستقر نیست و چون مبتنی بر اصول متزلزل سکولار است، عموماً در معرض نوسانات با آنهاست. برعکس، رذایل او عبارتند از: شهوتران و کاملاً به افراد مورد علاقه اش، پر از شکوه در همه چیز، تا بی نهایت مغرور و ناتوان از مجبور کردن خود به انجام کارهایی که ممکن است او را خسته کند. همه چیز را به عهده بگیرد، دغدغه اعدام ندارد و بالاخره آنقدر متغییر است که کمتر پیش می آید که سیستمش در استدلال هیئت حتی یک ماه یکسان باشد. کل دوران سلطنت این خودکامه با اعمال مربوط به عشق او به شهرت مشخص شده است. بسیاری از مؤسساتی که او ایجاد کرد و به نفع مردم تأسیس شد، در واقع فقط نشانه‌هایی از محبوبیت آنها را نشان می‌دهد، زیرا اگر واقعاً منافع دولتی را در نظر داشتند، در هنگام تأسیس مؤسسات، تلاش می‌کردند. به خاطر موفقیتشان، راضی نبودن به این مؤسسه و اطمینان از اینکه در آیندگان برای همیشه به عنوان مؤسس آنها مورد احترام خواهد بود؛ آنها به موفقیت اهمیت ندادند و با مشاهده سوء استفاده ها، آنها را متوقف نکردند. آنها نهادهایی ایجاد کرده اند که از قانون گذاری خجالت نمی کشند و فرمانداری های ایجاد شده بی رویه از مردم پر شده است تا دزدی ها و خرابی های مردم را چند برابر کنند و هیچ نظارتی بر آنها ندارند. قوانینی به نام حقوق اعیان و شهر ایجاد کردند که شامل محرومیت بیشتر از حقوق و ایجاد بار عمومی برای مردم است. نقل قول توسط: Shcherbatov M.M. درباره آسیب به اخلاق در روسیه. دستگاه فکس. ویرایش M., 1984. P. 79. Karamzin N.M.: کاترین دوم جانشین واقعی عظمت پتروف و دومین مربی روسیه جدید بود. نکته اصلی این پادشاه فراموش نشدنی این است که او استبداد را بدون از دست دادن قدرت خود نرم کرد. او به اصطلاح فیلسوفان قرن 18 را نوازش می کرد و اسیر شخصیت جمهوری خواهان باستانی می شد، اما می خواست مانند یک خدای زمینی فرمان دهد و فرمان داد. پیتر، با نقض آداب و رسوم عامیانه، به وسایل ظالمانه نیاز داشت، کاترین می توانست بدون آنها انجام دهد، به لذت قلب لطیف خود، زیرا او از روس ها چیزی برخلاف وجدان و مهارت های مدنی آنها مطالبه نمی کرد، و فقط تلاش می کرد تا سرزمین پدری را تعالی بخشد. بهشت یا جلال او از طریق پیروزی ها و قانون گذاری ها و روشنگری ها به او داده شده است. روح او، مغرور، نجیب، می ترسید که با سوء ظن ترسو تحقیر شود، و ترس های صدارت مخفی ناپدید شد، و با آنها روح بردگی در میان ما ناپدید شد، حداقل در بالاترین دولت های مدنی. ما آموخته ایم که قضاوت کنیم، فقط آنچه را که در امور حاکم ستودنی است ستایش کنیم، و آنچه را که مخالف است محکوم کنیم. کاترین شنید، گاهی اوقات با خودش می جنگید، اما میل انتقام را غلبه کرد - یک فضیلت عالی در یک پادشاه! مطمئن به عظمت او، محکم، سرسخت در نیات اعلام شده توسط او، تنها روح تمام جنبش های دولتی در روسیه است، قدرت را از دست خود رها نمی کند - بدون اعدام، بدون شکنجه، ریختن در قلب وزرا، ژنرال ها کاترین، و همه مقامات دولتی که از ترس شدیدتر از تبدیل شدن به غیرت اعتراض آمیز و آتشین او سزاوار رحمت او بودند، می توانست تهمت های بیهوده را تحقیر کند، و آنجا که صداقت حقیقت را بیان می کرد، پادشاه فکر می کرد: "من این قدرت را دارم که از معاصران روسی تقاضای سکوت کنم. اما آیندگان چه خواهند گفت؟ و فکری که با ترس در قلبم حبس شده باشد، آیا یک کلمه برایم کمتر توهین آمیز خواهد بود؟» این طرز تفکر که با اعمال سلطنت 34 ساله او ثابت شده است، سلطنت او را از تمام دوره های قبلی در تاریخ مدرن روسیه متمایز می کند، یعنی کاترین خودکامگی را از ناخالصی های استبداد پاک کرد. پیامد آن آرامش دلها، موفقیت در لذات دنیوی، دانش و عقل بود. او با بالا بردن ارزش اخلاقی مرد در ایالت خود، تمام بخش‌های داخلی ساختمان ایالت ما را مورد بازنگری قرار داد و حتی یک مورد را بدون اصلاح باقی نگذاشت: اساسنامه مجلس سنا، استان‌ها، قضایی، اقتصادی، نظامی و تجارت با بهبود یافت. او سیاست خارجی این سلطنت شایسته ستایش ویژه است. روسیه با افتخار و شکوه یکی از اولین مکان ها را در سیستم دولتی اروپا اشغال کرد. ستیزه جویانه زدیم. پیتر با پیروزی هایش اروپا را غافلگیر کرد، کاترین او را به پیروزی های ما عادت داد. روس ها قبلاً فکر می کردند که هیچ چیز در جهان نمی تواند آنها را شکست دهد - یک توهم باشکوه برای این پادشاه بزرگ! او یک زن بود، اما می‌دانست که چگونه رهبران را مانند وزرا یا حاکمان ایالتی انتخاب کند. رومیانتسف و سووروف به همراه مشهورترین فرماندهان جهان تبدیل شدند. شاهزاده ویازمسکی از طریق اقتصاد دولتی محتاطانه، حفظ نظم و یکپارچگی نام یک وزیر شایسته را به دست آورد. آیا ما باید کاترین را با عشق نظامی بیش از حد به شهرت سرزنش کنیم؟ پیروزی های او امنیت خارجی دولت را تأیید کرد. اجازه دهید خارجی ها تقسیم لهستان را محکوم کنند: ما مال خود را گرفتیم. حکومت پادشاه مداخله در جنگ هایی که برای روسیه بیگانه و بی فایده بود، نبود، بلکه برای تغذیه روحیه نظامی در امپراتوری زاده شده از پیروزی ها بود. پیتر سوم ضعیف، که می خواست اشراف را خشنود کند، به او آزادی خدمت یا عدم خدمت را داد. کاترین باهوش، بدون لغو این قانون، از عواقب مضر آن برای دولت جلوگیری کرد. پادشاه می خواست عشق به روسیه مقدس را که با تغییرات پیتر کبیر در ما سرد شده بود، با جاه طلبی مدنی جایگزین کند. برای این منظور، جذابیت‌ها یا امتیازات جدید را با درجات ترکیب می‌کرد و نشانه‌هایی از تمایز ابداع می‌کرد و سعی می‌کرد ارزش آن‌ها را با کرامت افراد آراسته به آن حفظ کند. صلیب سنت. او جورج را به دنیا نیاورد، اما شجاعت او را تقویت کرد. بسیاری خدمت می کردند تا جایگاه و صدای خود را در مجالس شریف از دست ندهند؛ بسیاری، علیرغم موفقیت های تجمل گرایی، مراتب و روبان ها را بسیار بیشتر از منافع شخصی دوست داشتند. این امر وابستگی لازم اشراف به تاج و تخت را ایجاد کرد. اما ما قبول داریم که سلطنت درخشان کاترین نقاطی را به چشم ناظر نشان می دهد. اخلاق در حجره‌ها و کلبه‌ها فاسدتر شده است: آنجا - از مصادیق دادگاه شهوانی، اینجا - از تکثیر شرب‌خانه‌ها برای بیت المال سودآور است. آیا مثال آنا یوآنونا و الیزابت کاترین را بهانه می کند؟ آیا ثروت دولتی متعلق به کسی است که فقط چهره ای زیبا دارد؟ ضعف پنهان تنها ضعف است. بدیهی است یک رذیله، زیرا دیگران را اغوا می کند. حیثیت حاکم وقتی که قواعد حسنه را زیر پا بگذارد تحمل نمی کند. مردم هر چقدر هم که فاسد باشند، نمی توانند در درون خود به فاسق احترام بگذارند. آیا مدرکی لازم است که احترام واقعی به فضایل پادشاه، قدرت او را تأیید کند؟ غم انگیز است، اما باید اعتراف کنیم که در حالی که با غیرت کاترین را به خاطر ویژگی های عالی روحش تحسین می کنیم، ناخواسته نقاط ضعف او را به یاد می آوریم و برای بشریت سرخ می شویم. اجازه دهید همچنین توجه داشته باشیم که عدالت در این زمان شکوفا نشد. آن بزرگوار با احساس بی عدالتی در دعوا با آن بزرگوار، موضوع را به کابینه منتقل کرد. آنجا خوابید و بیدار نشد. در نهادهای دولتی کاترین، ما بیشتر درخشش را می بینیم تا استحکام: آنچه انتخاب شد از نظر وضعیت چیزها بهترین نبود، اما از نظر شکل زیباترین بود. چنین استقرار جدید استان ها بود - بر روی کاغذ زیبا، اما ضعیف در شرایط روسیه اعمال شد. سولون گفت: "قوانین من ناقص است، اما برای آتنیان بهترین است." کاترین خواهان کمال نظری در قوانین بود و به آسان ترین و مفیدترین اثر آنها فکر نمی کرد. دادگاه هایی را بدون ایجاد قاضی به ما داد. قوانینی را بدون ابزار اجرایی ارائه کرد. بسیاری از پیامدهای مضر سیستم پیتر نیز در زمان این امپراطور آشکارتر شد: خارجی ها آموزش ما را به دست گرفتند. حیاط زبان روسی را فراموش کرد. اشراف از موفقیت های بیش از حد تجمل اروپایی سود بردند. اعمال ناصادقانه، الهام گرفته از طمع برای ارضای هوی و هوس، رایج تر شده است. پسران پسران ما در سرزمين‌هاي بيگانه پراكنده شدند تا پول و زمان خود را صرف به دست آوردن ظاهري فرانسوي يا انگليسي كنند. ما آکادمی ها، مدارس عالی، مدارس دولتی، وزرای باهوش، مردم سکولار دلپذیر، قهرمانان، ارتش شگفت انگیز، ناوگان مشهور و پادشاه بزرگ داشتیم. هیچ آموزش خوب، قوانین محکم و اخلاق در زندگی مدنی وجود نداشت. محبوب نجیب زاده، فقیر به دنیا آمد، از زندگی مجلل خجالت نمی کشید. آن بزرگوار از فاسد شدن شرم نداشت; در حقیقت و رتبه معامله می شود. کاترین - مردی بزرگ در جلسات اصلی دولتی - به عنوان یک زن در جزئیات زندگی پادشاه ظاهر شد، چرت زدن بر روی گل رز، فریب خورد. او بسیاری از سوء استفاده ها را ندید یا نخواست که آنها را شاید اجتناب ناپذیر می دانست و به سیر کلی و موفق و باشکوه سلطنت خود راضی بود. حداقل، با مقایسه تمام دوران روسیه که برای ما شناخته شده است، تقریباً همه ما خواهیم گفت که زمان کاترین برای یک شهروند روسی شادترین بود. تقریباً هر یک از ما آرزوی زندگی در آن زمان را داریم، نه در زمان دیگری. عواقب مرگ او لبان قضات سختگیر این پادشاه بزرگ را مسدود کرد، زیرا به ویژه در آخرین سال های زندگی او که واقعاً ضعیف ترین در قوانین و اجرا بود، ما کاترین را به جای ستایش از عادت به نیکی محکوم کردیم. ارزش کامل آن را احساس می‌کردیم و هر چه قوی‌تر برعکس آن را احساس می‌کردیم. خوب به نظر ما یک نتیجه طبیعی و ضروری از نظم چیزها بود، و نه خرد شخصی کاترین، در حالی که بد به نظر می رسید که تقصیر خودش باشد. سلطنت کاترین دوم یک سوم قرن به طول انجامید و دوره ای به اندازه سلطنت پتر کبیر در تاریخ روسیه مهم بود. اما اگر سلطنت پیتر اول در درجه اول به عنوان یک نقطه عطف در تاریخ روسیه ثبت شد، پس واضح است که این را نمی توان در مورد زمان کاترین دوم گفت. سلطنت پیتر اول، همانطور که بود، خطی بر تاریخ روسیه قرون وسطی کشید و ورود آن را به دوران جدید نشان داد. سلطنت کاترین دوم به طور کامل به دوره جدید تعلق داشت، زمانی که بسیاری از اصول تعیین شده در دوره پیتر کبیر توسعه بیشتری یافتند. در عین حال، دوران کاترین برای دهه های بعدی اهمیت زیادی داشت. در آن زمان بود که جامعه روسیه و وضعیت قرن هجدهم. ثبات لازم را به دست آورد. بسیاری از مؤسسات و مؤسسات کاترین دوم تا سال 1917 باقی ماندند، بسیاری از مسائل مهم زندگی روسیه در قرن 19 و اوایل قرن 20. در طول سلطنت او مطرح شد، که تاریخ مسئله دهقانان، و تاریخ لیبرالیسم روسیه، سایر جنبش های اجتماعی، مشکل رهایی ("رهایی") طبقات به عقب برمی گردد، در همان زمان روسیه به بزرگترین ارتش دست یافت. و موفقیت های دیپلماتیک نقل قول توسط: Karamzin N. M. یادداشت در مورد روسیه باستان و جدید. M., 1991. S. 40-44.