رفتار اقتصادی به عنوان تصمیم گیری در چارچوب تئوری اقتصادی، رفتار فعالان اقتصادی - اقداماتی با هدف استفاده منطقی از منابع محدود - به عنوان دنباله ای از اقدامات تصمیم گیری در نظر گرفته می شود. یک عامل اقتصادی بر اساس عملکرد هدف خود - تابع مطلوبیت برای مصرف کننده، تابع سود برای کارآفرین و غیره - و محدودیت های منابع موجود، توزیعی از منابع را بین حوزه های ممکن استفاده از آنها انتخاب می کند که ارزش فوق العاده را تضمین می کند. از عملکرد هدف آن

این تفسیر از رفتار اقتصادی مبتنی بر تعدادی پیش‌فرض صریح و ضمنی است (که در فصل پایانی کتاب درسی به تفصیل مورد بحث قرار گرفته است) که در اینجا مهم است که یکی از آنها را برجسته کنیم: موارد ذکر شده. انتخابگزینه استفاده از منابع ماهیتی آگاهانه دارد، یعنی شامل دانشعامل هم هدف اقدامات خود و هم امکانات استفاده از منابع. چنین دانشی می تواند قابل اعتماد باشد یا ماهیت قطعی داشته باشد یا فقط شامل دانش برخی احتمالات باشد، اما در هر صورت بدون اطلاعاتدر مورد هدف عمل و محدودیت منابع، انتخاب گزینه اقدام (استفاده از منابع) غیرممکن است.

اطلاعات لازم برای تصمیم گیری می تواند از قبل در حافظه یک عامل اقتصادی (فرد) باشد یا به طور ویژه توسط او برای انتخاب یک گزینه اقدام جمع آوری شود. در مورد اول، می توان بلافاصله تصمیم گرفت، در مورد دوم، یک دوره زمانی معین باید بین ظهور نیاز به توزیع منابع محدود و خود عمل توزیع بگذرد. زمان،برای به دست آوردن (جمع آوری، خرید و غیره) داده های لازم ضروری است. علاوه بر این، به دست آوردن اطلاعات لازم (علاوه بر آنچه قبلاً در حافظه فرد وجود دارد) ناگزیر مستلزم صرف منابع، یعنی تحمیل هزینه های خاص توسط عامل است.

محدودیت در تصمیم گیریاین بدان معناست که محدودیت‌هایی که در چارچوب وظیفه تصمیم‌گیری ایجاد می‌شوند که واسطه‌ی اقدام اقتصادی است، نه تنها محدودیت‌های «استاندارد» در منابع موجود مادی، نیروی کار، طبیعی و غیره را شامل می‌شود. آنها همچنین شامل محدودیت هایی در موجود هستند اطلاعات،و محدودیت زمانی- با مقدار زمانی که طی آن لازم است منابع به طور بهینه (از نقطه نظر یک تابع هدف خاص) توزیع شود.

اگر زمان جمع آوری اطلاعات لازم در صورت وجود محدودیت های دیگر (مثلاً در مورد وجوه برای کسب آن) از حداکثر مجاز بیشتر شود، فرد مجبور به تصمیم گیری می شود. با اطلاعات ناقص،به طور مشخص از دست دادن کاراییاستفاده از منابع در دسترس او.

فرض کنیم دولت برای مجری یک قرارداد بسیار سودآور مسابقه اعلام کرده و مهلت محدودی برای ارائه پیشنهادها تعیین کرده و اعلام می کند که برنده نه تنها با معیار قیمت، بلکه با معیار کیفیت نیز تعیین می شود. تدوین پروژه برای اجرای قرارداد. در چنین شرایطی، شرکتی که نتواند یک برنامه دقیق اجرای قرارداد را در یک دوره زمانی مشخص ایجاد کند، ممکن است علیرغم توانایی کافی برای اجرای قرارداد بر اساس شایستگی خود، با ضرر مواجه شود.

بدیهی است که در این مثال محدودیت زمانی تعیین کننده افزایش هزینه سایر منابع برای اجرای آن است. به عنوان مثال، اگر شرکتی به دنبال توسعه یک طرح تجاری تنها با منابع (محدود) خود نبود، بلکه متخصصان شخص ثالث را برای توسعه آن استخدام کرده بود (طبیعاً با متحمل شدن هزینه های بالا)، با شرایط بهتری وارد رقابت می شد. اسناد و مدارک و می توانست برنده آن شود. به عبارت دیگر، این مثال مقداری «قابلیت تعویض» محدودیت‌های زمان و منابع را نشان می‌دهد.

با این حال، مثال دیگری را در نظر بگیرید: فرض کنید به کارگری وظیفه ی چرخاندن بخشی از ماشین تراش داده شده است. بدیهی است که این کار شامل انجام یک سری کامل از اقدامات جداگانه است که در اصل هر یک از آنها می تواند به روش های مختلف انجام شود: قطعه کار را می توان از محل ذخیره سازی به ماشین به سرعت یا آهسته حمل کرد. در خط مستقیم یا در خط دیگر، قطعه کار را می توان با سفت کردن مهره ها با نیروی بیشتر یا کمتر محکم کرد، می توانید با برش های مختلف برش دهید، سرعت برش را نیز می توان در محدوده نسبتاً وسیعی انتخاب کرد و غیره. اگر کارگر ما تصمیم گرفت همه را بهینه کند. اقدامات او، به صراحت تنظیم و حل مشکلات مربوط به تخصیص منابع، دشوار نیست حدس بزنیم که با دریافت این وظیفه در سال گذشته، او هنوز هم چنین مشکلاتی را در سال جاری حل می کند. واقعیت این است که مثلاً فقط بهینه‌سازی شرایط برش مستلزم انجام صدها آزمایش برای به دست آوردن داده‌های لازم است و برای مثال، فرمول‌بندی معیاری برای بهینه‌سازی مسیر حرکت یک فرد عموماً کاری است که نحوه حل آن مشخص نیست. . این مثال همچنین اهمیت این نوع محدودیت را برجسته می کند، مانند توانایی های محاسباتی محدود افراد،عدم امکان انجام محاسبات طولانی و در مقیاس بزرگ بدون ابزار مناسب.

بیایید به یک مثال دیگر نگاه کنیم. اجازه دهید گروهی از شهروندانی که مایل به تجارت مشترک در خاک روسیه هستند به دنبال ثبت نام به عنوان یک شخص حقوقی باشند. او می تواند مجموعه خاصی از اسناد را تهیه کند که همانطور که به نظر او می رسدبرای این کار کافی است، تلاش، زمان و هزینه خود را صرف آن کرده باشید و با آن به مقامات ثبت مراجعه کنید. در صورتی که این مجموعه با الزامات قانون مطابقت نداشته باشد، طبیعتاً این مراجع چنین شخصیت حقوقی را ثبت نمی کنند. گروهی از شهروندان ما می توانند تلاش های ناموفق خود را به طور نامحدود و اساساً با استفاده از آزمون و خطا تکرار کنند، اما موفق نمی شوند. پس از همه، ذکر شده است

بالاتر توانایی های محاسباتی و پیش بینی محدودبه آنها اجازه نمی دهد حدس بزنند که چه مدارکی و به چه شکلی باید به مراجع ثبتی ارائه شود تا وضعیت مطلوب را کسب کنند.

مفاد، مثال ها و استدلال فوق به وضوح نشان می دهد که فعالان اقتصادی واقعی - واحدهای تجاری - نه تنها بر اساس تصمیم گیری می کنند. اطلاعات ناقص و محدوددر مورد منابع و نحوه استفاده از آنها، اما در آنها نیز محدود است قابلیت های پردازشو پردازش این اطلاعات برای انتخاب بهترین اقدام. بنابراین، عاملان واقعی اقتصادی، بر اساس اصطلاحات پیشنهادی هربرت سایمون، هستند به طور مرزی منطقیفاعل، موضوع.

عقلانیت محدود مشخصه عوامل اقتصادی است که مشکل انتخاب را در شرایط ناقص اطلاعات و توانایی های محدود برای پردازش آن حل می کنند.

در این میان، البته، هیچ فرد عادی در شرایطی که در بالا ذکر شد، با پردازش یک قطعه در ماشین تراش یا تهیه اسناد برای ثبت یک شرکت، مشکل بهینه سازی متوالی هر یک از اقدامات خود را مطرح و حل نمی کند یا مجموعه ای از الزامات اسناد را پیش بینی می کند. در عوض مردم استفاده می کنند نمونه ها(الگوها، مدل ها) رفتار - اخلاق.

بنابراین، در رابطه با مثال تصمیم گیری تکنولوژیک، کارگر به جای محاسبه مسیر و سرعت حرکت بهینه از انبار قطعه کار به ماشین، به صورت زیر حرکت می کند: استفاده از آن راراه رفتن: عادت داشتن- این معمولی و گسترده است نمونهرفتار - اخلاق. به جای کشف تجربی بهترین حالت برش برای موادی که هنوز با آن کار نکرده است (اگر قبلاً تجربه کار داشته باشد، عادت عمل می کند)، از این کار استفاده می کند. کتاب مرجع،که حالت های پردازش بهینه را برای مواد مختلف ثبت می کند.

برای مثال تهیه اسناد برای ثبت شرکت، به جای شناسایی "تجربی" الزامات این مجموعه، افراد از اسناد نظارتی،به عنوان مثال، متن قانون مدنی فدراسیون روسیه (بخش 1، فصل 4) و سایر مقررات.

به راحتی می توان فهمید که چنین ورودی در یک فهرست یا ارائه یک عمل هنجاری (و همچنین یک عادت، اگر بخواهید منطقی آن را بازسازی کنید) نشان دهنده مدل تمام شدهعمل منطقی (بهینه):

اگر وضعیت فعلی S است، به روش A(S) عمل کنید (1.1)

این نشان می دهد که روش A(S) به گونه ای است که نتیجه حاصل از نقطه نظر معیارهای تصمیم گیری معمولی برای وضعیت S، بهترین نتیجه ممکن است.

صرف نظر از اینکه یک الگوی رفتاری آماده به طور مستقیم در حافظه فرد وجود دارد (این الگو بر اساس تجربه خود فرد، یک سری آزمون و خطا ایجاد می شود یا در فرآیند یادگیری به دست می آید، همچنین مهم نیست) یا در منابع خارجی اطلاعات یافت می شود، کاربرد آن طبق طرح کاملاً استاندارد رخ می دهد:

شناسایی موقعیت؛

انتخاب یک الگو از فرم (1.1)، از جمله وضعیت شناسایی شده؛

به روشی مطابق با الگو عمل کنید.

اگر مراحل فوق را با مراحل فرآیند تصمیم گیری مقایسه کنیم، یک امر بدیهی وجود دارد صرفه جویی در تلاش(و در نتیجه صرفه جویی در منابع و زمان) هنگام تعیین اینکه چه اقدامی باید انجام شود. با اضافه کردن این واقعیت که اقدامات ذکر شده اغلب به صورت ناخودآگاه و در "حالت خودکار" انجام می شوند، به راحتی می توان به این نتیجه رسید که

الگوها و الگوهای رفتاری ابزاری برای حفظ منابع در تعیین بهترین مسیر عمل هستند.

ویژگی برجسته مدل‌های رفتاری مورد استفاده عوامل اقتصادی در مسیر منطقی‌سازی استفاده از منابع محدود خود برای تعیین نحوه استفاده از آنها، به طور ضمنی فرض می‌کند که افراد یا از مدل‌های درونی (عادات) استفاده می‌کنند یا خودشان برخی از الگوهای نقش خارجی را انتخاب می‌کنند (برای پیروی). آنها). در عین حال، با پیروی از الگوها و الگوها، مطابق با مفاد تئوری اقتصادی، منطقی رفتار می‌کنند و مطلوبیت خود را (ارزش، هزینه و ...) به حداکثر می‌رسانند.

با این حال، مشاهده مستقیم نشان می دهد که در زندگی الگوها و الگوهای رفتاری دیگری نیز وجود دارد که پیروی از آنهاست دخالت می کندیک فرد برای به حداکثر رساندن عملکرد مطلوب خود.

بیایید مثال دیگری را در نظر بگیریم، این بار نه مشروط، بلکه کاملاً خاص. در دانشگاه های غربی، هنگام برگزاری امتحانات کتبی، اغلب هیچ معلم یا سایر اعضای هیأت علمی در کلاس ها حضور ندارند. به نظر می رسد (از دید یک دانشجوی معمولی داخلی) شرایط ایده آلی برای تقلب، استفاده از برگه های تقلب و ... ایجاد شده است، اما هیچ یک از آزمون شوندگان این گونه رفتار نمی کنند. توضیح (به طور دقیق تر، اولین لایه سطحی آن) بسیار ساده است: اگر یکی از شرکت کنندگان در امتحان تصمیم به انجام این کار بگیرد، همکارانش بلافاصله معلم را در این مورد مطلع می کنند ("آنها اطلاع خواهند داد" یا "بگویند" بگویید) و دانش آموز نادرست امتیاز صفر را دریافت می کند (اگر اصلا اخراج نشود).

از سوی دانش آموزانی که صادقانه کار خود را می نویسند، چنین رفتاری («اطلاع رسانی») صرفاً پیروی از یک عادت خواهد بود که مانند بسیاری از عادات دیگر مبنایی کاملاً منطقی دارد. به هر حال بسته به نتایج آزمون، دانش آموزان رتبه مناسبی دریافت می کنند و بسته به رتبه، تقاضای فارغ التحصیلان از کارفرمایان شکل می گیرد. در نتیجه، دانش‌آموزی که از برگه تقلب استفاده می‌کند یا در امتحان تقلب می‌کند، هنگام درخواست شغل و تعیین حقوق، مزیت رقابتی نامعقولی دریافت می‌کند. با گزارش رفتار نادرست وی، سایر دانش آموزان از این طریق رقیب بی وجدان را حذف می کنند که اقدامی کاملاً منطقی است.

در عین حال، برای آن دسته از آزمون شوندگانی که دانش کافی برای قبولی در آزمون را ندارند، عادت ذکر شده دیگران به وضوح مشخص است. دخالت می کنداقدامی انجام دهد که می تواند به همراه داشته باشد به اوسود. در عین حال، با اطمینان از اینکه فریب قطعاً آشکار می شود (که تهدیدی برای از دست دادن قابل توجه سودمندی است) ، چنین دانش آموزی علیرغم وسوسه هنوز از تلاش برای کسب نمره ناکافی بالا خودداری می کند.

در این شرایط می توان گفت که او نیز از الگو پیروی می کندیا الگوی رفتار - با این حال برخلاف میل تومقایسه منطقی مزایا و هزینه های انحراف از این مدل که در واقع توسط دیگران به او تحمیل شده است.

مدل ها یا الگوهای رفتاری که نشان می دهد فرد چگونه باید در یک موقعیت خاص رفتار کند، معمولاً قوانین یا هنجارها نامیده می شوند.

با جمع بندی مطالب فوق، می توان نتیجه گرفت که در زندگی واقعی، علاوه بر محدودیت های منابع، زمانی و اطلاعاتی در انتخاب مسیر عمل و روش های استفاده از منابع شناخته شده از نظریه اقتصادی، انواع دیگری از محدودیت های مرتبط با وجود هنجارها یا قوانین 1.

هنجار (قاعده).فیلسوفان، جامعه شناسان و روان شناسان اجتماعی به طور سنتی در مطالعه هنجارها، عمدتاً هنجارهای اجتماعی، یعنی هنجارهایی که در جامعه و گروه های فردی آن فعالیت می کنند، و عادت های فردی نیستند، درگیر بوده اند (و هستند). در نظریه اقتصادی نئوکلاسیک، که هسته تمام علوم اقتصادی مدرن را تشکیل می دهد، این مقوله وجود ندارد. توضیح این موضوع با توجه به موارد فوق توضیح اطلاعاتیظهور قواعد کاملاً شفاف است: اگر اطلاعات مربوط به وضعیت تصمیم‌گیری کامل، رایگان و آنی باشد، نیازی به ظهور قوانین و به‌ویژه ورود آن‌ها به نظریه اقتصادی نیست.

از آنجایی که در واقعیت قوانینی وجود دارد و آنها به طور قابل توجهی بر رفتار فعالان اقتصادی، هزینه ها و منافع آنها تأثیر می گذارند، این پدیده مستحق مطالعه نسبتاً دقیق و دقیق است.

کلی ترین مقوله در محدوده مفاهیم مورد بحث، مفهوم است هنجار اجتماعی.«هنجارهای اجتماعی مهم ترین ابزار تنظیم اجتماعی رفتار هستند. جامعه به عنوان یک کل و گروه‌های مختلف اجتماعی که این هنجارها را توسعه می‌دهند با کمک آنها الزاماتی را برای اعضای خود ارائه می‌کنند که رفتار آنها باید این رفتار را ارضا، هدایت، تنظیم، کنترل و ارزیابی کند. در کلی ترین معنای کلمه، تنظیم هنجاری به این معنی است که یک فرد یا یک گروه به عنوان یک کل تجویز می شود، یک نوع رفتار خاص - مناسب، شکل آن، یک یا راه دیگری برای دستیابی به یک هدف، تحقق مقاصد تعیین می شود. و غیره، شکل و ماهیت مناسب روابط و تعاملات افراد جامعه را «تنظیم» می کند و رفتار واقعی افراد و روابط اعضای جامعه و گروه های مختلف اجتماعی را بر اساس این موارد برنامه ریزی و ارزیابی می کند. فیلسوف داخلی M.I نوشت: استانداردهای "داده شده" - هنجارها. بوبنوا2.

وجود هنجارها در جامعه به عنوان الگوهای رفتاری که انحراف از آنها موجب تنبیه متخلف توسط سایر افراد جامعه می شود، همانطور که اشاره شد، امکانات انتخاب را برای فرد محدود می کند و مانع از اجرا می شود.

1 در اصل، مفهوم هنجار و مفهوم قاعده را می توان متمایز کرد، اما چنین تمایزی صرفاً ماهیت "سلیقه ای" دارد، بنابراین ما در اینجا با پذیرش این فرض که اصطلاحات مربوطه مترادف هستند، این کار را انجام نمی دهیم. استفاده از یکی از آنها فقط توسط قوانین سبک مایا (1978) تنظیم می شود. هنجارهای اجتماعی و تنظیم رفتار،م.: علم، ص. ز.

تمایل او به عقلانیت «عمل عقلانی نتیجه گرا است. عقلانیت حکم می کند: "اگر می خواهید به هدف Y برسید، اقدام X را انجام دهید." برعکس، هنجارهای اجتماعی، همانطور که من آنها را درک می کنم، نتیجه گرا نیستساده ترین هنجارهای اجتماعی عبارتند از: «اقدام X» یا «اقدام X را انجام نده». هنجارهای پیچیده تر می گویند، "اگر شما اقدام Y را انجام می دهید، پس اقدام X را انجام دهید" یا، "اگر دیگران اقدام Y را انجام می دهند، پس اقدام X را انجام دهید." حتی هنجارهای پیچیده تر ممکن است حکم کنند: "X را انجام دهید زیرا اگر این کار را می کردید خوب بود." عقلانیت ذاتاً مشروط و آینده‌گرا است. هنجارهای اجتماعی یا بدون قید و شرط هستند یا اگر مشروط باشند، آینده نگر نیستند. بودن اجتماعی،هنجارها باید توسط افراد دیگر به اشتراک گذاشته شود و تا حدی بر تایید یا عدم تایید آنها از این یا آن نوع رفتار تکیه کنند.

لازم به ذکر است که "فرمول" هنجارهای اجتماعی ارائه شده توسط جی الستر آنها هستند به اختصارعباراتی که منعکس نمی شوند ساختار منطقینوع متناظر از عبارات مورد دوم شامل:

شرح شرایط (موقعیت هایی) که در آن فرد موظف به پیروی از مدل است.

شرح یک اقدام نمونه؛

شرح تحریم ها (مجازاتی که برای فردی اعمال می شود که مطابق با مدل رفتار نمی کند، و/یا پاداش هایی که فردی که از مدل پیروی می کند در صورت قرار گرفتن در موقعیت مناسب دریافت می کند) و موضوعات آنها؛ موضوع تحریم نیز نامیده می شود ضامن هاهنجارها

در اینجا مهم است که تأکید کنیم که اصطلاح «توصیف» که برای توصیف ساختار هر هنجاری به کار می‌رود، کاملاً گسترده است: می‌تواند هر ساختار نشانه‌ای باشد، از کلمات گفتاری یا فکری گرفته تا سوابق روی کاغذ، سنگ یا رسانه‌های مغناطیسی. به عبارت دیگر، ساختار داده شده مشخصه هر هنجاری است - هم موجود (به عنوان الگوی نمادین رفتار مناسب) فقط در ذهن گروهی از مردم یا در قالب پرونده یک محقق از رفتار آنها وجود دارد و هم مکتوب می شود. در قالب یک متن رسمی مشخص و مورد تایید دولت ایالتی یا رهبری یک سازمان.

که در تحقیق منطقیمعمولاً مشخصه پیچیده تری از هنجارها در نظر گرفته می شود. هنگام تجزیه و تحلیل آنها، موارد زیر متمایز می شوند: محتوا، شرایط کاربرد، موضوعو شخصیتهنجارها «محتوای یک هنجار عملی است که می تواند، باید یا نباید انجام شود. شرایط کاربرد وضعیتی است که در هنجار مشخص شده است که در صورت وقوع آن لازم یا مجاز است که اقدام پیش بینی شده توسط این هنجار را انجام دهد. سوژه شخص یا گروهی از افراد است که یک هنجار به آنها خطاب می شود. ماهیت یک هنجار با الزام، مجاز یا ممنوعیت انجام فلان عمل مشخص می شود. آیوین 4.

این توصیف هنجارها با ساختار منطقی کامل آنها که در بالا معرفی شد در تضاد نیست. واقعیت این است که از منظر تحلیل اقتصادی

3 Elster Y. (1993)، هنجارهای اجتماعی و نظریه اقتصادی // پایان نامه،ج 1، مسئله. 3، ص73.

4ایوین ع.ا. (1973) منطق هنجارها،م.: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، ص 23.

ماهیت هنجار - واجب، منع یا مباح - ویژگی ذاتی آن نیست. به هر حال، هر هنجاری، صرف نظر از ماهیت آن، در اجرای اقدام اقتصادی به عنوان یک امر معین عمل می کند محدود کننده انتخابحتی هنجاری که به وضوح فرصت‌های جدیدی را فراهم می‌کند، این کار را فقط برای یک دایره نسبتاً محدود از دومی انجام می‌دهد و به مجموعه گزینه‌های قابل قبول می‌افزاید، اما به هیچ وجه آن را جهانی یا جامع نمی‌کند.

ماهیت محدود کننده هر هنجاری برای درک بسیاری از اشکال رفتار اقتصادی مشاهده شده در عمل بسیار مهم است. اگر نماینده ببیند که عمل A می تواند برای او سود قابل توجهی به همراه داشته باشد، اما توسط برخی از هنجارهای N منع شده است، ممکن است فکر کند. انگیزه برای تخلفاین هنجار معمولاً در این مورد چگونه تصمیم گرفته می شود؟ اگر منفعت مورد انتظار از تخلف، B، فراتر می رودهزینه های مورد انتظار نقض، C، پس از آن معلوم می شود که منطقی است مختل کردنن- هزینه های مورد انتظار یک تخلف به شناسایی و مجازات متخلف بستگی دارد، بنابراین، اشکال رفتار متخلف مانند فریب، اطلاعات نادرست، حیله گری و غیره به کاهش احتمال مجازات کمک می کند.

رفتاری که با هدف دنبال کردن منافع شخصی انجام می شود و با ملاحظات اخلاقی محدود نمی شود، یعنی همراه با استفاده از فریب، حیله گری و فریب است، معمولاً در نظریه اقتصادی رفتار فرصت طلبانه نامیده می شود.

با این حال، نقض یک قانون خاص، در حالی که به صورت فردی سودمند است، می تواند منجر به اثرات منفی خارجی شود، به عنوان مثال، هزینه های اضافی را بر افراد دیگر تحمیل کند، که در مجموع ممکن است از منافع فردی متخلف فراتر رود (به عنوان مثال، هزینه های مرتبط با افزایش عدم اطمینان. که توسط انحرافات افراد از مسیرهای عمل مورد انتظار در یک وضعیت "عادی شده" ایجاد می شود). بنابراین، از منظر بیشینه سازی ارزش، چنین تخلفاتی نامطلوب هستند. وسیله ای برای جلوگیری از آنها تحریم ها است - مجازات های خاصی برای نقض یک هنجار، یعنی اقداماتی با هدف کاهش سودمندی برای هدف خود، به عنوان مثال، با تحمیل هزینه های اضافی خاص بر روی آن. موضوع تحریم ضامن هنجار است - فردی که تخلف را شناسایی می کند و برای متخلف تحریم اعمال می کند.

با این حال، اغلب، شکستن قانون می‌تواند منجر به به حداکثر رساندن ارزش شود. بیایید فرض کنیم که یک تاجر خاص با یک عمده فروش توافق کرده است که یک دسته 100 قوری از او به قیمت 200 روبل بخرد. این توافق منجر به ظهور برخی قوانین موقت برای رفتار متقابل آنها شد. او که کامیونی را به قیمت 1000 روبل کرایه کرده است، به عمده‌فروش می‌رود و متوجه می‌شود که قوری‌ها قبلاً به آن فروشنده دیگر فروخته شده است، مثلاً به قیمت 220 روبل. یک تکه. این نقض قرارداد (قانون موقتی که توسط دو شخص خصوصی شکل گرفت) باعث افزایش ارزش 2000 روبلی شد، اما هزینه ای معادل 1000 روبل بر فروشنده اول تحمیل کرد. تراز کل هنوز مثبت است، اما اثرات خارجی منفی وجود دارد - زیان مستقیم یکی از موضوعات قانون. بدیهی است که اگر عمده‌فروش هزینه‌های خود را به خریدار کلاه‌بردار بازپرداخت کند، این ضررها از بین می‌رود، اما آیا عمده‌فروش انگیزه‌ای برای این کار دارد؟ چنین مشوق‌هایی در صورتی به وجود می‌آیند که از قاعده اصلی محافظت شود، یعنی اگر ضامنی وجود داشته باشد که عمده‌فروش را مجبور کند یا به اولین توافق (که از نظر اقتصادی غیرمنطقی است) عمل کند یا هزینه‌های تاجر اول را جبران کند. در مورد دوم، نقض قانون منجر به افزایش هزینه می شود و هیچ اثر خارجی منفی ایجاد نمی شود، یعنی بهبود پارتو در وضعیت اولیه رخ می دهد.

بنابراین با در نظر گرفتن موارد فوق،

هنجار شامل موارد زیر است: وضعیتب (شرایط اعمال هنجار)، شخصیمن (مخاطب هنجار)، تجویز کردم عملالف (محتوای هنجار)، تحریم ها S به دلیل عدم رعایت دستور A، و همچنین نهادی که این تحریم ها را برای متخلف اعمال می کند، یا ضامن هنجار جی.

بدیهی است که این پر شدهساختار (یا فرمول) یک هنجار ممکن است اغلب در واقعیت وجود نداشته باشد. به عبارت دیگر، او تنها است بازسازی منطقی، مدلمجموعه پیچیده ای از اعمال رفتاری، ایده های ناخودآگاه، تصاویر، احساسات و غیره.

موسسه به عنوان واحد تحلیلفرمول هنجار بالا طیف گسترده ای از قوانین مختلف را توصیف می کند، از عادات فردی که اغلب تحت تأثیر شرایط تغییر می کند تا سنت هایی که در طول قرن ها پایدار می مانند، از قوانین رفتاری در یک مدرسه که توسط مدیر مدرسه امضا شده است تا قوانین اساسی ایالتی که در همه پرسی به تصویب رسیده اند. اکثریت جمعیت کشور

در چارچوب این تنوع قوانین، مهم است که در این مرحله از تجزیه و تحلیل، دو کلاس بزرگ را که در مکانیسم‌های اجرای اجرای آنها متفاوت هستند، متمایز کنیم. به طور کلی مکانیسم اجرای قانونما مجموع متشکل از ضامن (یا ضامن‌کنندگان) و قواعد اعمال آن را که بر اعمال تحریم‌ها برای ناقضان شناسایی شده قاعده «اساسی» حاکم است، می‌نامیم. بر این اساس، بسیاری از قوانین مختلف به موارد زیر تقسیم می شوند:

با مخاطب خود مطابقت داردمن؛ چنین قوانینی در بالا توضیح داده شد عادات؛آنها را نیز می توان نامید کلیشه های رفتاریا مدل های ذهنی رفتار؛مشخصه عادات داخلیمکانیزمی برای اجرای آنها، زیرا مجازات نقض آنها توسط مخاطب قاعده اعمال می شود.

قواعدی که در آن ضامن هنجار جی نهبا مخاطب خود مطابقت داردمن؛ معمولی برای چنین قوانینی خارجیمکانیزمی برای اجرای آنها، زیرا تحریم هایی برای نقض چنین قوانینی از بیرون، توسط افراد دیگر، بر متخلف اعمال می شود.

بر این اساس، مفهوم نهاد را می توان چنین تعریف کرد:

نهاد مجموعه ای متشکل از قاعده و مکانیزم بیرونی برای وادار کردن افراد به رعایت این قاعده است

این تعریف با تعاریف دیگری که به طور گسترده در ادبیات اقتصادی استفاده می شود متفاوت است. به عنوان مثال، داگلاس نورث برنده جایزه نوبل اقتصاد تعاریف زیر را ارائه می دهد:

«نهادها «قواعد بازی» در جامعه هستند، یا به‌طور رسمی‌تر، مرزهای انسان‌ساخته‌ای هستند که روابط بین مردم را سازمان‌دهی می‌کنند، آنها «قوانین، مکانیسم‌هایی هستند که اجرای آن‌ها را تضمین می‌کنند، و هنجارهای رفتاری که ساختار تکرار شد

5 نورث دی (1997)، م.: نچاله، ص17.

تعاملات بین افراد»6، «قوانین رسمی، محدودیت‌های غیررسمی و راه‌هایی برای اطمینان از اثربخشی محدودیت‌ها» یا «محدودیت‌های ایجاد شده توسط انسان که تعاملات افراد را ساختار می‌دهد. آنها شامل محدودیت‌های رسمی (قوانین، قوانین، قانون اساسی)، محدودیت‌های غیررسمی (هنجارهای اجتماعی، کنوانسیون‌ها و آیین‌نامه‌های رفتاری خود تصویب شده) و مکانیسم‌هایی برای اجرای اجرای آنها هستند. آنها در مجموع ساختار مشوق ها را در جوامع و اقتصاد آنها تعیین می کنند.

با جمع بندی این تعاریف، A.E. شستیتکو مؤسسه را چنین تعبیر می کند

مجموعه ای از قوانین که به عنوان محدودیت در رفتار فعالان اقتصادی عمل می کند و تعامل بین آنها را تنظیم می کند و همچنین مکانیسم های مربوطه برای نظارت بر رعایت این قوانین.

در عمل، می توانید از هر یک از این تعاریف استفاده کنید،اگر به وضوح این واقعیت را به خاطر داشته باشیم که مکانیسم اجرای یک قانون اساسی در یک موسسه یک مکانیسم بیرونی است، به طور خاص توسط مردم ایجاد شده استبه این منظور.

توجه به تعریف مفهوم نهاد از این جهت حائز اهمیت است که نهادها نمایانگر اصل هستند واحد تحلیلنظریه اقتصادی نهادی و آنها کلیتمقدار مورداین نظریه بدیهی است که برای ارائه نظام مند هر نظریه علمی، تعریف روشنی از موضوع تحقیق ضروری است. در عین حال، تفکیک محتوای یک مفهوم از مفاهیم مشابه از دیدگاه کاملاً عملی نیز حائز اهمیت است، زیرا در مقابل انتقال اشتباه نتیجه‌گیری‌های انجام شده در رابطه با یک موضوع و موقعیت‌ها به اشیاء و موقعیت‌های دیگر تضمین می‌کند. از آنها.

برای توضیح اهمیت این نقش تعریف دقیق مفهوم نهاد، به نکات زیر توجه می کنیم. رفتار فعالان اقتصادی با پیروی از این یا آن قاعده یک امر مشخص را نشان می دهد منظم بودن،یعنی هست تکراری.با این حال، این تنها نهادهای موجود نیستند که منجر به رفتارهای مکرر افراد می شوند، بلکه همچنین مکانیسم های دیگردارای منشأ طبیعی، یعنی کاملا توسط مردم ایجاد نشده است

وجود نهاد حاکی از آن است که اقدامات مردم بستگی دارداز یکدیگر و نفوذبر یکدیگر که عواقبی (خارجی ها یا به عبارتی اثرات بیرونی) در نظر گرفته شده توسط افراد دیگر و خود عامل اقتصادی ایجاد می کنند. مکانیسم های طبیعی، در نتیجه وجود عینی خود، به نتایج مشابهی منجر می شوند، اما اقدامات مکرر نتیجه تصمیمات اتخاذ شده توسط عوامل اقتصادی فردی است. مستقل از یکدیگرو بدون در نظر گرفتن تحریم های احتمالی که ضامن یک هنجار خاص ممکن است برای آنها اعمال کند.

6North D. (1993a)، نهادها و رشد اقتصادی: یک مقدمه تاریخی// پایان نامه،جلد 1، موضوع 2، ص73.

7North D. (19936)، نهادها، ایدئولوژی و عملکرد اقتصادی// از طرح تا بازار آینده جمهوری های پسا کمونیستی، L.I. پیاشوا، جی. ای. دورن (ویرایش)، م.: کاتالکسی، ص. 307.

8 نورث، داگلاس اس (1996)، پایان: عملکرد اقتصادی در گذر زمان، در مطالعات تجربی در تغییرات نهادی،لی جی. آلستون، تراین اگرتسسون و داگلاس سی نورث (ویرایشگران)، کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج، 344.

9Shastitko A.E. (2002) م.: TEIS، ص. 5 54.

بیایید به چند مثال شرطی نگاه کنیم. افرادی که در طبقات بالای ساختمان های بلند زندگی می کنند و می خواهند به بیرون بروند از آسانسور استفاده می کنند (در صورت خرابی از پله ها پایین می روند) و در نتیجه تکرار بی قید و شرط رفتار خود را نشان می دهند. هیچ یک از آنها (به استثنای خودکشی) از پنجره بیرون نمی پرند: فرد می داند که چنین عملی با قانون گرانش "مجازات" خواهد شد. آیا می توان در مورد قاعده مندی ذکر شده به عنوان یک نهاد صحبت کرد؟ نه، زیرا مکانیسم "مجازات" انحرافات از نظم کلی اعمال هیچ ارتباطی با ایجاد آن توسط مردم ندارد.

در یک بازار رقابتی، قیمت محصولات همگن، اگرچه پراکندگی خاصی را نشان می‌دهد، با این حال، سطح یکسانی دارد. فروشنده ای که در چنین بازاری دو برابر قیمت تعیین کند، قطعاً با تباهی "مجازات" خواهد شد. آیا در اینجا می توان از وجود نهادی برای برقراری قیمت تعادلی صحبت کرد؟ خیر، از آنجایی که خریدارانی که از خرید کالاها با قیمت متورم اجتناب می کنند، اصلاً هدف خود را مجازات تاجر مربوطه قرار نمی دهند - آنها صرفاً (مستقل از یکدیگر) تصمیمات منطقی می گیرند که نتیجه ناخواسته آن "مجازات" چنین مواردی است. یک فروشنده

مردم تمایل دارند به طور منظم غذا بخورند: فردی که از این نظم منحرف می شود، سلامت خود را قربانی می کند. آیا غذا خوردن منظم یک موسسه است؟ خواننده ای که نمونه های بالا را خوانده است با اطمینان پاسخ می دهد "نه"، اما فقط تا حدی درست می گوید: موقعیت هایی در زندگی وجود دارد که در آن غذا خوردن منظم یک نهاد است! به عنوان مثال، منظم بودن وعده های غذایی کودکان در خانواده با مجازات های مختلف برای کسانی که از بزرگ ترها طفره می روند، پشتیبانی می شود. منظم بودن غذای سربازان در ارتش توسط هنجارهای رسمی مقررات پشتیبانی می شود. منظم بودن وعده های غذایی بیماران در بیمارستان ها با تحریم کارکنان تضمین می شود. بنابراین، همان رفتار قابل مشاهده می تواند یا نتیجه انتخاب منطقی باشد (مثلاً یک کارگر خلاق در فرآیند خلق یک اثر هنری خود را مجبور می کند از کار جدا شود تا غذا بخورد) یا عادت (اکثر مردم به طور منظم غذا می خورند). ) یا پیامد کنش نهاد اجتماعی.

اهمیت تمایز الگوهای رفتاری به الگوهای تعیین شده توسط نهادها و الگوهای تعیین شده توسط دلایل دیگر با درک صحیح همراه است. معنی نهادهادر اقتصاد و سایر حوزه های زندگی اجتماعی با حل مشکلات عملی افزایش رفاه و استفاده بهینه از منابع. اگر تحلیل نشان دهد که برخی از اقدامات توده ای غیرمنطقی هستند، منشأ آن را می توان (و باید) هم در حوزه دلایل عینی و هم در حوزه نهادهای تنظیم کننده رفتار جستجو کرد.

اهمیت نهادهااز مشاهدات زندگی اقتصادی، به راحتی می توان دریافت که قوانین اتخاذ شده توسط مقامات دولتی، که قوانین خاصی را برای انجام معاملات تجاری مختلف - انعقاد قراردادها، نگهداری سوابق حسابداری، انجام کمپین های تبلیغاتی و غیره تعیین می کند - مستقیماً بر هر دو تأثیر می گذارد. ساختار و سطوح هزینه ها و نیز کارایی و نتایج فعالیت های اقتصادی بنگاه ها.

بنابراین، مشوق های مالیاتی برای سرمایه گذاری خطرپذیر، سرمایه گذاری های پرخطر را در فرآیند نوآوری تحریک می کند - مهمترین منبع برای رشد اقتصادی در یک اقتصاد مدرن. ممنوعیت استفاده از موتورهای هواپیما با سطح سر و صدای بیش از حد در کشورهای جامعه اروپا می تواند منجر به عواقب منفی قابل توجهی برای صنعت هواپیمای داخلی و گردشگری شود. گزینه های مختلف برای حل تعارضات بین کارفرمایان و کارمندان، به ویژه موارد مربوط به مشارکت یا عدم مشارکت اتحادیه های کارگری، می تواند وضعیت بازار کار را به طور قابل توجهی تغییر دهد. مقررات تعرفه ای و غیرتعرفه ای صادرات و واردات به همراه نسبت قیمت ها در بازارهای داخلی و جهانی به طور مستقیم بر انگیزه های انجام معاملات مربوطه و غیره تأثیر می گذارد.

قوانین ذکر شده (و سایر موارد مشابه) همانطور که به راحتی قابل مشاهده است، اشکال تنظیم دولتی اقتصاد هستند، یعنی اقدامات آگاهانه دولت و ارگان های فردی آن با هدف تغییر رفتار عوامل اقتصادی. بدیهی است، برخی خاص

هیچ مدرک قابل توجهی مبنی بر تأثیر نهادهای تشکیل شده و مشروط به چنین اقداماتی مورد نیاز نیست. سؤال دیگر اغلب مرتبط تر است: چرا قوانین معرفی می شوند تاثیر نگذاربر رفتار واقعی فعالان اقتصادی و اقتصاد به عنوان یک کل، یا به طور کامل آنها را تحت تاثیر قرار دهد نه به این صورتهمانطور که نویسندگان آنها در نظر گرفته اند؟

از دیدگاه تئوری اقتصادی، قواعد قانونی وضع شده فعالیت اقتصادی چیزی نیست جز نوع خاصی از محدودیت ها در امکان استفاده از منابع، یا محدودیت منابع، و البته این دومی بر نتایج اقتصادی تأثیر می گذارد.

با این حال، همان مشاهدات مستقیم از فرآیندهای اقتصادی پاسخ روشنی به سؤال دیگری ارائه نمی دهد: آیا قوانین (چه آنهایی که از طریق قوانین معرفی شده اند و چه آنهایی که در گذشته به شکل دیگری شکل گرفته اند) بر اقتصاد تأثیر می گذارند؟ نبودناشکال مقررات دولتی، روش های اجرای سیاست اقتصادی؟ به عبارت دیگر، آیا همه نهادها برای عملکرد و توسعه اقتصاد اهمیت دارند یا فقط نهادهایی که مستقیماً اقدامات کارگزاران در توزیع و استفاده از منابع را تجویز یا محدود می کنند؟

مسئله اهمیت نهادها، تأثیر آنها بر رشد اقتصادی و کارایی اقتصادی، بارها در آثار کلاسیک محققانی که پایه‌های نظریه اقتصادی نهادی جدید را پایه‌گذاری کردند، مطرح شده است.

بنابراین، در کتاب قبلاً ذکر شده توسط D. North "نهادها، تغییرات نهادی و عملکرد اقتصاد"، نمونه های تاریخی بسیاری آورده شده است که به وضوح ماهیت و مقیاس متنوع چنین تأثیری را نشان می دهد.

یکی از برجسته‌ترین نمونه‌های این نوع، توضیح دی. نورث در مورد واگرایی شدید در قدرت اقتصادی انگلستان و اسپانیا است که در دوران مدرن، پس از یک وضعیت طولانی از برابری تقریبی نیروهای آنها در قرن‌های 16 تا 17 رخ داد. به نظر او دلیل رشد اقتصاد انگلیس و رکود اقتصاد اسپانیا منابع به این شکل نبود (اسپانیا بیشتر از انگلیس از مستعمرات آمریکا دریافت کرد) بلکه ماهیت رابطه بین قدرت سلطنتی و قدرت سلطنتی بود. اشراف فعال اقتصادی در انگلستان، توانایی ولیعهد در تصرف درآمد و سایر اموال توسط مجلس، که نماینده اشراف بود، به طور قابل توجهی محدود بود. این کشور با داشتن حفاظت مطمئن از اموال خود در برابر تجاوزات دولتی، می تواند سرمایه گذاری های بلندمدت و سودآوری انجام دهد که نتایج آن در رشد اقتصادی چشمگیر بیان می شود. در اسپانیا، قدرت تاج توسط کورتس به طور کاملاً رسمی محدود شده بود، بنابراین سلب مالکیت از افراد بالقوه فعال اقتصادی کاملاً ممکن بود. بر این اساس، انجام سرمایه‌گذاری‌های قابل توجه و بلندمدت بسیار پرخطر بود و منابع دریافتی از مستعمرات به جای انباشت، برای مصرف مصرف می‌شد. در نتیجه درازمدت قوانین اساسی سیاسی-اقتصادی (قانون اساسی) اتخاذ شده در این کشورها، بریتانیای کبیر به یک قدرت جهانی تبدیل شد و اسپانیا به یک کشور درجه دو اروپایی تبدیل شد.

موسساتی که به هیچ وجه راههای تنظیم دولتی اقتصاد نبودند، در این مثال خود را در اسپانیا قدرتمند نشان دادند. محدودیت هایدر مورد فعالیت تجاری، که در واقع ابتکارات اقتصادی را سرکوب کرد. در تاریخ مدرن روسیه، دوره 1917-1991 است. در این راستا می توان دهه هایی را توصیف کرد که طی آن ابتکارات اقتصادی

مسئله تأثیر سطح امنیت دارایی بر تصمیمات اقتصادی و توسعه اقتصادی در فصل سوم کتاب درسی به تفصیل مورد بحث قرار خواهد گرفت.

نه تنها به طور غیرمستقیم، بلکه به طور رسمی و قانونی سرکوب شد: در قانون جزایی اتحاد جماهیر شوروی، فعالیت کارآفرینی خصوصی به عنوان تفسیر شد. جرم جناییدر عین حال، نهادهای سیاسی بریتانیا به عنوان شتاب دهنده های قدرتمند رشد اقتصادی عمل کرده اند.

مثال‌های بالا که اهمیت اقتصادی مؤسسات به ظاهر غیراقتصادی را نشان می‌دهند، یک ویژگی دارند: همه آنها در واقع فقط هستند. تفاسیر ممکنفرآیندهای اجتماعی قابل مشاهده

در این راستا، شواهد به دست آمده در مطالعات نیمه دوم دهه 90 قرن بیستم، که از تکنیک تحلیل اقتصادسنجی برای انجام مقایسه‌های بین کشوری استفاده می‌کنند، برای اثبات قانع‌کننده اهمیت اقتصادی گروه‌های مختلف مؤسسات از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. و شناسایی تأثیر عوامل مختلف بر رشد اقتصادی. تا به امروز، حدود دوازده پروژه مشابه در مقیاس بزرگ و گران تمام شده است، که، با تفاوت در جزئیات، یک رابطه مثبت آماری قابل اعتماد بین شاخص های رشد اقتصادی کشورها و "کیفیت" نهادهای فعال در آنها را نشان می دهد: شاخص های دومی، به طور کلی، بالاتر و باثبات تر، شاخص های رشد اقتصادی را نشان می دهد.

اجازه دهید به اختصار نتایج یکی از این مطالعات انجام شده توسط بانک جهانی را ارائه کنیم. داده های 84 کشور را برای دوره 1982-1994 مقایسه کرد و از یک سو، رشد اقتصادی آنها و از سوی دیگر، کیفیت سیاست های اقتصادی و درجه حمایت از حقوق مالکیت و قراردادها را مشخص کرد. شاخص رشد تولید ناخالص داخلی سرانه واقعی به عنوان معیار رشد اقتصادی استفاده شد. کیفیت سیاست های اقتصادی با سه شاخص نرخ تورم، جمع آوری مالیات و گشودگی به تجارت خارجی ارزیابی شد. درجه امنیت حقوق مالکیت و قراردادها به عنوان بیانی از کیفیت محیط سازمانی در یک کشور با یک شاخص توسعه یافته در راهنمای ارزیابی ریسک بین المللی کشور اندازه گیری شد. این شاخص شامل ارزیابی های متعددی از امنیت حقوق مالکیت و قراردادها است که در پنج گروه ترکیب شده است: حاکمیت قانون، خطر مصادره اموال، امتناع از اجرای قراردادها توسط دولت، سطح فساد در ساختارهای دولتی و کیفیت بوروکراسی در کشور

در مرحله اول مطالعه، F. Kiefer و M. Shirley یک گونه شناسی از کشورها را بر اساس مقادیر شاخص های کیفی ذکر شده در بالا ساختند و برای هر یک از آنها دو درجه بندی - سطح بالا و سطح پایین شناسایی کردند و سپس تعیین کردند. برای هر یک از چهار گروه تشکیل شده از کشورها، مقادیر متوسط ​​شاخص رشد اقتصادی. مشخص شد که در کشورهایی با سیاست های اقتصادی با کیفیت بالا و نهادهای با کیفیت بالا، نرخ رشد اقتصادی حدود 2.4 درصد بوده است. در کشورهای با سیاست های اقتصادی با کیفیت پایین و موسسات با کیفیت بالا - 1.8٪؛ در کشورهای با سیاست های با کیفیت بالا و موسسات با کیفیت پایین - 0.9٪؛ در کشورهای با کیفیت پایین هر دو عامل -0.4٪. به عبارت دیگر، کشورهایی با سیاست‌های اقتصادی ناکافی اما محیط‌های نهادی با کیفیت بالا به‌طور متوسط ​​دو برابر سریع‌تر از کشورهایی با ترکیب مخالف سطوح کیفی عوامل مرتبط رشد کردند.

در مرحله دوم این مطالعه، معادله اقتصادسنجی ایجاد شد که نرخ رشد درآمد سرانه واقعی را با شاخص‌های مشخص کننده شاخص‌های سیاسی و نهادی، فعالیت سرمایه‌گذاری و سطح کیفیت نیروی کار در کشور مرتبط می‌کند. این تجزیه و تحلیل ظریف تر نشان داد که نتایج کیفی به دست آمده بر اساس یک مقایسه نوع شناختی کاملاً از نظر کمی تأیید می شود: میزان تأثیر شاخص نهادی بر نرخ رشد ارواح واقعی

11 کیفر، فیلیپ و شرلی، مری ام (1998)، از برج عاج تا راهروهای قدرت: اهمیت دادن به نهادها برای سیاست توسعه،بانک جهانی (mimeo).

درآمد تقریباً دو برابر بیشتر از میزان تأثیر شاخص های سیاسی بود.

بنابراین بر اساس مبانی نظری و شواهد تجربی می توان نتیجه گرفت:

"نهادها مهم هستند"

داگلاس نورث

وظایف هماهنگی و توزیع نهادها.نهادها از طریق چه مکانیسم هایی اهمیت اقتصادی خود را به دست می آورند و متوجه می شوند؟ برای پاسخ به این سوال، لازم است عملکردهایی را که آنها در زندگی اقتصادی، در فعالیت های فعالان اقتصادی انجام می دهند، مشخص کنیم.

اول از همه، همانطور که قبلا ذکر شد، موسسات دسترسی به منابع و گزینه های متنوع برای استفاده از آنها را محدود می کنند، یعنی آنها عملکرد را انجام می دهند. محدودیت هایدر مشکلات تصمیم گیری اقتصادی

موسسات با محدود کردن دوره‌های عمل و رفتار ممکن یا حتی با تجویز تنها یک روش عمل قابل قبول، هماهنگ كردنرفتار فعالان اقتصادی که خود را در موقعیتی می یابند که با شرایط اعمال هنجار مربوطه توصیف می شود.

در واقع، شرح محتوای یک مؤسسه که در یک موقعیت خاص فعالیت می کند، هر یک از عوامل اقتصادی در آن را نشان می دهد. دانشدر مورد نحوه رفتار طرف مقابل خود (و به احتمال زیاد). بر اساس آن، عوامل می توانند و به احتمال زیاد خط رفتار خود را با در نظر گرفتن اقدامات مورد انتظار طرف مقابل تشکیل دهند، که به این معنی است. ظهور هماهنگیدر اعمال خود

تاکید می کنیم شرط چنین هماهنگی است آگاهی کارگزاران از محتویات موسسه،تنظیم رفتار در یک موقعیت معین اگر یکی از آزمودنی ها بداند که در شرایط خاصی چگونه رفتار کند، اما دیگری بداند، ممکن است هماهنگی مختل شود، در نتیجه ممکن است شرکت کنندگان در تعامل متحمل هزینه های غیرمولد شوند. یک مثال معمولی قوانین جاده است: راننده ای که آنها را نمی داند، هنگام عبور از مسیر خود با جاده اصلی، ممکن است سعی کند بدون اجازه عبور عبور از آن عبور کند، که به نوبه خود می تواند منجر به برخورد بین اتومبیل ها شود.

انجام کارکرد هماهنگ‌کننده اقدامات فعالان اقتصادی توسط نهادها، ظهور اثر هماهنگیماهیت آن تامین است پس اندازبرای فعالان اقتصادی در مورد هزینه های مطالعه و پیش بینی رفتارعوامل اقتصادی دیگری که در شرایط مختلف با آنها مواجه می شوند.

در واقع، اگر قوانین به طور دقیق رعایت شوند، نیازی به صرف تلاش ویژه برای پیش بینی نحوه رفتار شرکا نیست: دامنه اقدامات احتمالی آنها مستقیماً توسط مؤسسه فعلی مشخص می شود.

در نتیجه،

اثر هماهنگی نهادها از طریق تحقق می یابد کاهش سطح عدم قطعیتمحیطی که فعالان اقتصادی در آن فعالیت می کنند

کاهش سطح عدم اطمینان در محیط خارجی که با وجود نهادها تضمین می شود، امکان برنامه ریزی و اجرای سرمایه گذاری های بلندمدت و دستیابی به ارزش آفرینی بیشتر را فراهم می کند. علاوه بر این، وجوهی که در تحقیق و پیش‌بینی رفتار طرف‌های مقابل صرفه‌جویی می‌شود، می‌تواند برای اهداف تولیدی نیز استفاده شود و اثر هماهنگی را افزایش دهد. برعکس، در یک محیط نامطمئن، در غیاب نهادهای موجود، فعالان اقتصادی نه تنها با سود کم مورد انتظار ناشی از سرمایه گذاری های برنامه ریزی شده (که بدیهی است منجر به امتناع از اجرای آنها می شود) مواجه می شوند، بلکه مجبور به صرف بودجه نیز می شوند. در مورد اقدامات پیشگیرانه مختلف هنگام انجام فعالیت های اقتصادی، فعالیت هایی، به عنوان مثال، برای بیمه کردن معاملات یا اجزای جداگانه آنها. بنابراین، اثر هماهنگی یکی از مکانیسم‌هایی است که نهادها از طریق آن بر کارایی اقتصاد تأثیر می‌گذارند.

در اینجا لازم به ذکر است که اثر هماهنگی نهادها ناشی می شودو خود را به عنوان یک عامل نشان می دهد مثبتتنها در صورتی که نهادها بر اقتصاد تأثیر بگذارند توافق شدهبین خود بر اساس جهات عملی تعیین شده فعالان اقتصادی. اگر قواعد مختلف، همزمان در شرایط اعمال آنها، انواع متفاوت رفتار را تعیین کند، عدم اطمینان محیط خارجی برای فعالان اقتصادی افزایشاگر در مجموع نهادها "فراتقاعده" معینی وجود نداشته باشد که اعمال قوانین متناقض را تنظیم کند.

به عنوان مثال، در نظام های قانون گذاری ملی، چنین فراقاعده ای معمولاً به صورت حکمی وجود دارد که در صورت تعارض بین حقوق ملی و بین المللی، قواعد حقوق بین الملل اعمال می شود; اگر یک نهاد دولتی دو آئین نامه متناقض را تصویب کند، عموماً پذیرفته شده است که مصوبه بعداً باید اعمال شود و غیره.

بنابراین، اگر مؤسسات با یکدیگر هماهنگ نباشند، تأثیر هماهنگی ذاتی در هر مؤسسه منفرد ممکن است هنگام در نظر گرفتن کلیت مؤسسه مشاهده نشود (همچنین به بخش این فصل «گزینه‌هایی برای رابطه بین قوانین رسمی و غیررسمی» مراجعه کنید). .

بنابراین، هر نهادی، با محدود کردن بسیاری از مسیرهای ممکن، تأثیر می گذارد تخصیص منابععوامل اقتصادی، انجام یک تابع توزیعتاکید بر اینکه توزیع منابع، مزایا و هزینه ها نه تنها تحت تأثیر قوانینی است که محتوای آنها مستقیماً شامل انتقال منافع از یک عامل به نماینده دیگر است (به عنوان مثال، قوانین مالیاتی یا قوانین تعیین عوارض گمرکی)، بلکه همچنین توسط کسانی که مستقیماً به این مسائل مربوط نمی شوند.

به عنوان مثال، ارائه منطقه بندی زمین های شهری، که بر اساس آن در مناطق خاصی فقط ساخت مسکن و ساخت بنگاه های تجاری و خدماتی مجاز است، در حالی که در برخی دیگر، ساخت و ساز صنعتی بسته به ظرفیت مناطق مربوطه، می تواند به میزان قابل توجهی امکان پذیر باشد. جهت فعالیت های سرمایه گذاری را تحت تاثیر قرار می دهد. ایجاد قوانین پیچیده برای صدور مجوز برای انجام انواع خاصی از فعالیت های تجاری می تواند به طور قابل توجهی هجوم کارآفرینان تازه کار به آن را کاهش دهد، سطح رقابت پذیری بازار مربوطه را کاهش دهد، قیمت کالاهای معامله شده در آن را افزایش دهد و در نهایت وجوه را بازتوزیع کند. خریداران

علاوه بر پیامدهای مختلف توزیع خاص، هر مؤسسه ای با اثر توزیع «استاندارد» عمومی نیز مشخص می شود: با محدود کردن مجموعه اقدامات ممکن، یا مستقیماً منابع را به زیرمجموعه مجاز خود تغییر می دهد یا حداقل هزینه های آن را افزایش می دهد. اجرای اقدامات ممنوعه از طریق گنجاندن آنها در ترکیب خسارت مورد انتظار ناشی از اعمال مجازات (تحریم) به ناقض قانون.

مقیاس پیامدهای توزیعی کنش یک نهاد می تواند در محدوده های بسیار گسترده ای متفاوت باشد، و ارتباط این مقیاس ها با محتوای هنجار، با "نزدیکی" آن به فرآیندهای عملکرد اقتصادی، به دور از مستقیم است.

به عنوان مثال، در زمستان 2001-2002 مورد بحث قرار گرفت. تغییرات در قواعد زبان روسی در صورت تصویب می تواند باعث آسیب اقتصادی جدی شود، هزینه های اضافی قابل توجهی را برای تقریباً همه فعالان اقتصادی ایجاد کند، منابع آنها را به مطالعه قوانین جدید، تجدید چاپ کدهای قوانین، فرم های رسمی، متون دستورالعمل ها و غیره هدایت کند. ، محکوم کردن فارغ التحصیلان دبیرستان به یادگیری مجدد قوانینی که آموخته اند، منحرف کردن توجه آنها از موضوعات دیگر، درخواست تجدید چاپ همه کتاب های درسی، انتشارات کلاسیک های ادبی و غیره. ممنوعیت فوق الذکر از فعالیت های کارآفرینی که در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، در مورد از یک سو، ابتکار کارآفرینی را به بخش سایه اقتصاد توزیع کرد، از سوی دیگر، او آن را به حوزه فعالیت مدیریتی تغییر داد و کل ساختار ترجیحات در بازار کار را به طور قابل توجهی تغییر داد. اقتصاد روسیه امروز با عواقب بلندمدت این بازتوزیع ها مواجه است و کمبود آشکار کسب و کارهای کوچک را تجربه می کند.

بنابراین، تأثیر نهادها بر توزیع منابع، منافع و هزینه‌ها دومین مکانیسمی است که اهمیت اقتصادی آنها را تعیین می‌کند.

قوانین رسمی و غیر رسمیشرح هر مؤسسه موجود، با درجات مختلف کامل، در حافظه افرادی است که از قوانین مندرج در آن پیروی می کنند: دریافت کنندگان هنجار می دانند که چگونه باید در موقعیت مناسب رفتار کنند، ضامن هنجار می داند که چه چیزی. نقض هنجارها و نحوه پاسخگویی به آنها است. البته ممکن است همه این دانش ناقص باشد و همچنین ممکن است در برخی جزئیات با یکدیگر متفاوت باشد.

علاوه بر این، محتوای مؤسسه می تواند بازنمایی خارجی نیز داشته باشد - در قالب متن به یک زبان خاص.

به عنوان مثال، یک قوم شناس که آداب و رسوم و هنجارهای رفتاری یک قبیله سرخپوست تازه کشف شده در حوضه آمازون را مطالعه می کند، می تواند اشکال موجود تعامل بین اعضای قبیله را توصیف کند و آنها را در یک مجله علمی منتشر کند. به همین ترتیب، قوانین حاکم بر رفتار عوامل در اقتصاد سایه را می توان توصیف و منتشر کرد. کتاب E. De Soto «راه دیگر»، که عملکرد بخش سایه اقتصاد پرو را تحلیل می‌کند، نمونه کلاسیکی از چنین توصیفی است.

در کنار این نوع توصیفات آداب و رسوم که توسط گروه های مختلف مردم دنبال می شود، محتوای مؤسسات در قالب متون دیگری - قوانین، کدها، مجموعه قوانین، دستورالعمل ها و غیره ارائه می شود.

تفاوت اساسی بین دو گروه از متون ذکر شده چیست؟ انتشارات حاوی شرح آداب و رسوم حاصل ابتکارات است -

هیچ کار محققی نیست، آنها برای کسی فایده ای ندارند موظف نیستانتشارات حاوی متون قوانین و دستورالعمل ها می باشد رسمیانتشارات انجام شده از طرف ایالت ها،یا سازمان های خصوصی ثبت شده، یعنی به رسمیت شناخته شده توسط دولت (به عنوان مثال، مقررات داخلی یک دانشگاه یا شرکت تجاری)، و آنها وادار کردنهر کسی که با آنها ارتباط دارد، قوانین رفتاری مندرج در آن را رعایت کند.

با این حال، آگاهی از آداب و رسوم اعضای قبیله یا کارآفرینان غیرقانونی به شدت هر دوی آنها را موظف می کند که مطابق با هنجارهای موجود در این گروه ها رفتار کنند: مرتدها با تحریم های جدی توسط سایر اعضای این گروه ها - کسانی که موارد قابل توجهی را کشف می کنند - روبرو هستند. ، با دیدگاه خود، انحراف از رفتار "صحیح". از آنجایی که رفتار اعضای این گروه ها عملاً توسط سایر شرکت کنندگان آن ها رصد می شود، واضح است که احتمال کشف تخلف بالاست که سختی اجرای این نوع قوانین را تعیین می کند.

برعکس، آگاهی از قوانین و دستورالعمل های رسمی تصویب شده به این معنی نیست که شهروندان ایالتی یا کارکنان سازمان به شدت از آنها پیروی می کنند. از این گذشته ، کنترل بر رعایت چنین هنجارهایی معمولاً توسط همه شهروندان یا کارمندان انجام نمی شود ، بلکه فقط توسط بخشی از آنها که در انجام وظایف ضامن قانون مربوطه تخصص دارند - افسران اجرای قانون یا مدیران سازمان انجام می شود. بنابراین، احتمال تشخیص تخلف ممکن است کمتر از مورد قبلی باشد.

قوانینی که در حافظه شرکت کنندگان در گروه های مختلف اجتماعی وجود دارد که او به عنوان ضامن آن عمل می کند. هر یک از اعضای گروه،کسانی که متوجه تخلف خود شوند، قوانین غیررسمی نامیده می شوند

قواعدی که در قالب متون رسمی یا قراردادهای شفاهی تأیید شده توسط شخص ثالث وجود دارد و افراد در نقش ضامن آن عمل می کنند. متخصصدر این تابع قوانین رسمی نامیده می شوند

این تعاریف با تعاریفی که بیشتر پذیرفته شده است، که قوانین رسمی را به عنوان قوانینی که توسط دولت یا هر سازمانی که توسط دولت به رسمیت شناخته شده است به تصویب می رسد، متفاوت است. بر این اساس، سایر قوانین غیر رسمی نامیده می شوند. این درک از امر رسمی و غیررسمی به جامعه شناسی برمی گردد که در آن دولت پدیده ای خاص است که به شدت با سایر پدیده های اجتماعی متفاوت است.

در چارچوب تئوری جدید اقتصاد نهادی، دولت یکی از سازمان‌های متعددی است که البته تفاوت‌های چشمگیری با سایر سازمان‌ها دارد، اما این تفاوت‌ها اساسی نیستند. بنابراین در تعاریف ارائه شده از قوانین رسمی و غیررسمی، وجه تمایز بین آنها وجود یا عدم تخصص افراد در انجام وظیفه اجرای قوانین است.

در عین حال، تعاریف پیشنهادی با درک «جامعه‌شناختی» رسمیت مغایرتی ندارد، زیرا تخصص در اجرای قوانین برای اجرا به طور منطقی از این واقعیت ناشی می‌شود که قوانین مربوطه توسط دولت ایجاد یا به رسمیت شناخته شده است.

روشهای اجرای انطباق با قوانین.نهادهای رسمی و غیررسمی نه تنها با این ویژگی ها، بلکه به دلیل ویژگی های دیگر با یکدیگر تفاوت دارند. مهمترین آنها روش ها یا مکانیسم های اجرای این نوع قوانین است.

صرف نظر از نوع قوانین، منطق کلی هر مکانیزم برای اجرای یک قاعده را می توان به شرح زیر توصیف کرد:

الف) ضامن قاعده رفتار مخاطبین خود را مشاهده می کند و اعمال آنها را با مدل رفتاری که این قاعده تعیین می کند مقایسه می کند.

(ب) اگر یک انحراف قابل تشخیص از رفتار واقعی عامل X از رفتار مدل تشخیص داده شود، ضامن تعیین می کند که چه تحریمی باید برای X اعمال شود تا اطمینان حاصل شود که دومی با قاعده مربوطه مطابقت دارد.

ب) ضامن با صدور حکم به اعمال فعلی و آتی نماینده، تحریمی را در مورد عامل اعمال می کند.

این ساده ترین طرح عملکرد مکانیسم اجرای قوانین را می توان از نظر توصیف مراحل A و B روشن و پیچیده کرد. بنابراین، در مرحله A، ضامن نه تنها می تواند مستقیماً رفتار عوامل را مشاهده کند، بلکه اطلاعاتی را نیز از آنها دریافت می کند. افراد دیگری که به طور تصادفی متوجه اعمال انحرافی X شدند. در مرحله B، او می تواند نه روند نقض خود قانون، بلکه عواقب چنین تخلفی را تشخیص دهد. در این مورد، ضامن با یک وظیفه اضافی روبرو می شود - جستجوی متخلف و شناسایی او.

در بالا طبقه بندی مکانیسم هایی برای اجرای قوانین، تقسیم آنها به داخلی و خارجی وجود داشت. منطق مکانیسم اجرای قوانین، برجسته کردن اجزای آن، ساختن را ممکن می کند گونه شناسی نظریمکانیسم های خاص ممکن چنین اجباری. مانند هر گونه‌شناسی نظری، می‌توان آن را بر اساس طبقه‌بندی‌های خاصی از انواع هر یک از اجزای شناسایی‌شده مکانیسم مورد بحث، ساخت. بیایید نگاهی دقیق تر به این طبقه بندی ها بیندازیم.

ضامن قوانین. همانطور که در بالا ذکر شد، این نقش می تواند توسط (1) هر یک از اعضای گروهی که موسسه در آن فعالیت می کند، یا (2) یک فرد (چند نفر یا یک سازمان) متخصص در انجام وظیفه ضامن انجام شود، یا (( 3) هر دو به طور همزمان.

مدل رفتار گیرندگان قانون. چنین مدلی می تواند (1) رسمی، ثبت شده در قالب یک متن رسمی، که آگاهی دقیق از آن به طور همزمان در حافظه گیرندگان و در حافظه ضامن موسسه باشد، یا (2) غیر رسمی، موجود باشد. فقط در حافظه مردم وجود دارد، یا (3) به طور رسمی و در عین حال در قالب دانش مردم از عملکرد واقعی اجرای قانون وجود دارد، ناهمساناز یک دستور رسمی

آخرین مورد، همانطور که مشاهده نشان می‌دهد، معمول‌ترین و مکررترین مورد از وجود نهادهای رسمی است. عمل وجود آنها ممکن است به دلایل متعددی با مقررات رسمی متفاوت باشد، از عدم امکان پیش بینی در یک هنجار رسمی همه انواع موقعیت های واقعی در حال توسعه و پایان دادن به اجرای عمدی نادرست و ناقص هنجار توسط مخاطبان آن، که شامل آن می شود. ، با این حال، توسط ضامن مجازات نمی شود - برای مثال، به دلیل رشوه دادن آنها با طرف مجرمان. این شیوه اجرای قوانین رسمی را می توان غیر رسمی سازی آنها نامید

مقایسه رفتار واقعی با رفتار مدل. ضامن قاعده می تواند هم (1) بر اساس صلاحدید خود (درک خود از آنچه که انحراف قابل مجازات از هنجار است) و (2) مطابق با یک قاعده رسمی خاص (فهرست تخلفات) انجام شود. ).

انتخاب تحریم مانند طبقه بندی قبلی، می تواند (1) مطابق با تصمیم آزاد ضامن انجام شود، یا (2) توسط برخی از قوانین رسمی تجویز شده است که تحریم خاص خود را برای هر نقض احتمالی هنجار تعیین می کند.

مجموعه ای از تحریم ها این طبقه‌بندی را می‌توان به روش‌های مختلفی ساخت، مثلاً با تقسیم تحریم‌ها به اجتماعی و اقتصادی، رسمی و غیررسمی، یک‌باره و بلندمدت و غیره. . با این حال، به منظور توصیف مکانیسم‌هایی برای اجرای قوانینی که باید دنبال شوند،

به نظر ما، راه ساده‌تر دیگری کارآمدتر است: شکل‌گیری تجربیطبقه بندی تحریم ها که مستقیماً عملکرد اعمال آنها را خلاصه می کند:

محکومیت عمومیابراز مخالفت با یک عمل با کلمه یا اشاره، از دست دادن احترام یا زوال شهرت موضوع تحریم شده؛

محکومیت رسمیدر قالب اظهار نظر شفاهی یا کتبی که توسط ضامن رسمی قاعده ارائه شده است. چنین توهین‌هایی به‌ویژه ممکن است حاوی تهدید تحریم‌های جدی‌تر بعدی باشد که در صورت نقض مکرر قاعده، برای متخلف اعمال خواهد شد.

جریمه پولی،به مجرم تحمیل می شود؛

خاتمه اجباری اقدام آغاز شده؛

اجبار اجباری (یا تهدید آن) به تکرار عمل ارتکابی، اما طبق قوانین، -در مواردی که تخلف انجام شده غیر قابل برگشت نباشد.

محدودیت متخلف در برخی از حقوق خود،به عنوان مثال، ممنوعیت تحت تهدید مجازات شدیدتر از شرکت در نوع خاصی از فعالیت.

محرومیت از آزادی(حبس)؛

مجازات مرگ.

انواع تحریم های ذکر شده نیز در برخی موارد می توانند به صورت مشترک و در قالب های مختلف اعمال شوند مجتمعتحریم ها.

اجرای تحریم ها. تحریم انتخاب شده می تواند (1) مستقیماً توسط خود ضامن در صحنه تخلف اعمال شود یا (2) توسط سایر نهادها یا سازمان ها انجام شود یا (3) هر دوی این روش ها را ترکیب کند (مثلاً یک پلیس جدا شود. یا با اعمال تحریم‌های نوع (4) رزمندگان را مهار می‌کند و دادگاه متعاقباً برای بازداشت شدگان جریمه نقدی تعیین می‌کند، یعنی مجازاتی از نوع (3) اعمال می‌کند).

انواع رابطه بین قوانین رسمی و غیر رسمیویژگی های فوق قوانین رسمی و غیررسمی و روش های اجبار افراد به رعایت قوانین به ما این امکان را می دهد که در مورد این موضوع بحث کنیم. گزینه های نسبتقوانین رسمی و غیر رسمی اهمیت چنین بحثی به این دلیل است که قوانین غیررسمی اغلب به این صورت درک می شوند غیر صلب،تخلفاتی که از آنها کاملاً ممکن و قابل قبول است، در حالی که تخلفات رسمی به این صورت تعبیر می شود سخت،به شدت اجرا می شود، زیرا نقض آنها لزوماً با مجازات متخلفان همراه است.

در همین حال، از آنجا که اجرای قوانین رسمی مستلزم است تخصصیفعالیت های ضامن ها که توسط آنها انجام می شود پاداش هابرای تلاش های کارگری آنها، موفقیت این فعالیت تا حد زیادی با انگیزه های ضامن ها برای انجام وظیفه رسمی وظایف رسمی خود تعیین می شود. اگر چنین مشوق‌هایی ضعیف باشند، قوانین رسمی ممکن است نسبت به قوانین غیررسمی سخت‌گیرانه‌تر باشند. بنابراین، مسئله رابطه بین قوانین رسمی و غیررسمی که در موقعیت‌های مشابه عمل می‌کنند، برای درک صحیح حقایق مشاهده‌شده مهم می‌شود.

این رابطه را ابتدا در استاتیک و سپس در دینامیک در نظر خواهیم گرفت. که در استاتیکدو گزینه ممکن است: (1) هنجارهای رسمی و غیررسمی با یکدیگر مطابقت دارند. (II) هنجارهای رسمی و غیررسمی با یکدیگر مطابقت (تضاد) ندارند.

مورد (I) ایده آل است، به این معنا که رفتار دریافت کنندگان قوانین رسمی و غیررسمی توسط همه ضامن های ممکن که هماهنگ عمل می کنند تنظیم می شود، به طوری که احتمال رفتار نامناسب در موقعیت های تنظیم شده را می توان حداقل ارزیابی کرد. می توان گفت که در این مورد قوانین رسمی و غیر رسمی وجود دارد حمایت متقابلیکدیگر.

مورد (P) معمولی‌تر به نظر می‌رسد، زیرا بسیاری از قوانین رسمی که توسط دولت یا رهبران سازمان‌های مختلف معرفی شده‌اند، اغلب با هدف تحقق منافع محدود آنها هستند، در حالی که قوانین غیررسمی مشترک توسط گروه‌های اجتماعی مختلف، منافع شرکت‌کنندگان را برآورده می‌کند. البته تضاد بین چنین منافعی اجتناب ناپذیر نیست، اما کاملا محتمل است.

در شرایط مناسب، انتخاب واقعی توسط گیرندگان هنجارهای غیر توافقی یکی از آنها (و در نتیجه، انتخاب به نفع نقض دیگری) با تعیین می شود. تعادل بین منافع و هزینه هامطابقت با هر یک از استانداردهای مقایسه شده علاوه بر این، در کنار منافع و هزینه‌های مستقیم هر اقدام، چنین ترازهایی شامل هزینه‌های مورد انتظار اعمال تحریم‌ها برای نقض یک قانون جایگزین نیز می‌شود.

رابطه قواعد رسمی و غیر رسمی در پویایی شناسیشخصیت پیچیده تری دارد شرایط زیر در اینجا برجسته می شود:

قانون رسمی معرفی شده است روی پایهیک قانون غیر رسمی مثبت؛ به عبارت دیگر، آخرین رسمی شدکه امکان تکمیل مکانیسم های موجود برای اجرای آن را با مکانیسم های رسمی فراهم می کند. نمونه ای از چنین رابطه ای می تواند کدهای قرون وسطایی باشد که در آنها هنجارهای محافظت شده توسط دولت، هنجارهای حقوق عرفی که مردم شهر را در حل و فصل موقعیت های درگیری راهنمایی می کرد، نوشته شده و قدرت به دست آوردند.

یک قانون رسمی برای مقابله باهنجارهای غیررسمی ایجاد کرد؛ اگر دولت دومی را منفی ارزیابی کند، ایجاد مکانیزمی برای اعمال رفتار متفاوت با آنچه توسط قوانین غیررسمی پیشنهاد می‌شود، یکی از گزینه‌های اقدام دولت در حوزه مربوطه است. یک مثال معمولی، ممنوعیت دوئل است که تا نیمه اول قرن نوزدهم در میان اشراف انجام می شد.

قوانین غیر رسمی ازدحام می کنندرسمی، اگر دومی ها هزینه های غیرموجهی برای افراد خود ایجاد کنند، بدون اینکه منافع ملموسی برای دولت یا مستقیماً ضامنان چنین قوانینی ایجاد کنند. در این صورت، به نظر می‌رسد که قاعده رسمی «به خواب می‌رود»: بدون اینکه رسماً لغو شود، دیگر مورد نظارت ضامن‌ها قرار نمی‌گیرد و به دلیل مضر بودن آن برای مخاطبین، اجرای آن توسط آنها متوقف می‌شود. به عنوان مثال می توان به تصمیمات دادگاه های متعدد در ایالت های ایالات متحده اشاره کرد که در پرونده های منازعه جداگانه اتخاذ شده و متعاقباً فراموش شده اند، مانند ممنوعیت پوست کندن سبزیجات بعد از ساعت 11 شب.

12. قوانین غیررسمی در حال ظهور به اجرا کمک کنندقوانین رسمی را معرفی کرد. چنین شرایطی زمانی به وجود می‌آید که موارد اخیر به شکلی معرفی شوند که به اندازه کافی واضح و کامل اقدامات مخاطبین یا ضامنان قاعده را مشخص نکنند. در این مورد، تمرین اجرای «روح» قاعده رسمی معرفی شده (البته اگر اجرای آن عموماً برای مخاطبین آن مفید باشد) چنین مدل‌های غیررسمی رفتاری را ایجاد و انتخاب می‌کند که به دستیابی به هدف رسمی اصلی کمک می‌کند. قانون - غیر رسمی کردن قوانین؛به عنوان مثال می توان به هنجارهای روابط در سازمان ها اشاره کرد که در واقع دستورالعمل های رسمی "در اطراف" را با هدف دستیابی موثرتر به اهداف تعیین شده توسعه می دهند.

به طور کلی، همانطور که از موقعیت های تحلیل شده برمی آید، قواعد رسمی و غیررسمی می توانند یا در تضاد با یکدیگر باشند، یا با یکدیگر رقابت کنند و یا متقابلا مکمل و حمایت کننده یکدیگر باشند.

هما ویلیامسونبحث در مورد مفهوم یک نهاد، رابطه آن با مفهوم یک هنجار (قاعده)، و همچنین سایر موضوعات کلی مرتبط با نقش نهادها در تعیین رفتار اقتصادی، به ما امکان می دهد تا به توصیف کل آن برویم. کلیتنهادهای درون نظام اقتصادی به عنوان یک کل. برای حل این مشکل، به نظر می رسد که به عنوان مبنای طرح تحلیل سه سطحی پیشنهاد شده توسط O. Williamson، تا حدودی تفسیر آن را اصلاح کنیم (نگاه کنید به شکل 1.1). این نمودار به صورت بصری نشان دهنده تعامل افراد (سطح اول) و نهادهای مختلف است: آنهایی که نشان دهنده توافقات نهادی(سطح دوم)، و آنهایی که جزء هستند محیط نهادی(سطح سوم).

شکل 1.1. تعامل بین افراد و نهادها

محیط سازمانی

قراردادهای نهادی

مطابق با اصطلاحات پیشنهادی D. North و L. Davis،

قراردادهای نهادی توافقاتی بین واحدهای اقتصادی هستند که نحوه همکاری و رقابت را تعیین می کنند

نمونه هایی از قراردادهای نهادی، اول از همه، قراردادها هستند - قوانین مبادله ای که به طور داوطلبانه توسط عوامل اقتصادی ایجاد می شوند، قوانین عملکرد بازارها، قوانین تعامل در ساختارهای سلسله مراتبی (سازمان ها)، و همچنین اشکال ترکیبی مختلف توافق نامه های نهادی که ویژگی های بازار و تعاملات سلسله مراتبی (در بخش های بعدی کتاب درسی با جزئیات بیشتر مورد بحث قرار خواهند گرفت).

محیط نهادی - مجموعه ای از قوانین اساسی اجتماعی، سیاسی و حقوقی که چارچوبی را برای ایجاد ترتیبات نهادی تعریف می کند

اجزای محیط نهادی عبارتند از هنجارها و قواعد زندگی اجتماعی جامعه، عملکرد حوزه سیاسی آن، هنجارهای حقوقی اساسی - قانون اساسی، قانون اساسی و سایر قوانین و غیره. شرح دقیق تر اجزای محیط نهادی. در بخش های بعدی این فصل ارائه خواهد شد. اصولاً می‌توان اجزای محیط سازمانی را مستقیماً در نمودار فوق گنجاند، اما این امر به طور قابل‌توجهی کل ارائه را پیچیده می‌کند بدون اینکه مزایای ملموسی از نظر شفاف‌سازی محتوای تعاملات به همراه داشته باشد.

بیایید اتصالات اصلی بین بلوک های مدار را در نظر بگیریم که با اعداد در شکل بالا نشان داده شده است.

به عنوان یک یادداشت کلی برای همه انواع تأثیرات که در زیر مشخص می شود، باید تأکید کرد که همه تأثیرات، تأثیرات و غیره در اقتصاد، به طور دقیق، بر اساس اصل فردگرایی روش شناختی انجام می شود (برای جزئیات بیشتر به فصل آخر مراجعه کنید). فقط افراداین بدان معناست که وقتی ما مثلاً در مورد تأثیر ترتیبات نهادی بر یکدیگر(زیر، بند 2)، این عبارت اساساً دارد استعاریکاراکتر و صرفاً برای اختصار استفاده می شود. با استفاده از زبان سختگیرانه، در اینجا باید در مورد تأثیر افرادی که یک قرارداد نهادی منعقد کرده اند بر افراد دیگر صحبت کنیم، زمانی که یک توافق نهادی دیگر بین آنها شکل می گیرد. با این حال، چنین پیچیدگی بیش از حد ارائه، با در نظر گرفتن تذکر ارائه شده، البته غیر ضروری خواهد بود.

1. تأثیر افراد بر قراردادهای نهادی. از آنجایی که ترتیبات سازمانی، بنا به تعریف، داوطلبانهتوافقات، ترجیحات و منافع افراد نقش تعیین کننده ای در پیدایش (ایجاد) توافقات نهادی خاص دارد.(البته در چارچوبی که محیط نهادی تعیین می کند).

بسته به اینکه محقق چه پیش‌فرض‌های رفتاری را می‌پذیرد - یعنی بسته به اینکه محقق چگونه عامل اقتصادی را تفسیر می‌کند - توضیحات توافق‌های نهادی مشاهده‌شده نیز متفاوت خواهد بود. به عنوان مثال، اگر فرض کنیم که افراد تمام اطلاعات مورد نیاز برای تصمیم گیری، از جمله پیش بینی کامل رویدادهای آینده، و همچنین توانایی کامل برای استنتاج و محاسبات بهینه سازی را دارند، توضیح وجود بسیاری از انواع قراردادها غیرممکن می شود. مشخص نیست که چرا افراد وقت و منابع را برای آماده سازی خود صرف می کنند، اگر دانش کامل ذکر شده در ابتدا باید به آنها پاسخ دهد - ارزش اجرای آن را دارد.

ارزش آن را ندارد که مقداری مبادله طولانی انجام دهید. اگر فرض کنیم که دانش کامل نیست و قابلیت های محاسباتی کامل نیستند، نقش قراردادها کاملاً روشن می شود - چنین قوانینی (به طور موقت ایجاد شده) اطمینان را به آینده ناشناخته می آورند و تعاملات آتی عوامل اقتصادی را ساده می کنند. موضوعات مطرح شده در فصل پایانی کتاب درسی به تفصیل بیشتر مورد بحث قرار خواهد گرفت.

تأثیر قراردادهای نهادی بر یکدیگر. محتوای این نوع روابط کاملاً متنوع است: رفتار سازمان‌های فردی بر ماهیت بازار در حال تغییر تأثیر می‌گذارد (به عنوان مثال، ایجاد موانع برای ورود می‌تواند بازار را به انحصار نزدیک‌تر کند)، توافق‌های جامع انواع قراردادهای خصوصی‌تر را از پیش تعیین می‌کنند. ، قوانین عمل ضامنان قرارداد بر انتخاب عوامل اقتصادی انواع قراردادهای منعقد شده و ماهیت بازار (به عنوان مثال تقسیم بندی آن) - بر ساختار شرکت و غیره تأثیر می گذارد.

تأثیر محیط نهادی بر توافقات نهادی. محتوای این ارتباط مستقیماً از تعاریف محیط نهادی و موافقت نامه های نهادی ناشی می شود: قوانین مندرج در محیط نهادی هزینه های متفاوت انعقاد قراردادهای نهادی مختلف را تعیین می کند. اگر برخی از آنها توسط قوانین کلی ممنوع باشد، هزینه های افرادی که علیرغم ممنوعیت تصمیم می گیرند با این وجود چنین توافقی را امضا کنند، افزایش می یابد (به عنوان مثال، هزینه های پنهان کردن اطلاعات اضافه می شود). مزایای مورد انتظار از چنین توافقی نیز کاهش می یابد، زیرا احتمال موفقیت کاهش می یابد و غیره.

تأثیر توافقات نهادی بر رفتار فردی. اگرچه قراردادهای نهادی به طور داوطلبانه توسط فعالان اقتصادی منعقد می‌شوند، اما شرایط پیش‌بینی نشده می‌تواند وضعیت تصمیم‌گیری را به گونه‌ای تغییر دهد که به‌عنوان مثال، پیروی از قراردادی که قبلاً منعقد شده ممکن است برای فرد غیرمنفعت باشد. با این حال، شکستن قرارداد توسط یکی از طرفین ممکن است برای طرف دیگر ضرر و زیان به همراه داشته باشد، و آن هم به میزانی بیش از منافع طرف اول (به عنوان مثال، اگر طرف دوم سرمایه‌گذاری‌هایی انجام داده باشد که دیگر قابل تغییر نیستند). در این شرایط وجود سازوکار اجرای قرارداد (مثلاً قضایی) به وضوح بر تصمیم طرف اول تأثیر می گذارد و در نتیجه از وقوع خسارات اجتماعی غیرموجه جلوگیری می کند.

تأثیر قراردادهای نهادی بر محیط نهادی. معمولی ترین روش چنین تأثیرگذاری ارتباط نزدیکی با تأثیرات توزیعی مؤسسات دارد: یک توافق نامه نهادی که مزایای ملموسی را برای مشارکت کنندگان خود فراهم می کند می تواند یک گروه به اصطلاح منافع خاص - مجموعه ای از افراد علاقه مند به حفظ و افزایش مزایای دریافتی را تشکیل دهد. برای این منظور، تحت شرایط خاصی، چنین گروهی قادر است مثلاً بر روند قانونگذاری تأثیر بگذارد تا به تصویب قانونی برسد که منافع حاصل از رسمیت بخشیدن به قرارداد خصوصی قبلی را تجمیع کند.

در تئوری اقتصادی، این روش کنش به رفتار رانت جویانه اطلاق می شود که تحلیل آن مورد توجه اقتصاددانان مشهوری چون جی. بوکانان، جی. تولاک و آر. آکرمن قرار گرفت.

تأثیر محیط نهادی بر رفتار فردی. چنین تأثیری توسط قوانین اساسی هر دو به طور مستقیم اعمال می شود (به عنوان مثال، قانون اساسی فدراسیون روسیه قانونی است که تأثیر مستقیم دارد، به عنوان مثال، یک شهروند می تواند مستقیماً به دادگاه مراجعه کند اگر معتقد باشد که شخصی حقوق خود را که توسط قانون اساسی تضمین شده است نقض می کند). و از طریق توافقات نهادی، همچنین، همانطور که در بالا ذکر شد، تحت تأثیر محیط نهادی شکل گرفته است.

تأثیر فرد بر محیط نهادی. افراد از دو طریق بر محیط نهادی تأثیر می گذارند: اول از طریق شرکت در انتخابات نهادهای مقننه ایالتی که قوانین را تصویب می کنند، و دوم، از طریق انعقاد موافقت نامه های نهادی که محتوای آنها، همانطور که در بالا ذکر شد، می تواند بر نهادها نیز تأثیر بگذارد. محیط.

همه تعاملات در نظر گرفته شده در حال حاضر در نظریه اقتصادی به یک اندازه مورد مطالعه قرار نمی گیرند. در عین حال، طرح توصیف شده ابزار مفیدی برای بازنمایی سیستماتیک نهادها و تعاملات آنها از طریق رفتار فردی است. در واقع در سراسر ارائه محتوای مبانی نظریه اقتصادی نهادی جدید در این کتاب درسی با روابطی که در آن ترسیم شده است، مواجه خواهیم شد.

سلسله مراتب قوانینساختار سه سطحی نشان داده شده در شکل. 1.1، به وضوح ماهیت سلسله مراتبی روابط بین قوانین حمایت شده اجتماعی فعال در جامعه و اقتصاد را منعکس می کند. در عین حال، تقسیم مجموعه نهادها به محیط نهادی و توافقات نهادی تنها اولین تقریب به رابطه واقعی قواعد مذکور از نظر تبعیت، میزان تأثیرگذاری بر یکدیگر و سختی تعیین رفتار است. از فعالان اقتصادی

ایده تبعیت (فرع) قواعد، رابطه بین هر قانون و مقرراتی را که بر اساس آن توسط مقامات اجرایی یا آیین‌نامه‌های اجرایی تصویب می‌شود، نشان می‌دهد: قانون اصول، استراتژی‌های رفتاری را تعریف می‌کند، در حالی که آیین‌نامه‌ها این اصول را در الگوریتم‌ها مشخص می‌کنند. عمل برای مثال، قوانین مالیاتی نرخ مالیات بر سود را تعیین می‌کند و دستورالعمل‌ها قوانین محاسبه میزان سود مشمول مالیات را که به فرم‌های حسابداری خاص، حساب‌ها و غیره مرتبط است، تعیین می‌کند. در مورد اصلاحات تحقیق و توسعه، که شرکت ها به طور مشترک تحقیقاتی را که در آن علاقه مند هستند انجام دهند. در عین حال، برای هر پروژه تحقیقاتی خاص، توافق نامه خاصی منعقد می شود که موضوعاتی مانند موضوع و هدف پروژه، اشکال مشارکت طرفین، میزان بودجه، توزیع حق چاپ و غیره تعیین می شود.

تبعیت قواعد، همانطور که از مثال‌های ارائه شده برمی‌آید، پدیده‌ای گسترده است که هم در محیط سازمانی و هم در کل توافق‌های نهادی رخ می‌دهد. مثال های ارائه شده نیز اصل کلی را نشان می دهد سفارش معنی دارقوانین: یک هنجار مرتبه پایین تر، محتوای یک هنجار مرتبه بالاتر را روشن و آشکار می کند. دومی، کلی تر، چارچوبی را ترسیم می کند، جزئیاتی که در آن هنجارهای خاص تر را تنظیم می کند.

البته همه قواعد با چنین روابط محتوا-منطقی به هم مرتبط نیستند. بخش قابل توجهی از آنها در این زمینه اصلاً با یکدیگر همبستگی ندارند، یعنی در مورد جفت آنها نمی توان گفت که یک قاعده نسبت به دیگری ماهیت کم و بیش کلی دارد. به عنوان مثال، قوانین راهنمایی و رانندگی و قوانین محاسبه مالیات بر درآمد در چارچوب اصل ترتیب محتوایی منطقی قابل مقایسه نیستند.

با این حال، هر قاعده ای قابل مقایسه می شود اگر به عنوان مبنایی برای مقایسه، مشخصه ای را انتخاب کنیم هزینه های معرفی (یا تغییر) مقرراتهزینه‌ها نه تنها شامل هزینه‌های پولی، بلکه کل تلاش‌های فعالان اقتصادی از جمله هزینه‌های روانی و همچنین زمان مورد نیاز برای معرفی یا تغییر یک موسسه می‌شود.

با این رویکرد، قوانینی که کلی تر و بالاتر از نردبان سلسله مراتبی هستند، قوانینی هستند که هزینه های تغییر یا معرفی آنها بیشتر از قوانین مقایسه شده با آنها است.

سلسله مراتب "اقتصادی" قواعد به شدت با سلسله مراتب ماهوی آنها (البته اگر مورد دوم وجود داشته باشد) همبستگی دارد. بدیهی است که هزینه های تدوین و تصویب قانون اساسی از طریق رفراندوم بیشتر از هزینه های مربوط به قوانین است که به نوبه خود از هزینه های مربوط به آیین نامه ها بیشتر است. بنابراین، راحتی سلسله مراتب اقتصادی قواعد، قبل از هر چیز در این واقعیت نهفته است که به فرد اجازه می دهد قوانینی را که محتوای آنها هیچ ارتباط معنایی ندارد، مقایسه و سازماندهی کند.

حال، بر اساس تقسیم کل مجموعه قوانین به آنهایی که محیط نهادی را تشکیل می دهند و آنهایی که معرف توافقات نهادی هستند، و همچنین بر اساس ایده های معرفی شده در مورد سلسله مراتب قوانین، اجازه دهید با جزئیات بیشتری محتوای نهادی را بررسی کنیم. محیط زیست و موافقت نامه های سازمانی

قوانین فرا قانون اساسیهمه اجزای محیط سازمانی قوانینی را نشان می‌دهند که ترتیب و محتوای قوانین «پایین‌تر» را تعیین می‌کنند. چنین «متا قوانین» می تواند رسمی یا غیر رسمی باشد. عمومی ترین و دشوارترین قوانین غیررسمی که ریشه های تاریخی عمیقی در زندگی اقوام مختلف دارند، با کلیشه های رایج رفتاری، عقاید مذهبی و غیره مرتبط هستند و اغلب توسط افراد تحقق نمی یابند، یعنی تبدیل شده اند. کلیشه های رفتاری گروه های بزرگی از جمعیت نامیده می شود nadkv قوانین اساسی.آنها سلسله مراتب ارزش های مشترک بین لایه های وسیع جامعه، نگرش مردم به قدرت، نگرش روانی توده ها نسبت به همکاری یا تقابل و غیره را تعیین می کنند.

قواعد فراقانونی از نظر نظری و تجربی جزو کم مطالعه‌ترین قواعد هستند. در واقع، در مورد آنها فقط ساخت و سازهای گمانه زنی جداگانه و پراکنده وجود دارد

12 در این مورد، هزینه های زمانی لزوماً با هزینه های پولی مرتبط نیست، زیرا تغییرات در قوانین رفتار نیز تحت تأثیر قرار می گیرند. فراموشی طبیعی اطلاعات،با هزینه های ویژه ای که برای این منظور متحمل شده اند مرتبط نیست.

مشاهدات واقعی محققین (عمدتاً فیلسوفان و جامعه شناسان) که امکان بازسازی دقیق منطقی این لایه از محیط نهادی را نمی دهد.

احتمالاً اولین (حداقل مشهورترین) اثری که اساساً به مطالعه احکام فراقانونی اختصاص داده شده است، کتاب «اخلاق پروتستانی و روح سرمایه‌داری» ماکس وبر است که در آن این جامعه‌شناس آلمانی تأثیر نگرش‌های رفتاری دینی و مذهبی را به طور متقاعدکننده‌ای نشان داده است. ارزش های اخلاقی ذاتی در پروتستانیسم، در مورد روابط و قوانین تعامل عوامل اقتصادی و نگرش آنها نسبت به کار، یعنی قوانین رفتار کار.

قوانین قانون اساسیدر تئوری اقتصادی مشروطهمرسوم است که قواعدی با ماهیت کلی نامیده می شود که روابط بین افراد و دولت و همچنین افراد را در بین خود ساختار می دهد. در انجام این وظایف، قواعد قانون اساسی، اولاً ساختار سلسله مراتبی دولت را ایجاد می کند. ثانیاً، آنها قوانین تصمیم گیری در مورد تشکیل ارگان های دولتی (وزارتخانه ها، ادارات، ادارات و غیره) را تعیین می کنند، به عنوان مثال، قوانین رأی گیری در دموکراسی ها، قوانین ارث در سلطنت ها و غیره. ثالثاً، آنها اشکال و قوانین نظارت بر اقدامات دولت توسط جامعه را تعیین می کنند.

قوانین قانون اساسی می تواند هم رسمی و هم غیررسمی باشد. به عنوان مثال، قواعد جانشینی قدرت در پادشاهی ها ممکن است به شکل عرف یا سنت نانوشته باشد، در حالی که قواعد رأی گیری در انتخاب هیئت قانونگذاری یک ایالت ممکن است به شکل قانون به دقت نوشته شده باشد.

قوانین اساسی به عنوان لایه ای خاص از محیط نهادی را می توان نه تنها در سطح دولت، بلکه در سطح سایر سازمان ها - شرکت ها، شرکت ها، بنیادهای غیرانتفاعی و غیره متمایز کرد. کارکرد آنها در آنها ابتدا انجام می شود. از همه، بر اساس اساسنامه، و همچنین کدهای مختلف شرکتی، بیانیه ماموریت و غیره. کاربردیدرک دومی، زیرا از نظر حقوقی اسناد مربوطه البته هیچ شباهتی با قانون اساسی به عنوان قانون اساسی کشور ندارند.

در این راستا، توجه به تفاوت معنادار درک اقتصادی و حقوقی از قواعد قانون اساسی، که مانع ایجاد تفاهم متقابل بین نمایندگان شاخه های علوم مربوطه می شود، ضروری است. اگر همانطور که از مطالب فوق برمی آید، درک اقتصادی از قواعد قانون اساسی بسیار گسترده باشد و ربطی به شکل ارائه قوانین مربوطه نداشته باشد (به یاد داشته باشید، آنها می توانند غیر رسمی نیز باشند)، درک حقوقی قانون اساسی دارای یک مفهوم است. معنای بسیار دقیق تر و باریک تر. به عنوان مثال، قواعد وراثت قدرت در پادشاهی های ذکر شده در بالا، که دارای اشکال عرف یا سنت هستند، از نظر حقوقی هیچ ارتباطی با قانون اساسی ندارند، همچنین کدهای درون شرکتی، بیانیه های مأموریت غیر انتفاعی. سازمان‌ها و غیره. اقتصاددانان باید این تفاوت را در هنگام مطالعه تحقیقات حقوقی در مورد مسائل مربوط به قانون اساسی در نظر داشته باشند.

قوانین اقتصادی و حقوق مالکیتقوانین اقتصادی قوانین هستند به طور مستقیمتعریف اشکال سازماندهی فعالیت اقتصادی که در چارچوب آن اقتصادی است

کارگزاران قراردادهای نهادی را تشکیل می دهند و در مورد استفاده از منابع تصمیم می گیرند.

به عنوان مثال، قوانین اقتصادی شامل سهمیه بندی برای واردات یا صادرات برخی محصولات، ممنوعیت استفاده از انواع خاصی از قراردادها، مهلت های قانونی تعیین شده برای اعتبار اختراعات اختراعات و غیره است.

قوانین اقتصادی شرایط و پیش نیازهای ظهور است حقوق مالکیت:دومی در جایی و زمانی که قوانینی در جامعه شکل می‌گیرد که انتخاب راه‌های استفاده از کالاهای محدود (از جمله منابع) را تنظیم می‌کند، به وجود می‌آیند. در این راستا می توان گفت که با مطالعه حقوق مالکیت به مطالعه قوانین اقتصادی می پردازیم و بالعکس.

احتمالاً یکی از اولین قوانین اقتصادی که فعالیت های اقتصادی را تنظیم می کند، قوانین تعیین مرزهای سرزمین هایی است که قبایل بدوی در آن گیاهان و حیوانات خوراکی را جستجو و جمع آوری می کردند. این قانون حقوق مالکیت قبیله را بر قلمرو مربوطه تعیین می کرد: در داخل مرزهای آن، تجمع می توانست بدون مانع انجام شود، در حالی که در خارج از آن، یکی از اعضای یک قبیله می توانست با نمایندگان قبیله دیگر روبرو شود، که منجر به درگیری بر سر مالکیت آن می شد. گیاه پیدا شده یا حیوان صید شده

تأیید اینکه «حکومت قلمرو» می‌تواند یکی از اولین قوانین اقتصادی باشد، این واقعیت است که بسیاری از حیواناتی که سبک زندگی (نسبتا) بی‌تحرکی دارند، قلمروهای مشابهی دارند (اخلاق شناسان، متخصصانی که رفتار حیوانات را مطالعه می‌کنند، به آنها احترام می‌گویند). برخی از حیوانات (به عنوان مثال، سگ ها، گرگ ها) مرزهای احترام خود را به روشی مشخص مشخص می کنند، و علائم به عنوان سیگنال برای افراد دیگر از همان گونه های بیولوژیکی عمل می کند که قلمرو "اشغال شده" است، "متعلق" به یکی است. از افراد دیگر

حقوق مالکیت آن دسته از اقدامات را در رابطه با یک شی تعریف می کند که مجاز است و از موانع اجرای آنها توسط افراد دیگر محافظت می شود. از این منظر می توان گفت که وضعیت انتخاب با حقوق مالکیت تعیین می شود.

حقوق مالکیت آنهایی هستند که در برابر موانع اجرای آنها، راههای احتمالی استفاده از منابع محدود که در انحصار افراد یا گروهها است، مجاز و محافظت می شود.

برای درک حقوق مالکیت ضروری است، از یک سو، آنها مشخصات فنی،و از سوی دیگر - تاری

مشخصات حقوق مالکیت عبارت است از ایجاد رژیم انحصاری برای یک فرد یا گروه با تعریف موضوع قانون، موضوع قانون، مجموعه اختیاراتی که موضوع دارد و همچنین مکانیسمی که انطباق آنها را تضمین می کند.

برای درک مشخصات حقوق مالکیت، مهم است چه کسی (کداماین ضامن است) که آن را فراهم می کند و چگونه انجام می شود پخشحقوق (اگر اصلا مجاز باشد).

وقتی صحبت از حقوق رسمی می شود، معمولاً توسط آنها مشخص می شود حالت.در همان زمان، برای مثال، در داخل یک شرکت، برخی از حقوق رسمی مالکیت ممکن است توسط مدیریت آن مشخص شود. همراه با رسمی امکان پذیر است غیر شخصیمشخصات، که مبتنی بر عملکرد روزمره تعامل بین فعالان اقتصادی، یعنی ضامن است. هر یک از اعضای گروهکه متوجه تخلف شد معمولاً به حقوق مالکیت غیررسمی اشاره دارد که در نتیجه وجود قوانین غیررسمی وجود دارد.

مهمترین کارکرد فرآیند تعیین حقوق مالکیت، دادن املاک به آنهاست انحصاری

قدرت مالکیت در صورتی انحصاری نامیده می شود که موضوع آن بتواند به طور مؤثر سایر فعالان اقتصادی را از فرآیند تصمیم گیری در مورد استفاده از این قدرت حذف کند.

انحصار یک حق مالکیت خاص به معنای تعلق آن نیست به فردیعنی به شخص خصوصی گروهی از مردم، یک سازمان اقتصادی (شخصیت حقوقی) و در نهایت دولت می توانند حقوق انحصاری داشته باشند. این موضوعات در فصل 3 که به بررسی رژیم های مالکیت مختلف می پردازد با جزئیات بیشتری مورد بحث قرار گرفته است.

انحصار بودن حقوق مالکیت از نظر اقتصادی مهم است، زیرا آن چیزی است که انگیزه هایی برای استفاده کارآمد از منابع ایجاد می کند: اگر حقوق مالکیت یک موضوع در نتیجه استفاده از منابع آن انحصاری نباشد، انگیزه ای برای به حداکثر رساندن این نتیجه ندارد. زیرا تمام یا هر بخشی از آن می تواند به شخص دیگری برسد.

به عنوان مثال، اگر کشاورزان یک قبیله کم تحرک مرتباً توسط عشایر مورد حمله قرار می گیرند که بیشتر محصول را از بین می برند و غله کافی برای جلوگیری از گرسنگی کشاورزان از خود به جای می گذارند، هیچ انگیزه ای برای کشاورزان وجود ندارد که برای به حداکثر رساندن بهره وری تلاش کنند. زمین. آنها تلاش خواهند کرد که فقط حداقل غلات لازم را رشد دهند، منابع "آزاد شده" را برای اهداف دیگر خرج کنند، به عنوان مثال، مشخص کردن حقوق خود با استخدام حفاظت مسلح، یا صرف وقت گذراندن در بیکاری.

به یک معنا، معکوس فرآیند مشخصات است از بین رفتن حقوق مالکیتاین اصطلاح به اعمال نقض انحصار حقوق اشاره دارد که منجر به کاهش ارزش موضوع حق برای موضوع می شود، زیرا جریان درآمد مورد انتظار باید با نرخ بهره بالاتر تنزیل شود (با در نظر گرفتن خطر سلب مالکیت). یورش های منظم توسط عشایر، که در مثال قبلی ظاهر شد، دقیقاً نوعی از بین رفتن حقوق مالکیت کشاورزان بر محصولات است. بنابراین، سطح واقعی انحصار یک حق مالکیت خاص تابعی از فرآیندهای تعیین/فرسایش حقوق مالکیت است.

قراردادهاهمانطور که در بالا ذکر شد، قراردادها (توافقنامه ها) معمولی ترین انواع توافق نامه های سازمانی هستند. بر حسب مورد اخیر، قرارداد را می توان به عنوان قاعده ای تعریف کرد که در زمان و یا مکان، تعامل بین دو (یا چند) عامل اقتصادی در مورد مبادله حقوق مالکیت بر اساس تعهداتی که داوطلبانه توسط آنها به عنوان یک نتیجه توافق حاصل شده 13.

در اصل، هر قاعده ای می تواند باشد تفسیرمثل نوعی قرارداد به عنوان مثال، رابطه بین یک برده و یک برده، علیرغم نابرابری آشکار آنها، (به ویژه در اواخر دوره برده داری) تابع قوانین بسیار خاصی بود. بر این اساس، این قوانین قابل تفسیر استمثل بعضی ها مبادلات:مالک در ازای کار برده مسکن و غذا فراهم می کرد. مالک آزادی برده را در ازای حمایت از او محدود کرد

13 مبحث قراردادها به تفصیل در فصل پنجم کتاب درسی مورد بحث قرار گرفته است.

تجاوزات اربابان دیگر، شاید ظالم تر، و غیره. البته، از آنجایی که قوانین ذکر شده به هیچ وجه نتیجه توافق داوطلبانه نبوده است (به استثنای فروش آگاهانه خود به بردگی توسط یک شهروند قبلاً آزاد)، شناسایی چنین «مبادلاتی» دقیقاً تفسیر ممکنی از قوانین برده داری است. تفسیر گسترده ای از قراردادها مشابه آنچه ارائه شده است نامیده می شود رویکرد قراردادبه تحلیل نهادهای اقتصادی

نکات اساسی یک قرارداد به عنوان یک قاعده که آن را از سایر انواع قواعد متمایز می کند عبارتند از:

آگاهی و هدفمندی توسعه این قاعده توسط مخاطبان آن (طرفین قرارداد). قوانین دیگر را می توان بدون تفکر یا طراحی اولیه، با آزمون و خطا شکل داد.

داوطلبانه، سود متقابل از مشارکت در قرارداد طرفین آن؛ سایر انواع قوانین ممکن است از نظر توزیع هزینه ها و منافع بسیار نامتقارن باشند.

محدودیت اعتبار این قاعده فقط برای مخاطبین آن - طرفین قرارداد. انواع دیگر قوانین، مانند قوانین تحمیلی دولت، نه تنها در مورد قانونگذاران، بلکه در مورد سایر شهروندان نیز اعمال می شود.

ارتباط مستقیم قرارداد با مبادله یا جابجایی دیگر حقوق مالکیت (به عنوان مثال، قرارداد اهدای هر گونه اموال که متضمن انتقال "مقابل" سایر اموال از ذینفع به اهداکننده نیست). سایر انواع قوانین ممکن است مستقیماً بر انتقال حقوق مالکیت تأثیر نگذارند.

قراردادها قواعدی هستند که «خدمت» (یعنی هماهنگی) گوناگونی دارند مبادلات.مبادلات بازار رایج ترین شکل مبادله در نظر گرفته می شود، اما به طور کلی انواع مبادلات بسیار گسترده تر است.

ما مبادله را بیگانگی و تصاحب حقوق مالکیت به کالاهای خاص بین دو یا چند عامل به دلیل تعامل آگاهانه آنها می نامیم.

بیگانگی و تصرف حقوق مالکیت به معنای توزیع مجدد آنهاست. مبادله توزیع مجدد حقوق مالکیت است که شامل تصمیم گیری توسط شرکت کنندگان آن است. نتایج توزیع مجدد حقوق مالکیت (مبادله) بدیهی است که به چگونگی و تحت چه شرایطی تصمیمات توسط شرکت کنندگان آن بستگی دارد. مهم است که این شرایط یا موقعیت های تصمیم گیری را بر اساس ویژگی ها متمایز کنیم گزینش پذیریو تقارنبر اساس گزینش پذیری، کل مجموعه مبادلات را می توان به انتخابی تقسیم کرد - مواردی که افراد در آن فرصت دارند طرف مقابل، موضوع و نسبت های مبادله (به ویژه قیمت) را انتخاب کنند - و غیرانتخابی، جایی که این فرصت وجود دارد. غایب است. مبادلات بر اساس تقارن به متقارن و نامتقارن تقسیم می شوند. در گروه اول، گزینه های انتخاب برای طرفین یکسان و در گروه دوم نابرابر است.

با ترکیب این ویژگی ها، به راحتی می توان یک گونه شناسی نظری به دست آورد که شامل 4 نوع مبادله است که دو نوع از آنها به طور نامتقارن انتخابی هستند و

نامتقارن غیر متقارن - در واقع یک نوع مبادله نامتقارن را توصیف می کند.

تنوع اضافی در نوع شناسی مبادلات توسط ویژگی "ضامن مبادله" معرفی می شود - یک موضوع یا مکانیسم اجتماعی که از توزیع جدید حقوق مالکیت برای کالا(های) مبادله محافظت می کند. گزینه های زیر در اینجا برجسته شده اند: (1) یکی از شرکت کنندگان در تبادل. (2) هر دو طرف مبادله؛ (3) شخص ثالث - سازمان فردی یا خصوصی. (4) ایالت که توسط یک یا چند سازمان مجری قانون ایالتی نمایندگی می شود. (5) سنت، عرف. در این مورد، یک مورد معمولی محافظت از یک مبادله به طور همزمان یا متوالی توسط چندین ضامن است.

به عنوان مثال، برای قراردادهای بازار مربوط به مبادلات انتخابی متقارن، یک مورد معمول حفاظت چند لایه آنها است، که شامل همه انواع ضامن های فهرست شده، برخی در چندین نسخه مختلف است. بنابراین برای جلوگیری از نقض توافق در چارچوب گزینه (3) از موارد زیر استفاده می شود: شرکت های تجاری بزرگ و معتبر، انجمن های تجاری، دادگاه های داوری و همچنین سازمان های جنایی. در گزینه (4) - نمایندگان اداره منطقه ای، مجامع قانونگذاری منطقه ای، و همچنین دادگاه ها 14.

از آنجایی که قراردادها قوانین آگاهانه توسعه یافته ای هستند که تعاملات طرفین خود را برای یک دوره زمانی معین (محدود یا نامحدود) ساختار می دهند، هر قرارداد را می توان به عنوان برنامه فعالیت مشترکاین احزاب اگر هر قاعده ای برای عواملی که آن را می دانند فقط برخی از آنها را تامین می کند توصیفیاطلاعاتی درباره آینده ممکن استاقدامات سایر فعالان اقتصادی (در شرایطی که توسط قاعده مربوطه تنظیم می شود)، قرارداد، مجموعه ای از متقابل است. تعهدات،حاوی اطلاعات هنجاری و دستورالعملی در مورد اقداماتی است که باید متعهد شوداحزاب در آینده

البته، مانند سایر قوانین، قراردادها ممکن است توسط طرفی که فکر می‌کند مزایای شکستن (یعنی تغییر منابع متخلف به نوع دیگری از فعالیت) بیش از هزینه‌های مرتبط با تحریم‌های اعمال‌شده است، اجرا نشود، یعنی نقض شود (شکسته شود). او به دلیل عدم انجام تعهدات. با این حال، به طور کلی می توان احتمال نقض قرارداد را کمتر از احتمال نقض سایر قوانین ارزیابی کرد. از این گذشته ، قرارداد به طور هدفمند توسعه و منعقد می شود. این بدان معناست که احزاب آن فرصت دارند در این طرح اقدام مشترک، منافع خود را در نظر بگیرند. برعکس، بسیاری از قوانین بر تحقق منافع توسعه دهندگان خود متمرکز هستند، در حالی که عوامل اقتصادی کاملاً متفاوت باید چنین قوانینی را اجرا کنند. اگر چنین قوانینی هزینه‌های غیرمولد (برای آن‌ها) بیش از حد را بر دومی تحمیل کند و کنترل اجرایی خیلی سخت‌گیرانه نباشد یا تحریم‌ها کم باشد، این قاعده با احتمال زیاد اجرا نمی‌شود.

قوانین و حقوق.در بخش "قوانین اقتصادی و حقوق مالکیت" حقوق مالکیت را برگرفته از قوانین اقتصادی تعریف کردیم. این نسبت درست است برای هرچیحقوق و قوانین هر حق یک فرد (یا سازمان) توانایی انجام آزادانه برخی از اقدامات، به ویژه اقدامات به منظور انجام

14 طبقه بندی مبادلات با جزئیات بیشتری در کتاب توضیح داده شده است: Tambovtsev V.L. (1997) دولت و اقتصاد در حال گذار: محدودیت های قابل کنترل، M.: TEIS.

یا شیء دیگر (مالکیت). این احتمال نتیجه منطقی مستقیم قاعده ای است که به موجب آن این گونه اقدامات مشمول تحریم ضامن این قاعده نمی شود. اعمالی که در چارچوب اجبار قاعده به اجرا در می‌آید، محتوای حق شخص را تشکیل نمی‌دهد.

وقتی فردی طبق یک قاعده عمل کند، یعنی مخاطب آن شود، خود به خود حقوق ذاتی این نقش را کسب می کند. این بدان معناست که در حین انجام اعمالی که قانون اجازه می دهد، با مخالفتی مواجه نخواهد شد و در نتیجه هزینه های لازم برای محافظت در برابر چنین مخالفتی را متحمل نخواهد شد. این بدان معناست که از دیدگاه اقتصادی، حقوق ابزاری برای صرفه جویی در منابع در فرآیند انجام اقدامات است.

البته افراد می توانند اعمالی را انجام دهند که هیچ حقی نسبت به آنها ندارند. با این حال، همانطور که در بالا ذکر شد، آنها ممکن است مشمول تحریم و متحمل ضرر شوند. در نتیجه، منافع مورد انتظار از انجام چنین عملی کمتر از زمانی خواهد بود که فرد دارای حق مربوطه باشد.

بنابراین می توان نتیجه گرفت که چنین است حقوقیکی دیگر از (علاوه بر اثر هماهنگی) اجتماعی خاص هستند سازوکاربا کمک قوانینفراهم کند صرفه جویی در هزینه.

نتیجه

محتوای این فصل که به مفاهیم اساسی نظریه اقتصادی نهادی جدید اختصاص دارد، البته تمام مشکلات مرتبط با آنها را از بین نمی برد. تعدادی از مسائل مهم، اما "ظریف تر" خارج از محدوده آن باقی مانده است. برای مثال، مسائل مربوط به تنوع را شامل می شود فرم هایی برای توصیف موسساتو مزیت های نسبی آنها برای حل مسائل مختلف نظری و کاربردی توضیحاتمنشا نهادها (که بخشی از آن در فصل 6 مورد بحث قرار گرفت) و پیش بینی هاظهور مؤسسات جدید و غیره. بسیاری از این مشکلات تنها در تحقیقات علمی فعلی مورد بحث قرار می گیرند، هیچ راه حل پذیرفته شده ای برای آنها وجود ندارد که مانعی برای گنجاندن آنها در یک کتاب درسی است، در حالی که برخی دیگر به اندازه کافی کار شده اند، اما ماهیت خصوصی دارند و به عنوان بخشی از آموزش در سطح کارشناسی ارشد محسوب می شوند.

مفاهیم فصل

عقلانیت محدود

الگوی رفتار

هنجار (قاعده)

رفتار فرصت طلبانه

مکانیسم اجرای قانون

15 البته، مگر اینکه این قاعده با قاعده دیگری در تضاد باشد. در مورد رابطه بین قوانین رسمی و غیررسمی به بالا مراجعه کنید.

موسسه

کارکرد محدودکننده مؤسسه

عملکرد هماهنگی موسسه

عملکرد توزیعی مؤسسه

قوانین رسمی

قوانین غیر رسمی

محیط سازمانی

توافق نهادی

سلسله مراتب قوانین

قوانین فرا قانون اساسی

قوانین قانون اساسی

قوانین اقتصادی

قراردادها

مالکیت

انحصار حقوق مالکیت

مشخصات حقوق مالکیت

از بین رفتن حقوق مالکیت

سوالات را مرور کنید

آیا اطلاعات یک محدودیت در تصمیم گیری اقتصادی است؟

چه رابطه ای بین اطلاعات محدود و شکل گیری عادات وجود دارد؟

آیا الگوهای رفتاری همیشه سودمندی را به حداکثر می‌رسانند؟

آیا شکستن یک قانون همیشه از نظر اقتصادی نامطلوب است؟

آیا هر قانون یک نهاد است؟

آیا وجود نظم در رفتار همیشه به معنای وجود نهاد مربوطه است؟

آیا این درست است که هر نهادی اثر توزیع ایجاد می کند؟

قوانین رسمی چه تفاوتی با قوانین غیررسمی دارد؟

قواعد رسمی و غیررسمی چگونه می توانند در استاتیک و پویایی با یکدیگر ارتباط داشته باشند؟

چه منطقی پشت مکانیسم اجرای قانون وجود دارد؟

چه چیزی در محیط سازمانی گنجانده شده است؟

ترتیبات سازمانی چیست؟

قواعد قانون اساسی از نظر اقتصادی چه نوع قوانینی هستند؟

حقوق چیست؟

قوانین و حقوق چگونه به هم مرتبط هستند؟

حقوق مالکیت چیست؟

وظیفه اصلی مشخصات حقوق مالکیت چیست؟

آیا انحصار حقوق مالکیت زمانی امکان پذیر است که موضوع آنها یک فرد باشد؟

صرافی چیست و چگونه می توان صرافی ها را طبقه بندی کرد؟

سوالاتی که باید در نظر بگیرید

چگونه می توان با کمک چه رویه های پژوهشی، از میان قاعده مندی های مشاهده شده مختلف در رفتار افراد، آن هایی را که ناشی از وجود نهادهاست شناسایی کرد؟

آیا نهادها کالاهای عمومی هستند؟ اگر هستند، کم‌تولید کالاهای عمومی چه تأثیری برای آنها دارد؟

آیا دولت همیشه به تعیین مشخص حقوق مالکیت علاقه مند است؟

ادبیات

اصلی

نورث دی (1997)، نهادها، تغییرات نهادی و عملکرد اقتصادی،م.: آغازها، پیشگفتار، باب. 2، 3، 5، 6، 7.

Eggertsson T. (2001)، رفتار اقتصادی و نهادها،م.: مورد، فصل. 2.

اضافی

نورث، دی (1993الف)، نهادها و رشد اقتصادی: مقدمه ای تاریخی. پایان نامه،جلد 1، موضوع 2، ص. 69-91.

Tambovtsev V.L. (ویرایش) (20016)، تحلیل اقتصادی مقررات، M.: TEIS، فصل. 1-3.

Shastitko A.E. (2002) اقتصاد نهادی جدید، M.: TEIS، فصل. 3، 4، 5.

Elster Y. (1993)، هنجارهای اجتماعی و نظریه اقتصادی // پایان نامه،ج 1، مسئله. ز، pp.73-91.

ترکیبی خاص از سیستم حزبی و روش رأی گیری

سازمان قدرت عالی در یک قلمرو خاص

136. لابی گری به عنوان یک پدیده منعکس کننده ...

تکامل قدرت مشروع

فرآیند نفوذ گروه های ذینفع بر ارگان های دولتی

روش تشکیل نخبگان

تمرکز سیستم قدرت

137. بر اساس نظریه نخبگان، قدرت در جامعه همیشه متعلق به ...

اکثریت مردم

برخورداری از ویژگی های لازم برای اقلیت

حزب سیاسی

رهبر کاریزماتیک

138. سازمان های بین المللی محیط زیست در...

X سال

1900-1910

1940-1950s

139. یک پدیده اجتماعی که نشان دهنده یکی از اشکال حل تضادهای اجتماعی بین دولت ها، مردم، طبقات و گروه های اجتماعی از طریق خشونت مسلحانه است...

جنگ

تقابل

رقابت

140. ایدئولوژی__________ بر تداوم توسعه، اولویت منافع دولت بر منافع فرد، فرقه، سنت ها تأکید می کند.

مارکسیسم

آزادی خواه

محافظه کاری

سوسیال دموکراسی

141. ذات قهری دارای ...

مشارکت خودمختار

مشارکت بسیج شده

فعالیت ذهنی

مشارکت سیاسی

142. موضوعات علوم سیاسی به عنوان یک رشته علمی و دانشگاهی (حداقل دو گزینه پاسخ) ...

جوامع علمی و حرفه ای درگیر تحقیق و تدریس در حوزه موضوعی علوم سیاسی

دانشمندان و معلمانی که مشغول تحقیق و آموزش مسائل سیاست و قدرت هستند

سیاست و عنصر مرکزی آن - قدرت سیاسی، منعکس کننده واقعیت سیاسی، ایده های سیاسی

قدرت دولتی و فعالیت های آن در تعقیب سیاست داخلی و خارجی

143. روش های پیش بینی سیاسی شامل...

خیال پردازی

برون یابی

تجربه و تخصص

ساخت سناریو

144. روش جامعه سنجی روشی...

شناسایی شاخص هایی که بیشترین مشخصه موقعیت مشکل را به عنوان موضوع مطالعه دارند و تحلیل علت و معلولی آنها

ایجاد شرایط لازم و کافی برای تجلی و سنجش ارتباط بین پدیده ها

نظرسنجی با هدف شناسایی وضعیت و پویایی روابط بین فردی با ثبت احساسات همدردی و ضدیت

مجموعه ای از اطلاعات واقعی، که شامل جایگزینی ویژگی ها و پارامترهای موضوع تحقیق با سیستمی از نمادها و معانی است.

145. مطالعه فرآیندها و پدیده های سیاسی با استفاده از تکنیک های پیمایشی را روش ____________ می نامند.

آماری

سازمانی

ارتباطی

جامعه شناختی

146. جنبه پویایی روابط سیاسی که بیانگر وابستگی آنها به نظام اعمال مردم و پیامدهای آن است، با مفهوم ...

"اعتراض سیاسی"

"تضاد سیاسی"

"هنجارهای سیاسی"

"فعالیت سیاسی"

147.نظام سیاسی شامل_________ زیر سیستم است

آموزشی

اقتصادی

اجتماعی

هنجاری

148. لازمه تشکیل جامعه مدنی این نیست...

پیدایش مالکیت خصوصی

استقرار یک رژیم سیاسی دموکراتیک

تایید ایدئولوژی جمع گرایی

توسعه اقتصاد بازار

149. پادشاهی مشروطه (پارلمانی) با...

محدودیت شدید قدرت سلطنتی در قوه قضاییه و مجریه، فقدان تقریباً کامل قدرت در قوه مقننه

محدودیت اختیارات فقط در زمینه قانونگذاری

اختیارات نامحدود پادشاه در زمینه فعالیت های قانونگذاری و اجرایی

اختیارات نامحدود پادشاه در زمینه فعالیت قانونگذاری

150. قدرت مشروع، به گفته ام وبر، ...

قدرت مورد اعتماد

قدرتی که نادیده گرفته می شود

قدرت زور

قدرتی که کارایی و ثبات اقتصادی را تضمین می کند

151. وظیفه اصلی یک حزب سیاسی...

نمایندگی منافع عمومی

تشکیل نخبگان حاکم

انجام کارزار انتخاباتی

جامعه پذیری سیاسی

152. تغییر نظام سیاسی در فرآیند گذار از جامعه سنتی به مدرن را ...

تغییرات درون سیستمی

انقلاب

مدرنیزاسیون

عملکرد

153. کارکرد ارتباطات سیاسی ...

گرفتن مهمترین تصمیمات

تدوین قوانین و مقررات جدید

اعمال تحریم علیه قانون شکنان

سیستم مالی، به عنوان یک قاعده، مجموعه ای از بازارهای مالی و سیستم مالی دولت (نظام مالیاتی، بودجه دولتی، سیاست پولی، سیستم نقل و انتقالات مالی دولت و غیره) است.

به طور کلی پذیرفته شده است که به نوبه خود، بازارهای مالی ترکیبی از بازار پول و همچنین بازارهای اوراق بهادار و سرمایه هستند. تفکیک واضح این نهادها عملا غیرممکن است. با این حال، دیدگاه غالب این است که "بازارهای پول" آن دسته از بازارهای مالی هستند که در آنها بدهی های کوتاه مدت با پول خارجی مبادله می شود.
و اصطلاح "بازار سرمایه" هم بازارهای مالی و هم بازارهایی را که در آنها دارایی "منقول" معامله می شود، در بر می گیرد.

همه اجزا (قطعات) سیستم مالی شباهت خاصی دارند: در معاملات مالی ریسک افزایش یافته است، در مقایسه با عوامل تجاری غیر مالی، که طبیعتاً با یک حق بیمه اضافی (پاداش اضافی) جبران می شود. در تئوری اقتصادی، این پدیده توسط مدل های قیمت گذاری دارایی های سرمایه ای در فضا (CAPM، میانگین واریانس)، مدل های بین زمانی و نظریه قیمت گذاری آربیتراژ توصیف شده است.

همانطور که می بینیم، سیستم مالی زیر سیستمی از اقتصاد است و برای تضمین (1) گردش پولی جابجایی کالاها و خدمات، (2) توزیع مجدد وجوه و (3) تغییر شکل مالی طراحی شده است.
دارایی های. هدف تحقیق ما شناسایی ماهیت آخرین و سومین جزء سیستم مالی - واسطه گری مالی برای تبدیل دارایی ها است.

در کلی‌ترین شکل آن، واسطه‌های مالی شرکت‌هایی هستند که در خرید و فروش دارایی‌های مالی شرکت دارند. بنابراین، واسطه های مالی مشارکت کنندگان اصلی در بازارهای مالی سازمان یافته هستند. تجارت مالی، بر خلاف تجارت معمولی، و بازار مالی، بر خلاف بازار سازمان یافته (مادی، غیر مالی)، شاخه‌هایی از رقابت غیرقیمتی هستند که کیفیت و ماهیت خدمات ارائه شده در آن‌ها مهم است. اغلب آنها توسط مصرف کنندگان متمایز و مشخص می شوند)، سنت های تعامل با مشتریان. تجربه تاریخی نشان داده است که عوامل غیر قیمتی به سرعت انحصار یا انحصارطلب می شوند. نظریه اقتصادی بر این فرض استوار است که مبادلات مالی پدیده‌هایی هستند که «پرده‌ای» را تشکیل می‌دهند که محتوای درونی فرآیندهای واقعی را از دید ناظر سطحی پنهان می‌کند. قضیه مودیلیانی-میلر دلالت بر این داشت که هزینه
دارایی های مالی دقیقاً برابر با ارزش دارایی های خارجی است که صاحبان دارایی های مالی نسبت به آن مطالبات دارند. با این حال، اقتصاد مدرن کاملاً این فرضیات را رد کرده است: اقتصاد مالی نه تنها در خدمت اقتصاد واقعی است، بلکه دارای ویژگی های خود بسط و خودزایی است. با تجزیه و تحلیل بیشتر، متقاعد خواهیم شد که از نظر مقیاس و سود، اقتصاد مالی به طور قابل توجهی از شرکت های غیرمالی جلوتر است.

واسطه گری مالی حوزه فعالیت کارگزاران نظام مالی است. به عقیده برخی از اقتصاددانان، از طریق سیستم مالی، قدرت خرید از واحدهای اقتصادی دارای بودجه مازاد (یا دارای مازاد مالی - A.B.) به واحدهای اقتصادی با کسری بودجه منتقل می شود. در عین حال، واسطه‌های مالی نیازمندی‌های مالی را به چنین نیازهایی تبدیل می‌کنند
به گونه ای که برای سرمایه گذار نهایی جذابیت بیشتری پیدا کنند. فرآیند خرید مطالبات مستقیم واحدهای اقتصادی با کمبود وجوه و تبدیل (تبدیل) آنها به مطالبات غیرمستقیم، واسطه گری مالی است. در عین حال، انتقال وجوه از بنگاه های دارای بودجه مثبت به بنگاه های دارای بودجه منفی از طریق (1) تامین مالی مستقیم یا (2) تامین مالی غیرمستقیم انجام می شود.

این یک تعریف بیش از حد کلاسیک و صادقانه است. این روزها همه چیز به سرعت در حال تغییر است. توسعه نظام مالی در جهان در یک دهه و نیم گذشته تا حد زیادی دیدگاه فوق را رد کرده است. اولاً، در آغاز قرن بیستم و در طی 15 سال اول آن، واسطه گری مالی نه تنها با دگرگونی مطالبات همراه بود. ثانیاً، برای وام دادن پول لازم نیست در تراز جریان مالی (بودجه) مازاد وجود داشته باشد. و برای استقراض آنها، لزوماً کمبود بودجه وجود ندارد. نمونه بارز آن ایالات متحده و شرکت های آمریکایی هستند که بیشترین کسری را دارند
در میان کشورهای OECD، اما آنها کسانی هستند که درگیر پروژه های میانجیگری در مقیاس بزرگ هستند.

دی. بلک ول، دی. کیدول، آر. پترسون، واسطه گری مالی را به عنوان فعالیت شرکت هایی می دانند که در آن EEDB مطالبات مالی EEDB را خریداری می کند. می‌توان کاملاً با این رویکرد موافق بود، اگر نه برای یک شرایط بسیار مهم: چه کسی یک شرکت با مازاد و یک شرکت با بودجه کسری را تعیین می‌کند؟ برخی از دولت ها خود به طور مصنوعی کسری یا مازاد منابع مالی (مثلاً بودجه) ایجاد می کنند. به زودی نتایج چنین تصمیماتی بر فعالیت واسطه های مالی تأثیر می گذارد و کسری یا مازاد آنها را افزایش می دهد.

R. Levin واسطه گری مالی را توانایی این زیرسیستم روابط اقتصادی برای کاهش ریسک ها، بسیج پس اندازها، افزایش آگاهی واحدهای تجاری، تحریک فرآیندهای مبادله و غیره می داند. به گفته آ.داربینیان و ای.ساندویان، واسطه گری مالی کار در چهار حوزه زیر است: در اختیار داشتن اطلاعات، هموارسازی مصرف، واگذاری نظارت بر سرمایه گذاری و موقعیت یابی در

به عنوان «استخر نقدینگی» یا «ائتلاف سرمایه گذاران»

به گفته دانشمندان دیگر (Pomogaeva E.A.)، واسطه گری مالی فعالیت مشترک مجموعه ای از موسسات مالی برای اطمینان از تداوم جریان سرمایه بین واحدهای اقتصادی است که از طریق مبادله مضاعف مطالبات بدهی و تعهدات اجرا می شود. ما هیچ مشکلی با این تعریف نمی بینیم، جز اینکه بیش از حد کلی است.

به نظر ما، سیستم واسطه گری مالی به معنای موضوعات حرفه ای باید به عنوان مجموعه ای از نهادهای رقابت غیرقیمتی شناخته شود که برای تبدیل برخی از انواع ادعاها به انواع دیگر، برخی از انواع دارایی ها به انواع دیگر (مثلاً دارایی های خارجی) طراحی شده است. به داخلی)، درآمد بالقوه آینده به هزینه های واقعی فعلی، زمان نسبی مازاد مالی برخی
گیرنده ها را به پول واقعی دیگران تبدیل می کند. زمان واسطه گری مالی فرا رسیده است: به نیمه دوم قرن بیستم و آغاز قرن بیست و یکم رسید. توسعه سیستم مالی فراتر از همه انتظارات بوده است. بنابراین، اظهاراتی که همین دیروز در مورد ماهیت سیستم مدرن واسطه گری مالی «تازه» بود، منسوخ یا ناکافی است.

معمولاً در میان ابزارهای واسطه گری مالی، موارد زیر باید در نظر گرفته شود: سپرده، وام، حق امضاء، مبادله ارز، سهام، اوراق قرضه، اختیار معامله، رهن، بازارهای ابزارهای مالی مشتقه (آتی، سلف، اختیار معامله)، تأمین تضمین و ضمانت نامه، قراردادهای بیمه (بیمه، حق بیمه، پرداخت)، سهام، لیزینگ مالی و فاکتورینگ، رهن‌فروشی. و موسسات واسطه گری مالی عبارتند از: بانک ها، خزانه داری، موسسات مالی بین المللی، شرکت های بیمه، صندوق های سرمایه گذاری مشترک و سرمایه گذاری، بازارهای سهام، صندوق های تامینی، سایر صندوق های مشتقه و غیره. اخیراً خدمات مالی به عنوان یک نوع جداگانه از خدمات مالی مورد تجزیه و تحلیل جدی قرار گرفته است.

حواله های مهاجران کارگری (MTM)، رسیده است

534 میلیارد دلار در سال 2012 نه همیشه، اما بیشتر اوقات

27 Gaidutsky A.P. بانک ها و سرمایه مهاجرت K.: Information Systems LLC, 2013. P. 39. طبق گزارش بانک جهانی، این انتقالات به

پس از انتقال، این وجوه نیز از نوعی دارایی به نوع دیگر تبدیل می شود. بر اساس گزارش بانک جهانی، حواله های ارسالی تقریباً به سطح 50 درصد می رسد.

سرمایه گذاری مستقیم خارجی در جهان و حدود 0.5 درصد از کل جهان را تشکیل می دهد

تولید ناخالص داخلی و تعداد مهاجران طی 5 سال گذشته در حال حاضر 213 میلیون نفر است. بنابراین، به نظر ما، DTM ها نیز در زمان ما به ابزاری برای واسطه گری مالی تبدیل شده اند.

تا همین اواخر، مرسوم بود که ماهیت واسطه گری مالی از طریق سیستمی از خدمات ارائه شده توسط واسطه های مالی (تقسیم مبلغ وام، انتقال یک پول ملی به پول دیگر، ایجاد یک سیستم انعطاف پذیر از شرایط بازپرداخت، تنوع بخشیدن به ریسک عدم پرداخت) ارائه شود. ؛ تضمین عدم نقدینگی). در همان زمان، انواع زیر از واسطه های مالی مورد توجه قرار گرفت: (1) موسسات نوع سپرده (بانک های تجاری، موسسات پس انداز، اتحادیه های اعتباری). (2) مؤسسات پس انداز فعال در
مبانی قراردادی (شرکت های بیمه عمر، شرکت های بیمه حوادث، صندوق های بازنشستگی)؛ (3) صندوق‌های سرمایه‌گذاری (صندوق‌های سرمایه‌گذاری، صندوق‌های سرمایه‌گذاری متقابل بازار پول) و (4) تعدادی دیگر از انواع واسطه‌های مالی (شرکت‌های مالی برای وام‌های مصرفی، تجاری و تجاری؛ مؤسسات و آژانس‌های مالی دولتی، مؤسسات مشتقه یا مشتقات). به این فهرست بدون شک باید دلالان و نمایندگان بیمه، دلالان ارز، رهن و صرافی ها و سازمان های پرداخت و تسویه حساب را نیز اضافه کرد. فهرست انواع خدمات در طول 20 سال گذشته بسیار تغییر کرده است (محصولات جدید شامل صندوق های تامینی، مدیریت ثروت، بیمه منابع طبیعی و غیره). در این راستا، برخی سردرگمی ها در سیستم سازی انواع و انواع خدمات مشهود است.

به عنوان مثال، در F. Fabozzi ما سیستم زیر را برای ساختار نهادهای واسطه گری مالی می یابیم: او کل طیف موسسات مالی را به 2 اردوگاه تقسیم می کند. او اولین اردو را "مالی" می نامد
موسسات mi» و همچنین آنها را به (1) شرکت های بیمه، (2) سازمان های سپرده گذاری (بانک ها، موسسات پس انداز و غیره) و (3) شرکت های سرمایه گذاری تقسیم می کند. در اردوی دوم به مؤسسات غیر مالی اشاره می کند: صندوق های پس انداز، پس انداز غیرمالی.

شرکت های جغد و غیره

البته هر محققی حق دارد در مورد روش تحقیق خودش تصمیم بگیرد. اما در مورد موسسات واسطه گری مالی، یک شرایط مهم وجود دارد: نمی توان متوجه شد که بخشی از این موسسات با فرآیندهای انباشت وجوه مرتبط است، بخش دوم بیشتر به دلیل تبدیل این وجوه انباشته به پس انداز است. سوم پس انداز را به سرمایه گذاری تبدیل می کند و در نهایت قسمت آخر سرمایه گذاری ها را به درآمد تبدیل می کند. همچنین مؤسسات واسطه گری مالی وجود دارند که به سادگی برخی از انواع دارایی ها را به انواع دیگر تبدیل می کنند و «مدیک ترین» آنها، درآمدهای آتی را به هزینه های فعلی تبدیل می کنند. در عین حال به نظر ما پرهیز از حسابداری متقاطع (دوگانه، سه گانه و ...) هنگام ساختاردهی و ارزیابی سیستم مالی بسیار مهم است. اغلب، گاهی اوقات در سطح سازمان های مالی معتبر بین المللی، هنگام ارزیابی کل دارایی ها یا مالی
در بازارهای جدید، یک جمع مکانیکی از دارایی های مربوطه صورت می گیرد. به عنوان مثال، صندوق بین المللی پول در سال 2011 بازارهای سرمایه را با جمع بندی سرمایه بازارهای سهام، اوراق قرضه دولتی و خصوصی و دارایی های بانک ارزیابی کرد. در اصل، شما می توانید این کار را انجام دهید. اما بخش قابل توجهی از دارایی های بانک ها به اوراق قرضه و حدود نیمی از خرید سهام وابسته است.

بنابراین، این اقدامات از طریق سرمایه گذاری بازارهای سهام از طریق وام های بانکی انجام می شود.

واحدهای ساختاری اصلی بازار واسطه گری مالی به صورت شماتیک در شکل 1.1 ارائه شده است.

این طرح با در نظر گرفتن این واقعیت ساخته شده است که الزامات زیر بر ابزارهای بازار پول (و همچنین مالی) تحمیل شده است: (1) ریسک کم عدم پرداخت. (2) خطر کم نوسان در ارزش آنها (یا دوره پرداخت کوتاه). (3) بازارپذیری بالا و (4) هزینه مبادله کم. در عین حال، روند برداشت ادعاهای مالی تازه صادر شده توسط EEDB "جایگاه اولیه" نامیده می شود.

در این راستا، ما پیشنهاد می کنیم که کل مجموعه موسسات واسطه گری مالی را به 4 تقسیم کنیم
گروه ها: ساختارهایی که درآمد را به پس انداز و پس انداز تبدیل می کنند. ساختارهایی که پس انداز را به سرمایه گذاری و درآمد تبدیل می کند. ساختارهایی که درآمد آتی را به هزینه های فعلی تبدیل می کنند و ساختارهایی که یک نوع دارایی را به دیگری تبدیل می کنند (شکل 1.2). این رویکرد مدل به مسئله، وضوح و سازگاری منطقی خاصی را برای ارائه به ارمغان می آورد.

با توجه به منابع منشأ، روش های عملکرد و اهداف وام دهی، به نظر می رسد سیستم مالی را می توان به شرح زیر ارائه کرد:

بازار اوراق بهادار شرکتی؛

بازار مشتقه (از جمله پوشش ریسک)؛

سیستم های پرداخت؛

صندوق های بازنشستگی؛

صندوق های سرمایه گذاری متقابل و صنعت مدیریت دارایی؛

برنج. 1.1. بازار واسطه گری مالی و عناصر آن

بازار اوراق بهادار دولتی؛

سیستم بانکی؛

اعطای وام مصرف کننده (شامل کارت های اعتباری، وام ها و رهنی).

در اینجا باید به برخی دیگر از نهادهای نظام مالی نیز اشاره کرد. به عنوان مثال، مناسب است در مورد سیستم پولی تحت کنترل دولت (بودجه، ضمانت، ضمانت) و غیره یادآوری کنیم. اما همانطور که در بالا ذکر شد، ما در کار خود فقط موسسات واسطه گری مالی و فقط موضوعات حرفه ای را مطالعه خواهیم کرد. . در این رابطه، برای مثال، مالیه عمومی موضوع مطالعه ما نیست. در کنار این موضوع، اخیرا موسسات پوشش ریسک به عنوان یک نهاد مهم واسطه گری مالی در نظر گرفته شده اند. همه
سیستم پوشش ریسک بر اساس تئوری‌های بازار کارآمد، هزینه‌های فرصت، فرضیه بازارهای کارآمد (EMH)، مفاهیم دوگانه سودآوری و ریسک، قیمت‌گذاری جایگزین‌های نزدیک در غیاب آربیتراژ و غیره ساخته شده است. همه اینها اهمیت فزاینده ای پیدا می کند. با این حال، در کار ما، موسسات پوشش ریسک به طور خاص مورد توجه قرار نمی گیرند. توسعه آنها با وجود یک سیستم بالغ واسطه گری مالی همراه است.

برنج. 1.2. ساختار موسسات واسطه گری مالی.

در مورد عملیات مبادله ارز، خرید و فروش اوراق، نمایندگی سرمایه گذاری و ... نیز آنها را در نظر نمی گیریم. مبادلات ارزی و تا حدی معاملات اوراق قرضه نهادهای تبدیل خارجی (رسمی در رابطه با سیستم مالی) دارایی ها و به عنوان ابزار واسطه گری مالی هستند - نه کمتر جالب.

بنابراین، توجه ما به طور کامل به عناصر ساختاری واسطه گری مالی مانند: بانک ها و موسسات اعتباری، صندوق های بازنشستگی و شرکت های بیمه، صندوق های سرمایه گذاری مشترک و سرمایه گذاری (بانک ها)، وام گیرندگان واسطه و بازارهای سهام معطوف خواهد شد.

به نظر می رسد وجود سیستم تخصصی واسطه های مالی در کشور این امکان را به ما می دهد که تحولی در دارایی ها، پول ها و وجوهی داشته باشیم که کارآمدتر و سریع تر انجام شود. در واقع، در این مورد، موارد زیر ایجاد می شوند: (1) صرفه جویی در مقیاس، (2) صرفه جویی در هزینه در معاملات، (3) افزایش سرعت عمل و کاهش احتمال خطا برای مشتریان، (4) توانایی سیستماتیک کردن رویدادها و پیش بینی اقدامات شرکت کنندگان در تراکنش تحقیقات جی توبین نشان داد که سرعت گردش پول، بر اساس

GNP در اقتصاد ایالات متحده 6 تا 7 برابر رشد آن در سال است. اما اگر نه تنها معاملات نهایی، بلکه میانی با کالاها و خدمات در نظر گرفته شود، تعداد گردش مالی در سال می تواند 20 یا 30 و در مورد سپرده های بانکی - حتی 500 مورد باشد. و در اینجا شتاب دهنده اصلی سیستم مالی است.

این سوال مطرح می شود: چه چیزی حجم و مقیاس سیستم مالی مدرن را تعیین می کند؟ به گفته آر. گلداسمیت، سیستم مالی مدرن یک «روبنا» در سیستم اقتصادی است. N. Hakansson معتقد است که جوهر نهادهای واسطه گری مالی بازار مالی است که از ابزارهایی مانند سهام، اوراق قرضه، اختیار معامله و قراردادهای بیمه تشکیل شده است. همانطور که می بینیم این نویسنده وام یا سپرده ای به عنوان ابزار بازار مالی ندارد.

یکی از نمایندگان دانشکده اقتصاد پاریس، تی پیکتی، که کارش در آغاز سال 2014 علاقه زیادی را برانگیخت، معتقد است که تأثیر مالی بر اقتصاد

رشد دوره ای است بنابراین، به نظر او، برای 1700-1820. بازده سرمایه (سود) 5.1٪ بود، اگرچه رشد جهانی در آن زمان 0.5٪ بود. برای 1820-1913 اعداد تغییر کرده اند: 5 و 1.5٪، به ترتیب، برای 1913-1950. - 5.2٪ و 1.9٪، برای 1950-2012. 5.3٪ و 3.8٪. اما، به نظر او، برای 2013-2100. کاهش این شاخص ها به ترتیب به 4.3 و 1.5 درصد خواهد بود. نویسنده معتقد است که به این ترتیب زمان هایی فرا رسیده است که کارایی نهایی سرمایه گذاری ها و واسطه گری مالی کاهش می یابد، همانطور که در اواخر قرون وسطی اتفاق افتاد.

توسعه سیستم مالی نیز تحت تأثیر الزامات مالیاتی است: هرچه توسعه موسسات مالی دولت بیشتر باشد، شانس نسبی بیشتر است.

مالیات بسیار پایین

رویکرد R. Goldsmith ممکن است قبلاً مرتبط بوده باشد - 28-30 سال پیش، زمانی که، برای مثال، در ایالات متحده آمریکا، هزینه معاملات در بازار سهام 1/3 GNP بود. امروزه (2014) ارزش بازار سهام این کشور 151.2 درصد تولید ناخالص داخلی است و در جهان در
به طور متوسط ​​- 94.6٪ (مقدار اوج - 114.7٪ در سال 2007). بسیاری از قبل شروع به شک کرده اند که آیا درست است که بخش مالی را به عنوان یک "روبنا" در نظر بگیریم؟ در سال 2011 ایالات متحده تنها 9 درصد از کالاها و خدمات تجارت شده در جهان، 22 درصد از تولید ناخالص داخلی جهانی (15.09 تریلیون دلار از 66.99 دلار) و 65 درصد از کل خدمات مالی را تولید کرد. زیان این کشور در صادرات جهانی و تولید ناخالص داخلی جهانی با افزایش شدید سهم آن از خدمات مالی جبران شد. ایالات متحده تنها کشوری در جهان است که کاهش سهم آن در صادرات جهانی تهدیدی برای تضعیف نفوذ اقتصادی این کشور نیست. با توجه به سازمان‌دهی مؤثر بخش مالی، دلارهایی که به دلیل تراز منفی پرداخت‌ها «از بین رفته‌اند» اکنون 30 سال است که به این کشور باز می‌گردند. نظر تی پیکتی مورد توجه علمی جدی است، اما در حال حاضر شاهد رشد افسارگسیخته حوزه واسطه گری مالی در سراسر جهان هستیم.

حال بیایید به این سوال پاسخ دهیم: چه چیزی میزان کل دارایی های مؤسسات مالی را تعیین می کند؟
پادرمیانی؟ چگونه برای تشخیص کم و بیش صحیح تصمیم گیری کنیم: چه سطحی از خدمات مالی برای یک دوره زمانی معین (بحث شده، در نظر گرفته شده) کافی است؟ با شروع، رشد بیشتر خدمات مالی تا چه حد می تواند به توسعه اقتصاد واقعی آسیب برساند؟ فقط برای 2007-2013. دارایی های فدرال رزرو به تولید ناخالص داخلی ایالات متحده از 5.5 درصد به 21 درصد، بانک انگلستان - از 6 به 26 درصد و بانک ژاپن - از 21 به 45 درصد افزایش یافته است. همه اینها نیاز به ارزیابی مجدد فعالیت موسسات واسطه گری مالی (مثلاً بانک ها) را ایجاد می کند. به هر حال رشد هر صنعتی به معنای افزایش مصرف منابع است. بنابراین، رشد در یک بخش از اقتصاد همیشه از دست دادن رشد در بخش دیگر است. از این رو، به نظر ما، تورم بیش از حد سیستم واسطه گری مالی همواره به یک درجه یا آن به معنای توقف یا کندی رشد در بخش واقعی اقتصاد است. به عنوان مثال، ساخت یک ساختمان مسکونی، البته نیاز به بیمه و احتمالاً بیمه اتکایی دارد. اما «بیمه اتکایی بیمه اتکایی» یعنی از
جریان اضافی منابع به بخش مالی بلکه باعث رشد تولید ناخالص داخلی می شود، اما به هیچ وجه با نیازهای رشد اقتصادی ارتباطی ندارد.

به عقیده برخی از نویسندگان، محدودیت رشد سیستم واسطه گری مالی، جایگزینی دارایی های خارجی است، یعنی: جریان منابع از یک حوزه اقتصاد به حوزه دیگر تا زمانی که فرصت های برابر برای رشد اقتصادی در همه حوزه ها پدیدار شود، ادامه خواهد داشت. به هر حال، رفتار موسسات واسطه گری مالی همیشه غیرقابل پیش بینی بوده است. یک مثال خوب از آنچه گفته شد می تواند مقایسه واقعیت و پیش بینی های تحلیلگران برای شاخص ترکیبی S&P برای سال های 1985-2009 باشد. فقط در سال 1998 تحلیلگران موفق به پیش بینی این موضوع شدند

هویت شاخص

فرآیند جایگزینی دارایی های خارجی (دارایی هایی که خارج از عملکرد یک تجارت خاص قرار دارند) یا پول با دارایی های داخلی (پول برای استفاده مستقیم به صنعت می رسد) از طریق ابزارهای سپرده گذاری انجام می شود. جی توبین اینطور فکر می کند
همچنین درست است که واسطه گری مالی کاهش موجودی ها را امکان پذیر می کند، ریسک ها را برای آن دسته از صاحبان پس انداز که آمادگی بیشتری برای این امر دارند توزیع می کند و در نهایت نیاز به پول را با ادغام ریسک ها کاهش می دهد. اما توبین به عنوان نماینده مکتب کینزی به دنبال تبیین قطعی خاصی است. ممکن است پول گرایان این رویکرد را دوست نداشته باشند. به نظر آنها نیازی به جستجوی تفاوت های مصنوعی بین بخش های مختلف اقتصاد (واقعی و مالی) نیست و هر یک از آنها نقش بی بدیل خود را در گسترش مصرف ایفا می کنند. برخی از نویسندگان پا را فراتر گذاشتند: به نظر آنها به جای سیستم حساب های ملی، استفاده از سیستم حساب های بین المللی ضروری است و از این رو استفاده از یک شاخص کل نتایج مالی و اقتصادی در داخل کشورها و در بین المللی را پیشنهاد می کنند. مقایسه آنها پیشنهاد می کنند که فقط ارزش افزوده صادراتی شرکت های مالی را در نظر بگیرند

بنابراین، مرزهای توسعه سیستم کلی واسطه گری مالی را کجا باید جستجو کنیم؟ آیا این مرزها ثابت هستند یا تکامل می یابند؟

به نظر ما نمی توان در موضوع مرزهای نظام واسطه گری مالی نظر واحد و ثابتی داشت. از لحاظ تاریخی، طی یک دوره زمانی معین، ماهیت سیستم مالی تغییر کرده است. به عنوان مثال، اگر چند دهه پیش بانک‌ها (واسطه‌های مالی اصلی آن زمان) با انباشت پس‌انداز ارزش خاصی از خدمات مالی ایجاد می‌کردند، اکنون نسبت سپرده‌ها به وام‌ها دائماً در حال کاهش است. بسیج "پس انداز" همچنین از طریق موسسات اوراق قرضه، صدور اسکناس، وثیقه املاک (به اصطلاح "مدیریت ثروت")، پول زدایی از ذخایر ارزی، عقیم سازی "مازاد" تراز پرداخت ها (عقیم سازی) رخ می دهد. درآمدهای ارزی حاصل از فروش نفت، گاز، مواد خام، انتقال مهاجران کارگری، مازاد بر صادرات بر واردات). بنابراین، به طور کلی، توسعه واسطه گری مالی، خدمات مالی متعدد (وام، تامین مالی مجدد، بیمه اعتبار، بیمه اتکایی اعتبار، بیمه تامین مالی مجدد، بیمه اتکایی تامین مالی مجدد و غیره) پدیده های عادی هستند. این نیز طبیعی است که حجم معینی از تولید ناخالص داخلی و سهم مالی
واسطه گری در اقتصاد به طور مداوم در حال رشد است. برای دستیابی به رشد اقتصادی معین، کاملاً بی اهمیت است که در عین حال رشد شدید خدمات مالی و کاهش سهم اقتصاد واقعی وجود داشته باشد. چنین اقتصاد مالی لازم است و باید مورد توجه قرار گیرد. با این حال، مرزهای مشخصی برای توزیع خدمات مالی وجود دارد و باید وجود داشته باشد. ابتدا باید به وضوح مشخص شود که آیا این خدمات منجر به استفاده فعلی از منابع برای نسل های آینده می شود؟ به ویژه اینکه آیا هر توسعه نهادهای بدهی و اوراق قرضه باعث فقر مطلق و نسبی نسل های آینده نمی شود و حوزه فعالیت اقتصادی آنها را تنگ نمی کند؟ و آیا این حقوق روسای سازمان های مالی را که در مقایسه با سایر بخش های اقتصاد بی سابقه است، توضیح نمی دهد؟ ثانیاً، آیا سیستم واسطه گری مالی منجر به انتقال مصنوعی منابع از یک صنعت به صنعت دیگر نمی شود و این امر رشد بخش های خاصی از اقتصاد را متوقف نمی کند؟ ثالثاً، آیا انعطاف ابزارهای مالی در دنیای مدرن جهانی به ما اجازه نمی دهد که ریسک های اقتصادی را در این سیستم به حداقل برسانیم و در سایر بخش های اقتصاد افزایش نمی دهد؟

جدول 1.1.

منطقه	سرمایه، پایتخت	وظیفه	دارایی های
1	2	3	4
آسیا	13.1	17.6	27
ایالات متحده آمریکا	15.1	31.6	14.2
اروپا	10	32.8	46.4

حجم بازارهای مالی، تریلیون دلار (2011).

داده های جدول 1.1. نشان می دهد که بازارهای مالی این روزها به چه ابعاد چشمگیری رسیده اند. مشخص است که در آسیا که هنوز از نظر توسعه اقتصادی از آمریکا و اروپا عقب است و در سایر مناطق در حال توسعه، شاخص های توسعه بازارهای مالی (57.7 تریلیون دلار) کمتر نیست (آمریکا - 60.9 تریلیون دلار، اروپا - 89.2). ). بنابراین، با توجه به شاخص‌ها، وام‌ها (صادر شده توسط بخش بانکی) / تولید ناخالص داخلی (جدول 1.2.) برخی از کشورهای آسیایی یا کشورهای دارای اقتصاد در حال گذار، علیرغم تاخیر مکرر از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه، در سال 2012. در سطح کاملاً قابل مقایسه با کشورهای توسعه یافته بودند. به عنوان مثال، چین در این شاخص از آلمان و فرانسه جلوتر است، و اوکراین، که در آن توسعه اقتصادی (GDP سرانه) به طور متوسط ​​11 57 The Economist است. 14-20 مه 2011. R. 4.

برابر کشورهای توسعه یافته و 3.5 برابر کمتر از میانگین جهانی است که بر اساس شاخص مورد بررسی در سطح 61 درصد نسبت به شاخص های آلمان قرار دارد. در ارمنستان، پویایی سیستم مالی نیز به طور قابل توجهی از رشد سایر بخش های اقتصاد پیشی گرفته است. با این حال، در سال 2013 شاخص "وام / تولید ناخالص داخلی" در ارمنستان به 44.8٪ رسید: نرخ رشد آن کاهش یافت. در رابطه با روسیه، همانطور که E.D. Sorokin به درستی در تحلیل های خود اشاره می کند، سهم اقتصاد در ساختار اقتصاد جهانی ناچیز است (3.2٪). اما در بازار سرمایه و سرمایه گذاری این سهم حتی کمتر است: به ترتیب 2.8 و 1.5٪ 58.

جدول 1.2.

نسبت حجم وام های داخلی به تولید ناخالص داخلی، 2012، ٪. 59

کشورها	وام / تولید ناخالص داخلی
ایالات متحده آمریکا	228,6
ژاپن	346,1
اتحادیه اروپا	156,5 60
آلمان	123,6
فرانسه	136,4

58 Sorokin D.E. دستورالعمل های استراتژیک برای سیاست ضد بحران (http://shabrov.info/elbrus/sorok.pdf). ج 53.

59 http://data.worldbank.org/indicator/FS.AST.DOMS.GD.ZS

میانگین 60 برای سال 2011

بریتانیای کبیر	210,1
لهستان	63,8
چین	155,1
روسیه	42,5
اوکراین	74,1
ترکیه	71,9
ارمنستان	44,4
گرجستان	35,0
آذربایجان	25,3
جهانی به طور متوسط	164,9

1870-1960 این رقم 8 تا 10 برابر کاهش یافته است. این بدان معناست که در سال 1960م بانک ها برای وام دادن به اقتصاد 10 برابر کمتر از سال 1870 به بودجه نیاز داشتند. بعد از سال 1960 هزینه خدمات بانکی به شدت در حال افزایش است، اما هزینه آنها حتی با سرعت بیشتری در حال رشد است. در اواخر قرن بیستم، هزینه خدمات بانکی در حال حاضر 3 برابر بیشتر از دهه 60 قرن بیستم بود. پس از بحران مالی 2008-2009، زمانی که به منظور اطمینان از ثبات بیشتر، سیستم بازل III با افزایش شدید کفایت سرمایه مورد نیاز بانک ها و موسسات اعتباری فعال شد.
هزینه وام ها 1.5 تا 1.7 برابر افزایش یافت و به سطح اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20 بازگشت.

برنج. 1.3. نسبت سرمایه به دارایی در سیستم های بانکی ایالات متحده آمریکا و بریتانیا برای سال های 1870-1990. 62

در نتیجه، سیستم مالی یک چرخه 120 ساله را پشت سر گذاشته است: این سیستم به طور فزاینده ای در پیشبرد رشد اقتصاد جهانی کمتر موثر و ارزشمند است. در زیر، با در نظر گرفتن موارد فوق، سعی خواهیم کرد مدل خاصی را ترسیم کنیم که حجم و سهم "عادلانه" سیستم مالی در اقتصاد در این مرحله از توسعه اقتصاد کشور را تنظیم می کند.

بازار استمجموعه ای از موسسات که سازماندهی فعالیت اقتصادی مشترک مردم، مبادلات اقتصادی بین آنها را در قالب خرید و فروش کالا و خدمات تضمین می کند. عملکرد بازار بر اساس اصول اساسی مانند:

ملک شخصی؛

تعامل داوطلبانه و معادل واحدهای اقتصادی مستقل و مستقل؛

رقابت.

مجموعه نهادها یک سیستم یکپارچه یا محیط نهادی را تشکیل می دهند. «بازارپذیری» مؤسسات با انطباق شخصیت آنها با اصول اساسی اقتصاد بازار تعیین می شود:

آزادی فعالیت اقتصادی؛

جهانی بودن روابط بازار؛

کثرت گرایی و برابری اشکال مالکیت؛

خود تنظیمی فعالیت های اقتصادی؛

قیمت گذاری رایگان؛

تامین مالی شخصی و مسئولیت اقتصادی؛

ترکیبی هماهنگ از دولت و بازار.

مطابق با شناخته شده ترین فرمول، نهادها به عنوان قوانین رسمی و غیررسمی درک می شوند که اشکال روابط اجتماعی را در تمام حوزه های زندگی عمومی و همچنین مکانیسم های انطباق با آنها را ساختار می دهند. از مطالب فوق چنین نتیجه می‌شود که نهادها به‌عنوان محدودیت‌هایی بر کنش‌های اجتماعی به معنای وسیع یا به‌عنوان قواعد بازی در سایر بخش‌های فضای عمومی اجتماعی عمل می‌کنند.

مهم ترین بازارهایی که نهادها، فرآیندها و مکانیسم های واقعی بازار در آنها فعالیت می کنند بازارهای عوامل، مالی و کالایی.

در یک اقتصاد بازار یک عملکرد سیستم ساز را ایفا می کند بازار عامل(آنها به چهار گروه تقسیم می شوند: زمین، نیروی کار، سرمایه، فعالیت کارآفرینی). آنها نیز به عنوان عوامل عرضه. گاهی اوقات بسته به هدف تجزیه و تحلیل شامل فناوری، اطلاعات و اکولوژی می شود.

مبنای نهادی و سازمانیعملکرد بازار برای عوامل تولید، مکانیسم مبادله (بورس های کالایی و سهام، بورس های کار و غیره) است.

بازارهای مالیپوشش بازار پول، بازار ارز، بازار طلا، بازار سرمایه. دومی اغلب به بازار اوراق بهادار (بازار سهام) و بازار سرمایه وام تقسیم می شود.

به نهادهای اصلی بازارهای کالا(بازارهای کالا و خدمات) شامل بنگاه های بازرگانی (عمده فروشی و خرده فروشی)، تجارت خانه ها و بورس های کالا می باشد.

مسائل مربوط به عملکرد بازارها، از جمله الزامات برای شرکت کنندگان آن، هم توسط سازمان های دولتی و هم خود مکانیسم های بازار تنظیم می شود. که در انتقالیاقتصادها، از جمله بلاروس، نهادهای کلیدی بازار هنوز به اندازه کافی توسعه نیافته است. انحصارها در اقتصاد باقی مانده اند، حتی بسیاری از آنها موقعیت خود را تقویت کردند. با این حال، با افزایش باز بودن اقتصاد بلاروس و تسلط دولت بر روش های سیاست ضد انحصاری، به تدریج یک محیط رقابتی در حال ظهور است; تقریباً همه ایجاد شده اند عناصر اساسیسیستم بازار موسسات مالی غیر دولتیاز جمله بانک های تجاری، شرکت های بیمه، صندوق های سرمایه گذاری، بورس ها و غیره؛ عمل کنید مکانیسم های مالی بازار و تنظیم کننده های بازار(قیمت، مالیات، نرخ بهره، نرخ ارز، سود سهام و غیره).

اما برای عملکرد کامل اقتصاد تغییرات نهادی عمیق تر و جامع تر مورد نیاز است،از جمله افزایش ظرفیت و بهبود ایجاد شدهموسسات (به عنوان مثال، سیستم مالیاتی)، و همچنین تشکیل جدیدساختارها (سرمایه، زمین، بازارهای کار)، که هنوز در مرحله اولیه توسعه خود هستند. همه اینها مستلزم اقدامات جامع و منسجم است تقویت نهاد مالکیت خصوصی، انجام موثر خصوصی سازی، بهبود مکانیسم های ورشکستگیبنگاه های ورشکسته و حذف آنها از گردش اقتصادی بدون وارد کردن خسارت قابل توجه به گروه های کارکنان.

عنصر کلیدیانتقال به یک سیستم اقتصادی بازار ایجاد است بازارهای کار کارآمد. به عنوان عامل تولید، نیروی کار از همه مهمتر است. در کشورهای صنعتی، نیروی کار تا 75 درصد از تولید ناخالص داخلی را تشکیل می دهد.

بازار کار- این سیستم چند سطحی نهادهای بازار، سازمان ها و نهادهای بخش دولتی، جامعه تجاری و انجمن های عمومی (اتحادیه های کارگری و غیره) که طیف وسیعی از مشکلات را حل می کنند. بازتولید نیروی کار و استفاده از نیروی کار.

برای تسهیل به بازارهای کار کارآمد نیاز است انتقال کارمند به محل کار دیگرجایی که کار او بیشترین بازدهی را دارد.

برای عملکرد مؤثر بازارهای کار در شرایط کسب و کار آزاد، ویژگی های اقتصاد بازار توسعه یافته مورد نیاز است. زیرساخت های اقتصادیفراهم کردن مالکیت خصوصی، رقابت، بازار سرمایه و تحرک نیروی کار. و تا زمانی که چنین زیرساختی ایجاد نشود، دولت مهمترین وظایف را در تنظیم بازار کار حفظ می کند.

سیاست دولت در حوزه اجتماعی و کار در دوره گذار با هدف حفظ بیکاری در پایین ترین سطح ممکن، مقرون به صرفه و قابل قبول سیاسی است.

منتهی شدن جهت استراتژیکتوسعه بازار کار در بلاروس همچنان انتقال آن به بازار موثر (از جمله مبادله) مکانیسم با حفظ نقش کلیدی دولتدر ایجاد شرایط در سطح سیستم برای تشکیل نهادهای بازار، حمایت قانونی از کارگران، ایجاد استانداردهای اجتماعی و سطح حداقل دستمزد، تنظیم بار مالیاتی بر نیروی کار، توسعه مشارکت اجتماعی (دولت، تجارت، اتحادیه های کارگری) در زمینه استخدام.

سرمایه به عنوان عامل تولید- اینها منابع خلق شده توسط انسان هستند که برای تولید کالاها و خدمات یا وسایل تولید، کالاهای سرمایه گذاری استفاده می شوند که مستقیماً در تامین نیازهای انسان (تجهیزات، ساختمان ها و سازه ها) دخالت ندارند. از این مواضع بازار سرمایه بازاری برای سرمایه مالی است(در درجه اول بازار اعتبار)، یعنی. منابع مالی در نظر گرفته شده برای خرید تجهیزات، ساختمان ها و سازه ها.

جریان های سرمایه، از جمله جریان های بین المللی، بر اساس طبقه بندی می شوند تشکیل می دهد.با توجه به هدف عملکردی آنها، حرکات متمایز می شوند وامسرمایه (به صورت وام) و کارآفرینیسرمایه (در قالب سرمایه گذاری)؛ متمایز از وابستگی خصوصی و عمومیسرمایه برای هدف مورد نظر - سرمایه گذاری های خصوصی و دولتی، مستقیم و پرتفوی; با توجه به زمان حرکت - کوتاه مدت، میان مدت و بلند مدتسرمایه، پایتخت.

بازار سرمایه وام کوتاه مدت یا بازار پول، بازاری برای معاملات اوراق بهادار کوتاه مدت با سطح ریسک پایین است. اصلی اوراق بهادار بازار پولاسناد خزانه، اوراق تجاری، پذیرش بانکداران و گواهی سپرده قابل معامله است.

همانطور که توسعه اقتصاد جهانی نشان می دهد، مکان غالبدر سیستم بازار مالی اشغال شود بازارهای سرمایه. خود بازار سرمایه از نظر عملکردی به بازار تقسیم می شود اوراق ارزشمندو بازار سرمایه وام.

بازار سرمایه وامبازاری برای وام های میان مدت (از 1 تا 5 سال) و بلندمدت (بیش از 5 سال) است که واسطه ارتباط بین عرضه پس انداز نقدی بخش غیر مالی و تقاضا برای وام های لازم برای تامین مالی (سرمایه گذاری) است. ). اغلب به آن بازار سرمایه می گویند. او بازار وام بانکی و بازار اوراق بدهی را پوشش می دهد(اوراق قرضه، اسکناس و غیره).

بازار بورس و اوراق بهادار- بخشی از بازار سرمایه که در آن انتشار، خرید و فروش اوراق بهادار و حقوق مربوط به آنها انجام می شود. اوراق بهادار- اسناد پرداخت (چک، برات، اعتبار اسنادی و غیره) و ارزش سهام (سهام، اوراق قرضه و غیره) به ارزهای ملی و خارجی.

بازار اوراق بهادار (بازار سهام) دو وظیفه را انجام می دهد. اولین مورد ارائه است بازتوزیع بین بخشی انعطاف پذیر سرمایه و بسیج پول از جمعیت. دومی فرض می کند بسیج وجوه به طور موقت در دسترس برای رفع نیازهای دولتو سایر سازمان ها

بازار اوراق بهادار نیز به نوبه خود به دو دسته اولیه و ثانویه، بورسی و فرابورسی، آتی و نقدی تقسیم می شود.

بدین ترتیب، بازار سرمایه بخشی بلندمدت از بازار سرمایه وام است.از جمله در درجه اول انتشار اوراق قرضه و سهام و بازارهای ثانویه آنها. سرمایه و تعهدات بدهی بلندمدت را انباشته و به گردش در می آورد. در اقتصاد بازار، نوع اصلی بازار مالی است که شرکت ها از طریق آن به دنبال منابع تامین مالی برای فعالیت های خود هستند.

وجود و توسعه بازارهای سرمایه است که کشورهای صنعتی را از کشورهای در حال توسعه و در حال گذار متمایز می کند، جایی که امکانات برای بسیج سرمایه صنعتی و تجاری یا وجود ندارد یا بسیار محدود است.

وضعیت و روند توسعه بازار سرمایه در بلاروس.شکل گیری بازار سرمایه در کشور از سال 1990 با تصویب قانون "در مورد بانک ملی جمهوری بلاروس" آغاز شد و در مسیرهایی مانند تشکیل نظام مالی و اعتباری ملی، بین بانکی، ارزی و بازارهای سهام در سال 1994، بورس ارز بین بانکی (ICE) و در سال 1999، ارز و بورس بلاروس (BCSE) تأسیس شد.

بازار سرمایه در قالب تجارت محصولات صنعتی و فنی از اواخر دهه 80 در کشور رو به رشد بوده است. قرن XX و هم اکنون در سامانه بازارهای مالی و کالایی کشور فعالیت می کند.

مهمترین مشکل مرحله کنونی توسعه بازار سرمایه، تاخیر پتانسیل، حجم و پویایی آن از نرخ رشد اقتصاد بلاروس، از نیاز به تشکیل منابع سرمایه گذاری داخلی و توزیع مجدد آنها به بخش واقعی است. . این مانع ایجاد یک مدل توسعه سرمایه گذاری و نوآوری موثر در بلاروس می شود.

بازار ارزسیستمی از روابط اقتصادی و سازمانی است که بین خانوارها، بنگاه ها، بانک های تجاری و سایر مؤسسات مالی در معاملات خرید و فروش ارزهای خارجی و اسناد پرداخت به ارز خارجی ایجاد می شود.

مشارکت کنندگان نهادی در بازار ارزبانک‌های تجاری و مرکزی، صرافی‌های ارز، آژانس‌های کارگزاری، شرکت‌های بین‌المللی (سوژه‌ها هم صادرکننده و هم واردکننده هستند).

جمهوری در سال 1992 شروع به تشکیل بازار ارز کرد. بازار اصلی ارز، بورس ارز بین بانکی است (از سال 1999 - ارز و بورس بلاروس OJSC). اعضای بانک بین المللی بانک ها یا سایر مؤسسات مالی هستند که مجوز انجام معاملات ارزی را دارند. انجام مستقیم معاملات و تعیین نرخ فعلی ارز به یک کارمند ویژه بورس - کارگزار نرخ ارز واگذار می شود.

در شرایط محدود سرمایه‌گذاری خارجی، وضعیت بازار ارز کشور عمدتاً به روند تجارت خارجی و سازوکارهای تأمین مالی جریان‌های صادرات و واردات بستگی دارد.

بازار سهامبخشی از بازار سرمایه است که در آن معاملات انجام می شود انتشار و خرید و فروش اوراق بهادار.هدف اصلی آنبرای اطمینان است انباشت وجوه آزاد موقت برای سرمایه گذاریبه بخش های امیدوار کننده اقتصاد علاوه بر این، بازار سهام یا بازار اوراق بهادار، مشکلاتی مانند خدمات بدهی عمومی، توزیع مجدد حقوق مالکیت و معاملات سفته بازانه را حل می کند.

عمومی ساختاربورس ارائه شده است سرمایه گذاران(راهبردی و نهادی)، صادرکنندگان(سازمان های علاقه مند به جمع آوری بودجه برای توسعه تولید)، زیر ساخت- پیوند بین سرمایه گذاران، ناشران و مقامات نظارتیفعالیت های او

عملکرد بازار سهام (اولیه و ثانویه) توسط شرکت کنندگان حرفه ای: اپراتورها (کارگزاران، دلالان)؛ سازمان دهندگان مبادلات(سکوهای معاملاتی)؛ سازمان های تسویه، بانک ها و سپرده گذاری ها؛ ثبت کننده

در اقتصاد بازار مدرن، یک بازار سهام کارآمد به عنوان یک دارایی اصلی ملی تلقی می شود. بازار اوراق بهادار یکی از منابع اصلی تامین مالی سرمایه گذاری در بخش واقعی اقتصاد است.

از کلیت توابع بازار سهامبه ویژه مهم:

سرمایه گذاری،آن ها آموزش و توزیع منابع سرمایه گذاری لازم برای توسعه تولید؛

توزیع مجدد اموالاز طریق استفاده از بسته های اوراق بهادار، در درجه اول سهام.

بلاروس در سال 1992 با تصویب قانون "در مورد اوراق بهادار و بورس اوراق بهادار" شروع به تشکیل یک بازار سهام ملی کرد.

شفافیت و کنترل بازار سهام توسط دولت توسط اداره اوراق بهادار زیر نظر وزارت دارایی جمهوری بلاروس تضمین می شود.

در حال حاضر نقش بورس در توسعه اقتصاد کشور ناکافی است. در توسعه خود بورس نیز مشکلاتی وجود دارد. یکی از آنها عدم وجود مقادیر قابل توجهی از سرمایه گذاری خارجی در ابزارهای آن است. مورد دیگر پایین بودن سطح سرمایه بازار سهام ملی است که دلیل آن پایین بودن تقاضا و عرضه در بازار است.

بنابراین، در حال حاضر در جمهوری وضعیتی وجود دارد که از یک سو، یک زیرساخت، یک چارچوب نظارتی برای بازار سهام، سیستم های تنظیم دولتی و تنظیم گردش بین دولتی اوراق بهادار ایجاد شده است که الزامات استانداردهای بین المللی را برآورده می کند. و از سوی دیگر - ابعادسرمایه گذاری های سبد خارجی و ارزش بازار سهام ملیبا سطح و پویایی شاخص های اقتصاد کلان اقتصاد بلاروس مطابقت ندارد و از سایر کشورهای دارای اقتصاد در حال گذار عقب است.

شکل گیری و توسعه نهادهای بازار در اقتصاد در حال گذار بلاروس به طور نابرابر اتفاق می افتد.

بنابراین، بازار کالا(بازار کالاهای مصرفی و محصولات صنعتی) و بازار خدماتدر طول دوره انتقال کمی متفاوت بوداز بازارهای مشابه در کشورهای توسعه یافته اقتصادی غربی از نظر اشباع کالاها و خدمات، مجموعه، اشکال سازمانی و قانونی و سایر پارامترها.

مدرن بازارهای کار، سرمایه، زمین و غیره به دلیل ضعف پایه نهادی و سازمانی آنها به طور قابل توجهی پایین تر است،از جمله مکانیسم تبادل. در حالی که باقی می ماند تحرک کم منابع کاربه دلیل تعداد بیش از حد کارمندان در اکثر شرکت ها و مشکلات مربوط به انتقال به محل زندگی جدید هنگام تغییر شغل. نقش کم اهمیتدر تجهیز منابع مالی بازی و فروش اوراق بهادار شرکتی.

توسعه نابرابر بخش های مختلف بازار منجر به تعداد زیادی مشکلات بسیار دشوار یا "مشکلات رشد" در فعالیت های دگرگونی دولت، جامعه و نهادهای تجاری می شود که موضوع اصلاحات بیشتر است.

تصور یک جامعه واقعی و یک بازار واقعی که در آن مردم صرفاً با حداکثر کردن سود هدایت شوند غیرممکن است. این تنها در صورتی امکان پذیر است که امکان تعاملات منفرد بین طرفین شخصی سازی شده را فرض کنیم. اگر مبادله کالاها و محصولات فعالیت اقتصادی تکرار نمی شد، چه کمتر منظم. گسترش مبادلات بازار و شکل‌گیری شبکه‌های تعاملات مبتنی بر ارتباطات از راه دور، غیرشخصی و تعاملات مکرر و منظم، مشکلات قابل اعتماد، اطمینان و اعتماد شرکت‌کنندگان را نه بر اساس ارتباطات شخصی، بلکه بر اساس انطباق ایجاد می‌کند. با هنجارهای مشترک جهانی روابط تبادل منظم با نتایج قابل پیش‌بینی برای شرکت‌کنندگان، وجود یک مکانیسم نظارتی نسبتاً پایدار، شفاف و مشترک را پیش‌فرض می‌گیرد، سیستمی از قوانین که خودسری و تصادفی را به حداقل می‌رساند.

اگر رویکرد شبکه بر شناسایی تأثیر ماهیت ارتباطات ساختاری بین شرکت‌کنندگان بازار بر فعالیت‌های آنها متمرکز باشد، آن‌گاه رویکرد نهادی چارچوب نظارتی را برای اجرای منافع خصوصی نشان می‌دهد، به عنوان مثال. مبتنی بر این ایده است که تمایل فردی به سود همیشه با قوانینی که برای یک منطقه معین از بازار وضع شده است محدود می شود. هنجارهای پذیرفته شده تعداد گزینه ها را برای انتخاب یک استراتژی رفتاری و مسیر عمل محدود به مواردی می کند که مشروع تلقی می شوند، و همچنین ایده هایی را به بازیگران اجتماعی در مورد موارد مطلوب و مورد تایید اجتماعی ارائه می دهند.

روش های عمل ما این قوانین و مقرراتی که عوامل فعال در بازار را هدایت می کند، نهادهای بازار را تشکیل می دهند.

طبق تعریف D. North، "نهادها قوانین، مکانیسم هایی هستند که اجرای آنها را تضمین می کنند و هنجارهای رفتاری هستند که تعاملات مکرر بین افراد را ساختار می دهند."

برای اینکه روابط مبادله بازار به طور پایدار بازتولید شود، موسسات باید موارد زیر را تنظیم کنند:

دسترسی به تعاملات بازار، به عنوان مثال. مشارکت طرفین در معاملات مبادله ای؛

حقوق مالکیت، یعنی روش تخصیص منافع در قالب انتقال حقوق مالکیت و حق کسب سود مناسب توسط فروشندگان و خریداران.

ویژگی های اشیاء مبادله به عنوان معتبر، یعنی:

امکان شرکت کالا در بورس، وجود یا عدم وجود محدودیت در خرید و فروش آزاد آنها.

کیفیت مناسب کالاهای موجود در مبادله (گواهینامه، علائم تجاری)؛

تعهدات متقابل طرفین مربوط به شرایط مختلف مبادله (رویه و نحوه پرداخت، شرایط، دفعات تحویل، هزینه های حمل و نقل، ذخیره سازی و غیره)؛

اشکال و روش های تعامل (قراردادها، اخلاق تجاری)؛

اجرای قوانین و سیستم های تحریم:

تحریم برای نقض قوانین؛

سیستم های انطباق؛

نظارت بر نظم در بازارها

د. نورث تأکید می کند که از آنجایی که فعالان بازار به طور جداگانه اطلاعات کاملی در مورد همه شرایط معامله و توانایی محدود برای نظارت بر رعایت قراردادها ندارند، نیاز به یک شرکت کننده مبادله ای وجود دارد که متخصص در تأیید، مشروعیت بخشیدن و اجرای همه این قوانین باشد. که ایالت است . در عین حال، هیچ قواعد رسمی قادر به در نظر گرفتن و تنظیم همه شرایط احتمالی فعالیت بازار در زندگی واقعی نیست، بنابراین آنها با قوانین غیررسمی رفتار مبتنی بر هنجارها و ارزش‌های اخلاقی، سنت‌ها و محیط اجتماعی فرهنگی تکمیل می‌شوند. بنابراین، نهادهای تنظیم کننده بازار را می توان به رسمی و غیر رسمی تقسیم کرد.

قواعد رسمی سیستم‌هایی از هنجارها برای اجرای مبادلات بازار هستند که در قوانین و قوانین و مقررات مختلف که دارای وضعیت قوانین هستند، ثابت شده‌اند. توسط دولت و بر اساس اقتدار و قدرت آن مشروعیت یافته است. رعایت آنها برای همه فعالان بازار اجباری است و تخلفات، تحریم هایی را نیز به دنبال دارد که توسط قانون تجویز و توسط ارگان های دولتی مجاز (دادگاه های داوری و غیره) اجرا می شود. اگر رعایت قوانین رسمی در قلمرو یک ایالت اجباری باشد، می‌توانیم قوانینی را که اعمال می‌شوند تشخیص دهیم:

برای همه فعالان بازار (قوانین تنظیم کننده فعالیت های اقتصادی)؛

در مورد شرکت کنندگان در معاملات خاص (قراردادهای اجرا شده رسمی، توافق نامه ها، عدم رعایت آنها ممکن است منجر به تحریم هایی شود که بر اساس تصمیمات دادگاه انجام می شود).

تبعیت فعالان بازار از قوانین رسمی نتیجه اعتقاد به نیاز به نظم، مسئولیت انجام مشروع تجارت ناشی از درونی‌سازی قوانین و هنجارها و اجبار دولت، ترس از تحریم و قیمت بسیار بالا برای نقض هنجارها (جریمه، جریمه، و غیره).

قوانین غیررسمی در فرآیند توسعه تاریخی فعالیت های اقتصادی، از جمله مبادلات بازار، در چارچوب نظام های اجتماعی فرهنگی خاص شکل می گیرد. آنها می توانند بر اساس معیارهای اخلاقی، آداب و رسوم و سنت ها، ریشه در تصویر جهان داشته باشند

یک جامعه معین، ذهنیت آن. قواعد غیررسمی، نداشتن صورت‌بندی‌ها، منابع و مقاماتی که بتوانند بر آن تکیه کنند، تفاسیر گسترده‌تری را نسبت به تفاسیر رسمی امکان‌پذیر می‌سازد. آنها توسط تحریم های واضح و غیرقابل اجتناب برای نقض پشتیبانی نمی شوند و بنابراین ممکن است توسط برخی از فعالان بازار به عنوان اختیاری تلقی شوند. با این حال، تأثیر قوانین غیررسمی بلندمدت است، آنها را نمی توان به درخواست هیچ بازیگری تصویب یا لغو کرد و کمتر به منافع گروه های اجتماعی خاص مرتبط است.

جهانی بودن هنجارهای غیررسمی با ریشه داشتن آنها در فرهنگ و روابط اجتماعی یک جامعه معین و درونی شدن در فرآیند اجتماعی شدن بازیگران اقتصادی تعیین می شود و آنها را به کلیشه های کلی آگاهی تبدیل می کند که در شیوه های خاص اجرا می شود. بنابراین، در جوامع غربی مرسوم است که به قراردادهای انحصاری کتبی اعتماد می کنند، قراردادهایی که به گونه ای تنظیم می شوند که تا حد امکان دقیق تمام جزئیات کوچک معامله را مشخص کنند. در ژاپن اعتقاد بر این است که یک قرارداد کتبی باید فقط نیات کلی طرفین را ثبت کند، در حالی که جزئیاتی که قابل پیش بینی نیست بسته به تفسیر آنها از موقعیت های خاص به تشخیص شرکت کنندگان واگذار می شود. این امر به طور کلی با جهت گیری پدیدارشناختی و موقعیتی تفکر ژاپنی ها، در مقابل جهت گیری به سمت چارچوب های صوری و منطقی سفت و سخت ذاتی در آگاهی غربی توضیح داده می شود.

همانطور که مورخان شهادت می دهند، در روسیه قبل از انقلاب، کارآفرینان بیشتر بر «کلام تاجر» تکیه می کردند تا قراردادهای رسمی. مطالعات قوانین موجود در بازارهای مدرن روسیه، که در چارچوب رویکرد نهادی انجام شده است، هم فرهنگ پایین قراردادهای مکتوب و هم بی اعتمادی متقابل شرکت کنندگان را به دلیل تجربه منفی نقض قرارداد نشان می دهد.

قوانین رسمی و غیررسمی موجود در بازارها با پویایی های پیچیده سروکار دارند. آنها نه تنها یکدیگر را تکمیل می کنند، بلکه در وضعیت سیال دگرگونی نهادی قرار دارند. این دگرگونی ها فرض می کنند:

رسمیت بخشیدن به قوانین غیررسمی که در تجارب روزمره گسترده و جا افتاده است.

غیر رسمی شدن قوانین در صورتی که ناکارآمد، غیرشفاف، بی‌سود، مشکل در رعایت آنها و غیره باشند.

مکمل بودن متقابل به عنوان تعبیه قوانین غیررسمی در سیستم های رسمی.

به طور کلی پذیرفته شده است که مشکل اصلی فقدان قوانین عمل به وضوح ثابت و رسمی و همچنین اجرای ناقص فعالان بازار موجود است که عدم قطعیت و غیرقابل پیش بینی را به فعالیت های آنها وارد می کند و آنها را مجبور می کند قوانین غیررسمی خود را توسعه دهند. این فقط تا حدودی درسته.

علاوه بر مشکل رسمی کردن قوانین، فرآیندهای متضاد اهمیت اجتماعی کمتری ندارند، اگر نگوییم بیشتر.

نهادهای رسمی نتیجه فعالیت قانونگذاری دولت هستند و بنابراین بر ایجاد رویه ای برای انجام فعالیت های اقتصادی متناسب با ماهیت آن متمرکز هستند. آنها منعکس کننده توزیع نابرابر منابع قدرت هستند

در جامعه به نفع آن گروه های اجتماعی که در قدرت هستند. د. نورث تأکید می‌کند: «آن قوانینی که منافع صاحبان قدرت را برآورده می‌کنند، شروع به تصویب و رعایت می‌کنند، و نه قوانینی که کل هزینه‌های مبادله را کاهش می‌دهند... حتی اگر حاکمان بخواهند قوانینی را تصویب کنند، با ملاحظات کارآمدی، منافع. از آنجایی که هنجارهای مؤثر می‌توانند منافع گروه‌های سیاسی قدرتمند را تحت تأثیر قرار دهند، حفظ خود مسیر عمل متفاوتی را دیکته می‌کند». قوانین رسمی اتخاذ شده نه چندان نیاز جامعه به تنظیم مؤثر روابط بازار، بلکه تمایل گروه های صاحب قدرت برای کنترل فعالیت های اقتصادی را منعکس می کند و آنها این کنترل را نه تنها در جهت منافع دولت و جامعه اعمال می کنند. بلکه در جهت منافع خود - سیاسی و اقتصادی. اغلب، قوانین رسمی به ابزاری برای فشار از سوی مقامات بر فعالان بازار تبدیل می‌شوند؛ مطالعات به میزان بالایی از وابستگی کارآفرینان به مقامات اشاره می‌کنند، که آنها را تشویق می‌کند به دنبال راه‌های غیررسمی برای حل مشکلات باشند.

غیر رسمی شدن قوانین ناشی از پیچیدگی و اضافی بودن مقررات رسمی، ناقص بودن قوانین و شیوه های اعمال آنهاست که باعث هزینه های بالای مبادله می شود. شکل غیر رسمی، اولاً به چالش کشیدن مستقیم قوانین و فعالیت فعال برای تغییر آنها، و ثانیاً، اقداماتی است که قوانین رسمی را دور می زند.

با این حال، غیر رسمی شدن به معنای افزایش هرج و مرج نیست، بلکه افزایش مقررات غیررسمی از طریق ایجاد توافقات ضمنی است. جایگزینی پرداخت های رسمی با پرداخت های غیررسمی، از جمله رشوه، بهینه سازی هزینه های تراکنش. ساده سازی انجام تجارت در قالب قراردادهای شخصی و همچنین تشکیل شبکه های پیچیده روابط شخصی با مقامات و نمایندگان مقامات نظارتی. چنین شبکه‌هایی شامل سیستم‌های ظریف سلسله مراتب و هنجارهای خود برای سازماندهی ارتباطات، بر اساس توافق‌نامه‌های سودمند متقابل، امتیازات و خدمات متقابل است. بر اساس مواد حاصل از شکل گیری بازارهای روسیه در دهه 90. قرن گذشته، این روابط توسط V.V. Radaev مورد مطالعه قرار گرفت. در عین حال، قوانین رسمی به طور کامل با قوانین غیررسمی جایگزین نمی شوند، بلکه رشد و اضافه شدن متقابل رخ می دهد که به طور کلی باعث افزایش کدورت بازار می شود.