کرملین تلویزیون را کنترل می کند، اما نوجوانان آن را تماشا نمی کنند. چه کسی کانال های تلویزیونی پیشرو روسیه را کنترل می کند - ivgnnm Nine "Ethers" توسط آندری پارامونوویچ

صفحه 1 از 6

فصل شانزدهم. رسانه و سیاست

رسانه ها وظایف مختلفی را انجام می دهند: اطلاع رسانی به مردم در مورد رویدادهایی که در کشور و جهان رخ می دهد. آموزش و جامعه پذیری؛ تبلیغات در اشکال مختلف رسانه ها تقریباً بر تمام حوزه ها و نهادهای جامعه از جمله سیاست، مراقبت های بهداشتی، آموزشی و مذهبی تأثیر می گذارند.
رسانه ها مهمترین ابزار برای اجرای فرآیند سیاسی هستند.
قابل توجه است که در علوم سیاسی مدرن، رسانه ها با عناوین پرشکوهی مانند «داور بزرگ»، «شاخه چهارم حکومت»، در کنار قوه مقننه، مجریه و قضاییه و غیره شناخته می شوند. اعتقاد به قدرت مطلق تلویزیون به حدی است که برخی از سیاستمداران معتقدند هرکس تلویزیون را کنترل کند، تمام کشور را کنترل می کند. تصور سیاست بدون مطبوعات، رادیو و تلویزیون غیرممکن است. به جرأت می توان گفت که رسانه ها نقش مهمی در تغییرات شگرفی که کشور ما در حال حاضر تجربه می کند، ایفا می کند. علاوه بر این، حتی می توان استدلال کرد که در غیاب احزاب اپوزیسیون، هر سازمان و اتحادیه مهمی که قادر به ایجاد یک چالش واقعی برای نظام توتالیتر باشد، رسانه ها نقش نوعی سازمان دهنده و محرک قدرتمند آن نیروهایی را ایفا کردند که در نهایت به کمک آن ها کمک کردند. شکست سیاسی این نظام .

§ 1. جایگاه و نقش رسانه ها در سیاست
§ 2. دموکراسی از راه دور چیست؟
§ 3. روابط بین رسانه ها و سازمان های دولتی
§ 4. رسانه به عنوان ابزار "بازاریابی سیاسی"
§ 5. نظرسنجی رسانه ها و افکار عمومی
§ 6. «تئاتری شدن» فرآیند سیاسی

§ 1. جایگاه و نقش رسانه ها در سیاست

بازگشت به اوایل دهه 60. M. McLuhan جامعه شناس کانادایی، بدون اغراق، استدلال کرد که خود وسیله انتقال مهمتر از اطلاعاتی است که توسط آن منتقل می شود. از این منظر، هر سیستم ارتباط جمعی ویژگی های خاص خود را دارد. همه رسانه ها با توانایی برقراری ارتباط مستقیم با مردم متحد نمی شوند، گویی که نهادهای ارتباطی سنتی مانند کلیسا، مدرسه، خانواده، احزاب و سازمان های سیاسی و غیره را دور می زنند. دقیقاً از این توانایی است که چه توسط یک عامل تبلیغاتی که سعی دارد مردم را برای خرید یک محصول خاص ترغیب کند، چه توسط یک سیاستمدار، حزب سیاسی و غیره برای بسیج حمایت گسترده برای برنامه خود استفاده می شود.
برای مدت طولانی، منبع اصلی اطلاعات برای عموم مردم مطبوعات - روزنامه ها و مجلات بودند. در ابتدا، بسیاری از آنها به عنوان ارگان های یک یا آن حزب سیاسی به وجود آمدند یا به شکلی درگیر روند سیاسی بودند. به هر حال روزنامه ها از همان ابتدا کتمان نکردند که قرار نیست از نظر سیاسی بی طرف باشند. همچنین مهم بود که روزنامه ها چیزی بیش از اطلاعات سیاسی و اقتصادی ارائه می کردند. آنها با ارائه اخبار محلی و سرگرمی، به مردم آموختند که خود را بخشی از دنیای بزرگتر بدانند و به رویدادهای درون آن واکنش نشان دهند.
آغاز "عصر تلویزیون" در سیاست را سال 1952 می دانند، زمانی که برای اولین بار برای پوشش گسترده تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری در ایالات متحده مورد استفاده قرار گرفت.
در دهه 70 - 80. تلویزیون که روز به روز در روند سیاسی وزن بیشتری می گرفت، به رسانه جمعی غالب تبدیل شد. به عنوان نمونه ای از تأثیر تلویزیون بر ماهیت رفتار سیاسی و به ویژه رای دادن رای دهندگان آمریکایی در ایالات متحده، مناظرات تلویزیونی بین جی کندی و آر. نیکسون در سال 1960 اغلب ذکر می شود. نظرسنجی در میان رای دهندگان در آن زمان، به این نتیجه رسید که این مناظره های تلویزیونی بود که به طور قابل توجهی به پیروزی کندی کمک کرد. در سال 1980، بر اساس داده‌های موجود، مناظره‌های تلویزیونی این امکان را برای آر. ریگان فراهم کرد که نه تنها فاصله چهار درصدی را با جی. کارتر کم کند، بلکه پنج درصد از او پیشی بگیرد. مناظرات تلویزیونی بین رقبای اصلی در مبارزات انتخاباتی بعدی - آر. ریگان و دبلیو موندل در سال 1984، جی. بوش و ب. دیوکاکیس - در سال 1988، جی. بوش و بی. کلینتون - در سال 1992 نقش مهمی داشتند. .
به تدریج، مناظره های تلویزیونی بین نامزدهای رقابت برای بالاترین مناصب انتخابی به عنوان ابزار مبارزه انتخاباتی به طور فزاینده ای در همه کشورهای صنعتی، از جمله در روسیه، شناخته شده و مورد استفاده قرار می گیرد.
بدیهی است که اگرچه ادعای واقعی شدن «دهکده الکترونیکی مک لوهان» اغراق آمیز است، اما امروزه تلویزیون در کشورهای صنعتی پتانسیل عظیمی برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی دارد. بسته به اینکه در دست چه کسی باشد، می‌توان از آن برای اطلاع‌رسانی بی‌درنگ و عینی مردم در مورد رویدادهای واقعی در جهان، آموزش و تعلیم آنها و برای دستکاری آنها در جهت منافع گروه‌های خاصی از مردم استفاده کرد. نقش رسانه ها در سیاست را نمی توان بدون ابهام ارزیابی کرد. آنها یک نهاد پیچیده و چندوجهی هستند که از ارگان ها و عناصر بسیاری تشکیل شده اند که برای اجرای وظایف متنوع اطلاع رسانی به مردم در مورد رویدادها و پدیده هایی که در هر کشور خاص و در سراسر جهان رخ می دهد، طراحی شده اند. حتی جی. لاسول چهار کارکرد اصلی رسانه را شناسایی کرد: نظارت بر جهان (جمع آوری و انتشار اطلاعات). "ویرایش" (انتخاب و اظهار نظر در مورد اطلاعات)؛ تشکیل افکار عمومی؛ اشاعه فرهنگ به عبارت دیگر، رسانه ها شکل پیشرفته ای از ارتباطات انسانی را ارائه می دهند. به همه اینها باید یک کارکرد مهم دیگر اضافه کنیم: سیاسی شدن جامعه و آموزش سیاسی اقشار وسیع مردم. مطبوعات، رادیو، تلویزیون ادعا می کنند که وظایف "سگ نگهبان منافع عمومی" را انجام می دهند، "چشم و گوش جامعه" هستند، به عنوان مثال، در مورد رکود اقتصادی، رشد اعتیاد به مواد مخدر و جنایت هشدار می دهند. یا فساد در راهروهای قدرت و غیره. برای توجیه چنین تصویری یا چنین ادعایی، رسانه ها باید تا حد امکان مستقل ظاهر شوند، چه از نظر اقتصادی و چه از نظر سیاسی.
در اکثر کشورهای صنعتی، رسانه ها یک نهاد خصوصی، شاخه ای از اقتصاد هستند که ده ها یا حتی صدها هزار نفر را استخدام می کند. فعالیت های اقتصادی آنها بر اساس جمع آوری، تولید، ذخیره سازی و «فروش» اطلاعات است. در این ظرفیت، عملکرد رسانه تابع قوانین اقتصاد بازار است. آنها با تضادهای جامعه آغشته شده و آن را در نشریات و برنامه های خود بازتولید می کنند. آنها بر منافع لایه ها و گروه های مختلف تأثیر می گذارند. با افزایش قدرت اقتصادی و نفوذ اجتماعی-فرهنگی، رسانه ها آزادی نسبی از کنترل دولت و شرکت های بزرگ - تبلیغ کنندگان - به دست می آورند. طبیعتاً تبلیغات به‌عنوان یکی از مهم‌ترین منابع تأمین مالی و سود رسانه‌ها، مانع مهمی برای استقلال اخلاقی و سیاسی آنها بوده و هست. اما نمی توان موضوع را به گونه ای مطرح کرد که آگهی دهندگان مستقیماً اراده خود را به مدیر مسئول روزنامه یا مجله خاصی دیکته کنند. بعلاوه، بزرگ‌ترین گروه‌های رسانه‌ای در غرب خود به یک بخش تجاری مستقل و فوق‌العاده سودآور با منافع خاص خود تبدیل شده‌اند که همیشه منطبق نیست و حتی غالباً با منافع برخی از نیروهای تأثیرگذار در جامعه یا سیاست کشور در تضاد است. رهبری.
اصل تجاری، که زیربنای اکثر ارگان‌ها و سازمان‌های رسانه‌ای است، در اصل نسبت به محتوا بی‌تفاوت است؛ این اصل شامل استفاده بازار از اطلاعات برای فروش به گسترده‌ترین افراد ممکن است. قابل ذکر است که در فوریه 1988، برای اولین بار در تمام هفت سال تصدی ریگان در قدرت، سه شرکت تلویزیونی برجسته ایالات متحده درخواست کاخ سفید را برای دادن فرصت به ریگان برای سخنرانی در کانال های خود رد کردند. نمایندگان رسمی این شرکت ها به اتفاق آرا اعلام کردند که از آنجایی که سخنرانی رئیس جمهور حاوی چیز جدیدی نخواهد بود، منافع تجاری شرکت ها اجازه هدر دادن وقت آنها را نخواهد داد.
رسانه ها در نشریات، گزارش ها و اظهارنظرهای خود می توانند چشمه های پنهان سیاست های محافل حاکمیتی را روشن کنند و توجه افکار عمومی را به منفورترین جنبه های فعالیت آنها جلب کنند. به عنوان مثال می توان به انتشار بخشی از به اصطلاح "مقاله های پنتاگون" توسط روزنامه نیویورک تایمز، افشای رسوایی واترگیت توسط روزنامه واشنگتن پست، پخش جلسات افشاگری این پرونده توسط شرکت های تلویزیونی برجسته در کنگره، بسیج افکار عمومی توسط ارگان های رسانه ای برجسته کشورهای غربی علیه جنگ کثیف ویتنام ایالات متحده و بسیاری موارد دیگر. همچنین می‌توان اشاره کرد که برخی رسانه‌های آمریکایی در خروج روسای جمهور ال. جانسون و آر. نیکسون از عرصه سیاسی نقش داشتند. به عبارت دیگر، افکار عمومی که به هر شکلی از طریق رسانه‌ها بیان می‌شود، نقش مهمی در محدود کردن قدرت و اقدامات خاص محافل حاکم، در افشای برخی از آشکارترین نقض‌های حاکمیت قانون از سوی آنها دارد.
همچنین لازم به ذکر است که بسیاری از مجلات و روزنامه ها و همچنین ایستگاه های رادیویی و تلویزیونی مانند اشپیگل، استرن، تایم، نیوزویک، کامبیو-16، پانوراما، اروپاو، «واشنگتن پست»، «لس آنجلس تایمز»، « لوموند، فیگارو، ماتین و بسیاری دیگر، سرپا می مانند و حتی در کشف رسوایی ها، افشای کلاهبرداری، کشف اسرار، افشای آنها در معرض دید همه، پیشرفت می کنند. روزنامه نگاری افشاگر یا «تحقیقی» به شعار بسیاری از نشریات تبدیل شده است. در این زمینه رسانه های روسیه نیز از این قاعده مستثنی نیستند. غالباً، این نشریات حریص احساسات گرایی هستند و با افشای همزمان فساد، سوء استفاده های رسمی، فریب رأی دهندگان و زوال اخلاق سیاسی در دالان های قدرت، به دنبال «انفجار بمب» هستند.
بسیاری از این نشریات لحن را در بحث‌ها و اختلافات عمومی ایجاد می‌کنند و مهم‌ترین مشکلات و موضوعات، رسوایی‌ها و کلاهبرداری‌ها را برای مردم به ارمغان می‌آورند. از طریق همین نشریات «نخبگان» و مشابه آن بود که رسوایی واترگیت علنی شد و برای اولین بار در تاریخ آمریکا منجر به استعفای یک رئیس جمهور شد. اشپیگل مقاله ای تحت عنوان "تلاش برای ترور تلفنی علیه شهروند تی" منتشر کرد که در آن به تفصیل رسوایی مربوط به ورود مخفیانه کارکنان بخش حفاظت از قانون اساسی به خانه مهندس K. Traube و نصب آن را شرح داد. دستگاه های شنود گوشی هایش اندکی پس از این افشاگری، وزیر کشور آلمان، دبلیو مایهوفر، مسئول این اقدامات، مجبور به استعفا شد.
همچنین باید توجه داشت که رسانه ها با توسل به مولفه های حسی، غیرمنطقی، عاطفی- ارادی آگاهی عمومی مانند احساس عشق به وطن، احساسات ملی و میهن پرستانه و غیره می توانند حمایت قابل توجهی را بسیج کنند. بخش هایی از مردم برای اقدامات معین محافل حاکم یا گروه های ذینفع خاص. به عنوان یک قاعده، در چنین مواردی، تغییرات در آگاهی جمعی ماهیت کوتاه مدت دارند و پس از پایان کارزار تبلیغاتی در مورد این موضوع خاص، همه چیز، همانطور که می گویند، به حالت عادی باز می گردد. این ویژگی عملکرد رسانه ها، همانطور که در زیر نشان داده خواهد شد، به ویژه در روند انتخابات، در جریان مبارزات انتخاباتی به وضوح نمایان می شود.
نمونه ای از استفاده ماهرانه و در مقیاس وسیع از انگیزه های غیرعقلانی، تشدید تنش در ایالات متحده در اوایل دهه 80 است. رسانه های "وطن پرستی" و احساسات آشکارا ملی گرایانه نسبت به اتحاد جماهیر شوروی. رسانه های انگلیسی در طول جنگ فالکلند توانایی رشک برانگیزی برای توسل به انگیزه های عاطفی-ارادی و غیرعقلانی نشان دادند. مطبوعات، رادیو و تلویزیون انگلیسی با دامن زدن به جاه طلبی ها و ادعاهای امپریالیستی که ظاهراً در کشور به فراموشی سپرده شده بود، و همچنین احساسات ضد آرژانتینی، تمام جهان را متقاعد کردند که یک انگلیسی متوسط، علیرغم تغییر اساسی در موضع بریتانیا در مورد صحنه جهانی، همچنان مستعد طلسمات روحیات «پدران» و مجریان امپراتوری استعماری است.
همانطور که نتایج بسیاری از مطالعات جامعه‌شناختی و روان‌شناختی اجتماعی نشان می‌دهد، گزارش‌های مداوم رسانه‌ها در مورد پدیده‌ها و رویدادهایی که از هنجارهای پذیرفته شده عمومی در جامعه منحرف می‌شوند، معمولاً به شیوه‌ای هیجان‌انگیز ارائه می‌شوند و باعث ایجاد اضطراب و ترس در بین خوانندگان، شنوندگان می‌شوند. و بینندگان نقض نظم معمول جهانی، روند معمول زندگی، ترس از جایگاه خود در جامعه، از آینده خود و غیره. در عین حال، شواهد نشان می‌دهد افرادی که اغلب از رسانه‌ها استفاده می‌کنند، احتمال بیشتری دارد که نگرش‌های منفی نسبت به دنیای اطراف خود ایجاد کنند. بنابراین، کودکانی که اغلب برنامه‌های پر از خشونت را تماشا می‌کنند، متقاعد می‌شوند که دنیایی که در آن زندگی می‌کنند پر از خشونت، بی نظمی، تسلط قوی‌ها و غیره است. آنها تمایل بیشتری به کنار آمدن با این پدیده های منفی دارند و آنها را نه به عنوان یک انحراف یا نتیجه اختلال در سیستم اجتماعی، بلکه به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از آن می دانند.
علاوه بر این، گروه‌های مختلف جمعیت ممکن است به این پدیده‌ها واکنش متفاوتی نشان دهند. گزارش های مداوم از جنایت، اعتیاد به مواد مخدر، تروریسم، شورش و غیره. برخی از خوانندگان، شنوندگان و بینندگان تلویزیون را وادار به فکر کردن در مورد نیاز به یک "دست ثابت"، یک شخصیت قوی که می تواند به هرج و مرج پایان دهد، نظم و قانون را تضمین کند و غیره بیاندیشد. ریگان، ام. تاچر و دیگر رهبران نیروهای راست و محافظه کار که با شعارهای مشابه به میدان آمدند، در میان این بخش بود که با واکنش پرشور مواجه شدند. برای بخش دیگری از جامعه، عقب نشینی به زندگی خصوصی و خصوصی سازی به عنوان مکانیزم جبرانی عمل می کند و برای برخی دیگر، پیوستن به انواع مختلف جوامع، کمون ها، فرقه های مذهبی و غیره.
شاید از منظر مورد بررسی، ماهیت و میزان تأثیر رسانه ها بر سطح عاطفی- ارادی و غیرمنطقی آگاهی عمومی را بتوان از طریق مثالی از تغییر در آگاهی مذهبی توده ای جامعه تعدادی دید. کشورهای صنعتی که مجموعاً نام «آگاهی دینی جدید» را دریافت کردند. این خود را به اشکال مختلف نشان می دهد: در رشد مداوم کلیساهای فرقه ای، افزایش غیرمنتظره انواع مختلف بنیادگرایی، رشد تعداد اعضای کلیسا در برخی کشورها، ظهور بسیاری از فرقه های سنتی و غیر سنتی و غیره.
گسترش بی سابقه کلیساهای موسوم به «کلیساهای الکترونیکی» که در آن کلیساهای مختلف از رادیو و تلویزیون به عنوان نوعی منبر برای موعظه نظرات خود استفاده می کنند نیز گواه این امر است. پخش برنامه های مذهبی یا پرداختن به موضوعات اعتقادی مذهبی در شبکه های رادیویی و تلویزیونی پیشرو در کشورهای صنعتی رایج شده است. تعداد فزاینده ای از ایستگاه های رادیویی و تلویزیونی وجود دارد که منحصراً در موضوعات مذهبی تخصص دارند. این «کلیساهای الکترونیکی» با استفاده از آخرین دستاوردهای پیشرفت علمی و فناوری، جذب متخصصان درجه یک در فناوری‌های سمعی و بصری، الکترونیکی و رایانه‌ای، مشاوران ایجاد جذاب‌ترین تصاویر و تنظیم برنامه‌ها، به ابزاری قدرتمند برای تأثیرگذاری بر آگاهی عمومی تبدیل شده‌اند. آنها با جذب مخاطبان چند میلیون دلاری و اغلب استخراج مقادیر قابل توجهی از آنها، به شرکت های تجاری معمولی با گردش مالی ده ها و حتی صدها میلیون دلار تبدیل شدند. علاوه بر این، تعدادی از معروف‌ترین «کشیشان الکترونیک» یا «تلوانجلیست‌ها» به‌ویژه در ایالات متحده آمریکا (مثلاً جی. فالول، بی. گراهام، و غیره) چنان نفوذ زیادی در افکار عمومی به دست آورده‌اند که مقامات ارشد دولتی مجبور شدند نظر آنها را در نظر بگیرند. قابل توجه است که پی رابرتسون، گوینده تلویزیونی، یکی از مدعیان نامزدی به عنوان نامزد ریاست جمهوری ایالات متحده از حزب جمهوری خواه در انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری 1992 بود.
تأثیر رسانه ها با تأثیر خانواده، مدرسه، کلیسا، جامعه و سایر نهادها اصلاح می شود. اما در اینجا نمی توان این واقعیت را نادیده گرفت که خود این نهادها نیز تحت تأثیر رسانه ها هستند. به هر حال، مطالعه این پدیده باید با تجزیه و تحلیل ارتباطات بین فردی، روابط بین فردی تکمیل شود، که در دامنه و پیچیدگی کامل کل مجموعه نهادهای اجتماعی شدن و تنظیم آگاهی در نظر گرفته شود. با چنین تحلیلی مشخص می شود که رسانه ها آینه ای از واقعیت ارائه نمی کنند و نمی توانند.

در 14 ژوئیه 1990، میخائیل گورباچف ​​فرمانی را در مورد دموکراتیزه کردن و توسعه پخش تلویزیونی و رادیویی در اتحاد جماهیر شوروی امضا کرد. در این فرمان بر اهمیت آزادی و دموکراسی در صدا و سیما در شرایط جدید تاکید شده است. چه چیزی در 26 سال تغییر کرده است و آیا باید تلویزیون مدرن را محدود کرد؟ دو سردبیر شمشیرهای ضربدری

سوالات:

آیا تلویزیون روسیه باید کنترل شود؟

پاول گوسف

هر مدیر رسانه ای همیشه محتوایی را که تولید می کند کنترل می کند. بدون این غیرممکن است، زیرا این رهبر است که موقعیت، کیفیت و جهت مطالب روزنامه نگاری را تعیین می کند. بنابراین، او به طور مداوم آنچه را که در کانال تلویزیونی است، رصد می کند. اما با توجه به اینکه اکثر شرکت‌های ما دولتی هستند، کسانی که آنها را کنترل می‌کنند، اول از همه منافع دولتی و تا حدی منافع ذاتی افراد با دیدگاه متفاوت را در نظر می‌گیرند، اگرچه این نیز وجود دارد. در آنجا، این را نمی توان نادیده گرفت. او در بسیاری از برنامه ها ظاهر می شود، در برنامه های گفتگوی مختلف، نیروهای سیاسی مختلفی در آنجا حضور دارند.

مارگاریتا سیمونیان

از نظر قانون اساسی فدراسیون روسیه، سانسور ممنوع است.

چگونه؟

پاول گوسف

من معتقدم که تنها کنترل دولت بر رسانه ها باید کنترل قانون رسانه باشد که کیفیت بسیار بالایی دارد و در سال 1991 تصویب شد و با وجود همه اصلاحات همچنان کیفیت بالایی دارد. و قانون کنترلی بر رسانه ها پیش بینی نکرده است.

مارگاریتا سیمونیان

هر رسانه ای سیاست سردبیری خودش را دارد، سردبیر خودش را دارد، البته او محتوا را کنترل می کند.

آیا می توان گفت که با اصول یک جامعه دموکراتیک مطابقت دارد؟

پاول گوسف

اولاً، ما هنوز یک جامعه دموکراتیک نداریم، با دموکراسی مشکلات زیادی داریم و هنوز فقط برای آن تلاش می کنیم. همچنین مشکلاتی در زمینه مبارزات انتخاباتی، امور قضایی و اجرای قانون وجود دارد. در مجموع، این نشان می‌دهد که کنترل احمقانه مقامات بر کانال‌های تلویزیونی به نفع شکل‌گیری دموکراسی نیست.

مارگاریتا سیمونیان

بگذارید ابتدا بفهمیم جامعه دموکراتیک چیست. یک نخست وزیر جدید به تازگی در بریتانیای کبیر دموکراتیک ظاهر شده است که مردم بریتانیا او را انتخاب نکرده اند. و جامعه را دموکراتیک می دانند! بنابراین، من و شما ابتدا برای مدت طولانی در اصطلاحات می کاوشیم و قبل از اینکه برچسب ها را آویزان کنیم، آنها را درک خواهیم کرد.

آیا "انحصار" زمان پخش توسط یک حزب یا طرف دیگر وجود دارد؟

پاول گوسف

اگر تلویزیون متعلق به دولت است، طبیعتاً همه احزاب حامی دولت در این مورد انحصار دارند.

مارگاریتا سیمونیان

کوالچوک، روتنبرگ و شرلوک هلمز چه مشترکاتی دارند؟ نبرد برای "دکمه اول"

Realnoe Vremya اطلاعات مربوط به صاحبان بزرگترین کانال ها در روسیه، تاتارستان و شهرهای روسیه با جمعیت بیش از یک میلیون نفر را تجزیه و تحلیل کرد. بازار تلویزیون روسیه متعلق به گروه های بزرگ رسانه ای از جمله گازپروم است. کانال های تاتارستان تقریباً به طور کامل بین Tatmedia و رئیس اتر، آندری گریگوریف تقسیم شده است. در شهرهای روسیه با میلیون‌ها نفر، کانال‌ها یا متعلق به افرادی از دفتر شهردار یا شرکت‌های بزرگ هستند.

شروع مفتضحانه سال برای شبکه یک

سالی به سختی آغاز شده بود که کانال اصلی روسی، کانال یک، خود را درگیر چندین رسوایی به طور همزمان دید. ابتدا، طوماری در اینترنت، در پلت فرم change.org ظاهر شد، که در آن کانال یک، به نمایندگی از کنستانتین ارنست، خواستار بهبود نمایش سال نو شد. چند روز بعد، ارنست کنفرانسی ترتیب داد که در آن در مورد دیدگاه خود از این مشکل صحبت کرد: مخاطبان اصلی نمایش های سال نو 45+ هستند و سازندگان، به دنبال رتبه بندی، دقیقاً این دسته از بینندگان را هدف قرار می دهند.

با این وجود، این طومار توسط بیش از 160 هزار نفر امضا شد. با این حال، بعداً نویسنده طومار از آلا پوگاچوا عذرخواهی کرد. نمایش با مشارکت او به ویژه مورد انتقاد شدید قرار گرفت.

تنها چند روز پس از این، قسمت پایانی فصل چهارم سریال پرطرفدار «شرلوک» با صداپیشگی شبکه یک به صورت آنلاین در دسترس عموم قرار گرفت. اولین نمایش قرار بود تنها دو روز بعد انجام شود. معلوم شد منبع نشت یکی از کارمندان کانال یک بوده است.

این حقایق باعث شد که نمایندگان برخی از رسانه ها این نظریه را مطرح کنند که این رویدادها چیزی جز حمله برنامه ریزی شده به کنستانتین ارنست، مدیر کل کانال یک نیست. روزنامه نگاران پیشنهاد کردند که این حمله بر اساس درگیری بین آرکادی روتنبرگ و یوری کوالچوک، که مالک سهام کنترلی این کانال است، صورت گرفته است.

در پس زمینه تمام این داستان گیج کننده و سیاسی، Realnoe Vremya تصمیم گرفت تا بفهمد چه کسی صاحب کانال های تلویزیونی روسیه است.

سهام مسدود کننده در کانال یک متعلق به گروه رسانه ملی یوری کوالچوک است. عکس fb.ru

ما امواج رادیویی را تقسیم کردیم: آبراموویچ، SOGAZ و NMG

کانال اصلی روسیه - Channel One - که طی دو دهه گذشته مجموعه ای از مالکان و مدیران را تجربه کرده است، اکنون تحت نهاد حقوقی Channel One JSC فعالیت می کند.

طبق منابع باز، 38.9 درصد این کانال متعلق به ایالتی است که توسط آژانس مدیریت املاک فدرال نمایندگی می شود. 24 درصد دیگر متعلق به ORT-KB LLC رومن آبراموویچ است و گروه رسانه ملی یوری کوالچوک دارای سهام مسدود کننده است. همچنین می توان اشاره کرد که آژانس مدیریت املاک فدرال، علاوه بر سهم خود در "دکمه اول"، دارای کانال تلویزیونی روسیه امروز (از طریق ریانووستی) نیز می باشد.

در پشت تابلوی "گروه رسانه ملی" (NMG)، اگر به وب سایت رسمی این شرکت اعتقاد دارید، ارتباط دارایی های رسانه ای "پادشاه متالورژیک" الکسی مورداشوف (سورستال) پنهان شده است، که تحت تحریم بانک Rossiya، یوری کوالچوک، یک نماینده مرموز و ثروتمند مجتمع سوخت و انرژی روسیه OJSC Surgutneftegaz و گروه بیمه SOGAZ (یکی از شرکت های تابعه گازپروم).

امپراتوری گروه رسانه ملی شامل یکی دیگر از کانال های فدرال با رتبه بالا، رن تی وی است (به نظر می رسد که از طرف خالق آن، IRENA Lesnevskaya تشکیل شده است). این کانال که روی دکمه یازدهم قرار دارد، به دلیل عشق به تئوری‌های توطئه و تحقیقات عجیب، شهرت خاصی در بین روس‌ها به دست آورده است.

شخصیت حقوقی کانال Acceptance LLC است. سهم گروه رسانه ای در اینجا 82٪ است و 18٪ باقی مانده متعلق به SOGAZ Tower JSC است (همانطور که انتظار می رود - یک شرکت تابعه کاملاً متعلق به SOGAZ JSC).

از جمله دارایی های رسانه ای گروه رسانه ملی نیز می توان به کانال پنج (72.4%)، سرویس اخبار روسیه (100%)، روزنامه های ایزوستیا (98.32%)، اسپورت اکسپرس (75%) و مترو پترزبورگ (100%) اشاره کرد. علاوه بر این، NMG به همراه Discovery Communications مالک شرکت Media Alliance است که نسخه روسی کانال های Discovery و Eurosport را مدیریت می کند.

در سبد یک انحصارگر گاز

واضح است که هلدینگ دولتی VGTRK که یک خانواده کامل از کانال های تلویزیونی مختلف را کنترل می کند، جدا ایستاده است. در میان آنها دو تا از محبوب ترین کانال های تلویزیونی روسیه - "Russia 1" و "Russia 24" وجود دارد.

یکی از کانال های دارای رتبه بالا که برای بینندگان تلویزیون به دلیل تحقیقات پرمخاطب خود شناخته شده است (چگونه نمی توان "رسوایی ها، دسیسه ها، تحقیقات" را که قبلا ریشه دوانده است) و سریال های جنایی بی پایان - NTV (شرکت تلویزیونی JSC NTV). اکنون 86٪ این کانال متعلق به گازپروم-مدیا هلدینگ JSC است (35٪ مستقیم، 51٪ از طریق Aura-Media LLC).

NTV اکنون 86 درصد متعلق به گازپروم مدیا هلدینگ JSC است. عکس mediasat.info

سایر دارایی های گازپروم مدیا هلدینگ شامل کانال های سرگرمی TNT، TNT4، TV 3، جمعه، 2x2، کانال های تلویزیونی ورزشی Match، ایستگاه های رادیویی Avtoradio، رادیو کودکان، رادیو کمدی، مانند FM، Relax FM، رادیو "Romantika"، NRJ، " اکو مسکو، "طنز اف ام"، مجلات "برنامه تلویزیونی هفت روز"، "کاروان داستان". علاوه بر این، گازپروم مدیا مالک شرکت‌های تولید کمدی کلاب تولید، گود استوری مدیا، توزیع‌کنندگان Central Partnership و Red Media، خدمات اینترنتی 101.ru، Rutube، Now.ru، Zoomby، vokrug.tv، اپراتور تلویزیون ماهواره‌ای NTV Plus است.

«باران» همسر وینوکوروف و «زوزدا» از وزارت دفاع

ششمین کانال تلویزیونی پراستناد در روسیه، Dozhd (Telekanal Dozhd LLC) است که 95٪ متعلق به ناتالیا سیندیوا و 5٪ متعلق به ورا کریچوسکایا است. Sindeeva همچنین یکی از خالقان و مالکان ایستگاه رادیویی Silver Rain و همچنین سایر پروژه های موجود در هلدینگ رسانه ای Dozhd است - اینها به ویژه مجله Bolshoy Gorod (که قبلاً متعلق به انتشارات Afisha بود) و وب سایت جمهوری (پورتال سابق Slon.ru).

لازم به ذکر است که سرمایه گذار همه پروژه ها الکساندر وینوکوروف، یکی از بنیانگذاران شرکت KIT Finance - شوهر Sindeeva است. دومین بنیانگذار Dozhd، ورا کریچوسکایا، روزنامه نگار و کارگردان تلویزیون است. او به خاطر کارگردانی برنامه "انسان شناسی" با دیمیتری دیبروف در NTV و تهیه کننده پروژه "آزادی بیان" با ساویک شوستر (ابتدا در NTV، سپس پروژه را در ICTV اوکراین راه اندازی کرد) شناخته شده است. او همچنین پروژه "شاعر شهروند" را با میخائیل افرموف در "باران" راه اندازی کرد.

ناتالیا سیندیوا و الکساندر وینوکوروف. عکس پیتر آنتونوف (forbes.ru)

رتبه هفتم از نظر شاخص استنادی را شبکه تلویزیونی Zvezda اشغال کرده است. شخصیت حقوقی کانال OJSC "TRK VS RF "Zvezda" است. مالک 99.99٪ است - OJSC TK Krasnaya Zvezda، 100٪ متعلق به شرکت تابعه وزارت دفاع، JSC Krasnaya Zvezda. 0.01 درصد دیگر از کانال تلویزیونی مستقیماً در اختیار وزارت دفاع است.

نهمین کانال پر استناد در روسیه، TV Center، تحت یک شخص حقوقی به همین نام (در قالب یک شرکت سهامی) فعالیت می کند. از زمان یوری لوژکوف، این کانال بلندگوی اصلی تالار شهر مسکو بوده است. حتی الان هم کمی تغییر کرده است.

اطلاعات مالکیت بسته به منبع اطلاعات متفاوت است. به ویژه ، خود شرکت فقط 21.02٪ مالک را فاش می کند - این CTK JSC (شرکت سوخت مرکزی) است. طبق گزارش Rosstat، این شرکت تنها 18.21 درصد از سهام را در اختیار دارد. 0.47٪ دیگر متعلق به Promtorgtsentr JSC و 81.32٪ متعلق به موسسه دولتی دولتی "دپارتمان املاک شهری شهر مسکو" است. JSC CTK، طبق ثبت واحد دولتی اشخاص حقوقی، 16.02٪ متعلق به همان اداره املاک مسکو است و Promtorgtsentr متعلق به آندری ریابوف و نیکولای میخائیلوف است.

کانال تلویزیونی اروپایی یورونیوز ده کانال برتر پراستناد را می بندد. در سال 2004 ، گزارش شد که VGTRK یکی از صاحبان سهام کانال شد. او 16 درصد از سهام یورونیوز را دریافت کرد. سایر مالکان این شرکت تلویزیونی عبارتند از: France Televisions، RAI ایتالیا، TRT ترکیه و SSR سوئیس.

تاتارستان: 16 کانال منطقه ای ایالتی

هنگام تهیه رتبه بندی، شگفت انگیزترین کشف برای ما این بود که بیش از 60 کانال تلویزیونی در تاتارستان ثبت شده است! علاوه بر این، بیش از نیمی از آنها - 32 - در کازان ثبت شده اند. با این حال، بخش قابل توجهی از آنها فقط به طور غیر مستقیم به پایتخت جمهوری تاتارستان مربوط می شوند.

بنابراین، تقریباً دوجین از آنها، حتی از نام، در کازان پخش نمی شوند. به عنوان مثال، "Efir Chistopol"، "Bavlinskoye TV و Radio"، "Chally-TV" و دیگران. 16 کانال در یک آدرس - خیابان ثبت شده است. Akademicheskaya، 2. این به راحتی توضیح داده می شود: شخصیت حقوقی مالک، JSC Tatmedia، در این آدرس ثبت شده است. بر این اساس، همه آنها یک بنیانگذار دارند - جمهوری (به طور دقیق تر، وزارت دارایی زمین تاتارستان). لیست کانال ها شامل اکثر "برگه های منطقه ای" به کانال های فدرال، کانال "Tatarstan-Novy Vek" یا "Tatarstan-24" است.

کانال تلویزیونی تاتارستان-24 که زاییده افکار مشترک آندری گریگوریف، غول رسانه ای خصوصی کازان (UK Efir LLC) و Tatmedia شد، جدا ایستاده است. او "اترها" و تیم متوفی "KZN" را متحد کرد. به این پروژه مشترک است که مقامات تاتارستان امید زیادی دارند.

آندری گریگوریف موسس نه کانال است. عکس efir24.tv

نه "اتر" اثر آندری پارامونوویچ

اگر در مورد آندری گریگوریف صحبت کنیم، طبق داده های باز، او بنیانگذار نه کانال است. اصلی ترین آنها در واقع شرکت تلویزیونی Efir است که تا حدی رن تی وی و تمام اشخاص حقوقی منطقه ای آن را در نابرژنیه چلنی، نیژنکامسک، لنینوگورسک، بوگولما، چیستوپول و آلمتیفسک بازپخش می کند. در تمام این اشخاص حقوقی، آندری گریگوریف دارای 97.23٪ است. در میان سهامداران اقلیت باقی مانده، گریگوریف جونیور و ایلشات امینوف هستند که حتی قبل از پیوستن به TNV با موسس Efir کار می کردند. علاوه بر این، آندری گریگوریف به طور کامل مالک کانال تلویزیونی Efir-24 Relax است و شرکت مدیریت Efir LLC مالک 31.58٪ از شرکت تلویزیونی Luch-Almetyevsk است. بقیه سهام متعلق به Management Plus LLC (63.16٪)، الکسی باگانوف (2.63٪)، الکسی سوبولف (2.63٪) است.

علاوه بر این، گریگوریف دارای 50٪ در Efir-Transit LLC، 34٪ در TsRT Stolitsa LLC، 50٪ در Radiotelecom LLC، 25٪ در DTV-Kazan LLC، 76٪ در CHOP LLC "Rubezh-Efir" است. در مجموع، او موسس 33 شرکت و مدیر شرکت Rent LLC (که در اجاره املاک و مستغلات، ثبت شده در Gladilova، 17 ساله) مشغول است.

چگونه یک سازنده چلنی تبدیل به یک سرمایه دار رسانه ای شد

سه کانال - Ilnar Gaisin. او مالک 26٪ از سه کانال چلنی - STV، Ren TV-Naberezhnye Chelny، Chelny-24 است. هر سه کانال توسط یک شخص حقوقی - InterTeleCom LLC نمایندگی می شود. 19 درصد دیگر متعلق به گالینا خانمورزینا است و عبدالخاک باتیوشوف، یوری گوربونوف و ماریا اگوشینا هر کدام 18.5 درصد دارند. این شرکت در سال 2002 تاسیس شد.

در مجموع، ایلنار گایسین مالک 17 شرکت ساختمانی است. اما اساس امپراتوری او Eurostyle LLC است. این شرکت در ساخت یک کارخانه کابین برای سرمایه گذاری مشترک دایملر کاماز روس، و همچنین ساختمان بیمارستان اورژانس، کاخ یخ، ساختمان مرکز تجاری 2.18 در نابرژنه چلنی، و همچنین پارک فناوری اطلاعات چلنی مشغول است. Eurostyle همچنین یک ساختمان مدرسه در Naberezhnye Chelny به دستور GISU ساخت. فعال ایوان کلیموف در سپتامبر 2016 در رابطه با این دستور شکایت کرد: مدرسه حتی قبل از انتشار مناقصه شروع به ساخت کرد.

در مورد مدیر و یکی از بنیانگذاران InterTeleCom، عبدالخاک باتیوشوف، او همچنین بنیانگذار و مدیر رادیو مندلیفسک LLC (الکام سابق) و همچنین رئیس هیئت مدیره در شاخه سرزمینی چلنی جنبش عمومی جمهوری خواه است. تاتارستان-قرن نووی». او همچنین ریاست دو شرکت دیگر را بر عهده دارد - Trio Plus LLC و Modern Technologies، که او همچنین موسس آن با سهام 18.5٪ است. سهام اصلی متعلق به Ilnar Gaisin است.

باتیوشوف معاون شورای شهر نابرژنیه چلنی، عضو حزب روسیه متحد است. وب سایت شاخه محلی حزب می گوید که او تا به امروز مدیر کل هلدینگ STV-Media است.

لازم به ذکر است که عبدالحاک باتیوشوف یکی از مشهورترین مدیران رسانه ای در نابرژنیه چلنی است. او تا سال 2001 مدیر تلویزیون شهرداری چالی بود، اما بعداً به دلیل درگیری با شهردار سابق شهر، Khamadeev، از سمت خود استعفا داد. در سال 2002، او InterTeleCom را ثبت کرد و در سال 2004 این کانال شروع به پخش کرد. در حال حاضر، دارایی های InterTeleCom (هولدینگ STV-Media) شامل نسخه های چلنی Ren-TV و Channel Five، و همچنین Avtoradio، NRJ، Humor FM، Radio 7، Radio Dacha» و Comedy Radio است.

عبدالخاک باتیوشوف یکی از مشهورترین مدیران رسانه در نابرژنیه چلنی است. عکس nabchelny.ru

غول های تلویزیون، اما کوچک

بیش از یک سوم بسته دو کانال Almetyevsk که تحت یک شخص حقوقی (شرکت تلویزیون رادیویی Almetyevsk LLC) - مجموعه ویدئو و RTKA - فعالیت می کنند به لیدیا ماسلوا تعلق دارد. به هر حال، RTKA LLC توسط گنادی ماسلوف رهبری می شود. به همراه لیدیا، آنها همچنین صاحب یک کانال محلی دیگر - Vega-TV-Almetyevsk LLC هستند. همانطور که از بازها فهمیدیم، گنادی ماسلوف مدیر شعب محلی Avtoradio، NRJ و Humor FM است.

در مورد سایر مالکان RTKA، 25٪ متعلق به ایرینا سامویلوا، 20٪ به مارینا استرلووا، 10٪ هر کدام متعلق به الکساندر پانیوتا و آخمت سلیموف است.

Chelny LLC "TV-7" مشغول بازپخش دو کانال "Sem TV" و "Ru.TV" است. الزا کابیروا (همچنین رئیس Radio Record LLC، Google.Pro LLC، Good Services Bureau LLC، Chelny-Telecom LLC) و Fanzila Poleva بر این شرکت در سهام مساوی تعلق دارد.

دو کانال دیگر - "ChTTs" و "ChTTs-Plus" - در LLC "Teleradiocompany ChTTs" از Chistopol ثبت شده اند. 40٪ از شرکت متعلق به Rafgat Kamalov، 20٪ به Gulnara Khamaeva، هر 10٪ به Arthur، Ildar، Zaudat، Arthur و Albert Kamalov تعلق دارد. جالب است که آلبرت کمالوف همچنین مالک 27 درصد از شرکت پخش Efir 12 Channel از Chistopol است. این کانال Ren-TV را با 27 درصد دیگر از خمزی کاشاپوف، 26 درصد از آندری میخیف، 20 درصد از رفگات کمالوف بازپخش می کند. جالب توجه است ، در سال 2012 ، درگیری بین صاحبان مجتمع تجاری و سرگرمی Efir Channel 12 رخ داد - کاشاپوف جلسه فوق العاده ای از سهامداران برگزار کرد و اموال شرکت را به امانت به خود منتقل کرد.

یک هلدینگ فدرال بزرگ - STS Holdings LLC - دارای دو کانال است. این "چه" و در واقع "اولین سرگرمی STS" است. هر دو کانال تحت نهاد حقوقی CJSC Channel 6، ثبت شده در کازان، در Gladilova، 34، فعالیت می کنند. 29.98٪ دیگر از شرکت متعلق به JSC STS و 21.04٪ به JSC STS-Region است. این هلدینگ مالک کانال های "STS"، "Domashny"، "Che" است.

"تاتارستان-عصر جدید" و نسخه ماهواره ای کانال TNV Planet متعلق به شرکت TAIF و وزارت دارایی زمین تاتارستان است.

علاوه بر این، کمیته اجرایی منطقه بوگولمینسکی نیز درگیر چیزی شبیه به یک هلدینگ شد. او تنها بنیانگذار دو کانال است - "51 MTV" (MUP "MTV") و "Elabuga News Service" (موسسه خودمختار منطقه شهرداری Yelabuga "سرویس خبری Elabuga").

"تاتارستان-عصر جدید" و نسخه ماهواره ای کانال TNV Planet متعلق به شرکت TAIF و وزارت دارایی زمین تاتارستان است. عکس ماکسیم پلاتونوف

یک کانال

کانال های باقی مانده تاتارستان متعلق به هلدینگ ها نیستند، بلکه متعلق به اشخاص حقیقی و حقوقی هستند. به عنوان مثال، Yu-TV (شخصیت حقوقی - Information Systems Plus LLC) متعلق به Gabdulgaziz و Faruza Bikmullin (27٪ و 24٪)، ویاچسلاو Dolgopolov (23٪)، نیکولای کورچاگین (2٪) و TV-Service JSC "(24) است. ٪ - این هلدینگ همچنین مالک Muz-TV است که به کانال کابلی تبدیل شده است، کانال دومشنی، چه، کانال دیزنی). لازم به ذکر است که شرکت سیستم های اطلاعات نیز وجود دارد که رئیس هیئت مدیره آن مارات گابدولگازیزوویچ بیکمولین، معاون دومای شهر کازان است. لازم به ذکر است که او همچنین بنیانگذار BIM-Radio است. رئیس فعلی ایستگاه رادیویی، ویاچسلاو دولگوپولوف، 100٪ صاحب کانال تلویزیونی موسیقی کابلی و سرگرمی BIM-TV است.

دانشگاه فدرال کازان نیز کانال خود را دارد. این توسط شخص حقوقی خود دانشگاه نمایندگی می شود؛ بر این اساس، مؤسس را می توان وزارت آموزش و پرورش و علوم روسیه در نظر گرفت.

از میان کانال هایی که شبکه پخش کاملاً اختصاصی خود را دارند، می توان "کانال اول شهر" و "کانال تلویزیون موزیکال تاتار میدان" را نیز برجسته کرد. "اولین شهر" در کازان توسط ماکسیم سولودیانکین (50٪)، وادیم اسکوپین (33.33٪)، ولادیمیر سووروف (16.67٪) تأسیس شد.

"کانال موسیقی تاتار میدان" توسط روسلان خلیلوف (51٪)، دامیر داولتشین (37٪)، ادوارد اوتیاگانوف (12٪) تأسیس شد.

کانال های باقی مانده، و 11 مورد از آنها وجود دارد، نشان دهنده "برگه های" منطقه ای در پخش کانال های فدرال هستند. در اینجا قابل توجه کانال تلویزیونی نیژنکامسک "نفتخیم" است که بنیانگذار آن PJSC "Nizhnekamskneftekhim" و کانال Almetyevsk "Alma" است - که توسط پسر شفاگات تاخاتدینوف، رئیس سابق Tatneft - رستم تاخاتدینوف تأسیس شد.

در بین کانال های باقی مانده، بیشتر آنها در آلمتیفسک قرار دارند: اینها عبارتند از "Family TV-Almetyevsk" (متعلق به والنتینا زینوویوا)، "Gambit" (متعلق به واسیلی ایپاتیف)، "Rekom TV" (مالکیت رینات میرگالیف)، "Region- TV» (متعلق به آنیسا یامالیوا).

دو کانال دیگر در الابوگا مستقر هستند - "Domashny-Elabuga" (متعلق به نیکولای گوردیف و مارات محمدزیانوف) و "TNT Elabuga" (متعلق به الکساندر کوزلوف). علاوه بر این، کانال دیگری در ازناکائوو مستقر است ("رادیو و تلویزیون ازناکائوو" اثر ایلکام گازیزیانوف، مارات باساریف، نایل اسخاکوف، رامیل اسلاموف، ایگور رودیونوف، نیاز خمزین و فرخات یوسوپوف)، اوروسو ("KTV-Urussu" اثر الکساندر کوشچینکو) و باولاخ ("TV-Fortuna" توسط ریشات یونوسوف، اولگا لیامینا، راشیت سامرخانوف).

میلیونرهای روسی: مشاغل بزرگ محلی و مقامات شهرداری

در مورد شهرهای روسیه با جمعیت بیش از یک میلیون نفر، طبق داده های TNS روسیه، در اکثر مناطق رتبه اول در رتبه بندی ها توسط دفاتر نمایندگی منطقه ای VGTRK اشغال شده است. این مناطق شامل سن پترزبورگ (امتیاز 1.3%)، یکاترینبورگ (1.4%)، امسک (1.3%)، ولگوگراد (امتیاز 1.6%)، اوفا (0.9%)، نیژنی نووگورود (1%)، سامارا (2%)، نووسیبیرسک (1.7٪)، چلیابینسک (1.6٪)، روستوف-آن-دان (1.7٪)، ورونژ (1.3٪)، ایژفسک (0.8٪)، ساراتوف (1.2٪).

جالب است که در شهرهای روسیه با جمعیت بیش از یک میلیون نفر، تنها در چهار مورد رتبه های اول رتبه بندی را نه شعبه های VGTRK، بلکه توسط کانال های دیگر کسب کردند. این مناطق عبارتند از کازان، پرم، کراسنویارسک و مسکو (در مورد دوم، ما در مورد کانال هایی صحبت می کنیم که منحصراً به مسکو پخش می شوند).

در مورد کانال پرم "Rifey-Perm"، امتیاز آن مانند "اتر" 2.1٪ است. مخاطب واقعی "اتر" بیشتر است - 24 هزار نفر در مقابل 20 هزار نفر. در حال حاضر، تنها موسس این شرکت Rifey-Invest LLC است که متعلق به الکسی بودروف است. به گزارش سرویس کارتوتکا، او هشت شرکت از جمله EKS Real Estate Management LLC، EKS Construction Management LLC، E.K.S. LLC را تاسیس کرد. بین المللی". به گفته وب سایت این شرکت، الکسی بودروف معاون پشتیبانی شرکتی و حقوقی است. این شرکت خود مشغول ساخت و ساز و توسعه است، از جمله افتتاح مجتمع تجاری و تفریحی "Semya" در پرم و اوفا، این شرکت محصولات غذایی را با نام تجاری "Whales of Food"، Family Choice تولید می کند. بودروف، علاوه بر این، معاون مجلس قانونگذاری منطقه پرم از حزب روسیه متحد است.

لازم به ذکر است که شرکت تلویزیونی Rifey-Perm خود یکی از دارایی های اولگ چیرکونوف فرماندار سابق منطقه پرم به حساب می آید؛ بودروف معاون نزدیک به چیرکونوف نامیده می شود. به گفته کومرسانت، چیرکونوف مالک زنجیره SemYa بود، اما در فوریه 2015 سهم خود را به مالکان جدید منتقل کرد، که با این حال، هنوز به فرماندار سابق نزدیک بودند.

شرکت تلویزیونی Rifey-Perm یکی از دارایی های فرماندار سابق منطقه پرم اولگ چیرکونوف در نظر گرفته می شود. عکس medialeaks.ru

سومین کانال تلویزیونی منطقه ای، که مکانی را در منطقه خود در بالای VGTRK اشغال می کند، Krasnoyarsk TVK است. امتیاز این کانال 1.6 درصد، مخاطب 16 هزار نفر است. شخصیت حقوقی این شرکت Krasnoyarsk Information Television LLC (کانال TVK-6) است. این شرکت متعلق به دو شخص حقوقی است - 64٪ توسط Shares LLC و 35٪ توسط For Media LLC. "سهام" با سهام مساوی به مارینا دوبروولسکایا، وادیم وستروف و ناتالیا کلیوکینا تعلق دارد. Form Media متعلق به Pavel Ezubov (از طریق Tensor JSC و Polaron LLC) است. طبق گزارش RBC، شرکت دوم قبلاً به عنصر اصلی اولگ دریپااسکا تعلق داشت و ازوبوف پسر معاون دومای دولتی روسیه الکسی ازوبوف، برادر مادر دریپااسکا نامیده می شود. این شرکت همچنین ایستگاه‌های تلویزیونی و رادیویی را در براتسک، نووسیبیرسک، ایرکوتسک، آباکان، سایانوگورسک و نیژنی نووگورود راه‌اندازی می‌کند. در مورد اولین شرکت، تنها فردی از بنیانگذاران شرکت‌های دیگر وادیم وستروف - مدیر سابق کانال TVK-6 است. ، در سال 2001-2006 وی معاون مجلس قانونگذاری منطقه کراسنویارسک بود.

در پایتخت، در میان کانال های منطقه ای، رتبه اول در رتبه بندی توسط کانال اطلاعات مسکو-24 اشغال شده است. امتیاز کانال فقط 0.2٪ است، اما مخاطب واقعی بسیار زیاد است - 27 هزار نفر. شخص حقوقی این شرکت JSC "Moscow Media" است (همچنین شامل کانال "Moscow. Trust" با همان رتبه است). موسس این شرکت TV Center است. خود شرکت توسط VGTRK ایجاد شده است. مدیر آن ایگور شستاکوف، نویسنده کانال صبح "صبح بخیر، روسیه!" در کانال RTR (بعدها روسیه 1)، تهیه کننده سابق کانال وستی (اکنون روسیه 24)، سردبیر کانال روسیه-2 و همچنین تهیه کننده اصلی کانال روسیه-1. یکی از مجریان کانال ، به یاد می آوریم ، مجری سابق کانال "Efir-24" ، Ksenia Sedunova است. Sedunova همچنین به عنوان میزبان رویدادهای شرکتی کار می کند - برای یک رویداد سال نو با مشارکت او باید 200 هزار روبل بپردازید.

در مورد کانال های دارای بالاترین امتیاز که به VGTRK در مناطق دیگر تعلق ندارند، چهره های کلیدی در اینجا اغلب با رهبری شهر مرتبط هستند. در سن پترزبورگ اما رتبه اول پس از شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی "سن پترزبورگ" را کانال Life 78 با امتیاز 0.2 درصد اشغال کرده است. شخص حقوقی این شرکت TV-Kupol LLC است که مدیر کل آن آرام گابرلیانوف، رئیس هلدینگ انتشارات رسانه خبری است که شامل روزنامه Life، کانال تلویزیونی LifeNews، رادیو RSN و پورتال Life.ru است. شخصیت حقوقی Life 78 متعلق به News SPb LLC است که توسط Ikar LLC و Aram Gabrelyanov تأسیس شده است. اخبار SPb متعلق به سرگئی رودنوف و مارینا کوتلنیکوا است. رودنوف پسر اولگ رودنوف، رئیس گروه رسانه ای بالتیک است که در سال 2015 درگذشت. پس از مرگ اولگ رودنوف، رسانه های خبری کنترل گروه رسانه های بالتیک را به دست گرفتند.

زندگی 78 اما روزهای سختی را پشت سر گذاشت. به ویژه در اواسط ژانویه مشخص شد که این کانال از اول فوریه پخش خود را متوقف می کند. در همان زمان، به گفته آژانس FlashNord، حدود 70-80٪ از تقریباً پنج هزار کارمند قبلاً اخراج شده اند. در همان زمان، در اواسط سال 2016، رسانه های خبری کنترل خود را بر روزنامه ایزوستیا از دست دادند - گروه رسانه ملی قرارداد با شرکت گابرلیانوف را تمدید نکرد و در پایان سال 2015 گزارش شد که یک سوم از کارکنان رسانه خبری اخراج شدن به دلیل شرایط سخت مالی کشور و بحران در بازار تبلیغات.

TNT-Saratov، بالاترین امتیاز تلویزیون محلی پس از VGTRK، رسماً متعلق به سرگئی واسیلیف و اولگ چیستیاکوف است، اما رسانه های محلی آن را با شهردار ساراتوف، اولگ گریشچنکو، مرتبط می دانند.

بالاترین امتیاز کانال غیر دولتی با اخبار خاص خود در یکاترینبورگ "41 Domashny" است که قبلا "Studio 41" بود. امتیاز کانال 0.5%. این کانال متعلق به LLC NVF Author's Technologies، CJSC Intourist-Ekaterinburg، CJSC Uralstinol و CJSC PKP Avtopromkompleks است. NVF "Author's Technologies" بزرگترین سهامدار متعلق به دنیس لوانوف است. در سال 2006، کومرسانت صاحبان کانال را نزدیک به دفتر شهردار یکاترینبورگ فراخواند.

در اواسط ژانویه مشخص شد که پخش Life 78 از اول فوریه متوقف می شود. عکس pantv.livejournal.com

کانال تلویزیونی امسک "آنتن 7" با رتبه 0.6٪ 80٪ متعلق به والری کوکورین، معاون مجلس قانونگذاری منطقه اومسک و مدیر شرکت ساخت و ساز "ASK" است. او همچنین مالک ASK با ارزش دارایی 6 میلیارد روبل نامیده می شود. طبق وب سایت این شرکت، کلیسای جامع عیسی مسیح در اومسک، ساختمان جراحی کلینیک انکولوژی، هایپر مارکت Continent و مجتمع تجاری و نمایشگاهی Cascade را ساخته است. علاوه بر این، شرکت معبدی به نام رستاخیز مسیح در خانتی مانسیسک و هتل شهر گورسکی در نووسیبیرسک ساخت.

کانال Izhevsk "New Region" با رتبه 0.7٪ متعلق به Tatyana Bystrykh است (او دارای شماره شناسایی مالیاتی منطقه Perm است) و کانال Novosibirsk "NTK" متعلق به VGTRK و گنادی اووارکین LLC توسعه تلویزیون است. او بنیانگذار مرکز مسکو برای حفاظت حقوقی شرکت LLC و همچنین مدیر دفتر حقوقی امگا LLC است. طبق گفته جبهه مردمی همه روسیه، دومی به عنوان مجری "دستورات مشکوک دولتی" ظاهر شد: به ویژه، این شرکت دستوری از وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی در سال 2014 برای تجزیه و تحلیل اجرای قوانین روسیه در حوزه رسانه و انجام کارهای تحقیقاتی در زمینه توسعه توصیه هایی در زمینه استانداردسازی سیگنال های صوتی در پخش تلویزیونی و رادیویی. ONF عجیب بود که انجام خدمات با ماهیت متفاوت به یک شرکت سپرده شد. در رابطه با این وضعیت، گنادی اووارکین به RBC گفت: «این شرکت در انجام کارهای تحقیقاتی و تحلیلی بر اساس سفارش‌های مقامات اجرایی فدرال و شرکت‌های صنعت رسانه و مخابرات تخصص دارد. از جمله مشتریان این شرکت می توان به کانال های تلویزیونی Rossiya Segodnya، Euronews، Television عمومی روسیه و بسیاری دیگر اشاره کرد. برای ما مشارکت در کارهای تحقیقاتی برای نیازهای وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی فرصتی برای نشان دادن صلاحیت های خود در حوزه تخصصی است.

در ولگوگراد، تلویزیون شهری در رتبه بندی (0.1٪) دوم است. در اوفا، کانال تلویزیونی BST با امتیاز 0.2٪ یک شرکت واحد دولتی است. شرکت تلویزیونی نیژنی نووگورود "ولگا" با امتیاز 0.5٪ متعلق به سرگئی کندراشوف، معاون دوما شهر و برادر رئیس سابق اداره نیژنی نووگورود اولگ کوندراشوف است.

کانال تلویزیونی سامارا "Skat" با امتیاز 0.6٪ متعلق به Interfax-TV LLC و همچنین النا و گئورگی لیمانسکی است. گئورگی لیمانسکی رئیس سابق دومای شهر سامارا و رئیس ناحیه شهر سامارا است و النا همسر وی کارمند ارجمند فرهنگ فدراسیون روسیه و آهنگساز است.

کانال چلیابینسک "STS-Chelyabinsk" با امتیاز 0.6٪ (Info-TV Enterprise LLC) متعلق به النا سیلاوا است. او یکی از بستگان الکسی سیلایف، یکی از اعضای هیئت مدیره کارخانه الکترومتالورژی چلیابینسک نامیده می شود. کانال Voronezh "TNT-Guberniya" با رتبه 0.3٪ متعلق به بخش املاک منطقه ای است.

ماکسیم ماتویف، فایل گاتاولین

در روسیه هنوز قانونی وجود ندارد که حوزه پخش تلویزیونی و رادیویی را تنظیم کند. چنین قانونی در اواخر دهه 1980 تدوین شد؛ نسخه های مختلفی از آن وجود داشت، اما همه آنها یا نتوانستند پارلمان را تصویب کنند یا توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه رد شدند. آخرین مورد از این لوایح در اولین قرائت در سال 1997 به تصویب رسید، اما در سال 2000، بدون گذراندن قرائت دوم، به وضعیت قرائت اول بازگشت و توسط دومای دولتی رد شد. این بدان معناست که اکنون باید یک مفهوم جدید توسعه داده شود و متن متفاوتی ارائه شود. تا اواسط سال 2002، نه مفهوم جدیدی از این لایحه وجود داشت و نه متن جدیدی.

تنظیم رسانه های الکترونیکی شامل حل تعدادی از مشکلات خاص است. اصلی چیست؟ در بین همه رسانه ها، مؤثرترین و مهم ترین آن هم برای جامعه و هم برای مسئولان، البته تلویزیون است. این تأثیرگذارترین، مؤثرترین و در دسترس ترین رسانه جمعی برای مردم است. برخلاف مطبوعات، تلویزیون رایگان است، اخبار تلویزیونی و برنامه های سیاسی-اجتماعی پرطرفدار هستند، اکثریت ساکنان کشور به طور منظم آن ها را تماشا می کنند، برنامه های تلویزیونی بسیار بیشتر از مقالات روزنامه ها یا مجلات مورد بحث قرار می گیرند، به جز رادیو. پخش می کند. تأثیر تلویزیون بر مخاطب بسیار زیاد است. بنابراین، در جامعه بیشتر به این بستگی دارد که چه کسی تلویزیون را کنترل می کند. برای حفظ یا تغییر توازن قوا در هر کشوری در جهان، کنترل تلویزیون توسط رئیس جمهور، دولت، مجلس یا نهادهای عمومی بسیار مهم است.

طبیعتاً در فدراسیون روسیه، رئیس جمهور می خواهد تلویزیون توسط دولت یا دولت او کنترل شود. ابتدا قانونگذار می خواست این حق را منحصراً به خود به عنوان سخنگوی مصالح مردم اعطا کند; در برخی از مراحل آنها به مشارکت نمایندگان مردم در نهادهای کنترل تلویزیون فکر کردند - مفهوم مقررات قانونی پخش تلویزیون و رادیو چندین بار تغییر کرده است. تنها چیزی که بدون تغییر باقی مانده این است که این حوزه هنوز در کشور ما توسط قانون تنظیم نشده است. در نتیجه، پخش تلویزیونی و رادیویی "ایمن" با احکام رئیس جمهور فدراسیون روسیه و احکام دولت تنظیم می شود. در غیاب قانون خاصی که فرامین و مقررات باید با آن مطابقت داشته باشد، این اعمال یک چارچوب قانونی مستقل، هرچند بسیار متزلزل، ایجاد می کند.

همانطور که قبلاً ذکر شد، قانون پخش تلویزیونی و رادیویی در اواخر دهه 1980 - اوایل دهه 1990 همزمان با قانون رسانه های گروهی ایجاد شد. از آنجایی که فرض بر این بود قانون رسانه هامبنایی برای همه رسانه های جمعی خواهد بود، همچنین حاوی مقررات اساسی در مورد نحوه تنظیم پخش تلویزیونی و رادیویی است. در نتیجه، پنج مقاله ظاهر شد که در مورد خلقت صحبت می کرد کمیسیون فدرال رادیو و تلویزیون،در مورد اجرای مجوز توسط این کمیسیون خاص، در مورد غیرقابل قبول بودن تداخل در پخش و دوره های ذخیره سازی مواد پخش رادیو و تلویزیون (آیه 30-34).اختیارات کمیسیون فدرال پخش تلویزیون و رادیو همچنین در قانون فدرال "در مورد نحوه پوشش فعالیت های ارگان های دولتی در رسانه های دولتی" (ماده 14) آمده است. اگرچه هر دو قانون چندین سال است که لازم الاجرا شده است، اما این کمیسیون هرگز ایجاد نشده است، در درجه اول به دلیل اجرایی نشدن قانون پخش تلویزیونی و رادیویی. در نتیجه، مواد کمیسیون صدا و سیما «مرده» است، یعنی. در واقع، آنها کار نمی کنند و ممکن است هرگز کار نکنند.

کنترل بر پخش تلویزیونی و رادیویی، اول از همه، در صدور مجوز تجسم یافته است.ماهیت صدور مجوز چیست؟ در هسته خود، این صدور مجوز توسط مقامات اجرایی به حلقه خاصی از افراد یا سازمان ها برای شرکت در یک یا آن فعالیت و کنترل از جانب آنها بر استفاده از این مجوز است. بسیاری از زمینه های فعالیت در روسیه مانند سایر کشورها مشمول مجوز هستند. به عنوان مثال، برای تدریس روزنامه نگاری، یک دانشگاه باید گواهینامه دولتی را دریافت کند و مجوز فعالیت در فعالیت های آموزشی را دریافت کند. وجود چنین مجوزی به این معنی است که دولت به یک دانشگاه خاص اجازه می دهد تا روزنامه نگاری را تدریس کند و مدارک مربوط به آموزش عالی را صادر کند. برای اخذ چنین مجوزی، دانشگاه باید ثابت کند که دارای تعداد کافی معلم مجرب، درصد زیادی از داوطلبان و دکترای علوم، اساتید، انتشارات علمی و روش‌شناسی، دارای مکان‌های مجهز برای کلاس‌ها، آموزش فنی لازم است. کمک ها و غیره د. در این صورت سازمان دولتی برای دانشگاه مجوز صادر می کند. برای اینکه مثلاً حیاط این دانشگاه را نظافت کنید، نیازی به مجوز ندارید، می‌توانید بدون مجوز و صرفاً با استخدام سرایدار به چنین فعالیت‌هایی بپردازید. برای ویرایش و انتشار روزنامه نیز مجوز لازم نیست. دولت در این زمینه دخالت نمی کند و نمی گوید چه کسی (به دلیل صلاحیت، تجربه، تحصیلات) حق دارد روزنامه را سردبیر کند و چه کسی ندارد.

برای شرکت در بسیاری از انواع کارها و خدمات، به عنوان مثال، انواع فعالیت های دارویی، پزشکی و دامپزشکی، مجوز لازم است. تولید، تجارت و تعمیر سلاح و تجهیزات نظامی؛ تولید نفت و گاز و غیره به این معنی که تعدادی از فعالیت ها وجود دارد که "اجرای آنها ممکن است به حقوق، منافع مشروع، سلامت شهروندان، دفاع و امنیت دولت، میراث فرهنگی مردم فدراسیون روسیه و تنظیم مقررات منجر شود. که با روشهای غیر از صدور مجوز امکان پذیر نیست.» این همان چیزی است که قانون اساسی تنظیم کننده روند صدور مجوز در روسیه می گوید: قانون فدرال "در مورد مجوز انواع خاصی از فعالیت ها" 2001.

درک تفاوت بین مجوز شرکت های تلویزیونی و رادیویی و ثبت رسانه ها بسیار مهم است. همانطور که در بالا ذکر شد (به فصل اول، دوم مراجعه کنید)، ثبت نام برای رسانه ها اجباری است، اما در واقع ماهیت اطلاع رسانی دارد. متقاضی اطلاعات لازم را ارائه می دهد، هیچ کس برای بررسی آن وقت صرف نمی کند، هیچ کس از مقامات ذیصلاح سؤال نمی کند که آیا متقاضی واقعاً در آدرس ذکر شده در درخواست زندگی می کند و آیا واقعاً قادر به انتشار روزنامه است. درخواست ثبت نام فقط بر اساس آنچه در آن نوشته شده است ارزیابی می شود، متقاضی هزینه کمی می پردازد و حق تأسیس رسانه را دریافت می کند. این رسانه می تواند روزنامه (مجله) یا برنامه تلویزیونی و رادیویی باشد. پس از ثبت نام، اگر متقاضی بخواهد روزنامه منتشر کند، با ناشر مذاکره می کند، اما اگر قصد دارد به پخش تلویزیونی و رادیویی بپردازد، باید مراحل صدور مجوز را طی کند.

یکی از ویژگی های مهم ثبت نام و مجوز در رسانه ها را متحد می کند- این همان چیزی است که در اصل اگر رسانه قانون را زیر پا نگذارد، هر دو برای همیشه به آن داده می شود. اکثر کشورها سیستمی دارند که به موجب آن، مگر اینکه یک پخش کننده آشکارا قانون را نقض کند، می توانند مجوز خود را به طور نامحدود تمدید کنند، آن را دوباره بفروشند یا واگذار کنند. کسانی که در دهه 1940 در ایالات متحده آمریکا یا در دهه 1980 در اروپای غربی مجوز دریافت کردند، هنوز از فرکانس های اختصاص داده شده در آن زمان استفاده می کنند و تا زمانی که اصل صدور مجوز پخش تلویزیونی و رادیویی به قوت خود باقی بماند، به استفاده از آنها ادامه خواهند داد. علاوه بر این، روند تمدید مجوز (حداقل در ایالات متحده آمریکا) به نیاز به ارسال یک کارت پستال پر شده در فرم خاصی به مرجع صدور مجوز هر چند سال یک بار کاهش یافته است.

در واقع، پس از اواخر دهه 1940 و اوایل دهه 1950 در ایالات متحده آمریکا و از دهه 1990 در اروپای غربی، فرکانس های جدید ظاهر نشدند و مجوزهای جدیدی صادر نشدند: بازار قبلاً تقسیم شده است. راستی فرکانس جدید از کجا خواهد آمد؟ در روسیه است که غیرنظامی‌سازی و تبدیل صورت می‌گیرد؛ در روسیه، تا همین اواخر، پخش تجاری وجود نداشت، هیچ حسابداری جدی برای فرکانس‌های آزاد وجود نداشت. فقط در حال حاضر این فرکانس ها در حال پر شدن هستند، اما با سرعت فعلی توسعه پخش تجاری در روسیه، تا ده سال دیگر "جای خالی" جدیدی وجود نخواهد داشت. بنابراین، چگونگی روند صدور مجوز در حال حاضر، چشم انداز تلویزیون در فدراسیون روسیه را برای دهه های آینده تعیین می کند.

لازم به ذکر است که قوانین مربوط به پخش تلویزیونی و رادیویی در هر کشوری در جهان اساساً با قانون مطبوعات متفاوت است، اگرچه موضوعات تنظیم - رسانه های الکترونیکی و چاپی - اشتراکات زیادی دارند. قوانین مربوط به پخش تلویزیونی و رادیویی، به عنوان یک قاعده، از مفاهیمی مانند "روزنامه نگار"، "ویراستار"، "مخاطب"، "سانسور" و غیره استفاده نمی کند، بلکه ماهیت "فنی" بیشتری دارد، با استفاده از کلمات " دارنده پروانه، شرکت تلویزیون و رادیو «کارمند»، «مسئول انتشار»، «مشترک» و غیره. این بی‌توجهی به اهمیت اجتماعی صدا و سیما برای تضمین آزادی بیان و اطلاعات را می‌توان با همان علاقه مقامات به تبعیت از چنین ابزار مؤثر کنترل عمومی به آنها، با ظاهراً عدم مداخله در اعمال حقوق آزادی بر اساس قانون اساسی توضیح داد. جستجو و انتشار اطلاعات

گروموف، دبیر مطبوعاتی سابق پوتین، روزی چند بار تلفنی با خبرنگاران تلویزیون صحبت می کند؛ در طول انتخابات، افسار قدرت به سورکف و زیردستانش می رسد.

اکتبر گذشته - در اوج مبارزات انتخاباتی - مادربزرگم طی یک خط [مستقیم] به پوتین رفت و کرملین نیز از قبل این سخنان را آماده کرد: "آیا واقعاً شما هستید؟ قبلاً هم شما بودید؟ اوه، خدایا. ، بسیار از شما متشکرم."

اصل این ماده
© "روسیه نیوزویک"، 08/04/2008، پخش برای دو نفر

میخائیل فیشمن، کنستانتین گازه

فصل جدید تلویزیون بدون غافلگیری خواهد گذشت: سیستم سانسور پنهان پوتین در تلویزیون مانند گذشته به کار خود ادامه خواهد داد.

در تمام تابستان، مقامات و کارمندان تلویزیون شایعاتی در مورد سازماندهی مجدد یکی از کانال های تلویزیون مرکزی رد و بدل کردند. یکی از کمیته های دوما حتی مفهومی برای تبدیل برگزاری VGTRK دولتی به نوعی تلویزیون عمومی آماده کرد. و دولت با اطمینان گفت که VGTRK در شرف حذف از لیست شرکت های استراتژیک است - در سال 2004، منبعی در کاخ سفید تأکید می کند که به دستور شخصی پوتین در آنجا اضافه شد - و سپس آنها بلافاصله شرکت خواهند شد. منابع پیشینه سیاسی و منطق این اصلاحات را به طرق مختلف ارائه کردند، اما در یک چیز اتفاق نظر داشتند: تحت ریاست جمهوری مدودف، وضعیت در تلویزیون مرکزی باید تغییر کند.

تغییراتی از مدودف انتظار می رود. و کنفرانس مطبوعاتی نادر او در تابستان امسال شامل سؤالی در مورد رسانه‌های روسی نمی‌شد - به این معنا که آیا کرملین فشار بر مطبوعات، عمدتاً بر اخبار و برنامه‌های سیاسی شبکه‌های تلویزیونی مرکزی را کاهش خواهد داد. مدودف همیشه پاسخ داد که تلویزیون در روسیه عالی است، اما در یکی از نشست‌های برلین اعتراف کرد که «آزادی رسانه‌ها... مستلزم محافظت... از تجاوزات دستگاه‌های اداری در سطوح مختلف است». و دانشمندان علوم سیاسی با نشان دادن نزدیکی خود به کرملین حتی شروع به اشاره به "قیچی" بین دستور کار اطلاعاتی مطبوعات، رادیو و اینترنت از یک سو و تلویزیون از سوی دیگر کردند. به گونه ای کلی که می گویند تلویزیون فعلی کهنه شده است.

مدودف محتاط خواهد بود، افرادی که او را می شناسند هشدار دادند: پوتین نسبت به اینکه جانشین او چشم انداز رسانه ها را چگونه می بیند بسیار حسادت می کند. و به این ترتیب اتفاق افتاد: تا پایان ماه جولای، شایعات در مورد اصلاحات در VGTRK خاموش شد. ابتکاری [در VGTRK] وجود داشت، اما [در کرملین] منجمد شد. معاون دوما بدون فاش کردن نام خانوادگی خود می گوید اگر اراده سیاسی وجود داشته باشد، آن را احیا خواهیم کرد. و چندین منبع آگاه بلافاصله تأیید کردند که هنوز نیازی به انتظار تغییرات در تلویزیون نیست: سیستم سانسور پنهان و مدیریت پخش اخبار تلویزیونی ساخته شده در زمان پوتین به کار خود ادامه خواهد داد.

هیچ سردرگمی وجود نخواهد داشت

بعد از اینکه مدودف رئیس جمهور شد و پوتین به نخست وزیری رسید، از نظر فنی، خبرسازان و رهبران آنها دوران سختی را سپری کردند: آنها باید تعادل را حفظ می کردند. به گفته گفتگوی نیوزویک، شبکه های تلویزیونی مرکزی این پیام را دریافت کرده اند: در اخبار، مدودف اول است، پوتین در رتبه دوم - مطابق با وضعیت رسمی آنها. در عین حال، به کانال های تلویزیون دولتی مستقیماً دستور داده می شود: اگر مدودف روی آنتن است، پس پوتین باید روی آنتن باشد، حتی اگر در آن روز کار مهمی انجام نداده باشد. یکی از کارمندان تلویزیون اذعان می کند: «دو سوم [این] اخبار مشکوک هستند.

یکی از کارمندان رده بالای سابق VGTRK این قانون را "اصل برابری اطلاعات" می نامد. او تاکید می‌کند که این یک توافق شخصی بین پوتین و مدودف است و تا زمانی که آنها از آن پیروی کنند، هیچ سردرگمی در تلویزیون وجود نخواهد داشت: "آنطور که پنج نفر همه چیز را تصمیم گرفتند، آنها تصمیم می گیرند." الکسی گروموف، دبیر مطبوعاتی سابق پوتین و اکنون معاون رئیس‌جمهور ریاست‌جمهوری، هنوز تصویر خبری روز را شکل می‌دهد. او همچنین جلسات جمعه را با روسای شبکه های تلویزیونی مرکزی رهبری می کند. و به اصطلاح «گروه‌های پوتین» - بخش‌های ویژه تحریریه در VGTRK، که قبلاً فقط داستان‌های مربوط به پوتین را ویرایش می‌کردند - اکنون هم برای کرملین و هم برای کاخ سفید کار می‌کنند.

در واقع، به طور مستقیم یا غیرمستقیم، کرملین نه تنها حضور مقامات ارشد را کنترل می‌کند، بلکه تمام برنامه‌های پخش اجتماعی-سیاسی، «کترینگ عمومی» را که در تلویزیون می‌گویند، کنترل می‌کند. به عنوان مثال، هنگامی که در اوایل ژوئیه، اسقف چوکچی دیومد، پاتریارک الکسی دوم را تحقیر کرد، کرملین کاملاً این موضوع را در تلویزیون مسدود کرد. اخیراً یک روزنامه نگار نیوزویک خود را در ایستگاه رادیویی مایاک، بخشی از شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی سراسر روسیه یافت. مایاک و رادیو روسیه نیز از کرملین کنترل می شوند. مجری یک یادداشت دو نکته ای پیش روی خود داشت: «1. در مورد قزاقستان فقط چیزهای خوبی برای گفتن وجود دارد! 2. به هیچ عنوان اشاره نکنید که دیمیتری و سوتلانا مدودف جداگانه به قله رسیده اند! به احتمال زیاد، این یادداشتی از سردبیر بود: به عنوان یک قاعده، دستورالعمل های مکتوب از کرملین نمی آید.

در حالت دستی

هیچ سانسوری به این معنا - به معنای شوروی کلمه - در روسیه وجود ندارد. اما چند سالی است که اخبار تلویزیون بر اساس یک طرح جا افتاده ایجاد می شود. شبکه های تلویزیونی دولتی حتی در اواخر دهه 90 به سمت کرملین گرایش داشتند، اما به گفته ناظران، در شکل فعلی آن، سیستم کنترل تلویزیون پس از بسلان شکل گرفت. در سال 2003، بوریس برزوفسکی را می‌توان به صورت زنده در تلویزیون با انتقاد شدید از پوتین دید. در سال 2005، اهالی تلویزیون به یاد می آورند، این امر مزخرف بود. در همان زمان ، برنامه های گفتگوی سیاسی فقط در "Orbit" - یعنی در شرق دور - به طور مستقیم پخش شد. بنابراین، از آن زمان، آزادی بیشتری در خاور دور نسبت به کل کشور وجود داشته است: در جلسات روزانه، مدیران کانال ها، در تماس با گروموف یا سایر مقامات کرملین، تصمیم می گیرند که چه چیزی، چگونه و کجا را اصلاح کنند - قبل از پخش به بخش اروپایی روسیه

و سپس مشخص شد که رئیس جمهور کاملاً فراتر از انتقاد در تلویزیون است. موضوعات و چهره های ممنوعه ظاهر شدند، مانند میخائیل کاسیانوف رسوا شده یا بلشویک های ملی. به عنوان مثال، در سال 2006، در هر غرفه ویرایشی اداره سیاست اطلاعاتی کانال یک، یادآوری به سردبیران بود که نشان دادن نمادهای NBP در داستان های تلویزیونی ممنوع است: کرملین در آن زمان نسبت به لیمونووی ها محتاط بود و از آن مطمئن بود.

همه در تلویزیون می گویند: کرملین کانال های تلویزیونی را "به صورت دستی" کنترل می کند. نه روسای تلویزیون و نه مدیران کرملین نمی توانند به معنای واقعی کلمه برای یک دقیقه آرامش داشته باشند. یکی از کارمندان صنعت تلویزیون می گوید: «گروموف روزی چند بار تلفنی با افراد تلویزیون صحبت می کند. جلا دادن تصویر و داستان اغلب در طول روز ادامه دارد و معنای همان خبر تغییر می کند. به عنوان مثال، در 18 فوریه، در اخبار ساعت 6 کانال یک، داستان در مورد سخنرانی اصلی مدودف در کراسنویارسک با تز اصلی خود شروع شد: "آزادی بهتر از فقدان آزادی است." آرشیو تلویزیون شهادت می دهد: سه ساعت بعد در برنامه "زمان" همان نقل قول کلیدی قبلاً در انتهای یک داستان طولانی شنیده شد و داستان متفاوت به نظر می رسید.

از طریق تلفن، مدیران کرملین در نهایت تصویری از روز می سازند - همیشه یک اتفاق غیرمنتظره رخ می دهد. با این حال، به طور کلی، برنامه ریزی پخش تابع مقررات سخت بوروکراتیک است - در غیر این صورت سیستم به سختی می تواند به طور موثر کار کند. منبعی در کرملین می گوید صرف نظر از برنامه ریزی جلسات و ممنوعیت های خاص، سردبیران و روسای سرویس های خبری بر اساس مفهوم ایدئولوژیک "اخبار مثبت" که توسط ولادیسلاو سورکوف فرموله شده است، هدایت می شوند. معنای آن این است که دولت به سرعت و به طور موثر مشکلات کشور و شهروندان را حل می کند. گفتگوی نیوزویک توضیح می دهد: «به عنوان مثال، اگر نفت کوره به منطقه تحویل داده نشود، تلویزیون نحوه تحویل آن و مجازات عاملان آن را نشان می دهد.

زمینه های کاری بین مقامات کرملین توزیع می شود: در مورد گروموف (زمانی که او دبیر مطبوعاتی رئیس جمهور بود) - مقامات ارشد و سیاست خارجی، در مورد سورکوف و کارمندانش - دوما و احزاب. در جلسات برنامه ریزی جمعه در کرملین، رویدادهای اطلاعاتی و برنامه های مقامات ارشد برای هفته آینده مورد بحث قرار می گیرد. این یک پس زمینه خبری ایجاد می کند. به نظر می‌رسد که خبر در طول هفته منتشر می‌شود: ابتدا «سر» خبر، یعنی بیان مسئله می‌آید. سپس خود اخبار، اینکه چگونه رئیس جمهور، دولت، دوما در این زمینه کاری انجام می دهند. و سپس "دم" تقویت کننده - در آخر هفته ها در برنامه های پایانی همه چیز را دوباره از ابتدا توضیح می دهند.

بسیار از شما متشکرم

در طول انتخابات، افسار قدرت از گروموف به سورکوف و زیردستانش می رسد. یکی از کارمندان یکی از کانال های تلویزیونی به یاد می آورد: در طول مبارزات پارلمانی، این سورکوف بود که نمایش کمونیست گنادی زیوگانف را در هوای محاصره شده توسط رای دهندگان عادی حزب کمونیست فدراسیون روسیه ممنوع کرد تا برای او همدردی غیر ضروری ایجاد نشود: در یک پلنوم حزبی یا مثلاً با پیشگامان ممکن است، اما با کارگران غیرممکن است. گروموف به همکاری با مدیران کانال های تلویزیونی عادت دارد. سورکوف تصویری از روز را از طریق مفسران و خبرسازان - وزرا، معاونان و غیره تشکیل می دهد. برای آنها، وزارت سیاست داخلی کرملین "نقل قول ها" را می نویسد و فکس می کند - آنچه را که آنها به خبرنگاران تلویزیون خواهند گفت.

در همان زمان، این فکس ها گاهی اوقات به سرویس های خبری کانال ها می آیند - تا تلویزیون بفهمد برای نظر دادن با چه کسی تماس بگیرد و چه "نقل قول" را پخش کند. معمولاً فکس‌ها بدون امضا می‌رسند. یکی از مقامات کرملین، مثلاً در تلویزیون می گویند، ابتدا این اوراق را با نام خانوادگی خود امضا کرد، و سپس متوقف شد، و زمانی که رئیس سرویس اطلاع رسانی تلویزیون از او - خیلی آرام - خواست که به این رویه بازگردد، شروع کرد. قرار دادن دو ضربدر به جای امضا یک منبع در دوما یادآوری می کند که پیش از انتخابات، سرگئی میرونوف، رهبر روسیه عادلانه، مشکلات بزرگی با شعبه های منطقه ای کانال تلویزیونی روسیا داشت: آنها از کارکنان ستاد وی خواستار پیامی تلفنی از رئیس سازمان شدند. شرکت پخش تلویزیون و رادیو دولتی تمام روسیه اولگ دوبرودف، که داستان هایی در مورد SR می تواند پخش شود.

ناظران بارها متوجه شده اند که خطوط به اصطلاح مستقیم پوتین با مردم دارای رگه هایی آشکار از جهت گیری پر زحمت است و کسانی که در این برنامه ها شرکت کردند بعداً اعتراف کردند که متون سؤالات را حفظ کرده اند. وزارتخانه ها تأیید کردند که این سؤالات از قبل به ادارات مربوطه ارسال شده است تا پاسخ ها را آماده کنند. اکتبر گذشته - همچنین در بحبوحه مبارزات انتخاباتی - در آخرین خطی که پوتین به مادربزرگش رساند و کرملین نیز این اظهارات را از قبل آماده کرده بود: «آیا واقعاً شما هستید؟ شما هم قبلا اونجا بودید؟ خدای من، خیلی ممنونم.» یک منبع در دوما تأیید می کند: «[برای فیلمبرداری تلویزیونی] مردم ساعت ها آموزش می دیدند.

سپس، در ماه سپتامبر، اولگ دوبرودیف شخصاً به ویلا نیکیتا میخالکوف رفت تا برای تولد پوتین با هم فیلمی درباره پوتین بسازند. زیردستانش در آن زمان به نقل از دوبرودیف گفتند: «این یک هدیه است. یکی از کارمندان سابق VGTRK به یاد می آورد که دوبرودیف عموماً بیشتر از همکارش از کانال یک، کنستانتین ارنست، در سیاست غوطه ور است، و خودش پیشنهاد کرد، زمانی که اسکاتلند یارد سرویس های اطلاعاتی روسیه را به قتل الکساندر لیتویننکو متهم کرد، برای انجام یک حمله تبلیغاتی تلافی جویانه. او توضیح می دهد: «برای اولین بار، کرملین از خود دفاع نکرد، بلکه حمله کرد. و با کمک تلویزیون، کرملین برزوفسکی را به عنوان یک مسموم کننده افشا کرد.

توطئه افراد موفق

سی سال پیش، یک فرستنده تلویزیونی و رادیویی در Chukotka ساخته شد تا سیگنالی را در سراسر سیبری و خاور دور ارائه دهد - چندین برابر قدرتمندتر از Ostankino. یکی از کارمندان سابق کانال Rossiya به تمسخر می گوید: "و او هنوز در حال جوشاندن اقیانوس آرام است." به این معنا که سیگنالی تقریباً خالی ارسال می کند - مخاطبان در مناطق کم جمعیت سیبری اندک هستند. ناظران تاکید می کنند که تلویزیون و رادیو دولتی اتحاد جماهیر شوروی به چهار کانال تلویزیونی تحت کنترل دولت تبدیل شد، اما همچنان به همان قیمت بسیار گران باقی ماند.

امسال دولت 23.5 میلیارد روبل برای پخش تلویزیونی و رادیویی هزینه خواهد کرد. از نظر بودجه، این یک چیز جزئی است، اما با توجه به درآمد نسبتاً متوسط ​​این صنعت از تبلیغات (به گفته کارشناسان، 4.5 میلیارد دلار در سال جاری) بسیار زیاد است. و علاوه بر این، با بودجه بزرگترین شبکه های تلویزیونی جهان مانند بی بی سی بریتانیا با دفاتر آن در سراسر جهان، چهار شبکه تلویزیونی و بودجه 6 میلیارد دلاری قابل مقایسه است. فعالیت های خود را تبلیغ می کنند و این پول بیشتر به شبکه های تلویزیونی نیز می روند.

نه تنها کانال های VGTRK، بلکه کانال های یک و NTV - به طور رسمی، شرکت های خصوصی - یارانه ای از دولت دریافت می کنند تا سیگنال را به شهرهایی با جمعیت کمتر از 200000 نفر برسانند. از نظر تاریخی این چنین اتفاقی افتاده است و پول آن ناچیز است - حدود 70 میلیون دلار - اما دقیقاً به این دلیل است که ناظران می گویند، دولت اخبار سیاسی را یک منبع استراتژیک می داند، مانند نفت کوره یا محصولات وارداتی از شمال. مفسر آنا کاچکاوا همکاری بین روسای کانال های تلویزیونی و مدیران کرملین را توصیف می کند: "این توطئه افراد موفق است، طبق فرمول: شما [تصویر خبری لازم] را در اختیار ما قرار می دهید، و ما فرصت های تجاری بیشتری به شما می دهیم."

دولت در بخش حسابداری تلویزیون مرکزی دخالت نمی کند. کاچکاوا می گوید که اتاق حساب ها علاقه ای به وضعیت امور در کانال یک ندارد. اتاق محاسبات هر سال وزارتخانه ها را بازرسی می کند، اما آخرین بازرسی جامع VGTRK در سال 2000 انجام شد. کارشناسان خاطرنشان می کنند که ساختار مالکیت کانال یک هنوز در مه است. اگرچه برزوفسکی ادعا می کند که در سال 2000 - زمانی که پوتین او را به سازماندهی یک تولید تلویزیونی با مشارکت روسپی ها در محل غرق شدن زیردریایی کورسک متهم کرد - 38 درصد از سهام خود را در کانال یک به رومن آبراموویچ فروخت، اما به طور رسمی این سهام هنوز باقی مانده است. در سهام مساوی برای پنج شرکت قبرسی ثبت شد.

خواب دیدن ضرری ندارد

کارشناسان از خارج و داخل صنعت تلویزیون خاطرنشان می‌کنند که این یک دیکتاتوری سختگیرانه نیست، بلکه همکاری متقابل سودمند است که وضعیت تلویزیون را تعیین می‌کند. یکی از مدیران ارشد سابق VGTRK می‌گوید: «شبکه‌های تلویزیونی خودشان می‌خواهند به کرملین نزدیک‌تر باشند، آنها حتی روی سربرگ‌ها لوگوهایی با نشان نشان می‌دهند - مانند وزارتخانه‌ها». این کارمند تلویزیون توضیح می‌دهد که مرز آنچه ممکن است به‌طور دقیق تعریف نشده است، اما روزنامه‌نگاران تمایل دارند خودشان آن را پایین بیاورند، برای هر صورت، و سپس خودشان شروع به باور به آنچه می‌گویند، می‌کنند، این کارمند تلویزیون توضیح می‌دهد: «این فسادی است که از بالا می‌آید». کرملین حتی از این شکایت می کند که در رویدادهایی با حضور مقامات ارشد، خبرنگاران تلویزیون خودشان دستوراتی را ارائه می دهند: "چه چیزی مهم بود؟" تلویزیون تایید می کند که این درست است.

در عین حال، کارگران صنعت ادعا می‌کنند که همه روزنامه‌نگاران و روسای آنها اهمیت نمی‌دهند که چه کاری می‌توانند انجام دهند و چه کاری نمی‌توانند انجام دهند. یک مدیر ارشد تلویزیون اطمینان می دهد که وقتی مردم شغلی پیدا می کنند، به طور جدی نگران این هستند که آیا آزادی خواهند داشت یا خیر. در تلویزیون می گویند گاهی اوقات مدیر موفق می شود از دیدگاه خود در مقابل همان الکسی گروموف دفاع کند. مثلاً داستان را پخش نکنید. اما در عمل، این اغلب به این معنی است که دفعه بعد چنین فرصتی را نخواهد داشت و داستان توسط همکاران کانال دیگری نمایش داده می شود.

برای کرملین، کانال یک، روسیا و NTV ابزاری برای حل مشکلات سیاسی هستند. جامعه‌شناسان تأیید می‌کنند که محبوبیت روزافزون اینترنت هنوز بر اثربخشی تلویزیون مرکزی تأثیری نداشته است، و همچنان ارائه‌دهنده اخبار برای اکثریت قریب به اتفاق است. بنابراین، کانال کابلی Vesti-24 بسیار آزادتر است - به ندرت تماشا می شود، و به عنوان مثال، هیچ فشاری روی Russia Today که در خارج از کشور پخش می شود، وجود ندارد. و به عنوان یک ابزار، تلویزیون به خوبی کار می کند: جدا از درآمدزایی از مزایای در سال 2005، گفتگو کنندگان نیوزویک هیچ بحرانی را به خاطر نمی آورند که تبلیغات تلویزیونی نتواند با آن کنار بیاید. سپس، در سال 2005، شایعات فعالی در تلویزیون در مورد استعفای روسای دو کانال اول - ارنست و دوبرودف وجود داشت.

یکی از کارمندان تلویزیونی مرتبط با کرملین می گوید: «همه منتظر تغییرات [با آمدن مدودف] بودند، و من می توانم با اطمینان بگویم: اصلاً هیچ چیز تغییر نکرده است.» و کارمند کرملین روشن می کند: مدودف سیستم را نمی شکند، بلکه از این واقعیت ناشی می شود که "قیچی" بدنام بین دستور کار اطلاعات واقعی و تلویزیونی به تدریج به خودی خود محدود می شود - روند زندگی چنین است. موقعیت کانال های تلویزیونی مرکزی به ناچار تحت تأثیر معرفی تلویزیون دیجیتال قرار خواهد گرفت، که مدودف فعالانه از آن حمایت می کند، اما تصمیمات کلیدی لازم برای این امر هنوز اتخاذ نشده است.

این هنوز به این زودی نیست، در آینده. و در سپتامبر، زمانی که فصل جدید شروع می شود، بعید است که تصویر در کانال های تلویزیون اساساً تغییر کند، کاچکاوا پیش بینی می کند. پاول گوسف، سردبیر مسکوفسکی کومسومولتس و رئیس کمیسیون رسانه اتاق عمومی با این نظر موافق است: «رویا دیدن مضر نیست. تلویزیون قفسی در ساختار قدرت است.