بولندا هي "ضبع أوروبا الشرقية". ضبع أوروبا الشرقية كلام تشرشل عن تحرير بولندا

إي يو. تشيرنيشيف

ونستون تشرشل والمسألة البولندية خلال الحرب العالمية الثانية

إن المسألة البولندية ، التي يبدو أنها حُلت أخيرًا نتيجة للحرب العالمية الأولى ، خلفت وراءها سلسلة طويلة من المشاكل التي كان لها تأثير سلبي على حالة الأمن الأوروبي لفترة طويلة. من بين هؤلاء السياسيين الذين كانوا يميلون إلى إلقاء اللوم جزئيًا على الأقل على البولنديين أنفسهم في مثل هذا الموقف ، كان الزعيم المعترف به للأمة البريطانية ، ونستون تشرشل. كتب في مذكراته عن الحرب العالمية الثانية: "لا ينبغي للسمات الشخصية البطولية للشعب البولندي أن تجعلنا نغض الطرف عن تهورهم ونكران الجميل ، الأمر الذي تسبب لهم لعدة قرون في معاناة لا تُحصى". - يجب اعتبار لغز ومأساة التاريخ الأوروبي أن شعبًا قادرًا على أي بطولة ، وبعض ممثليهم موهوبون ، وشجعان ، وساحرون ، يظهرون باستمرار مثل هذه النواقص الهائلة في جميع جوانب حياتهم العامة تقريبًا. المجد في زمن العصيان والحزن. العار والعار في فترات الانتصار. كثيرا ما كان أشجع الشجعان يقودهم أكثر حقيرة حقيرة! ومع ذلك ، كان هناك دائمًا بولدان: أحدهما قاتل من أجل الحقيقة ، والآخر متذلل في الخسة.

بعد تدمير تشيكوسلوفاكيا ، أكدت بريطانيا العظمى لبولندا أنها في حالة وجود خطر عسكري ستأتي لإنقاذها. كان تشرشل يدرك جيدًا أن البولنديين سعوا لتحقيق التوازن بين ألمانيا النازية وروسيا البلشفية ، وقد عذبهم الخوف من الجيران الأقوياء. ومع ذلك ، أصر تشرشل على "علاقات الحلفاء بين بولندا وروسيا". فسرت صحيفة التايمز الضمانات البريطانية على أنها التزام بالدفاع عن "استقلال" بولندا ، ولكن ليس "كل شبر من حدودها الحالية". ثم رئيس الوزراء الانجليزيتشامبرلين تمسك ضمنيًا بمثل هذا الموقف. وصف تشرشل هذا النهج علنًا بأنه حقير.

في هذه الأثناء ، أثناء الحرب ، لم يكن تشرشل يمنح بولندا تفويضًا مطلقًا ، في محاولة لإبقاء الحكومة البولندية تحت السيطرة ، وبالتالي غالبًا ما أثار اتهامات

1 تشرشل دبليو سيكند الحرب العالمية. ت 1: العاصفة القادمة. م ، 1997. S. 151-152.

2 روز تشرشل. حياة سريعة الخطى. م ، 2004. س 314-315.

غموض منصبه. كانت المعاهدة البولندية البريطانية لعام 1939 موجهة حصريًا ضد ألمانيا ، ولم تضمن الحفاظ على الحدود ، وأعلنت فقط "السيادة البولندية" ، والتي يبدو أنها تعريف غامض للغاية وغير ملزم. جادلت بريطانيا بأن بولندا يمكن أن تحل مشكلة الحدود مع الاتحاد السوفياتي من خلال المفاوضات الثنائية. لفت تشرشل مرارًا وتكرارًا انتباه رئيس وزراء الحكومة البولندية في المنفى ، في. سيكورسكي ، إلى حقيقة أن كل شيء سيعتمد على توازن القوى في نهاية الحرب. ومنذ عام 1942 ، أوضح البريطانيون بالفعل لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن الحدود مع بولندا ، التي حددتها الاتفاقية السوفيتية الألمانية في 28 سبتمبر 1939 ، مقبولة تمامًا بالنسبة لهم.

على خلفية تدهور العلاقات مع حكومة الهجرة البولندية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بدأ اتخاذ تدابير لإنشاء هيئة موالية للكرملين ، والتي ستتحدث نيابة عن البولنديين الذين يعيشون في الاتحاد السوفياتي. في النصف الثاني من فبراير 1943 ، أعطى ستالين ، في محادثة مع ف.فاسيليفسكايا ، وج. مينتس وف. غروش الضوء الأخضر لإنشاء اتحاد الوطنيين البولنديين والاستعدادات لتشكيل وحدات عسكرية بولندية. في 8 مايو 1943 ، قررت لجنة الدفاع التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تشكيل فرقة مشاة بولندية على أراضي الاتحاد السوفياتي تحت قيادة Z. Berlinga. وانسحاب جيش أندرس ، الذي تم تشكيله في السابق بدعم من الحكومة السوفيتية ، إلى إيران لم يخدم إلا النظام الستاليني.

تفاقم الوضع أكثر بسبب الرسالة الألمانية في 13 أبريل 1943 ، حول اكتشاف مقابر جماعية لضباط بولنديين في غابة كاتين بالقرب من سمولينسك في ربيع عام 1940. حكومة سيكورسكي ، خشية تنامي الاستياء في الجيش ، التفت إلى الصليب الأحمر الدولي بطلب للتحقيق في وفاة ضباط بولنديين في كاتين وفكرت حتى في استدعاء سفيرها من موسكو 5. اعترض تشرشل وإيدن بشدة على مناشدة سيكورسكي للصليب الأحمر الدولي ، لأن هذه الخطوة ، كما جادلوا ، ستضر بوحدة التحالف المناهض لهتلر. في الوقت نفسه ، أبلغ ستالين تشرشل أن "الحكومة السورية

3 انظر: المفاوضات التشيكوسلوفاكية البولندية حول إنشاء اتحاد وتحالف 1939-1944. الوثائق الدبلوماسية التشيكوسلوفاكية. براغ ، 1995. S. 10.

4 انظر: ليبيديفا إن. جيش أندرس في وثائق المحفوظات السوفيتية [مورد إلكتروني]. www.memo.ru/history/polacy/leb.htm. (آخر وقت وصول - 21.03.2006.)

5 انظر المرجع نفسه.

لم يرفض كورسكي الافتراء الفاشي الحقير ضد الاتحاد السوفياتي فحسب ، بل لم يعتبر أنه من الضروري التوجه إلى الحكومة السوفيتية بأية أسئلة أو للحصول على توضيح في هذا الشأن. علاوة على ذلك ، أعلن ستالين ، الذي اتهم سيكورسكي بالتآمر مع الألمان ، قرار الحكومة السوفيتية بقطع العلاقات مع حكومة المهاجرين في بولندا.

في 24 أبريل ، كتب تشرشل إلى ستالين: "سنعارض بشدة بالطبع أي" تحقيق "من قبل الصليب الأحمر الدولي أو أي هيئة أخرى في أي منطقة خاضعة للحكم الألماني. مثل هذا التحقيق سيكون خدعة ، وسيتم الحصول على نتائجه عن طريق التخويف ... كما أننا لن نوافق أبدًا على أي مفاوضات مع الألمان أو أي نوع من الاتصال بهم ، وسنصر على ذلك أمام حلفائنا البولنديين .. موقف سيكورسكي صعب للغاية. بعيدًا عن كونه مؤيدًا لألمانيا أو يتواطأ مع الألمان ، فهو معرض لخطر الإطاحة به من قبل البولنديين ، الذين يشعرون أنه لم يوفر الحماية الكافية لشعبه من السوفييت. إذا غادر ، فسنصاب بشخص أسوأ. لذلك ، آمل أن يُفهم قرارك بـ "قطع" العلاقة على أنه تحذير نهائي وليس تفكك ، وأن لا يتم الإعلان عنه ، على الأقل حتى تتم تجربة جميع الخطط الأخرى. الإعلان العلني عن الانفصال من شأنه أن يلحق أكبر ضرر ممكن في الولايات المتحدة ، حيث البولنديون كثيرون ومؤثرون.

في رسالة في 25 أبريل ، طلب تشرشل مرة أخرى من ستالين "ترك فكرة أي انقطاع في العلاقات" ، حيث أبلغ عن نتائج المحادثة بين وزير الخارجية إيدن والجنرال سيكورسكي ، الذين كان من المفترض أن يخففوا من استياء موسكو.

تحت ضغط من تشرشل ، لم يصر الجنرال سيكورسكي على تدخل الصليب الأحمر الدولي وسحب طلبه في الواقع. في رسائله اللاحقة إلى ستالين ، وصف تشرشل قرار سيكورسكي بأنه "خاطئ" وحث ستالين على إعادة العلاقات مع بولندا ، التي تأسست في 30 يوليو 1941. ووعد "بترتيب الأمور" في الصحافة البولندية في إنجلترا ومنع الجدل حول كاتين-

6 انظر: مراسلات رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع رؤساء الولايات المتحدة ورؤساء وزراء بريطانيا العظمى خلال العهد العظيم. الحرب الوطنية 1941-1945: في مجلدين ، الطبعة الثانية. م ، 1980. T. 1. S. 119-120.

7 المرجع نفسه. ص 143.

8 انظر المرجع نفسه. ص 145.

mu سؤال باسم وحدة دول التحالف المناهض لهتلر. لكن في مذكرة رد ، قال ستالين ، متهمًا الحكومة البريطانية بعدم معارضة الحملة الوشيكة ضد السوفييت ، إنه لا يؤمن بإمكانية "فرض الانضباط على الصحافة البولندية" ، وأكد قراره بقطع العلاقات مع حكومة سيكورسكي. أعلن مولوتوف ذلك رسميًا للسفير البولندي في موسكو رومر في 26 أبريل 1943 ، وفي 5 مايو غادر السفير الاتحاد السوفيتي. بعد بضعة أيام ، سمحت الحكومة السوفيتية بتشكيل فرقة بولندية جديدة في الاتحاد السوفياتي تحت قيادة المقدم 3. بيرلينج.

بعد ستالينجراد ، اكتسبت رغبة ستالين في منع ظهور أي دولة أو مجموعة دول قوية محتملة على الحدود الغربية السوفيتية منظورًا حقيقيًا. كان هذا ينطبق بشكل خاص على بولندا ، التي كانت بالنسبة لستالين "مفتاح الأمن السوفييتي". في وصف تطور مساره ، لاحظ هـ. كيسنجر: "في عام 1941 ، طلب فقط الاعتراف بحدود عام 1941 (مما يسمح بإمكانية تعديلها) وأعرب عن استعداده للاعتراف بالبولنديين الأحرار المقيمين في لندن. في عام 1942 ، بدأ في تقديم ادعاءات حول تكوين الحكومة البولندية في المنفى. في عام 1943 ، أنشأ بديلاً له في شكل ما يسمى بلجنة لوبلان الحرة. بحلول نهاية عام 1944 ، اعترف بمجموعة لوبلين التي يقودها الشيوعيون ورفض بولنديين لندن. في عام 1941 ، كان الشغل الشاغل لستالين هو الحدود. بحلول عام 1945 أصبحت قد أصبحت سيطرة سياسية على المناطق خارج هذه الحدود. ونجم تمزق العلاقات مع حكومة سيكورسكي منطقيا من هذا الخط لستالين.

خلال هذه الفترة ، سعى تشرشل إلى إقناع البولنديين بـ "نقل النزاع من الموت إلى الأحياء ومن الماضي إلى المستقبل". في حديثه مع الجنرال سيكورسكي في أوائل أبريل ، ردًا على الأقوال حول وجود كتلة من الأدلة على مقتل ضباط بولنديين. السلطات السوفيتيةوقال رئيس الوزراء البريطاني: "إذا ماتوا ، فلا يوجد شيء يمكنك القيام به لإحياءهم". تم تحديد منصبه على النحو التالي:

9 انظر: Semiryaga M.I. أسرار الدبلوماسية الستالينية. م ، 1992. س 142.

10 انظر: مراسلات رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع رؤساء الولايات المتحدة ورؤساء وزراء بريطانيا العظمى أثناء الحرب الوطنية العظمى 1941-1945. م ، 1958. ت 1. س 126-127.

11 كيسنجر ج.الدبلوماسية. م ، 1997. س 371.

12 مراسلات سرية بين روزفلت وتشرشل أثناء الحرب. م ، 1995. S. 379.

13 تشرشل دبليو الحرب العالمية الثانية: في 3 كتب. الكتاب. 2. M.، 1991. S. 634.

تصريحه للسفير السوفياتي مايسكي ، الذي أثبت التناقض المزعوم في الاتهامات: "يجب أن نهزم هتلر ، والآن ليس وقت الخلافات والاتهامات" 14.

في 21 مارس 1943 ، تحدث تشرشل في الراديو. تحدث عن مصير أوروبا الوسطى ، وتحدث لصالح إنشاء اتحادات البلقان والدانوب ، ولم يذكر حتى الاتحاد البولندي التشيكوسلوفاكي ، الذي اعتبره سابقًا الأكثر استعدادًا. في محادثة مع بينيس في 3 أبريل ، قال تشرشل إنه ، من حيث المبدأ ، لا يزال يتعاطف مع فكرة الوحدة البولندية التشيكوسلوفاكية. ومع ذلك ، فمن الضروري الآن أولاً وقبل كل شيء أن توافق بولندا على التنازلات الإقليمية للجانب السوفيتي مقابل شرق بروسيا وجزء من سيليزيا العليا. توقع تشرشل أن يخرج اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من الحرب بقوة وأن تقديم مطالبات إقليمية إليه الآن ببساطة لا طائل من ورائه ، وبالتالي فإن المهمة الأساسية هي الحفاظ على العلاقات الودية بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، وكل شيء آخر يجب أن يتبع هذا الهدف و لا تتعارض ~ 16

أخبرها.

ظلت المسألة البولندية هي القضية السياسية الرئيسية في أوروبا الشرقية. سرا ، اتفق روزفلت وتشرشل بشكل عام مع ستالين على الحدود مع بولندا التي تناسبه. ولكن كانت هناك أيضًا مسألة وجود حكومة بولندية شرعية. سعت الحكومة البولندية في المنفى إلى وساطة لندن وواشنطن لإجراء مفاوضات مع موسكو حول هذه القضية. أعلن مولوتوف أن المفاوضات كانت ممكنة فقط مع "حكومة بولندية محسنة".

حتى تشرشل ، الذي كان يخشى الهيمنة السوفيتية في أوروبا الشرقية أكثر من روزفلت ، لم يكن لديه نية لإفساد العلاقات مع ستالين بشأن الحدود الشرقية لبولندا. أيد ستالين في محادثاته مع ممثلي الحكومة البولندية في لندن. الشيء الوحيد الذي كان يخشاه تشرشل بحق هو أن موسكو نفسها ستعمل على "تحسين" الحكومة البولندية بشكل جذري. وبسبب هذا ضغط على سيكور-

14 مرسوم تشرشل دبليو. مرجع سابق ص 635 - 636.

15 انظر: Historia dyplomacji polskiej. وارسو ، 1999. T. 5. S. 394.

16 انظر: مقتطف من محضر محادثة إي بينيس مع و. الوثائق الدبلوماسية التشيكوسلوفاكية. براغ ، 1995. S. 317.

17 NOFMO - التاريخ النظامي للعلاقات الدولية 1918-1945 [مورد إلكتروني]. www.obraforum.ru (آخر دخول في 21.03.2006.)

رئيس الوزراء البولندي الجديد S. Mikolajczyk ، لإقناعه بأن يكون أكثر استيعابًا. ومع ذلك ، فإن الحكومة البولندية لن تستسلم فقط عندما دخلت القوات السوفيتية بولندا. مثل هذا العناد أسعد ستالين فقط.

في مايو - يونيو 1944 ، جرت مفاوضات سوفيتية بولندية سرية في لندن. أصر الجانب السوفيتي على الاعتراف بـ "خط كرزون" وعلى تجديد الحكومة البولندية من خلال ضم القوى "الديموقراطية" أي المؤيدة للسوفيات فيه. كما طُلب من الحكومة البولندية إسقاط الاتهامات الموجهة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن كاتين. دعم تشرشل هذه المطالب إلى حد كبير. كتب إلى إيدن في يناير 1944: "من أجل بولندا أعلنا الحرب ... لكننا لم نلزم أنفسنا أبدًا بالدفاع عن الحدود البولندية الحالية". بعد حربين وخسارة "ما بين 20 و 30 مليونًا من الأرواح الروسية وتابع: "لقد حصل الاتحاد السوفيتي على" الحق في أمن حدوده الغربية مع ضمان عدم المساس به ". إذا كان البولنديون لا يفهمون هذا ، فإن بريطانيا تغسل يديها منه ، "تفي بجميع التزاماتها. يمكن أن ننجر إلى الأحداث التي سيكون من الصعب الخروج منها. كان التلميح شفافًا للغاية.

في هذه الأثناء ، في الأراضي البولندية المحررة في لوبلين ، في 21 يوليو 1944 ، ظهرت حكومة جديدة تم إنشاؤها بموجب مرسوم ستالين - اللجنة البولندية للتحرير الوطني (PKNO) ، التي تسمى "لجنة لوبلين" في الغرب. أعلن ستالين أن القوات السوفيتية لم تعد قادرة على العثور على أي قوة سياسية قادرة على التعامل مع الإدارة المدنية ، وفي 3-4 أغسطس ، استقبل ميكولاجيك في موسكو ، تاركًا إياه للتفاوض مع منظمة PKNO. طالب ممثل الأخير ، بوليسلاف بيروت ، بتشكيل حكومة بولندية جديدة ، حيث سيتم منح 14 حقيبة لحزب العمال الكردستاني و 4 حقائب فقط للحكومة في المنفى. كانت هذه المطالب بالطبع غير مقبولة.

فيما يتعلق بالمسألة البولندية ، قدم تشرشل تنازلات لستالين. كانت بولندا مشكلة مؤلمة للغاية بحيث لا يمكن إدراجها في مساومة "النسبة المئوية". أقنع ستالين تشرشل بالحاجة إلى تعديل وزاري في الحكومة في المنفى من أجل التفاوض بنجاح مع PKNO. وأكد تشرشل أن وقف الهجوم على وارسو خلال الانتفاضة كان لأسباب عسكرية بحتة. حصل تشرشل على موافقة ستالين على مشاركة حكومة ميكوواجيك في المفاوضات بشأن بولندا. سافر الممثلون البولنديون على عجل إلى موسكو.

بدأت المفاوضات الثلاثية السوفيتية - البريطانية - البولندية في 13 أكتوبر 1944. أصر ستالين بشدة على الاعتراف

18 المرجع. بقلم: RoseN. مرسوم. مرجع سابق ص 390 - 391.

"خط كرزون" كحدود بين الاتحاد السوفياتي وبولندا. أيد تشرشل ستالين. في 14 أكتوبر ، أخبر تشرشل وإيدن ميكوواجيك وزملائه أن الحكومة البولندية لن تتاح لها مرة أخرى مثل هذه الفرصة الفريدة للتوصل إلى اتفاق مع موسكو ، وهددا بتغيير موقف مجلس الوزراء البريطاني تجاه حكومة ميكوواجيتش إذا ظل البولنديون لا هوادة فيها. . أعلن تشرشل ، في صراحة ، أن القوى العظمى تسفك الدماء من أجل بولندا للمرة الثانية خلال جيل واحد ، وبالتالي لا يمكنها تحمل الانجرار إلى نزاع بولندي داخلي.

تم رفض الدافع الوطني الذي قدمه ميكولايكزيك بازدراء من قبل تشرشل. ووفقا له ، فإن الوقت الذي كان يستطيع فيه البولنديون تحمل ترف الاعتزاز بوطنهم قد انتهى. وهدد تشرشل: "إذا لم تقبل هذه الحدود ، فسيتم حرمانك إلى الأبد". وأوضح أن "علاقاتنا مع روسيا أصبحت الآن أفضل من أي وقت مضى. وأعتزم الاحتفاظ بها على هذا النحو ". "هل يجب أن أوقع مذكرة الوفاة الخاصة بي؟" سأل Mikolajczyk. تصاعد الخلاف. فجّر تشرشل: "هذا جنون! لا يمكنك هزيمة الروس! .. تريد أن تبدأ حربًا يموت فيها 25 مليون شخص! سوف يسحق الروس بلدك ويدمرون شعبك ... إذا كنت تريد محاربة روسيا ، فسوف نتركك لأجهزتك الخاصة. يجب أن توضع في بيت مجنون! .. أنت تكره الروس. لست متأكدًا من أن الحكومة البريطانية ستستمر في الاعتراف بك "

لم تتوصل الأطراف في موسكو إلى أي اتفاق بشأن بولندا. يعتقد Mikolajczyk أن اعترافه العلني بـ "خط Curzon" كان بمثابة انتحار سياسي. عند عودته إلى لندن ، حاول الحصول على ضمانات لسيادة بولندا من بريطانيا العظمى والولايات المتحدة ، وكذلك تحقيق اتفاق في صفوف الهجرة. ردت لندن بأن مثل هذه الضمانات ستقدم من قبل بريطانيا العظمى مع الاتحاد السوفيتي ، وربما مع الولايات المتحدة الأمريكية. رفض روزفلت إعطاء ضمانات ، مشيرًا إلى حقيقة أن المنظمة الدولية التي يتم إنشاؤها ستراقب الحرمة العامة للحدود. كان هاريمان مستعدًا لمحاولة إقناع ستالين مرة أخرى بإعطاء لفيف لبولندا ، لكن روزفلت أعلن في نفس الوقت أن الولايات المتحدة ستعترف بالحدود المتفق عليها بين الاتحاد السوفيتي وبولندا وبريطانيا العظمى.

في 31 ديسمبر 1944 ، أعلنت PKNO نفسها الحكومة البولندية. حدث هذا على خلفية تشكيل لندن لمجلس وزراء جديد مناهض بشدة للسوفييت. دفع تشرشل الحكومة البولندية في المنفى لتقديم تنازلات

19 مقتبس من الحوار في RoseN. مرسوم. مرجع سابق ص 393 - 394.

سو ، على حافة الاستسلام ، على وجه التحديد لأنه لا يريد التعامل مع الحكومة العميلة السوفييتية. الآن رفض بشدة الاعتراف به. لم يزعج هذا ستالين ، وفي 1 يناير 1945 ، أبلغ روزفلت ، وفي 4 يناير ، تشرشل ، أن الاتحاد السوفيتي اعترف بحركة PKNO كحكومة مؤقتة لبولندا. لم تستطع القوى الغربية الموافقة على ذلك.

كانت هذه التناقضات في وجهات نظر الحلفاء في التحالف المناهض لهتلر بشأن المسألة البولندية هي التي أصبحت أحد أسباب عقد مؤتمر يالطا. سيطر النقاش حول الموضوع البولندي على الاجتماعات ، حيث اعتقد الجانبان أن حل هذه القضية سيحدد طبيعة العلاقات بين الدول في المستقبل وتوازن القوى بعد الحرب. على سبيل المثال ، حسب تشرشل بدقة أنه خلال المفاوضات استخدم القادة الثلاثة للدول الحليفة 18000 كلمة عند مناقشة المسألة البولندية بدقة. حاول تشرشل ذو العقلية المتشددة الدفاع عن حق البولنديين في السيادة ، لكن صوته في هذا الموقف لم يكن يعني الكثير.

أخذ من بولندا الأراضي الشرقية التي كانت تنتمي إليها لفترة طويلة ، أراد ستالين نقل حدودها إلى الغرب قدر الإمكان. كان الأمر يتعلق في المقام الأول بأكبر تقدم ممكن في عمق أوروبا في مجال نفوذهم. اقترح خط الحدود الغربية لبولندا من Szczecin (التي أصبحت بولندية) وكذلك على طول نهري Oder و Western Neisse. نظرًا لأن هذا الاقتراح لم يتم قبوله بشكل لا لبس فيه من قبل روزفلت وتشرشل ، فقد اتفق جميع المشاركين على أن القرار النهائي بشأن مرور الحدود الغربية لبولندا يجب تأجيله حتى مؤتمر السلام ، والذي يجب أن يأخذ في الاعتبار رأي الحكومة البولندية الجديدة .

وصف تشرشل المناقشة حول تشكيل حكومة بولندية جديدة بأنها "مسألة شرف" ، مشيرًا إلى أنه كان متوافقًا مع المقترحات السوفييتية في الجزء الإقليمي ، لكنه في المقابل سيفعل كل شيء لجعل البولنديين يشعرون بأنهم "سادة في بلادهم. الصفحة الرئيسية." رأي تشرشل بأن الحكومة المؤقتة لا تمثل "حتى ثلث الشعب البولندي" تجاهلها كل من شركائه في المفاوضات ، بما في ذلك روزفلت 21.

20 انظر: Vechorkevich P. المسألة البولندية في مؤتمر Yalta [مورد إلكتروني]. www.novoemnenie.ru (آخر دخول في 03/19/2006.)

21 انظر المرجع نفسه.

بعد مزيد من المناقشات ، المتعلقة ، على وجه الخصوص ، بمبدأ الانتخابات الحرة (وعد ستالين في البداية بأنها ستجرى في غضون شهر أو شهرين) ، أصبح التسوية بالشكل الذي كان يأمل فيه ستالين حقيقة واقعة.

انعكست نتائج مؤتمر يالطا في بيان جاء فيه أن قادة "الثلاثة الكبار" وافقوا فعلاً على المفهوم السوفيتي "للاستيطان" ، المليئين بالإرادة لخلق بولندا "قوية وحرة ومستقلة وديمقراطية". للمسألة البولندية ، تم تعديلها بحيث تقبل الرأي العام الأمريكي والبريطاني.

لقد أثيرت مسألة الحدود البولندية المؤجلة بالفعل في الجلسة العامة الأولى لمؤتمر برلين (بوتسدام). دافع الوفد السوفيتي عن الحدود الغربية البولندية على طول نهر أودر نييسه. وأعرب تشرشل عن شكه في أن تكون بولندا قادرة على تحمل خسارة مثل هذه الأراضي الكبيرة بهدوء. كانت المسألة البولندية ، التي كلفت تشرشل الكثير من الدماء ، آخر سؤال ناقشه كرئيس لوزراء بريطانيا العظمى. في الخامس والعشرين من يوليو ، غادر إلى لندن مع إيدن ، حيث استقال في اليوم التالي بعد إعلان نتائج الانتخابات: فقد حزب المحافظين. عزز عزل تشرشل من المفاوضات الإضافية موقف ستالين بشأن "المسألة البولندية" وساهم في تحقيق أهدافه فيما يتعلق ببولندا.

تشيرنيشيف إيفجيني يوريفيتش - طالب دراسات عليا في قسم التاريخ الخارجي والعلاقات الدولية بجامعة الدولة الروسية. كانط.

روسيا وبولندا. شعبان متقاربان في الدم واللغة. ومع ذلك ، فقد حدث أن الدولة البولندية كانت في الغالب معادية لروسيا لفترة طويلة من وجودها. في بلدنا ، يتم ترسيخ عقدة النقص بشكل مكثف: التوبة عن تقسيم بولندا هو واجب "المثقف الروسي" ، وتذكر زمن الاضطرابات والمحتلين البولنديين في الكرملين هو مظهر من مظاهر الحقد. كتاب إيغور بيخالوف ، مؤلف الكتاب الأكثر مبيعًا "حرب الافتراء الكبرى" و "لماذا رحل ستالين الأمم" ، مكرس لتاريخ العلاقات الروسية البولندية منذ عهد كييف روس إلى الحرب العالمية الثانية.

ينتمي العمل إلى نوع الأدب الوثائقي. تم نشره في عام 2019 من قبل بيتر. هذا الكتاب جزء من سلسلة الاستكشاف. على موقعنا يمكنك تنزيل كتاب "بولندا: ضبع أوروبا الشرقية" بتنسيق fb2 أو rtf أو epub أو pdf أو txt أو قراءته عبر الإنترنت. هنا ، قبل القراءة ، يمكنك أيضًا الرجوع إلى مراجعات القراء الذين هم على دراية بالكتاب بالفعل ومعرفة رأيهم. في المتجر الإلكتروني لشريكنا ، يمكنك شراء الكتاب وقراءته في شكل ورقي.

صرح الرئيس البولندي أندريه دودا أن الجيش الأحمر كان الحليف الرئيسي لألمانيا النازية في عام 1939. واتهم روسيا بمحاولة التستر على حقائق التعاون مع النازيين والتقسيم المشترك لبولندا. ديمتري ليكوخ - حول ما نسي الرئيس البولندي ذكره.

عندما يقول المؤرخون إن ونستون تشرشل ، الذي ابتكر العبارة القاتلة "بولندا ضبع أوروبا" ، ببساطة لم يحب البولنديين وبولندا ، فإنهم ما زالوا لا يقولون الحقيقة. السير ونستون ليونارد سبنسر تشرشل ، هناك مثل هذا الشك ، لم يحب أي شخص أو أي شيء على الإطلاق ، باستثناء بلده وسلطته وواجبه. الأمر فقط لأنه لم يكن يحب البولنديين فحسب ، بل إنه لم يحترمهم بإخلاص تام. هو ، على سبيل المثال ، لم يحب الروس كثيرًا تاريخياً. لكن محترمة. كان من أجل ماذا.

في الواقع ، هذه الملاحظة الشهيرة لرئيس الوزراء البريطاني لها خلفية تاريخية حقيقية للغاية. بولندا ، التي نسيت بسهولة جميع التزاماتها الحليفة - ليس قبل الاتحاد السوفيتي ، بالمناسبة ، لم نكن حلفاء في ذلك الوقت ، لحسن الحظ ، ولكن قبل إنجلترا وفرنسا - بسرور كبير "نجحت" تشيكوسلوفاكيا مع هتلر. بالمناسبة ، كان الفوهرر للشعب الألماني بشكل عام في سنوات ما قبل الحرب معبودًا حقيقيًا للنخبة البولندية بأكملها تقريبًا. على سبيل المثال ، تزين صورة أدولف هتلر مكتب وزير الخارجية البولندي جوزيف بيك ، حتى يوم الغزو الألماني لبولندا - هذه مجرد حقيقة تاريخية. وقد اشتهر هذا الوزير أيضًا بحقيقة أنه كان مسؤولاً عن الحكومة الثلاثية البولندية آنذاك "بعد بيلسودسكي" السياسة الخارجية، كان لا يزال في "أوقات بيلسودسكي" سيئة السمعة ، وهو مؤسس اتفاقية مشابهة تقريبًا لاتفاقية مولوتوف-ريبنتروب ، والتي تنص فقط على "اندماج" أعمق لبولندا مع ألمانيا النازية. ووقعت "قبل ذلك بقليل" عام 1934.

علاوة على ذلك ، كان لهذه الوثيقة أيضًا بروتوكولاتها السرية الخاصة - بشكل عام ، ممارسة عادية لتلك السنوات الصعبة. الآن فقط تم إدراكهم ، من بين أمور أخرى ، من خلال حقيقة أنه في 30 سبتمبر 1938 ، سارعت بولندا لإرسال إنذار آخر إلى براغ ، وبالتزامن مع القوات الألمانية ، أرسلت جيشها إلى منطقة Teszyn ، وبالتالي المشاركة في الفرقة تشيكوسلوفاكيا المجاورة. وحتى مثل هذا الساخر المتشدد مثل السير ونستون تشرشل ، فإن هذا لا يسعه إلا أن يثير الغضب.

حتى بداية سبتمبر 1939 ، عندما فعل هتلر الشيء نفسه مع بولندا نفسها ، بقي أحد عشر شهرًا فقط. ولكن بعد ذلك ، في "ذروة الصداقة الألمانية البولندية والانتصارات المشتركة المظفرة" ، لم يعرف أحد عن هذا الأمر حقًا حتى الآن.

وهؤلاء بالتحديد ورثة تلك السلطات البولندية الذين تخلوا عن شعبهم في الاحتلال الألماني واستجوبوا الصدقات على شكل حكومة في المنفى في عاصمتي إنجلترا وفرنسا ، سيوضح لنا الذين ضحوا بأكثر من ستمائة ألف من حياتنا جنود سوفيات من أجل خلاص الشعب البولندي الذي ومن كان حليفا خلال الحرب العالمية الثانية ؟! نعم.

صرح الرئيس البولندي أندريه دودا رسميًا أن الجيش الأحمر كان الحليف الرئيسي لألمانيا النازية في عام 1939. علاوة على ذلك ، اتهم روسيا بمحاولة التستر على حقائق التعاون مع النازيين والتقسيم المشترك لبولندا. وبشكل عام ، وفقًا لدودا ، الذي ، كما أفهم ، ليس هناك محكمة نورمبرغ بالنسبة لبلده ، انتهت الحرب العالمية الثانية فقط في عام 1989 ، عندما انهارت الحكومة الشيوعية. وبولندا لم تحارب ألمانيا النازية. لأنه لم يعد هناك أي ألمانيا النازية. وتبين أن بولندا كانت في حالة حرب مع الاتحاد السوفيتي الذي هزم هتلر.

رئيسا ألمانيا وبولندا في فعاليات الذكرى الثمانين لاندلاع الحرب العالمية الثانية. الصورة: globallookpress

بالمعنى الدقيق للكلمة ، بعد هذا ، يبقى سؤال واحد فقط: هل هاجرت الصورة الاحتفالية لأدولف هتلر إلى مكاتب الحكومة البولندية الحالية مع "إرث جوزيف بيك" الآخر؟ ما أعتقده أنا والسياسي البريطاني العظيم ونستون تشرشل ، الذي تحدث بشكل غير متسامح عن الحكومة البولندية ، لن يكون مفاجئًا على الإطلاق.

كانت بولندا تقليديًا غير محظوظة على وجه التحديد مع "النخب". والسبب في ذلك بسيط للغاية: فهم لم يختلفوا عن الوقت ، ربما ، الموصوف في رواية الكاتب البولندي العظيم هنريك سينكيويتز "الصليبيون" بالوطنية الخاصة ، التي استبدلوها بـ "طموح النبلاء" ، في العصر الحديث هؤلاء " النخب "بشكل عام كانت ببساطة ألمانية أو روسية بغباء ، وأصبحت جزءًا من النخب (الروسية أو الألمانية) الأخرى. في أول فرصة ، خانهم بإيثار. لن أقوم هنا بتحليل أسباب "تقسيم بولندا" العديدة (والتي ، بالنسبة لي ، فإن النخب البولندية مذنبة أكثر بكثير من روسيا وألمانيا وحتى النمسا-المجر). سألاحظ فقط في الواقع أنه في نهاية القرن التاسع عشر ، تم دمج هذه النخب البولندية في الطبقات الحاكمة للإمبراطوريات التي "قسمت بولندا" بحيث لا يمكن للمرء ببساطة التحدث عن أي "وعي بولندي نخبوي".

اسمحوا لي أن أذكركم بأن بيلسودسكي ودزيرجينسكي (الذين أصبحوا أعداء فيما بعد) قد درسوا ، وسوف تتفاجأ ، في نفس صالة الألعاب الرياضية في فيلنا. وحقيقة أن كلاهما دخلا "في الثورة" يميز ببساطة مجموعة الثوار الجدد ، "الطبقي" و "الوطني".

في الواقع ، دكتاتورية بيلسودسكي نفسها ، بغض النظر عن شعورك حيال ذلك (أنا ، على سبيل المثال ، ليس كثيرًا) ، كانت المحاولة الوحيدة الممكنة لإنشاء أمة جديدة ونخبة جديدة في بولندا. وإذا نجح كل شيء بشكل أو بآخر مع السؤال الأول ، فعند السؤال الثاني ظهرت بعض القمامة الصريحة تمامًا. خاصة بعد وفاة بيلسودسكي نفسه ، عندما أصبح الحزب الموالي لألمانيا ، أو بالأحرى المؤيد لهتلر ، قويًا بشكل خاص في بولندا القومية الرسمية. على الرغم من أنهم يقولون إنه قبل وفاته ، قام بيلسودسكي ، الذي وقع شخصيًا على قانون عدم الاعتداء مع هتلر ، بشجب هذا الإجراء ، وكذلك التحالف مع ألمانيا ، ولكن بعد فوات الأوان ، وصل "الورثة" إلى السلطة. مثل القومي والوطني البولندي جوزيف بيك الذي سبق ذكره. بالمناسبة ، في عام 1991 ، تم نقل رفاته إلى بولندا "الجديدة" ودفن في المقبرة العسكرية العسكرية التذكارية Powazki ، حيث دفن مشاهير البولنديين.

من المثير للاهتمام ما إذا كانت هناك "صورة احتفالية" مع جثة المتوفى عام 1944 على أراضي رومانيا المتحالفة مع الفوهرر ، حيث هرب بيك من بولندا ، وهزمه مثله الأعلى. على الأقل ، تم حفظ الصور الخيرية المشتركة مع الفوهرر بعناية في أرشيف بيك لنا. في هذا بالتحديد يتم مراعاة "التقاليد" في "بولندا الجديدة" بالكامل وبشكل صارم.

بالنسبة للأحداث نفسها حول الأحداث التذكارية للذكرى الثمانين لبدء الحرب ، فإن المهم بشكل خاص هنا ليس حتى حقيقة أننا الروس لم تتم دعوتنا. نتيجة لذلك ، لم يصل ماكرون ولا بوريس جونسون ولا حتى دونالد ترامب ، الذي كان خائفًا من الإعصار. ببساطة ، أشارت بولندا إلى مكانتها المتواضعة في "تجمع القوى الغربية". وهو ما لم تفهمه "النخب" البولندية. أو بجد لا تريد أن تفهم. ومع ذلك ، لا يهم.

المهم الآن هو أنه في السياسة البولندية ، لا يبدو أن بعض البراغماتية ، على الأقل صحية نسبيًا ، وحتى ليست الماكرة البولندية تمامًا ، قد بدأت في العزف على الكمان الأول. و "غطرسة طبقة النبلاء" المبتذلة وغير المنطقية ، لأنه من المستحيل ببساطة تفسير حركات الجسد هذه ، والتي هي غير سارة ليس فقط للروس ، ولكن أيضًا لحلفائهم في الحرب العالمية الثانية ، الذين لديهم أيضًا فهمهم الخاص للتاريخ ، من أجل لا توجد أسباب أخرى. في هذه الحالة ، لا تحصل بولندا على أي نقاط إضافية في أي مكان ، ولكنها قد تواجه مشاكل. باختصار ، في هذا الخطاب المبتذل والعدائي المعادي لروسيا ، لا توجد رغبة في جني فوائد عملية - سياسية أو اقتصادية. هنا يتجلى الطموح ، إذا جاز القول ، من منطلق الحب الخالص للفن.

في وقت واحد (هذه أيضًا قمة مميزة للغطرسة البولندية ، والتي تحدث أيضًا في الوقت الحاضر) "اعتداءات" على سلطات روسيا وألمانيا - كل هذا لم يحدث فقط في التاريخ البولندي ، ولكنه انتهى دائمًا بنفس الطريقة تقريبًا . خمن كيف.

متابعتنا على الانستقرام:

ضبع أوروبا الشرقية

حان الوقت الآن لتذكر كيف كانت بولندا آنذاك ، من أجل إنقاذ ما كان علينا أن نصطف مع إنجلترا وفرنسا من هتلر.

بمجرد ولادتها ، أطلقت الدولة البولندية التي تم إحياؤها العنان للنزاعات المسلحة مع جميع جيرانها ، في محاولة لتوسيع حدودها قدر الإمكان. لم تكن تشيكوسلوفاكيا استثناءً ، حيث اندلع نزاع إقليمي حول إمارة تيشينسكي السابقة. في ذلك الوقت ، لم ينجح البولنديون. في 28 يوليو 1920 ، أثناء هجوم الجيش الأحمر على وارسو ، تم توقيع اتفاقية في باريس بموجبها تنازلت بولندا عن منطقة تسزين إلى تشيكوسلوفاكيا مقابل حياد الأخيرة في الحرب البولندية السوفيتية.

ومع ذلك ، فإن البولنديين ، على حد تعبير الساخر الشهير ميخائيل زوشينكو ، "أخفوا فظاظةهم" وعندما طلب الألمان من براغ إلى سوديتنلاند ، قرروا أن الوقت قد حان ليشقوا طريقهم. في 14 يناير 1938 ، استقبل هتلر وزير الخارجية البولندي جوزيف بيك. "لا يمكن الحفاظ على الدولة التشيكية في شكلها الحالي ، لأنها نتيجة للسياسة الكارثية للتشيك في أوروبا الوسطى ، فهي مكان غير آمن - موقد شيوعي"، - قال زعيم الرايخ الثالث. بالطبع ، كما ورد في تقرير الاجتماع البولندي الرسمي ، "بان بيك أيد بحرارة الفوهرر". يمثل هذا الجمهور بداية المشاورات البولندية الألمانية بشأن تشيكوسلوفاكيا.

في خضم أزمة Sudeten ، في 21 سبتمبر 1938 ، قدمت بولندا إنذارًا نهائيًا لتشيكوسلوفاكيا بشأن "عودة" منطقة Teszyn إليها. في 27 سبتمبر ، تبع طلب آخر. كانت الهستيريا المعادية للتشيك تتأجج في البلاد. نيابة عن ما يسمى "اتحاد متمردي سيليزيا" في وارسو ، تم إطلاق التجنيد في "فيلق Cieszyn التطوعي" بشكل علني. تم إرسال مفارز "المتطوعين" المشكلة إلى الحدود التشيكوسلوفاكية ، حيث قاموا باستفزازات مسلحة وأعمال تخريب.

لذلك ، في ليلة 25 سبتمبر ، في بلدة كونسكي بالقرب من ترشينيتس ، ألقى البولنديون قنابل يدوية وأطلقوا النار على المنازل التي كان فيها حرس الحدود التشيكوسلوفاكيين ، مما أدى إلى حرق مبنيين. بعد معركة استمرت ساعتين ، تراجع المهاجمون إلى الأراضي البولندية. ووقعت اشتباكات مماثلة في تلك الليلة في عدد من الأماكن الأخرى في منطقة تشين. وفي الليلة التالية اقتحم البولنديون محطة فريشتات للسكك الحديدية وأطلقوا النار عليها وألقوا قنابل يدوية عليها.

في 27 سبتمبر / أيلول ، سُمع دوي إطلاق نار من بنادق ومدافع رشاشة ، وانفجارات قنابل يدوية ، وما إلى ذلك طوال الليل في جميع مناطق منطقة تشين تقريباً. وقد لوحظت أكثر الاشتباكات دموية ، كما ذكرت وكالة التلغراف البولندية ، في محيط بوهومين وتشين وجابلنكوف في بلدات بيستريس وكونسكا وسكشيشن. هاجمت الجماعات المسلحة من "المتمردين" بشكل متكرر مستودعات الأسلحة التشيكوسلوفاكية ، وانتهكت الطائرات البولندية يوميًا الحدود التشيكوسلوفاكية.

نسق البولنديون بشكل وثيق أعمالهم مع الألمان. أصر الدبلوماسيون البولنديون في لندن وباريس على نهج متساو لحل مشاكل سوديتنلاند وسيزين ، بينما اتفق الجيشان البولندي والألماني على خط ترسيم القوات في حالة غزو تشيكوسلوفاكيا. في الوقت نفسه ، يمكن للمرء أن يلاحظ مشاهد مؤثرة لـ "الأخوة القتالية" بين الفاشيين الألمان والقوميين البولنديين. وهكذا ، وفقًا لتقرير من براغ بتاريخ 29 سبتمبر ، هاجمت عصابة من 20 شخصًا مسلحين بأسلحة آلية نقطة حدودية تشيكوسلوفاكية بالقرب من Grgava. تم صد الهجوم وفر المهاجمون إلى بولندا وأسر أحدهم وهو مصاب. أثناء الاستجواب ، قال اللصوص المأسور إن هناك العديد من الألمان يعيشون في بولندا في مفرزة.

كما تعلم ، أعرب الاتحاد السوفيتي عن استعداده لمساعدة تشيكوسلوفاكيا ، سواء ضد ألمانيا أو ضد بولندا. رداً على ذلك ، في الفترة من 8 إلى 11 سبتمبر ، تم تنظيم أكبر مناورات عسكرية في تاريخ الدولة البولندية التي تم إحياؤها على الحدود البولندية السوفيتية ، حيث شارك فيها 5 مشاة وفرق سلاح فرسان ولواء آلي وطيران. كما هو متوقع ، هزم فريق الريدز الذين تقدموا من الشرق تمامًا من قبل البلوز. انتهت المناورات باستعراض ضخم لمدة 7 ساعات في لوتسك ، استقبله "المرشد الأعلى" المارشال ريدز سميجلي شخصيًا.

بدوره ، في 23 سبتمبر ، أعلن الجانب السوفيتي أنه إذا دخلت القوات البولندية تشيكوسلوفاكيا ، فإن الاتحاد السوفيتي سوف يدين اتفاقية عدم الاعتداء التي أبرمها مع بولندا في عام 1932.

كما ذكر أعلاه ، في ليلة 29-30 سبتمبر 1938 ، تم إبرام اتفاقية ميونيخ سيئة السمعة. في محاولة لـ "استرضاء" هتلر بأي ثمن ، سلمت إنجلترا وفرنسا بسخرية حليفتهما تشيكوسلوفاكيا له. في نفس اليوم ، 30 سبتمبر ، قدمت وارسو إنذارًا جديدًا إلى براغ ، للمطالبة بالرضاء الفوري لمطالبها. نتيجة لذلك ، في 1 أكتوبر ، تنازلت تشيكوسلوفاكيا لبولندا عن منطقة يقطنها 80.000 بولندي و 120.000 تشيكي. ومع ذلك ، كان الاستحواذ الرئيسي هو الإمكانات الصناعية للأراضي المحتلة. في نهاية عام 1938 ، أنتجت الشركات الموجودة هناك ما يقرب من 41 ٪ من الحديد الخام المصهور في بولندا وحوالي 47 ٪ من الفولاذ.

كما كتب تشرشل عن هذا في مذكراته ، بولندا "بجشع الضبع ، شاركت في السطو وتدمير الدولة التشيكوسلوفاكية". تم تقديم مقارنة حيوانية رائعة بنفس القدر في كتابه من قبل الباحث الأمريكي بالدوين الذي استشهد به سابقًا: "بولندا والمجر ، مثل النسور ، مزقت أجزاء من دولة منقسمة تحتضر".

اليوم في بولندا يحاولون نسيان هذه الصفحة من تاريخهم. وهكذا ، فإن مؤلفي كتاب "تاريخ بولندا من العصور القديمة حتى يومنا هذا" ، الذي نُشر في وارسو في عام 1995 ، أليجا ديبكوفسكا ، وماغورزاتا زارين وجان زارين ، تمكنوا من عدم ذكر مشاركة بلادهم في تقسيم تشيكوسلوفاكيا على الإطلاق :

تعرضت مصالح بولندا للخطر بشكل غير مباشر بسبب سياسة التنازلات من قبل الدول الغربية لهتلر. لذلك ، في عام 1935 ، قدم الخدمة العسكرية الشاملة في ألمانيا ، منتهكًا بذلك اتفاقيات فرساي ؛ في عام 1936 ، احتلت قوات هتلر منطقة الراين المنزوعة السلاح ، وفي عام 1938 دخل جيشه النمسا. الهدف التالي للتوسع الألماني كان تشيكوسلوفاكيا.

على الرغم من احتجاجات حكومتها ، في سبتمبر 1938 في ميونيخ ، وقعت فرنسا وبريطانيا العظمى وإيطاليا اتفاقية مع ألمانيا ، تمنح الرايخ الثالث الحق في احتلال سوديتنلاند التشيكية ، التي تسكنها أقلية ألمانية. في مواجهة ما كان يحدث ، أصبح واضحًا للدبلوماسيين البولنديين أن الدور قد حان الآن لخرق مراسيم فرساي بشأن المسألة البولندية.

بالطبع ، هل من الممكن الاستياء من مشاركة الاتحاد السوفياتي في "التقسيم الرابع لبولندا" إذا أصبح معروفًا أن لديهم خطم زغب؟ وتبيّن أن عبارة مولوتوف ، الصادمة جدًا للجمهور التقدمي ، عن بولندا باعتبارها ذرية قبيحة لمعاهدة فرساي ، هي مجرد نسخة من بيان بيلسودسكي السابق حول "جمهورية تشيكوسلوفاكية مخلوقة بشكل مصطنع وقبيح".

حسنًا ، إذن ، في عام 1938 ، لم يخجل أحد. على العكس من ذلك ، كان الاستيلاء على منطقة تيشينو يُنظر إليه على أنه انتصار وطني. حصل جوزيف بيك على وسام النسر الأبيض ، على الرغم من أن مثل هذا "العمل الفذ" سيكون أكثر ملاءمة ، على سبيل المثال ، وسام "الضبع المرقط". بالإضافة إلى ذلك ، قدم المثقفون البولنديون الممتنون له لقب الطبيب الفخري من جامعتي وارسو ولفيف. اختنقت الدعاية البولندية فرحا. وهكذا ، في 9 أكتوبر 1938 ، كتبت Gazeta Polska: "... الطريق مفتوح أمامنا لدور سيادي ورائد في الجزء الخاص بنا من أوروبا يتطلب جهودًا ضخمة في المستقبل القريب وحلًا لمهام صعبة للغاية".

لقد طغت على الانتصار إلى حد ما حقيقة أن بولندا لم تتم دعوتها للانضمام إلى القوى العظمى الأربع التي وقعت على اتفاقية ميونيخ ، على الرغم من أنها كانت تعتمد عليه كثيرًا.

كانت هذه هي بولندا آنذاك ، والتي ، وفقًا لليبراليين المحليين ، اضطررنا إلى التوفير بأي ثمن.