إيجابيات وسلبيات حكم جورباتشوف! (خطة مفصلة). آنسة. غورباتشوف: سنوات الحكم. البيريسترويكا ، الجلاسنوست ، انهيار الاتحاد السوفيتي. السياسة الخارجية لغورباتشوف إيجابيات وسلبيات المجال السياسي لغورباتشوف

كما لاحظ د. فولكوجونوف على نحو ملائم ، بالنسبة للغرب ، كانت شعبية جورباتشوف تعود أساسًا إلى حقيقة أنه أصبح "رمزًا للخروج من المشهد السياسي للوحش البلشفي" (انظر: فولكوجونوف د. سبعة قادة. معرض لقادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الكتاب الثاني ، م ، 1995 ، ص 362).

في ديسمبر 1990 ، مُنح جورباتشوف جائزة نوبل للسلام ، لكن الوضع داخل البلاد لم يسمح للرئيس بالذهاب لاستلام الجائزة الممنوحة له. تساءل جزء كبير من السكان: لماذا حصل جورباتشوف على الجائزة؟ البلد في حالة خراب - ويحصل على مكافأة! في نهاية عام 1990 ، أصبحت الفجوة بين انتصار السياسة الخارجية للرئيس ونتائج سياساته الداخلية واضحة للكثيرين. ظل الوضع متوتراً في تبليسي وأوسيتيا الجنوبية وناغورنو كاراباخ وباكو والشيشان ودول البلطيق. في المؤتمر الرابع لنواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أصدر وزير خارجية البلاد ، إي. شيفرنادزه ، الذي استقال ، تحذيرًا بشأن الانقلاب الوشيك. تحدث رئيس الوزراء ن. ريجكوف في المؤتمر عن أنشطة القوات المدمرة ذات "أهداف بعيدة المدى". كما تم اقتراح في المؤتمر أن يدرج على جدول الأعمال مسألة عدم الثقة في رئيس الاتحاد السوفياتي ، مما يشير إلى عدم الرضا الشديد عن سياسة جورباتشوف في الشؤون الداخلية والخارجية. لاحظ المراقبون انفصال الرئيس عن الجزء التقدمي من حاشيته. في ديسمبر ، تبنى مجلس موسكو قرارًا بشأن التوزيع الطبيعي للمنتجات الغذائية. نشأت أزمة في الميزانية ، ودخل الاتحاد السوفياتي العام الجديد 1991 بدون خطة أو ميزانية. هذه ليست سوى بضع لمسات تميز الوضع في عام 1990 المنتهية ولايته.

وفقًا لمساعده تشيرنيايف ، تلقى الأمين العام هذه الأيام "حزم برقيات" من السكان ، حيث تم تهنئة جورباتشوف على "الجائزة الإمبريالية" لـ "تدمير" الاتحاد السوفيتي ، و "خيانة" أوروبا الشرقية ، و "التخلي عن" "الموارد للأمريكيين ووسائل الإعلام - إلى" الصهاينة "(انظر: Chernyaev A.S. ست سنوات مع جورباتشوف: وفقًا لمداخل اليوميات. M. ، 1993 ، ص 384).

على هذه الخلفية ، بدأت سياسة جورباتشوف الخارجية تفقد الدعم داخل البلاد. في وصف الوضع في تلك الأيام ، لاحظ شيفرنادزه أن سلطات "الظل" كانت تستعيد مواقعها المفقودة ، وتخرج من الظل وتبدأ في التصرف علانية ". ويشير إلى أنه إذا اتحدت القوى الديمقراطية ، يمكن "وقف" هذا الهجوم. ومع ذلك ، فإن عدم وجود "إجماع" بين الأشخاص الذين يفكرون بنفس الطريقة أجبره على الاستقالة. وأوضح المعارضون السياسيون لوزير الخارجية المتقاعد استقالته الطوعية "بالرغبة في التملص من المسؤولية عن الحسابات الخاطئة المزعومة في السياسة الخارجية" (انظر: Sheverdnadze E. My Choice. In Defense of Democracy and Freedom. M.، 1991، ص 20-21).

ماذا كانت السياسة الخارجية في عصر جورباتشوف بشهادة من أنشأها؟ ما هو تقييمها من قبل المؤرخين؟

يشير كاتب سيرة أول رئيس لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، غراتشيف ، إلى أنه في ربيع عام 1985 ، كان لدى غورباتشوف قائمة بمهام السياسة الخارجية ذات الأولوية التي يتعين حلها. في دفاتر عمل الأمين العام ، كان من بين الأولويات: "إنهاء سباق التسلح" ، "مغادرة أفغانستان" ، "تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة والصين" (انظر: Grachev A.S. Gorbachev. M.، 2001، p. 179 ). يشير كاتب السيرة الذاتية إلى أن جورباتشوف كان عليه أن يأخذ في الحسبان الصور النمطية للسياسة الخارجية التي نشأت بين القوتين العظميين - للنظر إلى بعضهما البعض "من خلال الاحتضان". يؤكد غورباتشوف ، كاتب سيرته الذاتية ، أنه من خلال التعدي على "توازن الخوف" الاستراتيجي هذا ، أزال أحد أهم الركائز من تحت كرسيه. إذا تحمل الشعب السوفيتي السابق حياته البائسة وتنازل طواعية عن آخر ما لديه من أجل الدفاع ، فإن تحول عدو الأمس إلى شريك قد غير وعيه - لقد حولوا عدم رضاهم عن حياتهم إلى أولئك الذين حكموهم.

ألقى معارضو غورباتشوف باللوم عليه في حقيقة أنه أثناء تنفيذ البيريسترويكا ، لم يهتم هو ورفاقه "بالأسس النظامية الأيديولوجية والاجتماعية الاقتصادية والسياسية والتاريخية" للنظام السوفيتي ، وأن عذاب البيريسترويكا يكمن في "قمته". "الشخصية ، ونتيجة لذلك" أصبحت القوة تدريجيًا جسمًا غريبًا داخل النظام ، في المقام الأول فيما يتعلق بأسسها "، وخلف واجهة البيريسترويكا" كانت هناك عملية نشطة لتغيير المعالم "، حيث لعب ياكوفليف وشيفرنادزه أول كمان. ومن بين الشعارات الرئيسية ، ووفقًا لهؤلاء المعارضين ، "الهدامة" لنظام البيريسترويكا السوفيتي ما يلي: القيم الإنسانية العالمية وأولويتها على الطبقة، مما أدى إلى مراجعة نتائج الحرب العالمية الثانية ، وانتهاك اتفاقيات مؤتمري يالطا وبوتسدام ، واجتماع هلسنكي ، الذي أعلن حرمة حدود ما بعد الحرب ، تسبب في تصفية حلف وارسو ، CMEA ، جمهورية ألمانيا الديمقراطية و "أعدت" انهيار الاتحاد السوفيتي ؛ دخول الحضارة العالميةالتي أصبحت ممكنة لبلدنا فقط "بعد انهيار" النظام الاشتراكي ؛ دمقرطة المجتمع، الأمر الذي أدى إلى "اللامركزية وتفكك السلطة" لروسيا ؛ إعادة التفكير في التاريخ، والتي تحولت في الواقع إلى "بصق على الماضي" ، إلى آلية موثوقة "لتدمير الذاكرة التاريخية للشعب" (انظر: روسيا - 2000. التاريخ السياسي الحديث (1985-1999). V. 1. Chronicle and Analytics م ، 2000 ، ص 572-573 ، 617-618).

تم انتقاد القادة السوفييت ، وخاصة جورباتشوف وشيفرنادزه ، "لخسارتهم" من أوروبا الشرقيةوألمانيا ، من أجل عزل البلاد وإضعافها ، لإلغاء نتائج الحرب وفتوحاتها ، بأفعال سياسية غير معقولة ، والتي دفعت أجيال كاملة ثمنها باهظًا ، من أجل "إراقة دماء الشعب السوفيتي عبثًا في اسم تحرير أوروبا من النازية ". في حفل توقيع معاهدة الأسلحة التقليدية في أوروبا ، قال وزير دفاع الاتحاد السوفياتي ، المارشال د. يازوف ، في دائرة ضيقة: "لقد خسرنا الحرب العالمية الثالثة دون إطلاق رصاصة واحدة" (انظر: بوفا ج. من الاتحاد السوفياتي إلى روسيا: قصة أزمة لم تنته ، 1964-1994 م ، 1994 ، ص 202).

وردا على هذه الاتهامات ، ولا سيما أن غورباتشوف "استسلم للدول الاشتراكية" ، الرئيس السابقكتب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن هذه الأفكار تم طرحها من قبل "أتباع الأيديولوجية الإمبراطورية" ، والذين يعتبرون حق الأقوياء في التصرف في الدول الأجنبية كممتلكاتهم الخاصة ، "لعب مصير الشعوب". في إشارة إلى التاريخ الحديث للعلاقات بين الاتحاد السوفياتي ودول "المجتمع الاشتراكي" ، أشار غورباتشوف إلى أننا زرعنا في هذه البلدان "نموذجًا ستالينيًا للاشتراكية" ، وجميع محاولات هذه الدول للهروب من "الودية". تم قمع احتضان "القوة العظمى" بشكل صارم ". كمثال ، استشهد بأحداث جمهورية ألمانيا الديمقراطية في عام 1953 ، في المجر عام 1956 ، في تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 (انظر: Gorbachev MS Life and Reform. Book 2، M.، 1995، p.474-475).

لم يكن هناك إجماع بخصوص الخط السياسيجورباتشوف وقادة "المعسكر الاشتراكي". لم يؤمن كادار وهونيكر بـ "اللارجعة" في البيريسترويكا واتخذا موقف الانتظار والترقب ، كما حذر زيفكوف ، مشيرًا إلى سياسات خروتشوف ، من أن البيريسترويكا يمكن أن "تزعزع استقرار المجتمع الاشتراكي" ، وزعيم الشيوعيين الرومانيين ، تشاوشيسكو اتخذ موقفا معاديا بشكل علني.

كوزيريف ، الذي عُين في عام 1990 وزيراً لخارجية روسيا ، عندما كان موظفًا في وزارة خارجية الاتحاد السوفياتي ، رأى أن مهمته الرئيسية خلال سنوات البيريسترويكا هي المشاركة في "تفكيك العقائد الأيديولوجية القديمة". كتب في مذكراته أن "جوهر الأمر هو التقدم في الوثائق السوفيتية الرسمية ، وصولاً إلى الخطب حول قضايا السياسة الخارجية من قبل الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، والصيغ" المثيرة للفتنة "التي ، إن لم تكن كذلك فورًا ، من المحتمل أن تفتح فرصًا للتقويض ، ومن ثم مراجعة كاملة للعقيدة الشيوعية. واتصل بـ E.K. Ligachev خصومه في المكتب السياسي ، و G.M Kornienko في وزارة الخارجية ، و G. Kh Shakhnazarov و A. S. Chernyaev مؤيديه ، مع A. في رأيه ، فإن غورباتشوف بتصريحاته حول التفكير السياسي الجديد "خلق نوعًا من الغطاء لمثل هذه التفسيرات بعيدة المدى". كان كوزيريف متشككًا في جورباتشوف وأتباعه ، معتقدًا أنهم بحلول عام 1989 قد استنفدوا أنفسهم ، وذلك أساسًا لأنهم "سعوا بأي ثمن للبقاء مخلصين للخيار الاشتراكي ، لتجديد وتحديث النظام السوفيتي ، مع الافتقار التام لفهمه. الموت." رأى كوزيريف أصول المفهوم الروسي الجديد للأمن القومي في "أفكار أ. دولة في بلادنا "(انظر: Kozyrev A. Transfiguration، Moscow، 1995، pp. 42-46، 72).

اعترض الدبلوماسيون السوفييت على مثل هذا النهج التبسيطي في تقييم مشاكل السياسة الخارجية الأكثر تعقيدًا التي واجهها الاتحاد السوفيتي في مطلع السبعينيات والثمانينيات. لذلك ، وفقًا للجنرال موتورز كورنينكو ، كانت هناك فرص خلال هذه السنوات للتوصل إلى حل وسط مع الغرب في مجال نزع السلاح. ووصف أ. جروميكو بأنه "مؤيد قوي" لخط نزع السلاح ، "المولد الرئيسي" للأفكار في هذا المجال. وأشار كورنينكو إلى شيء آخر ، وهو أنه عندما يتعلق الأمر بوضع مواقف محددة ، وكان الجيش ضد هذا القرار أو ذاك ، فإن جروميكو "لم يتعارض معهم". بشكل عام ، كان يعتقد أن السياسة الخارجية السوفيتية اتسمت بـ "الاستخفاف" وأحيانًا "الجهل" بإمكانيات تعزيز أمن الدولة "بالوسائل السياسية" ، وليس عن طريق زيادة الإنفاق الدفاعي المفرط بالفعل (انظر: Akhromeev S.F. ، Kornienko GM من خلال عيون المشير والدبلوماسي: نظرة نقدية على السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل وبعد عام 1985 ، م ، 1992 ، ص 40-45).

أعلن المؤتمر السابع والعشرون للحزب الشيوعي الصيني رسميًا السياسة الخارجية الجديدة للبلاد وحدد ثلاثة مجالات رئيسية للنشاط: التغلب على المواجهة بين الشرق والغرب ، وتسوية النزاعات الإقليمية ، ورفض التفضيلات الأيديولوجية في العلاقات مع الدول الأخرى ، والاعتراف بالآثار القائمة. النظام العالمي. لحل المهمة الأولى ، كانت اجتماعات إم. من بيان مشترك جاء فيه أن "الحرب النووية غير مقبولة" لأنه "لا يمكن أن يكون هناك رابحون" وأن "الأطراف لن تسعى للتفوق العسكري على بعضها البعض". في ديسمبر 1987 ، تم التوصل إلى اتفاق بشأن القضاء على الصواريخ السوفيتية والأمريكية المتوسطة والقصيرة المدى في أوروبا. تم استكمال الاتفاقية من خلال إنشاء نظام للرقابة المتبادلة. بالإضافة إلى ذلك ، أزال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جزءًا من صواريخه المتوسطة والقصيرة المدى الموجودة في سيبيريا و الشرق الأقصى. شارك الجيش ، في المقام الأول رئيس هيئة الأركان العامة س.

يؤكد المؤرخون والسياسيون الغربيون على حقيقة أنهم تمكنوا إلى حد كبير من إنهاء الحرب الباردة وسباق التسلح بفضل سياسة جورباتشوف الخارجية.

في فبراير 1988 ، أعلن جورباتشوف انسحاب القوات من أفغانستان ، والذي بدأ في 15 مايو ، وفي فبراير 1989 الأخير جندي السوفياتيغادر أفغانستان. لم يكن هذا القرار سهلاً على جورباتشوف. حتى في عهد بريجنيف ، في عام 1981 ، قرر المكتب السياسي "قيادة الأمر نحو المغادرة" ، لكن السؤال برمته كان فقط كيف ومتى وتحت أي ظروف يغادر. وفقًا للبيانات السوفيتية ، أنفقت بلادنا سنويًا مليار روبل على المغامرة الأفغانية. كان غورباتشوف قلقًا ليس فقط من سقوط سلطة الاتحاد السوفيتي في بلدان "العالم الثالث" ، ولكن ، على حد تعبيره: "لن ندفع أمام شعبنا: لماذا قتل هذا العدد الكبير من الناس؟" وأكد وزير الدفاع مارشال سوكولوف أنه "من المستحيل كسب الحرب بالوسائل العسكرية". كان قرار جورباتشوف بسحب القوات السوفيتية من أفغانستان مدعومًا من المكتب السياسي وأقرب مساعديه ، ريجكوف وليجاتشيف. ومع ذلك ، حتى بعد اتخاذ قرار المغادرة ، وضع غورباتشوف ، كما أظهر تطور الأحداث اللاحقة في هذه المنطقة ، مهمة مستحيلة - ليس فقط "لاستعادة بلد ودود ومحايد" ، ولكن للتأكد من أن الولايات المتحدة لم تفعل ذلك. يستقر في أفغانستان مع قواعدها.

خلال هذه الفترة ، وصلت المعارضة إلى السلطة في جميع البلدان الاشتراكية تقريبًا. في مارس 1991 ، توقفت منظمة معاهدة وارسو رسميًا عن الوجود. وهكذا ، ولأول مرة منذ عام 1945 ، وجد الاتحاد السوفيتي نفسه بدون حلفاء عسكريين في أوروبا.

كان أهم حدث في هذه الفترة هو توحيد ألمانيا. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1989 ، انهار جدار برلين ، الذي قسم الشعب الألماني لأكثر من ثلاثين عامًا. في 12 سبتمبر 1990 ، في موسكو ، وقعت جمهورية ألمانيا الاتحادية ، وجمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وفرنسا ، والاتحاد السوفيتي ، وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة على معاهدة التسوية النهائية فيما يتعلق بألمانيا. نصت المادة 1 على أن ألمانيا الموحدة سوف تشمل أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وجمهورية ألمانيا الاتحادية و "برلين بأكملها". وأكدت هذه المعاهدة أيضا "الطبيعة النهائية لحدود" ألمانيا الموحدة ، وأنه "ليس لديها مطالبات إقليمية ضد دول أخرى" ولن تتقدم بمثل هذه المطالبات "في المستقبل". أكدت حكومتا جمهورية ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية من جديد تخليهما عن "إنتاج الأسلحة النووية والبيولوجية والكيميائية وحيازتها والتخلص منها" وأعلنت أن ألمانيا الموحدة ستلتزم أيضًا بهذه الالتزامات. نص الاتفاق على توقيت انسحاب القوات السوفيتية من أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية وبرلين. تأسس حق ألمانيا الموحدة في "المشاركة في النقابات" ، واكتسبت البلاد "السيادة الكاملة على شؤونها الداخلية والخارجية" (انظر: روسيا - 2000. التاريخ السياسي الحديث (1985-1999). V. 1. الوقائع والتحليلات م ، 2000 ، ص 621-623).

كيف يمكن أن يحدث هذا الحدث الهام ، ما هو تقييمه في الأدب التاريخي الحديث؟

وفقًا للباحثين الغربيين ، كانت مشكلة إعادة تنظيم ألمانيا بعد الحرب "مركزية" في العلاقات بين القوى المنتصرة ، كما أنها أصبحت "عقبة" أمام تحالف الاتحاد السوفيتي مع القوى الغربية. عندما بدأ تماسك إحدى الكتل العسكرية السياسية المعارضة - منظمة معاهدة وارسو - "في الانهيار" ، بدأت عوامل انقسام ألمانيا تبدو للمجتمع الألماني "أقل ثقلًا" من عوامل إعادة التوحيد ، والسرعة والقوة السياسية لعملية إعادة التوحيد "قلبت كل مقاومة" (انظر: إنيو دي نولفو ، تاريخ العلاقات الدولية (1918-1999) ، في مجلدين ، مترجم من الإيطالية ، V.2 ، M. ، 2003 ، ص 726 ).

لاحظ المؤرخون الروس أنه عندما تحولت القضية الألمانية إلى حل عملي ، لم يكن غورباتشوف ولا النخبة السياسية في البلاد ولا المجتمع السوفياتي نفسه "مستعدًا لمثل هذا التحول في الأحداث". في البداية ، اقتصر غورباتشوف على "التفكير العام" ، ولكن بعد ذلك في اجتماع ضيق في يناير 1990 ، طرحت القيادة السوفيتية فكرة "الستة" - تشكيل آلية تفاوض خاصة تتكون من القوى الأربع المنتصرة ( اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا) ودولتين ألمانيتين (ألمانيا الشرقية وجمهورية ألمانيا الاتحادية) لمناقشة الجوانب الدولية لتوحيد ألمانيا. في الوقت نفسه ، وفقًا للمؤرخين الروس ، كانت القيادة السوفيتية تخشى خروج الوضع عن السيطرة وظهور صراع مسلح في أوروبا ؛ كما أنها كانت "غير راغبة" و "غير قادرة" على استخدام القوة العسكرية لمنع توحيد ألمانيا. لم يكن الدور الأخير هو حقيقة أنه في ظل ظروف تدهور الوضع الاقتصادي في الاتحاد السوفيتي ، اعتمد غورباتشوف على الحصول على قروض خارجية ، بما في ذلك من البنوك الألمانية. يعتقد المؤرخ نارينسكي أن جورباتشوف ورفاقه "بالغوا في تقدير" استعداد الشركاء الغربيين للعب "بقواعد اللعبة" الجديدة ، وبالتالي "لم يصلحوا الاتفاق" بشأن رفض التقدم اللاحق لحلف شمال الأطلسي نحو الشرق. تقييمه العام لأنشطة المصلح في السياسة الخارجية هو كما يلي - قدم جورباتشوف "مساهمة كبيرة" في نهاية الحرب الباردة ، لكنه "فشل (أو لم يكن لديه الوقت)" في إرساء أسس عالم جديد النظام (انظر: Narinsky M.M. MS Gorbachev and Unification of Germany بناءً على مواد جديدة / New and التاريخ الحديث. 2004 ، رقم 1 ، ص. 14-30).

وبحسب فالين ، في المرحلة الأخيرة من اتخاذ القرارات بشأن توحيد ألمانيا لم يشاركلا مجلس الأمن ولا مجلس الرئاسة ولا أي أجهزة دولة أخرى. كتب فالين في مذكراته: "الخريطة العسكرية السياسية الجديدة لأوروبا في 1989-1990 ، تم تقطيعها وفقًا للمعايير الغربية بواسطة إم. جورباتشوف وصديقه (إي. شيفرنادزه - نائب الرئيس)." كتب أنه كان يحاول تحذير جورباتشوف من التنازلات الضخمة من الاتحاد السوفيتي للغرب بشأن القضية الألمانية ، وعلى وجه الخصوص ، في رأيه ، كان من الضروري أن تنص الاتفاقية على "عدم مشاركة ألمانيا الموحدة في الناتو. " بالنسبة لهذا الاقتراح ، قال جورباتشوف: "أخشى أن يكون القطار قد غادر بالفعل". كانت هناك بدائل أخرى لحل المشكلة الألمانية ، فالين مقتنع ، وليس أسوأ من تلك التي نفذها جورباتشوف (انظر: Falin V. Conflicts in the Kremlin. Twilight of the Gods in Russian. M.، 1999، pp. 180-193 ).

وفقًا للمؤرخ الإيطالي جيه بوفا ، فإن الوحدة الألمانية تعني عمليًا "ضم ألمانيا الشرقية من قبل جمهورية ألمانيا الاتحادية" (انظر: ج. بوفا. من الاتحاد السوفياتي إلى روسيا: تاريخ أزمة غير منتهية. 1964-1994 م. ، 1996 ، ص 198).

هناك رأي عبر عنه أعضاء المخابرات السوفيتية بأن سقوط جدار برلين وانهيار جمهورية ألمانيا الديمقراطية كان بمثابة مفاجأة للجميع ، ولا يمكن لأحد في العالم أن يتوقع مثل هذا التطور للأحداث. لذلك ، فإن الرواية الشائعة القائلة بأن "كل شيء سار وفق خطة جورباتشوف" ، بأنه "خائن" تبدو "سخيفة" على الإطلاق. كوزمين ، موظف في جهاز المخابرات السوفياتية (KGB) في الاتحاد السوفياتي ، "من كل تصرفات جورباتشوف ، من الواضح أنه لم يكن يريد انهيار جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وسعى للحفاظ عليها ، لكنه تصرف بشكل غير حاسم" (انظر : كاربوف م. سقوط جدار برلين.حتى الشيكيون لم يتوقعوا هذا // Nezavisimaya Gazeta ، 5 تشرين الثاني (نوفمبر) 1994).

الجواب اليسار ضيف

إيجابيات وسلبيات حكم جورباتشوف إن اختيار الشعب للدين دائمًا ما يحدده حكامه. والدين الحقيقي هو دائما الدين الذي يقره الحاكم المطلق. الإله الحقيقي هو الإله الذي يأمر الملك أن يعبده. وهكذا ، فإن إرادة رجال الدين ، التي تقود الملوك ، دائمًا ما تكون إرادة الله نفسه. جورباتشوف ميخائيل ولد سيرجيفيتش في. Privolnoye (إقليم ستافروبول) 2 مارس 1931 كان الأب ، سيرجي جورباتشوف روسيًا ، والأم ، ماريا جوبكالو ، كانت أوكرانية ، وهذا هو سبب التسامح الخاص للسياسي المستقبلي في المسألة الوطنية. عندما كان ميخائيل لا يزال مراهقًا ، عمل في مزرعة جماعية وفي MTS ، حيث ساعد والديه ، حيث كانت الأسرة تعيش بشكل متواضع للغاية. في سن الخامسة عشرة ، أصبح ميخائيل سيرجيفيتش مساعدًا لمشغل مشترك. إيجابيات وسلبيات حكم جورباتشوف في سن التاسعة عشرة ، دخل جورباتشوف في صفوف المرشحين لـ CPSU ، وتلقى رعاية من المعلمين ومدير مدرسته. في عام 1950 ، التحق ميخائيل سيرجيفيتش بجامعة موسكو الحكومية دون أي امتحانات ، وبعد ثلاث سنوات تزوج من تيتارينكو رايسا ميخائيلوفنا ، الذي كان يعيش معه في زواج سعيد حتى وفاة زوجته (1999). في عام 1952 ، انضم ميخائيل سيرجيفيتش إلى CPSU. في عام 1968 ، في أغسطس ، تم انتخاب جورباتشوف السكرتير الأول للحزب الشيوعي للجنة الإقليمية ستافروبول ، وشغل هذا المنصب حتى أبريل 1970. منذ عام 1970 ، تم تعيين جورباتشوف عضوا في مجلس السوفيات الأعلى. أثناء وجوده في السلطة ، قام ميخائيل سيرجيفيتش بالعديد من الإصلاحات المختلفة ، والتي بسببها انهار الاتحاد السوفيتي أيضًا ، كما تم تدمير احتكار حزب الشيوعي. على الرغم من أن تصرفات جورباتشوف كثيرًا ما تم انتقادها من قبل السياسيين بسبب عدم اتساق الإجراءات ، لمحاولة الحفاظ على الاشتراكية والاقتصاد المخطط مركزيًا السابق. في عام 1862 (15 مايو) ، تم تأسيس شركة لمكافحة الدخل غير المكتسب. أثيرت مسألة محاربة السائقين والمعلمين وبائعي الزهور وما إلى ذلك. كثير من الناس فقدوا أرباح العمل غير المشروعة. من ناحية أخرى ، فإن غورباتشوف مسؤول جزئياً عن زيادة متوسط ​​العمر المتوقع ، والقدرة على العمل للسكان ، والحد من الجرائم التي يحفزها تسمم الكحول. في 17 مايو 1985 ، دخلت الحملة المناهضة للكحول في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حيز التنفيذ. إيجابيات وسلبيات قاعدة جورباتشوف بسبب هذا الابتكار ، ارتفعت أسعار الكحول بنسبة 45٪ ، وتم قطع مزارع الكروم ، واختفى السكر الذي يستخدمه الحرفيون لتخمير المنزل من المتاجر ، مما أدى إلى بيع هذا المنتج عن طريق القسائم فقط. نتيجة لإصلاحات جورباتشوف ، في عام 1989 اختفت العديد من السلع من المتاجر ، وكان هناك تضخم خفي ، وإدخال ، كما ذكرنا سابقًا ، بطاقات لمجموعة معينة من السلع. أدت الحياة الصعبة لمعظم المواطنين إلى انخفاض معدل المواليد ، والذي لوحظ حتى عام 2001. تحت قيادة ميخائيل سيرجيفيتش ، تم سحب القوات من أفغانستان ، والتي لقيت استحسانًا من قبل العديد من المواطنين. ولكن في عام 1986 ، تم إخفاء حقائق الانفجار في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية 26 جزئيًا ، وترك هذا "الغموض" بصمة سلبية على سيرة السياسي. في نهاية عام 1991 ، استقال جورباتشوف ، وتنازل طوعا عن سلطاته كرئيس. ومع ذلك ، بعد خمس سنوات (1996) أصبح ميخائيل سيرجيفيتش رئيس مجلس إدارة الصليب الأخضر الدولي. في عام 2011 ، في عيد ميلاده الثمانين ، تلقى ميخائيل سيرجيفيتش جائزة القديس أندرو الأول. لا تحكم على الشخص بما يحمله من آراء ، ولكن احكم على ما حققه بمساعدتهم.

من فضلك قل لي ما هي إيجابيات وسلبيات حكم جورباتشوف؟ وحصلت على أفضل إجابة

إجابة من ياتيانا شارابوفا [المعلم]
ناقص - قانون جاف ،
الإيجابيات - البيريسترويكا ، الجلاسنوست ، التسارع
ملاحظة: لم يفكك غورباتشوف الاتحاد السوفياتي ، فقد دمره كبار المسؤولين ورؤساء حكومات الجمهوريات النقابية الثلاث:
بوريس يلتسين وجينادي بوربوليس (روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) ،
ستانيسلاف شوشكيفيتش وفياتشيسلاف كيبيتش (BSSR) ،
ليونيد كرافتشوك وفيتولد فوكين (أوكرانيا).
المصدر: اتفاق Belovezhskaya

إجابة من - = Boatswain = -[رئيس]
+ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دمر ، - دمر جدار برلين.

إجابة من يختبر[خبير]
إنهيار دولة عظيمة ... ليس هناك مزايا.

إجابة من جوفيتلانا[خبير]
لا إيجابيات ، فقط سلبيات! كسر - لا تبني! حطم. كل ما يمكن أن ينكسر ولا يبني شيئًا في المقابل. تبا له !!

إجابة من ثقة[خبير]
لم يكن هناك أحد ولا الآخر ، غورباتشوف - لم يكن هناك أحد والمجلس هو نفسه

إجابة من كونستانتين بيتروف[خبير]
لإيجابيات Gaider والتسابيح الموجهة لكم -1

إجابة من سيرجي سيمينكوف[خبير]
استمعت إليه النساء كثيرًا حتى أن الرجال كانوا يقظين للشرب))

إجابة من ميخاس[خبير]
من الفوائد ظهرت التعاونيات.
من السلبيات - المبتزون 🙂

إجابة من سيمور إيفانوف[خبير]
أنا أحترم جورباتشوف ، لكن لا يمكن أن يُطلب منه سوء تقدير سياسي. كسياسي ، تبين أنه عديم الفائدة. ومع ذلك ، يجب أن نعطيه حقه ، فقد كان رجلاً صالحًا ، والأهم من ذلك ، كانت أفكاره مشرقة تمامًا. تمنى كل خير لروسيا ...

إجابة من الكسندر جوزفينكو[خبير]
إضافة ضخمة للغجر. سمعت بنفسي أن الغجر كانوا مستعدين لإلقاء نصب تذكاري له من الذهب ، تقديراً لتكهنات الفودكا.

إجابة من فلاديمير غريبوف[خبير]
قال الكثير ، حتى على صواب ، فعل الكثير ، لكنه خاطئ. نتيجة لذلك ، انهيار الاتحاد السوفياتي.

إجابة من هاينريش جوكوف[خبير]
ناقص كبير! عدم القدرة على حكم البلاد! وعندما يختار "الحذر" ولكن ليس الشعب ، سيكون الأمر كذلك دائمًا ، الانهيار

إجابة من تم حذف المستخدم[خبير]
ليس زائد واحد! .. بدا أنه يفعل كل شيء عن قصد بالعكس! بادئ ذي بدء ، بتحريره اللعين ، دمر نظام الحكم بأكمله والاقتصاد الوطني! هل يمكن أن يتم ذلك بدونها؟ بكل تأكيد نعم! المشكلة الرئيسية للاشتراكية في الاتحاد السوفياتي هي انخفاض إنتاجية العمالة! ... من أين أتت؟ هناك سببان لذلك - المعدات التي عفا عليها الزمن ، والمعدات الإنتاجية التي لا تتناسب مع الوقت ، وقلة اهتمام العامل بنتائج عمله .... من كل حسب قدرته ، لكل حسب عمله! هل هذا المبدأ غير واقعي للتطبيق ؟؟؟؟ بالنسبة للقاعدة المادية والتقنية التي عفا عليها الزمن .... كانت هناك موارد ... على سبيل المثال ، قام المجمع الصناعي العسكري بتحديث الأسلحة والمعدات العسكرية بانتظام في الجيش .... من حيث جودة معدات الجيش ، نحن كانوا متقدمين على البقية! فما الذي حال دون إنشاء مثل هذا المجمع على نطاق الاقتصاد الكلي (وليس فقط الجيش) ؟؟ ؟ في الحالات القصوى ، كان من الممكن توجيه جزء كبير من موارد المجمع الصناعي العسكري لتحديث الاقتصاد ... كان لدينا نظام إدارة قيادي - إداري وتحريره يعادل الانتحار! (مثال بسيط ... كان المصنع "أ" ملزمًا بتوريد مكونات للمصنع "ب" ... ولكن منذ الآن لم يدين بأي شيء لأي شخص ، فهو يبحث عن "مشتر" أكثر ربحية لمنتجاته ... هذا يمكن يؤدي ، من بين أمور أخرى ، إلى حقيقة أن المصنع B سوف يتخلف عن الوفاء بالتزاماته تجاه C ، وهذا بدوره إلى A ... أي أن الشخص الذي بدأ هذه العملية عانى منه ... وهكذا في جميع أنحاء الاقتصاد. .. فشل مؤسسة واحدة في التقصير في الوفاء بالتزاماتها يمكن أن يتسبب في سلسلة من الإخفاقات التي تشل الصناعة بأكملها!) لا يمكن لهذا الحدب أن يفهم !! ! هل كان يأمل في وعي المواطنين ؟؟ ؟ أشك في ذلك .. سلوك غريب .. وجود صعوبات اقتصادية كبيرة .. نقوم بإزالة الدرع الإيديولوجي .. وبذلك ننفتح على العدو !! لماذا؟؟ ؟ ما هو الهدف؟؟ ؟ لماذا تدمر مؤسسات المجتمع إذا كنت ترغب فقط في الازدهار الاقتصادي؟ ... وأكثر من ذلك بكثير .... بالنظر إلى عصر جورباتشوف يلتسين ، توصلت إلى استنتاج مفاده أن اقتصاد الناس قد تدمر بشكل واعٍ وغرضي .. .. من نواح كثيرة ، هذه العملية لا تزال مستمرة! ... أنا حقًا ، أريد حقًا أن أعرف متى ستتوقف هذه العملية وسنبدأ في الإنشاء ؟!

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

يقدم جورباتشوف نفسه هذه المشكلة بطريقة مختلفة ، مجادلاً بأن هذه القضية كانت موضوع نقاش مكثف في دوائر الحزب: "بالعودة إلى سنوات البيريسترويكا ، أردنا إضفاء الطابع الديمقراطي على الحزب الشيوعي (مائل لنا - V.P.). تم إعداد البرنامج المناسب للمؤتمر التاسع والعشرين القادم. لكن الانقلاب وسياسة ب. يلتسين ، التي حظرت في الواقع حزب الشيوعي ، جعلت من المستحيل تنفيذها "(انظر: التاريخ غير المكتمل. المحادثات بين ميخائيل جورباتشوف والعالم السياسي بوريس سلافين. م ، 2001 ، ص 106).

وفقًا لـ D. Volkogonov ، عندما وصل جورباتشوف إلى السلطة ، وقف الاتحاد السوفيتي ، كبطل قديم عند مفترق طرق ، عند "مفترق طرق تاريخي" ، حيث تباعدت ثلاثة مسارات محتملة: الإصلاحات الجذرية ، والتنمية الليبرالية ، واستعادة المحافظين. اتخذ جورباتشوف طريقا وسطا ، محاولًا ، وفقًا لفولكوجونوف ، إنشاء نموذج يضم "أفضل العناصر الاشتراكية والرأسمالية". كان على جورباتشوف أن يتصرف "وفقًا للموقف" ، ولم يكن هناك "من يتعلم منه" ، ومن ثم "التردد وعدم الحسم" في العديد من الخطوات التي تم اتخاذها. يؤكد فولكوجونوف أن البيريسترويكا تسببت في "تغييرات عميقة جدًا في العقليات العامة" ، والأساطير حول الحزب الشيوعي السوفيتي ، وحول "مزايا النظام الاشتراكي" ، و "ديمقراطية" النظام السوفيتي ، وتفكك العديد من الآخرين تدريجيًا. يعتقد فولكوجونوف أن نتائج البيريسترويكا تأثرت أيضًا بالعامل الشخصي ، الذي يشرح به ما يسمى بمفارقة جورباتشوف. الأمين العام في رأيه "رجل ذو ذكاء عظيم ، لكنه ضعيف الشخصية". لذلك ، بعد أن بدأ البيريسترويكا تحت شعار تجديد الاشتراكية ، جاء غورباتشوف ، "ضد إرادته ورغبته" ، ليقضي عليها بعد ست سنوات. (انظر: فولكوجونوف د. سبعة قادة: معرض لقادة الاتحاد السوفياتي م ، 1995 ، الكتاب 2 ، ص 310-312 ؛ 320-323 ؛ 330-331).

بعيدًا عن اتفاق جميع المؤرخين مع التوصيف أعلاه ، فإن محاولات إيجاد تفسير لـ "الغموض السياسي" للمرحلة الأولى من البيريسترويكا في رقة طبيعة الأمين العام. لذلك ، يشير أ.س.غراتشيف إلى الرأي التالي لإي.ليغاتشيف: "غالبًا ما يُسمع أن غورباتشوف شخص ضعيف الإرادة. هذا ليس صحيحا. هذا انطباع واضح ". كما يستشهد بتعليق جورباتشوف على مساعده: "سأذهب إلى أبعد حد ممكن ولن يوقفني أحد". وفقًا لغراتشيف نفسه ، فإن تردد غورباتشوف الظاهر في الحسم كان بسبب حقيقة أنه كان في سياسته تحت ضغط من قوتين - المحافظ (في شخص Nomenklatura الحاكم ، الذي نجا من العديد من الإصلاحيين والإصلاحات ولم يرغب في الذهاب إلى أبعد من " إنعاش "الواجهة الاشتراكية) والراديكالية ، ودفع القائد إلى الارتجالات الشعبوية ومن أجل ذلك ، باستخدام المورد الإداري بقوة وعزيمة. حاول جورباتشوف عدم اتباع أذواق أي من هذه القوة أو القوة الأخرى ، وبالتالي "اكتسب سمعة باعتباره سياسيًا مترددًا وغير حاسم" (انظر: Grachev A.S. Gorbachev. M.، 2001، pp. 151-152).

وصف فوروتنيكوف هذه الميزة لغورباتشوف كسياسي مجازيًا تمامًا في مذكراته: "غالبًا ما نشأت نزاعات خطيرة في اجتماعات المكتب السياسي. بعد الاستماع إلى الجميع ، غورباتشوف بعبارات عامة ، يدعو إلى التفكير مرة أخرى (خطنا المائل - V.P.) ، للعمل على الملاحظات ، كما لو كان يجمع بين المواقف المختلفة ، قلص المناقشة "(انظر: Vorotnikov V.I. وكان الأمر على هذا النحو ... من يوميات عضو المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي. ، 1995 ، ص 165).

يبدو أن المشكلة المطروحة في العنوان هي واحدة من أكثر المشاكل إثارة للجدل في الأدبيات حول البيريسترويكا. بطبيعة الحال ، يُفهم النجاح على أنه استكمال البيريسترويكا لصالح المجتمع بأسره ، وليس فقط النخبة السوفيتية. يعتقد معظم العلماء أن مصير المشاريع السياسية (بما في ذلك البيريسترويكا) تحدده في النهاية "بنية المجتمع" ، أي ممثلو مختلف "مجموعات المصالح" التي تمارس السلطة.

وفقًا للأكاديمي T.I. Zaslavskaya ، كانت هناك قوتان في الاتحاد السوفيتي كانت "أكثر اهتمامًا" بالبيرسترويكا و "على استعداد للقتال من أجلها". الأول كان يمثله الجناح الإصلاحي للنومنكلاتورا - الأكثر "شبابًا وتعليمًا وتغريبًا" ، والذي كان غير راضٍ ليس فقط عن موقعه في نظام السلطة "على الهامش" ، ولكن أيضًا عن الحالة العامة للشؤون في البلد. القوة الثانية كانت المثقفين "المهتمين بعمق" بالحقوق والحريات الديمقراطية. وفقًا لباحث آخر إم.كاستلس ، تم تحديد مصير البيريسترويكا في الاتحاد السوفيتي من قبل ممثلي "مجموعات المصالح" التالية: الأيديولوجيون الشيوعيون ، والنخبة الحاكمة في الدولة ، والجهاز السوفيتي والحزبي ، ورؤساء الشركات الحكومية الكبيرة والشبكة. "شكلته nomenklatura ورؤساء اقتصاد الظل." في صراعه مع ممثلي هذه الجماعات في سياق إصلاحاته ، والتي تناقضت مع "المصالح الأنانية" لبيروقراطية الدولة ونمط الحزب ، بدأ غورباتشوف عن غير قصد عملية انهيار الاتحاد السوفيتي "(انظر: 10 سنوات بدون الاتحاد السوفيتي: البيريسترويكا - ماضينا أم مستقبلنا؟ ... مواد المؤتمر. M. ، 2002 ، ص 18-19 Castells M. عصر المعلومات: الاقتصاد ، المجتمع ، الثقافة المترجمة من الإنجليزية M. ، 2000 ، ص. 479).

فيما يتعلق بما سبق ، من الأهمية بمكان تقييم محتوى الإصلاح السياسي ، الذي اصطدمت خلاله مصالح القوى الاجتماعية المختلفة ، بشكل أساسي داخل Nomenklatura السوفياتي - الطبقة الحاكمة في الاتحاد السوفياتي.

في الأدبيات العلمية الحديثة ، مع جميع الأساليب المتنوعة ، فإن أحد التعريفات الأكثر شيوعًا لمفهوم "النخبة" هو ما يلي: "الأقلية التي تحتكر السلطة ، في صنع القرار فيما يتعلق بمحتوى وتوزيع الجوهر القيم في المجتمع "(انظر: Kodin M.I. الجمعيات الاجتماعية - السياسية وتشكيل النخبة السياسية في روسيا (1990-1997) ، M. ، 1998 ، ص 67-68).

وفقًا للمؤرخ أ. تشيرنيف ، العدد الإجمالي لعمال نومنكلاتورا الذين حدثوا في أواخر الثمانينيات من القرن العشرين. الموافقة في المكتب السياسي أو الأمانة العامة أو إدارات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، بلغ حوالي 15 ألف شخص. تم تنفيذ نفس مبدأ التسمية لاختيار وتنسيب الكوادر القيادية كما هو الحال في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في جميع المنظمات الحزبية الأخرى في البلاد ، حتى المنظمات الأولية ، والتي سمحت للحزب الشيوعي بإدارة الحياة الاقتصادية والسياسية والثقافية من البلاد للسيطرة على جميع مجالات المجتمع السوفياتي. وفقًا لعدد من العلماء ، فإن تعريف النخبة السوفيتية على أنها "nomenklatura" يشير إلى ميزتها الأساسية - عدم القابلية للتجزئة إلى مجموعات وظيفية منفصلة. في الوقت نفسه ، كان للنخبة السوفيتية "طابع هرمي" وكانت "مستقرة" بسبب الروابط الرأسية القوية بين مختلف مستوياتها. أعطيت الأولوية التي لا جدال فيها للنخبة الحزبية ، تليها الدولة والنخب الاقتصادية. يلاحظ العلماء أنه في سياق البيريسترويكا ، تغيرت النخبة "هيكليًا وأساسيًا". وبدلاً من هرم نومكلاتورا متآلف ، ظهرت العديد من مجموعات النخبة ، والتي "تتنافس مع بعضها البعض". لقد فقدت النخبة الجديدة معظم رافعات سلطة الطبقة الحاكمة القديمة. ونتيجة للإصلاحات ، نما دور العوامل الاقتصادية في إدارة المجتمع ، وهناك حاجة للبحث عن حلفاء ، تحالفات مؤقتة "من أجل تحقيق أهداف محددة". أصبحت مجموعات النخبة هذه أكثر ديناميكية ، وازداد عددها بشكل كبير ، وأصبحت "الروابط الأفقية وغير الرسمية" أكثر نشاطًا فيما بينها. وفقًا لعالم الاجتماع أو. ، والتي أعطت العلماء سببًا للحديث عن تغيير النخب في مطلع الثمانينيات. -90s كـ "ثورة نواب" (انظر: Chernev A.D. الحزب الحاكم في نظام إدارة الدولة السوفيتية / مشاكل التاريخ القومي. قضية 8. M.، 2004، pp. 168-169، 185؛ Kodin MI Socio-Political Association and the Formation of the Political Elite in Russia (1990-1997)، M.، 1998، pp. 74-76، Kryshtanovskaya O. تحويل نومنكلاتورا القديم إلى جديد النخبة الروسية/ العلوم الاجتماعية والحداثة. 1995 ، رقم 1 ، ص. 62).

من أجل فهم أفضل لهذه العملية ، دعونا ننتقل إلى الحقائق التاريخية. بحلول خريف عام 1987 ، وفقًا للأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي غورباتشوف ، كانت هناك حاجة لتغيير النظام الحالي للإدارة الاقتصادية ، وترك الوظائف السياسية فقط للحزب ، ونقل سلطة الدولة إلى السوفييتات. كان السؤال الرئيسي هو كيفية حل هذه المشاكل: هل نفعل ذلك مع التحولات التطورية والتدريجية ، ومحاولة الحفاظ على الاستقرار ، أو الانهيار الثوري؟ وفقًا لجورباتشوف ، هؤلاء أعضاء المكتب السياسي الذين خدموا الوظائف الحكومية، دعا إلى الإفراج الحازم عن جهاز اللجنة المركزية من "وظائف غير معهود" (وصاية الدفاع ، السياسة الخارجية) ، بينما حاول أمناء اللجنة المركزية الحفاظ على "مخصصاتهم". في هذه الحالة ، قرر جورباتشوف أن يسعى بنشاط للإصلاح السياسي ، الذي رآه في "نقل السلطة" من أيدي الحزب الشيوعي ، الذي احتكرها إلى السوفييتات من خلال "الانتخابات الحرة لنواب الشعب" (انظر: غورباتشوف إم إس الحياة والإصلاحات ، 1995 ، الكتاب الأول ، ص 407 ، 423). وأشار جورباتشوف في هذا الصدد إلى أن صعوبة تنفيذ الإصلاح تتمثل في إبقاء بيروقراطية الدولة الحزبية في أيدي "الروافع الرئيسية للسلطة" ، لذلك كان من الضروري تنظيم "ضغط قوي" على هذه البيروقراطية من الجانب. من الجزء الراديكالي من المجتمع ، وكذلك من خلال "عزل" المحافظين عن بيئة الدولة الحزبية.

في يونيو 1988 ، عُقد المؤتمر الحزبي التاسع عشر لعموم الاتحاد ، والذي وافق على إصلاح السلطات المركزية. تقرر إعادة إنشاء مجلس نواب الشعب ليكون الهيئة العليا للسلطة التمثيلية. تعرض جهاز اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني لانتقادات حادة في المؤتمر.

في المرحلة الأولى من البيريسترويكا ، كان معظم كوادر الحزب على يقين أنه على الرغم من أوجه القصور ، "ليس لدينا ، وفي المستقبل المنظور ، لا نتوقع أي قوة سياسية أخرى ، باستثناء الحزب الشيوعيقادرة على تنفيذ الإصلاحات المخطط لها وضمان استقرار البلاد ”. بمرور الوقت ، توصل المزيد والمزيد من الناس إلى استنتاج مفاده أن الحزب أصبح "غير ضروري للمجتمع" ، وأن مؤسسات الحزب "تنسج شبكة" من الهياكل الإدارية الشرعية - السوفييتات ، والوزارات ، والنقابات ، ورأس الملفوف أو ينمو الجزر بنجاح حتى "بدون القيادة السياسية للحزب الشيوعي". غالبًا ما تساءل الأشخاص الأكثر راديكالية: بما أن الحزب ، "حكيمًا دائمًا ، سار على الطريق اللينيني الصحيح الوحيد وقاده إلى الركود ، ألا يعطي كل هذا الحزب الحق في التعبير عن آرائه بشأنه؟" (انظر: الحزب والبيريسترويكا: أوراق مناقشة برافدا. م ، 1990 ، ص 12 ، 53 ، 85 ، 207-208).

عمليا ، كان الإصلاح السياسي يعني تقليص عدد أعضاء الجهاز الحزبي بما يتراوح بين 700 و 800 ألف شخص. يشير المؤرخون إلى أن غورباتشوف بإصلاحه لم يقلل من حجم الجهاز فحسب ، بل إنه في الواقع "دمر استقرار الطبقة الحاكمة في الاتحاد السوفيتي". محاولته تنفيذ "نزع الجنسية" عن الحزب ، وتخليصه من الرقابة على أنشطة أجهزة الدولة ، تعني المجازفة بأن لا الحزب ولا الدولة "سينجو من هذه العملية".

بدأ جهاز الحزب الموحد سابقًا في التقسيم الطبقي ، مدركًا أن البيريسترويكا كانت تهديدًا ، في المقام الأول لرفاهيته. توقف معظم الأعضاء العاديين عن دفع مستحقات الحزب وتركوا الحزب بشكل جماعي: إذا قام 18 ألف شخص في عام 1988 بتسليم بطاقاتهم الحزبية ، فعندئذٍ في عام 1989 - 137 ألفًا ، وكان أكثر من نصف الذين تركوا الحزب من العمال.

ومع ذلك ، على عكس الممارسة السابقة للعهد السوفيتي ، فإن الانفصال عن الحزب تحت قيادة جورباتشوف لم يكن يعني على الإطلاق نهاية مهنة Nomenklatura بالأمس. فتحت البيريسترويكا فرصًا لم تكن موجودة سابقًا: في عام 1990 ، شارك حوالي مليون شخص في الأنشطة التعاونية وحدها ، وانطلقت حماسة المساهمين ، وبدأت البنوك التجارية في الظهور ، وجمع أموال كبيرة عن طريق غسيل الأموال الواردة من ميزانية الدولة. ولم تقف Nomenklatura السوفيتية السابقة بعيدًا عن عمليات السوق التي كانت تكتسب قوة ، ولكنها شاركت بنشاط فيها ، مستفيدة بالكامل من مواردها الإدارية. انتقل جزء كبير من التسلسلات الهرمية في الماضي إلى القطاع الخاص.

يشير المؤرخون إلى أن جزءًا من Nomenklatura السابق انتقل إلى الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي وبدأ يتشكل في "قوة عدوانية مناهضة للبيرسترويكا" ، والآخر - إلى معسكر الديمقراطيين ، والنخب الإقليمية ، متحررًا من الخوف من المركز ، "اتجه نحو الحركات القومية والانفصالية الآمنة الآن" (انظر: Grachev A.S. Gorbachev. M.، 2001، P. 237، 241-243).

الانقسام الأكثر وضوحا داخل الطبقة الحاكمة الاتحاد السوفياتيتجلى ذلك خلال انقلاب أغسطس عام 1991 ، والذي كان آخر عمل مأساة انهيار الاتحاد السوفيتي.

رأي المؤلف

نحن نشارك تمامًا رأي هؤلاء المؤرخين الذين يعتقدون أنه في سياق البيريسترويكا ، تبين أن الطبقة الحاكمة في الاتحاد السوفيتي ككل غير قادرة على أي شيء سوى حماية امتيازاتها. تبين أن جودة النخبة السوفيتية كانت متدنية للغاية - حتى بين الدائرة الداخلية لغورباتشوف ، مع تزايد الصعوبات تدريجياً ، وأخذت الطموحات الشخصية والمطالب السياسية الأسبقية على المصالح الوطنية - لذلك تحولت مهمة إعادة هيكلة المجتمع لصالح هذا المجتمع. خرجت لتكون فوق قدرة nomenklatura السوفياتية ، والتي بقيت في معظمها كما هي التي كان بإمكانها فقط الأوامر والامتثال للأوامر. لم يكن المجتمع فقط غير مستعد للبيريسترويكا ، التي أظهر معظمها سمات التبعية الاجتماعية المألوفة من السنوات السابقة وكان لا يزال ينتظر تعليمات من أعلى حول مسألة "كيفية العيش" ، ولكن أيضًا البيروقراطية الحاكمة ، منذ فقدان السلطة من CPSU في الواقع يعني فقدان القوة الوحيدة التي كانت تمتلكها للتحكم التوجيهي.

ما البيريسترويكا "المدمرة": السياسة أم الاقتصاد؟

يحتوي هذا الموضوع على جانبين على الأقل لا يزالان يسببان العديد من الخلافات والمناقشات. وليس فقط في المجتمع العلمي.

يتم التعبير عن الجانب الأول في أعمال الاقتصاديين المقتنعين بأنه في عصر غورباتشوف ، وبدون تغييرات سياسية ، "كانت الإصلاحات الاقتصادية مستحيلة". مثال صارخ- عمل خبير اقتصادي ، وأستاذ بجامعة موسكو الحكومية ، ثم نائب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وعمدة موسكو G.Kh. بوبوف. هذا الرقم مهم إلى حد كبير: فقد عكس تطور آرائه وأنشطته السياسية أمزجة وآراء طبقة مهمة من المثقفين في العاصمة ، والتي أصبحت واحدة من القوى الرائدة في البيريسترويكا. في السنوات الأولى من البيريسترويكا ، رأى جي بوبوف أن المهمة الرئيسية لعلم الاقتصاد تتمثل في "تحسين نموذج الاشتراكية". تضمنت شعارات برنامجه الانتخابي كمنتخب لمنصب نائب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مزيجًا غريبًا من الجديد والقديم: "الملكية الاشتراكية - أصحابها" ، "الأرض لمن يزرعونها" ، "الدخل - حسب العمل. "،" الجمهوريات والمناطق - الاستقلال الاقتصادي "،" يتم تنظيم الأسعار من خلال السوق "، لكنه في الوقت نفسه طالب بـ" استقرار "أسعار التجزئة الحكومية والحفاظ على أوامر الدولة للضروريات. في هذا الصدد ، كان على استعداد للذهاب حتى إلى "إدخال البطاقات". ومع ذلك ، في كانون الأول (ديسمبر) 1989 ، اعتبر أن مسألة الملكية هي القضية المركزية التي تتطلب الخضوع للمجلس الأعلى - "يجب أن نعترف بتعددية جميع أنواع الملكية". بالكلمات ، لم يقطع بعد مع الاشتراكية ، على الرغم من أنه اعترف بأن الاقتصاد الإداري "لم يقرر ولا يمكنه حل" ، باستخدام تعبير لينين ، المهمة الأساسية للاشتراكية - "لخلق إنتاجية عمل أعلى مقارنة بالسابق. النظام." في الوقت نفسه ، يعتقد جي بوبوف أنه من "المستحيل" تطبيقه بشكل حقيقي التحول الاقتصاديفي النظام السياسي الحالي ، أي في سلم أولوياته ، احتل الجانب السياسي للإصلاح المرتبة الأولى مقارنة بالجانب الاقتصادي. حدث هذا التحول للاقتصادي إلى سياسي عندما أصبح واضحًا لغالبية سكان الاتحاد السوفيتي أنه من بين مجموعة الإصلاحات بأكملها ، تبين أن الإنجازات الاقتصادية للبيرسترويكا كانت ضئيلة للغاية - بدأ الناس في العيش أسوأ مما كانت عليه في السنوات السابقة. كان من الضروري ليس فقط إعطاء تفسير لهذه الحقيقة ، ولكن أيضًا للعثور على الجناة. بدأت جذور الإخفاقات الاقتصادية للبيرسترويكا تظهر في عيوب النظام السياسي السوفيتي. كان لمشاركة العديد من المشاركين النشطين في البيريسترويكا في المواجهة السياسية بين جورباتشوف ويلتسين تأثير أيضًا. لهذه الأسباب إلى حد كبير ، في ديسمبر 1990 ، اعتبر بوبوف أن الشيء الرئيسي في البرنامج الديمقراطي هو "التغلب على القوة المطلقة للسوفييت ، إزالة السوفييت". في رأيه ، عندما تظهر أنواع مختلفة من الملكية ، وسوق ، وطبقات جديدة من المجتمع ، وأحزابهم ، عندها "ستخلق الظروف لآلية ديمقراطية عادية". كان هذا البرنامج الديمقراطي هو التعبير عن سياسة المنافس الرئيسي لغورباتشوف ، بي.ن. يلتسين. -643).

وجهة نظر أخرى حول مشاكل الإصلاح الاقتصادي للنظام السوفياتي تتمثل بشكل رئيسي في أعمال السياسيين ، الذين يعتقد الكثير منهم أنه "إذا كان من الممكن تشجيع السيد غورباتشوف على إخضاع كل شيء آخر للمهام الاقتصادية ، فإن مصير الاتحاد السوفياتي سيكون بلا شك الى دولة اخرى ". وهكذا ، حاول أمين اللجنة المركزية للحزب الشيوعي فالين ، كونه أحد قادة سياسة غورباتشوف ، في مذكرات موجهة إلى المصلح الرئيسي للبلاد ، أن يثبت أن زمن اشتراكية الدولة قد ولى بلا رجعة وأنه "ميت" ، أن الأشكال السابقة "للإنتاج والتوزيع والتبادل" يجب التخلي عنها. ، والتي تؤدي إلى العداء الرئيسي في المجتمع السوفيتي - "اغتراب الشخص عن الملكية والسلطة". كواحد من التدابير الرئيسية ، تم اقتراح الإدخال "الفوري" للتجارة الحرة و "المساواة الحقيقية لجميع أنواع الملكية". وحذر المؤلف من أنه بدون ذلك ، فإن البيريسترويكا "محكوم عليها بإرهاب أنصاف الذكاء والأشرار الأذكياء". (انظر: Falin V. Conflicts in the Kremlin: Twilight of the Gods in Russian. M.، 1999، pp. 69، 243-245، 269).

وهكذا ، على الرغم من البحث المؤلم عن مخرج من الأزمة ، فقد تمحور الفكر النظري للإصلاحيين بشكل رئيسي في دائرة الأفكار الماركسية اللينينية - دون امتلاك مبادئ توجيهية إيديولوجية أخرى ، حاول قادة البيريسترويكا تكييف "الاشتراكية في لينين". طبعة "لأغراضهم الخاصة.

كما تكررت الحجة القائلة بأن غورباتشوف جلب المشاكل الاقتصادية للبلاد "من أجل مصالحه السياسية الشخصية" مرات عديدة في مذكرات في. بافلوف ون. ريجكوف وف. وهكذا ، جادل فوروتنيكوف بأن الحكومة طورت وقدمت "برنامجًا شاملاً ومتوازنًا للإصلاح الاقتصادي لاقتصاد البلاد" إلا في ديسمبر 1989 ، وقبل ذلك لم تكن هناك سوى محادثات تتعلق "بالمشكلات الاقتصادية الخاصة" (انظر: فوروتنيكوف). V. لكن الأمر كان هكذا ... من يوميات عضو المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ، M. ، 1995 ، ص 322).

بحلول هذا الوقت ، في الغرب ، طور الفكر الاشتراكي نهجًا نقديًا لتقييم التجربة السوفيتية. وهكذا ، في عام 1982 ، في الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الإيطالي ، تمت صياغة أطروحة مفادها أن "مرحلة تطور الاشتراكية ، التي بدأت مع ثورة أكتوبر ، قد استنفدت قوتها الدافعة ، وقدرة هذه البلدان على لقد دخل التجديد السياسي والاقتصادي والثقافي في حالة أزمة ". تم التأكيد على أن هذا لا يتعلق بتأخر بسيط ، ولكن عن أزمة ، حول عدم جدوى "اشتراكية الدولة" التاريخية (انظر: تاريخ الفكر الاقتصادي العالمي. V. 5، M.، 1994، pp. 283 - 286) . أصبحت هذه الأفكار شائعة خلال سنوات البيريسترويكا في الاتحاد السوفيتي أيضًا.

يتميز العلماء الأجانب والروس بعدة وجهات نظر حول المشكلة المثارة.

أولاً ، يتم تسليط الضوء على نهج يكون بموجبه فكرة "تحسين" أو اشتراكية السوق "بعيدة المنال وغير واقعية". محكوم عليها بالفشل." في الشكل الأكثر اكتمالا ، تم التعبير عن وجهة النظر هذه في وقت مبكر من عام 1922 من قبل الاقتصادي الشهير ب. لأن هذا النظام "ليس لديه آلية لجعل الإنتاج يتماشى مع الاحتياجات الاجتماعية. جميع عناصر الحرية الاقتصادية الأكثر أهمية (المبادرة الاقتصادية ، حرية تنظيم الاستهلاك وحرية العمل) في المجتمع الاشتراكي موجودة فقط في شكل "إكراه الدولة". بأمر مباشر من لينين ، طُرد بروتسكوس من روسيا السوفيتية بصفته معارضًا أيديولوجيًا للبلشفية (انظر: Brutskus B.D. للاقتصاد الاشتراكي. الأفكار النظرية حول التجربة الروسية. M. ، 1999 ، الصفحات 48-49 ، 58 ، 68-69 ، 72). يتشارك العديد من الاقتصاديين المحليين الحديثين اليوم في وجهة نظر بروتسكوس ، ولكن ليس كلهم ​​بأي حال من الأحوال.

الاتجاه الثاني هو أولئك الذين جادلوا بأن إصلاح الاقتصاد السوفييتي ممكن ، ولكنه معقد للغاية ومتناقض ، وأن عملية الإصلاح ستترتب عليها حتما "صعوبات وتدهور مؤقت" ، وبالتالي ، يتطلب النجاح "ضبط النفس والتدرج" من جانب من الشعب والنخبة السياسية. وهكذا ، يعتقد ريازانوف أن جميع الإصلاحات الاقتصادية التي أعقبت الحرب في بلدنا يجب أن توصف بأنها فترة كسر نظام القيادة الإدارية وإحياء حقيقي للعلاقات بين أسواق السلع الأساسية. في رأيه ، بحلول عام 1985 كان الاقتصاد السوفياتي "في الواقع اقتصادًا مختلطًا متعدد القطاعات مع تأثير محدود لآليات السوق" ، والتي تجلت بشكل أساسي في سوق السلع والخدمات. وأعرب عن اعتقاده أنه في السبعينيات من القرن الماضي أضاع الاتحاد السوفيتي فرصة تاريخية في تنفيذ التحديث التقني الذي طال انتظاره للاقتصاد الوطني ، والذي يتمثل في الاستخدام الرشيد لعائدات التصدير الضخمة التي حصل عليها الاتحاد السوفياتي من تصدير موارد الطاقة (النفط ، الغاز والكهرباء). أحد الأسباب الرئيسية لفشل البيريسترويكا في مجال الاقتصاد ، يعتقد ريازانوف أن تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية أدى إلى "إحياء" في روسيا استراتيجية اللحاق بالركب ، وتقليد واستخدام الاقتصاد في بلادنا. أشكال الدول الرائدة. وهكذا ، في رأيه ، تم إعادة إنتاج النوع "الخارج تاريخياً" من الرأسمالية الصناعية المبكرة. في رأيه ، يجب أن يكون الهدف طويل المدى مرتبطًا بالتركيز على الصناعات التحويلية والمنتجات كثيفة العلم "بشكل خاص" (انظر: Ryazanov V.T. التنمية الاقتصادية لروسيا. الإصلاحات والاقتصاد الروسي في القرنين التاسع عشر والعشرين. م ، 1998 ، الصفحات 390 ، 392-393 ، 432-434 ، 449).

كقاعدة ، أكد العلماء أن مؤيدي هذا النهج ركزوا على أخطاء جورباتشوف وزملائه ، مما سمح لهم بتبرير صحة التركيبات النظرية الخاصة بهم.

اعتبر أتباع الاتجاه الثالث أن أزمة الاقتصاد السوفييتي كانت نتيجة "محاولة فاشلة" لتكييف النظام الاشتراكي مع احتياجات عصر ما بعد الصناعة - حاولت سلطات الدولة استخدام نموذج التعبئة السابق "للتغلب على ما هو أبعد من ذلك. الصناعية "، لكن الاقتصاد السوفيتي" لم يستطع "التكيف مع تحديات العصر (انظر: الاقتصاد في مرحلة انتقالية: مقالات عن السياسة الاقتصادية لروسيا ما بعد الشيوعية ، 1991-1997 ، تحرير إي. جيدار ، موسكو ، 1998 ، ص 55-57.

قامت مجموعة من الاقتصاديين بقيادة إي. لفت غيدارا الانتباه إلى حقيقة أن اختيار نموذج إصلاح الاقتصاد السوفييتي في الثمانينيات تم تفسيره بنقطتين رئيسيتين. أولاً ، كان هناك بديل أيديولوجي بين تنظيم الحياة الاقتصادية (شيوعية الحرب أو التصنيع المتسارع) وبين التنظيم الليبرالي (مع عناصر اللامركزية والسوق). وفقا لغايدار ، فإن النجاحات الاقتصادية التي تحققت خلال هذه السنوات في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وتشيلي اعتبرها الرأي العام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نتيجة لتطبيق "المسار الليبرالي". وهكذا ، فإن تغلغل الأيديولوجية الليبرالية في بيئة المثقفين العلميين السوفياتي خلق أساسًا حقيقيًا للإصلاح. ثانيًا ، كان اختيار برنامج معين مرتبطًا بالظروف السياسية ، والخبرة العملية التي تراكمت من قبل الدول الشيوعية في ذلك الوقت. مال القيادة السوفيتية ، بقيادة أندروبوف ، أكثر لصالح النموذج التشيكي المجري ، بدلاً من النموذج الصيني. بحلول وقت حكم جورباتشوف ، كان لدى الاتحاد السوفياتي بالفعل برنامج إصلاحات ، كما يعتقد غيدار ، وإن لم يكن "في شكل وثيقة متماسكة" ، ولكن في شكل ملاحظات عديدة لواضعي السياسات. من أشهرها التقرير المغلق للأكاديمي ت. م ، 1998 ، ص 58-65).

يلاحظ العلماء أن غورباتشوف تبنى الأفكار التي شكلت أساس برنامج "تحسين الآلية الاقتصادية" ، والتي كانت سماتها المميزة: تنشيط المؤسسات والعمال ؛ وجود هيئة تخطيط الدولة والهيئات التوجيهية الأخرى التي تضمن "توازن" الاقتصاد السوفيتي ؛ حظر على مشكلة "إصلاح الملكية" تم تجاوزه بالكامل بصمت. تركت قضية الملكية التي لم يتم حلها الأمل لمطوري البرامج في أن "المركز الحكيم" سيتدخل ويصحح عمليات السوق "عندما تتعثر".

وهكذا ، حاول البرنامج الجمع بين مزايا نظامين - اشتراكي مخطط ونظام رأسمالي سوقي - مما جعل هذا البرنامج ، وفقًا للاقتصاديين ، "غير متسق وغير متسق داخليًا". كانت العديد من عناصر هذا البرنامج معروفة لغورباتشوف عندما كان على رأس إقليم ستافروبول. عندها أدت تجربة إدخال عقود الألوية و "محاسبة التكاليف الكاملة" في مجموعات العمل الأولية إلى زيادة حادة في إنتاجية العمل والأرباح. على الرغم من ذلك ، وفقًا لن. بيتراكوف ، مساعد جورباتشوف في الاقتصاد ، في مخزن المعرفة الاقتصادية للأمين العام ، لم يكن هناك سوى "حقيبة فارغة" لا يزال يتعين ملؤها. لم يخفِ غورباتشوف عن زملائه في المكتب السياسي ما يعرفونه حتى بدونه: نحن نعيش في عجز مستمر - من ناقلات الطاقة إلى الجوارب النسائية ؛ الدهون فقط للقطاع العسكري ؛ السجل التكنولوجي من الغرب يتراكم ".

يعتقد الاقتصاديون أنه في الوقت الذي وصل فيه جورباتشوف إلى السلطة ، لم تدرك النخبة السوفيتية حقيقة أن الاقتصاد السوفيتي بأكمله كان في أزمة. لذلك ، كانت أولى خطوات جورباتشوف نحو التسريع في مجال الاقتصاد الوطني بسبب المنطق المعتاد لـ "نهج التعبئة" - كان من الضروري تطوير مجمع بناء الآلات بشكل مكثف. بحلول أكتوبر 1985 ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على أساس مفهوم التسريع ، تم إعداد مسودات طبعة جديدة من برنامج الحزب والتوجيهات الرئيسية للخطة الخمسية الثانية عشرة وللفترة حتى عام 2000 ، وتمت الموافقة عليها في مؤتمر الحزب السابع والعشرون. من حيث الجوهر ، حلت الدورة الجديدة محل التوجيه الوارد في نسخة خروتشوف السابقة من البرنامج ، حول بناء "أسس الشيوعية" في 20 عامًا. في الوقت نفسه ، تم الاحتفاظ بذكر "المنظور الشيوعي" باعتباره المرحلة الأعلى. كما تم اقتراحه في المؤتمر "للتغلب على التحيز فيما يتعلق بالعلاقات بين السلع والمال" ، وأعلن مبدأ محاسبة التكاليف ، والذي بموجبه تكون المؤسسات والجمعيات "مسؤولة مسؤولية كاملة عن تحقيق التعادل في عملها" ، وأن الدولة "تفعل ذلك" لا تتحمل مسؤولية التزاماتها "(انظر: مواد المؤتمر السابع والعشرون للحزب الشيوعي في موسكو ، 1986 ، ص 5 ، 139-140 ، 39-41 ، 147 ، 331).

يعتقد الخبير الاقتصادي المعروف L. تشغيل آلية الإفلاس لجميع الشركات "غير المكتفية ذاتيا". لهذا السبب ، لم يؤد تنفيذ الفكرة إلى تحقيق نمو اقتصادي أو دخل إضافي للموازنة. الفائزون الوحيدون هم مديرو الشركات ، الذين استخدموا الحرية التي حصلوا عليها "لتلبية احتياجاتهم الشخصية". نص المفهوم على تقسيم المنتجات المصنعة في المؤسسات المملوكة للدولة إلى "مخططة" (اشتراكية) و "مخططة للغاية" (تجارية). بمجرد أن أتيحت الفرصة للمؤسسات المملوكة للدولة لبيع جزء من منتجاتها "المخططة للغاية" من خلال التعاونيات التي فتحتها ، بدأ على الفور تدفق الموارد من الصناعات الرئيسية إلى "الشركات التابعة" ، ومن خلالها إلى المجال الشخصي استهلاك أولئك الذين "جلسوا" على الموارد والممتلكات والمال. "كان لا مفر منه" ، يلاحظ بياشيفا ، مثل لا يمكن تقنين الأموال المتلقاة من البيع التجاري للمنتجات "غير المخطط لها" وكان عليهم "الذهاب إلى الظل". في رأيها ، كانت محاولة جورباتشوف لتنفيذ الإصلاح الاقتصادي أمرًا لا يمكن الدفاع عنه ، لأنه في روسيا "ليس هناك حق" لكل فرد في أن يكون مالكًا خاصًا وأن يشارك بحرية في أنشطة ريادة الأعمال. بالإضافة إلى ذلك ، يلاحظ بياشيفا أن غورباتشوف لم يذهب في مزيد من التحولات الجذرية "خوفًا من البطالة الجماعية" ، والتي يمكن أن تبدأ نتيجة للخصخصة (انظر: روسيا: القرن الحادي والعشرون ... إلى أين أنت ذاهب؟ M. ، 2002 ، ص 78-81).

حول إيجابيات وسلبيات سياسة جورباتشوف الخارجية

كما لاحظ د. فولكوجونوف على نحو ملائم ، بالنسبة للغرب ، كانت شعبية جورباتشوف تعود أساسًا إلى حقيقة أنه أصبح "رمزًا للخروج من المشهد السياسي للوحش البلشفي" (انظر: فولكوجونوف د. سبعة قادة. معرض لقادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الكتاب الثاني ، م ، 1995 ، ص 362).

في ديسمبر 1990 ، مُنح جورباتشوف جائزة نوبل للسلام ، لكن الوضع داخل البلاد لم يسمح للرئيس بالذهاب لاستلام الجائزة الممنوحة له. تساءل جزء كبير من السكان: لماذا حصل جورباتشوف على الجائزة؟ البلد في حالة خراب - ويحصل على مكافأة! في نهاية عام 1990 ، أصبحت الفجوة بين انتصار السياسة الخارجية للرئيس ونتائج سياساته الداخلية واضحة للكثيرين. ظل الوضع متوتراً في تبليسي وأوسيتيا الجنوبية وناغورنو كاراباخ وباكو والشيشان ودول البلطيق. في المؤتمر الرابع لنواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أصدر وزير الشؤون الخارجية للبلاد إي. شيفرنادزه ، الذي استقال ، تحذيرًا بشأن الانقلاب الوشيك. رئيس الوزراء ن. ريجكوف. كما تم اقتراح في المؤتمر أن يدرج على جدول الأعمال مسألة عدم الثقة في رئيس الاتحاد السوفياتي ، مما يشير إلى عدم الرضا الشديد عن سياسة جورباتشوف في الشؤون الداخلية والخارجية. لاحظ المراقبون انفصال الرئيس عن الجزء التقدمي من حاشيته. في ديسمبر ، تبنى مجلس موسكو قرارًا بشأن التوزيع الطبيعي للمنتجات الغذائية. نشأت أزمة في الميزانية ، ودخل الاتحاد السوفياتي العام الجديد 1991 بدون خطة أو ميزانية. هذه ليست سوى بضع لمسات تميز الوضع في عام 1990 المنتهية ولايته.

وبحسب مساعده تشيرنيايف ، تلقى الأمين العام هذه الأيام "حزم برقيات" من السكان ، حيث تم تهنئة غورباتشوف على "الجائزة الإمبريالية" لأنه "دمر" الاتحاد السوفيتي ، وخان "أوروبا الشرقية" ، وأعطى " مصادر للأمريكيين ، ووسائل الإعلام - إلى "الصهاينة" (انظر: Chernyaev A.S. ست سنوات مع جورباتشوف: وفقًا لمداخل اليوميات. M. ، 1993 ، ص 384).

على هذه الخلفية ، بدأت سياسة جورباتشوف الخارجية تفقد الدعم داخل البلاد. في وصف الوضع في تلك الأيام ، لاحظ شيفرنادزه أن سلطات "الظل" كانت تستعيد مواقعها المفقودة ، وتخرج من الظل وتبدأ في التصرف علانية ". ويشير إلى أنه إذا اتحدت القوى الديمقراطية ، يمكن "وقف" هذا الهجوم. ومع ذلك ، فإن عدم وجود "إجماع" بين الأشخاص الذين يفكرون بنفس الطريقة أجبره على الاستقالة. وأوضح المعارضون السياسيون لوزير الخارجية المتقاعد استقالته الطوعية "بالرغبة في التملص من المسؤولية عن الحسابات الخاطئة المزعومة في السياسة الخارجية" (انظر: Sheverdnadze E. My Choice. In Defense of Democracy and Freedom. M.، 1991، ص 20-21).

ماذا كانت السياسة الخارجية في عصر جورباتشوف بشهادة من أنشأها؟ ما هو تقييمها من قبل المؤرخين؟

يشير كاتب سيرة أول رئيس لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، غراتشيف ، إلى أنه في ربيع عام 1985 ، كان لدى غورباتشوف قائمة بمهام السياسة الخارجية ذات الأولوية التي يتعين حلها. في دفاتر عمل الأمين العام ، كان من بين الأولويات: "إنهاء سباق التسلح" ، "مغادرة أفغانستان" ، "تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة والصين" (انظر: Grachev A.S. Gorbachev. M.، 2001، p. 179 ). يشير كاتب السيرة الذاتية إلى أن جورباتشوف كان عليه أن يأخذ في الحسبان الصور النمطية للسياسة الخارجية التي نشأت بين القوتين العظميين - للنظر إلى بعضهما البعض "من خلال الاحتضان". يؤكد غورباتشوف ، كاتب سيرته الذاتية ، أنه من خلال التعدي على "توازن الخوف" الاستراتيجي هذا ، أزال أحد أهم الركائز من تحت كرسيه. إذا تحمل الشعب السوفيتي السابق حياته البائسة وتنازل طواعية عن آخر ما لديه من أجل الدفاع ، فإن تحول عدو الأمس إلى شريك قد غير وعيه - لقد حولوا عدم رضاهم عن حياتهم إلى أولئك الذين حكموهم.

ألقى معارضو غورباتشوف باللوم عليه في حقيقة أنه أثناء تنفيذ البيريسترويكا ، لم يهتم هو ورفاقه "بالأسس النظامية الأيديولوجية والاجتماعية الاقتصادية والسياسية والتاريخية" للنظام السوفيتي ، وأن عذاب البيريسترويكا يكمن في "قمته". "الشخصية ، ونتيجة لذلك" أصبحت القوة تدريجيًا جسمًا غريبًا داخل النظام ، في المقام الأول فيما يتعلق بأسسها "، وخلف واجهة البيريسترويكا" كانت هناك عملية نشطة لتغيير المعالم "، حيث لعب ياكوفليف وشيفرنادزه أول كمان. ومن بين الشعارات الرئيسية ، وفي رأي هؤلاء المعارضين ، "الهدامة" لنظام البيريسترويكا السوفيتي ما يلي: القيم الإنسانية العالمية وأولويتها على القيم الطبقية ، مما أدى إلى مراجعة نتائج العالم الثاني. الحرب ، انتهاك لاتفاقيات مؤتمري يالطا وبوتسدام ، مؤتمر هلسنكي ، الذي أعلن حرمة حدود ما بعد الحرب ، تسبب في تصفية حلف وارسو ، CMEA ، جمهورية ألمانيا الديمقراطية و "أعد" انهيار الاتحاد السوفيتي ؛ الدخول في الحضارة العالمية ، الذي أصبح ممكنا لبلدنا فقط "بعد انهيار" النظام الاشتراكي ؛ إضفاء الطابع الديمقراطي على المجتمع ، مما أدى إلى "اللامركزية وتفكك السلطة" في روسيا ؛ إعادة التفكير في التاريخ ، والذي تحول في الواقع إلى "البصق على الماضي" ، إلى آلية موثوقة "لتدمير الذاكرة التاريخية للشعب" (انظر: روسيا - 2000. التاريخ السياسي الحديث (1985-1999). المجلد 1. تاريخ وتحليلات م ، 2000 ، ص 572-573 ، 617-618).

تم انتقاد زعماء الاتحاد السوفيتي ، وعلى رأسهم جورباتشوف وشيفرنادزه ، بسبب "خسارة" أوروبا الشرقية وألمانيا ، وعزلها وإضعافها ، وإلغاء نتائج الحرب ودماء شعبها باسم تحرير أوروبا بفعل أفعال سياسية غير معقولة. من النازية. في حفل توقيع معاهدة الأسلحة التقليدية في أوروبا ، قال وزير دفاع الاتحاد السوفياتي ، المارشال د. يازوف ، في دائرة ضيقة: "لقد خسرنا الحرب العالمية الثالثة دون إطلاق رصاصة واحدة" (انظر: بوفا ج. من الاتحاد السوفياتي إلى روسيا: قصة أزمة لم تنته ، 1964-1994 م ، 1994 ، ص 202).

رداً على مثل هذه الاتهامات ، على وجه الخصوص ، بأن غورباتشوف "استسلم البلدان الاشتراكية" ، كتب الرئيس السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن هذه الأفكار طرحها "أتباع الأيديولوجية الإمبراطورية" ، الذين لهم حق القوي في التخلص من الأجانب. البلدان كممتلكات خاصة بهم هو العرف ، "للعب مصائر الشعوب". في إشارة إلى التاريخ الحديث للعلاقات بين الاتحاد السوفياتي ودول "المجتمع الاشتراكي" ، أشار غورباتشوف إلى أننا زرعنا في هذه البلدان "نموذجًا ستالينيًا للاشتراكية" ، وجميع محاولات هذه الدول للهروب من "الودية". تم قمع احتضان "القوة العظمى" بشكل صارم ". كمثال ، استشهد بأحداث جمهورية ألمانيا الديمقراطية في عام 1953 ، في المجر عام 1956 ، في تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 (انظر: Gorbachev MS Life and Reform. Book 2، M.، 1995، p.474-475).

لم يكن هناك إجماع على الخط السياسي لغورباتشوف بين قادة "المعسكر الاشتراكي". لم يؤمن كادار وهونيكر بـ "اللارجعة" في البيريسترويكا واتخذا موقف الانتظار والترقب ، كما حذر زيفكوف ، مشيرًا إلى سياسات خروتشوف ، من أن البيريسترويكا يمكن أن "تزعزع استقرار المجتمع الاشتراكي" ، وزعيم الشيوعيين الرومانيين ، تشاوشيسكو اتخذ موقفا معاديا بشكل علني.

أ. كوزيريف ، الذي عُيِّن وزيراً للخارجية الروسية في عام 1990 ، رأى أن مهمته الرئيسية خلال سنوات البيريسترويكا كانت مهمته الرئيسية خلال سنوات البيريسترويكا هي المشاركة في "تفكيك العقائد الأيديولوجية البالية". كتب في مذكراته أن "جوهر الأمر هو التقدم في الوثائق السوفيتية الرسمية ، وصولاً إلى الخطب حول قضايا السياسة الخارجية من قبل الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، والصيغ" المثيرة للفتنة "التي ، إن لم تكن كذلك فورًا ، من المحتمل أن تفتح فرصًا للتقويض ، ومن ثم مراجعة كاملة للعقيدة الشيوعية. اتصل بـ E.K. خصومه في المكتب السياسي. Ligachev ، في وزارة الخارجية - G.M. كورنينكو وأنصارهم - ج. Shakhnazarov و A.S. تشيرنيايف ، مع "الدور القيادي" لأ. ياكوفليف وإي. شيفرنادزه. في رأيه ، فإن غورباتشوف بتصريحاته حول التفكير السياسي الجديد "خلق نوعًا من الغطاء لمثل هذه التفسيرات بعيدة المدى". كان كوزيريف متشككًا في جورباتشوف وأتباعه ، معتقدًا أنهم بحلول عام 1989 قد استنفدوا أنفسهم ، وذلك أساسًا لأنهم "سعوا بأي ثمن للبقاء مخلصين للخيار الاشتراكي ، لتجديد وتحديث النظام السوفيتي ، مع الافتقار التام لفهمه. الموت." رأى كوزيريف أصول المفهوم الروسي الجديد للأمن القومي في "أفكار م. ساخاروف "، الذي جمع ، في رأيه ، بين أطروحة كبح سباق التسلح النووي وحل مشكلة" العلاقة بين الإنسان والدولة في بلادنا "(انظر: Kozyrev A. Transfiguration. M.، 1995، ص 42-46 ، 72).

اعترض الدبلوماسيون السوفييت على مثل هذا النهج التبسيطي في تقييم مشاكل السياسة الخارجية الأكثر تعقيدًا التي واجهها الاتحاد السوفيتي في مطلع السبعينيات والثمانينيات. لذلك ، وفقًا لنفس جنرال موتورز. كورنينكو ، كانت هناك فرص خلال هذه السنوات للتوصل إلى حل وسط مع الغرب في مجال نزع السلاح. دعا أ. جروميكو "مؤيد قوي" لخط نزع السلاح ، "المولد الرئيسي" للأفكار في هذا المجال. وأشار كورنينكو إلى شيء آخر ، وهو أنه عندما يتعلق الأمر بوضع مواقف محددة ، وكان الجيش ضد هذا القرار أو ذاك ، فإن جروميكو "لم يتعارض معهم". بشكل عام ، كان يعتقد أن السياسة الخارجية السوفيتية اتسمت بـ "الاستخفاف" وأحيانًا "الجهل" بإمكانيات تعزيز أمن الدولة "بالوسائل السياسية" ، وليس عن طريق زيادة الإنفاق الدفاعي المفرط بالفعل (انظر: Akhromeev S.F. ، Kornienko GM من خلال عيون المشير والدبلوماسي: نظرة نقدية على السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل وبعد عام 1985 ، م ، 1992 ، ص 40-45).

أعلن المؤتمر السابع والعشرون للحزب الشيوعي الصيني رسميًا السياسة الخارجية الجديدة للبلاد وحدد ثلاثة مجالات رئيسية للنشاط: التغلب على المواجهة بين الشرق والغرب ، وتسوية النزاعات الإقليمية ، ورفض التفضيلات الأيديولوجية في العلاقات مع الدول الأخرى ، والاعتراف بالآثار القائمة. النظام العالمي. اجتماعات ام. جورباتشوف مع الرئيس الأمريكي ر. ريغان في جنيف عام 1985 ، وفي ريكيافيك وواشنطن عام 1986 ، وفي موسكو عام 1988. لا يمكن أن يكون هناك رابحون "وأن" الأطراف لن تسعى للتفوق العسكري على بعضها البعض ". في ديسمبر 1987 ، تم التوصل إلى اتفاق بشأن القضاء على الصواريخ السوفيتية والأمريكية المتوسطة والقصيرة المدى في أوروبا. تم استكمال الاتفاقية من خلال إنشاء نظام للرقابة المتبادلة. بالإضافة إلى ذلك ، أزال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جزءًا من صواريخه المتوسطة والقصيرة المدى الموجودة في سيبيريا والشرق الأقصى. شارك الجيش ، في المقام الأول رئيس هيئة الأركان العامة س.أكروميف ، الرئيس غورباتشوف تمامًا في موقفه.

يؤكد المؤرخون والسياسيون الغربيون على حقيقة أنهم تمكنوا إلى حد كبير من إنهاء الحرب الباردة وسباق التسلح بفضل سياسة جورباتشوف الخارجية.

في فبراير 1988 ، أعلن جورباتشوف انسحاب القوات من أفغانستان ، والذي بدأ في 15 مايو ، وفي فبراير 1989 غادر آخر جندي سوفيتي أفغانستان. لم يكن هذا القرار سهلاً على جورباتشوف. حتى في عهد بريجنيف ، في عام 1981 ، قرر المكتب السياسي "قيادة الأمر نحو المغادرة" ، لكن السؤال برمته كان فقط كيف ومتى وتحت أي ظروف يغادر. وفقًا للبيانات السوفيتية ، أنفقت بلادنا سنويًا مليار روبل على المغامرة الأفغانية. كان غورباتشوف قلقًا ليس فقط من سقوط سلطة الاتحاد السوفيتي في بلدان "العالم الثالث" ، ولكن ، على حد تعبيره: "لن ندفع أمام شعبنا: لماذا قتل هذا العدد الكبير من الناس؟" وأكد وزير الدفاع مارشال سوكولوف أنه "من المستحيل كسب الحرب بالوسائل العسكرية". كان قرار جورباتشوف بسحب القوات السوفيتية من أفغانستان مدعومًا من المكتب السياسي وأقرب مساعديه ، ريجكوف وليجاتشيف. ومع ذلك ، حتى بعد اتخاذ قرار المغادرة ، وضع جورباتشوف ، كما أظهر تطور الأحداث اللاحقة في هذه المنطقة ، مهمة مستحيلة - ليس فقط "لاستعادة دولة صديقة ومحايدة" ، ولكن للتأكد من أن الولايات المتحدة لديها القواعد لم تستقر في أفغانستان.

خلال هذه الفترة ، وصلت المعارضة إلى السلطة في جميع البلدان الاشتراكية تقريبًا. في مارس 1991 ، توقفت منظمة معاهدة وارسو رسميًا عن الوجود. وهكذا ، ولأول مرة منذ عام 1945 ، وجد الاتحاد السوفيتي نفسه بدون حلفاء عسكريين في أوروبا.

كان أهم حدث في هذه الفترة هو توحيد ألمانيا. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1989 ، انهار جدار برلين ، الذي قسم الشعب الألماني لأكثر من ثلاثين عامًا. في 12 سبتمبر 1990 ، في موسكو ، وقعت جمهورية ألمانيا الاتحادية ، وجمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وفرنسا ، والاتحاد السوفيتي ، وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة على معاهدة التسوية النهائية فيما يتعلق بألمانيا. نصت المادة 1 على أن ألمانيا الموحدة سوف تشمل أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وجمهورية ألمانيا الاتحادية و "برلين بأكملها". وأكدت هذه المعاهدة أيضا "الطبيعة النهائية لحدود" ألمانيا الموحدة ، وأنه "ليس لديها مطالبات إقليمية ضد دول أخرى" ولن تتقدم بمثل هذه المطالبات "في المستقبل". أكدت حكومتا جمهورية ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية من جديد تخليهما عن "إنتاج الأسلحة النووية والبيولوجية والكيميائية وحيازتها والتخلص منها" وأعلنت أن ألمانيا الموحدة ستلتزم أيضًا بهذه الالتزامات. نص الاتفاق على توقيت انسحاب القوات السوفيتية من أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية وبرلين. تأسس حق ألمانيا الموحدة في "المشاركة في النقابات" ، واكتسبت البلاد "السيادة الكاملة على شؤونها الداخلية والخارجية" (انظر: روسيا - 2000. التاريخ السياسي الحديث (1985-1999). V. 1. الوقائع والتحليلات م ، 2000 ، ص 621-623).

كيف يمكن أن يحدث هذا الحدث الهام ، ما هو تقييمه في الأدب التاريخي الحديث؟

وفقًا للباحثين الغربيين ، كانت مشكلة إعادة تنظيم ألمانيا بعد الحرب "مركزية" في العلاقات بين القوى المنتصرة ، كما أنها أصبحت "عقبة" أمام تحالف الاتحاد السوفيتي مع القوى الغربية. عندما بدأ تماسك إحدى الكتل العسكرية السياسية المعارضة - منظمة معاهدة وارسو - "في الانهيار" ، بدأت عوامل انقسام ألمانيا تبدو للمجتمع الألماني "أقل ثقلًا" من عوامل إعادة التوحيد ، والسرعة والقوة السياسية لعملية إعادة التوحيد "قلبت كل مقاومة" (انظر: إنيو دي نولفو ، تاريخ العلاقات الدولية (1918-1999) ، في مجلدين ، مترجم من الإيطالية ، V.2 ، M. ، 2003 ، ص 726 ).

لاحظ المؤرخون الروس أنه عندما تحولت القضية الألمانية إلى حل عملي ، لم يكن غورباتشوف ولا النخبة السياسية في البلاد ولا المجتمع السوفياتي نفسه "مستعدًا لمثل هذا التحول في الأحداث". في البداية ، اقتصر غورباتشوف على "التفكير العام" ، ولكن بعد ذلك ، في اجتماع ضيق في يناير 1990 ، طرحت القيادة السوفيتية فكرة "الستة" - تشكيل آلية تفاوض خاصة تتكون من القوى الأربع المنتصرة (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا) ودولتان ألمانيتان (ألمانيا الشرقية وجمهورية ألمانيا الاتحادية) لمناقشة الجوانب الدولية لتوحيد ألمانيا. في الوقت نفسه ، وفقًا للمؤرخين الروس ، كانت القيادة السوفيتية تخشى خروج الوضع عن السيطرة وظهور صراع مسلح في أوروبا ؛ كما أنها كانت "غير راغبة" و "غير قادرة" على استخدام القوة العسكرية لمنع توحيد ألمانيا. لم يكن الدور الأخير هو حقيقة أنه في ظل ظروف تدهور الوضع الاقتصادي في الاتحاد السوفيتي ، اعتمد غورباتشوف على الحصول على قروض خارجية ، بما في ذلك من البنوك الألمانية. يعتقد المؤرخ نارينسكي أن جورباتشوف ورفاقه "بالغوا في تقدير" استعداد الشركاء الغربيين للعب "بقواعد اللعبة" الجديدة ، وبالتالي "لم يصلحوا الاتفاق" بشأن رفض التقدم اللاحق لحلف شمال الأطلسي نحو الشرق. تقييمه العام لأنشطة المصلح في السياسة الخارجية هو كما يلي - قدم جورباتشوف "مساهمة كبيرة" في نهاية الحرب الباردة ، لكنه "فشل (أو لم يكن لديه الوقت)" في إرساء أسس عالم جديد النظام (انظر: Narinsky M.M. MS Gorbachev and Unification of Germany ، بناءً على مواد جديدة / التاريخ الحديث والمعاصر ، 2004 ، رقم 1 ، ص 14-30).

وبحسب فالين ، لم يشارك مجلس الأمن ولا المجلس الرئاسي ولا أي هيئات حكومية أخرى في المرحلة النهائية من اتخاذ القرارات بشأن توحيد ألمانيا. كتب فالين في مذكراته: "الخريطة العسكرية السياسية الجديدة لأوروبا في 1989-1990 ، تم تقطيعها وفقًا للمعايير الغربية بواسطة إم. جورباتشوف وصديقه (إي. شيفرنادزه - نائب الرئيس)." كتب أنه كان يحاول تحذير جورباتشوف من التنازلات الضخمة من الاتحاد السوفيتي للغرب بشأن القضية الألمانية ، وعلى وجه الخصوص ، في رأيه ، كان من الضروري أن تنص الاتفاقية على "عدم مشاركة ألمانيا الموحدة في الناتو. " بالنسبة لهذا الاقتراح ، قال جورباتشوف: "أخشى أن يكون القطار قد غادر بالفعل". كانت هناك بدائل أخرى لحل المشكلة الألمانية ، فالين مقتنع ، وليس أسوأ من تلك التي نفذها جورباتشوف (انظر: Falin V. Conflicts in the Kremlin. Twilight of the Gods in Russian. M.، 1999، pp. 180-193 ).

وفقًا للمؤرخ الإيطالي جيه بوفا ، فإن الوحدة الألمانية تعني عمليًا "ضم ألمانيا الشرقية من قبل جمهورية ألمانيا الاتحادية" (انظر: ج. بوفا. من الاتحاد السوفياتي إلى روسيا: تاريخ أزمة غير منتهية. 1964-1994 م. ، 1996 ، ص 198).

هناك رأي عبر عنه أعضاء المخابرات السوفيتية بأن سقوط جدار برلين وانهيار جمهورية ألمانيا الديمقراطية كان بمثابة مفاجأة للجميع ، ولا يمكن لأحد في العالم أن يتوقع مثل هذا التطور للأحداث. لذلك ، فإن الرواية الشائعة القائلة بأن "كل شيء سار وفق خطة جورباتشوف" ، بأنه "خائن" تبدو "سخيفة" على الإطلاق. كوزمين ، موظف في جهاز المخابرات السوفياتية (KGB) في الاتحاد السوفياتي ، "من كل تصرفات جورباتشوف ، من الواضح أنه لم يكن يريد انهيار جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وسعى للحفاظ عليها ، لكنه تصرف بشكل غير حاسم" (انظر : كاربوف م. سقوط جدار برلين.حتى الشيكيون لم يتوقعوا هذا // Nezavisimaya Gazeta ، 5 تشرين الثاني (نوفمبر) 1994).

هل كان هناك انقلاب؟

في 18 أغسطس 1991 ، وصلت مجموعة من قادة الاتحاد السوفياتي إلى فوروس لرؤية الرئيس إم إس غورباتشوف ، الذي كان في إجازة. في اليوم التالي ، أعلن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن نقل السلطة إلى لجنة الدولة لحالة الطوارئ ، والتي دخلت التاريخ تحت اسم لجنة الطوارئ الحكومية. تم نقل القوات إلى موسكو والمدن الرئيسية الأخرى في الاتحاد السوفيتي. وهكذا بدأ انقلاب استمر ثلاثة أيام أدى إلى حظر الحزب الشيوعي السوفياتي ، وفي النهاية إلى زوال الاتحاد السوفيتي. أدت هذه الظاهرة إلى تدفق هائل للأدب ، خاصة من قلم المشاركين في الأحداث. ومع ذلك ، كما قال جورباتشوف للصحفيين فور عودته من فوروس ، "لن تعرف الحقيقة كاملة أبدًا!" يعرّف قاموس الكلمات الأجنبية الانقلاب بأنه "محاولة مغامرة من قبل مجموعة صغيرة من المتآمرين لتنفيذ انقلاب". إلى أي مدى تتوافق الأحداث التي وقعت منذ أكثر من عشر سنوات مع المفهوم المعطى؟ كيف ينظر سكان روسيا اليوم إلى هذه الظاهرة؟ ما هي آراء المؤرخين في هذا الشأن؟

استطلاع أجرته مؤسسة الرأي العام في صيف 2003 حول موضوع "كيف تقيم الأحداث الدرامية التي وقعت قبل اثني عشر عامًا؟" بين أن غالبية المستطلعين (48٪) يعتبرون كل ما حدث حينها "حلقة من الصراع على السلطة في القيادة العليا للبلاد". سألت مؤسسة أخرى لرصد ROMIR المشاركين في الاستطلاع عن موقفهم الشخصي تجاه المشاركين الرئيسيين في أحداث تلك السنوات. تم توزيع التعاطف على النحو التالي: اليوم سيحصل يلتسين على دعم 13٪ من المستطلعين ، لجنة الدولة لحالة الطوارئ - 10٪ ، الرئيس غورباتشوف - 8٪. رفض 54٪ من أفراد العينة دعمهم لكافة أبطال آب / أغسطس 91. بالنسبة للبعض ، كانت أحداث أغسطس عام 1991 ظاهرة ذات أهمية عالمية ، عندما تم حل مسألة "تغيير نظام الدولة" في البلاد و "استحالة العودة إلى الاشتراكية" أخيرًا. بالنسبة للآخرين - "مأساة ليس فقط لشعبنا ، ولكن للمجتمع العالمي بأسره" ، والتي تسببت في "اضطرابات دموية في جميع أنحاء العالم". للثالث - فقط "بداية انهيار الاتحاد السوفياتي" وفرصة ضائعة "لإجراء تحولات ديمقراطية عميقة داخل الاتحاد القائم" (انظر: ثلاثة أيام من الخوف // نوفي إزفستيا. 2003. 19 أغسطس).

في 19 أغسطس ، الساعة السادسة صباحًا ، بدأت الإذاعة ببث إعلان حالة الطوارئ في بعض مناطق الاتحاد السوفيتي ، وهو مرسوم صادر عن نائب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يانايف بشأن توليه مهام رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيما يتعلق بسوء صحة غورباتشوف ، بيان صادر عن "القيادة السوفيتية" حول إنشاء لجنة الدولة لحالة الطوارئ في الاتحاد السوفياتي ، نداء من لجنة الطوارئ الحكومية للشعب السوفيتي. أعلنت لجنة الطوارئ الحكومية ، بمراسيمها ، تعليق أنشطة الأحزاب السياسية والمنظمات العامة والحركات الجماهيرية التي "تعرقل تطبيع الوضع" ، وحل السلطة وهياكل الإدارة التي تصرفت بشكل مخالف لدستور الاتحاد السوفيتي ، - حظر التجمعات والمظاهرات وفرض السيطرة على وسائل الإعلام. احتلت القوات والمعدات العسكرية نقاطًا رئيسية على الطرق السريعة المؤدية إلى وسط موسكو ، وحاصرت المنطقة المتاخمة للكرملين. حوالي الساعة 12 ظهرًا ، اقتربت عشرات الدبابات من البيت الأبيض التابع لحكومة روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

وسبق هذه الأحداث الحدث التالي: في 18 أغسطس ، وصل بولدين ، باكلانوف ، شينين ، فارنيكوف وبليخانوف ، رئيس جهاز الأمن في الكي جي بي في الاتحاد السوفياتي ، إلى فوروس. وفقًا لبولدين ، في نهاية المحادثة ، قال جورباتشوف: "الأحمق معك ، افعل ما تريد!" - بل وقدم بعض النصائح حول أفضل السبل ، من وجهة نظره ، لفرض حالة الطوارئ. الغرض من إنشاء لجنة الطوارئ الحكومية ، وفقًا لبولدين ، هو "الاستيلاء على نقاط السيطرة الرئيسية ، واستعادة النظام في البلاد" (انظر: بولدين ف. انهيار قاعدة التمثال: ضربات على صورة إم إس جورباتشوف م ، 1995 ، 15-17 ؛ نقص الدولة // قوة كوميرسانت ، 2001 ، 21 أغسطس ، ص 9-10).

كتب رئيس الوزراء السابق بافلوف ، مشيرًا إلى شهادة زوار موسكو الحاضرين في اجتماع Foros ، أن غورباتشوف "لم يقترح أحد الاستقالة" ، ولم يُطلب منه سوى "إما الموافقة على التوقيع بنفسه ، أو إصدار تعليمات لـ G. إعلان حالة الطوارئ وعقد جلسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وفقا لرئيس الوزراء المتقاعد ، فإن الهدف الحقيقي لغورباتشوف وموقفه ، والذي فسروه في البداية على أنه الموافقة على حالة الطوارئ ، كان "التعامل مع يلتسين بأيدينا ، ودفعنا إلى إراقة الدماء. ثم ، كرئيس لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، للتعامل مع مرتكبي إراقة الدماء هذه ، أي معنا. نتيجة لذلك ، البلد في حالة انهيار وانقسام وخروج على القانون ، وهو على العرش ، وكل من يستطيع المقاومة موجود في العالم الآخر أو في السجن ". كما دحض بافلوف الحكمة التقليدية بأن جورباتشوف تم عزله في Foros. كدليل ، أشار إلى استنتاج أحد مبتكري نظام الاتصالات الحكومية في Foros ، الذي ذكر أن "المزاعم حول انقطاع اتصال Foros الكامل بالعالم الخارجي هي مجرد وهم (الخط المائل لدينا - V.P.). هذا لا يمكن ان يحدث حتى بهجوم نووي ". بالنسبة إلى بافلوف ، هذه لحظة أساسية في القصة بأكملها ، لأنه إذا "لم يكن هناك عزل ، فلا مؤامرة" (انظر: بافلوف ضد. أغسطس من الداخل. انقلاب جورباتشوف. م ، 1993 ، ص 32-33 ، 47 ، 72-73).

وثائق مماثلة

تحديد ملامح تحديث الجهاز الإداري في عصر البيريسترويكا. ملامح السياسة الاقتصادية لم. جورباتشوف. تحليل الإصلاحات السياسية لعصر البيريسترويكا. إثبات أهمية انقلاب أغسطس في التاريخ السياسي لروسيا.

ورقة المصطلح ، تمت الإضافة في 08/14/2010


الأسباب والأهداف الرئيسية للبيريسترويكا. الأحداث الرئيسية في فترة البيريسترويكا والحركة. الإصلاحات التي قام بها جورباتشوف خلال البيريسترويكا: مكافحة الكحول ، الاقتصادية ، في النظام السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. أزمة السلطة وانهيار الاتحاد السوفياتي وتشكيل رابطة الدول المستقلة.

الملخص ، تمت الإضافة في 03/01/2009


البيريسترويكا كاسم لمجموعة من الإصلاحات السياسية والاقتصادية التي أجريت في الاتحاد السوفياتي في 1986-1991. أهم أحداث إعادة الهيكلة. إصلاحات في الاقتصاد وتشكيل نظام متعدد الأحزاب وتوجهات البيريسترويكا. أسباب فشل إعادة الهيكلة.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 07/28/2010


جوهر البيريسترويكا وأفكارها الرئيسية. إنشاء مؤسسة البرلمانية المهنية كخطوة إصلاحية مهمة. السياسة الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال سنوات البيريسترويكا وتغيير السلطة. الأزمة الاقتصادية نتيجة "البيريسترويكا" والعجز العام.

الاختبار ، تمت إضافة 12/08/2014


الصراع السياسي على بدائل الإصلاح الاقتصادي 1985-1991. النماذج السوفيتية والليبرالية للنظام السياسي. جوهر سياسة "جلاسنوست". السياسة الوطنية والسياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال سنوات "البيريسترويكا" ونتائجها.

الاختبار ، تمت إضافة 01/24/2011


الإصلاحات الاقتصادية والسياسية م. جورباتشوف في 1985-1991. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: شروط "البيريسترويكا" والشروط والمشاكل. اتجاهات التغيير: الانتقال إلى اقتصاد السوق المنظم والتحرير في مجال الإدارة. العواقب الاجتماعية للإصلاحات.

عرض تقديمي ، تمت الإضافة في 2013/04/23


ملامح التحولات الاقتصادية والسياسية لعصر البيريسترويكا في تاريخ روسيا. جوهر السياسة الاقتصادية ماجستير جورباتشوف. تحليل الاصلاحات السياسية. طرق انهيار الاتحاد السوفياتي. أهمية انقلاب أغسطس في التاريخ السياسي لروسيا.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة 07/27/2010


اتجاهات السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1985-1991 ، مفهوم التفكير السياسي الجديد. تأثير عمليات البيريسترويكا على المجتمع. انقلاب في البلاد. أزمة المعسكر الاشتراكي. تشكيل كومنولث الدول المستقلة.

الملخص ، تمت الإضافة في 12/05/2016


البيريسترويكا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مراحلها الرئيسية والإصلاحات السياسية. أحداث كانون الأول (ديسمبر) 1986 في ألما آتا وتقييمها السياسي. الإصلاحات السياسية والاقتصادية في كازاخستان في 1985-1991. انهيار الاتحاد السوفياتي ، وإنشاء رابطة الدول المستقلة ورد فعل الجمهوريات الآسيوية.

الملخص ، تمت الإضافة في 08/10/2009


المتطلبات الأساسية لظهور البيريسترويكا في الاتحاد السوفيتي ، وطبيعة واتجاه التغييرات في السياسة الخارجية للدولة وتدمير النظام الاشتراكي. ملامح السياسة الداخلية للدولة في 1984-1991 ، تشكيل الأحزاب ببرامج جديدة.

يارب امنحني الصبر على قبول ما لا أستطيع تغييره ، والشجاعة لتغيير ما أستطيع ، والحكمة لمعرفة الفرق بين الاثنين ...

ولد ميخائيل سيرجيفيتش جورباتشوف في 2 مارس 1931 في قرية Privolnoye ، منطقة Krasnogvardeisky ، إقليم ستافروبول ، لعائلة مهاجرين روسية أوكرانية من مقاطعة فورونيج ومنطقة تشيرنيهيف.

عمل والد ميخائيل جورباتشوف ، سيرجي أندريفيتش ، كمشغل آلة في آلة ومحطة جرار. في أغسطس 1941 ، تم تجنيده في الجيش ، وقاد فرقة من خبراء المتفجرات ، وكان مشاركًا في العديد من المعارك الشهيرة في الحرب الوطنية العظمى. في نهاية مايو 1944 ، تلقت عائلة جورباتشوف جنازة. لمدة ثلاثة أيام كان هناك بكاء في الأسرة. ومع ذلك ، سرعان ما تلقوا رسالة من سيرجي أندريفيتش ، قال فيها إن كل شيء كان على ما يرام معه. في نهاية الحرب ، أصيب سيرجي أندريفيتش بشظية في ساقه. م. حصل جورباتشوف على ميدالية "الشجاعة" ووسامتي النجمة الحمراء. بالعودة إلى وطنه ، بدأ مرة أخرى العمل كمشغل آلة. يتذكر م.س. جورباتشوف. - يمكنني تعديل أي آلية بعد عام أو عامين. مسألة فخر خاص - يمكنني على الفور تحديد الخطأ في عمل الجمع. في عام 1949 ، م. حصل جورباتشوف على وسام الراية الحمراء للعمل.

عملت والدة ميخائيل جورباتشوف ، ماريا بانتيليفنا (ني جوبكالو) ، طوال حياتها في المزرعة الجماعية. عمليات القمع التي اندلعت في منتصف الثلاثينيات لم تتجاوز عائلات جوبكالو وغورباتشوف أيضًا. في عام 1937 ، وجد الجد إم. اعتقل جورباتشوف بانتيلي إفيموفيتش جوبكالو باعتباره "عضوًا في منظمة تروتسكية يمينية مناهضة للثورة". لمدة أربعة عشر شهرًا كان في السجن ، قيد التحقيق ، وتعرض للتعذيب وسوء المعاملة. تم إنقاذ Pantelei Efimovich من الإعدام من قبل المدعي العام المساعد في ستافروبول. إيجابيات وسلبيات حكم جورباتشوف في ديسمبر 1938 تم إطلاق سراحه ، وعاد إلى Privolnoe ، وفي عام 1939 تم انتخابه رئيسًا للمزرعة الجماعية. تمتع بانتلي غوبكالو بمكانة عظيمة بين زملائه القرويين. جد آخر لميخائيل سيرجيفيتش - أندريه مويسيفيتش جورباتشوف لم ينضم في البداية إلى المزرعة الجماعية ، لكنه عاش كمزارع فردي في مزرعة. في عام 1933 ، نتيجة للجفاف في جنوب البلاد ، كانت هناك مجاعة رهيبة. في عائلة أندريه مويسيفيتش ، من أصل ستة أطفال ، مات ثلاثة من الجوع. في ربيع عام 1934 ، ألقي القبض عليه لعدم تنفيذ خطة بذر الحبوب: لم يكن هناك ما يزرع. أندريه مويسيفيتش بصفته "مخربًا" أرسل إلى السخرة في موقع لقطع الأشجار في منطقة إيركوتسك. بعد ذلك بعامين ، في عام 1936 ، تم إطلاق سراحه مبكرًا للعمل الجيد والسلوك الجيد. العودة إلى Privolnoe ، A.M. التحق جورباتشوف بالمزرعة الجماعية حيث عمل حتى نهاية حياته.

قبل المدرسة ، عاش ميخائيل جورباتشوف معظم الوقت في منزل Panteley Efimovich و Vasilisa Lukyanovna Gopkalo ، اللذين كانا شغوفين بحفيدهما. درس مايكل جيدًا في المدرسة. خلال سنوات دراسته ، أظهر شغفًا بالمعرفة واهتمامًا بالجديد الذي ظل فيه إلى الأبد. شارك مايكل بحماس في عروض الهواة. وذات مرة ذهب نادي الدراما الذي شارك فيه في "جولة" في قرى المنطقة. بفضل عائدات العروض المدفوعة ، تم شراء 35 زوجًا من الأحذية للأطفال الذين لم يكن لديهم ما يذهبون إليه من المدرسة. في عام 1950 م. تخرج جورباتشوف من المدرسة الثانوية بميدالية فضية. أصر الأب على أن يواصل مايكل الدراسة. وقع الاختيار على الجامعة الرئيسية في البلاد - جامعة موسكو الحكومية. م. لومونوسوف (جامعة موسكو الحكومية). السيدة. التحق جورباتشوف بكلية الحقوق بجامعة موسكو الحكومية ، ليس فقط بدون امتحانات القبول ، ولكن حتى بدون مقابلة. تم استدعاؤه عن طريق برقية - "التحق بتوفير نزل". أثرت عدة عوامل على هذا القرار: أصل جورباتشوف العامل-الفلاح ، والأقدمية ، وجائزة حكومية عالية - وسام الراية الحمراء للعمل ، وحقيقة أنه في عام 1950 (أثناء الدراسة في الصف العاشر بالمدرسة) تم قبول غورباتشوف كمرشح. عضو في حزب الشيوعي. يتذكر ميخائيل سيرجيفيتش: "لم تكن سنوات الدراسة في الجامعة ممتعة للغاية بالنسبة لي فحسب ، بل كانت أيضًا مرهقة للغاية. اضطررت إلى سد الثغرات الموجودة في المدرسة الريفية ، والتي شعرت بها - خاصة في السنوات الأولى ، وبصراحة ، لم أعاني أبدًا من الافتقار إلى الفخر. "... زودتني جامعة موسكو بمعرفة راسخة وشحنة روحية حددت اختيار حياتي. هنا بدأت العملية الطويلة لإعادة التفكير في تاريخ البلد ، حاضره ومستقبله ، امتدت لسنوات.

في سنوات دراسته ، كان M. التقى غورباتشوف بزوجته المستقبلية ، رايسا ماكسيموفنا تيتارينكو ، التي درست في كلية الفلسفة في جامعة موسكو الحكومية. في 25 سبتمبر 1953 تزوجا. في عام 1955 م. تخرج جورباتشوف بمرتبة الشرف من كلية الحقوق. وفقًا للتوزيع ، تم إرساله إلى مكتب المدعي العام الإقليمي في ستافروبول. في ستافروبول ، إم. تم تذكر غورباتشوف لأنشطته في منظمة مدرسة كومسومول ، التي اشتهرت بنشاطه الاجتماعي وموهبته كمنظم. على الفور تقريبًا. عُرض على غورباتشوف وظيفة نائب رئيس قسم الدعاية والتحريض في اللجنة الإقليمية لاتحاد الشباب الشيوعي اللينيني لعموم الاتحاد (VLKSM). بعد أن عمل لمدة 10 أيام فقط في مكتب المدعي العام (من 5 أغسطس إلى 15 أغسطس 1955) ، م. تولى غورباتشوف مهام جديدة. في سبتمبر 1956 م. أصبح غورباتشوف السكرتير الأول للجنة مدينة ستافروبول في كومسومول ؛ في 25 أبريل 1958 ، انتخب السكرتير الثاني للجنة الإقليمية كومسومول ، وفي 21 مارس 1961 ، السكرتير الأول للجنة الإقليمية كومسومول. 26 سبتمبر 1966 م. أصبح جورباتشوف السكرتير الأول وعضو مكتب لجنة مدينة ستافروبول للحزب الشيوعي. 5 أغسطس 1969 - السكرتير الثاني للجنة الإقليمية ستافروبول للحزب الشيوعي. 10 أبريل 1970 م. تمت الموافقة على جورباتشوف كسكرتير أول للجنة الإقليمية ستافروبول للحزب الشيوعي. كانت أهم عناصر برنامجه لتطوير منطقة ستافروبول التوزيع الرشيد للمؤسسات الزراعية وتخصصها ؛ إنشاء مجمعات دواجن وزراعية متطورة ؛ إدخال التقنيات الصناعية. بناء قناة ستافروبول الكبرى وأنظمة الري والري ، والتي كانت حيوية للمنطقة ذات الزراعة المحفوفة بالمخاطر ، والتي كانت 50٪ من أراضيها سهوبًا قاحلة ؛ استكمال تحديث الصناعات الخفيفة والغذائية.

أثناء عمله في إقليم ستافروبول ، قام إم. نجح جورباتشوف في إعداد وتنفيذ برنامج طويل المدى لتنمية المنطقة ، إيجابيات وسلبيات حكم جورباتشوف. في تلك السنوات ، كان على السكرتير الشاب للجنة الإقليمية للحزب الشيوعي أن يواجه وجهاً لوجه مع نظام صنع القرار في ظروف اقتصاد القيادة الإدارية والدولة البيروقراطية. تعتبر منطقة ستافروبول من أجمل وأشهر أماكن المنتجعات في روسيا. يأتي كبار قادة الأحزاب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بانتظام إلى هنا للاسترخاء. ومن هنا قام إم. التقى جورباتشوف مع A.N. Kosygin و Yu.V. أندروبوف. طور جورباتشوف علاقة وثيقة وثقة مع أندروبوف. لاحقًا ، أطلق أندروبوف على جورباتشوف لقب "كتلة ستافروبول الصلبة". بالنسبة إلى Raisa Maksimovna Gorbacheva ، أصبحت منطقة ستافروبول أيضًا موطنًا لها. بعد عدة سنوات من البحث عن وظيفة في تخصصها ، بدأت التدريس في كلية الاقتصاد في معهد ستافروبول الزراعي. ألقت رايسا ماكسيموفنا محاضرات لطلاب البكالوريوس والدراسات العليا حول الفلسفة وعلم الجمال ومشاكل الدين. في 6 يناير 1957 ، ولدت إيرينا ابنة جورباتشوف. في عام 1967 م. دافعت غورباتشيفا عن أطروحتها حول موضوع "تكوين سمات جديدة لحياة فلاحي المزارع الجماعية (بناءً على بحث اجتماعي في إقليم ستافروبول) في 27 نوفمبر 1978 في الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي MS. تم انتخاب جورباتشوف أمينًا للجنة المركزية للحزب الشيوعي. في 6 ديسمبر 1978 ، وصل مع عائلته إلى موسكو. بعد انتقاله إلى موسكو ، عمل م. تعامل غورباتشوف في البداية مع القضايا الزراعية ، وسافر كثيرًا في جميع أنحاء البلاد ، وقام بزيارات رسمية إلى الخارج. سرعان ما أظهر إم إس جورباتشوف نفسه سياسيًا مقدامًا وحيويًا ومبدئيًا ، وبعد عامين من انتقاله إلى موسكو ، أصبح عضوًا في أعلى هيئة حاكمة في الحزب - المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي.

في مارس 1985 م. تم انتخاب جورباتشوف أمينًا عامًا للجنة المركزية للحزب الشيوعي. مع مجيء جورباتشوف إلى السلطة في الاتحاد السوفيتي ، بدأت عملية الدمقرطة ، والتي سميت "البيريسترويكا" (1985-1991). أصبح جلاسنوست القوة الدافعة وراء البيريسترويكا. ويجري تطوير برنامج لتحويل الاقتصاد إلى أساس سوق موجه اجتماعيا. كان هناك تفكيك للنظام الشمولي في الاتحاد السوفياتي. في عام 1990 ، تم نقل السلطة من CPSU إلى كونغرس نواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أول برلمان في تاريخ الاتحاد السوفيتي. بدلا من انتخابه في انتخابات ديمقراطية حرة. في 15 مارس 1990 ، انتخب الكونجرس جورباتشوف رئيسًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في العلاقات الدولية ، اتبع جورباتشوف سياسة انفراج نشطة تستند إلى مبادئ "التفكير الجديد" الذي صاغه وأصبح أحد الشخصيات الرئيسية في السياسة العالمية في القرن العشرين. خلال الفترة 1985-1991 ، حدث تغيير جذري في العلاقات بين الغرب والاتحاد السوفيتي - الانتقال من المواجهة العسكرية والأيديولوجية إلى الحوار وتشكيل علاقات الشراكة. لعبت أنشطة جورباتشوف دورًا حاسمًا في إنهاء الحرب الباردة وسباق التسلح النووي وتوحيد ألمانيا. تقديراً للمزايا العظيمة التي يتمتع بها MS Gorbachev كمصلح بارز ، وسياسي من الطراز العالمي قدم مساهمة فريدة في تغيير طبيعة التنمية الدولية إلى الأفضل ، فقد حصل على جائزة نوبل للسلام (15 أكتوبر 1990). أدت العمليات المدمرة التي لم تستطع الديمقراطية الوليدة مقاومتها إلى انقلاب أغسطس 1991 وانهيار الاتحاد السوفيتي. في محاولة لمنع مثل هذه النتيجة ، فعل غورباتشوف كل ما في وسعه - باستثناء استخدام القوة ، والذي من شأنه أن يتعارض مع المبادئ الأساسية لفلسفته السياسية وأخلاقه. 25 ديسمبر 1991 استقال م.س. جورباتشوف من منصب رئيس الدولة.

بعد تقاعده عام 1992 م. أنشأ جورباتشوف المؤسسة الدولية لأبحاث العلوم الاجتماعية والاقتصادية والسياسية (صندوق جورباتشوف) ، وأصبح رئيسًا لها. مؤسسة جورباتشوف هي مركز أبحاث ومنصة للمناقشات العامة وتنفذ مشاريع إنسانية وفعاليات خيرية. بعد وفاة رايسا ماكسيموفنا جورباتشيفا (20 أغسطس 1999) ، لا تزال العائلة تلعب دورًا كبيرًا في حياة ميخائيل سيرجيفيتش - ابنة إيرينا ، حفيدتا زينيا وأناستازيا ، حفيدة ألكسندر. منذ عام 1999 ، تشغل إيرينا ميخائيلوفنا جورباتشيفا-فيرجانسكايا منصب نائب رئيس مؤسسة جورباتشوف. في عام 1993 م. أسس جورباتشوف ، بمبادرة من ممثلي 108 دولة ، منظمة دولية غير حكومية بيئية للصليب الأخضر الدولي. تهدف هذه المنظمة إلى إعلام الجمهور بالقضايا البيئية ، وتعزيز الوعي البيئي الجديد ، والتغلب على العواقب البيئية للحرب الباردة وسباق التسلح. إيجابيات وسلبيات حكم جورباتشوف تعمل المنظمات الوطنية للصليب الأخضر الدولي في 23 دولة حول العالم. السيدة. جورباتشوف هو أحد المبادرين لإنشاء منتدى الحائزين على جائزة نوبل للسلام في عام 1999. في الاجتماعات السنوية للمنتدى ، تتم مناقشة المشاكل العالمية التي تهم البشرية: العنف والحروب ، مشاكل الفقر ، والأزمة البيئية. في 2001-2009 عمل جورباتشوف كرئيس مشارك روسي لمنتدى حوار بطرسبورغ ، وهو اجتماع دوري بين روسيا وألمانيا يعقد بالتناوب في كلا البلدين. سياسيون وشخصيات عامة وممثلون عن دوائر الأعمال والشباب يشاركون في فعاليات المنتدى. في 21 مايو 2010 ، استضافت لوكسمبورغ الاجتماع الأول للمجلس الاستشاري العلمي لمنتدى السياسة الجديدة ، حيث تم تشكيل مجلس مؤسسين برئاسة إم إس جورباتشوف. هذه منظمة دولية جديدة أنشأها إم. السيدة. يلعب غورباتشوف دورًا نشطًا في الحياة السياسية لروسيا: خلال انتخابات عام 1996 ، كان أحد المرشحين لمنصب رئيس الاتحاد الروسي. السيدة. غورباتشوف ، هو ديمقراطي اجتماعي قوي ، ومؤسس الحزب الاشتراكي الديمقراطي الروسي والحزب الاشتراكي الديمقراطي لروسيا (2001-2007) ، الحركة العامة لعموم روسيا "اتحاد الاشتراكيين الديمقراطيين" (تشكلت في خريف عام 2007. ) ، منتدى الحوار المدني (2010).

يصف MS Gorbachev عقيدته السياسية على النحو التالي: "... حاولت أن أجمع بين السياسة والعلم والأخلاق والأخلاق والمسؤولية تجاه الناس. بالنسبة لي كانت مسألة مبدأ. كان من الضروري وضع حد للرغبات المتفشية للحكام واستبدادهم. لم أنجح في كل شيء ، لكن لا أعتقد أن هذا النهج كان خاطئًا. بدون هذا ، من الصعب توقع أن السياسة ستكون قادرة على أداء دورها الفريد ، خاصة اليوم ، عندما دخلنا قرنًا جديدًا ، عندما نواجه تحديات دراماتيكية ".

للفترة منذ عام 1992 ، M. قام جورباتشوف بأكثر من 250 زيارة دولية ، وزار 50 دولة. وقد حصل على أكثر من 300 جائزة ودبلومة وشهادات تقدير وشهادات تقدير حكومية وعامة. منذ عام 1992 م. نشر جورباتشوف عشرات الكتب بعشر لغات في العالم. إيجابيات وسلبيات قاعدة جورباتشوف

ابتهج بما لديك ومن أنت ، وكن كريمًا في التخلص من كليهما - ولن تضطر أبدًا إلى السعي وراء السعادة.