VAT இல்லாமல் மாநில ஒப்பந்தம் அடிப்படையில். சப்ளையரிடமிருந்து எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையின் கீழ் அரசாங்க ஒப்பந்தத்தில் VAT. என்ன செய்ய? ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பாக VAT சேர்க்கப்படவில்லை

இதழ் "கணக்கீடு"

ஒத்துழைப்பின் விலை

ஒரு இலாபகரமான ஒப்பந்தத்தை முடிக்க, பட்ஜெட்டில் இருந்து நிதியளிக்கப்படும், நிறுவனம் ஜூலை 21, 2005 N 94-FZ இன் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும் “பொருட்களை வழங்குவதற்கான ஆர்டர்களை வழங்குதல், வேலையின் செயல்திறன், வழங்கல். மாநில மற்றும் நகராட்சி தேவைகளுக்கான சேவைகள்."

ஒரு அரசாங்க ஒப்பந்தம் அதை முடிப்பதற்கான உரிமைக்கான போட்டிக்கு முன்னதாக உள்ளது. மாநில மற்றும் முனிசிபல் யூனிட்டரி நிறுவனங்கள், பட்ஜெட் நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசாங்க அமைப்புகள் உட்பட பட்ஜெட் நிதிகளைப் பெறுபவர்களால் ஆர்டர் செய்யப்படுகிறது. எந்தவொரு நிறுவனங்களும் அல்லது தனிநபர்களும், தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோர் உட்பட, டெண்டருக்கான போட்டியில் சேரலாம் (பிரிவு 1, சட்ட எண். 94-FZ இன் பிரிவு 8). அதே நேரத்தில், ஒரு சிறப்பு வரி ஆட்சியைப் பயன்படுத்தும் நபர்களுக்கு ஏலத்தில் பங்கேற்பதில் சட்டமன்ற உறுப்பினர் எந்த கட்டுப்பாடுகளையும் நிறுவவில்லை. "எளிமைப்படுத்தப்பட்ட" உட்பட ஆர்டருக்கான எந்தவொரு ஏலதாரரும் ஏலத்தில் பங்கேற்க உரிமை உண்டு என்று மாறிவிடும். இந்தக் கண்ணோட்டத்தை ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகம் நவம்பர் 14, 2011 N D28-565, அக்டோபர் 12, 2011 N D28-452, செப்டம்பர் 15, 2011 N D28-380 தேதியிட்ட கடிதங்களில் பகிர்ந்து கொள்கிறது.

ஒரு டெண்டரை நடத்தும் போது, ​​வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தத்தின் ஆரம்ப (அதிகபட்ச) விலையையும், அதன் உருவாக்கத்திற்கான தேவைகளையும் டெண்டர் ஆவணத்தில் நிறுவுகிறார். எடுத்துக்காட்டாக, பயன்பாட்டில் உள்ள விலையை பிரதிபலிக்கும் நிபந்தனை: வரிகளுடன் அல்லது இல்லாமல் (பிரிவு 5, பிரிவு 4, கட்டுரை 22, பிரிவு 7, பிரிவு 3, சட்ட எண். 94-FZ இன் கட்டுரை 41.6). ஒரு விதியாக, வாடிக்கையாளருக்கு VAT உட்பட விலை தேவைப்படுகிறது.

ஏலத்தின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், ஒப்பந்தம் வெற்றியாளருடன் அவர் குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளிலும், அதே போல் டெண்டர் ஆவணத்திலும் (கட்டுரை 29 இன் பிரிவு 3, சட்ட எண் 94-FZ இன் கட்டுரை 41.12 இன் பிரிவு 10) முடிவடைகிறது. ஒரு பொது விதியாக, ஒரு ஒப்பந்தத்தின் விலை நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் அதன் நிறைவேற்றத்தின் போது மாற்ற முடியாது (சட்ட எண் 94-FZ இன் கட்டுரை 9 இன் பிரிவு 4.1).

எனவே, அதிகாரிகளின் முடிவு மிகவும் நியாயமானதாகத் தெரிகிறது: அரசாங்க ஒப்பந்தம் வென்ற ஏலதாரரின் விலையில் முடிக்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்துவது ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளில் மாற்றங்களை ஏற்படுத்தாது, அதாவது வாடிக்கையாளர் அல்ல. டெண்டரின் போது "எளிமைப்படுத்தப்பட்ட" முன்மொழியப்பட்ட விலையை சரிசெய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறது (நவம்பர் 14, 2011 N D28 -565 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதம்). கேள்வி எழுகிறது, ஒரு சிறப்பு ஆட்சியில் உள்ள நிறுவனம் டெண்டரை வென்றால் VAT உடன் என்ன செய்ய வேண்டும், ஆனால் VAT செலுத்துவதில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுமா?

நிதி அமைச்சகத்தின் கருத்து

துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த பிரச்சினையில் நிதித் துறையின் பிரதிநிதிகளின் விளக்கங்கள் மிகவும் முரண்பாடானவை. கடந்த ஆண்டு, நிதி அமைச்சகம் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோர் VAT இல்லாமல் பொருட்களை (வேலை, சேவைகள்) விற்கிறார்கள் என்று கூறியது. எனவே, நகராட்சி தேவைகளுக்கான ஒப்பந்தங்களை முடிக்கும்போது, ​​VAT இல்லாமல் விலை கணக்கிடப்பட வேண்டும் (08/22/2011 N 03-11-06/2/121 தேதியிட்ட கடிதங்கள், தேதி 02/02/2011 N 03-07-07/02) .

சரக்குகளை இறக்குமதி செய்யும் போது மட்டுமே "எளிமைப்படுத்தப்பட்ட நபர்கள்" VAT வரி செலுத்துபவர்களாக அங்கீகரிக்கப்படுவார்கள் என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன், அதே போல் ஒரு எளிய கூட்டாண்மை ஒப்பந்தம் அல்லது சொத்தின் நம்பிக்கை மேலாண்மை மற்றும் சலுகை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சட்ட உறவுகளின் கட்டமைப்பிற்குள் (பிரிவு 2 மற்றும் 3 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் கட்டுரை 346.11). கூடுதலாக, வரி முகவரின் செயல்பாடுகளைச் செய்யும்போது "எளிமையானவர்கள்" VAT செலுத்துகிறார்கள் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் கட்டுரை 346.11 இன் பிரிவு 5). மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், இந்த வரி கணக்கிடப்படவில்லை.

அதிகாரிகள், தங்கள் பார்வையை வெளிப்படுத்தி, வரிக் குறியீட்டின் பொதுவான விதிமுறைகளை மட்டுமே குறிப்பிடுகின்றனர். அதே நேரத்தில், அரசாங்க ஒப்பந்தங்களின் முடிவை நிர்வகிக்கும் சிறப்பு விதிகள் கொள்கையளவில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை.

இந்த ஆண்டு, நிதி அமைச்சகம் குறைபாடுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது. முடிவு எல்லா எதிர்பார்ப்புகளையும் தாண்டியது - இப்போது முற்றிலும் எதிர் நிலை அமைக்கப்பட்டுள்ளது, அதன்படி அரசாங்க ஒப்பந்தத்தின் விலை VAT இன் அளவு குறைக்கப்படாது, மேலும் வழங்கப்பட்ட பொருட்கள் (செய்யப்பட்ட வேலை, வழங்கப்பட்ட சேவைகள்) வாடிக்கையாளரால் செலுத்தப்படுகின்றன. ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட விலையில் (ஜனவரி 26, 2012 N 03-07 -11/21 தேதியிட்ட கடிதம்).

நீதிமன்றம் என்ன சொல்லும்?

பரிசீலனையில் உள்ள பிரச்சினையில் நடுவர் நடைமுறை ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட வழக்கிலும் டெண்டர் ஆவணத்தின் பிரத்தியேகங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்களின் விதிமுறைகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. ஒரு சில உதாரணங்களைப் பார்ப்போம்.

எடுத்துக்காட்டாக, நவம்பர் 2, 2011 N A40-131937/10-59-1153 மாஸ்கோ மாவட்டத்தின் ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி சேவையின் தீர்மானம் கவனத்திற்குரியது (பிப்ரவரி 21, 2012 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு N VAS- 1045/12 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்திற்கு வழக்கை மாற்ற மறுத்தது). சர்ச்சையின் சாராம்சம் இதுதான்: "எளிமைப்படுத்தப்பட்ட" சப்ளையர் அரசாங்க ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்தார், அதன் விலை VAT அடங்கும். வாடிக்கையாளர் பொருட்களுக்கு முழுமையாக பணம் செலுத்தினார், ஆனால் சப்ளையர் விற்கப்பட்ட பொருட்களின் விலையை உயர்த்தி, VAT இன் விலையை அதிகரித்ததாகக் கருதினார் (ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் நேரத்தில், பிந்தையது எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையின் கீழ் இருந்தது). பின்னர் வாடிக்கையாளர் நியாயமற்ற செறிவூட்டலை மீட்டெடுப்பதற்கான கோரிக்கையுடன் மத்தியஸ்தத்திற்கு விண்ணப்பித்தார் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 1102). வழக்கின் பொருட்களை ஆராய்ந்த பின்னர், தெமிஸின் ஊழியர்கள் நிறுவினர்: சப்ளையர் VAT இன் அளவை முன்னிலைப்படுத்தும் விலைப்பட்டியல் வழங்கவில்லை, மேலும் சர்ச்சைக்குரிய வரித் தொகையை பட்ஜெட்டுக்கு மாற்றவில்லை. அதே நேரத்தில், விநியோக செலவில் VAT ஐ சேர்ப்பதற்கான எந்த காரணத்தையும் நீதிபதிகள் கண்டுபிடிக்கவில்லை. இதன் பொருள் "எளிமையான" மூலம் பெறப்பட்ட நிதி நியாயமற்ற செறிவூட்டலை உருவாக்குகிறது மற்றும் திரும்பப் பெறுவதற்கு உட்பட்டது.

ஜூலை 10, 2011 எண் A40-17779/11-102-147 தேதியிட்ட மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் உருவாக்கப்பட்ட முடிவுகளும் குறிப்பிடத்தக்கவை. பணம் செலுத்திய பிறகு சர்ச்சை எழுந்தது, சப்ளையர் கணக்கில் எல்லா பணமும் வராதபோது: வாட் தொகையால் தொகை குறைக்கப்பட்டது. டெண்டர் ஆவணத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த வரைவு ஒப்பந்தம் மற்றும் ஒப்பந்தமே ஒரு சிறப்பு நிபந்தனையைக் கொண்டிருந்ததால், நடுவர்கள் வழக்கைப் படித்து அரசாங்க வாடிக்கையாளருக்கு ஆதரவளித்தனர்: வரிச் சட்டத்தின்படி சப்ளையர் VAT இல் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டால், அதன் விலை ஒப்பந்தத்தில் வழங்கப்பட்டுள்ள பொருட்களின் அளவை மாற்றாமல் வரியின் அளவு மூலம் அரசாங்க ஒப்பந்தம் குறைக்கப்படுகிறது.

மாஸ்கோ மாவட்டத்தின் ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி சேவையின் மற்றொரு விசாரணையில் (செப்டம்பர் 20, 2011 N A40-477/11-67-4 தேதியிட்ட தீர்மானம்), நடுவர்கள் மீண்டும் மாநில வாடிக்கையாளரின் பக்கம் சாய்ந்தனர்.

சர்ச்சையின் பின்னணி பின்வருமாறு. மின்னணு வடிவத்தில் திறந்த ஏலத்தில் வென்றது எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனம். அதே நேரத்தில், அரசாங்க ஒப்பந்தத்தின் விலை VAT ஐ கணக்கில் கொண்டு நிர்ணயம் செய்யப்பட்டது. சிறப்பு ஆட்சியின் விண்ணப்பம் தொடர்பாக, சப்ளையர் அரசாங்க ஒப்பந்தத்தில் மாற்றங்களைச் செய்வதற்கான முன்மொழிவுடன் அரசாங்க வாடிக்கையாளரை அணுகினார் மற்றும் "VAT உட்பட" என்ற வார்த்தைகள் இல்லாமல் பணம் செலுத்தும் அளவைக் குறிப்பிடுகிறார். மாநில வாடிக்கையாளர் மாஸ்கோவிற்கான ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி சேவையின் அலுவலகத்திற்கு (யுஎஃப்ஏஎஸ்) ஒரு கோரிக்கையை அனுப்பினார், நிறுவனத்தை நேர்மையற்ற சப்ளையர்களின் பதிவேட்டில் சேர்க்க, ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதில் இருந்து வென்ற ஏலதாரர் ஏய்ப்பு செய்வதற்கான நெறிமுறையை அதனுடன் இணைத்தார். டெண்டரைப் பெற்ற நிறுவனம் வாட் உள்ளிட்ட விலையில் ஒப்பந்தம் போட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இருப்பினும், பின்னர் முதன்மை ஆவணங்கள் மற்றும் விலைப்பட்டியலை VAT இல்லாமல் வழங்கியதால், "எளிமைப்படுத்தப்பட்ட" முகவர் வாடிக்கையாளரிடமிருந்து அதே அளவு வரியைப் பெறவில்லை. நீதிமன்றத்திற்கு செல்வது எங்கும் செல்லவில்லை. நடுவர்களின் கூற்றுப்படி, அரசாங்க வாடிக்கையாளருக்கு வசூலிக்கப்படும் கடன் இல்லை.

உலர் எச்சம்

அரசாங்க ஒப்பந்தம் VAT தொகையை ஒதுக்குகிறது என்று சொல்லலாம், ஆனால் நிறுவனம் வழக்குக்கு தயாராக இல்லை. இந்த சூழ்நிலையில், "எளிமைப்படுத்துபவர்" விருப்பமின்றி VAT வரி செலுத்துபவராக மாறுகிறார், ஏனெனில் அரசாங்க உத்தரவு முடிந்ததும் அவர் அனைத்து முதன்மை ஆவணங்களையும், இந்த வரியின் ஒதுக்கப்பட்ட தொகையுடன் ஒரு விலைப்பட்டியலையும் வரைகிறார். இதையொட்டி, விலைப்பட்டியல் VAT தொகையானது எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்தி நிறுவனத்தின் செலவில் பட்ஜெட்டில் செலுத்துவதற்கு உட்பட்டது (பிரிவு 1, பிரிவு 5, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் கட்டுரை 173). நிறுவனம் வரி அலுவலகத்திற்கு VAT வருமானத்தை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் (அக்டோபர் 23, 2007 N 03-07-11/512 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் நிதி அமைச்சகத்தின் கடிதம், நவம்பர் 17, 2009 தேதியிட்ட மாஸ்கோவுக்கான ரஷ்யாவின் பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் N 16-15/120314).

கூடுதலாக, மாநில ஒப்பந்தத்தில் ஒதுக்கப்பட்ட VAT ஒற்றை வரிக்கான வரி அடிப்படையை கணக்கிடும் போது நிறைய சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும். முதலாவதாக, ஒற்றை வரியைக் கணக்கிடும் போது இந்த வசூல் தொகையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள முடியாது (மார்ச் 21, 2011 N 16-15/026297@ தேதியிட்ட மாஸ்கோவிற்கான ரஷ்யாவின் கூட்டாட்சி வரி சேவையின் கடிதம்). இரண்டாவதாக, VAT இன் அளவை உயர்த்தி வாங்குபவர்களுக்கு தானாக முன்வந்து விலைப்பட்டியல் வழங்கும் "எளிமையாளர்கள்" வரியுடன் விற்பனையின் வருமானத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று தகுதியான அதிகாரிகள் நம்புகிறார்கள் (ஏப்ரல் 14, 2008 N 03-11-02 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் நிதி அமைச்சகத்தின் கடிதங்கள் /46, தேதி மார்ச் 13, 2008 N 03-11-04/2/51 மற்றும் மாஸ்கோவிற்கு ரஷ்யாவின் பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் நவம்பர் 2, 2010 N 16-15/115179@). தெமிஸின் ஊழியர்கள் இந்த அணுகுமுறைக்கு எதிராக திட்டவட்டமாக இருந்தாலும் (செப்டம்பர் 1, 2009 N 17472/08 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரேசிடியத்தின் தீர்மானம்).

நான் ஒப்பந்த விலையில் VAT ஐ சேர்க்க வேண்டுமா? பொது கொள்முதல் சட்டத்தின் விதிகள் என்ன, சட்டம் 223-FZ இதைப் பற்றி என்ன கூறுகிறது? இதைப் பற்றி மேலும் அறிய, மேலும் VAT பற்றி சப்ளையர்கள் என்ன தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதைப் படிக்கவும்.

அரசாங்க ஒப்பந்தத்தின் விலை VAT ஐ உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும்

44-FZ ஒப்பந்த விலையில் VAT இன் உள்ளடக்கத்தின் நேரடி குறிப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றாலும், இது அதன் விதிகளிலிருந்தும், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டிலிருந்தும் பின்வருமாறு. வாங்கும் பொருள் VATக்கு உட்பட்ட பொருட்கள், பணிகள் மற்றும் சேவைகள் போன்ற வழக்குகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம். வரி விதிக்கப்படாத பொருட்களின் பட்டியலை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் கட்டுரை 146 மற்றும் கட்டுரை 149 இன் பகுதி 2 இல் காணலாம். இதுபோன்ற பொருட்கள், பணிகள் மற்றும் சேவைகள் நிறைய உள்ளன, அவற்றில் சில இங்கே:

• மருத்துவ உபகரணங்கள்;
• நில;
• பட்ஜெட் மற்றும் தன்னாட்சி நிறுவனங்களால் செய்யப்படும் பணிகள்.

வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்த விலையில் VAT ஐ சேர்க்கவில்லை என்றால், அது வெற்றி பெற்ற ஏலதாரரின் விலையில் செலுத்தப்பட வேண்டும். இந்த அர்த்தத்தில், சப்ளையர் எந்த வரிவிதிப்பு முறையைப் பயன்படுத்துகிறார் என்பதைப் பொறுத்து பணம் செலுத்தும் அளவு இல்லை. ஏப்ரல் 11, 2016 எண் D28i-900 தேதியிட்ட பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதத்தில் இது தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

ERUZ EIS இல் பதிவு செய்தல்

ஜனவரி 1, 2019 முதல் 44-FZ, 223-FZ மற்றும் 615-PP இன் கீழ் டெண்டர்களில் பங்கேற்க பதிவு தேவை ERUZ பதிவேட்டில் (கொள்முதல் பங்கேற்பாளர்களின் ஒருங்கிணைந்த பதிவு) EIS (ஒருங்கிணைந்த தகவல் அமைப்பு) போர்ட்டலில் கொள்முதல் துறையில் zakupki.gov.ru.

EIS இல் ERUZ இல் பதிவு செய்வதற்கான சேவையை நாங்கள் வழங்குகிறோம்:

இந்த முடிவு சட்டம் 44-FZ இன் கட்டுரை 34 இன் பத்தி 2 இலிருந்து பின்வருமாறு. ஒப்பந்த விலை வென்ற சப்ளையரின் ஏலத்தை விட அதிகமாக இருக்கக்கூடாது என்று விதி கூறுகிறது. ஒரே விதிவிலக்கு கட்சிகளின் உடன்படிக்கையின் மூலம் விலை மாற்றம், ஆனால் 10% க்கு மேல் இல்லை, இது விகிதாசார குறைவு அல்லது வாங்கிய பொருட்கள், வேலைகள் அல்லது சேவைகளின் அளவு/அதிகரிப்பு காரணமாக ஏற்பட்டால் மட்டுமே.

சப்ளையர் பார்வையில் ஒப்பந்த விலையில் VAT

சப்ளையர் நினைவில் கொள்ள வேண்டிய முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், பணம் செலுத்தும் போது அவரிடமிருந்து VAT ஐ நிறுத்த முயற்சித்தால், இது 44-FZ சட்டத்திற்கு முரணானது. அவர் தனது பொருட்கள், வேலைகள் அல்லது சேவைகளுக்கு ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முழு விலையையும் பெற வேண்டும்.

VAT செலுத்துபவர்களுக்கு

சப்ளையர் VAT செலுத்துபவராக இருந்தால், பணம் பெற்ற பிறகு அவர் மற்ற பரிவர்த்தனைகளைப் போலவே செயல்படுவார். அதாவது, இந்தத் தொகைக்கு வாட் வரியைக் கணக்கிட்டுச் செலுத்துகிறது. எனவே, உங்கள் விலை சலுகைகளை வழங்கும்போது, ​​பெறப்பட்ட தொகைக்கு நீங்கள் வரி செலுத்த வேண்டும் என்பதை நீங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

வரி கட்டாதவர்களுக்கு

சிறப்பு ஆட்சிகளில் உள்ள பாடங்கள் VAT செலுத்தாததால், மிகவும் சாதகமான நிலையில் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, இரண்டு விண்ணப்பங்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன:

• ஒப்பந்த விலை 500 ஆயிரம் ரூபிள் - இது நிறுவனத்தால் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறைக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது;
• ஒப்பந்த விலை VAT 81 ஆயிரம் ரூபிள் உட்பட 531 ஆயிரம் ரூபிள் ஆகும் - இது VAT செலுத்துபவரால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

மற்ற அனைத்தும் சமமாக இருப்பதால், வாடிக்கையாளர் முதல் பயன்பாட்டைத் தேர்ந்தெடுப்பார். இரண்டாவது விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பித்த பங்கேற்பாளர் பேராசை கொண்டவர் என்று தோன்றுகிறது, 31 ஆயிரம் ரூபிள் அதிக விலையை வழங்குகிறது. உண்மையில், வரியைத் தவிர்த்து, அவர் 450 ஆயிரம் ரூபிள் வருமானத்தைப் பெறுவார், ஏனெனில் அவர் பட்ஜெட்டுக்கு VAT செலுத்துவார்.

VAT ஏய்ப்பவர் ஒரு வாங்குதலை வென்றால், அவருக்கு பல காட்சிகள் வழங்கப்படலாம்.

1. திட்ட ஆவணத்தில், வாடிக்கையாளர் "VAT உட்பட" என்ற சொற்றொடரை "VATக்கு உட்பட்டது அல்ல" என்று மாற்ற அனுமதிக்கிறார். இந்த வழக்கில், நிறுவனம் ஒரு சிறப்பு பயன்முறையில் வரி இல்லாமல் விலையைக் குறிக்கிறது, இது 44-FZ சட்டத்தின் கீழ் அல்லது வரிக் குறியீட்டின்படி எந்த விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தாது.
2. வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தத்தில் "VAT உட்பட" குறிப்பிடுகிறார் மற்றும் வரித் தொகையை ஒதுக்க ஒப்பந்தக்காரரிடம் கேட்கிறார். இதைச் செய்ய ஒப்புக்கொள்ளும் சிறப்பு ஆட்சி அதிகாரி தனது சொந்த பாக்கெட்டிலிருந்து பட்ஜெட்டுக்கு VAT ஒதுக்கப்பட்ட தொகையை செலுத்த வேண்டும். இது லாபமற்றது என்பது தெளிவாகிறது, ஆனால் எந்த வழியும் இருக்காது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அரசாங்க ஒப்பந்தத்தின் விலையை அதே 18% உயர்த்துவது சாத்தியமில்லை - அத்தியாவசிய நிலைமைகளை மாற்ற முடியாது.
3. ஒப்பந்த விலையில் VAT அடங்கும், ஆனால் பணம் செலுத்தியவுடன் வாடிக்கையாளர் வரித் தொகையை நிறுத்தி வைக்கிறார். இது 44-FZ சட்டத்தை மீறுவதாகும், ஏனெனில் ஒப்பந்த விலை மாறாமல் இருக்க வேண்டும். ஜூன் 26, 2015 எண் 306-KG15-7929 தேதியிட்ட தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த நிலையை உறுதிப்படுத்தியது.

வெற்றியாளர் ஒரு தனி நபராக இருந்தால்

உங்களுக்குத் தெரியும், தொழில்முனைவோர் அல்லாத நபர்கள் VAT செலுத்த மாட்டார்கள். எனவே, வரி தவிர்த்து தனிப்பட்ட விலை சலுகைகள் வழங்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், குடிமக்கள் தனிப்பட்ட வருமான வரி செலுத்துவதை நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். இந்த வழக்கில், வாடிக்கையாளர் ஒரு வரி முகவராக செயல்பட வேண்டும், எனவே அவர் ஒப்பந்த விலையில் இருந்து வரித் தொகையை நிறுத்தி வைப்பார். எனவே, ஒரு விலையை வழங்கும்போது, ​​தனிநபர்கள் தனிப்பட்ட வருமான வரியை கழிக்கும் தொகையைப் பெறுவார்கள் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

223-FZ மற்றும் வணிக ஒப்பந்தங்களின் கீழ் கொள்முதல்

கார்ப்பரேட் மற்றும் வணிக ஆர்டர்களுக்கு இது சம்பந்தமாக எந்த சட்ட கட்டுப்பாடுகளும் இல்லை. வாங்கும் விலையில் VATஐ சேர்க்கலாமா வேண்டாமா என்பதை வாடிக்கையாளர்கள் சுயாதீனமாக தேர்வு செய்யலாம். கூடுதலாக, விண்ணப்பங்களைச் சமர்ப்பிக்கும் சப்ளையர்கள் VAT செலுத்துபவர்களா இல்லையா என்பதன் அடிப்படையில் விண்ணப்பங்களை மதிப்பிடுவதற்கான விதிகளை நிறுவ அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு. எடுத்துக்காட்டாக, எளிமையான வரிவிதிப்பு முறை மற்றும் OSNO ஆகியவற்றிற்கான பங்கேற்பாளர்களின் விண்ணப்பங்களை VAT கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் ஒப்பிடலாம்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் வணிக நடவடிக்கைகளின் வரி ஒழுங்குமுறைக்கு வழங்குகிறது. மேலும் வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு கட்டாயமாக செலுத்தும் வகைகளில் ஒன்று மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரி. ஆரம்ப ஒப்பந்த விலையை நிர்ணயிக்கும் போது வரி எவ்வாறு கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது, வெற்றியாளருக்கு எவ்வாறு பணம் செலுத்துவது? என்பதை கட்டுரையில் காண்போம்.

கருத்து

VAT என்பது பொது வரிவிதிப்பு முறையில் (OSNO) வழங்கப்பட்ட மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரி. அதன் சாராம்சம் என்னவென்றால், பொருட்கள், வேலைகள், சேவைகள் (GWS) விற்கும் நிறுவனங்கள் மற்றும் அவற்றின் விலைக்கு கூடுதல் விலையைச் சேர்க்கும் நிறுவனங்கள் சேர்க்கப்பட்ட தொகையில் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியை பட்ஜெட்டுக்கு மாற்ற வேண்டும்.

இந்த வகை கூட்டாட்சி வரி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் 21 ஆம் அத்தியாயத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. வரிவிதிப்பு பொருள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிரதேசத்தில் தொழில்துறை மற்றும் தொழில்துறை பொருட்களின் விற்பனை மற்றும் இறக்குமதி ஆகும், மேலும் 2019 முதல் பொதுவாக விகிதம் 20% (0% - சர்வதேச போக்குவரத்து, விண்வெளி நடவடிக்கைகள் துறையில் பொருட்கள்; 10% - உணவு பொருட்கள், செய்தித்தாள்கள், பத்திரிகைகள், மருத்துவ பொருட்கள் போன்றவற்றின் விற்பனை, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 164 இன் படி).

44-FZ இன் கீழ் வாங்கும் VAT

வரி விதிக்கப்படும் 2 நிலைகள் உள்ளன:

1. ஒப்பந்த விலை.

அக்டோபர் 2, 2013 தேதியிட்ட பொருளாதார அமைச்சகத்தின் ஆணை எண். 567, NMCC ஐ நிர்ணயம் செய்வதற்கான முறைகளை வெளிப்படுத்துகிறது, NMCC இல் VAT ஐ சேர்ப்பதற்கான பரிந்துரைகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் திட்டமிடப்பட்ட விதிமுறைகளுக்கு ஏற்ப செலவைக் கொண்டு வர வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது. கொள்முதல். எனவே, ஆர்டரின் பொருள் வரிவிதிப்புப் பொருட்களின் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டால், வாடிக்கையாளர் NMCC க்கு இந்த பங்களிப்பைச் சேர்க்க வேண்டும் (வரி விதிப்புப் பொருளாக அங்கீகரிக்கப்படாத செயல்பாடுகள் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 146 இன் பகுதி 2 இல் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின்).

அதே நேரத்தில், எந்தவொரு சப்ளையரும் அதன் சட்ட வடிவம் மற்றும் வரிவிதிப்பு ஆட்சியைப் பொருட்படுத்தாமல் ஏலத்தில் பங்கேற்கலாம்.

வெற்றியாளர் சிறப்பு வரிவிதிப்பு முறைகளின் கீழ் (எளிமைப்படுத்தப்பட்ட முறை, ஒருங்கிணைந்த விவசாய வரி, கணக்கிடப்பட்ட வருமானம், முதலியன) அல்லது ஒரு தனிநபராக இருந்தால், எந்த விலையில் ஒப்பந்தத்தை முடிக்க வேண்டும் என்ற கேள்வி எழுகிறது.

படி, ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும்போது, ​​அதன் விலை நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றும் முழு காலத்திற்கும் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, இது அறிவிப்பு, ஆவணங்கள் மற்றும் விண்ணப்பத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் முடிவடைகிறது. ஒருங்கிணைந்த தகவல் அமைப்பின் நூலகத்தில் தற்போது இடுகையிடப்பட்டுள்ள அனைத்தும், வரிகள், கட்டணங்கள் மற்றும் பிற கொடுப்பனவுகளுடன் தொடர்புடைய அனைத்து செலவுகளையும் விலையில் சேர்க்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது.

எனவே, சப்ளையர் VAT செலுத்துபவரா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், வெற்றியாளர் வழங்கிய விலையில் ஒப்பந்தம் முடிவடைகிறது. வாடிக்கையாளரால் செலுத்தப்படும் வரிச் செலவை நிறுத்தி வைப்பது சட்டவிரோதமானது. இந்த தொகை பங்கேற்பாளருக்கு கூடுதல் வருமானமாக இருக்கும், இது பங்கேற்பாளர்களுக்கு ஸ்பெஷலில் மிகவும் சாதகமான நிலையைக் குறிக்கிறது. முறைகள், OSNO உடன் ஒப்பிடும்போது.

223-FZ இன் கீழ் வாங்கும் VAT

சில வகையான சட்டப்பூர்வ நிறுவனங்களால் கொள்முதல் செய்வதற்கான சட்டம் NMCC ஐ தீர்மானிப்பதற்கும் மேலும் ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கும் நடைமுறையை கண்டிப்பாக ஒழுங்குபடுத்துவதில்லை. கலை. 4 223-FZ அறிவிப்பில் NMCC, அதன் உருவாக்கத்திற்கான செயல்முறை (கடமைகள், வரிகள் மற்றும் பிற கட்டாயக் கொடுப்பனவுகளை செலுத்துவதற்கான செலவுகள் அல்லது கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல்) பற்றிய தகவல்கள் இருக்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது. வெவ்வேறு வரி விதிகளின் கீழ் பங்கேற்பாளர்களின் முன்மொழிவுகள் எவ்வாறு ஒப்பிடப்படும் என்பதை வாடிக்கையாளர் குறிப்பிட வேண்டும்.

விண்ணப்ப மதிப்பீடுகளில் இரண்டு நிலைகள் உள்ளன:

1. VAT இல்லாமல் மதிப்பீடு சமத்துவம் மற்றும் நிதிகளின் செலவு குறைந்த செலவினத்தின் கொள்கையை மீறுகிறது (புகார் எண். T02-405/15 அன்று செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் OFAS ரஷ்யாவின் முடிவு ஆகஸ்ட் 12, 2015 தேதியிட்டது, செப்டம்பர் 30 தேதியிட்ட கபரோவ்ஸ்க் OFAS ரஷ்யாவின் முடிவு , 2014 எண். 157).

2. VAT தவிர்த்து மதிப்பீடு பங்கேற்பாளர்களுக்கு சமமற்ற நிலைமைகளை உருவாக்காது (மே 15, 2015 தேதியிட்ட கிழக்கு சைபீரியன் மாவட்டத்தின் ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி சேவையின் தீர்மானம் எண். F02-1709/2015 வழக்கு எண். A33-10428/2014 இன் உச்சநிலை, தீர்மானம், வழக்கு எண் 304- KG16-17592, A27-24989/2015 இல் ஏப்ரல் 11, 2017 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதிமன்றம்.

ஒரு சிறப்பு ஆட்சியில் ஒரு சப்ளையருடன் முடிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் விலையைக் கணக்கிடும் போது எதிர்க் கருத்துக்கள் உள்ளன. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் வெற்றியாளருடனான VAT அளவு மூலம் ஒப்பந்தத்தின் விலையைக் குறைப்பது சட்டவிரோதமாகக் கருதப்படுகிறது, இருப்பினும், ஒப்பந்தக்காரர் ஒப்பந்தத்தின் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட முறையைப் பயன்படுத்தினால் குறைப்பது சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்படும் (செல்யாபின்ஸ்க் OFAS இன் முடிவு நவம்பர் 3, 2016 தேதியிட்ட புகார் எண். 77-03-18.1/2016).

சட்ட அமலாக்க நடைமுறையில் சீரான தன்மை இல்லாதது வாடிக்கையாளர்களுக்கும் பங்கேற்பாளர்களுக்கும் சில அபாயங்களை உருவாக்குகிறது, எனவே கொள்முதல் விதிமுறைகள் மற்றும் ஆவணங்களில் தேவைகளை தெளிவாகக் குறிப்பிடுவது அவசியம்.

"VAT விலக்கு" என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்தாமல், சப்ளையர் (நடிகர், ஒப்பந்ததாரர்) வரிவிதிப்பு முறையைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒப்பந்தங்களில் VAT அளவைக் குறிப்பிட வாடிக்கையாளர் கடமைப்பட்டிருக்கிறார் என்ற கருத்து கருத்தரங்குகளில் மீண்டும் மீண்டும் கேட்கப்படுகிறது. இது VAT தொகையில் சப்ளையர்களின் மீறல் மற்றும் நியாயமற்ற செறிவூட்டல் என ஆய்வு அதிகாரிகளால் விளக்கப்படலாம். அதாவது, ஒப்பந்த விலை VAT இன் அளவு குறைக்கப்படவில்லை, ஆனால் VAT குறிப்பிடப்பட வேண்டும் மற்றும் இந்த VAT உடன் என்ன செய்வது என்பது சப்ளையரின் பிரச்சனை. நாம் எப்படி இருக்க வேண்டும்?

பதில்

முக்கிய நிபந்தனை என்னவென்றால், வாடிக்கையாளர் போட்டியின் வெற்றியாளருடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் ஈடுபட வேண்டும், ஏலம், மேற்கோள்களுக்கான கோரிக்கை, வெற்றியாளரால் முன்மொழியப்பட்ட விலையில் முன்மொழிவுகளுக்கான கோரிக்கை, வெற்றியாளரால் பயன்படுத்தப்படும் வரி ஆட்சியைப் பொருட்படுத்தாமல்.

ஜனவரி 22, 2016 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதம் எண். D28i-86 "ஒப்பந்த முறை: கொள்முதல் வெற்றியாளர் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்தினால் அல்லது மாறினால் ஒப்பந்த விலை"

“...சட்ட எண். 44-FZ இன் பிரிவு 34 இன் பகுதி 1 க்கு இணங்க, ஒப்பந்தம் கொள்முதல் அறிவிப்பு அல்லது சப்ளையர் (ஒப்பந்ததாரர், செயல்திறன்), கொள்முதல் ஆகியவற்றை நிர்ணயிப்பதில் பங்கேற்க அழைப்பு மூலம் நிர்ணயிக்கப்பட்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் முடிக்கப்படுகிறது. ஆவணங்கள், விண்ணப்பம், ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த கொள்முதல் பங்கேற்பாளரின் இறுதி சலுகை, சட்ட எண். 44-FZ இன் படி, கொள்முதல் பற்றிய அறிவிப்பு அல்லது சப்ளையரை (ஒப்பந்ததாரர், செயல்பாட்டாளர்) தீர்மானிப்பதில் பங்கேற்க அழைப்பு ), கொள்முதல் ஆவணங்கள், விண்ணப்பம் அல்லது இறுதி சலுகை வழங்கப்படவில்லை.

அதே நேரத்தில், சட்டம் எண். 44-FZ இன் கட்டுரை 34 இன் பகுதி 2 க்கு இணங்க, ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும்போது, ​​ஒப்பந்தத்தின் விலை நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றும் முழு காலத்திற்கும் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மேலும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தால் நிறுவப்பட்ட வழக்குகள், ஒப்பந்த விலையின் தோராயமான மதிப்பு அல்லது விலை சூத்திரம் மற்றும் அதிகபட்ச மதிப்பு ஆகியவை கொள்முதல் ஆவணத்தில் வாடிக்கையாளரால் நிறுவப்பட்ட ஒப்பந்த விலைகளைக் குறிக்கின்றன. ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடித்து, நிறைவேற்றும் போது, ​​அதன் விதிமுறைகளை மாற்றுவது அனுமதிக்கப்படாது, இந்த கட்டுரையில் வழங்கப்பட்ட வழக்குகள் மற்றும் சட்ட எண் 44-FZ இன் கட்டுரை 95 தவிர.

அதே நேரத்தில், கொள்முதல் பங்கேற்பாளர்கள் பயன்படுத்தும் வரிவிதிப்பு முறை பற்றிய தகவல்கள் ஆவணங்களின் பட்டியலில் சேர்க்கப்படவில்லை மற்றும் கொள்முதல் பங்கேற்பாளர்கள் கொள்முதலில் பங்கேற்பதற்கான விண்ணப்பத்தின் ஒரு பகுதியாக சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

போட்டி நடைமுறையின் வெற்றியாளர் எளிமையான வரிவிதிப்பு முறையைப் பயன்படுத்தினால் அல்லது மாறினால், சட்ட எண் 44-FZ வாடிக்கையாளரின் செயல்களின் வரிசையை வரையறுக்காது.

எனவே, ஒப்பந்தம் எப்பொழுதும் வென்ற ஏலதாரர் வழங்கும் விலையில் முடிவடைகிறது. வழங்கப்பட்ட பொருட்கள், நிகழ்த்தப்பட்ட பணிகள், வழங்கப்பட்ட சேவைகளுக்கான ஒப்பந்தத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தொகை ஒப்பந்தத்தால் நிறுவப்பட்ட தொகையில் கொள்முதல் வெற்றியாளருக்கு செலுத்தப்பட வேண்டும்.

ஒப்பந்தங்களில் புதிய VAT - முக்கிய கேள்விகளுக்கு 8 பதில்கள்

வாட் வரி உயர்த்தப்பட்டுள்ளது. முதல் பார்வையில், கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு ஆண்டும் வரி உயர்த்தப்படுகிறது; எல்லாமே கடைகளில் விலை அதிகமாக இருக்கும். இப்போது இதைப் பற்றி யோசித்துப் பாருங்கள்: நீங்கள் போடும் ஒவ்வொரு ஒப்பந்தத்திலும், நீங்கள் வரித் தொகையைச் சேர்க்கிறீர்கள். கூடுதலாக, NMCC கணக்கிடும் போது, ​​வரிகளும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும். ஒப்பந்தம் அதே விகிதத்தில் முடிவடைந்தால், ஆனால் அது மாற்றத்தக்கதாக இருந்தால் என்ன செய்வது? சப்ளையர் விலையை உயர்த்தக் கோரினால், அவர்கள் முந்தைய விகிதத்தில் முடித்தார்களா? இப்போது நீங்கள் சோகத்தின் முழு அளவையும் உணர்ந்துவிட்டீர்கள், சோகங்கள் இல்லாமல் எப்படி செய்வது என்பதைப் படியுங்கள். இந்த கட்டுரை உங்களை பெரிய பிரச்சனைகளில் இருந்து காப்பாற்றும்.

"5. விண்ணப்பதாரரின் கூற்றுப்படி, ஏல ஆவணங்கள் ஒரு சிறப்பு வரி ஆட்சிக்கு உட்பட்டு பங்கேற்பாளருடன் ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான சாத்தியத்தை வழங்கவில்லை.

ஒப்பந்த அமைப்பு சட்டத்தின் பிரிவு 3 இன் பத்தி 4 இன் படி, கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் எந்தவொரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனம், அதன் சட்ட வடிவம், உரிமையின் வடிவம், இருப்பிடம் மற்றும் மூலதனத்தின் தோற்றம் அல்லது எந்த நபரும், பதிவு செய்யப்பட்டவை உட்பட. ஒரு தனிப்பட்ட தொழிலதிபர்.

எனவே, எந்தவொரு கொள்முதல் பங்கேற்பாளரும், எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரிவிதிப்பு முறையைப் பயன்படுத்துபவர்கள் உட்பட, கொள்முதலில் பங்கேற்க உரிமை உண்டு.

ஒப்பந்த முறையின் சட்டத்தின் விதிகளுக்கு இணங்க, கொள்முதல் செய்யும் போது, ​​ஆரம்ப (அதிகபட்ச) ஒப்பந்த விலை ஆவணத்தில் நிறுவப்பட்டுள்ளது. ஆரம்ப (அதிகபட்ச) விலையை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​​​வாடிக்கையாளர் விலையை பாதிக்கும் அனைத்து காரணிகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்: விநியோக விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள், விலைகளை அதிகரிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் மற்றும் பொருட்களுக்கான கட்டணத்துடன் தொடர்புடைய பிற கொடுப்பனவுகள் (வேலைகள், சேவைகள்) வழங்கப்பட்ட.

ஒப்பந்த அமைப்பு சட்டத்தின் பிரிவு 34 இன் பகுதி 1 க்கு இணங்க, கொள்முதல் அறிவிப்பு அல்லது சப்ளையர் (ஒப்பந்ததாரர், செயல்திறன்), கொள்முதல் ஆவணங்கள், விண்ணப்பம், இறுதி சலுகை ஆகியவற்றை தீர்மானிப்பதில் பங்கேற்க அழைப்பு விடுக்கப்பட்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் ஒப்பந்தம் முடிக்கப்படுகிறது. ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த கொள்முதல் பங்கேற்பாளரின்.

எனவே, ஒப்பந்த அமைப்பு குறித்த சட்டத்தின் விதிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, இந்த பங்கேற்பாளரின் வரிவிதிப்பு முறையைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒப்பந்தம் முடிக்கப்பட்ட கொள்முதல் பங்கேற்பாளரால் முன்மொழியப்பட்ட விலையில் ஒப்பந்தம் முடிக்கப்படுகிறது.

பதிலின் இரண்டாம் பகுதிக்கான காரணம்

இந்த சிக்கல் சட்டம் எண் 44-FZ மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் சந்திப்பில் உள்ளது, எனவே கலையின் பகுதி 1 க்கு இணங்க நாங்கள் உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறோம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் 168, பொருட்களை விற்கும்போது (வேலை, சேவைகள்), சொத்து உரிமைகளை மாற்றுதல், வரி செலுத்துவோர் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் கட்டுரை 161 இன் 4 மற்றும் 5 பத்திகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வரி முகவர்) கூடுதலாக விற்கப்பட்ட பொருட்களின் (வேலை, சேவைகள்) விலை (கட்டணம்), மாற்றப்பட்ட சொத்து உரிமைகள், இந்த பொருட்களை (வேலைகள், சேவைகள்), சொத்து உரிமைகளை வாங்குபவருக்கு செலுத்துவதற்கு பொருத்தமான வரியை வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளது.

எனவே, VAT க்கு உட்பட்ட வேலை வழங்குதல் (பொருட்கள் வழங்கல்) ஒப்பந்தம் முடிவடைந்தால், VAT க்கு உட்பட்ட பணியின் வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தத்தின் விலையில் அதன் அளவை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது நல்லது. ஒப்பந்தத்தின் விலையில் VAT சேர்க்கப்படவில்லை என்றால், ஒப்பந்தக்காரருக்கு (வேலை விற்பனையாளர்) கலையின் பகுதி 1 க்கு இணங்க நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரி அடிப்படைக்கு சமமாக நிறுவப்பட்ட ஒப்பந்த விலையை விட அதிகமாக செலுத்துவதற்கு உரிமை உண்டு. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் 154 (இதேபோன்ற சூழ்நிலை குறித்த விளக்கங்கள் நவம்பர் 17, 2011 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தில் வழங்கப்பட்டுள்ளன. பயன்பாட்டு வளங்களுக்கான கொடுப்பனவுகளுடன் தொடர்புடையது").

எடுத்துக்காட்டாக, மாஸ்கோ வாடிக்கையாளர்களுக்கு ஒப்பந்த விலையில் VAT ஐ ஒதுக்குவதற்கான நேரடிக் கடமை உள்ளது (மாஸ்கோ நகரத்தின் கொள்முதல் முறையின் விதிமுறைகளுக்கு பின் இணைப்பு 4 இன் பிரிவு 2.3, பிப்ரவரி 24, 2012 தேதியிட்ட மாஸ்கோ அரசாங்கத்தின் ஆணையால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. 67-பிபி.

கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் தனது செயல்களில் இலவசம் மற்றும் கலையின் பகுதி 1 இன் படி இருப்பதை நாங்கள் உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறோம். சிவில் கோட் 2 தொழில்முனைவோர் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்கிறது, அவை சொத்துக்களின் பயன்பாடு, பொருட்களை விற்பனை செய்தல், வேலையின் செயல்திறன் அல்லது சேவைகளை வழங்குதல் ஆகியவற்றிலிருந்து முறையாக லாபம் பெறுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன.

மேலும், அவர் தானாக முன்வந்து எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரிவிதிப்பு முறைக்கு மாறலாம் அல்லது பிற வரிவிதிப்பு முறைகளுக்குத் திரும்பலாம்.

எனவே கலை பகுதி 2 படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் 346.11, எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்கள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சுங்கப் பிரதேசத்தில் பொருட்களை இறக்குமதி செய்யும் போது செலுத்த வேண்டிய மதிப்புக் கூட்டு வரியைத் தவிர, மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரி செலுத்துபவர்களாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. கலைக்கு ஏற்ப செலுத்தப்பட்ட வரி சேர்க்கப்பட்டது. 174.1 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீடு.

கலையின் 4 மற்றும் 4.1 பாகங்களில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் 346.13, எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையை இழந்ததாகக் கருதப்படும் போது, ​​எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களுக்கான நிபந்தனைகள் மற்றும் தேவைகளை வரையறுக்கிறது, மேலும் இந்த கட்டுரையின் 5 வது பகுதியில் இதைப் புகாரளிக்க வேண்டிய கடமை உள்ளது. நிறுவப்பட்ட கால எல்லைக்குள் வரி அதிகாரிகள்.

எனவே, பொருட்களின் வழங்கல், வேலையின் செயல்திறன் அல்லது சேவைகளை வழங்குதல் ஆகியவை VATக்கு உட்பட்டிருந்தால், வரைவு ஒப்பந்தத்தில் VAT ஐ குறிப்பிட பரிந்துரைக்கிறோம்.

இதைச் செய்ய, ஒரு விருப்பமாக, வரைவு ஒப்பந்தத்தில் பின்வரும் புள்ளிகளைச் சேர்க்கலாம்:

"- ஒப்பந்த விலை _____________________ ரூபிள் 00 கோபெக்குகள், உட்பட. VAT____

.

.

.

- கலையின் பிரிவு 2 அல்லது 3 இன் அடிப்படையில் VAT செலுத்தாத ஒப்பந்ததாரருடன். 346.11 ச. 26.2 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் "எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரிவிதிப்பு முறை" ஏலத்தின் போது அவர் வழங்கிய விலையில் ஒப்பந்தம் முடிக்கப்படுகிறது.

நடைமுறையில், வாடிக்கையாளர்கள் பெரும்பாலும் VAT ஐ நேரடியாகக் குறிப்பிடாமல் வரைவு ஒப்பந்தத்தில் பின்வரும் நிபந்தனைகளை நிறுவுகின்றனர்:

« 1. ஒப்பந்த விலை _________ ரூபிள் ______ kopecks (____________) ரூபிள் ______ kopecks, மற்றும் வேலை செலவு, மதிப்பீடுகள் தயாரித்தல், வேலை செய்ய ஒப்பந்ததாரர் நிபுணர்கள் வருகை, பயன்படுத்தப்படும் பொருட்கள், போக்குவரத்து, காப்பீடு ( தேவைப்பட்டால்), வரிகள், சுங்க வரிகள் மற்றும் பிற தொடர்புடைய செலவுகள்.

இந்த ஒப்பந்தத்தின் விலையானது, ஏப்ரல் 5, 2013 எண் 44-FZ தேதியிட்ட பெடரல் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளைத் தவிர்த்து, ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றும் முழு காலத்திற்கும் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. மாநில மற்றும் நகராட்சி தேவைகளை பூர்த்தி செய்வதற்கான பணிகள், சேவைகள்."

அதன் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதோடு தொடர்புடைய அனைத்து செலவுகள் மற்றும் செலவுகள் ஒப்பந்தக்காரரால் தனது சொந்த செலவில் ஏற்கப்படும்.

2. வாடிக்கையாளரால் செய்யப்படும் பணிக்கான கட்டணம் முன்கூட்டியே இல்லாமல் ஒப்பந்தக்காரரின் வங்கிக் கணக்கிற்கு நிதியை மாற்றுவதன் மூலம் செய்யப்படுகிறது, உண்மையில் செய்யப்பட்ட பணிக்காக, ஒப்பந்தக்காரரால் வழங்கப்பட்ட விலைப்பட்டியல், செய்யப்பட்ட வேலைக்கான ஏற்புச் சான்றிதழ் மற்றும் படிவ எண். KS-2 வசதியின் 100% தயார்நிலை, நிகழ்த்தப்பட்ட வேலைக்கான செலவு குறித்த சான்றிதழ்கள் மற்றும் படிவ எண். KS-3 இல் உள்ள செலவுகள், வேலையின் முழு நோக்கத்தையும் முடித்தவுடன், விலைப்பட்டியல் (வழங்கினால்)மற்றும் வாடிக்கையாளர் தரப்பில், ___ வங்கி நாட்களுக்குள் செய்யப்படும் பணியின் தரம் குறித்த நிபுணர் கருத்து.

<…>

3. இந்த ஒப்பந்தம் ஒரு தனிநபருடன் முடிவடைந்தால், அத்தகைய நபருக்கு செலுத்த வேண்டிய தொகை ஒப்பந்தத்தின் கட்டணத்துடன் தொடர்புடைய வரி செலுத்துதலின் அளவு குறைக்கப்படுகிறது.»

இந்த சந்தர்ப்பங்களில், வெற்றியாளர் பொது வரிவிதிப்பு முறையைப் பயன்படுத்தும் பங்கேற்பாளராக இருந்தால், வாடிக்கையாளரால் ஏற்கனவே VAT கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படும், வெற்றியாளர் எளிமைப்படுத்துபவராக இருந்தால், ஒப்பந்தம் அவர் வழங்கிய விலையில் முடிக்கப்படும். வேலைக்கான செலவு VAT இல்லாமல் அவருக்குக் கட்டணம் விதிக்கப்படும் (விலைப்பட்டியல் இல்லாமல் பொருட்களை வழங்குதல்), ஆனால் எளிமைப்படுத்தி VATக்கு மாறினால், அவரால் VATஐ மேலே சேர்க்க முடியாது.

கூடுதலாக, ஒரு போட்டி கொள்முதலின் வெற்றியாளர் VAT செலுத்துபவராக இல்லாவிட்டால், வாடிக்கையாளர், எடுத்துக்காட்டாக, உள்ளூர் மதிப்பீட்டில் (மதிப்பீடு) வெற்றியாளரின் விலையை நிர்ணயிக்கலாம் மற்றும் விகிதாசார மதிப்பீட்டை சுயாதீனமாக கணக்கிட அவரை அழைக்கலாம். விலைக் குறைப்புக்கு, மேலும் நவம்பர் 27. 2012 தேதியிட்ட ROSSTROY இன் கடிதத்தின்படி. 2536-IP/12/GS "தற்போதைய விலை மட்டத்தில் மேல்நிலை செலவுகள் மற்றும் மதிப்பிடப்பட்ட லாபங்களுக்கான தரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான நடைமுறையில்."

மூடும் செயல்களைப் பொறுத்தவரை, வாடிக்கையாளரின் வேலை செலவில் VAT கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படாவிட்டால் (குறிப்பிடப்படவில்லை) மற்றும் KS-2 மற்றும் KS-3 அடிப்படையில் செயல்கள் மூடப்பட்டிருந்தால், எங்கள் கருத்துப்படி கட்டணம் செலுத்தப்படுகிறது KS-2 மற்றும் KS -3 இல் குறிப்பிடப்பட்ட வேலை செலவு.

மேலும், எடுத்துக்காட்டாக, விலை VAT உடன் உருவாக்கப்பட்டது, ஆனால் வெற்றியாளர்-எளிமைப்படுத்தப்பட்ட VAT மீண்டும் கணக்கிடப்படவில்லை மற்றும் KS-2 மற்றும் KS-3 ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் செயல்கள் மூடப்பட்டிருந்தால், பின்னர், இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ஸ்டேட் மற்றும் நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட கொள்முதல், போட்டிக் கொள்கை மற்றும் ஊழல் எதிர்ப்பு தொழில்நுட்பங்கள், VAT இல்லாமல் ஒப்பந்தக்காரரிடமிருந்து உங்களுக்குத் தேவை என்பதை ஏற்றுக்கொள். அதாவது, அனைத்து யூனிட் விலைகளும் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் போது மதிப்பீட்டில் இருந்ததைப் போலவே இருக்க வேண்டும். "எளிமைப்படுத்தப்பட்ட" ஒப்பந்ததாரர் KS இல் "VATக்கு உட்பட்டது அல்ல" என்பதைக் குறிப்பிட வேண்டும். எனவே, வேலை முடிவடையும் முடிவில், வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தக்காரருக்கு "கூடுதல் செலுத்தவில்லை" - முழு ஒப்பந்த விலையையும் செலுத்தவில்லை (வாட் தொகை செலுத்தப்படாமல் இருக்கும்). ஒப்பந்தக்காரருக்கு வாடிக்கையாளரிடமிருந்து எந்தவொரு கட்டணத்தையும் கோருவதற்கு எந்த காரணமும் இருக்காது, ஏனெனில் மதிப்பீட்டின்படி அனைத்து KSகளும் ஏற்கனவே கையொப்பமிடப்பட்டு பணம் செலுத்தப்பட்டுள்ளன. ஒப்பந்ததாரர் மீதமுள்ள ஒப்பந்தத் தொகையை வசூலிக்க முயற்சி செய்யலாம், ஆனால் அவரால் இதைச் செய்ய முடியாது.

டிசம்பர் 24, 2015 எண். F08-9545/2015, A53-3243/2015 தேதியிட்ட SKO இன் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு

இந்த சிக்கல் சட்டம் எண் 44-FZ மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் சந்திப்பில் உள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்க. எனவே, வேலைக்கான கட்டணம் மற்றும் வரிச் சட்டம் தொடர்பான சிக்கல்கள் குறித்து, உங்கள் நிதியாளர்கள் மற்றும் கணக்காளர்களுடன் கலந்தாலோசிக்குமாறு நாங்கள் உங்களுக்கு அறிவுறுத்துகிறோம்.

மேலும், வாடிக்கையாளர் நேரடியாக VAT உடன் ஒப்பந்த விலையை நிர்ணயித்து, விலைப்பட்டியலுக்கு இணங்க வேலை முடிந்ததும் ஒப்பந்தக்காரருக்கு பணம் செலுத்துவதையும் சுட்டிக்காட்டினால், உண்மையில் அவர் VAT உடன் விலைப்பட்டியல் வழங்க எளிமைப்படுத்தப்பட்ட ஒப்பந்தக்காரரைக் கட்டாயப்படுத்துகிறார்.

இந்த வழக்கில், எளிமைப்படுத்தப்பட்ட கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் இந்த படிவத்தில் ஒப்பந்தத்தில் கையொப்பமிட்டால், ஒரு விலைப்பட்டியல் வழங்கப்பட்டால் மட்டுமே வாடிக்கையாளர் VAT உள்ளிட்ட பணிகளுக்கு அவருக்கு பணம் செலுத்துவார்.

பின்னர் எளிமைப்படுத்தி தானாக முன்வந்து பகலையின் 5 வது பிரிவின் அடிப்படையில் VAT ஐ பட்ஜெட்டுக்கு மாற்றும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் 173 (ஏப்ரல் 24, 2015 எண் A58-182/2015 தேதியிட்ட SAKHA குடியரசின் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு).

எளிமைப்படுத்தப்பட்ட ஒப்பந்ததாரர் விலைப்பட்டியல் வழங்கவில்லை என்றால், வாடிக்கையாளருக்கு வாட் வரியை செலுத்துவதற்கு உரிமை உண்டு மற்றும் நீதிமன்றத்தில் தனது நிலையை நியாயப்படுத்த தயாராக இருக்க வேண்டும்.

இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் நேர்மறையான நீதி நடைமுறையின் எடுத்துக்காட்டு:

ஜூன் 30, 2015 எண். 14AP-3278/2015, A05-463/2015 தேதியிட்ட பதினான்காவது நடுவர் நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டின் முடிவு

இதையொட்டி, வாடிக்கையாளர் ஒரு விலைப்பட்டியலை கட்டாயமாக சமர்ப்பிப்பதை நிறுவவில்லை மற்றும் எளிமைப்படுத்துபவர் VAT ஐக் குறிப்பிடாமல் ஒப்பந்த விலைக்கு (VAT அல்லது வரிகள் உட்பட) சமமான வேலையின் சான்றிதழ்களை வழங்குகிறார் என்றால், வாடிக்கையாளர் வேலை இல்லாமல் செலுத்த வேண்டும். ஒப்பந்த விலையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள போதிலும், VAT நிறுத்தி வைத்தல்.

VAT வரியை நிறுத்த முயற்சித்த வாடிக்கையாளருக்கு எதிர்மறையான நீதித்துறை நடைமுறை:

டாம்ஸ்க் பிராந்தியத்தின் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு ஜனவரி 11, 2016 தேதியிட்ட எண். A67-7718/2015

மார்ச் 28, 2016 தேதியிட்ட ஏழாவது நடுவர் நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு எண். 07AP-1505/2016 தீர்ப்பால் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஆதரிக்கப்பட்டது.

பல நிறுவனங்கள் அரசாங்க ஒப்பந்தங்களின் கீழ் சப்ளையர்களாக மாற விரும்புகின்றன என்பது இரகசியமல்ல. எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரிவிதிப்பு முறையைப் பயன்படுத்தும் நபர்கள் விதிவிலக்கல்ல. இந்த வழக்கில், ஒப்பந்த விலையில் பொதுவாக VAT அடங்கும். பல கேள்விகள் எழுகின்றன: ஒப்பந்தத்தில் VAT தொகையை ஒதுக்குவது அவசியமா, ஒப்பந்தத் தொகை முழுவதுமாக செலுத்தப்பட்டதா அல்லது VAT இல் கழிக்கப்படுகிறதா, ஒப்பந்தத்தை வரி அளவு மூலம் குறைக்க முடியுமா, வாடிக்கையாளருக்கு பணத்தைத் திரும்பக் கோர உரிமை உள்ளதா? மாற்றப்பட்ட VAT, ஒரு விலைப்பட்டியலை வழங்குவதற்கு எளிமைப்படுத்துபவர் கடமைப்பட்டிருக்கிறாரா, ஒப்பந்ததாரர் வரியை பட்ஜெட்டுக்கு செலுத்த வேண்டுமா? நீதிமன்றங்களால் பரிசீலிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் எண்ணிக்கை இந்த பிரச்சனை மிகவும் பொருத்தமானது என்று கூறுகிறது.

போட்டி விலை நிர்ணயம்

அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களால் நடத்தப்படும் போட்டிகள் மற்றும் மின்னணு ஏலங்களில் பங்கேற்பதற்கான அனைத்து விண்ணப்பங்களும் 04/05/2013 தேதியிட்ட ஃபெடரல் சட்ட எண். 44-FZ ஆல் கண்டிப்பாக கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன “பொருட்கள், வேலைகள், சேவைகள் கொள்முதல் துறையில் ஒப்பந்த முறை மாநில மற்றும் நகராட்சி தேவைகள்” (இனி சட்ட எண். 44-FZ என குறிப்பிடப்படுகிறது).

எந்தவொரு பங்கேற்பாளர்களும் கொள்முதலில் பங்கேற்க உரிமை உண்டு. எளிமையான வரிவிதிப்பு முறையைப் பயன்படுத்துபவர்கள் (பகுதி 4, சட்ட எண் 44-FZ இன் கட்டுரை 3). கொள்முதல் செய்யும் போது, ​​ஆவணங்கள் ஒப்பந்தத்தின் ஆரம்ப (அதிகபட்ச) விலையை நிறுவுகிறது (பகுதி 6, சட்ட எண் 44-FZ இன் கட்டுரை 24). ஒப்பந்தம் கொள்முதல் அறிவிப்பு அல்லது பங்கேற்பதற்கான அழைப்பு, ஆவணங்கள், விண்ணப்பம், கொள்முதல் வெற்றியாளரின் இறுதி சலுகை (பகுதி 1, சட்டம் எண் 44-FZ இன் கட்டுரை 34) மூலம் நிர்ணயிக்கப்பட்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் முடிக்கப்படுகிறது. மின்னணு ஏலத்தை நடத்தும் போது கிட்டத்தட்ட அதே விதிகள் பொருந்தும் (பகுதி 10, கட்டுரை 70 மற்றும் பகுதி 14, சட்ட எண் 44-FZ இன் கட்டுரை 78).

வாடிக்கையாளரின் பரிந்துரையின் பேரில் பொருட்கள், பணிகள் அல்லது சேவைகளின் அளவை அதிகரிக்கவோ அல்லது குறைக்கவோ (10% க்கு மேல் இல்லை) சாத்தியமாகும். இந்த வழக்கில், ஒப்பந்த விலையில் அதிகரிப்பு அல்லது குறைப்பு அனுமதிக்கப்படுகிறது, ஆனால் 10% க்கும் அதிகமாக இல்லை, கட்சிகளின் உடன்படிக்கை மூலம் (துணைப் பத்தி b, பத்தி 1, பகுதி 1, சட்டம் எண் 44-FZ இன் கட்டுரை 95).

கூடுதலாக, கொள்முதல் ஆவணங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தத்தில் (பகுதி 1, சட்டத்தின் பிரிவு 95) மாற்றத்திற்கான சாத்தியம் ஆரம்பத்தில் வழங்கப்பட்டிருந்தால், கட்சிகளின் உடன்படிக்கையின் மூலம், மற்ற நிபந்தனைகளை மாற்றாமல் ஒப்பந்த விலையை குறைக்கும் உரிமையை சட்டம் வழங்குகிறது. எண். 44-FZ). மூலம், 2016 ஆம் ஆண்டில், கட்சிகளின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட சூழ்நிலைகள் காரணமாக ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவது சாத்தியமில்லை என்றால், அதன் விலையை அதிகரிக்க முடிந்தது (01/01/2017, கட்டுரையின் பகுதி 1.1 வரை நடைமுறையில் இல்லை சட்ட எண் 44-FZ இன் 95 மற்றும் 03/14/2016 எண் 191 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தின் ஆணை "கட்சிகளின் உடன்படிக்கை மூலம், ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றும் காலம் மற்றும் (அல்லது) மாற்றுவதற்கான விதிகளின் ஒப்புதலின் பேரில் ஒப்பந்த விலை, மற்றும் (அல்லது) பொருட்களின் அலகு விலை, வேலை, சேவைகள் மற்றும் (அல்லது) பொருட்களின் அளவு, வேலையின் அளவு, ஒப்பந்தங்களில் வழங்கப்பட்ட சேவைகள், 2016 இல் முடிவடையும் காலம்").

அதிகாரிகளின் கருத்து

நவம்பர் 8, 2016 எண் D28i-2922, ஆகஸ்ட் 19, 2016 தேதியிட்ட OG-D28-9909, ஜூலை 13, 2016 எண் D28i-1775 தேதியிட்ட கடிதங்களில் குரல் கொடுத்த ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் விளக்கங்களைக் கருத்தில் கொள்வோம். , முதலியன

கொள்முதல் பங்கேற்பாளர்களுக்கு அவர்களின் சட்ட வடிவம் மற்றும் வரிவிதிப்பு முறையைப் பொருட்படுத்தாமல், சப்ளையர்களை (ஒப்பந்தக்காரர்கள், கலைஞர்கள்) அடையாளம் காணும் போட்டி முறைகளில் பங்கேற்பதற்கான சமமான நிபந்தனைகளை சட்டம் வழங்குகிறது. எனவே எந்தவொரு கொள்முதல் பங்கேற்பாளரும், உட்பட. VAT செலுத்துவதில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டு, எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்தினால், கொள்முதலில் பங்கேற்க உரிமை உண்டு.

வெற்றியாளரின் வரிவிதிப்பு முறையின் பயன்பாட்டைப் பொருட்படுத்தாமல், கொள்முதல் வெற்றியாளரின் விலையில் ஒப்பந்தம் முடிக்கப்பட்டு வாடிக்கையாளரால் செலுத்தப்படுகிறது.

ஏப்ரல் 11, 2016 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதம் எண். D28i-900 இல், சப்ளையர் VAT செலுத்துபவரா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒப்பந்தத்திற்குச் செலுத்தும் போது வாடிக்கையாளரின் வாட் தொகையை நிறுத்தி வைப்பது சட்டவிரோதமானது என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. .

ஒரு யூனிட் பொருட்களின் விலையின் கணக்கீடு ஒப்பந்தத்தின் விலையானது டெண்டர் பங்கேற்பாளரால் முன்மொழியப்பட்டதை விட அதிகமாக இருக்க முடியாது என்ற உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு மேற்கொள்ளப்படுகிறது (ஜூன் 10, 2015 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதம் எண். D28i -1692).

ஆரம்ப ஒப்பந்த விலைக்கு கூடுதலாக, வாடிக்கையாளர் விலை நிர்ணயத்திற்கான தேவைகளை அமைக்கிறார். விண்ணப்பத்தின் ஒரு பகுதியாக, கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் வரிகள் மற்றும் பிற கட்டாயக் கொடுப்பனவுகளுடன் அல்லது இல்லாமல் விலையை நிர்ணயிக்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது. ஜூன் 17, 2016 எண் OG-D28-8123, ஜூன் 10, 2016 எண் D28i-1483, ஏப்ரல் 18, 2016 எண் D28i-1052 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதங்களால் இந்த முடிவு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. மே 30, 2016 எண் D28i-1397, மே 30, 2016 எண் D28i -1398, தேதி 04/04/2016 எண் D28i-831, தேதி 03/15/2016 எண் D28i-7021/ தேதி/ தேதி 2015 எண் D28i-1656.

ஒப்பந்த விலை கட்சிகளின் உடன்படிக்கை மூலம் குறைக்கப்படலாம், உட்பட. சப்ளையர் வேறுபட்ட வரிவிதிப்பு முறையைப் பயன்படுத்தினால், விலையைக் குறைப்பதற்கான அவரது ஒப்புதலுக்கு உட்பட்டு, இது கொள்முதல் ஆவணத்தில் வழங்கப்பட்டிருந்தால் (ஆகஸ்ட் 21, 2014 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி சேவையின் கடிதம் எண். ATs/ 33651/14)

ஒப்பந்தத்தில் வழங்கப்படாத வேலை வகைகள் அல்லது பொருட்களின் தேவை இருந்தால், அத்தகைய கொள்முதல் ஒரு புதிய போட்டியின் மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது (டிசம்பர் 18, 2015 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதம் எண். D28i-3725).

சட்டம் எண் 44-FZ ஒரு ஒப்பந்தக்காரருடன் ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும்போது மதிப்பீடுகளைத் தயாரிப்பதற்கான நடைமுறை தொடர்பான சிக்கல்களைக் கட்டுப்படுத்தாது, வேலைகளைச் செயல்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகள், VAT க்கு உட்பட்ட சேவைகள் (ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதங்கள் தேதி ஜூலை 13, 2016 எண் D28i-1787, மே 10, 2016 எண் D28i- 1317).

நடுநிலை நடைமுறை

இந்த பிரச்சினையில் நீதித்துறை நடைமுறை மிகவும் வேறுபட்டது. சப்ளையர் VAT செலுத்துபவராக இல்லாவிட்டாலும், ஒப்பந்தத்திற்கு பணம் செலுத்தும் போது வாடிக்கையாளரின் வாட் தொகையை நிறுத்தி வைப்பது சட்டவிரோதமானது என்று பல முடிவுகள் உள்ளன.

நடுநிலை நடைமுறை

சுருக்கு நிகழ்ச்சி

எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையின் ஒப்பந்தக்காரரின் பயன்பாடு, வேலையின் முடிவுகளுக்கு பணம் செலுத்தும் போது வாடிக்கையாளர் பணத்தைச் சேமிப்பதற்கான ஒரு வழியாக இருக்க முடியாது என்ற முடிவுக்கு நீதிமன்றங்கள் வந்தன (ஏப்ரல் 28 தேதியிட்ட மாஸ்கோ மாவட்ட நீதிமன்ற எண். F05-4344/2016 இன் தீர்மானம், 2016). ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளால் வழங்கப்படாத வாடிக்கையாளர் செலுத்திய செலவுகள் (வாட்) நீதிமன்றங்களால் ஆதாரமற்றதாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அவை ஒப்பந்த வேலைகளின் மொத்த செலவில் (ஏப்ரல் தேதியிட்ட மாஸ்கோ மாவட்ட நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்) 28, 2016 எண். F05-4344/2016).

பொருந்தக்கூடிய வரிவிதிப்பு முறையைப் பொருட்படுத்தாமல், வெற்றியாளரின் ஒப்பந்தம் முடிக்கப்பட்டு, வென்ற ஏலதாரரின் விலையில் வாடிக்கையாளரால் செலுத்தப்படுகிறது மற்றும் அனைத்து வரிகளையும் உள்ளடக்கியது (அக்டோபர் 1, 2015 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு எண். 303-ES15-11466 )

ஒப்பந்ததாரர் VAT செலுத்துபவராக இருந்தபோது போட்டியில் வென்றபோது ஒரு சூழ்நிலை ஏற்படலாம், ஆனால் ஒப்பந்த காலத்தில் அவர் எளிமையான நடைமுறைக்கு மாறினார். இந்த வழக்கில், ஒப்பந்த விலையை ஒருதலைப்பட்சமாக குறைக்க வாடிக்கையாளருக்கு உரிமை இல்லை.

நடுநிலை நடைமுறை

சுருக்கு நிகழ்ச்சி

VAT உள்ளடங்கிய விலையில் ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த நிலையில், சப்ளையர் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறைக்கு மாறினால், ஒப்பந்த விலையை ஒருதலைப்பட்சமாக மாற்ற (குறைக்க) வாடிக்கையாளருக்கு சட்டபூர்வமான காரணங்கள் இல்லை (மாஸ்கோ மாவட்ட நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் தேதியிட்டது. அக்டோபர் 25, 2016 எண் F05-14531 /2016).

போட்டியின் வெற்றியாளருக்கு "VAT உட்பட" என்ற சொற்றொடரை ஒப்பந்தத்தில் இருந்து விலக்க வேண்டும் என்று கோருவதற்கான உரிமையும் இல்லை.

நடுநிலை நடைமுறை

சுருக்கு நிகழ்ச்சி

ஏல வெற்றியாளர் வழங்கிய விலையில் ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும்போது மதிப்பீட்டிலிருந்து VAT வரியை விலக்குவது ஒப்பந்த விலையை நியாயப்படுத்த இயலாமையை ஏற்படுத்தும் என்ற முடிவுக்கு நீதிமன்றங்கள் வந்தன, இது கலையின் நேரடி அறிகுறியின் காரணமாக மீறலாகும். 22 மற்றும் பகுதி 1 கலை. சட்ட எண் 44-FZ இன் 64. 06/09/2016 எண் F08-3551/2016 தேதியிட்ட வடக்கு காகசஸ் மாவட்டத்தின் நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்தில் இந்த முடிவு செய்யப்பட்டது (10/13/2016 எண் 308-KG16-12777 தேதியிட்ட RF ஆயுதப் படைகளின் தீர்மானம்) .

VAT ஐ ஒதுக்காமல் முழுத் தொகைக்கும் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட மத்தியஸ்தர்கள் எளிமைப்படுத்தியவரை அனுமதித்தபோது நாங்கள் ஒரு தீர்வைக் கண்டோம். இந்த வழக்கில், வென்ற ஏலதாரர் ஒப்பந்தத்திற்கான முழு கட்டணத்தையும் பெறுகிறார் மற்றும் பட்ஜெட்டுக்கு வரியை மாற்றுவதில்லை.

நடுநிலை நடைமுறை

சுருக்கு நிகழ்ச்சி

வெற்றியாளர் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி அமைப்பில் இருந்தால், "VAT வழங்கப்படவில்லை" என்ற நெடுவரிசையை நிரப்புவது ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மாற்றாது என்று நீதிபதிகள் முடிவு செய்தனர். வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்த விலையை சரிசெய்தல் அனுமதிக்கப்படாது. எனவே, முனிசிபல் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை VAT கழிக்காமல் விலையின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தது (நவம்பர் 19, 2014 தேதியிட்ட மேற்கு சைபீரியன் மாவட்டத்தின் AS இன் தீர்மானம் எண். F04-11932/2014 (உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிர்ணயம் மார்ச் 16, 2015 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பு எண் 304-ES15-3471)).

எளிமைப்படுத்தப்பட்ட விலைப்பட்டியல் வழங்கப்பட்டால், வரித் தொகை பட்ஜெட்டுக்கு மாற்றப்பட வேண்டும்.

நடுநிலை நடைமுறை

சுருக்கு நிகழ்ச்சி

ஏலத்தின் போது வாடிக்கையாளரால் வைக்கப்படும் வரைவு ஒப்பந்தங்கள், வேலைக்கான விலை VAT ஐ உள்ளடக்கியதாகக் குறிப்பிடப்பட்டதால், மாநில ஒப்பந்தம் பொருத்தமான விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் முடிக்கப்பட வேண்டும் (ஜூலை 21, 2016 தேதியிட்ட வடக்கு காகசஸ் மாவட்டத்தின் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானங்கள் எண். F08- 4781/2016 மற்றும் மத்திய மாவட்டம் தேதியிட்ட ஜூன் 17, 2016 எண் F10-1723/2016 (ஆகஸ்ட் 25, 2016 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு எண் 310-KG16-10142)). வரிவிதிப்பு முறையைப் பொருட்படுத்தாமல், குறிப்பிட்ட வரியை பட்ஜெட்டுக்கு மாற்ற ஒப்பந்தக்காரர் கடமைப்பட்டிருக்கிறார் (02.04.2015 எண். F06-21773/2013 இன் வோல்கா பிராந்திய தன்னாட்சி மாவட்டத்தின் தீர்மானம் (06.26 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு .2015 எண். 306-KG15-7929)).

சட்ட எண் 223-FZ இன் கீழ் சிறப்பு விதிகள்

நாங்கள் மேலே எழுதிய அனைத்தும் சட்ட எண். 44-FZ இன் கீழ் மாநில நிறுவனங்களால் மேற்கொள்ளப்படும் கொள்முதல் பற்றியது.

இதற்கிடையில், கணிசமான எண்ணிக்கையிலான கொள்முதல் ஜூலை 18, 2011 இன் ஃபெடரல் சட்ட எண். 223-FZ ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது "சில வகையான சட்ட நிறுவனங்களால் பொருட்கள், வேலைகள், சேவைகளை கொள்முதல் செய்வது" (இனிமேல் சட்ட எண். 223-FZ என குறிப்பிடப்படுகிறது. ) இது 50% க்கும் அதிகமான மாநில பங்கைக் கொண்ட வாடிக்கையாளர்களுக்கு, சில ஒற்றையாட்சி நிறுவனங்கள், ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட செயல்பாடுகளைக் கொண்ட நிறுவனங்கள் (ஆற்றல், நீர் வழங்கல் போன்றவை), இயற்கை ஏகபோகங்களுக்கு பொருந்தும்.

சட்டம் எண் 223-FZ கொள்முதல் முறைகள், அவற்றின் பயன்பாடு மற்றும் நடைமுறைக்கான நிபந்தனைகளை வரையறுக்கவில்லை. இந்த சிக்கல்கள் வாடிக்கையாளர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கொள்முதல் விதிமுறைகளில் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

குறிப்பாக, கொள்முதல் ஆவணங்கள் விலை நிர்ணயம் செய்வதற்கான நடைமுறையைக் குறிப்பிட வேண்டும் (போக்குவரத்து செலவுகள், காப்பீடு, சுங்க வரி செலுத்துதல், வரி மற்றும் பிற கட்டாய கொடுப்பனவுகள் ஆகியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல்) (பிரிவு 7, பகுதி 10, சட்ட எண் 10 இன் பிரிவு 4. 223-FZ ). எனவே, ஒப்பந்த விலையை உருவாக்கும்போது VAT கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தை சுயாதீனமாக தீர்மானிக்க வாடிக்கையாளருக்கு உரிமை உண்டு. ஆகஸ்ட் 19, 2016 எண் D28i-2169, பிப்ரவரி 17, 2016 எண் OG-D28-2554, டிசம்பர் 7, 2015 எண் OG-D28-15218 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதங்களால் இந்த முடிவு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. , தேதி அக்டோபர் 19, 2015 எண் OG-D28-13364, ஆகஸ்ட் 28 .2015 எண் D28i-2654.

எனவே, எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்தி பங்கேற்பாளருடன் ஒப்பந்தம் முடிவடைந்தால் (நவம்பர் 3 ஆம் தேதி செலியாபின்ஸ்க் OFAS ரஷ்யாவின் முடிவு) ஒப்பந்தத்தின் விலையில் VAT அளவைக் குறைப்பதற்கான கொள்முதல் ஆவணங்களுக்கான தேவைகளில் வாடிக்கையாளருக்கு உரிமை உண்டு. , 2016 புகார் எண். 77-03-18.1/2016)

மேலும், கொள்முதல் விதிமுறைகள் கொள்முதலில் பங்கேற்பதற்கான விண்ணப்பங்களை மதிப்பீடு செய்வதற்கும் ஒப்பிடுவதற்கும் அளவுகோல்களை பரிந்துரைக்கின்றன மற்றும் விண்ணப்பங்களை மதிப்பீடு செய்வதற்கும் ஒப்பிடுவதற்கும் செயல்முறை (பிரிவு 12 மற்றும் 13, பகுதி 10, சட்ட எண். 223-FZ இன் கட்டுரை 4). மதிப்பீட்டு அளவுகோல்களில் ஒன்று விலையாக இருக்கலாம். இந்த வழக்கில், கொள்முதல் விதிமுறைகளில் உள்ள வாடிக்கையாளருக்கு பங்கேற்பாளர்களின் விலை சலுகைகளை ஒப்பிடுவதற்கான நடைமுறையை வழங்க உரிமை உண்டு, அவர்கள் விண்ணப்பிக்கும் வரிவிதிப்பு முறையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, VAT தவிர்த்து பங்கேற்பாளர்களின் சலுகைகளின் விலைகள் விலைச் சலுகைகளை ஒப்பிடுவதற்கு ஒரே அடிப்படையாகப் பயன்படுத்தப்படலாம். இது ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதங்களில் மே 26, 2016 எண் D28i-1372, ஏப்ரல் 28, 2016 எண் D28i-1114, பிப்ரவரி 17, 2016 தேதியிட்ட No. OG-D28-2554 தேதியிட்ட நவம்பர் தேதியிட்ட கடிதங்களில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. 30, 2015 எண். D28i-3499, செப்டம்பர் 30, 2015 தேதியிட்ட எண். D28i-2782.

நீங்கள் பார்க்கிறபடி, கொள்முதல் முடிவுகளின் அடிப்படையில் ஒப்பந்தம், எளிமைப்படுத்தப்பட்ட நடைமுறையைப் பயன்படுத்தி பங்கேற்பாளர் வெற்றியாளர், கொள்முதல் விதிமுறைகளால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் முடிக்கப்படுகிறது (ஜூலை 13 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் கடிதம். , 2016 எண் D28i-1834).

விலைப்பட்டியல் வழங்குவதன் விளைவுகள்

ஒரு பொது விதியாக, எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரிவிதிப்பு முறையைப் பயன்படுத்துபவர்கள் VAT செலுத்துபவர்கள் அல்ல. அவர்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு விலைப்பட்டியல் வழங்குவதில்லை, கொள்முதல் மற்றும் விற்பனை புத்தகங்களை வைத்திருக்க மாட்டார்கள், முதன்மை ஆவணங்களில் வரித் தொகைகளை முன்னிலைப்படுத்தாமல் வாடிக்கையாளர்களுடன் தீர்வுகளை மேற்கொள்கின்றனர் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 346.11 இன் பிரிவு 2 மற்றும் பிரிவு 3) . விதிவிலக்குகளும் உள்ளன (ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் பொருட்களை இறக்குமதி செய்தல், வரி முகவர்கள் போன்றவை), ஆனால் நாங்கள் அவற்றைத் தொட மாட்டோம்.

பணம் செலுத்தும் ஆர்டரில் வாங்குபவர் தவறுதலாக வரித் தொகையை உயர்த்தி இருந்தால், நீங்கள் VAT செலுத்த வேண்டியதில்லை. அதிகாரிகளும் இந்த நிலைப்பாட்டை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் (நவம்பர் 18, 2014 எண் 03-07-14/58618 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் நிதி அமைச்சகத்தின் கடிதம்).

ஒதுக்கப்பட்ட VAT தொகையுடன் எளிமைப்படுத்துபவர் தனிப்பட்ட முறையில் வாங்குபவருக்கு விலைப்பட்டியல் வழங்கினால், முழு வரித் தொகையும் பட்ஜெட்டில் செலுத்தப்பட வேண்டும் (துணைப்பிரிவு 1, பிரிவு 5, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் கட்டுரை 173, கடிதம் டிசம்பர் 8, 2016 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் நிதி அமைச்சகத்தின் எண் 03-11-06/2 /73239). மேலும், குறிப்பிட்ட தொகைக்கு VAT அறிவிப்பு சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 174 இன் பிரிவு 5).

2016 முதல், இந்த வரி வருமானம் அல்லது செலவுகளில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை (கட்டுரை 346.15 இன் பிரிவு 1 மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 346.16 இன் பிரிவு 1 இன் துணைப்பிரிவு 22). மேலும், இந்த பரிவர்த்தனையின் கீழ், எளிமைப்படுத்தி "உள்ளீடு" VAT ஐ ஏற்க முடியாது, ஏனெனில் வரி செலுத்திய போதிலும், அவர் VAT க்கு வரி செலுத்துபவர் அல்ல (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிதி அமைச்சகத்தின் கடிதங்கள் மே 21, 2012 எண். 03-07-07/53 மற்றும் மார்ச் 23, 2007 எண். 03-07-11 தேதியிட்டது. /68, மே 30 .2014 எண் 33 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் மன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் பிரிவு 5.

வாங்குபவர் ஒதுக்கப்பட்ட வாட் வரியைக் கழிக்க முடியுமா என்பதும் ஒரு பெரிய கேள்வி. சிம்ப்ளிஃபையர்களால் வழங்கப்படும் வரித் தொகைகள் வாங்குபவர்களிடமிருந்து கழிப்பதற்காக ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது என்று அதிகாரிகள் முன்பு குறிப்பிட்டனர். இந்த முடிவு ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிதி அமைச்சகத்தின் கடிதங்களில் அக்டோபர் 5, 2015 எண் 03-07-11/56700, மே 16, 2011 எண் 03-07-11/126, நவம்பர் 29, 2010 தேதியிட்டது. எண் 03-07-11/456, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் மே 6 .2008 எண் 03-1-03/1925, 04/05/2010 எண் 16 தேதியிட்ட மாஸ்கோவிற்கான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி வரி சேவை -15/035198. பின்னர், வரி அதிகாரிகள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளின் அழுத்தத்தின் கீழ் (மார்ச் 29, 2016 எண். 460-ஓ மற்றும் ஜூன் 3, 2014 எண். 17-பி தேதியிட்ட தீர்மானங்கள்), ஒரு விலைப்பட்டியல் பெறப்பட்டது என்று முடிவு செய்தனர். VAT-இல்லாத பரிவர்த்தனை, வாங்குபவர் வாட் தொகையை துப்பறிப்பதற்கான அடிப்படையாக செயல்படுகிறது (ரஷ்யாவின் ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் கடிதம் செப்டம்பர் 23, 2016 எண். SD-4-3/17871@). இந்த முடிவு எளிமைப்படுத்துபவர்களால் வழங்கப்பட்ட விலைப்பட்டியல்களுக்கும் பொருந்தும் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம், குறிப்பாக பட்ஜெட் இதனால் பாதிக்கப்படாது, ஏனெனில் VAT மாற்றப்படும்.

அதை சுருக்கமாகச் சொல்லலாம்

வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு VAT ஐ மாற்றுவதற்கான கடமையை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம், எளிமைப்படுத்தி பெரும்பாலும் நஷ்டத்தில் முடிகிறது. எனவே போட்டியில் பங்கேற்பதற்கு முன் கொள்முதல் ஆவணங்களை கவனமாக படிக்குமாறு நாங்கள் உங்களுக்கு அறிவுறுத்துகிறோம். போட்டியானது சட்ட எண் 44-FZ ஆல் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டால், முழு வர்த்தக நடைமுறையும் இந்த சட்டத்தில் உள்ளது.

ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகம், சட்டம் எண் 44-FZ தொடர்பான அதன் விளக்கங்களில், பின்வரும் விதிகளை நம்பியுள்ளது:

• எந்தவொரு கொள்முதல் பங்கேற்பாளரும், உட்பட. எளிமைப்படுத்தலைப் பயன்படுத்துபவர் கொள்முதலில் பங்கேற்க உரிமை உண்டு;
• வெற்றியாளரின் வரிவிதிப்பு முறையின் பயன்பாட்டைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒப்பந்தம் முடிக்கப்பட்டு, வாங்குதலின் வெற்றியாளரின் விலையில் வாடிக்கையாளரால் செலுத்தப்படுகிறது;
• சப்ளையர் VAT செலுத்துபவரா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒப்பந்தத்திற்குச் செலுத்தும் போது வாடிக்கையாளரால் VAT தொகையை நிறுத்தி வைப்பது சட்டவிரோதமானது;
• ஒப்பந்த விலை கட்சிகளின் உடன்படிக்கை மூலம் குறைக்கப்படலாம், உட்பட. சப்ளையர் வேறுபட்ட வரிவிதிப்பு முறையைப் பயன்படுத்தினால் VAT தொகைக்கு.

நீதித்துறை நடைமுறையைச் சுருக்கமாகக் கூறினால், அது மாறிவிடும்:

1. வாடிக்கையாளருக்கு ஒருதலைப்பட்சமாக ஒப்பந்த விலையை VAT அளவு மூலம் குறைக்க உரிமை இல்லை;
2. போட்டியின் வெற்றியாளருக்கு "VAT உட்பட" என்ற சொற்றொடரை ஒப்பந்தத்தில் இருந்து விலக்க வேண்டும் என்று கோருவதற்கு உரிமை இல்லை.

சட்ட எண் 223-FZ இன் படி கொள்முதல் மேற்கொள்ளப்பட்டால், வாடிக்கையாளரின் கொள்முதல் விதிமுறைகளை ஆய்வு செய்ய வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒரு கொள்முதல் முடிவுகளின் அடிப்படையில் ஒரு ஒப்பந்தம், அதில் வெற்றியாளர் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரி முறையைப் பயன்படுத்தும் பங்கேற்பாளர், கொள்முதல் விதிமுறைகளால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் முடிக்கப்படுகிறது. ஒப்பந்த விலையை உருவாக்கும் போது வாடிக்கை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தை சுயாதீனமாக தீர்மானிக்க வாடிக்கையாளருக்கு உரிமை உண்டு.

விற்பனையாளர் வாங்குபவருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட VAT தொகையுடன் விலைப்பட்டியல் வழங்கியிருந்தால், அவர் பட்ஜெட்டில் குறிப்பிட்ட வரியைக் கணக்கிட்டு செலுத்தி ஒரு அறிவிப்பைச் சமர்ப்பிக்க கடமைப்பட்டிருக்கிறார். எளிமைப்படுத்தப்பட்ட பதிப்பில், செலுத்தப்பட்ட VAT வருமானம் அல்லது செலவுகளில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதில்லை. மேலும், இந்த பரிவர்த்தனையின் கீழ், "உள்ளீடு" VAT ஐ ஏற்கும் உரிமையை எளிமையாக்கிக் கொண்டிருக்கவில்லை.

சுருக்கு நிகழ்ச்சி

டிமிட்ரி பிரோஷ்கோவ், தணிக்கை நிறுவனமான MKPT களின் முன்னணி ஆலோசகர்

உண்மையில், வாங்குபவருக்கு விலைப்பட்டியல் வழங்கும் போது, ​​எளிமைப்படுத்துபவர் VAT ஐ பட்ஜெட்டுக்கு மாற்றவும், அதனுடன் தொடர்புடைய அறிவிப்பை அவர் பதிவு செய்யும் இடத்தில் வரி அதிகாரிக்கு சமர்ப்பிக்கவும் கடமைப்பட்டிருக்கிறார் (பிரிவு 174 இன் உட்பிரிவு 4, 5, பிரிவு 5 இன் துணைப்பிரிவு 1 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 173).

இந்த வழக்கில், பிரகடனம் ஒரு மின்னணு ஆவண மேலாண்மை ஆபரேட்டர் மூலம் தொலைத்தொடர்பு சேனல்கள் வழியாக மின்னணு வடிவத்தில் பிரத்தியேகமாக சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 174 இன் பிரிவு 5). காகிதத்தில் ஒரு அறிவிப்பு சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்று கருதப்படும் (ஜனவரி 30, 2015 தேதியிட்ட மத்திய வரி சேவையின் கடிதம் எண். OA-4-17/1350@, ஜனவரி 14, 2015 தேதியிட்ட மாஸ்கோவின் ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் எண். 13-11/000824) . ஒரு அறிவிப்பைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான காலக்கெடுவை மீறுவதற்கு, அபராதம் விதிக்கப்படலாம் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 119 இன் பிரிவு 1).

அதன்படி, மின்னணு அறிக்கைகளை உருவாக்குவதற்கும் சமர்ப்பிப்பதற்கும் உரிமம் பெற்ற மென்பொருளை வாங்குதல், நிறுவுதல் மற்றும் புதுப்பித்தல், தொலைத்தொடர்பு ஆபரேட்டரின் அமைப்புடன் இணைப்பதற்கான செலவுகள் மற்றும் தகுதிவாய்ந்த மின்னணு கையொப்பத்தைப் பெறுதல் ஆகியவற்றுக்கான செலவுகளை எளிமையாக்குபவர் செலுத்த வேண்டியிருக்கும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.

ஆனால் முதலில், ஒரு விற்பனை பரிவர்த்தனையை முடித்த பிறகு, வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு VAT செலுத்த வேண்டிய கடமை ஏற்கனவே எழும், மற்றும் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் பணம் செலுத்துவதற்கான நிதி இல்லாத சூழ்நிலையில் செலவினங்களைச் செய்வதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை கவனமாக பகுப்பாய்வு செய்ய ஒரு எளிமைப்படுத்தி அறிவுறுத்தப்படலாம். இன்னும் வாடிக்கையாளரிடமிருந்து பெறப்படும். அத்தகைய சூழ்நிலையில், எளிமைப்படுத்துபவர் தனது சொந்த பணத்துடன் பட்ஜெட்டுக்கான வரியை முழுமையாக (வரி விலக்குகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியம் இல்லாமல்) செலுத்த வேண்டும், அதை தற்காலிகமாக தனது பணி மூலதனத்திலிருந்து விலக்கி வைக்க வேண்டும்.