காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்திலிருந்து எழும் உறவுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் அத்தியாயம் 48 "காப்பீடு" (இனி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் என குறிப்பிடப்படுகிறது), அத்துடன் காப்பீட்டின் பிற ஒழுங்குமுறை சட்ட நடவடிக்கைகளால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. பிப்ரவரி 7, 1992 எண் 2300-1 தேதியிட்ட "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 39 வது பிரிவின் மேற்கூறிய மற்றும் விதிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது (இனி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் என குறிப்பிடப்படுகிறது), இந்த சட்டம் பொது விதிகளின் அடிப்படையில் இந்த ஒப்பந்தங்களிலிருந்து எழும் உறவுகளுக்கு பொருந்தும், மேலும் மீறல்களின் சட்டரீதியான விளைவுகள் இந்த ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மற்றும் காப்பீடு தொடர்பான பிற சட்டங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் மேற்கூறிய கட்டுரையின் விதிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் பொதுவான விதிகள், குறிப்பாக குடிமக்கள் தகவல்களை வழங்குவதற்கான உரிமை (கட்டுரைகள் 8-12), மீறலுக்கான பொறுப்பு நுகர்வோர் உரிமைகள் (கட்டுரை 13), தீங்குக்கான இழப்பீடு (பிரிவு 14), பணமில்லாத சேதத்திற்கான இழப்பீடு (பிரிவு 15), மாற்று அதிகார வரம்பு (பிரிவு 17 இன் பத்தி 2), அத்துடன் மாநிலத்தின் பணம் செலுத்துவதில் இருந்து விடுவித்தல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் 333 36 இன் பத்திகள் 2 மற்றும் 3 இன் படி கட்டணம் (கட்டுரை 17 இன் பத்தி 3).

நுகர்வோர் மத்தியில் போதுமான அறிவு இல்லாதது, நாட்டில் சட்டம் மற்றும் பொருளாதார நிலைமைகள் மாறக்கூடிய காப்பீட்டு காலங்களின் நீளம், மோதல் ஏற்பட்டால் சேவை மற்றும் நுகர்வோர் உரிமைகளின் உண்மையான மதிப்பீட்டின் சாத்தியத்தை கணிசமாக சிக்கலாக்குகிறது. எனவே, நுகர்வோர் ஆரம்பத்தில் பல சிக்கல்களை எதிர்கொள்கிறார்:

1. சேவையைப் பற்றிய முழுமையான தகவல் இல்லாமை மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட சேவையின் விரிவான மதிப்பீட்டிற்கான அளவுகோல்கள்.
2. ஒப்பந்தத்தின் செல்லுபடியாகும் காலத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, ஒரு காப்பீட்டு நிறுவனத்தின் நம்பகத்தன்மையின் (தீர்வு) ஒரு புறநிலை மதிப்பீடு.
3. அறிவு, திறன்கள் மற்றும் காப்பீட்டு சேவைகளின் நுகர்வோர் என்ற முறையில் காப்பீடு செய்யப்பட்ட (காப்பீடு செய்யப்பட்ட) உரிமைகளை மீறும் பட்சத்தில் சரியாக செயல்பட விருப்பம்.

மேலே உள்ள சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கும், சேவையின் சரியான தேர்வு செய்வதற்கும், பல்வேறு காப்பீட்டு சேவை வழங்குநர்களின் சலுகைகளை பகுப்பாய்வு செய்வது நல்லது, அவர்கள் வழங்கும் ஒப்பந்தங்களின் உள்ளடக்கத்தைப் படித்த பிறகு. ஒப்பந்தத்தை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, ​​​​நுகர்வோர் வழங்கப்பட்ட சேவை பற்றிய தகவலின் முழுமையையும் நுகர்வோரின் நலன்களின் பாதுகாப்பின் அளவையும் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். (பிரச்சினையின் சிக்கலானது காப்பீட்டு விதிகள் மற்றும் ஒப்பந்தத்தின் உரை காப்பீட்டாளரால் உருவாக்கப்பட்டது என்பதில் உள்ளது. அதே நேரத்தில், சிக்கலான காப்பீட்டு நிலைமைகள் விதிகள் மற்றும் ஒப்பந்தத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்படலாம், இதன் பொருள் அனைத்து காப்பீட்டாளர்களாலும் புரிந்து கொள்ள முடியாது, காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வின் போது காப்பீட்டாளரின் பொறுப்பிலிருந்து காப்பீட்டாளரை விடுவிப்பதே இத்தகைய பொறிகளின் நோக்கமாகும்.

காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் எழுத்துப்பூர்வமாக முடிக்கப்பட வேண்டும். எழுதப்பட்ட படிவத்துடன் இணங்கத் தவறினால், கட்டாய மாநில காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தைத் தவிர, காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் செல்லுபடியாகாது.

காப்பீட்டுக் கொள்கையின் (சான்றிதழ், சான்றிதழ், ரசீது) எழுத்துப்பூர்வமாக அல்லது வாய்மொழியாக விண்ணப்பித்ததன் அடிப்படையில் காப்பீட்டாளர் (காப்பீட்டு நிறுவனம்) காப்பீட்டாளரிடம் (நுகர்வோர், காப்பீடு செய்தவர்) ஒப்படைப்பதன் மூலம் ஒரு காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தை முடிக்க முடியும். காப்பீட்டாளரால் கையொப்பமிடப்பட்டது.

பிந்தைய வழக்கில், காப்பீட்டாளரால் முன்மொழியப்பட்ட விதிமுறைகளில் ஒப்பந்தத்தை முடிக்க காப்பீட்டாளரின் ஒப்புதல் காப்பீட்டாளரிடமிருந்து ஆவணங்களை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது. காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும் போது, ​​காப்பீட்டாளருக்கு அவரால் உருவாக்கப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் (காப்பீட்டுக் கொள்கை) நிலையான வடிவங்களைப் பயன்படுத்த உரிமை உண்டு.

கொடுப்பனவுகளின் வரிசையைப் பொறுத்தவரை, பணம் செலுத்தும் அளவை நிர்ணயிக்கும் போது ஒப்பந்தத்தில் பணவீக்கம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறதா என்பதை நுகர்வோர் கவனிக்க வேண்டும். நாணய விதி பயன்படுத்தப்பட்டால், நுகர்வோர் எந்த விகிதத்தில் (வாங்குதல் அல்லது விற்பது) காப்பீட்டு பிரீமியங்களை செலுத்த வேண்டிய கட்டாயம் மற்றும் மிக முக்கியமாக, காப்பீட்டு இழப்பீடு ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுவது அவசியம். ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட வேண்டிய ஒரு கட்டாய சிக்கல் பணம் செலுத்தும் விதிமுறைகளின் வரிசையாகும்.

காப்பீட்டாளரால் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளுக்கு இணங்காததற்காக நுகர்வோர் இழப்பீடு பெறுவதன் உண்மை, அவர் ஒப்பந்த உறவுகளில் நுழையும் நிறுவனத்தின் சொத்து (முன்னுரிமை ரியல் எஸ்டேட்) மற்றும் இருப்பிடம் ஆகியவற்றால் மதிப்பிடப்படுகிறது. சட்ட நிறுவனம்.

காப்பீட்டு சேவைகளின் நுகர்வோர் அவருக்கு ஆர்வமுள்ள காப்பீட்டு வகைக்கான உரிமத்தைக் காட்ட உரிமை உண்டு மற்றும் காப்பீடு செய்தவர், அவரது செயல்பாட்டு முறை மற்றும் அவர் வழங்கும் சேவைகள் பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை வழங்குமாறு கோருவதற்கான உரிமை உள்ளது. , மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 10 வது பிரிவின்படி, காப்பீடு செய்தவர் நுகர்வோருக்கு தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை சரியான நேரத்தில் வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளார்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 12 வது பிரிவு காப்பீட்டு சேவையைப் பற்றிய தவறான தகவல்களுக்கு ஒப்பந்தக்காரரின் பொறுப்பை வழங்குகிறது. ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் சேவையைப் பற்றிய தகவல்களை உடனடியாகப் பெற நுகர்வோருக்கு வாய்ப்பு வழங்கப்படாவிட்டால், ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதில் இருந்து நியாயமற்ற ஏய்ப்பு காரணமாக ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு காப்பீட்டாளரிடமிருந்து இழப்பீடு கோர அவருக்கு உரிமை உண்டு, மேலும் ஒப்பந்தம் முடிவடைந்தால். அதை நிறைவேற்ற மறுப்பதற்கும், வழங்கப்பட்ட சேவைக்காக செலுத்தப்பட்ட தொகையைத் திரும்பப் பெறுவதற்கும் மற்ற சேதங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கும் ஒரு நியாயமான நேரம்.

காப்பீடு தொடர்பான சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், எந்தவொரு நேரத்திலும் சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்ற மறுக்க நுகர்வோருக்கு உரிமை உண்டு, இந்த ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கடமைகளை நிறைவேற்றுவது தொடர்பான செலவுகளை காப்பீட்டு நிறுவனம் செலுத்துகிறது. ("நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் பிரிவு 32) .

காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தரமற்ற சேவைகளை வழங்கினால் அல்லது ஒப்பந்தம் முடிவடையும் பட்சத்தில், நுகர்வோர் காப்பீட்டு நிறுவனத்தை பொருத்தமான தேவையுடன் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும். உரிமைகோரல் இரண்டு பிரதிகளில் எழுதப்பட்டுள்ளது, ஒரு நகல் காப்பீட்டாளர், காப்பீட்டு நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்படுகிறது (அனுப்பப்படுகிறது).

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 11 மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் பிரிவு 17 இன் படி, மீறப்பட்ட சிவில் உரிமைகளின் பாதுகாப்பு நீதிமன்றத்தால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. எனவே, காப்பீட்டாளரால் உங்கள் தேவைகள் திருப்திகரமாக இல்லாத பட்சத்தில், நீதிமன்றத்தில் கோரிக்கையை தாக்கல் செய்ய உங்களுக்கு உரிமை உள்ளது. உரிமைகோரல் அறிக்கையில், பின்வரும் தேவைகளை முன்வைக்கவும்: ஒப்பந்தத்தின்படி தொகையை செலுத்தவும், தார்மீக சேதத்திற்கு பண இழப்பீடு. தார்மீக சேதத்தின் அளவு நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

காப்பீட்டு உறவுகளுக்கு நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டத்தின் பயன்பாடு (டிஷின் ஏ.பி.)

கட்டுரை இடம் பெற்ற தேதி: 07/19/2014

குடிமக்கள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கிடையில் காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களை முடிக்கும்போது மற்றும் செயல்படுத்தும்போது, ​​இந்த நிகழ்வுகளில் எழும் உறவுகளுக்கு நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவது குறித்து அடிக்கடி கேள்விகள் எழுகின்றன. பிப்ரவரி 7, 1992 N 2300-1 "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" (இனி - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 2300-1) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் பயன்பாடு குறித்த பொதுவான விதிகளில் இருந்து என்ன பின்வருமாறு? காப்பீட்டு உறவுகளுக்கு ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் N 2300-1 சட்டத்தின் பயன்பாட்டின் அம்சங்களை Rospotrebnadzor எவ்வாறு விளக்குகிறார்? காப்பீட்டு உறவுகளுக்கு இந்த சட்டத்தின் பயன்பாடு குறித்து ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு கருத்து தெரிவிக்கிறது? பரிசீலனையில் உள்ள பகுதியில் பொதுவான வழக்கின் உதாரணங்கள் என்ன?

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் நோக்கம் N 2300-1

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 2300-1 நுகர்வோர் மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள், கலைஞர்கள், இறக்குமதியாளர்கள், பொருட்களை விற்கும் போது விற்பனையாளர்கள் (வேலை செயல்திறன், சேவைகளை வழங்குதல்) இடையே எழும் உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது, சரியான பொருட்களை (வேலைகள், சேவைகள்) வாங்குவதற்கு நுகர்வோரின் உரிமைகளை நிறுவுகிறது. நுகர்வோர் மற்றும் சுற்றுச்சூழலின் வாழ்க்கை மற்றும் சுகாதார சொத்துக்களுக்கு தரம் மற்றும் பாதுகாப்பானது, பொருட்கள் (வேலைகள், சேவைகள்) மற்றும் அவற்றின் உற்பத்தியாளர்கள் (செயல்படுத்துபவர்கள், விற்பனையாளர்கள்), கல்வி, மாநிலம் மற்றும் அவர்களின் நலன்களின் பொது பாதுகாப்பு பற்றிய தகவல்களைப் பெறுதல், மேலும் செயல்படுத்துவதற்கான வழிமுறையையும் தீர்மானிக்கிறது. இந்த உரிமைகள்.
நுகர்வோர் உரிமைகள் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் பொதுவான விதிகள், நுகர்வோருக்கு பொருட்களை விற்பனை செய்வதில் நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான விதிகள், வேலையின் செயல்திறன் (சேவைகளை வழங்குதல்), அத்துடன் மாநில மற்றும் பொது பாதுகாப்பு ஆகியவற்றில் நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல் ஆகியவை உள்ளன. நுகர்வோர் உரிமைகள்.
சட்டத்தின் விதிகளின் பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில், காப்பீட்டு உறவுகளுக்கு அதன் விதிகளின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை குறித்து தெளிவற்ற முடிவுகளை எடுக்க முடியாது. இது சம்பந்தமாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தெளிவுபடுத்தல்கள், ரோஸ்போட்ரெப்னாட்ஸர் மற்றும் இந்த பிரச்சினையில் நீதித்துறை நடைமுறையின் பொருட்களைப் படிக்க வேண்டியது அவசியம்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஆயுதப் படைகளின் விளக்கங்கள்

காப்பீட்டு உறவுகளுக்கு நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதில் திருப்புமுனை ஜூன் 28, 2012 N 17 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணை "பாதுகாப்பு தொடர்பான சர்ச்சைகளில் சிவில் வழக்குகளின் நீதிமன்றங்களால் பரிசீலிக்கப்பட்டது. நுகர்வோர் உரிமைகள்" (இனி - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணை N 17). தனிப்பட்ட, குடும்பம், குடும்பம், உள்நாட்டு மற்றும் தொழில்முனைவோர் தொடர்பான பிற தேவைகளுக்காக பிரத்தியேகமாக பொருட்களை (வேலைகள், சேவைகள்) பயன்படுத்தும், வாங்கும், ஆர்டர் செய்யும் அல்லது வாங்கும் அல்லது ஆர்டர் செய்யும் எண்ணம் கொண்ட ஒரு குடிமகன் உறவுகள் என்று அது குறிப்பிடுகிறது. செயல்பாடு, மற்றும் பிற - ஒரு அமைப்பு அல்லது ஒரு தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோர் (உற்பத்தியாளர், கலைஞர், விற்பனையாளர், இறக்குமதியாளர்) பொருட்களை விற்பனை செய்தல், வேலை செய்தல், சேவைகளை வழங்குதல், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 2300-ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படும் உறவுகள். 1, பிற கூட்டாட்சி சட்டங்கள் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிற ஒழுங்குமுறை சட்டச் செயல்களுக்கு ஏற்ப ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
நுகர்வோர் பங்கேற்புடன் சில வகையான உறவுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் சட்ட விதிமுறைகளைக் கொண்ட சிறப்புச் சட்டங்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டால் (எடுத்துக்காட்டாக, பகிரப்பட்ட கட்டுமானத்தில் பங்கேற்பதற்கான ஒப்பந்தம், காப்பீட்டு ஒப்பந்தம், தனிப்பட்ட மற்றும் சொத்து, வங்கி வைப்பு ஒப்பந்தம், ஒரு போக்குவரத்து ஒப்பந்தம், ஆற்றல் வழங்கல் ஒப்பந்தம்), பின்னர் அத்தகைய ஒப்பந்தங்களிலிருந்து எழும் உறவுகள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 2300-1 சிறப்புச் சட்டங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படாத பகுதியில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் கலை விதிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு முடிவுக்கு வந்தனர். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 39 N 2300-1 ஒரு குடிமகனின் பங்கேற்புடன் சில வகையான சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தங்களிலிருந்து எழும் உறவுகளுக்கு, நிபந்தனைகளை மீறுவதால் ஏற்படும் விளைவுகள் Ch க்கு உட்பட்டவை அல்ல. இந்தச் சட்டத்தின் III, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் N 2300-1 இன் சட்டத்தின் பொதுவான விதிகள், குறிப்பாக, நுகர்வோர் உரிமைகளை மீறுவதற்கான பொறுப்பு (கட்டுரைகள் 8-12), தகவல்களை வழங்க குடிமக்களின் உரிமையில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் (கட்டுரை 13), தீங்கிற்கான இழப்பீடு (14), பணமில்லாத சேதத்திற்கான இழப்பீடு (கலை. 15), மாற்று அதிகார வரம்பு (கட்டுரை 17 இன் பிரிவு 2), அத்துடன் மாநில கட்டணத்தை செலுத்துவதில் இருந்து விலக்கு (பிரிவு 3 இன் கட்டுரை 17) கலை 2 மற்றும் 3 கலையின் பத்தி 3 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் 333.36.
ஜூன் 27, 2013 இன் ஆணை எண். 20 இல், "குடிமக்களின் சொத்துக்கான தன்னார்வ காப்பீடு குறித்த சட்ட நீதிமன்றங்களின் விண்ணப்பத்தின் பேரில்," ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனம் குடிமக்களின் சொத்துக்கான தன்னார்வ காப்பீடு தொடர்பான உறவுகள் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன என்று விளக்குகிறது. Ch இன் விதிமுறைகளின்படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 48 "காப்பீடு", நவம்பர் 27, 1992 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 4015-1 "ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் காப்பீட்டு வணிகத்தை அமைப்பதில்" (இனி - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 4015- 1) மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 2300-1 சிறப்பு சட்டங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படாத அளவிற்கு . அதே நேரத்தில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 2300-1 குடிமக்களின் தன்னார்வ சொத்து காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களுக்கு தனிப்பட்ட, குடும்பம், குடும்பம், உள்நாட்டு மற்றும் பிற தேவைகளுக்கு பிரத்தியேகமாக மேற்கொள்ளப்படும் சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே பொருந்தும் என்பது தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகள்.
தனித்தனியாக, 05.02.2014 அன்று ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட 2013 ஆம் ஆண்டின் III காலாண்டிற்கான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை நடைமுறையின் மதிப்பாய்வில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் கருதுகிறது. குடிமக்களின் தன்னார்வ சொத்து காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் காப்பீட்டு இழப்பீடு செலுத்தும் விதிமுறைகளை மீறுவதற்கு காப்பீட்டாளரின் பொறுப்பின் பிரச்சினை.
எனவே, கலையின் பத்தி 1 இன் மூலம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 929, ஒரு சொத்து காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ், காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வு நடந்தால், காப்பீட்டாளர் அல்லது பயனாளிக்கு காப்பீட்டு இழப்பீடு வழங்க ஒப்பந்தத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட கட்டணத்தை (காப்பீட்டு பிரீமியம்) காப்பீட்டாளர் மேற்கொள்கிறார். ஒப்பந்தத்தால் குறிப்பிடப்பட்ட காப்பீட்டுத் தொகையின் வரம்புகள்.
குடிமக்களின் தன்னார்வ சொத்து காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சட்ட உறவுகளை நிர்வகிக்கும் சிறப்புச் சட்டங்கள் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் அத்தியாயம் 48 மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 4015-1) காப்பீட்டாளரின் பொறுப்பை வழங்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. காப்பீட்டு இழப்பீடு செலுத்துவதற்கான விதிமுறைகளை மீறியதற்காக.
கலையின் பத்தி 5. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 28 N 2300-1 நுகர்வோருக்கு சேவைகளை வழங்குவதற்கான விதிமுறைகளை மீறுவதற்கான பொறுப்பை வழங்குகிறது, ஒவ்வொரு நாளும் தாமதத்திற்கு 3% தொகையில் அபராதம் விதிக்கப்படுகிறது. சேவையின் விலை, மற்றும் சேவையின் விலை சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தால் தீர்மானிக்கப்படவில்லை என்றால் - ஆர்டரின் மொத்த விலை. இந்த வழக்கில் சேவையின் விலை என்ன?
கலையின் பத்தி 1 க்கு இணங்க. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 954, காப்பீட்டு பிரீமியம் என்பது காப்பீட்டு கட்டணமாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, இது காப்பீட்டாளர் (பயனாளி) காப்பீட்டாளருக்கு காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தால் நிறுவப்பட்ட முறை மற்றும் கால வரம்புகளுக்குள் செலுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது.
ஒரு காப்பீட்டுச் சேவையின் விலை ஒரு காப்பீட்டு பிரீமியம் ஆகும், இதற்காக காப்பீட்டுச் சேவையானது காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வின் போது காப்பீட்டு இழப்பீட்டுத் தொகையை செலுத்துவதற்கான கடப்பாட்டின் வடிவத்தில் வாங்கப்படுகிறது. காப்பீட்டு இழப்பீட்டுத் தொகையை செலுத்துவது காப்பீட்டு சேவையின் விலை அல்ல, எனவே, காப்பீட்டு இழப்பீட்டுத் தொகை தாமதமானால், குறிப்பிட்ட அபராதத்தை விதிக்க முடியாது.
காப்பீட்டுத் தொகைக்குள் காப்பீட்டு இழப்பீடு செலுத்தும் விதிமுறைகளை மீறுவது, காப்பீட்டாளருக்கான பணக் கடமையின் காப்பீட்டாளரின் செயல்திறனை மீறுவதாகும், அதற்காக கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 395, செலுத்த வேண்டிய காப்பீட்டு இழப்பீட்டுத் தொகையில் திரட்டப்பட்ட வட்டியை செலுத்தும் வடிவத்தில் பொறுப்பை வழங்குகிறது.
இவ்வாறு, குடிமக்களின் சொத்தின் தன்னார்வ காப்பீட்டின் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் காப்பீட்டு இழப்பீடு செலுத்தும் விதிமுறைகளை மீறினால், கலைக்கு வழங்கப்படும் வட்டி மட்டுமே. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 395.
ரஷ்ய கூட்டமைப்பு N 2300-1 இன் சட்டத்தை மீறுவதற்கு, நிர்வாக பொறுப்பு நிறுவப்பட்டது என்பதை நினைவில் கொள்க.

Rospotrebnadzor இன் தெளிவுபடுத்தல்கள்

ஜூன் 30, 2004 N 322 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தின் ஆணையால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நுகர்வோர் உரிமைகள் பாதுகாப்பு மற்றும் மனித நலனை மேற்பார்வையிடுவதற்கான கூட்டாட்சி சேவையின் விதிமுறைகளின் பத்தி 1 இன் படி, Rospotrebnadzor என்பது செயல்பாடுகளைச் செய்யும் ஒரு கூட்டாட்சி நிர்வாக அமைப்பாகும். நுகர்வோர் உரிமைகள் பாதுகாப்புத் துறையில் மாநிலக் கொள்கை மற்றும் சட்ட ஒழுங்குமுறைகளை உருவாக்குதல் மற்றும் செயல்படுத்துதல், அத்துடன் நுகர்வோர் உரிமைகள் பாதுகாப்புத் துறையில் கூட்டாட்சி மாநில மேற்பார்வையின் அமைப்பு மற்றும் செயல்படுத்துதல். Rospotrebnadzor ஜூலை 23, 2012 தேதியிட்ட கடிதம் எண் 01/8179-12-32 இல் பரிசீலனையில் உள்ள பிரச்சினையில் அதன் நிலைப்பாட்டை தெளிவுபடுத்தியது.
Rospotrebnadzor குறிப்பிட்டார், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானம் எண். 17 இன் பிரிவு 2 இல், சிவில் சட்ட விதிமுறைகளைக் கொண்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிறப்புச் சட்டங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும் நுகர்வோர் பங்கேற்புடன் சில வகையான ஒப்பந்த உறவுகளை பட்டியலிடும்போது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் எண். 2300-1 சிறப்புச் சட்டங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படாத பகுதியாகவும், காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களுக்கும் (தனிப்பட்ட மற்றும் சொத்து) பொருந்தும் என்று தீர்மானித்தது.
இவ்வாறு, 2008 ஆம் ஆண்டின் முதல் காலாண்டில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஆயுதப்படைகளின் சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறையின் மறுஆய்வு தோன்றிய பின்னர் எழுந்த மோதல், மே 28 ஆம் தேதி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஆயுதப்படைகளின் பிரீசிடியத்தின் ஆணையால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. , 2008, இதில் சொத்துக் காப்பீட்டு உறவுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் N 2300-1 சட்டத்தின் ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டவை அல்ல, மேலும் இந்தச் சட்டத்தின் விதிகள் சொத்துக் காப்பீட்டு உறவுகளுக்குப் பொருந்தாது.
Rospotrebnadzor, நீதிமன்றத்திலும் முன் விசாரணையிலும் நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான செயல்பாடுகளை மிகவும் திறம்பட செயல்படுத்த, ரஷ்ய கூட்டமைப்பு எண். 17 இன் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணை நேரடி கட்டுப்பாட்டிற்குள் எடுக்கப்பட வேண்டும் என்ற கருத்தை வெளிப்படுத்தினார்.
ஏப்ரல் 18, 2014 தேதியிட்ட தகவலில், "கட்டாய OSAGO காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களை முடிக்கும்போது குடிமக்களின் நியாயமான நலன்களைக் கடைப்பிடிக்கும் சூழ்நிலையில்," Rospotrebnadzor இன் பிரதிநிதிகள் காப்பீடு வகைகளில் ஒன்றாகும் என்ற நிலைப்பாட்டை நிறுவனம் எப்போதும் தொடர்ந்து கடைப்பிடிக்கிறது என்று வலியுறுத்தினார். ஒப்பந்ததாரர்கள் (காப்பீட்டாளர்கள்) நுகர்வோருக்கு (காப்பீடு செய்தவர்கள், காப்பீடு செய்தவர்கள்) வழங்கும் நிதிச் சேவைகள். அதே நேரத்தில், நுகர்வோர் பாதுகாப்புத் துறையில் கூட்டாட்சி மாநில மேற்பார்வையின் செயல்பாட்டில் Rospotrebnadzor இன் பிராந்திய அமைப்புகளை எதிர்ப்பதற்கான முயற்சிகள் இன்னும் உள்ளன, இருப்பினும் Rospotrebnadzor, நிறுவப்பட்ட செயல்பாட்டுத் துறையில் அதன் நிர்வாக அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில், அதை மாற்ற முயற்சிக்கவில்லை. காப்பீடு மற்றும் வங்கி மேற்பார்வையின் செயல்பாட்டில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமைப்புகளின் செயல்பாடுகள், அத்துடன் தேசிய கட்டண முறை மற்றும் நிதிச் சந்தைகளில் கட்டுப்பாடு மற்றும் நுகர்வோர் சட்ட உறவுகளின் பொதுவான அர்த்தத்தின் அடிப்படையில் காப்பீட்டாளர்களுக்கு பதிலளிக்க நிர்வாக நடவடிக்கைகளை எடுக்கிறது. கலை வரையறுக்கப்பட்ட அம்சங்கள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 39 N 2300-1.

நடுநிலை நடைமுறை

காப்பீட்டு உறவுகளுக்கு நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான சிக்கலைப் படிக்க, இந்த பகுதியில் அடிக்கடி எதிர்கொள்ளும் வழக்குகளின் உதாரணங்களைக் கருத்தில் கொள்வது அவசியம்.
முகவர்களின் செயல்களுக்கு காப்பீட்டாளரின் பொறுப்பு. எனவே, பிப்ரவரி 12, 2009 N F04-921 / 2009 (648-A45-43) தேதியிட்ட FAS ZSO இன் ஆணையில், N A45-7919 / 2008-41 / 181 இல், காப்பீட்டாளர் தோல்விக்கு பொறுப்பு என்று நிறுவப்பட்டது. அவரது சார்பாக செயல்படும் முகவர்களால், நுகர்வோர் பாதுகாப்புத் துறையில் உட்பட சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட தேவைகள். ஜூன் 17, 2009 N 6926/09 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்தால் இந்த முடிவு உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.
ஒரு திறந்த கூட்டுப் பங்கு நிறுவனம் (OJSC) ரயில்வே போக்குவரத்தில் (Rospotrebnadzor) நுகர்வோர் உரிமைகள் பாதுகாப்பு மற்றும் மனித நலன் மேற்பார்வைக்கான கூட்டாட்சி சேவை அலுவலகத்தின் பிராந்தியத் துறைக்கு விண்ணப்பத்துடன் நடுவர் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தது. 10,000 ரூபிள் அபராதம் வடிவில் பொறுப்பு. கலையின் பகுதி 1 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் 14.8.

குறிப்பு. கலை பகுதி 1 படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் 14.8, விற்கப்படும் தயாரிப்பு (வேலை, சேவை) பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களைப் பெறுவதற்கான நுகர்வோரின் உரிமையை மீறுதல், உற்பத்தியாளர், விற்பனையாளர், செயல்திறன் மற்றும் பயன்முறை பற்றியது அவர்களின் பணிக்கு 500 முதல் 1000 ரூபிள் வரை அதிகாரிகளுக்கு ஒரு எச்சரிக்கை அல்லது நிர்வாக அபராதம் விதிக்கப்படுகிறது., சட்ட நிறுவனங்களுக்கு - 5,000 முதல் 10,000 ரூபிள் வரை.

OJSC இன் கூற்றுப்படி, அதன் செயல்களில் நிர்வாகக் குற்றத்தின் எந்த உறுப்பும் இல்லை, ஏனெனில் காப்பீட்டாளரின் சார்பாக ஒப்பந்தங்கள் முகவர்களால் முடிக்கப்படுகின்றன - காப்பீட்டாளர் மற்றும் காப்பீட்டு சேவைகளைப் பற்றிய தேவையான தகவல்களைக் கொண்ட டிக்கெட் அலுவலக காசாளர்கள் மற்றும் கடமைப்பட்டவர்கள். பாலிசிதாரர்களை ஈர்த்து, காப்பீட்டு பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கான நிபந்தனைகளை அவர்களுக்கு விளக்கவும். பயணிகளின் தன்னார்வ காப்பீட்டின் காப்பீட்டுக் கொள்கையில் காப்பீட்டாளரின் பெயர், அதன் இருப்பிடம், உரிமம் மற்றும் காப்பீட்டு நிபந்தனைகள் பற்றிய தகவல்கள் உள்ளன (காப்பீட்டு விதிகளிலிருந்து ஒரு சாறு காப்பீட்டுக் கொள்கையின் மறுபக்கத்தில் கிடைக்கிறது).
நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பால், மேல்முறையீட்டு நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பால் மாறாமல் விட்டு, நிறுவனம் செய்த கோரிக்கைகள் மறுக்கப்பட்டன.
கலையின் பகுதி 1 இன் கீழ் நிர்வாகக் குற்றத்தைச் செய்ததாக நிறுவனம் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் 14.8, ரயில் பயணிகளுக்கான தன்னார்வ விபத்து காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சேவை வழங்குநரைப் பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்கள் நிலைய கட்டிடத்தில் இல்லை என்ற உண்மையை வெளிப்படுத்தியது:
- நிறுவனம் பற்றி (நடிகர்களின் நிறுவனத்தின் பெயர், இடம், செயல்பாட்டு முறை);
- நடிகரின் செயல்பாட்டின் வகை, உரிமத்தின் எண்ணிக்கை, உரிமத்தின் காலம், உரிமத்தை வழங்கிய உடல் பற்றி;
- ரயில் போக்குவரத்து பயணிகளுக்கு தன்னார்வ விபத்து காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சேவைகளை வழங்குவதற்கான விதிகள் மீது.
கலையின் பத்தி 2 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 8 N 2300-1, பொருட்கள் (வேலைகள், சேவைகள்) பற்றிய தகவல்கள் நுகர்வோரின் கவனத்திற்கு தெளிவான மற்றும் அணுகக்கூடிய வடிவத்தில் பொருட்களை விற்பனை செய்வதற்கான ஒப்பந்தங்களை முடிக்கும்போது (பணிகளின் செயல்திறன், வழங்கல்) கொண்டு வரப்பட வேண்டும். சேவைகள்) சேவையின் சில பகுதிகளில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட முறைகள் மூலம். கலையின் மூலம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 9 N 2300-1, உற்பத்தியாளர் (செயல்படுத்துபவர், விற்பனையாளர்) தனது நிறுவனத்தின் வர்த்தக பெயர் (பெயர்), அதன் இருப்பிடம் (முகவரி) மற்றும் செயல்பாட்டு முறை ஆகியவற்றை நுகர்வோருக்கு தெரிவிக்க கடமைப்பட்டுள்ளார். விற்பனையாளர் (செயல்படுத்துபவர்) குறிப்பிட்ட தகவலை அடையாளத்தில் வைக்கிறார்.
கலையின் பத்தி 2. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 9 N 2300-1 உற்பத்தியாளரால் (செயல்படுத்துபவர், விற்பனையாளர்) மேற்கொள்ளப்படும் செயல்பாடு உரிமத்திற்கு உட்பட்டது மற்றும் (அல்லது) நடிகருக்கு மாநில அங்கீகாரம் இருந்தால், செயல்பாட்டின் வகை பற்றிய தகவல் உற்பத்தியாளர் (செயல்படுத்துபவர், விற்பனையாளர்) நுகர்வோரின் கவனத்திற்குக் கொண்டு வரப்பட வேண்டும், உரிமத்தின் எண்ணிக்கை மற்றும் (அல்லது) மாநில அங்கீகாரச் சான்றிதழின் எண்ணிக்கை, அந்த உரிமத்தின் செல்லுபடியாகும் காலம் மற்றும் (அல்லது) சான்றிதழ், அத்துடன் கூறப்பட்ட உரிமம் மற்றும் (அல்லது) சான்றிதழை வழங்கிய உடல் பற்றிய தகவல்.
உற்பத்தியாளர் (செயல்படுத்துபவர், விற்பனையாளர்) நுகர்வோருக்கு பொருட்கள் (வேலைகள், சேவைகள்) பற்றிய தேவையான மற்றும் நம்பகமான தகவல்களை சரியான நேரத்தில் வழங்குவதற்கு கடமைப்பட்டிருக்கிறார், அவர்களின் சரியான தேர்வின் சாத்தியத்தை உறுதி செய்கிறது. சில வகையான பொருட்களுக்கு (வேலைகள், சேவைகள்), நுகர்வோருக்கு தகவல்களைத் தொடர்புகொள்வதற்கான பட்டியல் மற்றும் முறைகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தால் நிறுவப்பட்டுள்ளன (பிரிவு 1, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் பிரிவு 10 N 2300-1).
ஆர்பிட்ரேஷன் கோர்ட் நிறுவப்பட்டது மற்றும் வழக்குப் பொருட்கள், ரயில் போக்குவரத்து பயணிகளுக்கான விபத்துக்களுக்கு எதிரான தன்னார்வ காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சேவை வழங்குநரைப் பற்றிய தகவல்களை நிலையக் கட்டிடம் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 8, 9 மற்றும் 10 N 2300-1, இது கலையின் பகுதி 1 இன் கீழ் நிர்வாகப் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் 14.8.
ரயில்வே பயணிகள் சேவை ஏஜென்சியின் டிக்கெட் காசாளர்களுக்கும் நிறுவனத்திற்கும் இடையே ஒரு ஏஜென்சி ஒப்பந்தம் முடிவுக்கு வந்தது என்பது வழக்கின் பொருட்களிலிருந்து பின்வருமாறு, இதன்படி விபத்துக்களுக்கு எதிராக ரயில்வே பயணிகளின் தன்னார்வ காப்பீட்டிற்காக காப்பீட்டாளரின் சார்பாக நடவடிக்கை எடுக்க முகவர் மேற்கொள்கிறார். .
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, அதன் சார்பாக செயல்படும் முகவர்கள் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட தேவைகளுக்கு இணங்கத் தவறியதற்கு நிறுவனம் பொறுப்பு என்று நடுவர் நீதிமன்றத்தை முடிவு செய்வது முறையானது.
தன்னார்வ அடிப்படையில் காப்பீட்டு இழப்பீடு செலுத்துவதற்கான உரிமைகோரல்களை திருப்திப்படுத்த மறுத்ததற்காக அபராதம். வாதிக்கு ஆதரவாக பிரதிவாதியிடமிருந்து காப்பீட்டு இழப்பீடு சேகரிக்கப்பட்டதால், நுகர்வோரின் உரிமைகோரல்களில் தன்னார்வ அடிப்படையில் திருப்தியற்ற அபராதம், தார்மீக சேதம், பறிமுதல், நீதிமன்ற செலவுகள் ஆகியவற்றிற்கான இழப்பீடு சட்டப்பூர்வமாக ஓரளவு திருப்தி அடைந்தது. இருப்பினும், செல்லுபடியாகும் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் மூலம், காப்பீட்டு இழப்பீடு காலப்போக்கில் செலுத்தப்பட்டது, ஜூலை 18, 2013 தேதியிட்ட விளாடிமிர் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பில் N 33-2244/2013 வழக்கில் கருதப்பட்டது. சங்கத்தின் பிரதிநிதி மேல்முறையீடு செய்தார்.
மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவின் மூலம், காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுக்கான காப்பீட்டு இழப்பீடு, மற்றவர்களின் பணத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டி, உரிமைகோரல் அறிக்கையை உருவாக்குவதற்கான சேவைகளுக்கான செலவுகள் மற்றும் மாநில கடமையைச் செலுத்துவதற்கான செலவுகள் திறந்த கூட்டு-பங்கு நிறுவனத்திடமிருந்து சேகரிக்கப்பட்டன. (OJSC) ஒரு குடிமகனுக்கு ஆதரவாக.
மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் மற்றொரு முடிவின் மூலம், மற்றொரு காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுக்கான காப்பீட்டு இழப்பீடு, ஒரு பிரதிநிதியின் சேவைகளுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கான செலவுகள் மற்றும் மாநில கடமைக்கான செலவுகள் நிறுவனத்திடமிருந்து குடிமகனுக்கு ஆதரவாக சேகரிக்கப்பட்டன.
காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுக்கான அபராதம் மற்றும் தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு, அத்துடன் மற்றொரு காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுக்கான அபராதம் மற்றும் தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு ஆகியவற்றின் நுகர்வோர் தனது தேவைகளை தானாக முன்வந்து பூர்த்தி செய்யத் தவறியதற்காக பிரதிவாதியிடமிருந்து மீட்க ஒரு குடிமகன் நிறுவனத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தார். , பறிமுதல், உரிமைகோரலை வரைவதற்கான நீதிமன்ற செலவுகள் .
உரிமைகோரலுக்கு ஆதரவாக, குடிமகனின் காருக்கு இயந்திர சேதம் ஏற்பட்ட காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுகள் இருப்பதாக சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளின்படி, கார் பழுதுபார்ப்பு மற்றும் சட்ட செலவுகளுக்கான காப்பீட்டு இழப்பீடு அவருக்கு ஆதரவாக காப்பீட்டு நிறுவனத்திடமிருந்து சேகரிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், பிரதிவாதி நுகர்வோரின் உரிமைகளை மீறினார், ஏனெனில் அவர் தானாக முன்வந்து குடிமகனுக்கு காப்பீட்டு இழப்பீடு செலுத்தவில்லை. ரஷியன் கூட்டமைப்பு N 2300-1 இன் சட்டத்தை பிரதிவாதி மீறுவதைக் குறிப்பிடுகையில், குடிமகன் காப்பீட்டு நிறுவனத்திடமிருந்து அபராதம் மற்றும் இரண்டாவது காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுக்கான அபராதம் ஆகியவற்றை மீட்டெடுக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டார், இது கலையின் பத்தி 5 இல் வழங்கப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 13 N 2300-1.
ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 13 வது பிரிவு N 2300-1 நுகர்வோர் உரிமைகளை மீறுவதற்கு, உற்பத்தியாளர் (நடிகர், விற்பனையாளர், அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமைப்பு அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோர், இறக்குமதியாளர்) சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தத்தின் கீழ் பொறுப்பு என்று நிறுவுகிறது. சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், நுகர்வோருக்கு ஏற்படும் இழப்புகள் சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தத்தால் நிறுவப்பட்ட பறிமுதல் (அபராதம்) அதிகமாக முழுமையாக திருப்பிச் செலுத்தப்படும்.
வாகனங்களின் தன்னார்வ காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் நிறுவனத்திற்கும் குடிமகனுக்கும் இடையிலான உறவு மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய அபாயங்கள், காப்பீடு தொடர்பான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் விதிகளால் கட்டுப்படுத்தப்படாத அளவிற்கு, சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் என்று முதல் நிகழ்வு நீதிமன்றம் நிறுவியது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் N 2300-1.
கலையின் 6 வது பத்தியின் விதிகளை சரியாகப் பயன்படுத்துதல். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 13 N 2300-1, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையின் 46 வது பத்தியில் கொடுக்கப்பட்ட விளக்கங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது N 17, வாதி நிறுவனத்திற்கு விண்ணப்பத்துடன் விண்ணப்பித்ததை நிறுவுகிறது. போக்குவரத்து விபத்தில் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்காக, ஆனால் காப்பீட்டு இழப்பீடு சரியான நேரத்தில் வழங்கப்படவில்லை, காப்பீட்டு நிறுவனம் தன்னார்வ அடிப்படையில் குடிமகனின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்ற முடிவுக்கு நீதிமன்றம் வந்தது, எனவே அவருக்கு ஆதரவாக பிரதிவாதி அபராதத்திற்கு உட்பட்டவர்.
அபராதத்தின் நியாயமற்ற தன்மை குறித்த பிரதிவாதியின் பிரதிநிதியின் வாதங்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்று அறிவிக்கப்பட்டன, ஏனெனில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட N 2300-1 இன் உரிமைகளை மீறுவது தொடர்பாக நுகர்வோரின் உரிமைகோரல்களை நீதிமன்றம் திருப்திப்படுத்தியதால், அவை தானாக முன்வந்து திருப்தி அடையவில்லை. உற்பத்தியாளர் (செயல்படுத்துபவர், விற்பனையாளர், அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமைப்பு அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோர், இறக்குமதியாளர்), நீதிமன்றம் அத்தகைய உரிமைகோரல் நீதிமன்றத்தில் செய்யப்பட்டதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், நுகர்வோருக்கு ஆதரவாக பிரதிவாதியிடமிருந்து அபராதம் வசூலிக்கிறது. பிரதிவாதி வாதியின் கோரிக்கையை தானாக முன்வந்து பூர்த்தி செய்யாததால், தனிப்பட்ட வீட்டு தேவைகளுக்காக காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் பிரதிவாதியால் முடிக்கப்பட்டது, இந்த ஒப்பந்தம் நுகர்வோரின் பங்கேற்புடன் ஒரு தனி வகை உறவு, பின்னர் பிரதிவாதிக்கு ஆதரவாக மீட்பு கலையின் 6 வது பத்தியின் கீழ் அபராதம் விதிக்கப்பட்ட வாதி. 13 RF சட்டம் N 2300-1, நியாயமாக வழங்கப்பட்ட தொகையில் 50% தொகையில்.
எனவே, முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் ஒரு சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயமான முடிவை எடுத்தது, மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான காரணங்கள், மேல்முறையீட்டின் வாதங்களின்படி, கிடைக்கவில்லை.
தொழில் முனைவோர் செயல்பாட்டில் காப்பீட்டு பொருளின் விண்ணப்பம். ஆனால் அடுத்த வழக்கில், நீதிமன்றம் காப்பீட்டாளருக்கு ஆதரவளித்தது. அக்டோபர் 29, 2013 தேதியிட்ட மொர்டோவியா குடியரசின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பு, கலையின் அடிப்படையில் அபராதத்தை மீட்டெடுப்பது தொடர்பான கோரிக்கைகளை திருப்திப்படுத்தும் வகையில் வழக்கு எண். 33-2264/2013. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 28 N 2300-1, நுகர்வோர் தேவைகளின் தன்னார்வ திருப்திக்கு இணங்காததற்கு அபராதம், பணமில்லாத சேதத்திற்கான இழப்பீடு சரியாக மறுக்கப்பட்டது, ஏனெனில் வாதியின் கார், வாகன காப்பீட்டின் கீழ் பிரதிவாதியால் காப்பீடு செய்யப்பட்டுள்ளது. ஒப்பந்தம், லாபம் ஈட்ட பயன்படுத்தப்பட்டது - போக்குவரத்து விபத்து (விபத்து) நேரத்தில் அவர் வாடகைக்கு ஒரு ஓட்டுனரால் இயக்கப்பட்டார் - இது தொடர்பாக குறிப்பிட்ட சட்டம் தேவைகளுக்கு உட்பட்டது அல்ல.
காப்பீட்டு இழப்பீட்டுத் தொகையைத் திரும்பப் பெறுமாறு காப்பீட்டு நிறுவனத்திற்கு எதிராக குடிமகன் வழக்குத் தொடர்ந்தார். கூற்றுக்கு ஆதரவாக, அவருக்குச் சொந்தமான கார் சம்பந்தப்பட்ட விபத்து ஏற்பட்டதாகவும், இதன் விளைவாக வாகனம் இயந்திர சேதத்தைப் பெற்றதாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். அவருக்கு சொந்தமான கார் வாகன காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் காப்பீடு செய்யப்பட்டுள்ளது. பிரதிவாதி காப்பீட்டு இழப்பீட்டை செலுத்தினார். ஒரு சுயாதீன மதிப்பீட்டு பரிசோதனையின் முடிவுகளின்படி, காரை மீட்டெடுப்பதற்கான செலவு ஒரு பெரிய தொகையாக இருந்தது. இது சம்பந்தமாக, பிரதிவாதிக்கு செலுத்தப்படாத காப்பீட்டுத் தொகை மற்றும் பரீட்சைக்கான செலவுகளை தானாக முன்வந்து திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான கோரிக்கை வழங்கப்பட்டது. இழந்த காப்பீட்டு இழப்பீட்டுத் தொகை, மீட்கப்பட்ட தொகையில் 50% அபராதம், தேர்வுக்கான செலவுகள், தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு, செலுத்தப்பட்ட மாநில கடமை, அத்துடன் நிறுவனத்திடமிருந்து தனக்குச் சாதகமாக மீட்குமாறு குடிமகன் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டார். ரஷியன் கூட்டமைப்பு N 2300-1 சட்டத்தின் படி ஒரு அபராதம் மற்றும் சட்ட சேவைகளுக்கான கட்டணம் செலுத்தும் செலவுகள்.
மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவின் மூலம், காப்பீட்டு இழப்பீடு, பறிமுதல், அபராதம், நீதிமன்ற செலவுகள், தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு ஆகியவற்றை மீட்டெடுப்பதற்கான நிறுவனத்திற்கு எதிரான குடிமகனின் கோரிக்கைகள் திருப்தி அடைந்தன. நிறுவனம் வசூலிக்கப்பட்டது: காப்பீட்டுத் தொகையின் பெறப்படாத தொகை, ஒரு பிரதிநிதியின் சேவைகளின் செலவுகள், காரின் மறுசீரமைப்பை மதிப்பிடுவதற்கான செலவுகள், மாநில கடமை திரும்புதல். அபராதம், அபராதம், பணமில்லாத சேதத்திற்கான இழப்பீடு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், வாதி மறுக்கப்பட்டது.
மேல்முறையீட்டில், அபராதம், அபராதம், தார்மீக சேதம் ஆகியவற்றைப் பெற மறுப்பது தொடர்பான நீதிமன்றத்தின் முடிவை குடிமகன் கருதினார், நீதிமன்றம் மீறியுள்ளதைக் குறிப்பிட்டு, கூறப்பட்ட தேவைகளை முழுமையாக பூர்த்தி செய்ய ரத்து செய்து புதிய முடிவை எடுக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார். அடிப்படை சட்டத்தின் விதிமுறைகள். கார் வணிக நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுவதைக் கருத்தில் கொண்டு, ரஷ்ய கூட்டமைப்பு N 2300-1 இன் சட்டத்தின் விதிமுறைகளுடன் அபராதம், அபராதம், தார்மீக சேதம் ஆகியவற்றை மீட்டெடுப்பதற்கான கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்ய நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
குடிமகன் விளக்கினார், அவர் அவ்வப்போது காரை லாபம் ஈட்டுவதற்காக பயன்படுத்துகிறார், ஆனால் விபத்து நேரத்தில் வாகனம் எந்தவொரு வணிக நடவடிக்கைகளுக்கும் பயன்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் தனிப்பட்ட நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டது, இது ஏற்றுதல் பற்றாக்குறையால் உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது. கூடுதலாக, அவர் ஒரு தொழிலதிபராக பதிவு செய்யப்படவில்லை மற்றும் என்ன - விபத்து நேரத்தில் வாகனத்தின் பங்கேற்புடன் எந்த ஒப்பந்த உறவும் இல்லை, மேலும் வழக்கு கோப்பில் அத்தகைய ஆதாரம் இல்லை.
சர்ச்சையைத் தீர்ப்பது மற்றும் அபராதம், அபராதம் மற்றும் தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு ஆகியவற்றை மீட்டெடுப்பதற்கான குடிமகனின் உரிமைகோரல்களை பூர்த்தி செய்ய மறுப்பது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பு N 2300 இன் சட்டத்தின் முன்னுரையில் இருந்து இது பின்பற்றப்படுகிறது என்பதிலிருந்து முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது. 1, இந்த சட்டம் நுகர்வோர் மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள், தயாரிப்பாளர்கள், இறக்குமதியாளர்கள், விற்பனையாளர்கள், பொருட்களை (வேலைகள், சேவைகள்) விற்பனை செய்யும் போது ஏற்படும் உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. நுகர்வோர் மற்றும் சுற்றுச்சூழலின், பொருட்கள் (வேலைகள், சேவைகள்) மற்றும் அவற்றின் உற்பத்தியாளர்கள் (நடிகர்கள், விற்பனையாளர்கள்), கல்வி, மாநில மற்றும் அவர்களின் நலன்களின் பொது பாதுகாப்பு பற்றிய தகவல்களைப் பெறுதல், மேலும் இந்த உரிமைகளை செயல்படுத்துவதற்கான வழிமுறையையும் தீர்மானிக்கிறது.
நுகர்வோர் - தனிப்பட்ட, குடும்பம், வீட்டு மற்றும் தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய பிற தேவைகளுக்காக மட்டுமே பொருட்களை (வேலைகள், சேவைகள்) ஆர்டர் செய்ய அல்லது வாங்க அல்லது ஆர்டர் செய்ய, வாங்க அல்லது பயன்படுத்த விரும்பும் குடிமகன்.
நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது மற்றும் வாதியின் விளக்கங்களிலிருந்து பின்வருமாறு, மோட்டார் வாகனம் லாபம் ஈட்ட பயன்படுத்தப்பட்டது. விபத்தின் போது, ​​வாடகை ஓட்டுநர் ஒருவர் வாகனத்தை ஓட்டியுள்ளார். ஒரு கட்டுமான நிறுவனத்திற்கு பொருட்களை கொண்டு செல்ல கார் பயன்படுத்தப்பட்டது - மந்தமான பொருள் (மணல், சரளை).
இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில், நீதிமன்றத்தின் முடிவு சரியானது என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது, நிறுவனத்திடமிருந்து அபராதம், பணமில்லாத சேதத்திற்கான இழப்பீடு, கலையின் அடிப்படையில் மீட்டெடுப்பதற்காக வாதியால் கணக்கிடப்பட்ட மற்றும் கோரப்பட்ட அபராதம் ஆகியவற்றிற்கான குடிமகனின் கோரிக்கைகள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 28 N 2300-1 திருப்திக்கு உட்பட்டது அல்ல, ஏனெனில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 2300-1 இந்த தேவைகளுக்குப் பயன்படுத்த முடியாது.
எனவே, நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம் காப்பீட்டு உறவுகளுக்கு பொருந்தும். நுகர்வோர் பங்கேற்புடன் சில வகையான உறவுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் சட்ட விதிமுறைகளைக் கொண்ட சிறப்புச் சட்டங்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டால் (பகிரப்பட்ட கட்டுமானத்தில் பங்கேற்பதற்கான ஒப்பந்தம், காப்பீட்டு ஒப்பந்தம், தனிப்பட்ட மற்றும் சொத்து, வங்கி வைப்பு ஒப்பந்தம், போக்குவரத்து ஒப்பந்தம். , ஒரு ஆற்றல் வழங்கல் ஒப்பந்தம்), பின்னர் அத்தகைய ஒப்பந்தங்களின் எழும் உறவுகள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் N 2300-1 சிறப்பு சட்டங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படாத அளவிற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
இந்த கருத்து நீதித்துறை மற்றும் Rospotrebnadzor ஆகிய இருவராலும் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், நீதித்துறை நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டத்தை நடைமுறையில் பயன்படுத்துகிறது, அதற்கேற்ப முடிவுகளை எடுக்கிறது.

நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம் மற்றும் காப்பீட்டு ஒப்பந்தம்

நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டத்தின் விதிகளைப் பயன்படுத்துவதில் சிக்கல் பெரும்பாலும் காப்பீட்டு நிறுவனங்களின் நடைமுறையில் எழுகிறது. "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" (ஜனவரி 9, 1996 இல் திருத்தப்பட்ட எண். 2-FZ, டிசம்பர் 30, 2001 இல் திருத்தப்பட்டபடி) (இனிமேல் சட்டம் என குறிப்பிடப்படும்) சட்டத்தின் விதிமுறைகள் எவ்வாறு பொருந்தும் என்பதைக் கருத்தில் கொள்வோம். பாலிசிதாரர் ஒரு தொழில்முனைவோராக இல்லாத இயற்கையான நபராக இருந்தால் காப்பீட்டு ஒப்பந்தம்.

காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் என்பது கலையின் பத்தி 2 இன் படி, இழப்பீட்டுக்கான சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒரு வகை ஒப்பந்தமாகும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 779, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் அத்தியாயம் 39 "கட்டண சேவைகள்" விதிகள் காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களுக்கு பொருந்தும். எனவே, சட்டத்தின் I, III மற்றும் IV அத்தியாயங்களின் விதிகள் காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்திற்கு பொருந்தும் என்று கருதுவது தர்க்கரீதியானது. இழப்பீட்டுக்கான சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தமாக காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பது உட்பட, நுகர்வோர் மற்றும் கலைஞர்களுக்கு இடையிலான உறவுகளை இந்த சட்டம் ஒழுங்குபடுத்துகிறது. நுகர்வோர்கள் தனிப்பட்ட, குடும்பம், வீட்டு மற்றும் தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய பிற தேவைகளுக்காக மட்டுமே பொருட்களை (வேலைகள், சேவைகள்) ஆர்டர் செய்ய அல்லது வாங்க அல்லது ஆர்டர் செய்ய, வாங்க அல்லது பயன்படுத்த விரும்பும் குடிமக்களை சட்டம் அங்கீகரிக்கிறது.

எனவே, பாலிசிதாரர் (தனிநபர்) தனிப்பட்ட, குடும்பம், குடும்பம் மற்றும் வணிக நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய பிற தேவைகளுக்கு பிரத்தியேகமாக காப்பீட்டு சேவையைப் பெற்று பயன்படுத்தினால், நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டம் அவருக்கு பொருந்தும். இருப்பினும், கலையில். சட்டத்தின் 39, சில வகையான சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தங்களின் விதிமுறைகளை மீறுவதால் ஏற்படும் விளைவுகள், அத்தகைய ஒப்பந்தங்கள் இந்த அத்தியாயத்தின் எல்லைக்குள் வரவில்லை என்றால், சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

கலையின் பத்தி 2 க்கு இணங்க. சட்டத்தின் 40, ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி ஆணையம் (ரஷ்யாவின் MAP) நுகர்வோர் பாதுகாப்புத் துறையில் உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்தும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டங்கள் மற்றும் பிற சட்டச் செயல்களின் பயன்பாடு குறித்த அதிகாரப்பூர்வ விளக்கங்களை வழங்குகிறது. இந்த விதியின்படி, ரஷ்யாவின் MAP மே 20, 1998 தேதியிட்ட ஆணை எண். 160 ஐ வெளியிட்டது (மார்ச் 11, 1999 இல் திருத்தப்பட்டது) "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் பயன்பாடு தொடர்பான சில சிக்கல்களில் "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" ”. ரஷ்யா எண் 160 இன் MAP இன் உத்தரவின் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட விளக்கங்களின் பிரிவு II, கலையின் அர்த்தத்தின் அடிப்படையில் கூறுகிறது. "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் 39, சில வகையான சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தங்கள் இந்தச் சட்டத்தின் அத்தியாயம் III இன் வரம்பிற்குள் வராத சந்தர்ப்பங்களில், வேலையின் செயல்திறனில் உள்ள உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது (ரெண்டரிங் சேவைகள்), சட்டத்தின் அத்தியாயம் III இல் வழங்கப்பட்ட சட்டரீதியான விளைவுகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, மேலும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மற்றும் இந்த சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தங்களின் கீழ் உறவுகளை நிர்வகிக்கும் பிற சட்டங்கள். அத்தகைய ஒப்பந்தங்களில், குறிப்பாக, வங்கி வைப்பு ஒப்பந்தம் மற்றும் காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் ஆகியவை அடங்கும்.

அதே பிரிவில், ரஷ்யாவின் MAP அதன் நிலையை பின்வருமாறு உறுதிப்படுத்துகிறது. காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களின் கீழ், காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வின் போது காப்பீட்டு இழப்பீடு வழங்குவதை உறுதி செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளை காப்பீட்டு நிறுவனம் மேற்கொள்கிறது. காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வு நிகழவில்லை என்றால், காப்பீட்டு இழப்பீட்டுத் தொகை செலுத்தப்படவில்லை என்ற போதிலும், அதில் குறிப்பிடப்பட்ட காலத்தின் காலாவதிக்குப் பிறகு காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் சரியாக செயல்படுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படும். இந்த ஒப்பந்தத்தின் பொருள் காப்பீட்டாளரால் காப்பீட்டு நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவதாகும், அதன்படி, அதன் இயல்பின்படி, காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தமாகும். காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்திலிருந்து எழும் உறவுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் அத்தியாயம் 48 "காப்பீடு" மற்றும் காப்பீட்டுக்கான சிறப்பு சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. மேற்கூறிய மற்றும் கலை விதிகளின் பார்வையில். "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் 39, பொது விதிகளின் அடிப்படையில் இந்த ஒப்பந்தங்களிலிருந்து எழும் உறவுகளுக்கு இந்த சட்டம் பொருந்தும், மேலும் இந்த ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மீறுவதால் ஏற்படும் சட்டரீதியான விளைவுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மற்றும் காப்பீடு தொடர்பான சிறப்பு சட்டம். வெளிப்படையாக, ரஷ்யாவின் MAP அதன் இயல்பிலேயே காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் சட்டத்தின் அத்தியாயம் III இன் கீழ் வராது என்ற உண்மையை நியாயப்படுத்துகிறது, இதன் மூலம் காப்பீடு செய்யப்பட்டவர் காப்பீடு இழப்பீடு பெறக்கூடாது, மேலும் காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் நிறைவேற்றப்பட்டதாக கருதப்படும்.

கலையின் பத்தி 1 இன் படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 2, செயல்பாடு தொழில்முனைவோர் - சுயாதீனமானது, ஒருவரின் சொந்த ஆபத்தில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, சொத்து பயன்பாடு, பொருட்களின் விற்பனை, வேலை செயல்திறன் அல்லது வழங்கல் ஆகியவற்றிலிருந்து முறையாக லாபம் ஈட்டுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட செயல்பாடு. சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் இந்த திறனில் பதிவுசெய்யப்பட்ட நபர்களின் சேவைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட, வீட்டுத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட நடவடிக்கைகள். இடைநிலை படிவம் வழங்கப்படவில்லை.

ஒரு தனிநபரால் (தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோர் அல்லாதவர்) காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் முடிவு முறையான லாபம் ஈட்டுவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, எனவே அதை தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கையாகக் கருத முடியாது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் இடைநிலை வகையான நடவடிக்கைகளுக்கு வழங்காததால், ஒரு தனிநபரின் காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் முடிவு தனிப்பட்ட, உள்நாட்டு தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு செயலாக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.

ரஷ்யா எண் 160 இன் MAP இன் ஆணை ஒரு காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தை (காப்பீடு செய்தவர் ஒரு தனிநபராக இருந்தால்) ஒப்பந்தங்களாக வகைப்படுத்தவில்லை, இதன் முடிவு தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவதோடு தொடர்புடையது. நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டத்தின் விளைவு காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்திற்கு பொதுவான விதிகளின் ஒரு பகுதியாக மட்டுமே பொருந்தும், அதாவது. காப்பீடு செய்யப்பட்டவர் ஒரு தனிநபராக இருந்தால் (தொழில்முனைவோர் அல்லாதவர்), காப்பீட்டு ஒப்பந்தமானது தனிப்பட்ட, உள்நாட்டுத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டது.

நீதித்துறை நடைமுறையில், ஒரு வங்கி வைப்பு ஒப்பந்தம் தொடர்பாக ரஷ்யா எண். 160 இன் MAP இன் உத்தரவை சட்டவிரோதமானது என்று அங்கீகரிக்கும் முயற்சி இருந்தது, இதன் முடிவு இன்னும் தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைக்கு காரணமாக இருக்கலாம், ஏனெனில் ஒரு குறிக்கோள் உள்ளது - லாபம் ஈட்டுதல் (பிப்ரவரி 10, 2000 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு எண். GKPI 00-64 ). நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டபடி, விண்ணப்பதாரரால் சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவு மற்றும் விளக்கங்கள் ரஷ்யாவின் MAP ஆல் அதன் அதிகாரங்களுக்குள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது மற்றும் தற்போதைய சட்டம் மற்றும் நிறுவப்பட்ட நடைமுறையின் தேவைகளுக்கு இணங்கியது, எனவே அவற்றை செல்லாததாக்குவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை. . வங்கி வைப்பு ஒப்பந்தத்திலிருந்து எழும் சட்ட உறவுகளுக்கு "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் விதிகளைப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்தும் வகையில் இந்த விளக்கங்கள் கலையின் தேவைகளுக்கு முரணானது என்று விண்ணப்பதாரரின் வாதம். ஜனவரி 26, 1996 இன் ஃபெடரல் சட்டத்தின் 9, "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பகுதி இரண்டின் சட்டத்தை" நியாயப்படுத்த முடியாது, ஏனெனில் குறிப்பிட்ட ஒப்பந்தம் ஒரு குடிமகனின் தனிப்பட்ட வீட்டு தேவைகளை பூர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒப்பந்தங்களுக்கு காரணமாக இருக்க முடியாது. , சட்டத்தின் குறிப்பிட்ட விதிமுறையால் வழங்கப்பட்டுள்ளபடி, அதனால் எழும் உறவுகள் அதன் நடவடிக்கைக்கு உட்பட்டவை அல்ல. அதே, சாராம்சத்தில், செப்டம்பர் 29, 1994 எண் 7 "நீதிமன்றங்களால் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு தொடர்பான வழக்குகளை பரிசீலிக்கும் நடைமுறையில்" ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் பிரிவு 1 இல் உள்ள விளக்கத்திலிருந்து பின்வருமாறு.

ரஷியன் கூட்டமைப்பு எண் 7 (நவம்பர் 21, 2000 எண். 32 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானம்) தீர்மானத்தில் திருத்தங்கள் மற்றும் சேர்த்தல்கள் செய்யப்பட்டன. இப்போது அது கூறுகிறது, நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் பாதுகாப்பது தொடர்பாக எழுந்துள்ள வழக்குகளைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​​​நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம் ஆர்டர் அல்லது வாங்குதல் அல்லது ஆர்டர் செய்தல், பெறுதல் அல்லது பயன்படுத்துதல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது என்பதை மனதில் கொள்ள வேண்டும். பொருட்கள் (வேலைகள், சேவைகள்) தனிப்பட்ட, குடும்பம், குடும்பம் மற்றும் தொழில் முனைவோர் செயல்பாடுகளுடன் தொடர்புடைய பிற தேவைகளுக்குப் பிரத்தியேகமாக, ஒருபுறம், மற்றும் ஒரு நிறுவனம் வாடிக்கையாளர்களுக்கு திருப்பிச் செலுத்தக்கூடிய ஒப்பந்தத்தின் கீழ் சேவைகளை வழங்குகிறது, மறுபுறம். நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் உறவுகள் தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்பில்லாத ஒரு நுகர்வோர்-குடிமகனின் தனிப்பட்ட, குடும்பம், வீட்டு மற்றும் பிற தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒப்பந்தங்களிலிருந்து எழலாம். கூடுதலாக, டிசம்பர் 20, 1999 முதல் ("ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தில் திருத்தங்கள் மற்றும் சேர்த்தல்களில் கூட்டாட்சி சட்டம் வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து), நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் உறவுகள் வங்கி வைப்பு ஒப்பந்தத்திலிருந்து எழலாம். , இதில் முதலீட்டாளர் ஒரு குடிமகன், மற்றும் தனிப்பட்ட, குடும்பம், குடும்பம் மற்றும் தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவது தொடர்பான பிற தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட பிற ஒப்பந்தங்கள்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தில் மாற்றங்கள் "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டத்தின் திருத்தங்களுடன் தொடர்புடையது, அதன்படி "தனிப்பட்ட (உள்நாட்டு) தேவைகளுக்கு லாபம் ஈட்டுவது தொடர்பான வார்த்தைகள்" "தனிப்பட்ட, குடும்பம், குடும்பம் மற்றும் தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவது தொடர்பான பிற தேவைகள்" ஆகியவற்றால் மாற்றப்பட்டது. இந்த மாற்றம் காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் விளைவுகளை பாதிக்காது, ஏனெனில் இது பொதுவாக லாபம் ஈட்டுவதில் தொடர்புடையது அல்ல.

ஒப்பந்தத்தின் விளைவுகளில் ஒன்று, நுகர்வோரை திருப்திப்படுத்துவதற்கான தன்னார்வ நடைமுறைக்கு இணங்காததற்கான உரிமைகோரல் தொகையில் கூட்டாட்சி பட்ஜெட்டுக்கு ஆதரவாக நுகர்வோரின் (காப்பீடு செய்யப்பட்ட) உரிமைகளை மீறிய ஒப்பந்தக்காரரிடமிருந்து (காப்பீட்டாளர்) வசூலிக்கப்படும் அபராதம் ஆகும். தேவைகள் (பிரிவு 6, சட்டத்தின் கட்டுரை 13). படி பி.பி. 1 பக். 1 கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 91, மீட்டெடுக்கப்படும் பணத்தின் அளவை அடிப்படையாகக் கொண்ட நிதியை மீட்டெடுப்பதற்கான உரிமைகோரல்களுக்கு ஒரு கோரிக்கையின் விலை தீர்மானிக்கப்படுகிறது. கூடுதலாக, பாலிசிதாரருக்கு காப்பீட்டுத் தொகையை தாமதப்படுத்திய காப்பீட்டாளரிடம் இருந்து மீட்க உரிமை உண்டு, பொதுவான முறையில், கலைக்கு இணங்க நிதியைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 395.

இவ்வாறு, கலையின் பத்தி 5 க்கு இணங்க காப்பீடு செலுத்துவதில் தாமதம் ஏற்படும் ஒவ்வொரு நாளுக்கும் சேவையை வழங்குவதற்கான செலவில் 3% தொகையில் அபராதம். சட்டத்தின் 28.

V. ERMAKOV, இன்சூரன்ஸ் தகவல் மையம் LLC

தற்போது, ​​இன்சூரன்ஸ் நிறுவனங்களைக் கொண்ட வாகன ஓட்டிகளின் நீதிமன்றங்கள் மிகவும் பொதுவானதாகிவிட்டன, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றம் (SC RF) அவ்வப்போது நீதிமன்றங்களின் சட்ட அமலாக்க நடைமுறையை ஒழுங்குபடுத்தும் விளக்கங்கள், வரையறைகள் மற்றும் தீர்மானங்களைக் கொண்டு வர வேண்டும். வாகன காப்பீடு.

இந்த வழக்குகளில், நீதிமன்றங்கள் கார் உரிமையாளர்கள் மற்றும் காப்பீட்டு நிறுவனங்களிடமிருந்து விண்ணப்பங்களைப் பெறுகின்றன.

காப்பீட்டு இழப்பீடு வழங்குவதில் உள்ள மறுப்புகள் அல்லது தாமதங்கள் மற்றும் அவற்றின் போதிய தொகை இல்லாதது குறித்து முதல் புகார்.
இரண்டாவது - பாலிசிதாரர்கள் தரப்பில் அதிகரித்து வரும் மோசடி வழக்குகள்.
காரணமின்றி அல்ல: வாகன ஓட்டிகள், ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடித்தவுடன், எந்த வகையிலும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட வழக்குகள் இல்லை, எடுத்துக்காட்டாக, தன்னார்வ பொறுப்புக் காப்பீடு (DSAGO), அதற்கான வரம்பு ஒரு குறிப்பிட்ட காப்பீட்டு நிறுவனத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது மற்றும் அடையும் - தீவிர வழக்கில் - 15 மில்லியன் ரூபிள், சாலையில் முன்னர் சேதமடைந்த விலையுயர்ந்த கார்களின் "ஏற்பாடுகளை" ஒழுங்கமைக்கவும், போக்குவரத்து காவல்துறையை அழைக்கவும், பின்னர் காப்பீட்டின் இழப்பில் சேதத்தை சரிசெய்ய முயற்சிக்கவும்.
காப்பீட்டாளர்கள் "தங்களை மறுகாப்பீடு செய்து கொள்ள" இது ஒரு காரணமாகும், மேலும் சர்ச்சைக்குரிய சந்தர்ப்பங்களில், சாத்தியமான எல்லா வழிகளிலும் சட்டத்தால் தேவைப்படும் கொடுப்பனவுகளைத் தவிர்க்கவும். சமீப காலம் வரை சட்டம் அவர்களுக்கு இதில் ஆதரவாக இருந்தது. OSAGO மற்றும் நுகர்வோர் உரிமைகள் பாதுகாப்பு சட்டம் (ZZPP) ஒருவருக்கொருவர் "நண்பர்கள் இல்லை" என்று நீதித்துறை நடைமுறை சாட்சியமளித்தது.

CASCO இன் படி, 2012 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனம் ஆணை எண். 17 ஐ ஏற்றுக்கொண்டால் (“நுகர்வோர் பாதுகாப்பு தொடர்பான சர்ச்சைகளில் சிவில் வழக்குகளின் நீதிமன்றங்களால் பரிசீலிக்கப்படும்”), பொதுவாக, அனைத்து வகையான சொத்துக்களுக்கும் மற்றும் தனிப்பட்ட காப்பீடு, மற்றும் நீதிமன்றங்கள் RFP இன் விதிகளை அவரது பணியில் பயன்படுத்தத் தொடங்கின, சமீப காலம் வரை, OSAGO தொடர்பான நடைமுறை தெளிவற்றதாகவே இருந்தது.

காரணம், OSAGO க்கான உரிமைகோரல் மூன்றாம் தரப்பினரால் கொண்டுவரப்பட்டது, அவர் காப்பீட்டு நிறுவனத்துடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிக்கவில்லை, அது பணம் செலுத்த வேண்டும் - இந்த அர்த்தத்தில், இது ஒரு "நுகர்வோர்" அல்ல. பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் சேதத்தை ஏற்படுத்தியவரின் காப்பீட்டு நிறுவனத்திற்கும் இடையிலான உறவு OSAGO சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது என்பதன் மூலம் பல நீதிமன்றங்கள் வழிநடத்தப்பட்டன, இது LTIP ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படும் கொடுப்பனவுகளை வழங்காது.

OSAGO இன் கீழ் காப்பீடு செய்யப்பட்ட நுகர்வோரின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்டது

இந்த ஆண்டு மட்டுமே (ஜனவரி 29, 2015) RF ஆயுதப் படைகளின் பிளீனம் நடைபெற்றது, இது ஆணை எண். 2 ஐ ஏற்றுக்கொண்டது "வாகன உரிமையாளர்களின் சிவில் பொறுப்புக்கான கட்டாய காப்பீடு குறித்த சட்ட நீதிமன்றங்களின் விண்ணப்பத்தின் மீது", அதன் முழு உரை காணலாம் . இது 66 சர்ச்சைக்குரிய சிக்கல்களைக் கையாள்கிறது, குறிப்பிட்ட மற்றும் விரிவான பதில்கள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. அதே நேரத்தில், நுகர்வோர் உரிமைகள் பாதுகாப்பில் முன்னணியில் உள்ளது. பொருளில் OSAGO காப்பீடு இப்போது அதே CASCO காப்பீட்டிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல: இரண்டு வகையான வாகனக் காப்பீடுகளும் நிபந்தனையின்றி RFP இன் விதிகளுக்கு உட்பட்டவை, இது பத்தி 2 இல் தெளிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளது:
"வாகன உரிமையாளர்களின் சிவில் பொறுப்புக்கான கட்டாய காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தில் இருந்து எழும் உறவுகளில், நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டம் தனிப்பட்ட, குடும்பம், குடும்பம், உள்நாட்டு மற்றும் பிற தேவைகளுக்குத் தொடர்பில்லாத பிரத்தியேகமாக காப்பீடு செய்யப்படும் சந்தர்ப்பங்களில் பொருந்தும். தொழில் முனைவோர் மற்றும் பிற பொருளாதார நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துதல்" .
ஆம், தொழில்முனைவோர் தொடர்பான கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. ஆம், IC பணம் செலுத்த முடியாத பட்சத்தில் காப்பீட்டாளர்களின் தொழில்முறை சங்கத்தால் செய்யப்படும் இழப்பீட்டுத் தொகைகளுக்கு RFP பொருந்தாது. ஆனால் இங்கே, நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், கொழுப்பு இல்லை. பொதுவாக, நுகர்வோரை எதிர்கொள்ள காப்பீட்டுச் சட்டத்தின் திருப்பம் வெளிப்படையானது (ஒரு டாட்டாலஜி இங்கே மிகவும் பொருத்தமானது).

உங்களுக்கும் எனக்கும் குறிப்பாக என்ன மேம்படும் - சாதாரண வாகன ஓட்டிகள் மற்றும் OSAGO காப்பீட்டாளர்கள்?

• இப்போது எங்களிடம் மாற்று அதிகார வரம்பு உள்ளது, அதாவது, இங்கிலாந்தின் இருப்பிடத்தில் மட்டுமல்ல, நாங்கள் வசிக்கும் இடத்திலும் வழக்குத் தொடர எங்களுக்கு உரிமை உள்ளது.
• நியாயமான மறுப்பு மற்றும் / அல்லது சேதத்திற்கான இழப்பீட்டின் விதிமுறைகளை மீறியதற்காக இங்கிலாந்தில் இருந்து அபராதம் வசூலிக்க எங்களுக்கு உரிமை உண்டு - அபராதங்களின் அளவு சட்டத்தால் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.
• நியாயமற்ற முறையில் UK க்கு பணம் செலுத்தும் பட்சத்தில், நாம் நீதிமன்றத்தில் காணாமல் போன தொகையை மட்டும் பெற வேண்டும், ஆனால் குறைவான ஊதியத் தொகையில் பாதி தொகையில் நமக்குச் சாதகமாக அபராதத்தையும் பெற வேண்டும் - அத்தகைய தேவை இல்லாவிட்டாலும் கூட. கோரிக்கையில் முன்வைக்கப்பட்டது
• காப்பீட்டு பிரீமியத்தை முழுமையாக அல்லது சரியான நேரத்தில் செலுத்தாவிட்டாலும், IC இலிருந்து பணம் பெற வேண்டும்
• நாங்கள் மாநில கடமையிலிருந்து விலக்கு பெற்றுள்ளோம் (உரிமைகோரல் தொகை ஒரு மில்லியன் ரூபிள் குறைவாக இருந்தால்)
• கார் நகரும் போது விபத்து நடக்காவிட்டாலும் (முன்பு போலவே), அதே போல் நிறுத்தம், இழுத்தல், பார்க்கிங் ஆகியவற்றின் போது ஏற்படும் சேதங்களுக்கு இழப்பீடு பெறுவோம்.

காப்பீட்டு நிறுவனம் OSAGO க்கு பணம் செலுத்தவில்லை என்றால் என்ன செய்ய வேண்டும்?

இது LTIP மற்றும் காப்பீட்டுச் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட வாய்ப்புகளின் ஒரு சிறிய பகுதியாகும், இது சட்டங்களின் விதிகளின் பல்வேறு விளக்கங்கள் காரணமாக நுகர்வோர் இதற்கு முன் பயன்படுத்திக் கொள்ள முடியவில்லை. இப்போது நீதிமன்றங்களுக்கு அவற்றின் நடைமுறை கட்டமைக்கப்பட வேண்டிய தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளன - ஏற்கனவே கட்டமைக்கப்படுகின்றன. ஒரு எளிய கார் ஆர்வலருக்கு இப்போது சரியாக என்ன செய்வது என்று தெரியும்: காப்பீட்டு நிறுவனத்திற்கு எதிராக சட்டப்பூர்வமாக உரிமைகோரலைப் பதிவு செய்யுங்கள் (முன் விசாரணை இப்போது சர்ச்சையின் கட்டாய நிலை), பின்னர் - நேர்மறையான முடிவு இல்லாத நிலையில் - நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லுங்கள். நீதியை மீட்டெடுப்பார்.

நீதித்துறை மற்றும் வழக்கு தொடர்பான விஷயங்களில் அறிவும் அனுபவமும் இல்லாதவர்களுக்கு அதை மீட்டெடுக்க உதவ, எங்கள் சங்கத்தின் ஆட்டோ வழக்கறிஞர்கள் எப்போதும் உதவலாம்.

அழைக்கவும், கேள் - உங்களுக்கு பதில் அளிக்கப்படும், அறிவுறுத்தப்படும், தேவையான சட்ட உதவி வழங்கப்படும்.

10/19/2017 07:23 அன்று புதுப்பிக்கப்பட்டது

பிப்ரவரி 7, 1992 N 2300-1 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" உண்மையில் வாங்குபவர் தனது உரிமைகளைப் பயன்படுத்த உதவுகிறது. ஒரு தனிநபருடன் முடிக்கப்பட்ட சொத்துக் காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களுக்கு அதன் விதிகள் பொருந்துமா?

சொத்துக் காப்பீட்டிற்கான சட்டக் கட்டமைப்பு

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் அத்தியாயம் 48 சொத்து காப்பீட்டை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது, இது ஒரு சொத்து காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ், ஒரு தரப்பினர் (காப்பீட்டாளர்) ஒப்பந்தத்தால் (காப்பீட்டு பிரீமியம்) நிர்ணயிக்கப்பட்ட கட்டணத்தை மேற்கொள்வதை தீர்மானிக்கிறது. ஒப்பந்தத்தில் வழங்கப்பட்ட ஒரு நிகழ்வின் நிகழ்வு (காப்பீட்டு நிகழ்வு), மற்ற தரப்பினருக்கு (காப்பீடு செய்தவர்) அல்லது மற்றொரு நபருக்கு, ஒப்பந்தம் முடிவடைந்ததற்கு ஆதரவாக (பயனாளி), இந்த நிகழ்வின் விளைவாக ஏற்படும் இழப்புகள் ஒப்பந்தத்தால் (காப்பீடு செய்யப்பட்ட தொகை) (கட்டுரை 929 இன் பத்தி 1) நிர்ணயிக்கப்பட்ட தொகைக்குள் (காப்பீட்டு இழப்பீடு செலுத்த) காப்பீட்டாளரின் பிற சொத்து நலன்கள் தொடர்பான காப்பீடு செய்யப்பட்ட சொத்து அல்லது இழப்புகள்.
சொத்துக் காப்பீடு தொடர்பான சிறப்புச் சட்டங்களில், நவம்பர் 27, 1992 N 4015-1 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் "காப்பீட்டு வணிகத்தின் அமைப்பில்" மட்டுமே குறிப்பிடப்படலாம், ஆனால் இது காப்பீட்டுக்கான ஒப்பந்த உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதில்லை மற்றும் இலக்காகக் கொண்டது. காப்பீட்டு வணிகத்தின் அமைப்பில் உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துதல் மற்றும் அதன் மீது மாநில மேற்பார்வை.
ஜனவரி 26, 1996 N 15-FZ இன் ஃபெடரல் சட்டத்தின் 9 வது பிரிவு "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பகுதி இரண்டின் அமலாக்கத்தில்" தீர்மானிக்கிறது. தனிப்பட்ட வீட்டுத் தேவைகளுக்காக பொருட்களை (வேலைகள், சேவைகள்) ஆர்டர் செய்தல் அல்லது வாங்க அல்லது ஆர்டர் செய்ய விரும்புவது, அத்தகைய குடிமகன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மற்றும் நுகர்வோருக்கு வழங்கப்பட்ட உரிமைகளுக்கு இணங்க ஒரு கட்சியின் உரிமைகளை அனுபவிக்கிறார். சட்டம் N 2300-1 மற்றும் அதற்கு இணங்க வழங்கப்பட்ட பிற சட்டச் செயல்களால்.
சட்டம் N 2300-1 இன் முன்னுரையில் இருந்து பின்வருமாறு, இது நுகர்வோர் மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள், கலைஞர்கள், இறக்குமதியாளர்கள், பொருட்கள் விற்பனையில் விற்பனையாளர்கள் (வேலை செயல்திறன், சேவைகளை வழங்குதல்) இடையே எழும் உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. சட்டம் N 2300-1 பின்வரும் நுகர்வோர் உரிமைகளையும் நிறுவுகிறது:
- வாழ்க்கை, ஆரோக்கியம், நுகர்வோரின் சொத்து மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கு சரியான தரம் மற்றும் பாதுகாப்பான பொருட்களை (வேலைகள், சேவைகள்) வாங்குவதற்கு;
- பொருட்கள் (படைப்புகள், சேவைகள்) மற்றும் அவற்றின் உற்பத்தியாளர்கள் (நடிகர்கள், விற்பனையாளர்கள்) பற்றிய தகவல்களைப் பெற;
- அவர்களின் நலன்களின் கல்வி, மாநில மற்றும் பொது பாதுகாப்புக்காக.
கூடுதலாக, சட்டம் N 2300-1 இந்த உரிமைகளை செயல்படுத்துவதற்கான வழிமுறையை வரையறுக்கிறது.
பொருள் கலவையின் படி, பாலிசிதாரர் (தனிநபர்) வணிக நோக்கங்களுக்காக ஒப்பந்தத்தை முடித்தால், சொத்து காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டத்தின் சட்ட ஒழுங்குமுறையின் கீழ் வரும்.
இருப்பினும், சட்டம் N 2300-1 கலையைக் கொண்டுள்ளது. 39, சில வகையான சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தங்களின் விதிமுறைகளை மீறுவதால் ஏற்படும் விளைவுகள், இந்த கட்டுரையை உள்ளடக்கிய அத்தியாயம் III இன் வரம்பிற்குள் வரவில்லை என்றால், அத்தகைய ஒப்பந்தங்கள் சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. ஆனால் எந்த ஒப்பந்தங்கள், அவற்றின் இயல்பின்படி, சட்டம் N 2300-1 இன் இந்த அத்தியாயத்திற்கு உட்பட்டவை அல்ல, அதாவது சொத்து காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தை எவ்வாறு புரிந்துகொள்வது?

காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் - பட்டியலிடப்படவில்லை

செப்டம்பர் 29, 1994 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணை N 7 "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான வழக்குகளை நீதிமன்றங்களால் பரிசீலிக்கும் நடைமுறையில்" சட்டம் N 2300-1 ஒப்பந்தங்களின் தோராயமான பட்டியல் உள்ளது. பொருந்தும்:
- சில்லறை விற்பனை ஒப்பந்தங்கள்;
- வாடகை, வாடகை உட்பட;
- சமூக பணியமர்த்தல் உட்பட குடியிருப்பு வளாகங்களை பணியமர்த்துதல், பணியின் அடிப்படையில், இந்த குடியிருப்பு வளாகம் அமைந்துள்ள குடியிருப்பு கட்டிடத்தின் சரியான செயல்பாட்டை உறுதி செய்வதற்கான சேவைகளை வழங்குதல், குத்தகைதாரருக்கு தேவையான பயன்பாடுகளை வழங்குதல் அல்லது வழங்குதல், எடுத்துச் செல்லுதல் ஒரு அடுக்குமாடி கட்டிடத்தின் பொதுவான சொத்தின் தற்போதைய பழுது மற்றும் பொது சேவைகளை வழங்குவதற்கான சாதனங்கள்;
- ஒப்பந்தம் (உள்நாட்டு, கட்டுமானம், வடிவமைப்பு மற்றும் ஆய்வு பணிகள், தனியார்மயமாக்கப்பட்ட பராமரிப்பு, அத்துடன் குடிமக்களுக்கு சொந்தமான பிற குடியிருப்பு வளாகங்கள்);
- குடிமக்களின் போக்குவரத்து, அவர்களின் சாமான்கள் மற்றும் சரக்குகள்;
- கமிஷன்கள்; சேமிப்பு;
- ஒரு நுகர்வோர்-குடிமகனின் தனிப்பட்ட, குடும்பம், வீட்டு மற்றும் பிற தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட நிதிச் சேவைகளை வழங்குவதற்காக, கடன்களை வழங்குதல், குடிமக்கள்-குடிமக்களின் கணக்குகளைத் திறப்பது மற்றும் பராமரித்தல் உள்ளிட்ட தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவது தொடர்பானது அல்ல. , அவர்கள் சார்பாக குடியேற்றங்களைச் செயல்படுத்துதல், குடிமக்களிடமிருந்து பெறுவதற்கான சேவைகள் மற்றும் பத்திரங்கள் மற்றும் பிற மதிப்புமிக்க பொருட்களை சேமித்தல், அவர்களுக்கு ஆலோசனை சேவைகளை வழங்குதல் போன்றவை.
காணக்கூடியது போல, இந்த பட்டியலில் ஒரு காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் இல்லை; இருப்பினும், கலையில் சட்டமன்ற உறுப்பினர் மனதில் இருந்த ஒற்றை குணாதிசய அம்சத்தை அடையாளம் காண முடியாது. 39.
ஆணை ஒப்பந்தங்களின் தோராயமான பட்டியலைக் கொண்டிருப்பதைத் தவிர, இது பின்வரும் நிகழ்வுகளுக்கும் வழங்குகிறது, சில உறவுகளுக்கு சட்டம் N 2300-1 எப்போது பொருந்தும் என்பதைத் தீர்மானிக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது.
1. இது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மூலம் வழங்கப்பட்டால்.
2. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் அத்தகைய அறிகுறியைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், பெயரிடப்பட்ட கூட்டாட்சி சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை சட்டச் செயல்கள் இந்த சட்ட உறவுகளை நிர்வகிக்கும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் விதிமுறைகளைக் குறிப்பிடுகின்றன மற்றும் விவரிக்கின்றன, அல்லது சிவில் கோட் போது ரஷ்ய கூட்டமைப்பு இந்த உறவுகளை ஒழுங்குபடுத்தவில்லை.
3. இந்த சட்டங்கள் மற்றும் பிற ஒழுங்குமுறை சட்டச் செயல்கள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் தவிர வேறு விதிகளை வழங்கினால், பிற சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை சட்டச் செயல்களால் அவற்றின் ஸ்தாபனத்தின் சாத்தியத்தை கோட் அனுமதிக்கும் போது.
இரண்டாவது அளவுகோலைப் பொறுத்தவரை, இது சட்டம் N 2300-1 ஆகும், இது நுகர்வோர் காப்பீட்டாளரின் உரிமைகளைக் குறிப்பிடுகிறது மற்றும் அவரது உரிமைகளை மீறுவதற்கு கூடுதல் பொறுப்பை வழங்குகிறது.

அமைச்சகத்தின் அதிகாரத்திற்கு வெளியே

மற்ற விளக்கச் செயல்களில், 05.20.1998 N 160 தேதியிட்ட ஆண்டிமோனோபோலி கொள்கை மற்றும் சிறு வணிகத்திற்கான ஆதரவுக்கான ரஷ்யா அமைச்சகத்தின் உத்தரவை "ரஷ்ய சட்டத்தின் பயன்பாடு தொடர்பான சில சிக்கல்களில்" தெளிவுபடுத்தல்களின் ஒப்புதலின் மீது ஒருவர் கவனிக்கலாம். கூட்டமைப்பு "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்".
இந்தச் சட்டம் கலையின் விளக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது. சட்டத்தின் 39, கூறுகிறது: "காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களின் கீழ், காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வின் போது காப்பீட்டு இழப்பீடு வழங்குவதை உறுதி செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளை ஒரு காப்பீட்டு நிறுவனம் மேற்கொள்கிறது. காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வு ஏற்படவில்லை என்றால், காப்பீட்டு ஒப்பந்தம் காலாவதியான பிறகு காப்பீட்டு இழப்பீடு வழங்கப்படவில்லை என்ற உண்மை இருந்தபோதிலும், அதில் நிறுவப்பட்ட காப்பீட்டு காலம் முறையாக செயல்படுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படும்.இந்த ஒப்பந்தத்தின் பொருள் காப்பீட்டாளரால் காப்பீட்டு நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவதாகும், அதன்படி, அதன் இயல்புப்படி, காப்பீடு ஒப்பந்தம் என்பது சேவைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தமாகும், காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தில் இருந்து எழும் உறவுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் அத்தியாயம் 48 "காப்பீடு" மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன, அத்துடன் மேற்கூறிய மற்றும் கூறப்பட்ட சட்டத்தின் 39 வது பிரிவின் விதிகளுக்கு உட்பட்டது , "நுகர்வோர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில்" சட்டம் பொதுவான விதிகளின் அடிப்படையில் இந்த ஒப்பந்தங்களிலிருந்து எழும் உறவுகளுக்கும், இந்த ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மீறுவதால் ஏற்படும் சட்டரீதியான விளைவுகளுக்கும் பொருந்தும். a ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மற்றும் காப்பீட்டுக்கான சிறப்பு சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.
எனவே, குறிப்பிடப்பட்ட அமைச்சகம் தனிநபர்களுடனான காப்பீட்டு உறவுகளின் நுகர்வோர் தன்மையை அங்கீகரிக்கிறது, ஆனால் சில காரணங்களால் அவர்களுக்கு முழு அளவிலான நுகர்வோர் உரிமைகளை வழங்கவில்லை.
எனவே, காப்பீட்டாளர்கள்-நுகர்வோருக்கு பின்வரும் உரிமைகளை அமைச்சகம் கொண்டுள்ளது (இந்த தெளிவுபடுத்தலின் அர்த்தத்திலிருந்து பின்வருமாறு):
- தகவல்களை வழங்க குடிமக்களின் உரிமை;
- தார்மீக சேதத்திற்கு இழப்பீடு;
- மாற்று அதிகார வரம்பு மற்றும் மாநில கட்டணம் செலுத்துவதில் இருந்து விலக்கு.
ஒரு சுவாரசியமான கேள்வி என்னவென்றால், அமைச்சகத்தின் இந்த உத்தரவு எந்த அளவிற்கு விளக்கமாக உள்ளது, ஏனெனில் கருதப்பட்ட நெறிமுறைச் செயல்கள் எந்த உறவுகளை சட்டம் N 2300-1 இல் உள்ளடக்காது என்பதை தீர்மானிக்க அனுமதிக்கவில்லை. எங்கள் கருத்துப்படி, அமைச்சகம் அதன் அதிகாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்டது, விளக்குவது அல்ல, ஆனால் நுகர்வோர்-காப்பீடு செய்தவரின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தும் சட்ட விதிமுறைகளை உருவாக்குகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டத்தால் எந்த உறவுகள் பாதிக்கப்படும் என்பதை ஒரு மந்திரி உத்தரவு எவ்வாறு தீர்மானிக்க முடியும்?

காப்பீடு செய்யப்பட்டவர் பாதுகாக்கப்படவில்லை

நீதித்துறை நடைமுறையைப் பொறுத்தவரை, இது மேற்கூறிய ஆணை மற்றும் அமைச்சகத்தின் உத்தரவு ஆகிய இரண்டிற்கும் முரணானது. 2008 ஆம் ஆண்டின் 1 வது காலாண்டிற்கான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறையின் மறுஆய்வு (கேள்விகளுக்கான பதில்கள்) கூறுகிறது "... சொத்து காப்பீட்டு உறவுகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் "பாதுகாப்புக்கு உட்பட்டவை அல்ல" நுகர்வோர் உரிமைகள்", மற்றும் இந்தச் சட்டத்தின் விதிகள் சொத்துக் காப்பீட்டு உறவுகளுக்குப் பொருந்தாது". அதாவது, சொத்துக் காப்பீட்டு உறவுகளுக்கு N 2300-1 சட்டத்தின் பொது அல்லது சிறப்பு விதிகள் பொருந்தாது என்ற விதியால் நீதிமன்றங்கள் வழிநடத்தப்படுகின்றன.
நீதித்துறையின் இந்த நிலைப்பாடு தெளிவாக இல்லை. பாலிசிதாரர் ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனமா அல்லது தனிநபரா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், உறவுக்கு ஒரு சட்ட ஆட்சி இருக்கும். காப்பீடு செய்யப்பட்டவர் - வணிகம் அல்லாத நோக்கங்களுக்காக ஒப்பந்த உறவுகளில் நுழையும் ஒரு நபர், சிவில் புழக்கத்தின் குறைவான பாதுகாக்கப்பட்ட பக்கமாகும், அதிக உரிமைகள் பாதுகாப்பு தேவைப்படுகிறது. எனவே, எங்கள் கருத்துப்படி, சட்டம் N 2300-1 இன் சட்ட ஒழுங்குமுறையிலிருந்து காப்பீட்டு உறவுகளை அகற்றுவது நியாயமற்றது.