மனிதன் ஆப்பிரிக்காவில் பிறந்தான். மனித தோற்றம் பற்றிய "ஆப்பிரிக்க" கோட்பாட்டின் பெரிய அளவிலான உறுதிப்படுத்தல் பெறப்பட்டுள்ளது. கருத்துக்கள்: நமது முன்னோர்கள் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறவில்லை

நவீன மனிதர்களின் கிரானியோமெட்ரிக் (அதாவது மண்டை ஓட்டின் அளவீடுகளுடன் தொடர்புடையது) குறிகாட்டிகளின் பகுப்பாய்வு, இன்று பூமியில் வாழும் அனைத்து மக்களும் 60-80 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மத்திய ஆபிரிக்காவில் வாழ்ந்த ஒப்பீட்டளவில் சிறிய நபர்களிடமிருந்து வந்தவர்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது. இந்த மக்களின் வழித்தோன்றல்கள் உலகம் முழுவதும் பரவியதால், அவர்கள் தங்கள் மரபணுக்களில் சிலவற்றை இழந்து, குறைவான மற்றும் வேறுபட்டவர்களாக மாறினர். சமீபத்தில் பத்திரிகையில் வெளியான ஒரு கட்டுரையில் இயற்கை, நவீன மனிதனின் தோற்றத்தின் ஒற்றை மையம் பற்றிய கருதுகோள் மூலக்கூறு மரபணு தரவு மட்டுமல்ல, பினோடைபிக் தரவு (இந்த விஷயத்தில், மண்டை ஓட்டின் அளவு) பகுப்பாய்வு மூலம் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில் சேகரிக்கப்பட்ட அதிகமான தரவு, 150-200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பூமத்திய ரேகை ஆப்பிரிக்காவில் "நவீன" மனிதன் உருவானதைக் குறிக்கிறது. கிரகம் முழுவதும் அதன் பரவல் சுமார் 60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொடங்கியது, ஒப்பீட்டளவில் சிறிய குழு மக்கள் அரேபிய தீபகற்பத்திற்குச் சென்றபோது, ​​​​அங்கிருந்து அவர்களின் சந்ததியினர் படிப்படியாக யூரேசியா முழுவதும் பரவத் தொடங்கினர் (முதன்மையாக இந்தியப் பெருங்கடலின் கடற்கரையில் கிழக்கு நோக்கி நகரும்), மற்றும் பின்னர் மெலனேசியா மற்றும் ஆஸ்திரேலியா முழுவதும்.

நமது கிரகத்தின் மனித குடியேற்றத்தின் செயல்முறை, இந்த கருதுகோளின் படி, மரபணு மாறுபாட்டின் ஆரம்ப இருப்பு குறைவதோடு சேர்ந்திருக்க வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒவ்வொரு கட்டத்திலும், முழு "பெற்றோர்" மக்கள்தொகை அதன் பயணத்தைத் தொடங்குவதில்லை, ஆனால் அதன் சில சிறிய பகுதி, அனைத்து மரபணுக்களையும் சேர்க்க முடியாத ஒரு மாதிரி. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு நிறுவனர் விளைவு இருக்க வேண்டும் - ஒவ்வொரு புதிய புலம்பெயர்ந்த குழுவின் உருவாக்கத்துடன் ஒட்டுமொத்த மரபணு வேறுபாட்டில் கூர்மையான குறைவு. அதன்படி, மனிதர்கள் பரவுகையில், பல மரபணுக்கள் படிப்படியாக காணாமல் போவதையும், அசல் மரபணுக் குளத்தின் குறைவையும் நாம் கண்டறிய வேண்டும். உண்மையில், இது மரபணு மாறுபாட்டின் அளவு குறைவதில் தன்னை வெளிப்படுத்தலாம், மேலும் தீர்வு மூலத்திலிருந்து மேலும், அதிக அளவு. இனத்தின் தோற்றத்தின் மையம் என்றால் (இந்த வழக்கில் ஹோமோ சேபியன்ஸ்) ஒன்று அல்ல, ஆனால் பல, பின்னர் படம் முற்றிலும் வித்தியாசமாக இருக்கும்.

சர்வதேச மனித ஜீனோம் பன்முகத்தன்மை திட்டத்தின் (HGDP) ஒரு பகுதியாக சேகரிக்கப்பட்ட மூலக்கூறு மரபணு தரவுகளால் நவீன மனிதர்களுக்கான ஒற்றை மையத்தின் கருதுகோள் சமீபத்தில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. மனித வம்சாவளியின் மையமாக கருதப்படும் மத்திய ஆபிரிக்காவிலிருந்து மனித மக்கள்தொகையில் மரபணு வேறுபாடு குறைந்துள்ளது (பார்க்க, எடுத்துக்காட்டாக, ராமச்சந்திரன் மற்றும் பலர். 2005). இருப்பினும், பினோடைபிக் பண்புகளைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் இந்த விளைவைக் கண்டறிய முடியுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, எடுத்துக்காட்டாக, நவீன மனிதர்களின் உடற்கூறியல் அம்சங்கள்.

கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகத்தின் (யுகே) விலங்கியல் துறையைச் சேர்ந்த ஆண்ட்ரியா மனிகா, அதே பல்கலைக்கழகத்தின் மரபியல் துறை மற்றும் சாகா மருத்துவப் பள்ளியின் (ஜப்பான்) உடற்கூறியல் துறையின் சக ஊழியர்களுடன் சேர்ந்து இந்த சிக்கலுக்கு தீர்வை எடுத்தார். உலகம் முழுவதும் சேகரிக்கப்பட்ட மண்டை ஓட்டின் அளவீடுகளை (கிரானியோமெட்ரிக் குறிகாட்டிகள்) அடிப்படையாகக் கொண்டது. 105 உள்ளூர் மக்களிடமிருந்து மொத்தம் 4,666 ஆண் மண்டை ஓடுகளும், 39 மக்களிடமிருந்து கூடுதலாக 1,579 பெண் மண்டை ஓடுகளும் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டன. ஆண் மண்டை ஓடுகள் அதிக பிரதிநிதித்துவம் வாய்ந்தவையாக இருப்பதால், அவற்றின் தரவுகள் அடிப்படையாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன. பண்டைய எலும்புகளின் மோசமான பாதுகாப்போடு தொடர்புடைய அளவீட்டு பிழைகளைத் தவிர்ப்பதற்காக 2 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கும் மேலான மண்டை ஓடுகள் பகுப்பாய்வில் சேர்க்கப்படவில்லை.

ஆய்வின் முடிவுகள் மனித தோற்றத்தின் ஒரு மையத்தின் கருதுகோளை உறுதிப்படுத்தியது. மத்திய ஆபிரிக்காவிலிருந்து தூரத்துடன், மண்டை ஓட்டின் முக்கிய பரிமாண அளவுருக்களின் மாறுபாடு குறைந்தது, இது ஆரம்ப மரபணு வேறுபாட்டின் குறைவு என விளக்கப்படுகிறது. பகுப்பாய்வின் கூடுதல் சிரமங்கள், மனிதன் புதிய காலநிலை மண்டலங்களில் தேர்ச்சி பெற்றதால், சில குணாதிசயங்கள் பயனுள்ளதாக மாறியது (அல்லது மாறவில்லை), அதன்படி, தேர்வு மூலம் ஆதரிக்கப்பட்டது அல்லது ஆதரிக்கப்படவில்லை. இந்த காலநிலை தழுவல் மண்டை ஓட்டின் அளவையும் பாதித்தது, ஆனால் சிறப்பு புள்ளிவிவர முறைகளின் பயன்பாடு இந்த "காலநிலை" கூறுகளை தனிமைப்படுத்துவதை சாத்தியமாக்கியது மற்றும் ஆரம்ப மாறுபாட்டின் இயக்கவியலை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது அதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை.

இணையாக, அதே வேலையில், நவீன மனிதர்களின் 54 உள்ளூர் மக்களுக்கு மரபணு வகை ஹீட்டோரோசைகோசிட்டியின் அளவு மதிப்பிடப்பட்டது. இந்த நோக்கத்திற்காக, HGDP திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக சேகரிக்கப்பட்ட மைக்ரோசாட்லைட்டுகள் (டிஎன்ஏ துண்டுகள் ரிப்பீட்டைக் கொண்டவை) பற்றிய தரவைப் பயன்படுத்தினோம். வரைபடத்தில் திட்டமிடப்பட்டால், இந்தத் தரவுகள் பினோடைபிக் பண்புகளால் வெளிப்படுத்தப்பட்டதைப் போன்ற ஒரு விநியோகத்தைக் காட்டுகின்றன. ஒரு நபரின் தோற்ற மையத்திலிருந்து ஒருவர் விலகிச் செல்லும்போது, ​​பினோடைபிக் பன்முகத்தன்மையைப் போலவே, ஹீட்டோரோசைகோசிட்டி (மரபணு வேறுபாட்டின் அளவு) குறைகிறது.

ஆதாரம்:ஆண்ட்ரியா மனிகா, வில்லியம் அமோஸ், பிரான்சுவா பலூக்ஸ், சுனேஹிகோ ஹனிஹாரா. மனித பினோடைபிக் மாறுபாட்டில் பண்டைய மக்கள்தொகை இடையூறுகளின் விளைவு // இயற்கை. 2007. வி. 448. பி. 346-348.

மேலும் பார்க்க:
1) 60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மனிதன் ஏன் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறினான், "கூறுகள்", 06/30/2006.
2) மனிதகுலத்தின் ஆரம்பகால வரலாறு திருத்தப்பட்டது, "கூறுகள்", 03/02/2006.
3) மனிதகுலத்தின் பயணம். உலக மக்கள். பிராட்ஷா அறக்கட்டளை (ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து ஆரம்பகால மனிதர்கள் பரவிய வழியைக் காட்டும் அனிமேஷனுடன் இலவசமாகக் கிடைக்கும் வரைபடத்தைப் பார்க்கவும்).
4) பால் மெல்லர்ஸ். நவீன மனித மக்கள் ஏன் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து சிதறடிக்கப்பட்டனர் 60,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. ஒரு புதிய மாடல் (முழு உரை: Pdf, 1.66 Kb) // PNAS. 06/20/2006. வி. 103. எண். 25. பி. 9381-9386.
5) சோஹினி ராமச்சந்திரன், ஓம்கார் தேஷ்பாண்டே, சார்லஸ் சி. ரோஸ்மேன், நோவா ஏ. ரோசன்பெர்க், மார்கஸ் டபிள்யூ. ஃபெல்ட்மேன், எல். லூகா கவாலி-ஸ்ஃபோர்ஸா ஆப்பிரிக்காவில் தோன்றிய தொடர் ஸ்தாபக விளைவுக்கான மனித மக்கள்தொகையில் மரபணு மற்றும் புவியியல் தூரத்தின் உறவிலிருந்து ஆதரவு ( முழு உரை: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. வி. 102. பி. 15942-15947.
6) எல்.ஏ. ஜிவோடோவ்ஸ்கி. மனித மக்கள்தொகையில் மைக்ரோசாட்லைட் மாறுபாடு மற்றும் அதைப் படிப்பதற்கான முறைகள் // VOGiS புல்லட்டின். 2006. T. 10. எண். 1. P. 74-96 (முழு கட்டுரையின் Pdf உள்ளது).

அலெக்ஸி கிலியாரோவ்

கருத்துகளைக் காட்டு (29)

கருத்துகளைச் சுருக்கு (29)

மரபணு சறுக்கல் பற்றி பிரபலமாக விளக்குகிறேன். சில பெரிய மக்கள் தொகை உள்ளது என்று வைத்துக்கொள்வோம், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு இனத்தைச் சேர்ந்த 100,000 நபர்கள் (அது ஒரு நபராக இருக்கட்டும், ஆனால் அதே வெற்றியுடன் அது ஒரு வெள்ளை முயல், ஒரு ஹூடி, ஒரு காடு ஜெரனியம் ...). இந்த பெரிய மக்கள்தொகையில் இருந்து 10 நபர்களின் ஒரு சிறிய சீரற்ற மாதிரியை நாம் எடுத்தால், பெற்றோர் மக்கள்தொகையில் இருக்கும் அனைத்து மரபணுக்களும் அங்கு முடிவடையாது, ஆனால் வெற்றிகரமான இனப்பெருக்கம் மற்றும் அளவு அதிகரித்தால், அவை முடிவடையும். மகள் மக்கள் தொகை, பல பிரதிகளில் மீண்டும் உருவாக்கப்படும். நீங்கள் பெற்றோர் மக்களிடமிருந்து வேறு சில சிறிய மாதிரிகளை இணையாக எடுத்துக் கொண்டால், பிற மரபணுக்கள் தற்செயலாக அங்கு வரக்கூடும், இந்த மாதிரியிலிருந்து சில புதிய மக்கள்தொகை எழுந்தால், இது அதிக எண்ணிக்கையிலான தனிநபர்களிடையே இனப்பெருக்கம் செய்யப்படும். அதன்படி, ஒருவருக்கொருவர் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட அத்தகைய மகள் மக்களிடையே வேறுபாடுகள் ஏற்படலாம் (இது தனிநபர்களின் வெளிப்புற தோற்றத்திலும் வெளிப்படும்), அவை இயற்கையான தேர்வின் விளைவாக இல்லை (அதாவது, தகவமைப்பு அல்ல, தகவமைப்பு அல்ல), ஆனால் வெறுமனே பெறப்பட்டது சூழ்நிலைகளின் சில சீரற்ற கலவை. இந்த நிகழ்வை ரைட் ("மரபணு சறுக்கல்" என்ற பெயரைக் கொடுத்தவர்) மற்றும் நமது தோழர்களான டுபினின் மற்றும் ரோமாஷோவ் ஆகியோரால் சுயாதீனமாக கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, அவர்கள் இதை "மரபணு-தானியங்கி செயல்முறைகள்" என்று அழைத்தனர். தொலைதூர கடல் தீவுகளில் இருந்து நிலப்பரப்பு விலங்குகள் மற்றும் தாவரங்களின் மக்கள்தொகை பெரும்பாலும் உருவாகிறது. நிச்சயமாக, நிறுவனர் விளைவு மற்றும் மரபணு சறுக்கல் இந்த வழக்கில் குறிப்பாக உச்சரிக்கப்படுகிறது.

அமெரிக்க கண்டத்தின் மனித குடியேற்றம் 25 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிகழ்ந்தது. ஆசியாவின் வடகிழக்கு பகுதியிலிருந்து "பாலம்" வழியாக மக்கள் அங்கு கடந்து சென்றனர், அது யூரேசியாவை அமெரிக்காவுடன் இணைக்கும் ஒரு நிலப்பகுதி (பெரிங்கியா). பின்னர், 18 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கடைசியாக வலுவான பனிப்பாறை இருந்தது (வடக்கிலிருந்து பனி தெற்கே அட்சரேகை 55 ஐ அடைந்தது) மேலும் இது அமெரிக்க கண்டத்திற்கு (ஆசியர்களின் சந்ததியினர்) சென்ற மக்களை பெற்றோர் மக்களுடனான தொடர்புகளிலிருந்து முற்றிலுமாக துண்டித்தது. இந்திய கலாச்சாரத்தின் உருவாக்கம் தொடங்கியது.

அனைத்து இனவெறி மற்றும் தேசியவாதிகள் (அவர்கள் ஆரிய இனத்தை விரும்புகிறார்களா, அல்லது நீக்ராய்டுகளை அல்லது மங்கோலாய்டுகளை விரும்புகிறார்களா என்பது முக்கியமில்லை) ஏமாற்றமடைய வேண்டும். நவீன மனிதன் "ஈவ்" கறுப்பாக இருக்கும் ஒரு மிகச் சிறிய குழுவிலிருந்து வந்தான். பூமியில் வாழும் நாம் அனைவரும் மிக நெருங்கிய உறவினர்கள். எடுத்துக்காட்டாக, மத்திய ஆபிரிக்காவின் வெவ்வேறு பகுதிகளில் வாழும் சிம்பன்சிகளின் வெவ்வேறு குழுக்களுக்கு இடையிலான மரபணு வேறுபாடுகள் ஹோமோ சேபியன்ஸின் வெவ்வேறு இனங்களின் பிரதிநிதிகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளைக் காட்டிலும் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கவை. நமது பொதுவான தாயகமான ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து நாம் விலகிச் செல்லும்போது மரபணு (மற்றும், விவாதிக்கப்பட்ட கட்டுரையில் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, பினோடைபிக்) பன்முகத்தன்மையின் இழப்பு, நவீன மனிதர்களுக்கான ஒற்றை தோற்ற மையத்தின் கருதுகோளுக்கு ஆதரவான மற்றொரு சக்திவாய்ந்த சான்றாகும். மனிதர்களைப் போலவே, பாட்டில்-கழுத்து (மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான ஒரு நிலை) வழியாக மக்கள் கடந்து செல்வதால் ஏற்படும் சிதைந்த மரபணு வகைகள் விலங்குகளின் பிற குழுக்களிலும் உள்ளன. உதாரணமாக, அனைத்து பூனைகளிலும், சிறுத்தை ஒரு சிறப்பு இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. அனைத்து சிறுத்தைகளும் மிகவும் நெருங்கிய உறவினர்கள், சிங்கங்கள், புலிகள், லின்க்ஸ் மற்றும் வீட்டு பூனைகள் பற்றி சொல்ல முடியாது. வாய்மொழிக்கு நான் மன்னிப்பு கேட்கிறேன், ஆனால் இப்போது எல்லாம் தெளிவாக இருக்கும் என்று நம்புகிறேன்.

பதில்

• அன்புள்ள அலெக்ஸி கிலியாரோவ்,

  உங்கள் குறிப்பையும், "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறும்" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) கோட்பாட்டை உணர்ச்சிகரமான கண்டுபிடிப்பு மறுத்துவிட்டது.

  சீனாவில் சுமார் 40 ஆயிரம் ஆண்டுகள் பழமையான எலும்புக்கூடு கண்டுபிடிக்கப்பட்டதைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம், இது ஒருபுறம், ஒரு நவீன நபரைப் போன்றது, மறுபுறம், ஆப்பிரிக்க பினோடைப்பில் இருந்து தெளிவாக வேறுபட்டது.

  இந்த தரவு, உங்கள் குறிப்பில் உள்ள பொருட்களுடன் வெளிப்படையான முரண்பாடாக உள்ளது, மேலும் இந்த முரண்பாட்டை நீங்கள் எவ்வாறு தீர்க்க முடியும் என்பதை அறிவது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும்.

  மறுபுறம், ஆப்பிரிக்க மரபணு வகையின் மரபணு மாறுபாடு பற்றிய தரவு "வரலாற்று" மட்டுமல்ல, "உயிர்-புவியியல்" தன்மையையும் கொண்டிருக்கலாம் - எடுத்துக்காட்டாக, ஆப்பிரிக்கர்கள், கொள்கையளவில், சில உள்ளூர் புவியியல் காரணமாக இருக்கலாம் என்று கருதலாம். அல்லது தட்பவெப்ப காரணங்களால், மிகவும் சுறுசுறுப்பாக இருக்கும் மரபணு மாற்றங்களின் ஒரு செயல்முறை, குறிப்பாக, பினோடைபிக் பன்முகத்தன்மையில் வெளிப்படுகிறது. அத்தகைய (இன்னும் கண்டுபிடிக்கப்படாத) செயல்முறை உண்மையில் நடந்தால், கோட்பாட்டில், "மிகவும் மாறுபட்ட" ஆப்பிரிக்க மரபணு வகை ஆப்பிரிக்கர்களின் "மூத்த தன்மையை" உறுதிப்படுத்துகிறது என்ற ஆய்வறிக்கை சரி செய்யப்பட வேண்டும்.

  தனிப்பட்ட முறையில், மனித தோற்றம் பற்றிய கோட்பாட்டில் உள்ள விவகாரங்களின் நிலை, கால அட்டவணையின் வருகைக்கு முன்னர் இரசாயன கூறுகளின் வகைபிரித்தல் நிலைமைக்கு ஓரளவு ஒத்ததாக எனக்குத் தோன்றுகிறது. பின்னர் பிரச்சனை என்னவென்றால், விஞ்ஞானிகள் "இயற்கையாக" அனைத்து அறியப்பட்ட தரவையும் "ஒரு வரிசையில்" ஏற்பாடு செய்ய முயன்றனர், தெரியாதவர்களுக்கு எந்த இடமும் இல்லை, எனவே அவர்கள் பயனுள்ள எதையும் பெறவில்லை. அதேபோல், மனித தோற்றம் பற்றிய முரண்பட்ட கோட்பாடுகள் இருப்பது, உறுதியாக நிறுவப்பட்ட உண்மைகளின் அடிப்படையில், இந்த கோட்பாடுகள் ஒவ்வொன்றும் இன்னும் அறியப்படாத உண்மைகளுக்கு "இடைவெளிகளை" விட்டுவிடாது - எனவே அது தவறானது.

  பதில்

  • அன்புள்ள மிகைல், துரதிர்ஷ்டவசமாக, நீங்கள் குறிப்பிடும் குறிப்பில், மூலமோ (பத்திரிகையின் பெயர் மற்றும் கட்டுரையின் ஆயத்தொலைவுகள்) அல்லது ஆங்கிலப் படியெடுத்தலில் உள்ள ஆராய்ச்சியாளர்களின் பெயர்கள் கூட கொடுக்கப்படவில்லை. எனவே, சீன கண்டுபிடிப்பு பற்றிய அசல் வெளியீட்டை என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, இது அனைத்தும் தொடங்கியது, மேலும் சிக்கலைப் பற்றிய எந்த புரிதலும் இல்லாமல் எழுதப்பட்ட ஒரு பத்திரிகை உரையிலிருந்து தீர்ப்பது வெறுமனே சாத்தியமற்றது. எனவே, அசல் (மற்றும் இரண்டாம் நிலை அல்ல) வெளியீட்டின் ஆயங்களை நீங்கள் கண்டால், அதை தளத்தில் புகாரளிக்கவும்! இது ஹோமோ சேபியன்ஸ் அல்ல, ஆனால் மனித இனத்தின் வேறு சில பிரதிநிதிகள். முன்னதாக பல தசாப்தங்களாக அவர்கள் மனித பழங்காலவியலில் காணாமல் போன இணைப்புகளைப் பற்றி பேசினர் என்றால், இப்போது அவற்றில் அதிகமாக உள்ளது. எவ்வாறாயினும், அனைத்து முக்கிய மானுடவியலாளர்களும் பூமியில் ஒரு காலத்தில் பல மனித இனங்கள் ஒரே நேரத்தில் ஒன்றாக இருந்ததாக ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், அதாவது. பல வகையான பழங்கால "மக்கள்" (மேற்கோள்கள் - மக்கள் பரந்த அர்த்தத்தில் புரிந்து கொள்ளப்பட்டதால், உதாரணமாக, ஐரோப்பாவில் ஹோமோ சேபியன்களுடன் நீண்ட காலமாக இணைந்து வாழ்ந்த நியண்டர்டால்கள் உட்பட, ஆனால் பின்னர் இறந்தனர்). எனவே "மூதாதையர்களின்" எச்சங்கள் பெரும்பாலும் பக்கவாட்டு கோடுகளின் பிரதிநிதிகள் (பின்னர் அழிந்து போனது), மற்றும் ஹோமோ சேபியன்ஸின் உண்மையான மூதாதையர்கள் அல்ல.
    ஆப்பிரிக்க மனித மூதாதையர்களில் சில குறிப்பாக உயர் விகிதங்கள் பிறழ்வுகள் பற்றிய அனுமானத்தைப் பொறுத்தவரை, அதற்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை. இருப்பினும், ஒக்காமின் விதியைப் பின்பற்றுவோம், தேவைக்கு அப்பாற்பட்ட நிறுவனங்களை உருவாக்க வேண்டாம்.

    பதில்

    • சீனாவின் சௌகோடியனில் உள்ள தியான்யுவான் குகையிலிருந்து ஆரம்பகால நவீன மனிதர்
      (லேட் ப்ளீஸ்டோசீன் | நியாண்டர்டால்ஸ் | மன்டிபிள்

      ஹாங் ஷாங்*, ஹாவென் டோங்*, ஷுவாங்குவான் ஜாங்*, ஃபுயூ சென்*, மற்றும் எரிக் டிரிங்காஸ்
      ================

      ஒக்காமின் ரேஸரைப் பொறுத்தவரை... இது மிகவும் நல்ல நுட்பம், ஆனால் நீங்கள் கவனமாகப் பயன்படுத்த வேண்டும், இல்லையெனில் தெளிவாகத் தேவையானதைத் துண்டிக்கலாம் :))

      கால அட்டவணையில் உள்ள எடுத்துக்காட்டில், மெண்டலீவ் இந்த கொள்கையின் மிகவும் தீவிரமான "மீறலை" செய்தார் - மேலும் அவர் சரியாக மாறினார்.

      நீங்கள் வழங்கிய வரைபடங்களை ஹோமோ சேபியன்ஸ் குடியேற்றத்தின் வரைபடங்களுடன் (அல்லது குறைந்தபட்சம் ஆசியா மற்றும் ஐரோப்பாவின் குடியேற்ற தேதிகளுடன்) ஒப்பிடுகையில், நான் ஒரு வெளிப்படையான முரண்பாட்டைக் காண்கிறேன். மரபணு சறுக்கல் கோட்பாட்டிலிருந்து நாம் தொடர்ந்தால், பின்னர் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரதேசம் மக்கள்தொகை கொண்டது, குறைவான மரபணு மாறுபாடு இருக்க வேண்டும். கிடைக்கக்கூடிய தரவுகளின்படி, ஐரோப்பா ஆசியாவை விட தாமதமாக குடியேறியது, எனவே ஆசியாவை விட "இருண்டதாக" இருக்க வேண்டும். அல்லது, பொதுவாகச் சொன்னால், நீங்கள் வழங்கிய கார்டுகள் "ஸ்பாட்டி" ஆக இருக்க வேண்டும். ஆனால் அவற்றில் நாம் ஒரு "தொடர்ச்சியான சாய்வு" பார்க்கிறோம் - ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து குடியேற்றம் தெற்கிலிருந்து வடக்கு (ஆப்பிரிக்கா-ஐரோப்பா), பின்னர் மேற்கிலிருந்து கிழக்கே (ஐரோப்பா - ஆசியா) சென்றது போல. இத்தகைய முரண்பாடுகள் உங்களைக் குழப்பவில்லையா? இந்த வரைபடங்கள் எனக்குக் காட்டப்பட்டு, அங்கு காட்டப்பட்டதைப் பற்றி கூடுதல் விளக்கம் எதுவும் வழங்கப்படாவிட்டால், சில கிரக புவி இயற்பியல் நிகழ்வுகளின் வெளிப்பாட்டின் தெளிவான அறிகுறியை நான் காண்பேன், மேலும் உலகின் மற்றொரு பகுதியில் நிலைமை எப்படி இருக்கிறது என்று கேட்பேன் (அதாவது. அமெரிக்காவில்).

      பதில்

      • இணைப்புக்கு மிக்க நன்றி. துரதிர்ஷ்டவசமாக, சுருக்கம் மட்டுமே திறக்கப்பட்டுள்ளது, அதில் இருந்து நீங்கள் கொஞ்சம் கற்றுக்கொள்ளலாம். நான் பல்கலைக்கழக கணினியிலிருந்து உள்நுழைய முயற்சிக்கிறேன், ஒருவேளை நான் முழு உரையையும் பெறுவேன். ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவின் குடியேற்றம் பற்றிய உங்கள் கருத்துக்களைப் பொறுத்தவரை, ஆசிரியரின் பார்வையை என்னால் முழுமையாக நியாயப்படுத்த முடியாது. இதை நீங்கள் அவர்களிடம் கேட்க வேண்டும். அட்டைகளைப் பாருங்கள்
        கூறுகளில் குறிப்பிடப்பட்டவை (குறிப்பாக அனிமேஷனுடன்!). மக்கள் ஆரம்பத்தில் ஐரோப்பாவிற்குச் சென்றனர் (ஆனால் ஏற்கனவே ஆசியாவிலிருந்து). ஆம், மற்றும் PNAS இல் முற்றிலும் திறந்த பணிகள் உள்ளன (இது கடந்த ஆண்டு இல்லையென்றால்). நிச்சயமாக, இன்னும் முரண்பாடுகள் உள்ளன. இது ஆச்சரியமல்ல, ஏனென்றால் சமீபத்தில் எங்களுக்கு எதுவும் தெரியாது. கடந்த 10-20 ஆண்டுகளில் உண்மையில் அடையப்பட்ட அறிவின் முன்னேற்றம் ஆச்சரியமளிக்கிறது.

        பதில்

        • இந்த கட்டுரையின் மதிப்பாய்வை கூறுகளில் பார்க்கலாம் என்று நம்புகிறேன்.

          அனிமேஷன் செய்யப்பட்ட வரைபடத்திற்கு மிக்க நன்றி - இதைத்தான் நான் நீண்ட நாட்களாக தேடிக்கொண்டிருந்தேன்.

          மக்களின் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் தொல்பொருள் சான்றுகள் (கல் கருவிகள், குடியிருப்புகள் போன்றவை) காலவரிசைப்படி திட்டமிடப்படும் வரைபடங்களை (நிலையான அல்லது அனிமேஷன்) நீங்கள் எப்போதாவது பார்த்திருக்கிறீர்களா? அல்லது அத்தகைய வரைபடத்தை உருவாக்கப் பயன்படுத்தக்கூடிய ஆதாரங்கள் எங்காவது உள்ளதா?

          http://site/news/430144

          பதில்

          • ஆம், இந்தக் கட்டுரையை ஒருமுறை படித்தேன். துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது விவாதத்தின் தலைப்புக்கு மிகவும் துல்லியமாக பொருந்தவில்லை.

            சமீபத்திய மனித மூதாதையர்களின் இடம்பெயர்வு கோட்பாடு (3வது அலை விரிவாக்கம், சுமார் 100 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு) உண்மையல்ல என்று அது கூறுகிறது, மேலும் உயிரியல் ரீதியாக மனிதர்களாகிய நாம் 2 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொடங்கி ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து குடியேறிய அனைத்து சந்ததியினரின் வழித்தோன்றல்கள் என்று மரபணு தரவு குறிப்பிடுகிறது. .

            இந்த உண்மையை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால் (அதனுடன் வாதிடுவதில் எனக்கு எந்த அர்த்தமும் இல்லை), ஆப்பிரிக்காவைச் சேர்ந்த ஒரு குழு சீனாவில் இரண்டு மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு குடியேறியது என்ற கூற்றை நான் நன்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியும், மேலும் ஹோமோ சேபியன்ஸ் தோன்றியது, அவர்கள் மிகவும் மாறிவிட்டார்கள், அது இனி அவளது ஆப்பிரிக்க மூதாதையர்களைப் போல் இல்லை. இந்த குழுவே சினாந்த்ரோப்களுக்கு வழிவகுத்தது, மேலும் அவை நவீன சீன மற்றும் ஆசியர்களுக்கு வழிவகுத்தன.

            உண்மையில், எனது பார்வையில், நியாண்டர்டால்கள் க்ரோ-மேக்னன்களுடன் இணைந்திருக்க முடியுமா அல்லது 3 வது அலையின் பிரதிநிதிகள் முந்தைய "விரிவாக்க அலைகளின்" பிரதிநிதிகளுடன் குறுக்கிட முடியுமா என்பது பிரச்சினை அல்ல. இவை அனைத்தும், எனது பார்வையில், பூமியில் மனதின் தோற்றத்தின் பிரச்சனை தொடர்பாக எந்த முக்கியத்துவமும் இல்லை, ஏனெனில் இது உடலின் பரிணாம வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடையது, ஆனால் உணர்வு அல்ல.

            ஆனால் கலாச்சார வெடிப்புக்கான காரணங்களைக் கண்டறிவதே உண்மையில் முக்கியமானது.

            "கலாச்சார வெடிப்பு" என்பதன் மூலம் நாம் ஒரு கூர்மையான நேர எல்லையைக் குறிக்கிறோம் (சுமார் 40-50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு), அதன் பிறகு மக்கள் தொழில்நுட்பம், கலாச்சாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் வளர்ச்சியில் அதிவேக முன்னேற்றத்தைத் தொடங்கினர். உண்மையில், ஹோமோ சேபியன்ஸ் (அதாவது, நனவின் நவீன தாங்கி) சரியாக அப்போது தோன்றியது - சுமார் 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, 150 அல்ல, குறிப்பாக 800 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அல்ல. இந்த கண்ணோட்டத்தில், இந்த "அபாய புள்ளிக்கு" முன் வாழ்ந்த நமது முன்னோர்கள் (எல்லா இடங்களிலும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 3 வது "விரிவாக்க அலையின்" பிரதிநிதிகள் உட்பட) அவர்கள் உயிரியல் ரீதியாக இருந்தாலும், அவர்களின் நனவின் அளவைப் பொறுத்தவரை எங்களுக்கு பொதுவானது இல்லை. எங்களுக்கு "கிட்டத்தட்ட ஒத்த". நான் மற்றொரு விவாதத்தில் இந்த அனுமானத்திற்கு ஆதரவாக வாதங்களை கொடுத்தேன் (பார்க்க? விவாதம்=430541). துரதிர்ஷ்டவசமாக, நவீன மக்களின் டிஎன்ஏ பற்றிய எந்த பகுப்பாய்வும் இந்த "நனவின் இடைவெளி"க்கான காரணங்களுக்கு பதிலளிக்காது.

            பதில்

            • : "கலாச்சார வெடிப்பு" என்பதன் மூலம் நாம் ஒரு கூர்மையான நேர எல்லையைக் குறிக்கிறோம் (சுமார் 40-50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு), அதன் பிறகு மக்கள் தொழில்நுட்பம், கலாச்சாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் வளர்ச்சியில் அதிவேக முன்னேற்றத்தைத் தொடங்கினர்.

              தொழில்நுட்பம், கலாச்சாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆகியவற்றின் முழுமையான மதிப்பு எவ்வாறு மதிப்பிடப்பட்டது? அறியப்பட்ட உண்மைகளின் அடிப்படையில் இந்த அளவின் மதிப்பீடுகள் திட்டமிடப்பட்ட வரைபடத்தின் விளக்கப்படம் எங்காவது உள்ளதா, மேலும் அந்த நேரத்தில் அதிவேக வளர்ச்சி மற்றும் அதன் தொடக்கப் புள்ளி ஒன்று இருந்தால், அதில் இருந்து ஒரு முடிவுக்கு வர முடியுமா? சுற்றுச்சூழலில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் அல்லது இந்த அளவை அதிகரிக்க தூண்டுதலாக செயல்படக்கூடிய பிற காரணிகள் எங்காவது பகுப்பாய்வு உள்ளதா? இறுதியாக, இப்போது இந்த அளவை உயர்த்துவதற்கான ஊக்கத்தொகைகள் என்ன என்பதைப் படிப்பது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும். :-)

              : உண்மையில், ஹோமோ சேபியன்ஸ் (அதாவது, நனவின் நவீன தாங்கி) சரியாக அப்போது தோன்றியது - சுமார் 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, 150 அல்ல, குறிப்பாக 800 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அல்ல. இந்த கண்ணோட்டத்தில், இந்த "அபாய புள்ளிக்கு" முன் வாழ்ந்த நமது முன்னோர்கள் (எல்லா இடங்களிலும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 3 வது "விரிவாக்க அலையின்" பிரதிநிதிகள் உட்பட) அவர்கள் உயிரியல் ரீதியாக இருந்தாலும், அவர்களின் நனவின் அளவைப் பொறுத்தவரை எங்களுக்கு பொதுவானது இல்லை. எங்களுக்கு "கிட்டத்தட்ட ஒத்த". நான் மற்றொரு விவாதத்தில் இந்த அனுமானத்திற்கு ஆதரவாக வாதங்களை கொடுத்தேன் (பார்க்க? விவாதம்=430541). துரதிர்ஷ்டவசமாக, நவீன மக்களின் டிஎன்ஏ பற்றிய எந்த பகுப்பாய்வும் இந்த "நனவின் இடைவெளி"க்கான காரணங்களுக்கு பதிலளிக்காது.

              பதில்

              • >தொழில்நுட்பம், கலாச்சாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழலின் முழுமையான மதிப்பு எவ்வாறு மதிப்பிடப்பட்டது?...

                நான் இணைப்பை வழங்கிய விவாதத்தைப் படியுங்கள். நீங்கள் எழுப்பிய பிரச்சினைகள் ஓரளவுக்கு அங்கு விவாதிக்கப்பட்டன; குறிப்பாக, நனவின் வளர்ச்சியின் விகிதத்தை ஒருவர் அளவிடக்கூடிய ஒரு மறைமுக முறையை நான் முன்வைத்தேன் (அதாவது, ஒரு காட்சி வரைபடத்தைப் பெறுங்கள், பொது பகுத்தறிவு அல்ல). இந்த விளக்கப்படத்தில், நீங்கள் அதை சதி செய்தால், "தொடக்க புள்ளி" மிகவும் தெளிவாகத் தெரியும்.

                "கலாச்சார வெடிப்பை" பொறுத்தவரை, இது மிகவும் நன்கு அறியப்பட்ட உண்மை. இந்த காலக்கெடுவுக்குப் பிறகு, கருவிகள் மிகவும் நேர்த்தியாகவும், மிகச் சிறந்ததாகவும் மாறியது, வரைபடங்கள் மிகவும் யதார்த்தமானவை, அன்றாட மற்றும் கலாச்சாரப் பொருள்கள் மிகவும் மாறுபட்டன, மிக முக்கியமாக, இந்த 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளில் நாம் ஒரு கல் கத்தியிலிருந்து "கிடைத்தோம்" விண்கலங்கள் (சுற்றுச்சூழலின் வளர்ச்சியின் கேள்விக்கும் இது பொருந்தும்). எங்கள் முன்னோர்கள் அனைவரும் இதே காலப்பகுதியில் கல் கத்தியை சற்று மேம்படுத்தினர். விவாதத்தைப் படியுங்கள் - முதலில் மனதில் தோன்றும் பெரும்பாலான கேள்விகளுக்கு இது பதிலளிக்கும்.

                > சுற்றுச்சூழலில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் அல்லது இந்த அளவை அதிகரிக்க ஊக்கமளிக்கும் பிற காரணிகள் எங்காவது பகுப்பாய்வு உள்ளதா?

                அதே விவாதத்தில், முதலில், இந்த நிலைமைகள் மிகவும் குறிப்பிட்டதாக இருக்க வேண்டும் என்பதைக் காட்ட முயற்சித்தேன் (அதாவது, அவை நனவின் வளர்ச்சியின் அளவிற்கு மிகவும் கடுமையான பரிணாமத் தேர்வைக் குறிக்க வேண்டும், இது உண்மையான வாழ்க்கை இயல்பில் நாம் ஒருபோதும் கவனிக்கவில்லை), மற்றும், இரண்டாவதாக, பரிசீலனையில் உள்ள காலகட்டத்தில் (40-50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு) பூமியில் எந்த ஒரு சூழ்நிலையும் இல்லை, அவை அதிகரித்த விகிதத்தை பரிந்துரைக்கின்றன. அதாவது, தர்க்கம் மற்றும் அறியப்பட்ட உண்மைகளின் அடிப்படையில், மனித மனம் நமது கிரகத்தில் தோன்றியிருக்கக் கூடாது. ஆனால் அது தோன்றியது, மேலும் இது தர்க்கரீதியான பகுப்பாய்வின் அடிப்படையிலான விடுபட்ட உண்மைகள் அல்லது தவறான அனுமானங்களைப் பற்றி உங்களை ஆச்சரியப்படுத்துகிறது.

                துரதிர்ஷ்டவசமாக, நவீன மக்களின் டிஎன்ஏ பற்றிய எந்த பகுப்பாய்வும் இந்த "நனவின் இடைவெளி"க்கான காரணங்களுக்கு பதிலளிக்காது.

                > முதலாவதாக, இந்த_கேள்விக்கு அவர் உண்மையிலேயே பதிலளிக்க முயற்சிக்கிறாரா? எனக்குப் புரிந்த வரையில், அது அவருக்குக் கவலையே இல்லை.

                அதுதான் உண்மை, அது உண்மையில் "உங்களுக்கு கவலை இல்லை"! ஆனால் மக்களின் தோற்றத்தின் பிரச்சனை தொடர்பான இலக்கியங்களில், கருத்துகளின் தொடர்ச்சியான மாற்றீடு உள்ளது. உயிரியல் பரிணாம வளர்ச்சிக்கும் (அதாவது மரபணு வகை மற்றும் பினோடைப்பில் கவனிக்கப்பட்ட மாற்றங்கள்) மற்றும் நனவின் பரிணாம வளர்ச்சிக்கும் இடையே சமமான அடையாளம் உள்ளது. இந்த நிகழ்வுகளுக்கு இடையிலான அடிப்படை வேறுபாட்டை ஆராய்ச்சியாளர்கள் வெறுமனே அங்கீகரிக்க மறுக்கின்றனர்.

                > இரண்டாவதாக, சரியாக சுமார் 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எந்த அடிப்படை முறிவையும் காட்டவில்லை என்பது இந்தக் கேள்விக்கான பதிலின் ஒரு பகுதியாகும். :-)

                இத்தகைய வேறுபாடுகளைக் கண்டறிய இது மிகவும் கச்சா கருவியாகும். இது ஒரு மாணவரின் ஆட்சியாளரைக் கொண்டு பாக்டீரியாவை அளவிடுவது போன்றது.

                பின்னர், மனித நனவின் தோற்றம் மரபணுவின் சில சிறிய மாற்றங்களின் விளைவாக இருந்தால், நவீன மக்களின் டிஎன்ஏவின் பகுப்பாய்வு இந்த மாற்றம் எப்போது ஏற்பட்டது மற்றும் அது கொள்கையளவில் நிகழ்ந்ததா என்பதைக் காட்டாது. இது எல்லா மக்களிடமும் உள்ளது, மேலும் இது துல்லியமாக "மனிதனுக்கு முந்தைய" மரபணுவின் மாற்றம் என்பதை புரிந்து கொள்ள முடியாது.

                > பாக்டீரியா காலனிகளில் இருந்து ஒற்றை செல்களுக்கு மாறுவது ஒரு சிதைவுக்குக் குறைவில்லையா? யூனிசெல்லுலரில் இருந்து பலசெல்லுலர் உயிரினங்களுக்கு மாறுவது ஒரு இடைவெளிக்கு குறைவில்லையா? மற்றும் பல.

                இந்த கேள்விகளும் மிகவும் சுவாரஸ்யமானவை, ஆனால், முதலில், அவை உயிரியல் பரிணாம வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடையவை, இரண்டாவதாக, அவை நனவின் தோற்றம் பற்றிய கேள்வியிலிருந்து அடிப்படை வேறுபாட்டைக் கொண்டுள்ளன, ஏனெனில் மிகவும் "இயற்கையாக" நடந்தது, அதாவது. மிகவும் பெரிய காலகட்டங்களில் (மில்லியன் ஆண்டுகள்) மற்றும் சோதனை மற்றும் பிழை மூலம். மேலும், அவர்கள் காரணம் போன்ற உயிர்வாழ்வதற்கான முற்றிலும் தேவையற்ற விஷயத்துடன் தொடர்புபடுத்தப்படவில்லை.

                பதில்

புள்ளிவிவரங்களுடன் மக்கள் எவ்வளவு தைரியமாக வேலை செய்கிறார்கள் ... ரஷ்யாவின் பிரதேசத்தில் (கம்சட்காவின் விளிம்பைத் தவிர) மண்டை ஓடுகளின் ஒரு வேலி கூட இல்லை, ஆனால் அவர்கள் தைரியமாக அதன் பிரதேசத்தின் மீது ஒரு குறிப்பிட்ட தற்காலிக குடியேற்ற மண்டலமாக வரைகிறார்கள்!

பதில்

ஒரு நபரின் தோற்ற மையத்திலிருந்து ஒருவர் விலகிச் செல்லும்போது, ​​பினோடைபிக் பன்முகத்தன்மையைப் போலவே, ஹீட்டோரோசைகோசிட்டி (மரபணு வேறுபாட்டின் அளவு) குறைகிறது.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மேலும், ஹீட்டோரோசைகஸ் மற்றும் பினோடைபிக் பண்புகள் மிகவும் நிலையானவை, அதாவது. குணாதிசயங்களின் முழு தொகுப்பும் நீண்ட மற்றும் மிகவும் கவனமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது மற்றும் மாதிரி நிலையானது, அதாவது இந்த பிராந்தியங்களில் மக்கள் ஆப்பிரிக்காவை விட வயதானவர்கள், அவர்கள் இன்னும் மிகவும் இளமையாக இருக்கிறார்கள், எனவே அவர்கள் குழந்தைகளைப் போல ஒவ்வொரு ஆண்டும் மாறுகிறார்கள். அவர்கள் வளரும் போது.
ஆப்பிரிக்காவில், மக்கள் வாழ்ந்தனர், இன்னும் துல்லியமாக, பூமத்திய ரேகைக்கு இணையான ஒரு கோட்டில், தோராயமாக வட ஆபிரிக்காவின் அட்சரேகையில், பனிப்பாறைகள் அவ்வப்போது அவற்றை ஓட்டின. அங்கிருந்து அவர்கள் அனைவரும் அல்ல, வானிலை வெப்பமடைந்ததால் வீடு திரும்பினர். அதனால்தான் பறவைகள் மக்களைப் போலவே வடக்கிலும் கூடு கட்ட பறக்கின்றன. கென்யாவில், "லூசி" கண்டுபிடிக்கப்பட்டதில் இருந்து அவர்கள் மிகவும் ஆர்வத்துடன் தோண்டிக் கொண்டிருந்தனர், கான்டினென்டல் பிளேட்டின் மாற்றத்தின் வடிவத்தில் வெறுமனே தனித்துவமான நிலைமைகள் உள்ளன. அவர்கள் அதை "இழந்த" இடத்தில் தோண்டவில்லை, ஆனால் "விளக்கு" கீழ். "பண்டைய மனித மூதாதையர்களின்" இந்த எச்சங்கள் அனைத்தும் நமக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லாமல் இருக்கலாம். மூலம், மரபணு பகுப்பாய்வு ஏற்கனவே டார்வினிய பேக்கிலிருந்து நியண்டர்டாலைத் தட்டிச் சென்றது, ஆனால் அவர்கள் சமீபத்தில் அவரை எப்படி ஒன்றுவிட்ட சகோதரர்களாகத் தள்ளினார்கள்! ஆப்பிரிக்கா, மனிதகுலத்தின் மூதாதையர் இல்லமாக, நாகரிகங்களின் சமத்துவம் மற்றும் அரசியல் சரியான காரணங்களுக்காக வெளிப்படையாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. பெரும்பாலும் "ஒரே வகை" பல ஆடம்கள் இருந்திருக்கலாம். இன்று அறியப்பட்ட 200 இல் ஆறு அடிப்படை பிறழ்வுகள் பூமியில் உள்ள அனைத்து மனிதர்களிலும் இருப்பதாக நம்பப்படுகிறது. இது ஒரு பொதுவான மூதாதையரை மட்டும் குறிக்கிறதா அல்லது அனைவருக்கும் பொதுவான அவர்களின் தோற்றத்தின் நிலைமைகளைக் குறிக்கிறதா? மேலும் இவை பிறழ்வுகளின் குறிப்பான்களா? இது உண்மையில் "பதிவு தாள்" என்பது சாத்தியம், ஆனால் என்ன, ஏன்? இயற்கை ஒரு பயனற்ற மண்டலத்தை உருவாக்கியது, இது அதன் மரபுகளில் இல்லை என்ற விளக்கத்தை என்னால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. ஒருவேளை 6 பொருத்தங்கள் என்பது நமது “அஞ்சல் அலுவலகம்” - பூமியின் பதிவுக் குறியா? ஹா ஹா!

பதில்

உண்மையில், விவாதத்தில் உள்ள கட்டுரையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள வரைபடங்களைப் பார்த்தால், ஆப்பிரிக்க பிராந்தியத்தில் "ஏதோ நடக்கிறது" என்பதை நீங்கள் தெளிவாகக் காணலாம், மேலும் மையத்திலிருந்து (அதாவது ஆப்பிரிக்கா) நகரும் போது இதன் தீவிரம் குறைகிறது. இருப்பினும், இந்த நிகழ்வை பல வழிகளில் விளக்கலாம், மேலும் அவற்றில் எளிமையானது (ஒக்காமின் கொள்கையின்படி) "எபிசென்டரில்" சில நவீன புவி இயற்பியல் நிகழ்வு உள்ளது, இது உயிரியல் செயல்முறைகளில் பிரதிபலிக்கிறது, குறிப்பாக, அதிர்வெண். மனித மரபணுவின் பிறழ்வுகள்.

இந்த கருதுகோளை எளிதில் சோதிக்க முடியும் - மனிதர்களில் மட்டுமல்ல, அவருடன் ஆப்பிரிக்காவில் வாழ்ந்த மற்றும் கிரகத்தில் ஏறக்குறைய அதே விநியோகத்தைக் கொண்ட பிற உயிரினங்களிலும் மரபணுக்களின் அதே "தற்காலிக ஸ்கேனிங்" செய்ய போதுமானது. அவற்றில் இதே போன்ற படம் காணப்பட்டால், விஷயம் புவி இயற்பியல் செயல்முறைகளில் உள்ளது என்று அர்த்தம், ஆனால் மனிதர்களில் மட்டுமே இருந்தால், கருதுகோள் தவறானது அல்லது கூடுதல் காரணிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

மறுபுறம், ஒரு மூலக்கூறு கடிகாரம், நீங்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும், ஒரு பிறழ்வு ஏற்படுவதற்கான சரியான நேரத்தைக் கொடுக்கவில்லை என்றாலும், அது பிறழ்வுகளின் வரிசையைக் காட்டுகிறது. அந்த. ஆப்பிரிக்காவில் இந்த பிறழ்வு இன்னும் இல்லை, ஆனால் ஆசியாவில் அது ஏற்கனவே உள்ளது என்றால், ஆசியாவில் இந்த இனம் தோன்றிய பிறகு பிறழ்வு தோன்றியது என்று அர்த்தம், இங்கே வாதிடுவது கடினம். நான் புரிந்து கொண்ட வரையில், பல பிறழ்வுகளின் வரிசைமுறையின் அடிப்படையில் நாங்கள் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து வந்தோம் என்ற முடிவுக்கு வந்தோம். அரசியல் நேர்மைக்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை - தோராயமாகச் சொன்னால், இது உங்கள் விரல்களில் எண்ணப்படுகிறது.

தனிப்பட்ட முறையில், மனிதனின் தோற்றம் பற்றிய அனைத்து விவாதங்களிலும் என்னை எரிச்சலூட்டுவது என்னவென்றால், உரையாடல் மண்டை ஓடு, எலும்புக்கூடு அல்லது குரோமோசோம்களின் கட்டமைப்பைச் சுற்றி பிரத்தியேகமாக நடத்தப்படுகிறது, அதாவது. தோண்டி, அளவிட, உடைத்து எடைபோடக்கூடிய ஒன்றைச் சுற்றி. இது ஒரு நபரின் துணிகளின் அளவு மற்றும் பாணியைக் கொண்டு அவரது புத்திசாலித்தனத்தை மதிப்பிடுவது போன்றது. அளவு 50 க்கு மேல் நியாயமானது, குறைவாக இல்லை. ஒரு மார்பக பாக்கெட் உள்ளது - ஒரு சேபியன்ஸ், இல்லை - ஒரு குரங்கு.

பகுத்தறிவு, முதலில், ஒரு தகவல் நிகழ்வு. மேலும் தகவலைச் செயலாக்கும் திறன் எலும்புக்கூட்டிலோ, மண்டை ஓட்டின் அமைப்பிலோ அல்லது மரபணு கட்டமைப்பின் _தற்போது அறியப்பட்ட_ அம்சங்களிலோ பிரதிபலிக்கவில்லை. மரபணு வரிசையே எதையும் குறிக்காது என்பதை உயிரியலாளர்கள் ஏற்கனவே உணர்ந்திருந்தாலும் - முக்கியமானது என்னவென்றால், ஒரு உயிரினத்தின் செயல்பாட்டில் மரபணுக்கள் எவ்வாறு "தொடர்பு கொள்கின்றன" என்பதுதான், மேலும் புதைபடிவ டிஎன்ஏவிலிருந்து இதை மதிப்பிடுவது பற்றி கனவு கூட காண முடியாது. எனவே இந்த நேரத்தில் நுண்ணறிவின் முழு "மரபணு வரலாறு" ஒரு பைசா கூட மதிப்பு இல்லை. யாருக்குப் பிறகு இந்த உலகத்திற்கு வந்தார்கள் என்பதை இது ஒரு தோராயமான படத்தைத் தருகிறது.

பொருள் கலாச்சாரம், கருவிகள் மற்றும் பாறை ஓவியங்களின் பொருள்கள் - நம்பகமான (ஆனால், துரதிர்ஷ்டவசமாக, மறைமுக) பொருள் அடையாளம் மூலம் மக்களில் இந்த தகவல் திறன் (அறிவுத்திறன்) தோன்றுவதை நாம் தீர்மானித்தால், முழு கிரகம் முழுவதும் ஒரே நேரத்தில் உளவுத்துறை எழுந்தது என்று மாறிவிடும். ஏறக்குறைய 40 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அதாவது. அந்த நேரத்தில் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து ஆஸ்திரேலியா வரை ஆயிரக்கணக்கான கிலோமீட்டர் பரப்பளவில் குடியேறிய அனைத்து மக்களிடையேயும். இந்த உண்மையை நாம் உணர்ந்தால், மனிதர்களின் தோற்றம் பற்றிய அனைத்து "விஞ்ஞான" கோட்பாடுகளும் உடனடியாக சாக்கடையில் இறங்குகின்றன, மேலும் நாம் மிகவும் விரும்பத்தகாத தேர்வை எதிர்கொள்கிறோம் - "உயர் சக்திகளின்" தலையீடு அல்லது அன்னிய நுண்ணறிவு.? கலந்துரையாடல்= 430541), நான் ஒரு "நியாயமான சமரசம்" - "சீரற்ற" வைரஸ் அறிமுகம் "மன மரபணுக்கள்", ஆனால் அது மிகவும் உறுதியானதாக இல்லை. இருப்பினும், எனது பார்வையில், ஒருவர் பொருள்முதல்வாதக் கண்ணோட்டத்தை உறுதியாகக் கடைப்பிடித்தால், இந்த நேரத்தில் வழங்கக்கூடிய சிறந்தது இதுதான்.

பதில்

• அது சரி, எண்ணிக்கை விரல்களில் உள்ளது, இன்னும் துல்லியமாக Y குரோமோசோமின் nongenic மண்டலத்தின் புள்ளி பிறழ்வுகள். ஆனால் ஒரு புள்ளி இருக்கிறது! "மிகப் பழமையான பிறழ்வு" - M168 இன் தோற்றத்தின் நிபந்தனை புள்ளியாக எகிப்து, மத்திய கிழக்கு அல்லது தெற்கு ஐரோப்பாவை நாம் எடுத்துக் கொண்டால், முற்போக்கான மனிதகுலத்தால் அம்புகள் வடிவில் பூமியைக் கைப்பற்றுவதற்கான மூலோபாயத் திட்டம். வரைபடம் சரியாக வரையப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்களில் 10-15% பேர் M89 (அரேபிய) பிறழ்வைக் கொண்டிருக்கவில்லை. செங்கடல் வழியாக அரேபிய தீபகற்பத்திற்கு "வெளியேற்றம்" என்பதை நாம் ஒரு அடிப்படையாக எடுத்துக் கொண்டால், அனைவருக்கும் இந்த "துண்டிப்பு" இருக்க வேண்டும். ஆய்வின் போது மரபணு தரவுத்தளத்தில் சுமார் 50 ஆயிரம் தரவு மட்டுமே உள்ளது, நீங்கள் புரிந்து கொண்டபடி, பூமியில் உள்ள 3 பில்லியன் மனிதர்களிடமிருந்து. இது போதுமான மாதிரியா? தெரியாது. நான் இல்லையென்று எண்ணுகிறேன். ஆனால் செங்கடலின் குறுக்கே ஆயிரம் ஆண்டுகள் நீந்திய பதிப்பு துல்லியமாக இல்லை என்பதை இது ஏற்கனவே காட்டுகிறது. ஆஸ்திரேலிய பழங்குடியினர் கடைசி பிறழ்வு M9 ஐக் கொண்டுள்ளனர், அதாவது. கிட்டத்தட்ட 40 ஆயிரம் ஆண்டுகளாக வேறு யாரும் இல்லை. இந்தியர்களிடமும் M3 உள்ளது, அமைதியும் உள்ளது. 5 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு ஒரு துணுக்கு - அனுமானத்திலிருந்து சரியான நேரத்தில் இயக்கத்தின் வழியை எவ்வாறு வரையலாம். இந்த ஆய்வுகள் அனைத்தும் அமெரிக்காவில் மட்டுமே நடத்தப்படுகின்றன. அமெரிக்கா உலகமயத்தின் சித்தாந்தவாதி. உலகமயத்தின் மிக முக்கியமான கொள்கை "எல்லா மக்களும் சகோதரர்கள்." அவர்களில் ஒரு பெரியவர் இல்லை என்பதும் முக்கியம். ஆப்பிரிக்காவை விட சிறந்த இடங்கள் ஆஸ்திரேலியா, அண்டார்டிகா மற்றும் அட்லாண்டிஸ் மட்டுமே. ஆனால் அது பொருந்தாது. மனிதனின் மூதாதையரின் தாயகத்தை ஆப்பிரிக்காவில் வைக்கும் யோசனையை முன்வைத்தவர் யார்? ஆம், இன்னும் அதே மிஸ்டர் டார்வின். "மோனோபிலிஸ்ட்", அடடா. நியண்டர்டால் மனிதன் (நோமோ சேபியன்ஸ்) நவீன மனிதனின் (நோமோ சேபியன்ஸ் சேபியன்ஸ்) வளர்ச்சியின் நேரியல் சங்கிலியில் பொதுவாக பேசும் போது, ​​ஒரு முன்னோடியின் உரிமைகளுடன் சேர்க்கப்பட்டான். இது Bol.Sov.Enz இல் பதிவு செய்யப்பட்டது. கருப்பு, அடடா, "ரஷ்ய மொழியில்."

  பதில்

ஒரு கருத்தை எழுதுங்கள்

மனித தோற்றம்- அறிவியல், தத்துவம் மற்றும் உலகக் கண்ணோட்டத்தில் மிகவும் புதிரான மற்றும் அற்புதமான தலைப்புகளில் ஒன்று. மற்றும் மிகவும் குழப்பமான ஒன்று. உண்மை என்னவென்றால், கிரகத்தில் எங்கு, நமது நேரடி மூதாதையர் எப்போது தோன்றினார் என்ற கேள்விக்கு உறுதியான மற்றும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பதிலளிக்கும் ஒரு நேரடி சோதனை கூட இல்லை, இது உயிரினங்களின் மானுடவியல் விளக்கத்தின் கீழ் வரும். ஹோமோ சேபியன்ஸ்மற்றும்/அல்லது "உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதன்" (AMH). இங்கே, ஒவ்வொரு கருத்தும் நிலையானதாக இல்லை மற்றும் அடிப்படையில் "மிதக்கும்". பழங்கால எலும்புக்கூடுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் இது "முதல் முறை" அல்லது நாளை இன்னும் பழமையான ஒன்று கண்டுபிடிக்கப்படுமா என்பது உங்களுக்கு எப்படித் தெரியும்? உண்மையில் நம்பகத்தன்மை இல்லாத மற்றும் எப்போதும் சர்ச்சைக்குரிய டேட்டிங் எவ்வளவு நம்பகமானது? மானுடவியல் பண்புகள் டஜன் கணக்கானவை உள்ளன, அவை எப்படியாவது கருத்தில் முயற்சிக்கப்படுகின்றன ஹோமோ சேபியன்ஸ்மற்றும் "உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதன்" என்ற கருத்தில், ஆனால் கோட்பாடு ஒன்றுதான் (இன்னும் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட முழுமையான வகைப்பாடு இல்லை என்றாலும்), நடைமுறையில் இந்த அம்சங்களை முழுமையாகப் பயன்படுத்துவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது - பொதுவாக எலும்புக்கூட்டின் துண்டுகள் மட்டுமே காணப்படுகின்றன. முக எலும்புகள் இல்லாமல், மற்றும் மிகவும் பழமையான எலும்பு எச்சங்கள் எப்போதும் சில "தொன்மையான" அம்சங்களைக் காட்டுகின்றன.

ஒரு விஞ்ஞானியின் மனசாட்சி என்று அழைக்கப்படுவது நடைமுறைக்கு வருகிறது. பங்குகள் அதிகமாக உள்ளன - ஒவ்வொரு புதிய எலும்புக்கூடு அல்லது அதன் துண்டு, இது "அறியப்பட்ட பழமையானது" என்று அறிவிக்க உதவுகிறது. ஹோமோ சேபியன்ஸ்அல்லது ஏஎஸ்பி, அறிவியல் விருதுகள், பெரிய நிதி மானியங்கள், மதிப்புமிக்க அறிவியல் அகாடமிகளுக்கான தேர்தல்கள் என அனைத்து அடுத்தடுத்த விளைவுகளையும் கொண்டு, உலகளாவிய உணர்வாக மாறுகிறது. எனவே, துரதிர்ஷ்டவசமாக, கல்வி மற்றும் பிற பத்திரிகைகளில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள தரவுகளின் சிதைவுகள், பிரபலமான வெளியீடுகளைக் குறிப்பிடாமல், உணர்ச்சிகளுக்கு மிகவும் ஆர்வமாக உள்ளன. விஞ்ஞான வெளியீடுகளில் டேட்டிங் சில நேரங்களில் உயர்த்தப்படுகிறது, தொன்மையான அம்சங்கள் "அடிக்கப்பட்டவை", மேலும் உண்மையான தரவு எங்கே மற்றும் ஆசிரியர்களின் கற்பனைகள் எங்கே என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது மிகவும் கடினமாகிறது. குறுக்கு வெட்டு ஆய்வுகள் தேவை, அவை அரிதானவை. இறுதியாக, திறமையற்ற வேலைகள் நிறைய உள்ளன, குறிப்பாக மக்கள்தொகை மரபியல் துறையில், அல்லது முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட முடிவில் கவனம் செலுத்தும் வேலை.

எங்கள் கதை இதைப் பற்றியதாக இருக்கும். அதாவது, ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வந்ததாகக் கூறப்படும் "உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதன்" தோன்றியதாகக் கூறப்படும் "கவனம்" கொண்ட ஒரு சார்புடைய ஆராய்ச்சியின் சுவரை உடைப்பது எவ்வளவு கடினம், மற்றும் ஆராய்ச்சி உண்மையில் என்ன காட்டுகிறது, பெரும்பாலும் அதே ஆசிரியர்களால், ஆனால் விளக்கப்படுகிறது. ஒரு தனித்துவமான வழி. கருத்தியல் கருத்தியல்களால் சுவர் சிமென்ட் செய்யப்படுகிறது, அதற்காக அது காட்டப்பட வேண்டும் "மனிதனின் ஆப்பிரிக்க தோற்றம்", மற்றும் வெவ்வேறு தரவுகளைக் கண்டறிந்து வெவ்வேறு விளக்கங்களைச் செய்பவர் "இனவெறியர்." ஈடுபட்டுள்ள ஆராய்ச்சியாளர்களின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து கட்டுரைகளும், மேலும் இது பெரும்பான்மையான மக்கள்தொகை மரபியலாளர்கள், "" என்ற சொற்றொடருடன் தொடங்குவதால் சுவர் பலப்படுத்தப்படுகிறது. அறியப்பட்டபடி, உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதன் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியே வந்தான்" அதாவது, நிறுவல் ஆரம்பத்திலிருந்தே தொடர்கிறது. இது ஒரு கல்வியியல் இதழில் கட்டுரை வெளியிடப்படுவதற்கான வாய்ப்பை வியத்தகு முறையில் அதிகரிக்கிறது.

கல்விக் கட்டுரைகளின் தலைப்புகளிலிருந்து அல்லது கட்டுரை அறிமுகங்களின் முதல் வாக்கியங்களிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட சில எடுத்துக்காட்டுகள் இங்கே:

மனித தோற்றம்: ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே (கட்டுரை தலைப்பு; டாட்டர்சல், 2009);

மனித பரிணாமம் மற்றும் ஆப்பிரிக்காவுக்கு வெளியே (கட்டுரையின் தலைப்பிலிருந்து; ஸ்டீவர்ட் மற்றும் ஸ்ட்ரிங்கர், 2012);

ஆண் (மரபணு) பன்முகத்தன்மையின் ஆப்பிரிக்க தோற்றம் (கட்டுரையின் தலைப்பிலிருந்து; க்ரூசியானி மற்றும் பலர், 2011);

நவீன கிழக்கு ஆசிய மக்களின் ஆப்பிரிக்க தோற்றம் (கட்டுரையின் தலைப்பிலிருந்து; Ke et al, 2001);

...ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மனிதர்கள் பரவியதைத் தொடர்ந்து, உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதர்கள் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து குறைந்தது 45 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஐரோப்பாவிற்கு வந்தனர் (மூர்ஜானி மற்றும் பலர், 2011);

நவீன மனிதர்கள் கிழக்கு ஆப்பிரிக்காவில் தோன்றியதாக நம்பப்படுகிறது (Henn et al, 2011);

உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதர்கள் ஆப்பிரிக்காவில் தோன்றியதாக பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது (Hammer et al, 2011);

ஆப்பிரிக்கா, அனைத்து நவீன மனிதர்களின் மூதாதையர் வீடு (Lachance et al, 2012);

...ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதர்களின் வேறுபாடு தோராயமாக 44 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்தது (அண்டர்ஹில் மற்றும் பலர், 2000);

நவீன மனிதர்கள் சுமார் 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆப்பிரிக்காவில் தோன்றினர் (Campbell and Tishkoff, 2010);

... உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதர்கள் ஆப்பிரிக்காவில் 150-200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு சிறிய தனிமைப்படுத்தப்பட்ட மக்களிடமிருந்து தோன்றினர் (பாட்டின் மற்றும் பலர், 2009);

சப்-சஹாரா மற்றும் வட-கிழக்கு ஆப்பிரிக்கா ஆகியவை மனித வம்சாவளியின் மிகவும் சாத்தியமான பகுதிகள் மற்றும் உலகின் பிற பகுதிகளுக்கு ஒரு தாழ்வாரம் (Arredi et al, 2004);

…மனித வேறுபாடு ஆப்பிரிக்காவில் தொடங்கியது (ராமச்சந்திரன் மற்றும் பலர், 2005).

பத்து மற்றும் நூற்றுக்கணக்கான கல்வி மற்றும் பிற கட்டுரைகளில் மறுஉருவாக்கம் செய்யப்பட்ட இந்த அனைத்து விதிகளும் மற்றும் ஒத்தவைகளும் தவறானவை என்பதை இந்த வேலையில் கீழே காட்டப்படும்.

கேள்வி என்னவென்றால்: மனித தோற்றம் பற்றிய அறிவியல் அத்தகைய வாழ்க்கையை எவ்வாறு அடைந்தது? முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட பதிலுக்கான ஒருதலைப்பட்சமான மற்றும் நன்கு அணிந்திருக்கும் விளக்கத்தின் அடிப்படையில் "நிபுணர்களின் ஒருமித்த கருத்து" எவ்வாறு உருவாகியிருக்க முடியும்? அதே அல்லது பிற தரவுகளின் பிற நியாயமான விளக்கங்கள் வெளிப்படுத்தப்பட்ட ஆக்கிரமிப்பு, அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் மறைக்கப்படாத எதிர்மறை உணர்ச்சிகளுடன் சந்திக்கும் போது அறிவியலில் ஒரு சூழ்நிலை எவ்வாறு உருவாகும்? "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" என்பது ஏன் ஆதாரம் தேவையில்லாத நம்பிக்கையின் அடிப்படையிலான மதமாக மாறியது?

1980கள் வரை, மனித ஆபிரிக்க தோற்றம் பற்றிய விவாதங்கள் மெதுவாகவும், பெரும்பாலும் ஓரளவுக்கு குறைவாகவும் இருந்தன. இரண்டு சூழ்நிலைகள் இதைப் பரிசீலிப்பதில் இருந்து எங்களைத் தடுக்கின்றன. முதலாவதாக, நவீன மனிதனின் தொலைதூர மூதாதையர் என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது ஹோமோ எரெக்டஸ், ஹோமோ எரெக்டஸ், இது பல மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தோன்றியது, ஒருவேளை ஆப்பிரிக்காவில் இருக்கலாம், ஆனால் கிட்டத்தட்ட இரண்டு மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு யூரேசியா முழுவதும் பரவியதாக அறியப்பட்டது. அதனால் தான் ஹோமோ சேபியன்ஸ், ஹோமோ சேபியன்ஸ், எங்கு வேண்டுமானாலும் அவரது வழித்தோன்றலாக மாறலாம். இரண்டாவதாக, ஏஎஸ்பியின் நெருங்கிய உறவினரான நியாண்டர்தால் ஆப்பிரிக்காவில் வசிக்கவில்லை என்று காட்டப்பட்டது. எனவே, பல்வேறு ஆதாரங்களின்படி, 600 முதல் 300 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்த நவீன மனிதனின் பொதுவான மூதாதையர் மற்றும் நியண்டர்டால் மனிதன், அவரும் ஆப்பிரிக்காவில் வாழவில்லை என்று மாறிவிடும். கூடுதலாக, நியண்டர்டால் லேசான தோலைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் இதைப் பற்றி கீழே வாழ்வோம். எனவே, நவீன மனிதனின் ஆப்பிரிக்க தோற்றம் ஆப்பிரிக்காவில் மனிதனின் ஒளி தோல் கொண்ட நேரடி மூதாதையரின் வருகை தேவைப்படுகிறது, அதாவது, 500-300 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கருப்பு தோலை தனது சுயாதீனமான, பரிணாம கையகப்படுத்தல் இருந்தது, இல்லையெனில் அவர் உயிர்வாழ முடியாது. ஆப்பிரிக்கா, பின்னர் அவர் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறுதல் மற்றும் அவரது சுதந்திரமான மாற்றம் மீண்டும் கருப்பு ஒளி தோல். இந்த மதிப்பெண்ணில், கறுப்பர்களை வெளிர் நிறமுள்ளவர்களாக மாற்றும் சுதந்திரத்தில் (ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே இருக்க முடியாத வெளிர் நிறமுள்ளவர்களைக் கடக்காமல், கருத்து சிதைந்துவிடும்) வைட்டமின் டியின் பங்கு பற்றி ஒரு புத்திசாலித்தனமான கருதுகோள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. , ஆனால் இந்த கருதுகோள் சோதனை ரீதியாக உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. அது ஊகமாகவே இருந்தது.

பொதுவாக, 1980 களின் நடுப்பகுதி வரை, நவீன மனிதனின் ஆப்பிரிக்க தோற்றம் பற்றி பேசுவது மிகவும் தீவிரமாக இல்லை. ஆனால் இதற்கான தேவை "சில விஞ்ஞான வட்டங்களில்" அல்லது, இன்னும் துல்லியமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட தாராளவாத உலகக் கண்ணோட்டத்தின் விஞ்ஞானிகளிடையே தெளிவாக உருவாக்கப்பட்டது, இல்லையெனில் நிகழ்வுகளின் அடுத்தடுத்த வளர்ச்சியை விளக்க முடியாது. என்ன நடந்தது என்றால், 1987 இல், நேச்சர் இதழ் ரெபேக்கா கான் மற்றும் பெர்க்லி பல்கலைக்கழகத்தின் கலிபோர்னியாவின் இணை ஆசிரியர்களின் கட்டுரையை "மைட்டோகாண்ட்ரியல் டிஎன்ஏ மற்றும் மனித பரிணாமம்" என்ற தலைப்பில் வெளியிட்டது. கட்டுரை நவீன அளவுகோல்களால் மட்டுமல்ல, அந்தக் காலத்திலும் மிகவும் பலவீனமாக உள்ளது, மேலும் கட்டுரை எவ்வாறு மதிப்புரைகளை கடந்து சென்றது என்று ஒருவர் மட்டுமே ஆச்சரியப்பட முடியும். கட்டுரைக்கு முந்தைய சுருக்கத்தில், ஆசிரியர்களால் ஆய்வு செய்யப்பட்ட மைட்டோகாண்ட்ரியல் டிஎன்ஏ தோராயமாக 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்த "என்று கூறப்படும்" (!) "போஸ்டுலேட்டட்" (!) ஒரு பெண்ணிடமிருந்து உருவானது என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. ) ஆப்பிரிக்காவில்.

கட்டுரை வெளியான பிறகு, சொர்க்கத்தின் படுகுழி திறக்கப்பட்டது, வெள்ளக் கதவுகள் மற்றும் வாயில்கள் திறந்தன. ஆப்பிரிக்கர்கள் நம் முன்னோர்கள் என்ற மேற்கத்திய பத்திரிகைகளின் உற்சாகம் அருமையாக இருந்தது. இந்த பண்டைய ஆப்பிரிக்க பெண் உடனடியாக ஈவ் என்று அழைக்கப்பட்டார், மேலும் உலகின் முன்னணி பத்திரிகைகள் இதைப் பற்றிய தகவல்களை பளபளப்பான அட்டைகளில் வெளியிட்டன. அப்போதிருந்து, பொதுமக்களின் கருத்தை தொடர்ந்து கையாளுதல் நிறுத்தப்படாமல் தொடர்ந்தது, இல்லை என்றால். இது பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கருத்தாக மாறியுள்ளது, இது ஒரு நிரந்தர இயக்க இயந்திரத்தின் சாத்தியத்தை வலியுறுத்துவதற்கு ஒப்பானது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சவால் செய்பவர் விஞ்ஞான "ஒருமித்த கருத்துக்கு" எதிராக செல்கிறார், இது நிச்சயமாக இல்லை, ஆனால் தொடர்ந்து அறிவிக்கப்படுகிறது. இந்த பிரச்சனையை மானுடவியலாளர்களுடன் விவாதித்து, நான் (சர்வதேச இதழின் தலைமை ஆசிரியராக "மானுடவியலில் முன்னேற்றங்கள்") தொழில்முறை விஞ்ஞானிகள் "மனிதனின் ஆப்பிரிக்க தோற்றம்" குறைந்தபட்சம் எப்படியாவது நியாயப்படுத்தப்படுகிறது என்பதில் சந்தேகம் அல்லது திட்டவட்டமாக உடன்படாத சில கடிதங்களைப் பெற்றுள்ளனர் மற்றும் தொடர்ந்து பெறுகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் அதைப் பற்றி பேச விரும்பவில்லை. அச்சிடுங்கள், ஏனெனில் "உங்களுக்கு மிகவும் பிரியமானது." மேலும் ஒரு அறிவியல் இதழில் உள்ள கட்டுரை இன்னும் நிராகரிக்கப்படும், எந்த தரவு இருந்தாலும், அது எவ்வாறு நிரூபிக்கப்பட்டாலும்.

ரெபேக்கா கானின் 1987 கட்டுரையில் என்ன இருக்கிறது? புதிய மதத்தின் அடிப்படையை உருவாக்கியது எது? இது எல்லாம் எப்படி தொடங்கியது? பார்க்கலாம்.

கன் மற்றும் பலர் (1987) "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" என்ற தலைப்பில் கட்டுரை
கட்டுரையின் அறிமுகத்தில் ஆப்பிரிக்கா மற்றும் மனித இனத்தின் தோற்றம் பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட இல்லை. அதாவது, இந்த விஷயத்தில் கட்டுரை தன்னை முதன்மையாக நிலைநிறுத்துகிறது. கட்டுரையின் சோதனைப் பகுதியானது, ஐந்து முக்கிய பகுதிகளைச் சேர்ந்த 147 பெண்களிடமிருந்து எம்டிடிஎன்ஏவின் நியூக்ளியோடைடு வரிசையை தீர்மானிப்பதாகும்:

ஆப்பிரிக்கா- 20 பேர் (இருவர் துணை-சஹாராவில் பிறந்தவர்கள், மீதமுள்ளவர்கள் அமெரிக்காவின் கறுப்பின மக்கள், பொதுவாக காகசியன் ஆண்களின் ஒய்-டிஎன்ஏ கலவையுடன் மெஸ்டிசோஸ், ஆனால் இந்த 18 பேருக்கும் ஆப்பிரிக்க எம்டிடிஎன்ஏ இருப்பதாகக் கருதப்படுகிறது, இதுவும் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது. mtDNA துண்டுகளின் பிறழ்வுகளின் வடிவத்தின் மூலம்");
ஆசியா(சீனா, வியட்நாம், லாவோஸ், பிலிப்பைன்ஸ், இந்தோனேசியா, பாலினேசியா/டோங்கா) - 34 பேர்;
காகசியர்கள்(ஐரோப்பா, வட ஆப்பிரிக்கா, மத்திய கிழக்கு) - 46 பேர்;
ஆஸ்திரேலிய பழங்குடியினர்- 21 பேர்;
நியூ கினியா- 26 பேர்.

அனைத்து எம்டிடிஎன்ஏவும் கட்டுப்பாட்டு நொதிகளைப் பயன்படுத்தி துண்டுகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது, இதன் விளைவாக மொத்தம் 467 சுயாதீன எம்டிடிஎன்ஏ பிரிவுகள் ஏற்பட்டன, அவற்றில் 195 அனைத்து 147 பேரில் ஒருவரிடமாவது வேறுபாடுகளைக் கொண்டிருந்தன. வேறுவிதமாகக் கூறினால், 195 பாலிமார்பிக் எம்டிடிஎன்ஏ பிரிவுகள் அடையாளம் காணப்பட்டன. சராசரியாக, அனைத்து எம்டிடிஎன்ஏவில் 9% பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. பொதுவாக, அந்த நேரத்தில், 25 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இது மிகவும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக மேம்பட்ட வேலை.

அடுத்து, அனைத்து 147 பங்கேற்பாளர்களுக்கும் இடையே விளைந்த டிஎன்ஏ துண்டுகளை ஜோடிவரிசையாக ஒப்பிட்டுப் பார்த்தோம், மேலும் இந்த ஜோடிவரிசை வேறுபாடுகள் 100 நியூக்ளியோடைடுகளுக்கு பூஜ்ஜியத்திலிருந்து 1.3 பிறழ்வுகள் வரை (0 முதல் 1.3% வேறுபாடுகள்), ஒட்டுமொத்த சராசரியாக 0.32% வேறுபாடுகளைக் கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தோம். ஆனால் இந்த வேறுபாடுகள் ஆப்பிரிக்கர்களிடையே மிகப் பெரியவை என்பதைக் காட்ட வேண்டியது அவசியம், எனவே ஒவ்வொரு மக்கள்தொகையிலும் உள்ள ஜோடிவரிசை வேறுபாடுகளின் குழுக்களின் அடிப்படையில் அனைத்து ஐந்து மக்களும் கொத்துக்களாகப் பிரிக்கப்பட்டனர். என்று மாறியது

46 ஐரோப்பிய எம்டிடிஎன்ஏக்கள் 36 கிளஸ்டர்களாகப் பிரிகின்றன,
34 ஆசிய எம்டிடிஎன்ஏக்கள் 27 கிளஸ்டர்களாகப் பிரிகின்றன,
21 ஆஸ்திரேலிய எம்டிடிஎன்ஏக்கள் 15 கிளஸ்டர்களாக பிரிந்து செல்கின்றன.
நியூ கினியாவில் இருந்து 26 mtDNA 7 குழுக்களாக பிரிகிறது,
மற்றும் 20 ஆப்பிரிக்க mtDNA ஒரு கிளஸ்டரில் அடையாளம் காணப்பட்டது, மனித இனம் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து வெளியே வந்ததால், அங்கே ஒரே ஒரு கொத்து மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்தது. இதைத்தான் அவர்கள் கட்டுரையில் உள்ள அட்டவணையில் குறிப்பில் எழுதினர், அங்கு அனைவருக்கும் பல கொத்துகள் உள்ளன, ஆனால் ஆப்பிரிக்கர்களுக்கு ஒன்று மட்டுமே உள்ளது.

ஆப்பிரிக்கா: 0.36%
ஆசியா: 0.21%
ஆஸ்திரேலியா: 0.17%
நியூ கினியா: 0.11%
ஐரோப்பா: 0.09%

அடுத்து, ஆசிரியர்கள் இந்த "பன்முகத்தன்மைகளை" காலவரிசை குறிகாட்டிகளாக மொழிபெயர்த்தனர், அதாவது, இந்த பிரதேசங்கள் முதலில் வாழ்ந்த ஆண்டுகளில். இதைச் செய்ய, அளவுத்திருத்தத்திற்கான பின்வரும் புள்ளிவிவரங்களை நாங்கள் எடுத்தோம்: ஆஸ்திரேலியாவின் குடியேற்றம் 40 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஏற்பட்டது, நியூ கினியாவின் குடியேற்றம் 30 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அமெரிக்காவின் குடியேற்றம் 12 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மேலும் எம்டிடிஎன்ஏவில் பிறழ்வுகள் ஏற்படுவதைக் கண்டறிந்தோம். சராசரி விகிதம் 2-4% (அதாவது, ஒவ்வொரு 100 நியூக்ளியோடைட்களுக்கும் 2 -4 பிறழ்வுகள்) மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு. இங்கிருந்து, கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் மக்கள்தொகையில் உள்ள கொத்துக்களின் சராசரி "வயதை" கணக்கிட்டனர்:

ஆப்பிரிக்கா: 90-180 ஆயிரம் ஆண்டுகள்
ஆசியா: 53-105
ஆஸ்திரேலியா: 43-85
நியூ கினியா: 28-55
ஐரோப்பா: 23-45

அவர்கள் அதை விகாரமாகச் செய்தார்கள், ஆனால் எண்கள் மிகவும் நியாயமானதாக மாறியது (100% பிழைக்குள்). கீழே விவாதிக்கப்படும் என்னுடையது உட்பட மற்ற ஆசிரியர்களின் அடுத்தடுத்த ஆய்வுகள் காட்டியபடி, ஆப்பிரிக்க டிஎன்ஏ கோடுகள் சுமார் 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொடங்கின, மேலும் பல தொன்மையான ஆப்பிரிக்க கோடுகள் (ஹாப்லாக் குழுக்கள் A0 மற்றும் A00) முறையே சுமார் 180 மற்றும் 210 ஆயிரம் ஆண்டுகள்; ஆசிய மற்றும் ஐரோப்பிய பரம்பரைகள் - 64 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொடங்கி, ஆஸ்திரேலியா - சுமார் 45-50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மற்றும் ஐரோப்பாவில் உள்ள நவீன மனிதர்களின் பழமையான எலும்பு எச்சங்கள் 45 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முந்தையவை (பெனாஸி மற்றும் பலர், 2011; ஹைகம் மற்றும் பலர். , 2011). ஆசிரியர்கள் கூட்டல் அல்லது கழித்தல் 100% துல்லியத்துடன் கணக்கீடுகளை மேற்கொண்டனர் என்பது தெளிவாகிறது, இருப்பினும் ஒட்டுமொத்த படம் ஒப்பீட்டளவில் சரியாகப் பிடிக்கப்பட்டுள்ளது.

இதேபோல், அனைத்து எம்டிடிஎன்ஏவின் பொதுவான மூதாதையர் 143-285 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்ததாக ஆசிரியர்கள் கணக்கிட்டனர், மேலும் அனைத்து ஆப்பிரிக்க எம்டிடிஎன்ஏவின் பொதுவான மூதாதையர் வாழ்ந்ததால், அவர்களின் கணக்கீடுகளின்படி, 90-180 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அதாவது. எல்லாவற்றிலும் மிகவும் பழமையானது (கணக்கீட்டுப் பிழையின் வரம்பிற்குள் இது வயதுக்கு மேலெழுகிறது), எனவே, அவர் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறினார்.

கருத்துகளில் மாற்றம் இருப்பதை நீங்கள் கவனிக்கிறீர்களா? ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே உள்ளவர்கள் மிகச் சமீபத்திய பொதுவான மூதாதையரிடமிருந்து வந்தவர்கள் என்று ஆசிரியர்கள் கணக்கிட்டு, அது ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து வந்ததாகக் கூறுகின்றனர். இதன் விளைவாக, ஆசிரியர்கள் முடிவு செய்து, சுருக்கத்தில் எழுதப்பட்ட ஒரு பெண், கிரகத்தில் உள்ள அனைத்து எம்டிடிஎன்ஏவின் பொதுவான மூதாதையர், 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்தவர் (!), 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்தார் (இது ஏற்கனவே 143 இன் மாற்றமாகும். -285 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு), மற்றும் “அநேகமாக "(!) அவள் ஆப்பிரிக்காவில் வாழ்ந்தாள்.

இது அனைத்தும் இந்த கட்டுரையில் தொடங்கியது. நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், இதுபோன்ற ஒரு கட்டுரை விமர்சகர்களைக் கடந்து, நேச்சர் இதழில் இந்த "போஸ்டுலேட்டட்" மற்றும் "அநேகமாக" வெளியிடப்படுவது எப்படி என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, மேலும் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து நவீன மனிதகுலத்தின் தோற்றம் பற்றிய எந்தத் தரவுகளும் இல்லாத நிலையில், ஆனால் இந்த கட்டுரை ஊடகங்கள் மற்றும் மக்கள்தொகை மரபியல், மற்றும் விஞ்ஞானம் மற்றும் சராசரி மனிதர்கள் இரண்டிலும் சரியாக எப்படி உணரப்பட்டது - அதாவது நவீன மனிதன் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து வெளியே வந்தான் என்பது மறுக்கமுடியாத வகையில் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. வேறு எந்த மரபணு ஆதாரமும் இல்லை, ஏன்? எல்லாம் ஏற்கனவே நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, இல்லையா?

படைப்பாளிகள் மற்றும் ஆதரவாளர்களின் அடிப்படை தவறுகள்
"மனிதகுலம் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறுகிறது" என்ற கருத்து
மக்கள்தொகை மரபியலாளர்களை தொடர்ந்து பாதிக்கும் ஒரு அடிப்படை தவறு உள்ளது. ஒரு மக்கள்தொகை மற்றொன்றை விட மரபணு ரீதியாக "பல்வேறுபட்டதாக" இருந்தால், அதாவது கூட்டாக வயதானால், அது இரண்டாவது மூதாதையர் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். ஆனால் இது முற்றிலும் உண்மை இல்லை. இங்கே நாம் காரணிகளின் மொத்தத்தைப் பார்க்க வேண்டும், ஒரு முடிவுக்கு வரக்கூடாது. உதாரணமாக, ஒரு மூத்த சகோதரர் இளையவரை விட "வேறுபட்டவர்", ஆனால் இளையவர் மூத்தவரின் வழித்தோன்றல் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. அவர்களுக்கு ஒரு பொதுவான மூதாதையர் இருக்கிறார், அவர்களின் தந்தை. இது பல்வேறு மரபுவழி கட்டுமானங்களுக்கும் பொருந்தும், மேலும் நாம் மருமகன்களை ஒப்பிட்டு, அவர்களின் பொதுவான மூதாதையர்களை ஒரு பொதுவான தாத்தா, கொள்ளுத்தாத்தா, கொள்ளு-தாத்தா, மற்றும் பலவற்றிற்கு மாற்றத் தொடங்கினால், சந்ததியினரின் கிளைகள் சந்ததியினரிடமிருந்து விலகக்கூடும் என்பதைக் காண்போம். வெவ்வேறு காலங்களில் பொதுவான குடும்ப மரம், ஆனால் "வயது அடிப்படையில்" நேரியல், ஒருவருக்கொருவர் நேரடியாக ஒப்பிடுவதற்கு, அவர்களின் பொதுவான மூதாதையர் எப்போது வாழ்ந்தார் என்பதை நீங்கள் நிச்சயமாக அறிந்திருக்க வேண்டும்.

சாதாரண மரத்தைப் பார்த்தால் இது தெளிவாகும். ஒரு தடிமனான கிளையும் ஒரு இளம் கிளையும் அருகில் அமர்ந்திருக்கின்றன, ஆனால் இளமையானது பழையதிலிருந்து வெளியே வருவது அவசியமில்லை. பெரும்பாலும் அவை தண்டு வரை சுயாதீனமாக இருக்கும்; அவற்றின் பொதுவான மூதாதையர் இன்னும் பெரிய தடிமன் கொண்ட ஒரு தண்டு அல்லது கிளை ஆகும். பொது மூதாதையர் என்ற கருத்து 1987 கட்டுரையில் குறிப்பிடப்படவில்லை. பாப்ஜெனெடிசிஸ்டுகளின் பொதுவான தவறு என்னவென்றால், "நான் பார்ப்பது நான் பாடுவதுதான்." அவர்கள் இப்போது ஆப்பிரிக்காவில் வசிக்கிறார்கள் என்றால், அவர்கள் எப்போதும் அங்கேயே வாழ்ந்திருக்கிறார்கள் என்று அர்த்தம். ஆப்பிரிக்கர்கள் மற்றும் ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்களின் பொதுவான மூதாதையர்கள் ஆப்பிரிக்காவுக்கு வெளியே வாழ்ந்திருக்கலாம், பண்டைய காலத்தில் அங்கு குடியேறியிருக்கலாம் என்பது அவர்களால் கருதப்படவில்லை.

"பன்முகத்தன்மையை" ஒப்பிடுவதன் அடிப்படையில் பாப்ஜெனெடிக்ஸ் அணுகுமுறையில் மற்றொரு அடிப்படை குறைபாடு உள்ளது. வெப்ப இயக்கவியல் சொல்வது போல், மூடிய அமைப்புகளில் மட்டுமே பன்முகத்தன்மை இந்த அர்த்தத்தில் தகவல் தருகிறது. நியூ யார்க், பாஸ்டனைக் காட்டிலும் கணிசமாக "பன்முகத்தன்மை வாய்ந்தது", ஆனால் இது நியூயார்க்கின் வழித்தோன்றலான பாஸ்டன் அதிலிருந்து வெளிவந்தது என்று அர்த்தமா? மாஸ்கோ நோவ்கோரோட்டை விட "பன்முகத்தன்மை வாய்ந்தது", ஆனால் நோவ்கோரோட் மாஸ்கோவின் வழித்தோன்றலா? இல்லவே இல்லை. மிகவும் மாறாக. பன்முகத்தன்மை பெரும்பாலும் வெவ்வேறு மக்கள்தொகையை கலப்பதால் வருகிறது, ஏனெனில் அமைப்பு திறந்திருக்கும். இங்கே நியூயார்க் மற்றும் மாஸ்கோவில் ஒரு கலவை உள்ளது, மேலும் நிறைய "பன்முகத்தன்மை" குவிந்துள்ளது. ஆப்பிரிக்காவும் ஒரு திறந்த அமைப்பு. பல்வேறு ஹாப்லாக் குழுக்களின் பல இடம்பெயர்வுகள் பண்டைய காலங்களிலும் ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்திய காலங்களிலும் அங்கு சென்றன, மேலும் "பன்முகத்தன்மை" எங்கிருந்து வருகிறது. ஹாப்லாக் குழு R1b கூட அதன் பங்கில் சுமார் 5 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு முன்னேறியது, இப்போது அவர்கள் கேமரூன் மற்றும் சாட் (க்ரூசியானி மற்றும் பலர், 2010), கருப்பு, ஏனெனில் அவர்கள் உள்ளூர் அழகிகளுடன் கலந்தனர். ஆனால் ஹாப்லாக் குழு R1b ஆனது. அவர்கள் ஆப்பிரிக்க "பன்முகத்தன்மையில்" சேர்த்திருக்கிறார்களா? நிச்சயமாக, ஆப்பிரிக்காவிற்கு பல ஒத்த இடம்பெயர்வுகளைப் போல. "ஆப்பிரிக்காவிற்குள் நுழைவதை" விவரிக்கும் கல்விக் கட்டுரைகள் அவ்வப்போது வெளிவருகின்றன. சமீபத்திய கட்டுரை ஆகஸ்ட் 2013 இல் அதே இதழான நேச்சரில் உள்ளது (ஹைடன், 2013), இது 3000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மற்றும் 900-1800 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆப்பிரிக்காவிற்கு புதிதாக அடையாளம் காணப்பட்ட மக்கள் குடியேற்றங்களை விவரிக்கிறது. அவர்கள் "பன்முகத்தன்மையை" சேர்த்தார்களா? சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி. மேலும், அவர்கள் சஹாராவின் தெற்கே சென்றனர், அங்கு 1987 கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் mtDNA மாதிரிகளை எடுத்தனர்.

அட்கின்சன் சமீபத்திய கட்டுரையில் (அட்கின்சன், 2011) அதே தவறைச் செய்கிறார், அதில் அவர் எழுதுகிறார்: " ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து தூரத்துடன் மரபணு மற்றும் பினோடைபிக் பன்முகத்தன்மை குறைகிறது... மனிதர்களுக்கான ஆப்பிரிக்க தோற்றம் பற்றிய கருதுகோளை ஆதரிக்கிறது" கீழே விளக்கப்படும் வரைபடத்தைப் பார்ப்போம். இடதுபுறத்தில் ஆப்பிரிக்க கிளை உள்ளது, வலதுபுறம் ஆப்பிரிக்கா அல்லாதது. பன்முகத்தன்மை (அதாவது, பழங்காலம்) இடமிருந்து வலமாக குறைகிறது, ஆனால் இடது கிளை மூதாதையர் என்பதால் இல்லை. அவர்கள் இருவரும் ஒரு பொதுவான மூதாதையரிடமிருந்து வந்தவர்கள், கீழே காட்டப்பட்டுள்ளபடி, ஆப்பிரிக்காவில் வாழவில்லை.

ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து தூரத்துடன் பன்முகத்தன்மையின் வீழ்ச்சியின் மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு. ஆல்பா ஹாப்லாக் குழுவிலிருந்து வேறுபட்ட பிறகு ஆப்பிரிக்காவில் ஹாப்லாக் குழு A இன் வயது தோராயமாக 160 ஆயிரம் ஆண்டுகள் ஆகும். ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து தொலைவில் உள்ள ஹாப்லாக் குழுக்களின் R1a மற்றும் R1b வயது முறையே 20 ஆயிரம் ஆண்டுகள் மற்றும் 16 ஆயிரம் ஆண்டுகள் ஆகும், அவை மத்திய ஆசியாவில் உருவாக்கப்பட்டன (கிலியோசோவ் மற்றும் ரோஜான்ஸ்கி, 2012a; க்ளியோசோவ், 2012). பன்முகத்தன்மை ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மத்திய ஆசியா வரை விழுகிறதா? நீர்வீழ்ச்சி. R1a மற்றும் R1b ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழு A இலிருந்து தோன்றியதாலா? முற்றிலும் இல்லை. இவை தொடர்பில்லாத நிகழ்வுகள் மற்றும் அமைப்புகள்.

ஒரு ஒப்புமை - நகரத்தின் ஒரு பகுதியில் முதியோர் இல்லம் இருந்தால், அங்குள்ள "பன்முகத்தன்மை" மிக அதிகமாக இருக்கும். தெருவில் உள்ள மழலையர் பள்ளி உட்பட ஊரில் உள்ள அனைவரும் முதியோர் இல்லத்தில் இருந்து வந்தவர்கள் என்று அர்த்தமா? தேவையே இல்லை. இவை தொடர்பில்லாத நிகழ்வுகள் மற்றும் அமைப்புகள். கணினி மூடப்பட்டிருந்தால் இது உண்மையாக இருக்கலாம், அதாவது நூற்றுக்கணக்கான ஆண்டுகளாக யாரும் நகரத்திற்குள் நுழையவில்லை. ஆனால் உண்மையில், முதியோர் இல்லத்தில் இருப்பவர்களுடனும், மழலையர் பள்ளியில் இருப்பவர்களுடனும் எந்த தொடர்பும் இல்லாத ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் நகரத்திற்குச் செல்கிறார்கள், மேலும் முதியவர்கள் கூட நாடு முழுவதிலும் இருந்தும் வெளிநாட்டிலிருந்தும் முதல்வரை அழைத்து வருகிறார்கள். நீங்கள் அதை அளந்தாலும், அதன் பன்முகத்தன்மை மிக உயர்ந்தது. ஆனால் பூர்வீகம் இல்லை.

"பன்முகத்தன்மை" தொடர்பான "நேரியல் சிந்தனை"க்கான எடுத்துக்காட்டுகள் இங்கே:

ஹாப்லோடைப் பன்முகத்தன்மை ஆப்பிரிக்காவில் அதிகமாக உள்ளது (ஹெல்லெந்தல் மற்றும் பலர்., 2008);

ஆப்பிரிக்கா உலகில் மரபணு மாறுபாட்டின் மிக உயர்ந்த மட்டத்தில் உள்ளது, ஆனால் மொழிகள், கலாச்சாரங்கள் மற்றும் இயற்கை சூழல்களில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டைக் கொண்டுள்ளது (காம்ப்பெல் மற்றும் டிஷ்காஃப், 2010).

இவை அனைத்தும் உண்மைதான், ஆனால் ஆப்பிரிக்காவில் கூறப்படும் மனிதகுலத்தின் தோற்றம் பற்றிய முக்கிய ஆய்வறிக்கையுடன் இதற்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை. ஒரே மாதிரியான நூற்றுக்கணக்கான எடுத்துக்காட்டுகளில் இவை இரண்டும் மட்டுமே.

"மரபணு பன்முகத்தன்மை" பற்றி விவாதிக்க, மக்கள்தொகையின் தோற்றம், அவற்றின் வரலாறு ஆகியவற்றை நாம் அறிந்து கொள்ள வேண்டும், மேலும் வெவ்வேறு மக்கள்தொகைகளில் இந்த "பன்முகத்தன்மையை" முறையாக அளவிடாமல் "நேரியல்" என்று ஒப்பிட வேண்டும். இது, நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், மக்கள்தொகை மரபியலாளர்களின் கசை. இது ஏன்? பலவீனமான அறிவியல் பள்ளி, வேறு எந்த விளக்கமும் இல்லை.

நவீன மனிதகுலத்தின் ஹாப்லாக் குழுக்களின் பரிணாம வளர்ச்சியின் வரைபடம். மனிதகுலத்தின் ஒய்-குரோமோசோமின் முக்கிய ஹாப்லாக் குழுக்கள் கிடைமட்ட அச்சில் உள்ளன, செங்குத்து அச்சில் முழுமையான நேர அளவுகோல் உள்ளது. ஆல்பா ஹாப்லாக் குழுவின் பொதுவான மூதாதையர் சுமார் 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்தார், பீட்டா ஹாப்லாக் குழுவின் (அல்லது ஹாப்லாக் குழுக்கள் B முதல் T வரை) 64 ± 6 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்தார் (A.A. Klyosov மற்றும் I.L. Rozhanskii, Advances இன் ஆந்த்ரோபாலஜி கட்டுரையிலிருந்து. 2012b). வரைபடம் தொன்மையான ஆப்பிரிக்க வம்சாவளிகளான A00 மற்றும் A0 ஐக் காட்டவில்லை (பிந்தையது இப்போது இடதுபுறத்தில் உள்ள வரைபடத்தில் பெயரிடலில் A1b வரிசையை மாற்றியுள்ளது), புதுப்பிக்கப்பட்ட ஹாப்லாக் குழு மரம் கீழே காட்டப்படும்.

ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்களிடையே "பன்முகத்தன்மை" குறைவாக இருப்பதற்கு (குறைந்தது) இன்னும் ஒரு காரணம் உள்ளது. சுமார் 64 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அவர்களின் முன்னோர்கள் "மக்கள்தொகை தடையை" கடந்து சென்றனர். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சில பேரழிவின் விளைவாக, கிட்டத்தட்ட அனைத்து ஆப்பிரிக்கர் அல்லாதவர்களும் இறந்தனர் அல்லது சீரழிந்தனர், அவர்களில் ஒரு சிறிய குழு மட்டுமே உயிர் பிழைத்தது. உருவகமாகப் பார்த்தால், இறுதியில், ஒரே ஒரு ஜோடியின் சந்ததியினர் மட்டுமே தப்பிப்பிழைத்தனர், இப்போது கிரகத்தில் உள்ள அனைத்து ஆண்களின் பரம்பரை வரிகளும் அவர்களுடன் ஒன்றிணைகின்றன. எந்த வகையான பேரழிவு அல்லது கொள்ளைநோய் போன்ற பிற துரதிர்ஷ்டம் நடந்தது என்பது தெரியவில்லை, மேலும் இரண்டு கருதுகோள்கள் மிகப்பெரிய எடையைக் கொண்டுள்ளன - சுமார் 70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மனித வரலாற்றில் அறியப்பட்ட மிகப்பெரிய டோபா எரிமலையின் வெடிப்பு மற்றும் குளிர்ச்சியானது வடக்கு அரைக்கோளம். டோபா எரிமலை வெடிப்பைக் காட்டிலும் குளிரின் பேரழிவுத் தன்மை அதிகமாக இருப்பதாக காலநிலை ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர். எப்படியிருந்தாலும், இங்கே என்ன நடந்தது (கீழே உள்ள வரைபடத்தைப் பார்க்கவும்).

இடதுபுறத்தில் உள்ள கிளைகளின் "பன்முகத்தன்மையை" நாம் அளந்தால் (ஆப்பிரிக்கன் அதன் பிரதிநிதிகளின் தற்போதைய குடியிருப்பின் அடிப்படையில்) மற்றும் வலதுபுறத்தில் (ஆப்பிரிக்கா அல்லாதது, தற்போதைய குடியிருப்பின் அடிப்படையில்), முதலில் இருக்கும் பழையது. ஆனால் வலது கிளை இடதுபுறத்தில் இருந்து வெளியே வரவில்லை; அவர்கள் ஒரு பொதுவான மூதாதையர், ஆல்பா ஹாப்லாக் குழுவைக் கொண்டுள்ளனர். நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, வரைபடம் 1987 கேன்ஸ் தாளின் அனைத்து முடிவுகளையும் விளக்குகிறது, ஆனால் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறாமல். இந்த வரைபடத்தின் சரியான தன்மைக்கான கூடுதல் ஆதாரம் கீழே கொடுக்கப்படும்.

கற்பனைகள் விரியும் போது பெருக்கல்
"மனிதகுலம் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறுகிறது" என்ற கருத்து
காலப்போக்கில், 70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து நவீன மனிதன் வெளியே வந்தான் என்ற உருவம் எப்படியோ மெல்லிய காற்றில் தோன்றியது, மேலும் இது நூற்றுக்கணக்கான கல்விக் கட்டுரைகளில் மேற்கோள் காட்டத் தொடங்கியது, இதனால் யார் முதலில் சொன்னார்கள், எப்போது சொன்னார்கள். . மற்றும் யார் அக்கறை? நவீன மனிதன் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியே வந்தாரா? இது நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு வெளிவந்தது மற்றும் 1987 இல் மறுக்கமுடியாமல் காட்டப்பட்டது. அது எப்போது வெளிவந்தது? எனவே, 70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இது நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே மற்றும் மறுக்க முடியாததாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது என்று எல்லோரும் எழுதுகிறார்கள். வேறு ஏதேனும் கேள்விகள்? ஒருமித்த கருத்தை யார் நம்பவில்லை? இதைப் பார்த்துவிட்டு நடவடிக்கை எடுப்போம்.

மேலும் டஜன் கணக்கான மற்றும் நூற்றுக்கணக்கான கல்விக் கட்டுரைகள் தோன்றின, அதில் முதல் சொற்றொடர் வழக்கமாக இருந்தது " அறியப்பட்டபடி, உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதன் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து சுமார் 70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தோன்றினான்." இருப்பினும், இந்த டேட்டிங் "மிதக்கும்", மேலும் வெவ்வேறு கட்டுரைகளில் "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறுதல்" பற்றிய வெவ்வேறு டேட்டிங்களின் எடுத்துக்காட்டுகள் கீழே உள்ளன. ஒரு சிறிய ரகசியம் - அவை எதுவும் உண்மையில் கணக்கிடப்படவில்லை. அவையனைத்தும் வெறும் வெளிச்சம். ஆம், சமீப காலம் வரை அதற்கான கணக்கீட்டு எந்திரம் இல்லை, ஆனால் இருந்த ஒன்று - அது என்ன, அது என்ன துல்லியம் என்பதை வாசகர் ஏற்கனவே பார்த்திருக்கிறார்.

50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (Jobling & Tyler-Smith, 2003);
50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (தாம்சன் மற்றும் பலர், 2000);
50-60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (ஷி மற்றும் பலர், 2010);
50-60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (மெல்லர்கள், 2011);
50-70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (ஹட்ஜசோவ் மற்றும் பலர், 2007);
50-70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (Stoneking & Delfin, 2010);
60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (லி & டர்பின், 2011);
60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (ஹென் மற்றும் பலர், 2011);
60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (வீ மற்றும் பலர், 2013);
60-70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (ஓட்டோனி மற்றும் பலர், 2010);
60-80 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (ஃபார்ஸ்டர், 2004);
54 ± 8 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (Forster et al., 2001);
60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (Stewart & Stringer, 2012);
45-50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (ஃபெர்னாண்டஸ் மற்றும் பலர், 2012);
50-65 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (பெஹர் மற்றும் பலர், 2008);
50-60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (கேன், 2013);
60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (சியாரோனி மற்றும் பலர், 2009);
50-75 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (பாட்டின் மற்றும் பலர், 2009);
50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (எட்மண்ட்ஸ் மற்றும் பலர், 2004);
45 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (மூர்ஜானி மற்றும் பலர், 2011);
50-70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (Xue et al., 2005);
70-80 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (மஜூம்டர், 2010);
40 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (காம்ப்பெல் மற்றும் டிஷ்காஃப், 2010);
50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (போஸ்னிக் மற்றும் பலர், 2013);
55-70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (சோரெஸ் மற்றும் பலர், 2009);
40 மற்றும் 70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (சாஹூ மற்றும் பலர், 2006);
35 மற்றும் 89 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (அண்டர்ஹில் மற்றும் பலர், 2000);
80 மற்றும் 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (யோடோவா மற்றும் பலர், 2011);
50 மற்றும் 100 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (ஹப்லின், 2011);
27-53 மற்றும் 58-112 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (கேரிகன் மற்றும் ஹேமர், 2006);
70-60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (கர்னோ மற்றும் பலர், 2012);
~110 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (Francalacci et al, 2013);
200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (ஹைடன், 2013).

உண்மையில், எந்த தேதியையும் நியாயமாக வழங்க முடியாது. அவள் வெறுமனே இல்லை. மேலே உள்ள அனைத்து டேட்டிங்களும் யாருக்கும் பயன்படாது, அவை எதையும் கொடுக்காது மற்றும் அடிப்படையில் எந்த கேள்விக்கும் பதிலளிக்காது. இப்போதும் அதே மந்திரம்தான்.

சோதனை தரவு உண்மையில் என்ன சொல்கிறது
மற்றும் அவர்களின் பரந்த விளக்கம்?
விமரிசனத்தோடு சிறிது நேரம் நின்று பார்ப்போம் - என்ன இருக்கிறது? நவீன ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்கள் பண்டைய ஆபிரிக்கர்களின் வழித்தோன்றல்கள் இல்லை என்றால், இது எங்கு பின்பற்றப்படுகிறது? அவர்கள் யாருடைய சந்ததியினர்?

ஆப்பிரிக்காவின் தொல்பொருள் மற்றும் பழங்காலத் தரவுகள் வருத்தத்துடன் நிராகரிக்கப்பட வேண்டும். அவை பொதுவான காரணங்களுக்காக தகவல் அளிக்கின்றன, ஆனால் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட எலும்பு எச்சங்களில் எஞ்சியிருக்கும் சந்ததியினர் இருந்ததா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. ஒருவேளை நாம் நிறுத்தப்பட்ட கோடுகளின் எச்சங்களை கவனிக்கிறோம். அந்த எலும்பு எச்சங்களின் ஹாப்லாக் குழுக்கள் மற்றும் ஹாப்லோடைப்கள் நிறுவப்படும் வரை, இந்த பரிணாமக் கோடுகளின் தொடர்ச்சியைப் பற்றி அவை எதுவும் சொல்லாது. மேலும், இந்த எலும்பு எச்சங்கள் எங்கிருந்து வந்தன என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. ஒருவேளை அவர்களின் நெருங்கிய மூதாதையர்கள் ஆப்பிரிக்காவிற்கு குடிபெயர்ந்திருக்கலாம். உண்மையில், ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேற முடிந்தால், அங்கு நுழைவதும் சாத்தியமாகும். மேலும், ஆப்பிரிக்காவிற்கு இடம்பெயர்ந்ததற்கான பல எடுத்துக்காட்டுகள் அறியப்படுகின்றன. பண்டைய எலும்பு எச்சங்களின் பல தேதிகள் தவறானவை, மேலும் எடுத்துக்காட்டுகள் கீழே கொடுக்கப்படும். பலர் தங்களை "பழங்காலம்" என்று கூறினர். ஹோமோ சேபியன்ஸ்» தொன்மையான அம்சங்களை உச்சரிக்கின்றன மற்றும் அவற்றின் வகைப்பாடு ஹோமோ சேபியன்ஸ்பொதுவாக சர்ச்சைக்குரியது அல்லது தவறானது. பல கண்டுபிடிப்புகள் எலும்பு எச்சங்களுடன் தொடர்புடையவை அல்ல, ஆனால் தளங்கள், குகைகள், அங்கு காணப்படும் குண்டுகள் மற்றும் கல் கருவிகள். அங்கிருந்தவர்கள் யாரென்று தெரியவில்லை, அங்கே கிடைத்த காவியும் எதுவும் சொல்லவில்லை. யூரேசியாவின் நியாண்டர்தால்கள் தங்கள் சொந்த நோக்கங்களுக்காக கல் கருவிகள் மற்றும் காவிகளை பயன்படுத்தினர்.

எனவே பண்டைய ஆபிரிக்கர்கள் மற்றும் ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்கள் எவ்வாறு தொடர்புடையவர்கள் என்ற கேள்வி, இருவரின் டிஎன்ஏவைப் பார்ப்பதன் மூலம் மிகவும் பொருத்தமானது. இந்தத் தரவுகள் தொல்லியல்-மானுடவியலால் ஆதரிக்கப்பட்டால், இது அற்புதமானது, ஆனால் இதுவரை அத்தகைய தரவு ஏதேனும் இருந்தால், குறைவாகவே உள்ளது. அவற்றைப் பார்ப்போம்.

டிஎன்ஏ தரவை மூன்று வழிகளில் பார்க்க முடியும், இது கொள்கையளவில் பரஸ்பரம் சீரான தரவை வழங்க வேண்டும். இவை (1) மனித Y குரோமோசோமின் ஹாப்லோடைப்கள் மற்றும் ஹாப்லாக் குழுக்கள், (2) மனித எம்டிடிஎன்ஏ மற்றும் (3) மனித மரபணு. பிந்தையது உண்மையில் டிஎன்ஏவில் உள்ள மீளமுடியாத பிறழ்வுகளின் படத்தைக் குறிக்கிறது, இது மனித பரிணாம வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடையதாக விளக்கப்படலாம், இது பிறழ்வுகளின் ஓட்டத்தின் திசையையும் பரிணாம வளர்ச்சியின் போக்கில் புதியவற்றின் தோற்றத்தையும் காட்டுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, நியண்டர்டால் மற்றும் நவீன மனிதர்களின் மரபணுவில் சிம்பன்சிகளின் டிஎன்ஏவில் உள்ள அதே பிறழ்வுகள் பல உள்ளன. இதன் பொருள் இந்த பிறழ்வுகள் மனிதர்கள் மற்றும் சிம்பன்சிகளின் பொதுவான மூதாதையர்களிடமிருந்து வந்தவை. ஆனால் சிம்பன்சிகளிடம் இல்லாத பிறழ்வுகள் நியண்டர்டால்களிடமிருந்து நமக்கும் இருந்தால், நியண்டர்டால்கள் நமது நேரடி மூதாதையர் என்று அர்த்தம். இத்தகைய பிறழ்வுகள் அடையாளம் காணப்படவில்லை, அல்லது அவற்றில் மிகக் குறைவு மற்றும் அவை சர்ச்சைக்குரியவை. தரவு தற்போது திருத்தப்பட்டு வருகிறது. நியண்டர்டாலில் இருந்து நவீன மனிதனில் கூறப்படும் 1-4% என சமீபத்தில் அறிவிக்கப்பட்டதும் இப்போது திருத்தப்பட்டு வருகிறது. பெரும்பாலும் அவை தவறானவை.

அதே வழியில், ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்கள் மற்றும் ஆப்பிரிக்கர்கள் இருவரும் ஒரு பொதுவான மூதாதையரின் பிறழ்வுகளை சிம்பன்சிகளுடன் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள். அவர்களில் பலர் உள்ளனர், மேலும் நாம் ஆப்பிரிக்கர்களிடமிருந்து வந்தவர்களா என்பதை தீர்மானிப்பதில் அவர்கள் ஆர்வமாக இல்லை. இந்த பிறழ்வுகள் வடிகட்டப்பட வேண்டும். ஆனால் ஆப்பிரிக்கர்களுக்கு இருக்கும் பிறழ்வுகள் நம்மிடம் உள்ளதா, ஆனால் சிம்பன்சிகளுக்கு இல்லை - இது ஒரு கேள்விக்கு பதிலளிக்க வேண்டும். இந்த பதில், பெறப்பட்டால், Y குரோமோசோம் மற்றும் mtDNA இன் ஹாப்லோடைப்கள் மற்றும் ஹாப்லாக் குழுக்களின் தரவுகளுடன் ஒத்துப்போக வேண்டும். நவீன மனிதகுலத்தின் பரிணாமப் பாதைகள் என்ன கட்டமைக்கப்பட வேண்டும் என்ற கேள்வியின் ஆய்வு இப்படித்தான்.

உண்மையில், இந்த பதில் ஏற்கனவே பெறப்பட்டுள்ளது - கடந்த 150-200 ஆயிரம் ஆண்டுகளில் அவர்கள் பெற்ற “ஆப்பிரிக்க” பிறழ்வுகள் எங்களிடம் இல்லை. நமது டிஎன்ஏவில் மில்லியன் கணக்கான ஆண்டுகள் பழமையான சிம்பன்சிகளுடன் பொதுவான மூதாதையரிடம் இருந்து பல பிறழ்வுகள் உள்ளன, ஆனால் நமது டிஎன்ஏவில் கடந்த 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளில் ஆப்பிரிக்கர்களிடமிருந்து எந்த பிறழ்வுகளும் இல்லை.

இதைத்தான் பேசுவோம்.

எனவே சோதனை தரவு இதைப் பற்றி என்ன சொல்கிறது? 100,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கணிக்கப்பட்ட மனித ஹாப்லோடைப்கள் மற்றும் ஹாப்லாக் குழுக்களுடன் ஆரம்பிக்கலாம். திட்டமிடப்பட்டது - ஏனெனில் அந்த நேரத்தில் புதைபடிவ ஹாப்லோடைப்கள் மற்றும் ஹாப்லாக் குழுக்கள் இல்லை. இன்னும் அடையாளம் காணப்படவில்லை என்றாலும், பணி தொழில்நுட்ப ரீதியாக மிகவும் கடினமாக உள்ளது, ஏனெனில் இதுபோன்ற காலங்களில் மனித டிஎன்ஏ கிட்டத்தட்ட முழுமையாக சிதைகிறது, குறிப்பாக நுண்ணுயிரிகளின் செல்வாக்கின் கீழ். 45 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு நியண்டர்டால் (இன்னும் துல்லியமாக, ஒரு நியாண்டர்தால்) டிஎன்ஏ தனிமைப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் பெரும்பாலும் புரிந்துகொள்ளப்பட்டது, ஆனால் 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு நபரின் டிஎன்ஏ மிகவும் கடினமான ஒரு பணியாகும்.

இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் நீங்கள் என்ன செய்வீர்கள்? Y குரோமோசோமில் பகுப்பாய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டால், ஆண்களின் நவீன மக்கள்தொகையில் ஹாப்லோடைப்கள் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. ஆனால் மாதிரியானது சில "நியூ கினியா" அல்லது "ஆப்பிரிக்க" மக்கள்தொகைக்கு ஏற்ப பகுப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை, இது முற்றிலும் பன்முகத்தன்மை கொண்டதாக இருக்கலாம், ஆனால் ஹாப்லாக் குழுவின் ஒரு குறிப்பிட்ட துணைப்பிரிவின் கேரியர்கள் மத்தியில், அதாவது ஒரு குறிப்பிட்ட பிறழ்வுகளால் ஒன்றுபட்ட மக்களிடையே. அவர்கள் உறவினர்கள், அவர்களின் பொதுவான மூதாதையர் வாழ்ந்தபோது அவர்களுக்கு இது மிகவும் துல்லியமாக கணக்கிடப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, நவீன ஆபிரிக்கர்களிடையே, வகைப்பாட்டின் படி, A1b1b2b என்ற துணைப்பிரிவில் விழும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவக் குழு உள்ளது, கீழே உள்ள ஹாப்லாக் குழு A இன் துணைப்பிரிவுகளின் மரத்தில் வண்ணத்தால் (கீழே இருந்து மூன்றாவது) குறிக்கப்படுகிறது. இந்த மரம் haplogroup A இன் துணைப்பிரிவுகளின் படிநிலையைக் காட்டுகிறது, அதாவது haplogroup A இன் பரிணாமம். மரக்கிளைகள் எப்படி இருக்கின்றன என்பதை நீங்கள் பார்க்கலாம் - பழமையான haplogroup A00 உடற்பகுதியில் இருந்து விலகிச் சென்றது, அதன் கிளைகள் (துணைப்பிரிவுகள்) இன்னும் தெரியவில்லை. ட்ரங்க் ஹாப்லாக் குழு A0-T மூலம் தொடர்கிறது, இது இரண்டு துணைப்பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்படுகிறது - A0 மற்றும் A1; A1 ஆனது A1a மற்றும் A1b ஆக மாறியது; A1b - A1b1 மற்றும் VT. ஒருங்கிணைந்த ஹாப்லாக் குழு BT, பின்னர் காட்டப்படும், "A" தொடரின் ஹாப்லாக் குழுக்களில் இருந்து மிகவும் தொலைவில் உள்ளது, மேலும் "A" தொடரில் கூட எந்த துணைப்பிரிவுகளை ஆப்பிரிக்க தோற்றம் என்று அழைக்கலாம் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இதுவரை ஹாப்லாக் குழுக்கள் A00 மற்றும் A0 மட்டுமே, அதாவது மேலே இருந்து முதல் மற்றும் மூன்றாவது (மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சிம்பன்சிகளுடன் ஒரு பொதுவான மூதாதையரின் தண்டு கிளையிலிருந்து விலகி, ஆப்பிரிக்கா அல்லாத ஹாப்லாக் குழு BT க்கு) கீழே காட்டப்பட்டுள்ள மரம், மற்றும் பிந்தையவற்றின் துணைப்பிரிவுகள் (A0a, A0b, A0a1, A0a2, A0a1a மற்றும் A01ab) ஆப்பிரிக்காவின் தோற்றம் அல்லது 100 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆப்பிரிக்காவில் வந்ததாகக் கருதப்படலாம். மீதமுள்ளவை, A1 இல் தொடங்கி (அதே தண்டு கிளையில் அமைந்துள்ளது), ஆப்பிரிக்க (பக்கத்திற்கு கிளைகள்) மற்றும் ஆப்பிரிக்கா அல்லாத (தண்டு) கிளைகளாக பிரிக்கப்படுகின்றன.

ஹாப்லாக் குரூப்களின் மரம் எவ்வாறு கிளைக்கிறது, ஒவ்வொரு கிளையும் எவ்வாறு கிளைகளாக மாறுகிறது, மற்றும் முட்கரண்டியின் ஒரு பகுதி ஆப்பிரிக்காவிற்கு எவ்வாறு செல்கிறது (இடம்பெயர்கிறது), மற்ற பகுதி ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே இருந்து, மீண்டும் அடுத்ததாக பிரிந்து செல்கிறது என்பதை மீண்டும், இன்னும் தெளிவாகப் பார்ப்போம். முள் கரண்டி. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அலை அலையாக ஆப்பிரிக்காவிற்கு இடம்பெயர்வுகள் வந்தன. இதன் விளைவாக, ஆப்பிரிக்க அல்லாத தண்டு கண்டுபிடிக்கப்படலாம், இது உங்களுக்கும் எனக்கும், வாசகருக்கு வழிவகுக்கும், மேலும் ஆப்பிரிக்க தளிர்கள் பக்கவாட்டில் நீட்டிக்கப்படுகின்றன. இந்த தப்பித்தவறிகளிலிருந்து நாங்கள் வரவில்லை. "தண்டு", "தண்டு" மற்றும் "பக்கத்திற்குக் கிளைத்தல்" ஆகிய சொற்கள் நிபந்தனையுடன் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன என்பதை இங்கே கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், மாறாக, ஆப்பிரிக்க கிளைகளை தண்டு என்றும், ஆப்பிரிக்கா அல்லாதவை - பக்கத்திற்கு கிளை என்றும் அழைக்கலாம். இந்த கருத்துக்கள் உண்மையில் சமச்சீரானவை.

முட்கரண்டி 1- 300-600 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு விலங்கினங்களுடன் (சிம்பன்சிகள், கொரில்லா, ஒராங்குட்டான், மக்காக்) பொதுவான மூதாதையர்களிடமிருந்து வரும் முக்கிய பரிணாம Y-குரோமோசோமால் "ட்ரங்கில்" இருந்து, நியாண்டர்டால்களின் ஒரு கிளை புறப்படுகிறது ( ஹோமோ நியாண்டர்தலென்சிஸ்); அவர்கள் ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்ல, எப்படியிருந்தாலும், ஆப்பிரிக்காவில் அவர்களின் தடயங்கள் எதுவும் கிடைக்கவில்லை, எனவே 300-600 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பொதுவான தண்டு ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத இனம் என்று நாம் கருதலாம். ஹோமோ.

முட்கரண்டி 2- ஹாப்லாக் குழுக்கள் ஏ, ஹாப்லாக் குழு A00 இன் பூச்செடியின் இதுவரை கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கிளைகளில் மிகவும் பழமையானது, தோராயமாக 210 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உடற்பகுதியில் இருந்து புறப்பட்டது (இப்போது அதன் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட அனைத்து கேரியர்களும் ஆப்பிரிக்காவில் Mbo பழங்குடியினரின் ஒரு பகுதியாக வாழ்கின்றன, அல்லது ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் ; அவர்களின் மானுடவியல் அல்லது உடற்கூறியல் பற்றிய எந்த தகவலும் வெற்றிபெறவில்லை; கட்டுரையில் அவர்களின் ஹாப்லோடைப்களைக் கொடுக்கிறது, இதைப் பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட இல்லை).

முட்கரண்டி 3- தண்டு ஹாப்லாக் குழு A0-T ஐ அடைகிறது (மறைமுகமாக ஆப்பிரிக்கா அல்லாதது), இது சுமார் 180 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழு A0 மற்றும் மறைமுகமாக ஆப்பிரிக்க அல்லாத A1 ஆக மாறியது; வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மற்றொரு ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழு A0 உடற்பகுதியில் இருந்து கிளைக்கிறது.

பிளக் 4- ஆப்பிரிக்க அல்லாத ஹாப்லாக் குழு A1 ஆப்பிரிக்க A1a மற்றும் மறைமுகமாக ஆப்பிரிக்க அல்லாத A1b ஆக மாறுகிறது; வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மற்றொரு ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழு A1a உடற்பகுதியில் இருந்து புறப்படுகிறது.

முட்கரண்டி 5- ஆப்ரிக்கன் அல்லாத ஹாப்லாக் குழு A1b ஆப்பிரிக்க A1b1 மற்றும் ஆப்பிரிக்க அல்லாத BT (முதல் வரைபடத்தில் பீட்டா ஹாப்லாக் குழு) என மாறுகிறது; வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மற்றொரு ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழு A1b1 உடற்பகுதியில் இருந்து புறப்படுகிறது.

இப்போது - நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய மிக முக்கியமான விஷயம். ஃபோர்க்ஸ் 3, 4 மற்றும் 5 ஆகியவை முறையே ஹாப்லாக் குழுக்கள் A0-T, A1 மற்றும் A1b ஆகியவற்றிலிருந்து வேறுபடுகின்றன.

முதலாவதாக, A0 (இது ஆப்பிரிக்காவில் காணப்பட்டது) மற்றும் A1 (இதன் கேரியர்கள் இன்னும் எங்கும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை) பக்கத்திற்கு நீட்டிக்கப்படுகின்றன. நாங்கள் ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்கள் A1 இலிருந்து வந்தவர்கள் (மற்றும் A0 இலிருந்து வந்தவர்கள் அல்ல; அதன் பிறழ்வுகள் எங்களிடம் இல்லை).

A1 இலிருந்து விலகிச் செல்வது A1a (இது ஆப்பிரிக்காவில் காணப்படுகிறது) மற்றும் A1b (இதன் கேரியர்கள் இதுவரை எங்கும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை). ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாத நாங்கள் அவளிடமிருந்து வந்தவர்கள். நமது Y குரோமோசோமில் A1b இலிருந்து பிறழ்வுகள் உள்ளன, ஆனால் A1a இலிருந்து அல்ல.

A1b இலிருந்து கிளைகள் A1b1 (இது ஆப்பிரிக்கா, ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவில் காணப்படுகிறது) மற்றும் BT ஆகும், இதில் இருந்து அனைத்து ஆப்பிரிக்க அல்லாத ஹாப்லாக் குழுக்களும் தோன்றின, முக்கிய ஐரோப்பிய ஹாப்லாக் குழுக்கள் R1a, R1b, I1, I2, N1c1 உட்பட.

பூமியில் உள்ள அனைத்து மக்களும் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறினர் என்பதை "நிரூபிப்பதற்காக" (நிச்சயமாக, அவர்களின் மூதாதையர்களின் வடிவத்தில்), "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" என்ற கருத்தை ஆதரிப்பவர்கள் இந்த மூன்று முனை ஹாப்லாக் குழுக்களையும் அறிவிக்கிறார்கள் - A0-T, A1 மற்றும் A1b "ஆப்பிரிக்க". அவை எதுவும் ஆப்பிரிக்காவில் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை என்பதை நான் மீண்டும் சொல்கிறேன். ஆனால் இது "ஆதரவாளர்களை" தொந்தரவு செய்யாது. விஞ்ஞானம் என்று சொல்ல முடியாத மற்ற நுட்பங்களும் உள்ளன என்பதை வாசகர் ஏற்கனவே உணர்ந்துள்ளார். அவர்கள் ஆப்பிரிக்கர்களாக அறிவிக்கப்படுகிறார்கள், மேலும் "ஆதரவாளர்கள்" சொல்கிறார்கள் - சரி, பாருங்கள், அனைத்து ஐரோப்பிய மற்றும் ஆசிய ஹாப்லாக் குழுக்களும் A0-T, A1 மற்றும் A1b இலிருந்து ஆப்பிரிக்கர்களிடமிருந்து வந்தவை. அது தான், "வெளியேறும் ஆப்பிரிக்கா" என்ற கருத்து நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

உண்மையில், இது ஆதாரம் அல்ல, ஆனால் அறிவியல் கருத்தில் மற்றும் பொது அறிவை கேலி செய்கிறது. இந்த மூன்று ஹாப்லாக் குழுக்களும் ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்ல, அவற்றின் கேரியர்கள் ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே வாழ்ந்திருக்கலாம். பின்னர் வெளிர் நிறமுள்ள நியாண்டர்டாலின் மூதாதையருக்கும் (இதைப் பற்றி மேலும் கீழே) மற்றும் ஒளி தோல் கொண்ட நவீன மக்களுக்கும் உள்ள தொடர்பு எளிதில் விளக்கப்படுகிறது. ஆப்பிரிக்காவிற்குப் புறப்படுவதை விளக்குவது எளிது - முட்கரண்டி வேறுபாடுகளுக்குப் பிறகு - ஹாப்லாக் குழுக்கள் A0, A1a, A1b1, இப்போது பெரும்பாலும் ஆப்பிரிக்காவில் வாழ்கின்றன. ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத ஹாப்லாக் குழுக்களுக்கு இடையிலான பெரிய நேர இடைவெளிகள் எளிதில் விளக்கப்படுகின்றன, ஏனென்றால் அவை தொலைதூர பொதுவான மூதாதையர்களுடன் ஒன்றிணைகின்றன, மேலும் ஒருவருக்கொருவர் நேரடியாக வரவில்லை (பின்னர் தூரங்கள் சுமார் 60-70 ஆயிரம் ஆண்டுகள் இருக்கும், ஆனால் அவை உண்மையில் 250- 300 ஆயிரம் ஆண்டுகள், கொள்கையளவில், ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத பரம்பரைகள் ஆப்பிரிக்கர்களிடமிருந்து வெளிவர முடியாது, அதனால் அவை 250-300 ஆயிரம் ஆண்டுகள் பிரிக்கப்படுகின்றன, மேலும் "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறும்" ஆதரவாளர்கள் வெளியேறுவது 60-70 ஆயிரம் என்று தொடர்ந்து அறிவிக்கிறார்கள். பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அவர்களுக்கு அந்த தூரம் உண்மையில் 4-5 மடங்கு அதிகம் என்பது தெரியாது, தெரியாது.

எனவே, மேலே உள்ள முட்கரண்டிகளின் விளக்கத்தில், நான் எல்லா இடங்களிலும் எழுதுகிறேன் "மறைமுகமாக ஆப்பிரிக்க அல்லாத ஹாப்லாக் குழு" A0-T, A1, A1b.

இவ்வாறு, நியண்டர்டால்களின் மூதாதையர்களும், பரிணாம வளர்ச்சியின் போது அவர்களுடன் பிரிந்தவர்களும் எங்கு வாழ்ந்தார்களோ (அதாவது, Y குரோமோசோமின் பரிணாம மரத்தின் "முக்கிய உடற்பகுதியை" தொடர்ந்தவர்கள்), A00, A0, A1a, A1b1 ஆகிய ஹாப்லாக் குழுக்களின் கேரியர்கள் இடம்பெயர்ந்தனர். அவர்களிடமிருந்து ஆபிரிக்காவிற்கு, மற்றும் அங்கு அவர்களின் பரிணாம வளர்ச்சியைத் தொடர்ந்தது, பின்னர் ஆப்பிரிக்காவிற்கு ஏராளமான குடியேறியவர்களை ஏற்றுக்கொண்டு அதன் மூலம் ஆப்பிரிக்க "பன்முகத்தன்மையை" அதிகரித்தது.

பொதுவாக, ஆப்பிரிக்காவிற்கான நான்கு முக்கிய பண்டைய இடம்பெயர்வுகளை கடந்த பல லட்சம் ஆண்டுகளில் கணக்கிடலாம் - ஹாப்லாக் குழு A00 தோராயமாக 210 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஹாப்லாக் குழு A0 தோராயமாக 180 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஹாப்லாக் குழு A1a தோராயமாக 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஹாப்லாக் குழு A1b1 தோராயமாக 70 ஆயிரம் ஆண்டுகள் முன்பு . நிச்சயமாக, பின்னர் இடம்பெயர்வுகள் இருந்தன, எடுத்துக்காட்டாக 3000 மற்றும் 900-1800 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, (ஹைடன், 2013) இல் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, இது ஆப்பிரிக்காவில் "மரபணு பன்முகத்தன்மையை" அதிகரித்தது, எனவே "பன்முகத்தன்மை" என்பது "மூதாதையர் தாய்நாட்டிற்கு" ஒரு வாதம் அல்ல. .

ஹாப்லாக் குழு A1b1 இன் கேரியர்கள் ஆப்பிரிக்கா, ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவில் வாழ்கின்றன என்று நான் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளேன். வெளிப்படையாக, அதனால்தான் ஹாப்லாக் குழு A திட்டத்தில் A1b1b2b-M13 துணைப்பிரிவு அதிக எண்ணிக்கையில் உள்ளது. இது இரண்டு முக்கிய கிளைகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது - அரபு மற்றும் ஐரோப்பிய. இந்த கிளைகளின் மூதாதையர் யார், அவர் எங்கு வாழ்ந்தார் என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் கிளை மிகவும் ஆழமற்றது, அதாவது, இது ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில் மக்கள்தொகை இடையூறைக் கடந்தது. அதன் ஹாப்லோடைப்கள் தகவல்களின் மதிப்புமிக்க ஆதாரமாகும், ஏனெனில் அவை மனிதகுலத்தின் அனைத்து ஹாப்லோடைப்களின் துறையில் ஒரு ஆழமற்ற (நேரத்தில்) கிளையை கூட வைக்கின்றன. ஹாப்லோடைப்கள் மற்றும் இடையூறுகளுக்குப் பிறகு, மக்கள் தன்னிச்சையாக உருவாக முடியாது; அவை மிகவும் பழமையான பொதுவான மூதாதையர்களிடமிருந்து மட்டுமே பரிணாமத்தைத் தொடர முடியும். Y குரோமோசோமின் மெதுவான, மிகவும் நிலையான 22 குறிப்பான்களைப் பயன்படுத்தி ஹாப்லோடைப்களின் பகுப்பாய்வு (கிளையோசோவ், 2011) A1b1b2b துணைப்பிரிவின் அரபு கிளையின் பொதுவான மூதாதையர் ஹாப்லோடைப்பைக் கொண்டிருந்தார் என்பதைக் காட்டுகிறது.

12 11 11 9 11 10 10 9 12 12 7 12 8 0 13 11 16 9 14 9 11 11

ஐரோப்பிய கிளையின் பொதுவான மூதாதையர் ஹாப்லோடைப்பைக் கொண்டிருந்தார்

12 11 11 9 11 10 10 9 12 12 7 10 8 0 13 11 16 10 14 9 11 11

அவற்றுக்கிடையே மூன்று பிறழ்வுகள் மட்டுமே உள்ளன, இது சுமார் 7,170 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அரபு மற்றும் ஐரோப்பிய வம்சாவளியின் பொதுவான மூதாதையரை வைப்பது, பிளஸ் அல்லது மைனஸ் ஐந்து சதவீத பிழையின் விளிம்புடன் உள்ளது. எங்கள் விளக்கத்தின் நோக்கங்களுக்காக, இந்த கணக்கீடுகள் இன்னும் முக்கியமானவை அல்ல, ஏனெனில் மேலே உள்ள ஹாப்லோடைப்கள் ஒருவருக்கொருவர் நெருக்கமாக உள்ளன என்பது தெளிவாகிறது.

இந்த ஹாப்லோடைப்களை A00 குழுவின் மூதாதையர் ஆப்பிரிக்க ஹாப்லோடைப்புடன் ஒப்பிடுவோம்:

13 11 12 10 11 16 10 9 14 14 8 8 8 9 12 11 12 8 12 12 11 11

இந்த ஒப்பீடு ஏற்கனவே 30 மற்றும் 29 பிறழ்வுகளின் வேறுபாட்டைக் காட்டுகிறது, அதாவது, இந்த ஹாப்லோடைப்களின் பொதுவான மூதாதையர்களை குறைந்தது 286-308 ஆயிரம் ஆண்டுகள் பிரிக்கிறது (கணக்கீட்டு சூத்திரங்கள் வேலையில் வெளியிடப்பட்டுள்ளன), மேலும் ஹாப்லாக் குழு A00 இன் பொதுவான மூதாதையரை சுமார் 210 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. பிறழ்வுகளின் எண்ணிக்கைக்கும் நேரத்திற்கும் இடையிலான உறவு நேரியல் அல்ல, ஆனால் சக்தி-சட்டம், ஏனெனில் நீண்ட நேரங்களில் சில பிறழ்வுகள் திரும்புகின்றன, மேலும் கணக்கீடுகளில் இதற்கு பொருத்தமான புள்ளிவிவர திருத்தம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது (கிளையோசோவ், 2009; க்ளையோசோவ், 2012). ஹாப்லாக் குழு A00 இன் ஹாப்லோடைப்கள் கேமரூனில் வசிக்கும் கருப்பு Mbo பழங்குடியினரிடமிருந்தும், ஒரு ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கரிடமிருந்தும் பெறப்பட்டது, பல நூற்றாண்டுகளுக்கு முன்பு அதே பழங்குடியினரிடமிருந்து எடுக்கப்பட்டது (மெண்டெஸ் மற்றும் பலர், 2013).

இப்போது இந்த ஹாப்லோடைப்களை ஹாப்லாக் குழு B இன் மூதாதையர் ஹாப்லோடைப்புடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால்

11 12 11 11 11 10 11 8 16 16 8 10 8 12 10 11 15 8 12 11 12 11

ஹாப்லாக் குழு A00 இலிருந்து 29 பிறழ்வுகளையும், கிட்டத்தட்ட அதே எண் - 29 மற்றும் 27 பிறழ்வுகளையும் - ஹாப்லாக் குழு A1b1b2b இன் அரபு மற்றும் ஐரோப்பிய கிளைகளிலிருந்து பார்ப்போம். இது ஹாப்லாக் குழுக்கள் A மற்றும் B இன் பொதுவான மூதாதையர்களுக்கு இடையே குறைந்தபட்சம் 286-248 ஆண்டுகள் ஆகும். இந்த மகத்தான பிரிப்பு காலப்போக்கில் ஹாப்லாக் குழு A இன் வழித்தோன்றலாக இருக்க அனுமதிக்காது. ஆனால் 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு பொதுவான மூதாதையரைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் அதிலிருந்து வேறுபட்டது. 250-300 ஆயிரம் ஆண்டுகள் - முடியும். இது மீண்டும் மேலே உள்ள வரைபடத்துடன் ஒத்துப்போகிறது. ஹாப்லோடைப் மரத்தில் பார்வைக்கு அருகில் இருப்பதால் இந்த ஹாப்லாக் குழுக்களை "நேரியல்" என்று ஒப்பிட முடியாது, ஒரு காட்டில் உள்ள ஒரு மரத்தின் கிளைகளை "நேரியல்", அவற்றுக்கிடையேயான தூரத்தால் ஒப்பிடுவது சாத்தியமற்றது. அருகில். மேலும் அருகிலேயே பிர்ச் மற்றும் தளிர் கிளைகள் வளரும்.

எனவே, ஹாப்லாக் குழு B 27-29-30 பிறழ்வுகளால் ஹாப்லாக் குழு A இலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. ஆனால் இது ஐரோப்பிய (பெரும்பாலும்) ஹாப்லாக் குழுக்களான R1a மற்றும் R1b இலிருந்து, முறையே 12 மற்றும் 10 பிறழ்வுகளால் மட்டுமே அகற்றப்படவில்லை:

11 12 13 11 11 12 11 9 15 16 8 10 8 12 10 12 12 8 12 11 11 12 (R1b-M269)

12 12 11 11 11 11 11 8 17 17 8 10 8 12 10 12 12 8 12 11 11 12 (R1a-Z280)

இந்த ஹாப்லோடைப்கள் (R1b மற்றும் R1a) 8 பிறழ்வுகளால் மட்டுமே பிரிக்கப்படுகின்றன, இது சுமார் 26 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவர்களின் பொதுவான மூதாதையரின் (ஹாப்லாக் குழு R1) வாழ்நாளுக்கு ஒத்திருக்கிறது. ஹாப்லாக் குழு B இன் பொதுவான மூதாதையர் சுமார் 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்தார், மேலும் இது ஹாப்லாக் குழு A இலிருந்து உருவாக்கப்படவில்லை, அவை ஒரு பொதுவான மூதாதையரிடமிருந்து வரும் சுயாதீன டிஎன்ஏ மரபுவழி கோடுகள் - ஆல்பா ஹாப்லாக் குழு, 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு.

ஐரோப்பாவில் ஹாப்லாக் குழு A இன் பிற கேரியர்கள் உள்ளன, இருப்பினும் சில இதுவரை கண்டறியப்பட்டுள்ளன. சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு "யோர்க்ஷயரில் ஆப்பிரிக்கர்கள்?" என்ற தலைப்பில் ஒரு கல்விக் கட்டுரை இருந்தது. (கிங் மற்றும் பலர், 2007), இது இங்கிலாந்தில் உள்ள ஹாப்லாக் குரூப் ஏ கேரியர்களின் குடும்பத்தை விவரிக்கிறது, அவர்கள் ஆண் வரிசையில் ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைக் கொண்டிருப்பதாகத் தெரியவில்லை. அவற்றின் அடிப்படை 17-மார்க்கர் ஹாப்லோடைப் பின்வருவனவாக மாறியது (குறிப்பான்கள் DYS393, 390, 19, 391, 388, 439, 389-1, 392, 389-2, 437, 438, 434, 46,460, 460 , 461, 462 ):

14 23 17 10 10 11 12 11 17 14 8 12 12 11 11 12 12

மேலே விவரிக்கப்பட்ட துணைப்பிரிவின் A1b1b2b இன் அரபு கிளை

13 21 15 9 11 12 13 11 18 16 10 9 11 11 11 13 13

அவற்றுக்கிடையே 17 குறிப்பான்களில் 20 பிறழ்வுகள் உள்ளன, இது அவர்களின் பொதுவான மூதாதையரான ஹாப்லாக் குழு A இன் ஆங்கிலம் மற்றும் அரேபிய ஹாப்லோடைப்களுக்கு குறைந்தது 19 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பே ஒத்துள்ளது. . ஏதேனும் காட்சிகள் இருக்கலாம். "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" என்ற கருத்தை ஆதரிப்பவர் உடனடியாக அவர்கள் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியே வந்ததாகக் கூறுவார். இதுதான் உளவியல் மனோபாவம்.

மேற்படி விளக்கப்படம் தொடர்பாக கடந்த இரண்டு வருடங்களாக விவாதம்
மேலே உள்ள வரைபடமும் அதன் விளக்கமும் அடங்கிய கட்டுரை மே 2012 இல் அட்வான்சஸ் இன் ஆந்த்ரோபாலஜி இதழில் வெளியிடப்பட்டபோது, ​​ஆரம்பத்தில் மக்கள்தொகை மரபியலாளர்களின் எதிர்ப்பைச் சந்தித்தது. குறிப்பாக, மூன்று முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள் சர்ச்சைக்குரியவை: (1) ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத டிஎன்ஏ பரம்பரை சுமார் 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வேறுபட்டது, மேலும் அவற்றுக்கிடையே குறிப்பிடத்தக்க இடைவெளி உள்ளது; (2) ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத டிஎன்ஏ பரம்பரைகள் துணைப்பிரிவுகள் கொண்ட A00, A0, A ஆகிய ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழுக்களின் வழித்தோன்றல்கள் அல்ல; மற்றும், இதன் விளைவாக, (3) நவீன மனிதகுலம் கடந்த 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளில் "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேற" இல்லை. மற்றும் இருந்தது என்றால், அது முன்னும் பின்னுமாக, எதிர் இடம்பெயர்வு, மற்றும் அடுத்த "முன்னும் பின்னுமாக" இடம்பெயர்வு நவீன மனித உருவாக்கம் கொடுக்கவில்லை. எப்படியிருந்தாலும், இந்த விஷயத்தில் அவை சமமானவை.

இந்த நிராகரிப்பு கல்வி அறிவியல் பத்திரிகைகளில் வெளிப்படுத்தப்படவில்லை என்று சொல்ல வேண்டும். மக்கள்தொகை மரபியல் வல்லுநர்கள் தண்ணீர் நிறைந்தவர்கள். ஆங்கில மொழி மன்றங்களிலும், முறைசாரா விவாதங்களிலும் ஆர்வங்கள் அதிகமாக இருந்தன. இந்த வரைபடம் மற்றும் அதன்படி, அதன் முடிவுகள் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து மனிதகுலம் வெளியேறுவது பற்றிய ஒருமித்த கருத்துக்கு முற்றிலும் முரணானது என்றும், மரபணு ஆராய்ச்சி மூலம் பெறப்பட்ட அனைத்து வெளியிடப்பட்ட வரைபடங்கள் மற்றும் ஹாப்லாக் குழு மரங்களுக்கும் முரணானது என்றும் அறிவிக்கப்பட்டது. ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத வம்சாவளியினர் ஹாப்லாக் குழுக்களில் இருந்து "A" என்ற குறியீட்டைக் கொண்டவர்கள் என்றும் அறிவிக்கப்பட்டது. இது பெண் எம்டிடிஎன்ஏவின் பரிணாம வளர்ச்சிக்கு முரணானதாக அறிவிக்கப்பட்டது, இதில் (இப்போது) ஆப்பிரிக்கா அல்லாத பரம்பரைகளும் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து தோன்றின, மேலும் ஆண் மற்றும் பெண் ஹாப்லாக் குழுக்கள் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து ஒன்றாக தோன்றியிருக்க வேண்டும்.

உண்மையில், இந்த ஆட்சேபனைகள் அனைத்தும் கொள்கையளவில் தவறானவை. எதிரிகள் அதை விரும்பவில்லை அல்லது கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, வழக்கம் போல், "தொண்டையில் அதை எடுக்க" முயன்றனர். உண்மையில் எந்த முரண்பாடுகளும் இல்லை என்பதை உறுதி செய்வோம், மேலும் எதிரிகள் மனப்பாடம் செய்யப்பட்ட மந்திரங்களை மீண்டும் மீண்டும் கூறினர், இது மக்கள்தொகை மரபியலில் அடிக்கடி ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது.

சமீபத்திய புத்தகம் "மனிதர்களின் பரிணாம மரபியல்" -
சரியான தரவு, தவறான விளக்கம்
நாங்கள் ஒரு புதிய புத்தகத்தைத் திறக்கிறோம் - “மனித பரிணாம மரபியல்”, ஆசிரியர்கள் ஜாப்லிங், ஹோலாக்ஸ், ஹர்ல்ஸ், கிவிசில்ட், டைலர்-ஸ்மித், 2014 இல் வெளியிடப்பட்டது (அது சரி, வெளியீட்டாளர் ஆறு மாதங்கள் முன்னேறியுள்ளார்), அத்தியாயம் 9 - “நவீனத்தின் தோற்றம் மனிதன்” , பக். 304-305. பிரிவு "மைட்டோகாண்ட்ரியல் டிஎன்ஏ". மேற்கோள்: "ஆராய்ச்சி குறிப்பிடத்தக்க அம்சங்களைக் காட்டுகிறது: ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத பரம்பரைகளின் முழுமையான பிரிப்பு." பிரிவு "ஒய்-குரோமோசோம்கள்". மேற்கோள்: "எம்டிடிஎன்ஏவை விட குறைவான விவரங்கள் இருந்தாலும், ஆய்வுகள் நெருக்கமான இணைகளைக் காட்டியுள்ளன: ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத பரம்பரைகளின் முழுமையான பிரிப்பு."

நாம் பார்க்க முடியும் என, மேலே உள்ள வரைபடத்தில் எந்த முரண்பாடுகளும் இல்லை. ஆனால் ஆசிரியர்கள் ஏற்கனவே 2000 ஆம் ஆண்டின் தரவுகளின் அடிப்படையில் தங்கள் விளக்கங்களை உயர்த்தி வருகின்றனர் - mtDNA மற்றும் Y குரோமோசோம் இரண்டிலும். எனவே, ஒய்-குரோமோசோமால் ஹாப்லாக் குழு B ஆப்பிரிக்கராகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் அதனுடன் தொடர்புடைய கிளையில் "ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத DNA கோடுகள்" இருப்பதாக எழுதப்பட்டுள்ளது. நாங்கள் வரைபடத்தைப் பார்க்கிறோம் - ஆம், ஹாப்லாக் குழு B ஆப்பிரிக்கா அல்லாத ஹாப்லாக் குழுக்களுடன் ஒரே கிளஸ்டரில் உள்ளது, மேலும் இது ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழுக்களில் இருந்து தொலைவில் உள்ளது என்பதையும், ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்களுடன் அதே கிளஸ்டரில் உள்ளது, ஒரு பொதுவான மூதாதையருடன் உள்ளது என்பதையும் நாங்கள் மேலே காண்பித்தோம். ஆசிரியர்கள் ஏன் அதை "ஆப்பிரிக்க" என்று அழைத்தனர்? ஆம், ஹாப்லாக் குழு B இன் பல கேரியர்கள் இப்போதுஆப்பிரிக்காவில் வாழ்கின்றனர். மக்கள்தொகை மரபியல் வல்லுநர்களைப் பற்றி நான் எழுதியது நினைவிருக்கிறதா? "நான் பார்ப்பதையே நான் பாடுகிறேன்." அவர்கள் ஹாப்லாக் குழு B மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத பரம்பரைகளை ஒரு கிளஸ்டரில் வைத்துள்ளனர், அதாவது "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறு" அவர்கள் அனைவரும், அந்த கிளஸ்டரில், ஆப்பிரிக்கர் அல்லாதவர்கள். ஆம், ஆப்பிரிக்கர் அல்லாதவர்களுடன் சேர்ந்து ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத ஒரு கோடு இருந்தாலும், ஏன் "ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேற வேண்டும்"? ஏன் "ஆப்பிரிக்காவிற்குள் நுழைவது" இல்லை? எனவே, அவர்கள் நன்கு அணிந்த பாதையில் அணிவகுத்துச் செல்கிறார்கள், பதில் முன்கூட்டியே தெரியும். புத்தகத்தின் ஆசிரியர்கள், ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத ஹாப்லாக் குழுக்கள் மற்றும் ஹாப்லாக் குழு B (ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத பிறப்பிடம்) ஆகியவற்றைக் கொண்ட இந்தக் கிளஸ்டரின் டேட்டிங் 52 ± 28 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்தது. எனது கட்டுரையில் - 64 ± 6 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. முரண்பாடு எங்கே?

அதே ஆசிரியர்கள் அனைத்து டிஎன்ஏ கோடுகளின் டேட்டிங் கொடுக்கிறார்கள் - 172 ± 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. உண்மையில், எனது கட்டுரையில் 160 ± 12 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. முரண்பாடு எங்கே? அதாவது, மக்கள்தொகை மரபியல் வல்லுநர்கள் சாராம்சத்தில் அல்ல, கையில் உள்ள தரவுகளுடன் அல்ல, ஆனால் வெறுமனே "கொள்கையில்" நிராகரிப்பதற்காக. வழக்கமான விஷயம்.

எம்டிடிஎன்ஏவைப் பொறுத்தவரை, ஆசிரியர்கள் ஒய் குரோமோசோமுடன் சமச்சீராக அதே விளக்கங்களை வழங்குகிறார்கள் - "ஆப்பிரிக்க எம்டிடிஎன்ஏ" (ஏனென்றால் அவர்கள் இப்போது அங்கு வசிக்கிறார்கள்) மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாதவர்கள் - "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறுதல்" என்று பொருள்படும், மேலும் இந்த "கலப்பு" கிளையின் தேதி 31 முதல் 79 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்தது, சராசரி 40 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அனைத்து எம்டிடிஎன்ஏவின் மொத்தத்தின் டேட்டிங் இடையே 40 மற்றும் 140 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, சராசரி 59 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. ஒய்-குரோமோசோமால் தரவு மற்றும் எம்டிடிஎன்ஏ இடையே டேட்டிங்கில் உள்ள முரண்பாட்டை ஆசிரியர்கள் விவாதிக்கவில்லை, ஆனால் ஏன்? முடிவு நீண்ட காலமாக தயாராக உள்ளது - "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மனிதகுலத்தின் வெளியேற்றம்." அதே முடிவு, எச்சரிக்கையான வடிவத்தில் இருந்தாலும், அத்தியாயத்தின் முடிவிலும் உள்ளது. இது "ஆப்பிரிக்காவில் அதிக மரபணு வேறுபாடு" பற்றியும், மனிதர்கள் ஆப்பிரிக்காவில் சுமார் 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பும், ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே - 45 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பும் தோன்றினர் என்பது பற்றியும் பேசுகிறது. "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறுவது" பற்றிய நிபுணர்களின் ஒருமித்த கருத்தைப் பற்றியும் இங்கே பேசுகிறோம். இவை அனைத்தும் (அல்லது ஒத்த) டேட்டிங் மற்றும் "பன்முகத்தன்மைகள்" மேலே உள்ள வரைபடத்தின் மூலம் விளக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை நாங்கள் பார்த்தோம், ஆனால் பாப்ஜெனெட்டிஸ்டுகள் மற்ற விளக்கங்களை விரும்பவில்லை. அவர்களுக்கு "ஒருமித்த கருத்து" உள்ளது.

கேன்ஸின் தொடர் கதை (1987)
"ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறுவது பற்றி", ஆனால் கேன்ஸ் இல்லாமல் (1991)
நாம் மேலே விவாதித்த கேன் மற்றும் பிறரின் (Cann, Stoneking மற்றும் Wilson, 1987) கட்டுரையின் தொடர்ச்சி அதன் சொந்த வழியில் சுவாரஸ்யமானது. நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒரு புதிய கட்டுரை தோன்றியது (விஜிலன்ட் மற்றும் பலர், 1991), கேன்ஸ் இனி ஆசிரியர்களில் இல்லை, ஆனால் இரண்டு முன்னாள் இணை ஆசிரியர்கள், ஸ்டோனிங் மற்றும் வில்சன், மூன்று புதிய ஆசிரியர்களுடன். மனிதகுலத்தின் பொதுவான மூதாதையர் ஆப்பிரிக்காவில் வாழ்ந்ததாகக் கூறப்படும் உண்மையின் காரணமாக கான் மற்றும் பலர் (1987) கட்டுரை பல நிபுணர்களால் கடுமையாக எதிர்க்கப்பட்டது என்று 1991 கட்டுரை தெரிவிக்கிறது, மேலும் கான் மற்றும் பலர் (1987) கட்டுரையில் இருந்ததை ஒப்புக்கொள்கிறார். பல பலவீனமான இணைப்புகள். ஆசிரியர்கள் (அவர்களில் இருவர் அந்த பலவீனத்தின் ஆசிரியர்கள், அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டபடி, வேலை செய்கிறார்கள்) முழு பத்தியிலும் இந்த பலவீனமான இணைப்புகளை பட்டியலிடுகிறார்கள் - mtDNA ஒப்பீட்டின் ஒரு மறைமுக முறை உள்ளது, மேலும் ஒரு சிறிய மாதிரி, முக்கியமாக ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைச் சேர்ந்த அமெரிக்கர்களைக் கொண்டுள்ளது. மற்றும் 1987 கட்டுரையின் ஆசிரியர்களால் பயன்படுத்தப்பட்ட வேண்டுமென்றே பொருத்தமற்ற முறை "நடுப்புள்ளி", மற்றும் பெறப்பட்ட தரவுகளின் புள்ளிவிவர செயலாக்கமின்மை மற்றும் mtDNA மற்றும் பிறவற்றில் உள்ள பிறழ்வுகளின் விகிதத்தின் "போதுமான அளவுத்திருத்தம்". வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த பலவீனமான கட்டுரை, ஆசிரியர்களால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டபடி, "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறு" கோட்பாட்டின் அடிப்படையை உருவாக்கியது. ஆனால் செயல்முறை ஏற்கனவே தொடங்கிவிட்டது, எனவே அடுத்த கட்டுரை (1991) "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" என்ற கருத்தை இன்னும் நியாயப்படுத்தும் இலக்கைக் கொண்டிருந்தது, ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்கள் ஆப்பிரிக்கர்களிடமிருந்து வந்தவர்கள், உண்மையில் 1987 இன் பலவீனமான, விமர்சிக்கப்பட்ட கட்டுரையை மாற்றுவது.

மற்றும் அந்த நியாயம் என்ன? ஆப்பிரிக்கா அல்லாத mtDNA ஐ விட ஆப்பிரிக்க mtDNA பழையது என்பதைக் காட்டு. ஆனால் இது மீண்டும் மக்கள்தொகை மரபியலாளர்களின் நித்திய அடிப்படைத் தவறின் தொடர்ச்சியாகும், ஒரு மக்கள்தொகை மற்றொன்றை விட பழையதாக இருந்தால், முதல் மக்கள்தொகை இரண்டாவது தொடர்பாக மூதாதையர் என்று கூறப்படுகிறது. மேலே உள்ள அதே வரைபடத்தை மீண்டும் பார்ப்போம் - இடது கிளை வலதுபுறத்தை விட பழையது, ஆனால் அது வலதுபுறத்தில் மூதாதையர் அல்ல. அவர்களுக்கு ஒரு பொதுவான மூதாதையர் இருக்கிறார். பாப்ஜெனெடிக்ஸ் இந்த அடிப்படை தவறு அடுத்த 25 ஆண்டுகளில், இப்போது வரை மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டுள்ளது. மீண்டும் மீண்டும், கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் (1991) ஆப்பிரிக்க கிளை ஆப்பிரிக்கா அல்லாத கிளையை விட பழையது என்று மீண்டும் மீண்டும் கூறுகிறார்கள், அதாவது இது மூதாதையர், இது "மூதாதையர்" என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்பதை உணரவில்லை. என் மாமா என்னை விட "வயதானவர்", ஆனால் அவர் என் மூதாதையர் அல்ல.

கட்டுரையின் முடிவில் (1991), ஆசிரியர்கள் எழுதுகிறார்கள்: எங்கள் பொதுவான மூதாதையர் 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆப்பிரிக்காவில் வாழ்ந்தார் என்பதற்கான வலுவான ஆதாரங்களை நாங்கள் முன்வைத்துள்ளோம். உண்மையில், வாசகர் நீண்ட காலமாக உணர்ந்தது போல, இந்த ஆதாரம் உண்மையில் எதைப் பற்றியது என்பது இப்போது ஆப்பிரிக்காவில் வாழும் மக்களின் தற்போதைய வரிசை ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே வாழும் மக்களின் வரிசையை விட பழையது. இந்த "சான்று" "மூதாதையர்" பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. இதைச் செய்ய, மக்கள்தொகையின் ஹாப்லோடைப்களை (1991 கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் செய்யவில்லை, பாப்ஜெனெடிசிஸ்டுகள் இன்னும் செய்யவில்லை) மற்றும் அவற்றின் ஸ்னிப் பிறழ்வுகள் (ஆசிரியர்கள் செய்யவில்லை) மற்றும் பிந்தையதையும் ஒப்பிடுவது அவசியம். நமது முன்னோர்கள் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து வெளியே வரவில்லை. இது அடுத்த பகுதியில் விவாதிக்கப்படும்.

SNP பிறழ்வுகள் நாம் என்று காட்டுகின்றன
ஹாப்லாக் குழுக்கள் A அல்லது B இன் ஆப்பிரிக்கர்களின் வழித்தோன்றல்கள் அல்ல
ஆப்பிரிக்க மரபணு மற்றும் "ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து மனிதகுலம் வெளியேறுவதற்கான" பகுத்தறிவு பற்றிய ஒரு முன்மாதிரியான வேலையாக அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படும் சமீபத்திய கட்டுரைக்கு (Scozzari et al, 2012) செல்லலாம். உண்மையில், கட்டுரை மனித Y குரோமோசோமில் 22 புதிய மாற்ற முடியாத பிறழ்வுகளைக் கண்டுபிடித்ததை அறிவிக்கிறது, 146 அறியப்பட்ட பிறழ்வுகளை உறுதிப்படுத்துகிறது மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத பகுதிக்கு மாற்றத்துடன் ஆப்பிரிக்கர்களின் ஹாப்லாக் குழுக்கள் மற்றும் துணைப்பிரிவுகளின் புதிய, மேம்படுத்தப்பட்ட மரத்தை உருவாக்குகிறது. மரம், மற்றும் குறிப்பாக ஒருங்கிணைந்த ஹாப்லாக் குழு ST. வரைபடத்தில் மேலே உள்ள மரத்தின் முழு வலது பக்கமும் இது, ஹாப்லாக் குழு C முதல் R2 வரை. கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் அதை "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளிவருவது" என்று அழைக்கிறார்கள். இது உண்மையா என்று பார்ப்போம். கட்டுரையில் இருந்து ஹாப்லாக் குழுக்கள் மற்றும் துணைப்பிரிவுகளின் மரம் (Scozzari et al, 2012):

கட்டுரையில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள மிகவும் பழமையான ஹாப்லாக் குழுக்கள் மற்றும் துணைப்பிரிவுகளின் மரம் (Scozzari et al, 2012). சில துணைப்பிரிவுகளை வரையறுக்கும் மீளமுடியாத பிறழ்வுகளின் எண்ணிக்கை (SNP, ஒற்றை நியூக்ளியோடைடு பாலிமார்பிசம் அல்லது SNPகள்) காட்டப்பட்டுள்ளது. பாதிக்கு மேற்பட்ட துணைப்பிரிவுகள் ஹாப்லாக் குழு A யைச் சேர்ந்தவை என்பதைக் காணலாம், ஆசிரியர்கள் ஆப்பிரிக்கர்களாகக் கருதுகின்றனர். மற்ற அனைத்து துணைப்பிரிவுகளும், ஒன்றைத் தவிர, ஹாப்லாக் குழு B க்கு சொந்தமானவை, ஆசிரியர்கள் ஆப்பிரிக்கர்களாகவும் கருதுகின்றனர். கீழ் வலதுபுறத்தில் உள்ள ஹாப்லாக் குழுவான CT, ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, 19 டிஎன்ஏ வம்சாவளியைச் சேர்ந்தது, அனைத்து ஆப்பிரிக்கர் அல்லாதது. படம் கிளிக் செய்யக்கூடியது.

இந்த படத்தில் மரத்தின் சில அம்சங்களை கவனத்தில் கொள்வோம். வரைபடத்தின் மேல் இடது பகுதியில் இது தொடங்குகிறது (இன்னும் துல்லியமாக, இது மனித Y குரோமோசோமின் பரிணாம உடற்பகுதியைத் தொடர்கிறது), உடனடியாக முதல் வேறுபாடு அல்லது முட்கரண்டி உள்ளது (ஹாப்லாக் குழு A0-T, இருப்பினும் இந்த பெயர் வரைபடத்தில் காட்டப்படவில்லை. ), ஹாப்லாக் குழு A1b (வரைபடத்தில் உள்ளதைப் போல) துணைப்பிரிவுகளுடன், ஒருபுறம், மற்றும் மரத்தின் மற்ற பகுதிகளில், மறுபுறம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், முதல் ஆப்பிரிக்க கிளை மரத்திலிருந்து புறப்படுகிறது, மேலும் ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்கள் (ஹாப்லாக் குழு ST) அதிலிருந்து இறங்கவில்லை. கட்டுரை 2011 இன் ஏற்கனவே காலாவதியான பெயரிடலைப் பயன்படுத்துகிறது, மேலும் கட்டுரையில் A1b என குறிப்பிடப்பட்டவை இப்போது A0 என அழைக்கப்படுகிறது, SNPs V148, V149 மற்றும் பிற வரைபடத்தின் மேல் வரியில் காட்டப்பட்டுள்ளது (மேலே உள்ள haplogroup A மரத்தையும் பார்க்கவும்).

அடுத்த முட்கரண்டியில் (ஹாப்லாக் குழு A1), ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழுக்கள் A1a மற்றும் A1a1 அவற்றின் SNPகளான M31, P82, V4 மற்றும் பிறவற்றுடன் பக்கத்திற்குச் செல்கின்றன, மற்ற மரங்கள் மறுபக்கத்திற்குச் செல்கின்றன. ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்களும் (ஹாப்லாக் குழு ST) இரண்டாவது ஆப்பிரிக்க கிளையிலிருந்து (A1a துணைப்பிரிவுடன்) இருந்து வருவதில்லை.

தற்போதைய வகைப்பாட்டின் படி மூன்றாவது ஃபோர்க் ஹாப்லாக் குழு A1b ஆகும். துணைப்பிரிவுகள் (காலாவதியான பெயரிடல்) கொண்ட ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழுக்கள் A2 மற்றும் A3 அதிலிருந்து விலகிச் செல்கின்றன, இப்போது SNP V249/L419 உடன் A1b1 உள்ளது, இது A1b1a-V50 (முன்னாள் A2) மற்றும் A1b1b-M32 (முன்னாள் A3) ஆகிய இரண்டு துணைப்பிரிவுகளாகவும் மாறுகிறது. . பிந்தையவற்றில் A1b1b2b-M13 துணைப்பிரிவு உள்ளது, அரேபிய மற்றும் ஐரோப்பிய டிஎன்ஏ கோடுகள் வெளிப்படும் அதே ஒன்று, நாங்கள் மேலே விவாதித்த ஹாப்லோடைப்கள். ஹாப்லாக் குழு A1b இலிருந்து இந்த ஃபோர்க்கின் மற்ற கிளையானது கலப்பு ஹாப்லாக் குழு BT ஆகும், இது கட்டுரையில் இருந்து படத்தின் கீழே காட்டப்பட்டுள்ளது (Scozzari et al, 2012). இந்த BT ஹாப்லாக் குழுவானது எந்த வகையிலும் "ஆப்பிரிக்க" ஹாப்லாக் குழுக்களின் குறியீட்டு A உடன் பெறப்படவில்லை என்பது தெளிவாகிறது, இவை அனைத்தும் இந்த எண்ணிக்கையில் மேலே உள்ளன. இங்கு "ஆப்பிரிக்கன்" என்ற வார்த்தையை மேற்கோள் குறிகளில் வைக்க வேண்டும், ஏனெனில் அவற்றின் துணைப்பிரிவுகளில் ஒரே ஐரோப்பிய மற்றும் அரபு கிளைகள் உள்ளன, மேலும் ஐரோப்பிய ஒன்று முக்கியமாக இங்கிலாந்து, அயர்லாந்து, ஸ்காட்லாந்து, துருக்கி (துருக்கியில் 3% மட்டுமே புவியியல் ரீதியாக அமைந்துள்ளது ஐரோப்பா), அரபு - முக்கியமாக சவூதி அரேபியா, மற்றும் இங்கிலாந்து, சுவிட்சர்லாந்து, பின்லாந்து மற்றும் பிற நாடுகளின் ஹாப்லோடைப்கள்.

இயற்கையாகவே, ஹாப்லாக் குழு A இன் ஐரோப்பிய மற்றும் ஆசிய ஹாப்லோடைப்கள் ஒருமுறை ஆப்பிரிக்காவை விட்டு புலம்பெயர்ந்தவர்களுடன் வெளியேறினர் என்று வாதிடலாம், ஆனால் அவர்கள் அதே வழியில் ஆப்பிரிக்காவிற்கு வந்தனர் என்று வாதிடலாம். எனவே இந்த வாதங்கள் கடந்து செல்லவில்லை, இருப்பினும் "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" மட்டுமே "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" ஆதரவாளர்களிடையே ஆதரவை ஈர்க்கிறது. கொள்கையளவில் மாற்று விளக்கங்களை அவர்கள் கருத்தில் கொள்ளவில்லை.

கட்டுரையின் (Scozzari et al, 2012) உருவத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட "ஆப்பிரிக்கரல்லாத" ஒருங்கிணைந்த ஹாப்லாக் குழு ST (படத்தின் கீழ் வரி) ஹாப்லாக் குழு B இலிருந்து வெளியே வரவில்லை என்பது கவனிக்கத்தக்கது. அதன் துணைப்பிரிவுகள், நாம் அதை ஆப்பிரிக்கன் என்று அழைத்தாலும் இல்லாவிட்டாலும். ST ஹாப்லாக் குழுவின் பரிணாமப் பாதை அனைத்து "ஆப்பிரிக்க" ஹாப்லாக் குழுக்களையும் கடந்து செல்வதைக் காணலாம், அவை அனைத்தும் ஐரோப்பிய அல்லது பிற மூதாதையர்களைக் கொண்டிருந்தாலும் கூட. நாம் நேர அளவை (அதாவது, இடமிருந்து வலமாக) மேலே நகர்த்தினால், CT ஹாப்லாக் குழுவின் பரஸ்பர பாதை மனித Y குரோமோசோமின் பரிணாம வளர்ச்சியின் முக்கிய "தண்டு", அதாவது "வால்" கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேல் இடதுபுறத்தில் உள்ள உருவம், A0-T ஹாப்லாக் குழுவைக் கடந்து செல்கிறது (இது "ஆப்பிரிக்கன்" - இல்லை என்று கூறப்படும் தகவல் இல்லை), பின்னர் ஹாப்லாக் குழு A1 மூலம் (அதே விஷயம், அது "ஆப்பிரிக்க" என்று கூறப்படும் தகவல் இல்லை), பின்னர் ஹாப்லாக் குழு A1b மூலம், ஆப்பிரிக்கர் அல்லாதது, பின்னர் ஹாப்லாக் குழு VT மூலம், மற்றும் ஹாப்லாக் குழு ST ஆனது. இந்த பாதையில் உள்ள மூன்று "ஆப்பிரிக்க" கிளைகளும் (A0, A1a, A1b1) தொடர்புடைய கிளைகள் மற்றும் கிளைகள் வழியாக பக்கத்திற்கு செல்கின்றன.

கல்வி இலக்கியங்களில், குறிப்பாக பிரபலமான இலக்கியங்களில் இதுபோன்ற அல்லது ஒத்த பகுப்பாய்வு ஒருபோதும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்பதால் நாங்கள் இதைப் பற்றி விரிவாகப் பேசினோம். 2012 ஆம் ஆண்டு ஸ்கொஜாரி மற்றும் பலர் படத்தில் உள்ளதைப் போல பொதுவாக ஒரு மரம் காட்டப்படுகிறது, மேலும் அது "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மனிதகுலத்தின் தோற்றத்தைக் குறிக்கிறது" என்று ஒரு முறை கூறப்பட்டுள்ளது. எந்த விளக்கமும் கொடுக்கப்படவில்லை. பதில் ஏற்கனவே தயாராக உள்ளது. சில சமயங்களில் இது அபத்தத்தை அடைகிறது - ஹாப்லாக் குழுக்கள் BT மற்றும் ST ஆகியவை ஹாப்லாக் குழுக்கள் A1b, அல்லது A1, அல்லது A0-T ஆகியவற்றிலிருந்து வந்ததாகக் கூறப்படுகிறது, அதாவது இவை ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழுக்கள், ஏனெனில் அவை "A" குறியீட்டைக் கொண்டுள்ளன. அதாவது, கருத்துகளின் மாற்றீடு இதுவரை சென்றது, முற்றிலும் வழக்கமான பெயர்கள் ஆய்வறிக்கையின் சான்றாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன. இந்த ஹாப்லாக் குழுக்களை எக்ஸ், ஒய், இசட் அல்லது டபிள்யூ என்று எளிதாக அழைக்கலாம் என்பது இனி நினைவுக்கு வராது. "A" என்பது ஆப்பிரிக்கா என்பதால், சந்தேகம் இல்லை.

எனவே, கட்டுரையில் உள்ள உருவத்திற்கும் (Scozzari et al, 2012) மேலே உள்ள வரைபடத்திற்கும் இடையே எந்த முரண்பாடும் இல்லை; அவை ஹாப்லாக் குழுக்களின் பரிணாம வளர்ச்சியின் அதே வடிவங்களைக் காட்டுகின்றன, அதாவது "ஆப்பிரிக்க" மற்றும் "ஆப்பிரிக்கா அல்லாத" கிளைகளாக மாறுதல். அவற்றுக்கிடையேயான ஒரே வித்தியாசம் என்னவென்றால், கட்டுரையின் படம் (Scozzari et al, 2012) ஹாப்லாக் குழுக்கள் A (“ஆப்பிரிக்க”) மற்றும் B இன் துணைப்பிரிவுகளை இன்னும் விரிவாகக் காட்டுகிறது, மேலும் வரைபடம் “ஆப்பிரிக்கரல்லாத” ஹாப்லாக் குழுக்களான BT ஐக் காட்டுகிறது. மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், முதல் படம் காலவரிசை அளவை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு கட்டப்பட்டது, இரண்டாவது இல்லை. ஒற்றுமைகளைக் காட்ட, இரண்டு ஹாப்லாக் குழு மரங்களையும் செங்குத்தாக, ஒரே திசையில் வைப்போம்.

ஹாப்லாக் குழு மரங்கள் மற்றும் "ஆப்பிரிக்க" குழுவின் (இரண்டு மரங்களின் இடது பகுதி) மற்றும் "ஆப்பிரிக்கா அல்லாத" குழுவின் துணைப்பிரிவுகளின் ஒப்பீடு ) இடது மரம் (Scozzari et al) நவம்பர் 2012 இல் வெளியிடப்பட்டது, வலது மரம் (Klyosov, Rozanskii) மே 2012 இல் வெளியிடப்பட்டது. இடது மரம் "ஆப்பிரிக்க" ஹாப்லாக் குழுக்களின் தொடர் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாதவற்றில் இருந்து தொடர்ச்சியாக மூன்று முறை வேறுபடுகிறது, மேலும் ஆப்பிரிக்க அல்லாத CT டிஎன்ஏ பரம்பரை (வலதுபுறத்தில் செங்குத்து கோடு) "ஆப்பிரிக்க"வற்றிலிருந்து வரவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. வலது மரம் ஆப்பிரிக்க அல்லாதவற்றிலிருந்து "ஆப்பிரிக்க" ஹாப்லாக் குழுக்களின் அதே பிளவுகளைக் காட்டுகிறது (வலதுபுறத்தில் ஹாப்லாக் குழு புஷ்), மேலும் மரம் ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத ஹாப்லாக் குழுக்களாக மாறுவது சுமார் 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிகழ்ந்தது என்பதைக் குறிக்கிறது. படம் கிளிக் செய்யக்கூடியது.

இரண்டு மரங்களும் சமீபத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஹாப்லாக் குழு A00 ஐக் காட்டவில்லை, இது குறைந்தது 200 ஆயிரம் ஆண்டுகள் பழமையானது. இது பின்வரும் படத்தில், பெயரிடலில் மாற்றங்களுடன் காட்டப்பட்டுள்ளது (ISOGG, 2013 இன் படி).

எனவே, ஒட்டுமொத்த படம் தெளிவாகிவிட்டது. ஏ முதல் டி வரையிலான ஹாப்லாக் குழுக்களின் ஹாப்லோடைப்களின் ஆய்வில் இருந்து பெறப்பட்ட மனிதகுலத்தின் ஒய்-குரோமோசோமால் ஹாப்லாக் குழுக்களின் மரத்திற்கும் (கிளையோசோவ் மற்றும் ரோஜான்ஸ்கி, 2012 பி, மே 2012) மற்றும் ஒய் குரோமோசோமின் மரபணு ஆய்வில் இருந்து பெறப்பட்ட மரத்திற்கும் இடையே எந்த முரண்பாடும் இல்லை. (ஸ்கோஜாரி மற்றும் பலர், 2012, நவம்பர் 2012) , எண். இந்தத் தரவுகள் அனைத்தும், மற்றவர்களைப் போலவே, ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத பரம்பரைகளுக்கு (ஹாப்லாக் குழுக்கள், துணைப்பிரிவுகள்) இடையே ஆழமான பரஸ்பர வேறுபாட்டைக் காட்டுகின்றன, மேலும் உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதகுலத்தின் "ஆப்பிரிக்க" தோற்றத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை. அதற்கு பதிலாக, சுமார் 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத டிஎன்ஏ பரம்பரைகளின் வேறுபாடுகளை தரவு காட்டுகிறது.

ஒரு தர்க்கரீதியான மற்றும் குழப்பமான கேள்வி எழுகிறது: கடந்த 50-100 ஆயிரம் ஆண்டுகளில், ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில் மனிதகுலம் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறியதாக ஆய்வுகளின் ஆசிரியர்கள் ஏன், இந்தத் தரவுகள் அனைத்தையும் தொடர்ந்து எழுதுகிறார்கள்? எந்த அளவிலான உண்மைப் பொருள் அல்லது விளக்கத்தில் முறிவு ஏற்படுகிறது? இந்த கேள்விக்கு பதிலளிப்பது மனிதகுலம் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறவில்லை என்ற பதிலைப் பெறுவதை விட குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகத் தெரியவில்லை.

Scozzari et al (2012) குறிப்பிட்டுள்ள கட்டுரையைப் பார்ப்போம். மனிதனின் ஆப்பிரிக்க தோற்றம் பற்றிய சொற்றொடர் எந்த கட்டத்தில் தோன்றியது? அது எதை அடிப்படையாகக் கொண்டது?

இந்த சொற்றொடர் ஏற்கனவே கட்டுரையின் அறிமுகத்தின் இரண்டாவது பத்தியில் தோன்றுகிறது, மேலும் CT ஹாப்லாக் குழுவானது "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து சமீபத்தில் வெளியேறியதன்" விளைவு என்று தெரிவிக்கிறது. இதற்கு ஆதரவாக, 1000 ஜீனோம்ஸ் ப்ராஜெக்ட் கூட்டமைப்பு "மனித மரபணுவில் மாறுபாட்டின் வரைபடம்" (இயற்கை, 2010) என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரைக்கு இணைப்பு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, அதில் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து வெளியேறுவது பற்றி எந்த வார்த்தையும் இல்லை. CT ஹாப்லாக் குழு. என்ன பிரச்சனை என்று புரிகிறதா? "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" என்ற கருத்தின் ஆதரவாளர்கள் தொடர்ந்து கையால் பிடிக்கப்பட வேண்டும், இது 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நடந்து வருகிறது. கீழே இன்னும் சில பத்திகள் - மீண்டும் "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறுதல்" பற்றி, ஏற்கனவே ஹாப்லாக் குழு C, மற்றும் எந்த குறிப்பும் இல்லை.

நவீன மனிதகுலத்தின் ஹாப்லாக் குழுக்களின் பரிணாம வளர்ச்சியின் வரைபடம் சமீபத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஹாப்லாக் குழு A00 ஐச் சேர்த்தது மற்றும் காலாவதியான 2012 பெயரிடலை 2013 பெயரிடலுடன் மாற்றியது. மனிதகுலத்தின் ஒய்-குரோமோசோமின் முக்கிய ஹாப்லாக் குழுக்கள் கிடைமட்ட அச்சில் உள்ளன, செங்குத்து அச்சில் முழுமையான நேர அளவுகோல் உள்ளது. ஆல்பா ஹாப்லாக் குழுவின் பொதுவான மூதாதையர் (தற்போதைய வகைப்பாட்டில் உள்ள ஹாப்லாக் குழு A1b) சுமார் 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்தார், பீட்டா ஹாப்லாக் குழுவின் பொதுவான மூதாதையர் (அல்லது ஹாப்லாக் குழுக்கள் பி முதல் டி வரை) 64 ± 6 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்தார் (கட்டுரையிலிருந்து A.A. Klyosov மற்றும் I.L. Rozhanskii, மானுடவியலில் முன்னேற்றங்கள், 2012b).

கட்டுரையை (Scozzari et al, 2012) மேலும் தொடரலாம். Haplogroup A1b விவரிக்கப்பட்டுள்ளது (இந்த கட்டுரையில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட படத்தில் உள்ள மிக உயர்ந்த வரி, இது மரத்தின் மற்ற பகுதிகளிலிருந்து முதலில் பிரிந்தது மற்றும் புதிய பெயரிடலின் கீழ் haplogroup A0 என அழைக்கப்படுகிறது). ஏறக்குறைய 180 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நவீன மனிதகுலத்தின் ஹாப்லாக் குழுக்களின் பரிணாம வளர்ச்சியின் புதுப்பிக்கப்பட்ட வரைபடத்தில் இது மரத்தின் இடதுபுறமாக நகர்கிறது. இந்த பிறழ்வு (P114) கொண்ட மிகச் சிலரே கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது, கேமரூனில் இருந்து மூன்று பேர் மட்டுமே இந்த வேலையில் உள்ளனர். எனது கருத்து மிகவும் நன்றாக உள்ளது, ஹாப்லாக் குழு A0 மற்றும் அதன் கிளைகள் ஆப்பிரிக்கா என்பதில் எனக்கு தனிப்பட்ட முறையில் பெரிய சந்தேகம் இல்லை. ஆனால் மரம் காட்டுவது போல் நாங்கள் அவர்களிடமிருந்து இறங்கவில்லை.

மேலும், நைஜரில் அவர்கள் ஹாப்லாக் குழு A1a இன் இரண்டு நபர்களைக் கண்டறிந்ததாக ஆசிரியர்கள் தெரிவிக்கின்றனர் - கட்டுரையில் இருந்து உருவத்தின் மேல் பகுதியில் இரண்டாவது வரி (Scozzari et al, 2012), "ஆப்பிரிக்கன்". எனது கருத்து - இதில் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. அதே எண்ணிக்கையின்படி, அவர்களிடமிருந்து ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத சந்ததியினர் இல்லை.

அடுத்து, haplogroup A2, அதாவது, தற்போதைய பெயரிடல் A1b1a படி, கட்டுரையில் இருந்து படத்தில் மூன்றாவது வரி. இந்த ஹாப்லாக் குழுவின் பேச்சாளர்கள் கிட்டத்தட்ட அனைவரும் தென்னாப்பிரிக்காவின் ஸ்னாப்பிங் மொழிகளைப் பேசுகிறார்கள் என்றும் மத்திய ஆப்பிரிக்க பிக்மிகள் என்றும் ஆசிரியர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். தென்னாப்பிரிக்காவில் இந்த ஹாப்லாக் குழுவின் மூன்று கேரியர்களை ஆசிரியர்கள் கண்டறிந்தனர். எனது கருத்து அருமை, பிரச்சனை இல்லை, இது முற்றிலும் ஆப்பிரிக்க வரி, அதே படம் காட்டுவது போல் ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்கள் அதிலிருந்து இறங்குவதில்லை.

ஹாப்லாக் குழு A3 ஐப் பொறுத்தவரை, அதாவது, தற்போதைய பெயரிடல் A1b1b-M13 இன் படி, ஆசிரியர்கள் இந்த ஹாப்லாக் குழுவின் பத்து கேரியர்களைக் கண்டறிந்தனர் - எத்தியோப்பியா, கென்யா மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவில். மேலும் 28 பேர், ஐரோப்பிய நாடுகள் மற்றும் சவுதி அரேபியாவைச் சேர்ந்த இந்த ஹாப்லாக் குழுவின் உரிமையாளர்கள், ஹாப்லாக் குழு A திட்டத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளனர், அதற்கான இணைப்பு மேலே கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால் இந்த ஹாப்லாக் குழுவை ஆப்பிரிக்கர்களாகக் கருதினாலும், ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்கள் இன்னும் அதிலிருந்து இறங்கவில்லை, கட்டுரையில் உள்ள படத்தில் இருந்து பார்க்க முடியும் (Scozzari et al, 2012). ஆசிரியர்கள் துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில் ஹாப்லாக் குழு B ஐ வைக்கின்றனர், அதே போல் ஆப்பிரிக்கா முழுவதும் - மத்திய, கிழக்கு மற்றும் தெற்கு. ஹாப்லாக் குழு B இன் ஹாப்லோடைப்கள் "ஆப்பிரிக்க"வற்றிலிருந்து மிகவும் தொலைவில் உள்ளன, மேலும் ஆப்பிரிக்கா அல்லாத ஹாப்லாக் குழுக்களுடன் தொடர்புடைய வேறுபட்ட தோற்றம் இருப்பதை நாங்கள் ஏற்கனவே மேலே காட்டியுள்ளோம். ஆனால் இந்த விஷயத்தில் இது ஒரு பொருட்டல்ல, ஏனெனில் ஹாப்லாக் குழு ST இன் "ஆப்பிரிக்கா அல்லாத" டிஎன்ஏ கோடுகள் ஹாப்லாக் குழு B இலிருந்து வரவில்லை. அவர்களுக்கு ஒரு பொதுவான மூதாதையர் உள்ளனர் - ஹாப்லாக் குழு VT.

இவை அனைத்திற்கும் பிறகு, கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் (Scozzari et al, 2012) என்ன முடிவை எடுக்கிறார்கள்? நீங்கள், வாசகர், சிரிப்பீர்கள், ஆனால் முடிவு என்னவென்றால், எஸ்டி ஹாப்லாக் குழுக்கள் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வந்தன, பொதுவாக ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மட்டுமல்ல, அதன் வடமேற்குப் பகுதியிலிருந்தும் வந்தன. ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, "மனிதகுலத்தின் ஒய்-குரோமோசோம் பன்முகத்தன்மையின் தோற்றம்" உள்ளது. எப்படி, எங்கே? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஹாப்லோடைப் மரத்தில் ஒரு மேலோட்டமான பார்வை கூட ST இன் அடிப்படையில் ஆப்பிரிக்க ஆதாரங்கள் இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. அவை அனைத்தும் வரைபடத்தின் மேலே உள்ளன. மேலும் இது போன்ற. இதைப் பற்றி அமெரிக்காவில் ஒரு பழமொழி உள்ளது: "உண்மைகளுடன் என்னை குழப்ப வேண்டாம், நான் ஏற்கனவே அமைக்கப்பட்டுவிட்டேன்."

வாசகர் ஏற்கனவே புரிந்துகொண்டு, நீண்ட காலமாக புரிந்து கொண்டபடி, "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மனிதகுலம் வெளியேறுவது" ஒரு முறையான மதமாக மாறியுள்ளது, ஒரு மதமாக இருக்க வேண்டும், நம்பிக்கையின் அடிப்படையில், வாதங்கள் கிட்டத்தட்ட பயனற்றவை.

ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்திய மற்றொரு கட்டுரையிலும் இது உள்ளது (குருசியானி மற்றும் பலர், 2011), இது ஏற்கனவே தலைப்பில் "ஆப்பிரிக்காவில் பன்முகத்தன்மையின் தோற்றம்" உள்ளது. எந்த அறிவியல் அடிப்படையில்? ஆம், எல்லாம் ஒன்றுதான் - ஆப்பிரிக்க ஒய்-குரோமோசோமால் கோடுகள் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாதவர்களின் கோடுகளை விட பழமையானவை என்று காட்டினார்கள். மேலே உள்ள வரைபடத்தின் படி மீண்டும். அவற்றின் ஹாப்லாக் குழுக்களின் மரம் கிட்டத்தட்ட கட்டுரையில் உள்ள படத்தில் உள்ளது (ஸ்கோஜாரி மற்றும் பலர், 2012), ஆனால் தேதிகளுடன் - 142 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கிளை A1b (புதிய வகைப்பாட்டில் A0) பரிணாம Y-குரோமோசோமால் உடற்பகுதியில் இருந்து விலகி, பின்னர் ஏறக்குறைய 108 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கிளை A1a புறப்பட்டது, பின்னர், 105 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கிளை A2, பின்னர், அதே 105 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கிளை A3, ஆப்பிரிக்கர்கள் என்று ஆசிரியர்கள் கருதுகின்றனர், ஏனெனில் இந்த ஹாப்லாக் குழுக்கள் நான்கு ஆப்பிரிக்கர்களிடம் காணப்பட்டன. தீர்மானிக்கப்பட்டது - மற்றும் அவர்கள் எண்ணட்டும் , பின்னர் தான், 75 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, VT கிளை புறப்பட்டது, பின்னர், 39 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ST கிளை, ஏற்கனவே ஆப்பிரிக்கர் அல்லாததாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. BT அல்லது CT "ஆப்பிரிக்க" வரிகளிலிருந்து வரவில்லை. ஆனால் ஆசிரியர்கள் கிளை புள்ளிகளுக்கு “A” (A1a-T, A2-T) என்ற எழுத்தைக் கொண்டு பெயரிட்டதால், இது தானாகவே “ஆப்பிரிக்கன்” என்று எடுக்கப்படுகிறது, இது “ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வந்தது”. மக்கள்தொகை மரபியலாளர்களிடையே இந்த வகையான நேரடியான சிந்தனை வேலைநிறுத்தம் செய்கிறது.

சரி, இது ஆண், ஒய் குரோமோசோம். தொடர்புடைய சோதனை தரவு ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறுவதைக் காட்டவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. ஆப்பிரிக்க அல்லாத ஹாப்லாக் குழுக்களின் அடிப்பகுதியில் ஆப்பிரிக்க SNP பிறழ்வுகள் எதுவும் இல்லை. ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத ஹாப்லோடைப்கள் ஆப்பிரிக்கர்களிடமிருந்து விதிவிலக்காக தொலைவில் உள்ளன. கிட்டத்தட்ட எல்லா ஆதாரங்களும் ஒப்புக்கொள்வது போல, அவற்றுக்கிடையே ஒரு பெரிய இடைவெளி உள்ளது, ஆனால் ஆசிரியர்கள் அதற்கு மேல் செல்லவில்லை. கண்களை மூடிக்கொண்டு, அவர்கள் ஒரு மந்திரத்தைப் போல மீண்டும் கூறுகிறார்கள் - "நாங்கள் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியே வந்தோம்."

ஸ்னிப்ஸ் (SNP) பயன்படுத்தி விளக்கப்படத்தின் குறுக்கு சரிபார்ப்பு
ஸ்னிப்களைப் பயன்படுத்தி, மேலே உள்ள வரைபடத்தில் வழங்கப்பட்ட மரத்தின் இடவியலைச் சரிபார்க்க மற்றொரு அணுகுமுறை உள்ளது. உண்மை என்னவென்றால், Y குரோமோசோமின் பரிணாம வளர்ச்சியின் போது, ​​நடைமுறையில் மீளமுடியாத பிறழ்வுகள் அதில் குவிகின்றன, அவை SNP (சிங்கிள் நியூக்ளியோடைடு பாலிமார்பிசம்) அல்லது SNP கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன. வரைபடத்தில் நீண்ட மாற்றம், ஒரு ஸ்னிப்பின் நிகழ்தகவு அதிகமாகும், அவற்றில் அதிகமானவை Y-குரோமோசோமில் (மற்றும் மற்ற குரோமோசோம்களில், ஆனால் இந்த விஷயத்தில் நாம் Y-குரோமோசோமை மட்டுமே கருத்தில் கொள்கிறோம். மிக நீளமான பரிணாமக் கோடு haplogroup A00, இது மிகவும் தொன்மையானது, எனவே இந்த ஹாப்லாக் குழுவின் கேரியர்களில் அதிகபட்ச SNP களின் எண்ணிக்கையை வெளிப்படுத்த வேண்டும்.நீளத்தின் அடிப்படையில் இரண்டாவது இடத்தில் haplogroup A0 உள்ளது, மூன்றாவது இடத்தில் haplogroup A (A1a) கோடுகள் உள்ளன. ஆல்பா மற்றும் பீட்டா ஹாப்லாக் குழுக்கள் (அதாவது, A1b முதல் BT வரை) ஒப்பீட்டளவில் சிறியதாக இருக்க வேண்டும் (A00 மற்றும் A0 கோடுகளின் நீளத்துடன் ஒப்பிடும்போது), பின்னர் SNPகள் ஏற்கனவே VT இலிருந்து குறிப்பிட்ட, மிகவும் நவீனமான கோடுகளுடன் மாறும்போது குவிந்துவிடும். ஹாப்லாக் குழுக்கள்.

எனவே அது வரைபடத்தின் உறுதிப்படுத்தலில் மாறியது. பட்டியலிடப்பட்ட ஒவ்வொரு ஹாப்லாக் குழுக்களுக்கும் நான் இப்போது ஸ்னிப்களின் பட்டியலை வழங்குவேன் - ஒருபுறம், ஒரு வகையான சிறிய குறிப்பு புத்தகத்தை உருவாக்குவதன் மூலம் எவரும் அதனுடன் வேலை செய்ய முடியும், மறுபுறம், தன்னை வார்த்தைகளில் கட்டுப்படுத்திக் கொள்ளக்கூடாது. சரிபார்க்க கடினமாக இருக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட எண். உண்மை, இந்த எண்ணிக்கையிலான ஸ்னிப்கள் இறுதியானவை அல்ல - புதிய ஸ்னிப்புகள் அவ்வப்போது கண்டுபிடிக்கப்படும். மேலும், SNP கள் வரிசையற்றதாகத் தோன்றுவதால், நாங்கள் புள்ளிவிவரங்களைக் கையாளுகிறோம், முழுமையான, மாறாத எண்களுடன் அல்ல. எனவே கீழே உள்ள பட்டியல் மற்றும் ஒவ்வொரு ஹாப்லாக் குழுவிற்கும் SNP களின் எண்ணிக்கை ஆகியவை வளர்ச்சியில் உள்ளன, இருப்பினும் அவை பொதுவான யோசனையை வழங்குகின்றன.

எனவே - haplogroup A00, மிகப் பழமையானது, மிகவும் தொன்மையானது, வரைபடத்தில் அதன் பரிணாமக் கோடு மிக நீளமானது. இந்த ஸ்னிப்புகள் ஆப்பிரிக்க கேமரூனில் உள்ள Mbo பழங்குடியினரில் (Mbo, ரஷ்ய எழுத்துக்களில்) அடையாளம் காணப்பட்டன:

AF4, AF5, AF7, AF8, AF9, AF10, AF13, L990, L1086, L1087, L1088, L1091, L1092, L1094, L1096, L1097, L1100, L11032, L11032, L11032, L160, L160 , L1109, L1110, L1111, L1113, L1114, L1115, L1117, L1119, L1122, L1126, L1131, L1133, L1134, L1138, L1139, L1140, L1141, L1147, L49, L1147, 1, L1152, L1154, L1156, L1157 , L1158, L1159, L1160, L1161, L1163, L1233, L1234, L1236, L1284.

மொத்தத்தில், ஹாப்லாக் குழு A00 இல் 59 SNPகள் உள்ளன. ஹாப்லாக் குழு A00 இன் வயது தோராயமாக 210 ஆயிரம் ஆண்டுகள் என மதிப்பிடப்பட்டிருப்பதால், சராசரியாக 3600 ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை ஸ்னிப் பிறழ்வு ஏற்படும் என்று கருதலாம்.

மேலும், நாம் ஏற்கனவே அறிந்தபடி, ஹாப்லாக் குழு மரத்தின் தண்டு மீது ஹாப்லாக் குழு A0-T தோன்றியது (மேலே உள்ள வரைபடம்), ஹாப்லாக் குழுக்கள் A0 மற்றும் A1 அதிலிருந்து வேறுபட்டன, பிந்தையது மரத்தின் உடற்பகுதியைத் தொடர்ந்தது. A0 இப்போது முக்கியமாக ஆப்பிரிக்காவில் வாழ்கிறது. A0-T இல் A00 பட்டியலில் இருந்து ஒரு பிறழ்வு கூட இல்லை. அதாவது, A0-T ஆனது ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழுவான A00 இலிருந்து தோன்றவில்லை. ஹாப்லாக் குழு A0-T ஆப்பிரிக்கா என்று கருதுவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை. ஆனால் அவர் A0 என்ற ஆப்பிரிக்க வரிசையின் மூதாதையர், மற்றும் நாங்கள், ஆப்பிரிக்கர்கள் அல்லாதவர்கள் (அவருடைய மூதாதையர்கள் ஹாப்லாக் குழு BT, பின்னர் ST மற்றும் பலவற்றின் வழியாக சென்றவர்கள்).

ஹாப்லாக் குழு A0-T இன் SNPகள், அவற்றில் 32 உள்ளன:

AF3, L1085, L1089, L1090, L1093, L1095, L1098, L1099, L1101, L1105, L1116, L1118, L1120, L1121, L1123, L1254, L1254, L12, L18, L12, L18 L1132, L1135, L1136, L1137, L1142, L1143, L1145, L1150, L1155, L1235, L1273

Haplogroup A0 பின்வரும் ஸ்னிப்களைக் கொண்டுள்ளது, அவற்றில் 51 உள்ளன:

L529.2, L896, L982, L984, L990, L991, L993, L995, L996, L997, L998, L999, L1000, L1001, L1006, L1008, L1010, L10111, L10111, L101111 018, L1055 , L1073, L1075, L1076, L1077, L1078, L1080, V148, V149, V152, V154, V157, V163, V164, V165, V166, V167, V172, V172, V71961 22 5, V229, V233, V239

நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, ஹாப்லாக் குழு A0 ஆனது A00 ஐ விட 8 குறைவான SNP களைக் கொண்டுள்ளது, அதாவது, இது தோராயமாக 30 ஆயிரம் ஆண்டுகள் இளையது. உண்மையில், ஹாப்லாக் குழு A0 இன் வயது 180 ஆயிரம் ஆண்டுகள் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இது ஹாப்லாக் குழு A00 ஐ விட 30 ஆயிரம் ஆண்டுகள் குறைவாகும்.

ஹாப்லாக் குழு A1 இல், 21 SNPகள் இதுவரை அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன:

L985, L986, L989, L1002, L1003, L1004, L1005, L1009, L1013, L1053, L1084, L1112, L1153, P305, V161.2, V168, V17241, V17241,

சகோதரத்துவ ஹாப்லாக் குழு A0 போலல்லாமல், A1 இன் கேரியர்கள் இன்றுவரை பிழைக்கவில்லை. ஒருவேளை அவர்கள் உலகின் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத மக்களின் இடையூறுக்கு வழிவகுத்த பேரழிவில் சிக்கியிருக்கலாம். ஹாப்லாக் குழுக்களின் A0-T, A1 மற்றும் A1b ஆகியவற்றின் மொத்த வாழ்நாளைக் கணக்கிட (பிந்தையது இரண்டு SNP பிறழ்வுகள், P108 மற்றும் V221) ஆகியவற்றைக் கணக்கிட, அவற்றின் SNP பிறழ்வுகளின் எண்ணிக்கையைக் கூட்ட வேண்டும், நாம் 32+21+2 = 55 பிறழ்வுகளைப் பெறுகிறோம், இது தோராயமாக 198 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு சமமானதாகும்.

இறுதியாக, BT ஹாப்லாக் குழுவில் 30 SNP பிறழ்வுகள் உள்ளன:

L413, L418, L438, L440, L604, L957, L962, L969, L970, L971, L977, L1060, L1061, L1062, M42, M91, M94, M139, M28SR, V,191 V64, V102, V187, V202, V216, V235

இது ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழுவான A1b1 இலிருந்து (160 ± 12 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு) வேறுபட்ட காலத்திலிருந்து 64 ± 6 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மக்கள்தொகை இடையூறு கடந்து செல்லும் வரை பீட்டா ஹாப்லாக் குழுவின் 108 ஆயிரம் ஆண்டுகள் பரிணாம வளர்ச்சியை வழங்குகிறது. இது வரைபடத்தில் காணாமல் போன 108 ஆயிரம் ஆண்டுகள் (ஆல்ஃபா மற்றும் பீட்டா ஹாப்லாக் குழுக்களுக்கு இடையிலான தூரம்).

முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத டிஎன்ஏ பரம்பரை பரம்பரையின் பரிணாம வளர்ச்சியில் இந்த விடுபட்ட ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகள் ஹாப்லோடைப்களின் பகுப்பாய்விலும் (மேலே உள்ள வரைபடம் கட்டமைக்கப்பட்டதன் அடிப்படையில்) மற்றும் ஸ்னிப் பிறழ்வுகளின் பகுப்பாய்விலும் மீண்டும் உருவாக்கப்படுகின்றன. இது விளக்கப்படத்தை குறுக்கு சோதனை செய்கிறது. இந்த காணாமல் போனவர்களை நாம் ஏன் யூரேசியாவில் பார்க்கவில்லை என்பது தெரியவில்லை. மறுபுறம், எலும்பு எச்சங்கள் அறியப்படுகின்றன ஹோமோ சேபியன்ஸ் 160 முதல் 60 ஆயிரம் ஆண்டுகள் பழமையானது, மத்திய கிழக்கில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, ஆனால் அவர்களின் ஹாப்லாக் குழு சரிபார்க்கப்படவில்லை. மேலே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள பிறழ்வுகளில் ஏதேனும் ஒன்று haplogroup BT என மாறிவிட்டால், மர்மம் இறுதியாக தீர்க்கப்படும்.

ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத எம்டிடிஎன்ஏ ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து உருவானது அல்ல
பெண் எம்டிடிஎன்ஏ பற்றிய தகவல்கள் இதைப் பற்றி என்ன கூறுகின்றன? சரி, "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறு" ஆதரவாளர்கள் கூறுகிறார்கள், அது இன்னும் தெளிவாக உள்ளது. ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத எம்டிடிஎன்ஏக்கள் "அனைத்தும் ஆப்பிரிக்கர்களிடமிருந்து பெறப்பட்டவை." அப்படியா?

பிரபல மரபியல் நிபுணரான D. Behar (Behar et al, 2012) எழுதிய சமீபத்திய கட்டுரையைப் பார்ப்போம், அதில் mtDNA வரிசைப் பிரதிநிதித்துவத்தின் இயல்பின் அடிப்படைத் திருத்தம் மேற்கொள்ளப்பட்டது. "நவீன மனிதனின்" எம்டிடிஎன்ஏவின் பரிணாம மரத்தின் ஆரம்பத்திலேயே ஹாப்லாக் குழுக்கள் எல்0 (வலது கிளை) மற்றும் ஹாப்லாக் குழுக்கள் எல்1-எல்6 (இடதுபுறத்தில் உள்ள கிளை) ஆகியவற்றில் வேறுபாடு இருப்பதை பின்வரும் படம் காட்டுகிறது. ஹாப்லாக் குழுக்கள் பின்னர் உருவாகின்றன. Haplogroup L0 உண்மையில் ஐம்பது பண்டைய ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழுக்களின் ஒரு பெரிய தொடரைக் குறிக்கிறது, முக்கியமாக துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில் - தென்னாப்பிரிக்காவின் Khoisan மக்களிடையே, ஆனால் எத்தியோப்பியா மற்றும் தான்சானியா (கிழக்கு ஆப்பிரிக்கா), மொசாம்பிக் (தென்கிழக்கு ஆப்பிரிக்கா) மற்றும் பிக்மிகள் மத்தியில். . மற்ற அனைத்து எம்டிடிஎன்ஏவும், பெரும்பாலான வல்லுநர்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவை, ஹாப்லாக் குரூப் எல்3 இலிருந்து வருகிறது, இது தோராயமாக 60-70 ஆயிரம் ஆண்டுகள் பழமையானது என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, அதாவது ஒய் குரோமோசோமின் BT ஹாப்லாக் குழுவைப் போன்றது. அதாவது, ஹாப்லாக் குழு எல் 3 ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறவில்லை, மாறாக, ஒய்-குரோமோசோம் கேரியர்களுடன் ஆப்பிரிக்காவிற்கு வந்தது, எடுத்துக்காட்டாக, ஹாப்லாக் குழு VT. பெஹர் மற்றும் பலர் என்ன முடிவை எடுக்கிறார்கள்? இயற்கையாகவே, "மனிதநேயம் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து வந்தது." மற்றவற்றிலிருந்து ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழு L0 இன் ஆழமான வேறுபாடு அவர்களின் கட்டுரையில் கூட விவாதிக்கப்படவில்லை, இருப்பினும் கட்டுரையில் உள்ள தரவுகளிலிருந்து ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழு L0 மற்ற எல்லா mtDNA ஹாப்லாக் குழுக்களுக்கும் மூதாதையர் அல்ல என்பது உடனடியாகத் தெளிவாகிறது.

மனித எம்டிடிஎன்ஏவின் திட்டவட்டமான பிரதிநிதித்துவம், நியண்டர்டால் எம்டிடிஎன்ஏ (இடது) மற்றும் ஹோமோ சேபியன்ஸ் எம்டிடிஎன்ஏ (வலது) ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான பரஸ்பர உறவைக் காட்டுகிறது. இடது மற்றும் வலதுபுறத்தில் உள்ள ஓவலில், RNRS மற்றும் RSRS என்ற சுருக்கங்கள் முறையே "புனரமைக்கப்பட்ட நியண்டர்டால் குறிப்பு வரிசை" மற்றும் "புனரமைக்கப்பட்ட மனித குறிப்பு வரிசை" ஆகியவற்றைக் குறிக்கின்றன. வேலையிலிருந்து (Behar et al., 2012). மனித குறிப்பு வரிசையின் தொடக்கத்தில் (வலது), ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழுவான L0 (கீழே வலதுபுறம்) பிறழ்வுகளின் சங்கிலி மற்றும் மற்ற எல்லா mtDNA ஹாப்லாக் குழுக்களின் சங்கிலியையும் கவனியுங்கள். படம் கிளிக் செய்யக்கூடியது.

உண்மையில், ஆப்பிரிக்க ஹாப்லாக் குழுவான எல் 0 (வயது 150-170 ஆயிரம் ஆண்டுகள்) மற்றும் ஆரம்பத்தில் ஆப்பிரிக்கா அல்லாத ஹாப்லாக் குழுக்கள் எல் 1-எல் 6 ஆகியவற்றின் வேறுபாடு, ஆப்பிரிக்காவில் ஹாப்லாக் குரூப் எல் 3 (வயது 60-70 ஆயிரம் ஆண்டுகள்) வருகையுடன் நடைமுறையில் மாறுகிறது. ஆப்பிரிக்க தொடர் ஏ (வயது 160 ஆயிரம் ஆண்டுகள்) மற்றும் ஆரம்பத்தில் ஆப்பிரிக்கா அல்லாத VT (வயது 64 ஆயிரம் ஆண்டுகள்) ஆகியவற்றின் ஒய்-குரோமோசோமால் ஹாப்லாக் குழுக்களின் வேறுபாட்டுடன் இணைந்தது, பின்னர் ஹாப்லாக் குழு B ஆப்பிரிக்காவிற்கு வந்தது.

எனவே mtDNA ஐப் பொறுத்தவரை, "வெளியேறும் ஆப்பிரிக்கா" என்ற கருத்து முற்றிலும் தேவையற்றதாக மாறி, உண்மையில் மணலில் கட்டப்பட்டது. கல்விக் கட்டுரைகள் மற்றும் குறிப்புப் புத்தகங்களில் mtDNA பற்றிய விளக்கங்கள் "சாத்தியம்," "நிகழ்தகவு" மற்றும் "பரிந்துரைக்கப்பட்டது" என்ற வார்த்தைகளால் சிதறடிக்கப்பட்டுள்ளன, அதாவது தரவு எதுவும் இல்லை மற்றும் எல்லாமே ஊகங்களின் அடிப்படையில் அமைந்தவை. ஒரு சிக்கல் என்னவென்றால், இந்த அனுமானங்கள் அனைத்தும் ஒரே ஒரு திசையில் மட்டுமே விளக்கப்படுகின்றன - "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறு."

அதே நேரத்தில், பண்டைய காலங்களில், ஆப்பிரிக்காவிற்கு மக்கள் இடம்பெயர்வு பல முறை நிகழ்ந்தது என்பதற்கு மேலும் மேலும் சான்றுகள் குவிந்து வருகின்றன. நேச்சர் (ஹைடன், 2013) இதழில் ஒரு கட்டுரை இப்போது வெளியிடப்பட்டுள்ளது, இது யூரேசியாவிலிருந்து தென்னாப்பிரிக்காவில் உள்ள கொய்சன் பழங்குடியினருக்கு இரண்டு இடம்பெயர்வுகளைப் புகாரளிக்கிறது, ஒன்று 3 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கிழக்கு ஆப்பிரிக்காவிற்கு, மற்றொன்று, அதன் தொடர்ச்சி - 900-1800 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தென்னாப்பிரிக்கா. புலம்பெயர்ந்தோர் கொண்டு வந்த ஹாப்லாக் குழுக்கள் என்ன என்பது தெரிவிக்கப்படவில்லை. ஆனால் அவை ஆப்பிரிக்காவில் மிக உயர்ந்ததாகக் கருதப்படும் கொய்சனின் "மரபணு பன்முகத்தன்மையை" வியத்தகு முறையில் அதிகரித்தன என்பதில் சந்தேகமில்லை. இந்த செய்தியின் இரண்டாவது முக்கியமான அம்சம் என்னவென்றால், "ஆப்பிரிக்காவிற்கு" இடம்பெயர்வதற்கான சாத்தியத்தை இது குறிக்கிறது, இருப்பினும், இதில் எந்த சந்தேகமும் இருக்க முடியாது. "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மனிதகுலம் வெளியேறுவதை" ஆதரிப்பவர்கள் ஏன் தங்கள் ஒருதலைப்பட்ச விருப்பத்தை இத்தகைய உறுதியுடன் வைத்திருக்கிறார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இருப்பினும், விடாமுயற்சி குறைந்து வருகிறது, இப்போது பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகத்தின் சாரா டிஷ்காஃப், "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" மிகவும் சுறுசுறுப்பான வக்கீல்களில் ஒருவரானவர், ஏற்கனவே "ஆப்பிரிக்காவிற்கு" புதிய தரவை வரவேற்கிறார், மேலும் அதை "அர்த்தமானது" என்று அழைக்கிறார். தொல்பொருள் மற்றும் மொழியியல் ஆராய்ச்சி" (இயற்கை, 29 ஆகஸ்ட் 2013, ப. 514).

ஹெர்பெஸ் வைரஸ் இடம்பெயர்வுகள் தவறாகப் புகாரளிக்கப்படுகின்றன
"ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மனிதகுலம் வெளியேறுவதை" உறுதிப்படுத்துவதாகக் கூறப்படுகிறது
சமீபத்திய பரபரப்பான வெளியீடான "ஹெர்பெஸ் சிம்ப்ளக்ஸ் வைரஸ் மரபணுவின் பைலோஜெனெடிக்ஸ் மூலம் பண்டைய மனித இடம்பெயர்வுகளைக் கண்டறிதல்" என்ற கதையானது, ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து நவீன மனிதகுலம் தோன்றியதாகக் கூறப்படும் ஆரம்ப அனுமானம் ஒரு அறிவியல் வெளியீட்டின் முடிவுகளை எவ்வாறு சிதைக்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது. கிழக்கு ஆபிரிக்கா (கென்யா), கிழக்கு ஆசியா (சீனா, தென் கொரியா, ஜப்பான்), வட அமெரிக்கா (அமெரிக்கா) மற்றும் ஐரோப்பா (ஐக்கிய இராச்சியம்) ஆகிய நாடுகளில் உள்ள மக்கள்தொகையில் ஹெர்பெஸ் சிம்ப்ளக்ஸ் வைரஸின் 31 மரபணு தொடர்களை கட்டுரை ஒப்பிட்டுப் பார்த்ததை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன். கட்டப்பட்ட பைலோஜெனடிக் மரம் ஆறு கொத்துக்களாகப் பிரிகிறது. இந்த கொத்துகள் பின்வரும் மக்கள்தொகைக்கு ஒத்திருந்தன:

நான் - 10 மாதிரிகளில், 7 சியாட்டிலிலிருந்து, ஒன்று "அமெரிக்காவிலிருந்து", ஒன்று சான் பிரான்சிஸ்கோவிலிருந்து, மற்றும் கீழே உள்ள ஒன்று (எண் 17) ஸ்காட்லாந்திலிருந்து.

II - 6 மாதிரிகளில், ஒன்று சீனாவிலிருந்து, ஒன்று அமெரிக்காவிலிருந்து (ஹூஸ்டன்), இரண்டு தென் கொரியாவிலிருந்து மற்றும் இரண்டு ஜப்பானிலிருந்து வந்தவை.

III - கென்யாவிலிருந்து இரண்டு மாதிரிகள்.

IV - கென்யாவிலிருந்து மூன்று மாதிரிகள்.

வி - கென்யாவிலிருந்து ஏழு மாதிரிகள்.

VI - கென்யாவிலிருந்து இரண்டு மாதிரிகள்.

கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் தரவை "வட்டமாக்கினர்" மற்றும் முதல் கிளஸ்டர் "வட அமெரிக்காவையும் ஐரோப்பாவையும் ஒன்றிணைக்கிறது", இரண்டாவது - கிழக்கு ஆசியா, மீதமுள்ளவை - "கிழக்கு ஆப்பிரிக்கா" என்று தெரிவித்தனர். அமெரிக்க வைரஸ் மாதிரிகளின் தோற்றம் கட்டுரையில் கொடுக்கப்படவில்லை, அதாவது, அவை அமெரிக்க இந்தியர்களிடமிருந்து பெறப்பட்டதா அல்லது ஆங்கிலோ-சாக்சன்களின் சந்ததியினரிடமிருந்து பெறப்பட்டதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் ஆசிரியர்கள் ஹூஸ்டனில் இருந்து மாதிரியை பரிந்துரைத்ததால், கிழக்கு ஆசிய வைரஸ்கள் மத்தியில் முடிவடைந்த வட்டமான பதிப்பிலிருந்து கூட வெளியேறியது, இது அமெரிக்க இந்தியருக்கு சொந்தமானது, மீதமுள்ள வட அமெரிக்க மாதிரிகள் பெரும்பாலும் ஐரோப்பியர்களின் சந்ததியினரிடமிருந்து வந்தவை என்பது தெளிவாகிறது. இருப்பினும், ஆசிரியர்கள் இந்த கொத்துகள் "(பண்டைய) மனிதர்களின் உலகளாவிய இடம்பெயர்வுகளை" பிரதிபலிக்கின்றன மற்றும் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து நவீன மனிதகுலத்தின் தோற்றத்தை ஆதரிக்கின்றன (ஆதரவுகள்... "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" மனித பரிணாமக் கோட்பாட்டை ஆதரிக்கிறது). முக்கிய காரணம், வழக்கம் போல், "பன்முகத்தன்மை" வாதம், அதாவது "கிழக்கு ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைச் சேர்ந்த வைரஸ்கள் மிகப்பெரிய பன்முகத்தன்மையைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் ஆறு கிளஸ்டர்களில் நான்கை உருவாக்குகின்றன."

நாம் மேலே செய்ததைப் போல, இந்த "பன்முகத்தன்மை" எங்கிருந்து வருகிறது என்பதைப் பார்ப்போம். வெவ்வேறு திசைகளில் மக்கள்தொகையின் வேறுபாட்டிலிருந்து இது மீண்டும் தோன்றுகிறது - சிலர் ஆப்பிரிக்காவுக்குச் செல்கிறார்கள், மற்றவர்கள் வெளியேற மாட்டார்கள். ஆனால் மீண்டும் அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் வம்சாவளி இல்லை; ஒவ்வொரு முறையும் அவர்கள் மிகவும் பழமையான பொதுவான மூதாதையரிடம் இருந்து வருகிறார்கள், அவர்கள் ஆப்பிரிக்காவில் வாழ்ந்திருக்க மாட்டார்கள். அதாவது, இந்த கட்டுரையில் முன்னர் விவரிக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகள் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படுகின்றன. காட்டப்பட்ட தரவு "ஆப்பிரிக்க தோற்றம்" எதையும் குறிக்கவில்லை.

ஹெர்பெஸ் சிம்ப்ளக்ஸ் வைரஸ் HSV-1 இன் விகாரங்களின் இயக்கவியலைக் காட்டும் பைலோஜெனடிக் மரம் (Kolb et al., 2013) இல் எண்ணப்பட்டபடி, ஆறு கிளைகளாக அதன் அடுக்கை வேறுபடுத்துகிறது, அதே ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, ஒரு குறிப்பிட்ட புவியியல்: கிளை I. - ஐரோப்பா / வட அமெரிக்கா (திரிபு 17 - கிளாஸ்கோவிலிருந்து, மீதமுள்ளவை - சியாட்டில், சான் பிரான்சிஸ்கோ, "அமெரிக்கா"), கிளை 2 - கிழக்கு ஆசியா (சீனா, தென் கொரியா, ஜப்பான் மற்றும் ஹூஸ்டன்), கிளைகள் III, IV, V மற்றும் VI - கிழக்கு ஆப்பிரிக்க (அனைவரும் கென்யாவைச் சேர்ந்தவர்கள்).

கீழே உள்ள வரைபடத்தைப் பார்ப்போம். இடதுபுறத்தில் ஒரு பண்டைய பொதுவான மூதாதையரிடமிருந்து முதல் வேறுபாடு உள்ளது. இப்போது கென்யர்களில் காணப்படும் வைரஸ்கள் (முதல் இரண்டு மாதிரிகள், கிளஸ்டர் VI) ஒருபுறம் நகரும். அவற்றிலிருந்து ஆப்பிரிக்க அல்லாத வைரஸ்கள் எதுவும் தோன்றவில்லை.

அடுத்து - மற்றொரு முட்கரண்டி, மக்கள்தொகையின் மற்றொரு வேறுபாடு. கென்ய வைரஸ் மீண்டும் மேலே உள்ள வரைபடத்தில் குறியீட்டு E07 உடன் நகர்கிறது. மீண்டும், ஆப்பிரிக்க அல்லாத வைரஸ்கள் அதிலிருந்து தோன்றவில்லை. மீதமுள்ள கென்ய மாதிரிகளுடன் கிளஸ்டர் IV ஆக அதன் கலவையானது ஆசிரியர்களின் தவறு; அங்கு பொதுவான கிளஸ்டர் இல்லை.

அடுத்ததாக இன்னும் இரண்டு மக்கள்தொகை வேறுபாடுகள் உள்ளன, மேலும் ஒவ்வொரு முறையும் ஐரோப்பியர்கள் மற்றும் ஆசியர்கள் தோன்றாத கென்ய குழு (கிளஸ்டர்கள் IV மற்றும் III) விலகிச் செல்கிறது. கடைசி வேறுபாட்டில், அது பிரத்தியேகமாக ஆஃப்ரிக்கன் அல்லாத குழுவை ஒதுக்கி நகர்த்துகிறது. மீண்டும், இது ஆப்பிரிக்கர்களிடமிருந்து வரவில்லை.

கடைசி வேறுபாடு ஐரோப்பிய மற்றும் கிழக்கு ஆசிய (சில விதிவிலக்குகளுடன்) ஹெர்பெஸ் வைரஸ்கள், கிளஸ்டர்கள் I மற்றும் II இடையே உள்ளது. அமெரிக்காவிற்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை; இவர்கள் அமெரிக்காவின் பண்டைய குடிமக்கள் அல்ல, ஆனால் ஒப்பீட்டளவில் ஐரோப்பாவிலிருந்து சமீபத்தில் குடியேறியவர்கள்.

ஆய்வறிக்கையில், மருத்துவ நுண்ணுயிரியல் மற்றும் கண் மருத்துவத்தின் பேராசிரியரான முன்னணி எழுத்தாளர் கர்டிஸ் பிராண்ட், முடிவுகள் "பிரமிக்க வைக்கின்றன" என்று கூறினார், மேலும் "அனைத்து ஆப்பிரிக்க தனிமைப்படுத்தல்களும் ஒரு கிளஸ்டரை உருவாக்குவதை நாங்கள் கண்டறிந்தோம், அனைத்து வைரஸ்களும் தூர கிழக்கிலிருந்து வந்தவை. , கொரியா, ஜப்பான், சீனா ஆகியவை இணைந்து மற்றொரு கிளஸ்டரை உருவாக்குகின்றன, மேலும் ஐரோப்பா மற்றும் அமெரிக்காவிலிருந்து வரும் அனைத்து வைரஸ்களும் ஒரு விதிவிலக்குடன் மற்றொரு கிளஸ்டரை உருவாக்குகின்றன." பொதுவாக, வெளிப்படையான நீட்டிப்புகள் இருந்தபோதிலும், இது உண்மைதான். ஆனால் இது "நவீன மனிதனின் ஆப்பிரிக்க தோற்றம்" என்பதைக் காட்டுகிறதா? மேலே விளக்கியது போல் தெளிவாக இல்லை.

மற்றொரு கருத்தில், டாக்டர். பிராண்ட் மிகவும் நேர்மையாகப் பகிர்ந்து கொண்டார்: "மனித மரபணுவைப் படிக்கும் மூலக்கூறு மரபியல் வல்லுநர்கள் எங்களிடம் கூறியதை நாங்கள் சரியாகக் கண்டுபிடித்தோம், அதாவது மனிதர்கள் எங்கிருந்து (ஆப்பிரிக்கா - ஏகே) வந்தார்கள் மற்றும் அவர்கள் கிரகம் முழுவதும் எப்படிப் பிரிந்தார்கள்." இது மற்றும் இதே போன்ற ஆய்வுகளின் முக்கிய பிரச்சனை இதுதான். அவர்களிடம் (தவறாக) கூறப்பட்டது, அவர்கள் அதை நடவடிக்கைக்கான வழிகாட்டியாக எடுத்துக் கொண்டு, இதை சரியாகக் கண்டுபிடித்தார்கள்.

விரும்பிய "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறுவதற்கு" தரவு எவ்வாறு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதற்கான மற்றொரு விளக்கத்தை கட்டுரை வழங்குகிறது. 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை அடிப்படையாகக் கொண்டு, இந்த "வெளியேறும்" நேரங்களை ஆசிரியர்கள் கணக்கிட்டது இதுதான், உண்மையில் அது காட்டப்படவில்லை. இது "ஒருமித்த தரவு". உண்மையில், பல்வேறு ஆசிரியர்கள் 27 முதல் 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தேதிகளை வழங்குகிறார்கள், ஒரு விதியாக, மீண்டும் கணக்கீடுகள் இல்லாமல், ஆனால் சில காரணங்களால் 50 அல்லது 70 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய புள்ளிவிவரங்கள் அவர்களுக்கு கவர்ச்சிகரமானவை. இருப்பினும், சமீபத்தில், "ஒருமித்த கருத்து" 100-140 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மாறத் தொடங்கியது, ஆனால் 50 அல்லது 70 ஆயிரம் ஆண்டுகள் மந்தநிலையால் தொடர்ந்து கொடுக்கப்படுகின்றன. எனவே விவாதத்தில் உள்ள கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் இந்த ஊக தேதிகளை அடிப்படை தேதிகளாகப் பயன்படுத்தினர். இதிலிருந்து ஆசிரியர்களுக்கு என்ன கிடைத்தது என்று பார்ப்போம். இது மிகவும் போதனையானது.

கட்டுரையின் ஆசிரியர்கள் தெரிவித்தபடி, இலக்கியத்தில் ஹெர்பெஸ் சிம்ப்ளக்ஸ் வைரஸ் மற்றும் பிற ஹெர்பெஸ் வைரஸ்களின் பிறழ்வு வீத மாறிலிகளுக்கு 3x10 -9, 18.2x10 -9 மற்றும் 30x10 -9 பிறழ்வுகளுக்கு சமமான மூன்று வேறுபட்ட மதிப்புகள் உள்ளன. ஆண்டுக்கு ஒரு நியூக்ளியோடைடு. மேலே விவரிக்கப்பட்ட மனித மக்களிடையே வைரஸ் பரவும் நேரத்தைக் கணக்கிட அவற்றைப் பயன்படுத்தினால், நேரத்தின் 30 மடங்கு வித்தியாசம் கிடைக்கும். இதுபோன்ற நிச்சயமற்ற தன்மையில் ஆசிரியர்கள் திருப்தியடையவில்லை என்பது தெளிவாகிறது, மேலும் மக்கள்தொகையின் ஆரம்ப வேறுபாட்டின் நேரங்களை "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறும்" "ஒருமித்த" நேரத்திற்கு சரிசெய்ய முடிவு செய்தனர், மேலும் கணக்கீடுகளின் முதல் கட்டத்தில் சரிசெய்ய முடிவு செய்தனர். இந்த விஷயத்தில் நான்கு இலக்கிய ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி, 23-45 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவர்கள் எடுத்துக் கொண்ட ஐரோப்பிய மற்றும் ஆசிய மக்கள் வேறுபாட்டின் மதிப்பிடப்பட்ட நேரத்திற்கு. இந்த மதிப்புகளை சராசரியாகக் கொண்டு, ஆசிரியர்கள் 34,000 ± 10,500 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு "குறிப்பு" மதிப்பாக எடுத்துக் கொண்டனர். உண்மை, "ஐரோப்பிய" என்பதற்குப் பதிலாக, "ஐரோப்பிய/வட அமெரிக்க" என்று ஆசிரியர்கள் தொடர்ந்து குறிப்பிட்டுள்ளனர், இருப்பினும் இது அடிப்படையில் ஐரோப்பியர் என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தாலும் - வைரஸின் ஒரு மாதிரி ஸ்காட்லாந்திலிருந்து வந்தது, மற்ற அனைத்தும் (பெரும்பாலும் சியாட்டிலிலிருந்து) பெரும்பாலும் சந்ததியினர். ஐரோப்பாவில் இருந்து குடியேறியவர்கள். எவ்வாறாயினும், இந்த புள்ளிவிவரங்கள் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டுள்ளன, ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவின் ஹாப்லோடைப்களின் பிரிப்பு 55-60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் நிகழ்ந்ததால், ஐரோப்பாவில் "உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதர்களின்" பழமையான எலும்பு எச்சங்கள் 45 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முந்தையவை. பழங்குடியினர் 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆஸ்திரேலியாவுக்கு வந்தனர். ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஆனால் கட்டுரையில் உள்ள அனைத்தும் மிகவும் தோராயமானவை - டேட்டிங் மற்றும் வைரஸின் பிறழ்வு விகிதம் இரண்டும் - இதை பெரிதாக எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. ஆசிரியர்களின் காலங்கள் மிகவும் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டதால், பிறழ்வு விகிதங்கள் மிக அதிகமாக இருந்திருக்க வேண்டும். அதனால் அது நடந்தது - இந்த வழியில் சரிசெய்யப்பட்ட வைரஸ் பிறழ்வு விகிதம் அறியப்பட்ட (இன்னும் துல்லியமாக, இலக்கிய) மதிப்புகளை விட மிக வேகமாக மாறியது, அதாவது ஆண்டுக்கு ஒரு நியூக்ளியோடைடுக்கு 134x10 -9 பிறழ்வுகள், மேல் மற்றும் கீழ் வரம்புகள் 214x10 -9. மற்றும் 74.8x10 -9, முறையே.

இந்த சரிசெய்யப்பட்ட பிறழ்வு விகித மாறிலியைப் பயன்படுத்தி, ஆசிரியர்கள் வைரஸின் அசல் வேறுபாடு 50.3 ± 16.7 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிகழ்ந்ததாக மதிப்பிட்டுள்ளனர், மேலும் இது "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மனிதகுலம் வெளியேறுவதற்கு" ஒத்ததாகத் தீர்மானித்தது. ஆசிரியர்களின் கணக்கீடுகளின்படி ஐரோப்பியர்கள் மற்றும் ஆசியர்களின் வேறுபாட்டின் சற்றே திருத்தப்பட்ட டேட்டிங் 32.8 ± 10.9 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மாறியது, மேலும் ஒரே சீன மாதிரி மற்றும் டெக்சாஸில் இருந்து ஒரே மாதிரி வேறுபடும் நேரம் மாறியது. 15.76 ± 5.3 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, எழுத்தாளர்கள் அமெரிக்காவின் குடியேற்றத்திற்கு காரணம், "அந்த நேரத்தில் நடந்தது." காலம்". இங்கே கருத்துகள் வெறுமனே தேவையற்றவை.

இவை அனைத்தும் ஆசிரியர்களின் அறிவிப்புக்கு அடிப்படையாக அமைந்தது " ஹெர்பெஸ் வைரஸின் பைலோஜெனடிக் தரவு ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மனிதகுலம் வெளியேறுவதை உறுதிப்படுத்துகிறது என்பது முதல் முறையாக காட்டப்பட்டுள்ளது." உண்மையில் மேலே காட்டப்பட்டுள்ளபடி, இதற்கும் "மனிதகுலம் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறுவதற்கும்" எந்த தொடர்பும் இல்லை. மேலும், ஹெர்பெஸ் வைரஸின் பிறழ்வு விகித மாறிலியின் மதிப்பீடு, ஆசிரியர்களால் தோராயமான மதிப்பீடுகளின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்பட்டது, மற்ற மூன்று இலக்கிய மதிப்புகளை 4.5 - 45 மடங்கு மீறுகிறது. பெறப்பட்ட பிறழ்வு வீத மாறிலியை சரிபார்க்க ஆசிரியர்கள் குறுக்கு சரிபார்ப்பு சோதனைகள் எதையும் செய்யவில்லை. ஹெர்பெஸ் வைரஸ்கள் HSV-1 மற்றும் HSV-2 ஆகியவை 2.184 ± 0.753 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பிரிந்துவிட்டன என்பதை அவற்றின் நிலையான அடிப்படையில் ஆசிரியர்கள் பெற்ற உண்மை (மூன்று தசம இடங்களின் கொடுக்கப்பட்ட “துல்லியத்தை” கவனியுங்கள்!) எதையும் அர்த்தப்படுத்தாது, அது சாத்தியமாகும். அதே வெற்றியுடன் 20 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அங்கு நடந்திருக்கிறது, அது ஒன்றும் சொல்லியிருக்காது - உதாரணமாக மக்காக்களில் இது நடந்திருக்கலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இலக்கியத் தரவு மிகவும் சரியாக இருந்தால், ஹெர்பெஸ் வைரஸின் ஆரம்ப வேறுபாடு 50.3 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அல்ல, 220 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு - 2.2 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிகழ்ந்திருக்கலாம், மேலும் மனித கட்டமைப்பிற்குள் நன்கு விளக்கப்படலாம். பரிணாமம். எனவே ஆசிரியர்களின் அசல், சோதனைத் தரவு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி மதிப்புடையது, ஆனால் கையாளுதல்கள், முடிவுகள் மற்றும் விளக்கங்கள் எந்த மதிப்பையும் கொண்டிருக்கவில்லை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இன்று அறிவியல் பெரும்பாலும் "செய்யப்படுகிறது", குறிப்பாக மக்கள்தொகை மரபியல் துறையில்.

மானுடவியல் தரவு மற்றும் டேட்டிங்
சமீபத்திய ஆண்டுகளில், பல மானுடவியலாளர்கள் "மனிதனின் ஆப்பிரிக்க தோற்றம்" பற்றி சந்தேகங்களை வெளிப்படுத்தும் போது ஒரு சுவாரஸ்யமான சூழ்நிலை எழுந்துள்ளது, ஆனால் மரபணு வல்லுநர்கள் எங்களிடம் பதில் இல்லை என்று கூறுகிறார்கள், மானுடவியல் தரவு முரண்பாடானது, ஆனால் மரபியலாளர்கள் தங்களுக்குத் தெரியும் என்று கூறுகின்றனர். நிச்சயமாக ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து, நாம் எப்படி வாதிட முடியும்? மரபியல் தரவு மணலில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை புரிந்து கொள்ளும் மரபியல் வல்லுநர்கள், அல்லது இன்னும் துல்லியமாக, மிகவும் இலவச (கற்பனை) விளக்கங்களில், மானுடவியலாளர்களுக்கு தலையசைக்கிறார்கள், அவர்கள் கூறுகிறார்கள், மரபணு தரவு பலவீனமானது மற்றும் பெரும்பாலும் தவறானது என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம், ஆனால் மானுடவியலாளர்கள் ஆப்பிரிக்கா, மற்றும் அவர்களின் டேட்டிங் இதை சுட்டிக்காட்டுகிறது, எனவே நாம் எப்படி வாதிட முடியும்? நம்மிடம் எல்லாம் சரியாக இருக்கிறது என்பதே இதன் பொருள்.

உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதன் (ACH) நிச்சயமாக ஆப்பிரிக்காவில் தோன்றியதாகக் கூறப்படும் அறிக்கைகளைப் பார்ப்போம், அது சுமார் 40-50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அல்லது 100, அல்லது 150, அல்லது 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. ஒரு ASP என்பது குறிப்பிடத்தக்க தொன்மையான மானுடவியல் அம்சங்களைக் கொண்டிருக்காத ஒருவர் என்பதை நினைவுபடுத்துவோம். முதலில், சூழ்நிலையின் சுருக்கமான விளக்கத்தை நாங்கள் வரைவோம், பின்னர் குறிப்பிட்ட பொருளைப் பயன்படுத்தி இதை நிரூபிப்போம். சுருக்கமாகச் சொல்வதானால், எங்களிடம் ஐந்து முக்கிய புள்ளிகள் உள்ளன:

(1) சுமார் 36 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வரையிலான பண்டைய எலும்புகளின் அனைத்து ஆப்பிரிக்க கண்டுபிடிப்புகளும் குறிப்பிடத்தக்க தொன்மையான அம்சங்களைக் காட்டுகின்றன;

(2) பெரும்பாலும் பழங்கால எலும்புகள் மிகவும் துண்டு துண்டாக இருப்பதால், அவற்றிலிருந்து குறைந்தபட்ச மானுடவியல் படத்தைக் கூட மீண்டும் உருவாக்குவது சாத்தியமில்லை;

(3) பெரும்பாலும் ஆப்பிரிக்காவிலும் ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியேயும் உள்ள எலும்புகளின் மானுடவியல் படம் மிகவும் ஒத்திருக்கிறது, எனவே இது ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து வெளியேறியதா அல்லது ஆப்பிரிக்காவுக்குள் நுழைவாயா என்று கூற முடியாது;

(4) பெரும்பாலும் எலும்பின் எச்சங்கள் எதுவும் இல்லை, மேலும் "உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதர்கள்" பற்றிய அறிக்கைகள் தளங்கள் மற்றும் கல் கருவிகளின் அடிப்படையில் செய்யப்படுகின்றன, இருப்பினும் அவை அர்காண்ட்ரோப்களால் விடப்பட்டிருக்கலாம், அதாவது தொன்மையான மக்கள் இனங்கள் "ஹோமோ சேபியன்ஸ்";

(5) பழங்கால எலும்புகளின் டேட்டிங் பெரும்பாலும் கேள்விக்குரியதாக இருக்கிறது, சிலர் அவற்றை உண்மையில் அல்லது தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்.

கடைசியில் இருந்து ஆரம்பிக்கலாம். துரதிர்ஷ்டவசமாக, சுமார் 40 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ரேடியோகார்பன் டேட்டிங் கிட்டத்தட்ட வேலை செய்யவில்லை, மேலும் சமீபத்திய டேட்டிங் பதிவு 60 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முந்தையது. காரணம் எளிது - கதிரியக்க ஐசோடோப்பு 14 C இன் அரை ஆயுள் 5730 ஆண்டுகள், அதாவது 40 ஆயிரம் ஆண்டுகள் ஏழு அரை-வாழ்க்கைகள், 60 ஆயிரம் ஆண்டுகள் பத்து அரை-வாழ்க்கைக்கு மேல். நிலையான ஐசோடோப்பு 12 சி (மற்றும் கொஞ்சம் 13 சி, 12 சி உள்ளடக்கத்துடன் ஒப்பிடும்போது கிட்டத்தட்ட நூறு மடங்கு குறைவு) மற்றும் கதிரியக்க 14 சி (அதன் ஆரம்ப உள்ளடக்கத்துடன்) உயிரியல் மாதிரிகளில் உள்ள விகிதத்தை அளவிடுவதை அடிப்படையாகக் கொண்டது இந்த முறை. ஒரு சதவீதத்தின் பத்து பில்லியனில் ஒரு பங்கு), இது காலப்போக்கில் குறைகிறது, அதே அரை ஆயுளுடன். 60 ஆயிரம் ஆண்டுகளில், அதன் உள்ளடக்கம் அசல் 10 -10% இலிருந்து 2 10 மடங்கு குறைகிறது, அதாவது மற்றொரு 1024 மடங்கு. நவீன சாதனங்கள் இனி அத்தகைய கதிர்வீச்சின் அளவைக் கண்டறியாது, குறைந்தபட்சம் தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்களால் பயன்படுத்தப்படும் சாதனங்கள் அல்ல. இது ஒரு கிராம் கார்பன் சோதனைக்கு ஒரு மணி நேரத்திற்கு தோராயமாக 1 கிளிக் ஆகும். சாதாரண பின்னணி மிகவும் உயரமானது.

இது தவறுகளுக்கான "பரந்த சாத்தியக்கூறுகளை" திறக்கிறது, தவறுகள் மட்டுமல்ல. ஜேர்மன் மானுடவியலாளர் ரெய்னர் ப்ரோட்ச், பழங்கால (மற்றும் பழமையானது அல்ல) எலும்புகளின் டேட்டிங்கை பொய்யாக்கியதற்காக, முறையாக நீக்கப்பட்ட மற்றும் அவதூறான பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட பரபரப்பான (குறுகிய வட்டங்களில்) கதையை நினைவு கூர்வோம். சரிபார்த்த பிறகு, 36,000 ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய ப்ரோட்ச் தேதி 7,500 ஆண்டுகளுக்கு முந்தையது, 21,300 ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய தேதி 2,300 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்தது, மேலும் 29,400 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அவர் தேதியிட்ட ஒரு எலும்புக்கூடு ஒரு மனிதனின் எச்சமாக மாறியது. அளவீடுகளுக்கு 255 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (தி கார்டியன் செய்தித்தாள்) 1750 இல் இறந்தார். பிரபல சர்வதேச இதழான “ஆர்க்கியாலஜி” கூட இதைப் பற்றி எழுதியது.

தொல்பொருளியலில் இதே போன்ற பல கதைகள் உள்ளன, ஆனால் வெளிப்படையான பொய்களை நாம் நிராகரித்தாலும், நிச்சயமாக, சில மட்டுமே உள்ளன, எந்த விஷயத்திலும் பிழைகள் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்பு அதிகம். குறிப்பாக நீங்கள் உண்மையிலேயே விஷயங்களை பழமையானதாக மாற்ற விரும்பினால், அதன் மூலம் தொல்பொருள் வரலாற்றிலும், ஒட்டுமொத்த மனிதகுலத்தின் கலாச்சாரத்திலும் கூட. குறிப்பாக பழங்கால உயிரியல் கண்டுபிடிப்புகள் 40 Ar/ 39 Ar உள்ளடக்கத்தின் அடிப்படையில் ஆர்கான் போன்ற பிற முறைகளால் தேதியிடப்பட்டுள்ளன என்று கூற வேண்டும்.

ஒட்டுமொத்தமாக, "ஆப்பிரிக்காவில் நவீன மனிதனின் தோற்றம்" என்பதற்கு மானுடவியல் அல்லது தொல்பொருள் சான்றுகள் எதுவும் இல்லை, அல்லது பொதுவாக ஐரோப்பா அல்லது யூரேசியாவில் காணப்படும் கல் "கருவிகள்" மற்றும் "தொழில்துறைகள்" சுகர்ஸின் தெற்கே பிரதேசத்தில் இருந்து அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை. . 50 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் "உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதர்களின்" எலும்புக்கூடுகளின் கண்டுபிடிப்பு பற்றிய அனைத்து கூற்றுகளும், மேலும் 150 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, குறிப்பாக சஹாராவின் தெற்கே, ஆரம்பத்திலிருந்தே வெறுமனே சிதைந்துவிட்டன அல்லது தவறானவை. இந்த தலைப்பைப் பற்றிய ஒரு விரிவான மதிப்பாய்வு விரைவில் புகழ்பெற்ற ஆஸ்திரேலிய மானுடவியலாளர் ராபர்ட் பெட்னாரிக் (வரவிருக்கும், மானுடவியலில் முன்னேற்றங்கள்) வெளியிடப்படும்.

சஹாராவுக்கு தெற்கே இதுபோன்ற கண்டுபிடிப்புகள் இல்லாதது பல படைப்புகளால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக (கிரைன் மற்றும் பலர், 2007; க்ரைன் மற்றும் பலர், 2010). ஓமோ கிபிஷ் 1 (195 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, எத்தியோப்பியா, மண்டை எலும்புகளின் துண்டுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன, சில முக எலும்புகள்), ஓமோ -2 (பல பழமையான, தொன்மையான அம்சங்களைக் காட்டுகிறது) தொடங்கி, அத்தகைய பழங்கால எலும்புகளின் அனைத்து அறியப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகளும் வெளிப்படையான தொன்மையான அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளன. ), ஹெர்டோ (154- 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மிகவும் பழமையான எலும்பு அமைப்பு, ASC இலிருந்து மிகவும் வேறுபட்டது), பொதுவாக, அனைத்து எலும்புக்கூடுகளும் 100-200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முந்தையவை, உண்மையில் 35 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, பழமையானவை ( ரைட்மயர், 2009). பலருக்கு முக எலும்புகள் எதுவும் பாதுகாக்கப்படவில்லை. தென்னாப்பிரிக்காவைச் சேர்ந்த ஹோஃப்மேயர் மண்டை ஓடு, 36 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முந்தையது, தொன்மையான அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது (கிரைன் மற்றும் பலர், 2007; ரைட்மைர், 2009; டாட்டர்சால், 2009).

அமெரிக்க மானுடவியலாளர் ரைட்மயர் அறிக்கை: ஹெர்டோ புதைபடிவங்களோ அல்லது தென்னாப்பிரிக்காவில் உள்ள கிளாசிஸ் நதி அல்லது இஸ்ரேலில் உள்ள ஸ்குல்/கஃப்சே போன்ற பிற்கால ப்ளீஸ்டோசீனின் பிறவும் நவீன மக்கள்தொகையுடன் இணையாக இல்லை. அவர்களின் மண்டை ஓடுகள் வலுவானவை, மேலும் ~35,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்தே நவீன உடற்கூறியல் உருவவியல் கொண்டவர்கள் தோன்றத் தொடங்குகிறார்கள்."(ரைட்மயர், 2009). "உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மனிதர்கள்" ஆப்பிரிக்காவில் உருவானதாக அவர் நம்புகிறார், இருப்பினும் செயல்முறை "மோசமாக புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை." அவர் மைக்கேல் ஹேமர் (ஹம்மர் மற்றும் பலர், 2011) - " தொன்மையான மற்றும் நவீன அம்சங்களின் கலவையைக் காட்டும் புதைபடிவ ஹோமினின்கள் சுமார் 35 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வரை துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்கா மற்றும் மத்திய கிழக்கில் தொடர்ந்து காணப்படுகின்றன." ஆகவே, 160 முதல் 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய தேதிகளைக் கொண்ட உடற்கூறியல் ரீதியாக நவீன மக்களின் எலும்பு எச்சங்கள் ஆப்பிரிக்காவில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன என்ற "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" கருத்தை ஆதரிப்பவர்களின் நிலையான குறிப்புகள் தவறானவை. இங்கும் கையாளுதல் மற்றும் திரித்தல் தொடர்கிறது.

மைக்கேல் ஹேமர், சமீப காலங்களில் "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" என்ற கருத்தின் தீவிர வக்கீல், "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" பற்றிய சந்தேகங்களை வெளிப்படுத்தத் தொடங்கினார், ஆனால் 2013 ஆம் ஆண்டில் நிலைமை "வெளியே" என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தபோது இதை ஏற்கனவே வெளிப்படுத்தத் தொடங்கினார். ஆப்பிரிக்கா” மிகவும் குழப்பமாக இருந்தது. சயின்டிஃபிக் அமெரிக்கனில் (மே 2013) தனது கட்டுரையை ஹேமர் பின்வரும் வார்த்தைகளுடன் முடிக்கிறார்: " பல முடிச்சுகள் அவிழ்க்கப்படாமல் இருந்தன. ஆனால் ஒன்று தெளிவாக உள்ளது - நவீன மனிதனின் வேர்கள் ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள ஒரு மூதாதையர் மக்களுக்கு மட்டுமல்ல, பழைய உலக மக்களுக்கும் செல்கிறது."(அதாவது, ஐரோப்பா அல்லது யூரேசியா - AK).

மற்றும் இது மிகவும் நியாயமானதாக தோன்றுகிறது. பண்டைய உலகின் வரலாற்றைப் படிக்கும்போது, ​​​​மிக நீண்ட தூர இடம்பெயர்வுகள் உட்பட மொபைல் இடம்பெயர்வுகளை நாங்கள் தொடர்ந்து சந்திக்கிறோம். "ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே" ஆதரவாளர்களின் கூற்றுப்படி, மனிதன் வெறும் 10 ஆயிரம் ஆண்டுகளில் ஆஸ்திரேலியாவை அடைந்தான் என்றால், அவன் 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளாக அமைதியாக அமர்ந்திருந்தான், ஆப்பிரிக்கா உட்பட உலகம் முழுவதும் பரவவில்லை என்று கற்பனை செய்வது கடினம். மற்றும் பல முறை. ஒருதலைப்பட்சமான "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறுதல்" என்ற கருத்து சமுதாயத்தின் மீது மிகவும் ஆக்ரோஷமாக திணிக்கப்பட்டு, அதை விரைவாகப் பற்றிக் கொண்டது எப்படி நடந்தது - ஆக்கிரமிப்பு, வெளிப்படையான திணிப்பு மற்றும் பலவீனமான விருப்பத்தின் அடிப்படையில். பொது கருத்து. குறிப்பாக ஆபத்தானது என்னவென்றால், "ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியேறுவதற்கு" நம்பகமான காரணங்கள் எதுவும் இல்லை.

சுருக்கமாக, நாங்கள் மீண்டும் ஒருமுறை சொல்கிறோம் - கடந்த 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளில் எங்கள் முன்னோர்கள் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறவில்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியே வந்தவர்கள் நவீன ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத மனிதகுலத்தைப் பெற்றெடுக்கவில்லை. இது பெறப்பட்ட தரவுகளின் முழு தொகுப்பையும் காட்டுகிறது - மரபியல், மானுடவியல், தொல்லியல் மற்றும் டிஎன்ஏ மரபியல். உண்மையில், கடந்த 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளில் மட்டுமல்ல, அதற்கு முந்தைய காலத்திலும். புதைபடிவ நெண்டர்தல் எலும்புகளின் டிஎன்ஏ ஆய்வு, மெலனோகார்டின் ஏற்பி (எம்சிஆர்1) இருப்பதைக் காட்டியது, மேலும் லேசான தோல் மற்றும் சிவப்பு முடியைக் குறிப்பிடும் ஒரு மாறுபாட்டில் (லாலூசா-ஃபாக்ஸ் மற்றும் பலர், 2007). நியண்டர்டால்கள் நவீன ஐரோப்பியர்களின் அதே முடி நிறம், இருண்ட நிறத்தில் இருந்து பொன்னிறம் வரை இருந்ததாக ஆசிரியர்கள் நம்புகின்றனர். கூடுதலாக, நியண்டர்டால்கள் நீக்ராய்டுகள் என்பதற்கான குறிகாட்டிகள் எதுவும் கண்டறியப்படவில்லை. உண்மையில், ஆப்பிரிக்காவில் நியண்டர்டால்களின் தடயங்கள் எதுவும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. எங்கள் நெருங்கிய மூதாதையர்கள் நியண்டர்டால்களுக்கு பொதுவானவர்கள் என்பதால், நியண்டர்டால் எங்கள் மருமகன் என்பதால், நியண்டர்டால்களின் "தந்தை" மற்றும் எங்கள் "அப்பாவின்" "சகோதரர்" பெரும்பாலும் லேசான தோலைக் கொண்டிருந்தனர் மற்றும் ஆப்பிரிக்காவில் வாழவில்லை. இது 300-600 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எங்கோ இருந்தது. எவ்வாறாயினும், ஏறக்குறைய 160 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நாங்கள் பிரிந்த எங்கள் நியாயமான தோல் சகோதரர்கள் ஆப்பிரிக்காவுக்கு வந்தபோது எப்படி உயிர் பிழைத்தார்கள், அவர்கள் எவ்வாறு கருமையான தோல் நிறத்தைப் பெற்றார்கள் என்பது தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது, ஆனால் மரபியல் துறையிலும் பதிலைக் காணலாம். , மெலனின் உயிரியக்கவியல் ஒழுங்குமுறையில். ஆனால் அது வேறு கதை.

அனடோலி ஏ. கிளியோசோவ்,
பேராசிரியர், வேதியியல் அறிவியல் மருத்துவர்

கட்டுரை பிடித்திருக்கிறதா? உங்கள் நண்பர்களுடன் இணைப்பைப் பகிரவும்!

115 கருத்துகள்: நமது முன்னோர்கள் ஆப்பிரிக்காவை விட்டு வெளியேறவில்லை

I. ரோஜான்ஸ்கி கூறுகிறார்:

• அனடோலி ஏ. க்லியோசோவ் கூறுகிறார்:

  • ஆண்ட்ரி கூறுகிறார்:

    • அனடோலி ஏ. க்லியோசோவ் கூறுகிறார்:

      • அர்சென்ஸ் கூறுகிறார்:

சார்லஸ் டார்வின் தனது வாழ்நாளின் இறுதியில் மனித பரிணாமக் கோட்பாட்டை கைவிட்டாரா? பண்டைய மக்கள் டைனோசர்களைக் கண்டுபிடித்தார்களா? ரஷ்யா மனிதகுலத்தின் தொட்டில் என்பது உண்மையா, எட்டி யார் - ஒருவேளை நம் முன்னோர்களில் ஒருவர், பல நூற்றாண்டுகளாக இழந்தார்? மனித பரிணாம வளர்ச்சியின் அறிவியல் - பேலியோஆந்த்ரோபாலஜி வளர்ந்து வருகிறது என்றாலும், மனிதனின் தோற்றம் இன்னும் பல கட்டுக்கதைகளால் சூழப்பட்டுள்ளது. இவை பரிணாமத்திற்கு எதிரான கோட்பாடுகள் மற்றும் வெகுஜன கலாச்சாரத்தால் உருவாக்கப்பட்ட புனைவுகள் மற்றும் படித்த மற்றும் நன்கு படித்த மக்களிடையே இருக்கும் போலி அறிவியல் கருத்துக்கள். எல்லாம் "உண்மையில்" எப்படி இருந்தது என்பதை அறிய விரும்புகிறீர்களா? அலெக்சாண்டர் சோகோலோவ், போர்டல் ANTHROPOGENES.RU இன் தலைமை ஆசிரியர், இதேபோன்ற கட்டுக்கதைகளின் முழு தொகுப்பையும் சேகரித்து அவை எவ்வளவு செல்லுபடியாகும் என்பதைச் சரிபார்த்தார்.

மனித தோற்றத்தின் மையம் "பழமையான இனங்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவை இப்போது வாழ்கின்றன என்று ஒருவர் வாதிட்டார். "வெள்ளை", "கருப்பு" மற்றும் "மஞ்சள்" ஆகிய மூன்று பெரிய இனங்களில் ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த குரங்கு மூதாதையர்களைக் கொண்டிருப்பதாக நம்பிய பாலிஜெனிசத்தின் ஆதரவாளர்கள் இருந்தனர். எனவே, பாலிஜெனிஸ்டுகளுக்கு ஒரு மையம் இல்லை: உலகின் பல்வேறு பகுதிகளில் இனங்கள் சுதந்திரமாக எழுந்தன.

ஜாவாவில் பிதேகாந்த்ரோபஸ் மற்றும் பின்னர் சீனாவில் சினாந்த்ரோபஸ் கண்டுபிடிப்புகளுக்குப் பிறகு, சோவியத் மானுடவியலாளர்கள் உட்பட பலர் ஆசியாவில் மானுடவியல் வளர்ச்சியின் மையத்தைக் கண்டனர். "மனிதனின் தாயகம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி யூரேசியக் கண்டம். இங்கே, மத்திய ஆசியாவில், இப்போது கோபி பாலைவனம் அமைந்துள்ள இடத்தில், முதல் குரங்கு மக்கள் தோன்றுவதற்கு வழிவகுத்த சூழ்நிலை எழுந்தது" என்று 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் சோவியத் பழங்கால ஆராய்ச்சியாளர் ஏ.பி. பைஸ்ட்ரோவ் எழுதினார்.

ஆப்பிரிக்காவில் ஆஸ்ட்ராலோபிதேகஸின் முதல் கண்டுபிடிப்புகள் பல விஞ்ஞானிகளால் விரோதப் போக்கை சந்தித்தன - ஐரோப்பிய மூதாதையர் சில ஆப்பிரிக்க குரங்குகளை விட மிகவும் உன்னதமானவர் என்பதாலா? இருப்பினும், அதை எளிதாக்க வேண்டாம். "ஃபாசில் க்ரோனிகல்ஸ்" என்ற தனது புத்தகத்தில், அமெரிக்க பழங்கால நிபுணரான டீன் பால்க் கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கிறார்: தென்னாப்பிரிக்காவில் ரேமண்ட் டார்ட் உருவாக்கிய ஆஸ்ட்ராலோபிதேகஸின் முதல் கண்டுபிடிப்பான "டவுங்கில் இருந்து குழந்தை" -யை அறிவியல் உலகம் அங்கீகரிக்க ஏன் 25 ஆண்டுகள் ஆனது? மற்றொரு பிரபல நிபுணரான பிலிப் டோபாயோஸின் வார்த்தைகளை பால்க் மேற்கோள் காட்டுகிறார்:

டார்ட் விவரித்த கண்டுபிடிப்பு அதன் நேரத்தை விட முன்னால் இருந்தது, ஏனெனில் அதன் அர்த்தத்தை அக்கால யோசனைகளுடன் எளிய தர்க்கரீதியான படிகளால் இணைக்க முடியவில்லை. டவுங்கின் அங்கீகாரம் தாமதமானது தனித்துவமானது அல்ல, டோபாயோஸ் குறிப்பிட்டார், ஏனெனில் இதே கதை மரபியல் அல்லது பென்சிலின் விதிகள் போன்ற பல முக்கியமான "முன்கூட்டிய" கண்டுபிடிப்புகளுடன் நடந்தது. டோபாயோஸ் 1925 இல் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட மனித பரிணாம வளர்ச்சியின் பல கொள்கைகளை பட்டியலிட்டார். அவற்றில் ஆசியா மனிதகுலத்தின் தொட்டில் என்று வலியுறுத்துவது (இப்போது தவறானது என அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது); பில்டவுன் கண்டுபிடிப்பால் பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி, மூளையின் அளவு அதிகரிப்பு மனித இனத்தின் பரிணாம வளர்ச்சிக்கு "முன்னதாக" இருந்தது; டவுங்கின் பெரும்பாலான குணாதிசயங்களை அவரது இளம் வயதிலேயே விளக்க முடியும், மற்றும் அந்த புவியியல்; டாங்கின் தர்க்கரீதியான டேட்டிங் ஒரு மனித மூதாதையருக்கு மிகவும் தாமதமானது. ( பெர். ஆட்டோ)

20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் கிழக்கு ஆபிரிக்காவில் லூயிஸ் லீக்கி மற்றும் பிற விஞ்ஞானிகள் மேற்கொண்ட கண்டுபிடிப்புகளுக்குப் பிறகுதான் படம் தெளிவாகத் தொடங்கியது. ஓல்டுவாயில் (தான்சானியா) ஹோமோ ஹாபிலிஸ் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, ஆப்பிரிக்க எரெக்டி கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, ஓமோவிலிருந்து (எத்தியோப்பியா) பழமையான சேபியன்ஸ் விவரிக்கப்பட்டது, இறுதியாக, ஹாடரில் (எத்தியோப்பியா) ஆஸ்ட்ராலோபிதேகஸ் லூசி கண்டுபிடிக்கப்பட்ட செய்தி உலகம் முழுவதும் பரவியது. உண்மையில், செங்கல் மூலம் செங்கல், ஆப்பிரிக்க பதிப்பு அறிவியல் அங்கீகாரத்திற்கு வழி வகுத்தது.

இன்றுவரை, மிகப் பழமையான ஹோமினிட்களின் எச்சங்கள் ஆப்பிரிக்காவில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளன (சுமார் 7 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சஹெலாந்த்ரோபஸிலிருந்து தொடங்கி). ஆப்பிரிக்க கண்டுபிடிப்புகளின் பரிணாம சங்கிலி மிகவும் முழுமையானது:

(எங்கள் வம்சாவளியுடன் நேரடியாக தொடர்பில்லாத ஹோமினிட்கள் பட்டியலில் சேர்க்கப்படவில்லை.)

வேறு எந்த கண்டத்திலும் இவ்வளவு விரிவான சங்கிலி இல்லை; 2 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கும் மேலான ஹோமினிட்களின் கூடுதல் ஆப்பிரிக்க கண்டுபிடிப்புகள் எதுவும் இல்லை - இந்த தேதிக்குப் பிறகு ஆப்பிரிக்க கண்டத்திற்கு வெளியே பண்டைய மனிதன் தோன்றுகிறான்.

நவீன வகையின் மிகப் பழமையான மக்கள் மற்றும் அவர்களின் உடனடி மூதாதையர்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது ஆப்பிரிக்காவில்தான் என்பது முக்கியம். எனவே ஆப்பிரிக்காவில் ஒரு இனமாக எழுந்தது என்று வாதிடலாம் ஹோமோ, மற்றும், மிகவும் பின்னர், எங்கள் இனங்கள் - ஹோமோ சேபியன்ஸ் (புராண எண். 24 ஐயும் பார்க்கவும்).

தொல்லியல் துறையும் இதையே கூறுகிறது. ஆப்பிரிக்காவில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பழமையான கல் கருவிகள் (இது 2,600,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எத்தியோப்பியாவின் கோனாவின் தளம்). ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே உள்ள அனைத்து தொல்பொருள் கண்டுபிடிப்புகளும் 2 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கும் குறைவானவை.

மரபணு தரவுகளைப் பயன்படுத்தி குடும்ப மரங்களை உருவாக்குவது சாத்தியமாகியபோது, ​​மரபியல் வல்லுநர்கள் வெவ்வேறு இனங்களைச் சேர்ந்தவர்களிடமிருந்து DNA மாதிரிகளைச் சேகரித்து மனிதகுலத்தின் குடும்ப மரத்தை உருவாக்கினர். மற்றவர்களை விட முன்னதாக, ஆப்பிரிக்க குழுக்களை மட்டுமே கொண்ட ஒரு கிளை இந்த மரத்தின் உடற்பகுதியில் இருந்து பிரிக்கப்பட்டது. கூடுதலாக, மக்கள் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து விலகிச் செல்லும்போது அவர்களின் மரபணு வேறுபாடு குறைகிறது. இது தர்க்கரீதியானது: பண்டைய ஒரு குழு ஹோமோ சேபியன்ஸ், ஒரு காலத்தில் ஆப்பிரிக்கக் கண்டத்தை விட்டு வெளியேறிய, ஆப்பிரிக்க மரபணுக் குழுவின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே யூரேசியாவிற்கு எடுத்துச் சென்றது. பின்னர், இந்த நிலைமை பல முறை மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டது - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்கள் ஒரு விதியாக, சிறிய குழுக்களில் குடியேறினர், ஒவ்வொரு முறையும் மரபணுக் குளத்தின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே அவர்களுடன் எடுத்துச் சென்றனர்.

மிக நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, 2011 இல், மனித ஆப்பிரிக்க தோற்றம் பற்றிய கூடுதல் சான்றுகள் மொழியியலில் இருந்து வந்தது. நியூசிலாந்து உளவியலாளரும் மானுடவியலாளருமான குவென்டின் அட்கின்சன் உலகின் 504 மொழிகளின் ஒலி பன்முகத்தன்மையை ஆய்வு செய்து, ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து மேலும், குறைந்த மொழிகளின் எண்ணிக்கை - குறைந்தபட்ச மொழியியல் அலகுகள் - குறைவாக இருப்பதைக் காட்டினார். மரபணுக்களைப் போலவே மொழிகளுக்கும் அதே விதி பொருந்தும் என்று கருதப்படுகிறது: ஒலிப்பு பன்முகத்தன்மை (அத்துடன் மரபணு) "தோற்றத்தின் மையத்தில்" அதிகபட்சமாக இருக்கும். (இருப்பினும், மொழிகளின் தோற்றம் குறித்த நிபுணரான ஸ்வெட்லானா பர்லாக் உட்பட சில விஞ்ஞானிகளால் ஆராய்ச்சியின் சரியான தன்மை உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

காகசியர்களின் மரபணு ஆய்வில், வெள்ளையர்கள் சுமார் 20 பேர் கொண்ட குழுவிலிருந்து வந்தவர்கள், பெண்களை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமான ஆண்களைக் கொண்டுள்ளனர்.

அக்டோபர் 1997 இல், மனித பரிணாம வளர்ச்சி பற்றிய மாநாடு கோல்ட் ஸ்பிரிங் ஹார்பரில் (அமெரிக்கா) நடைபெற்றது. ஆப்பிரிக்க மனித தோற்றம் பற்றிய கோட்பாடு மற்றும் ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆப்பிரிக்கர் அல்லாத மக்கள் பற்றிய ஆராய்ச்சி பற்றிய தொடர்ச்சியான குறிப்புகள், இனப் பிரச்சனைகள் தொடர்பாக அமெரிக்காவில் பொதுக் கருத்தின் உணர்திறனுடன் தொடர்புடைய மனிதகுலத்தின் அத்தகைய பிரிவின் நெறிமுறைகள் குறித்து ஒரு பங்கேற்பாளரிடமிருந்து ஒரு குழப்பமான கருத்தைத் தூண்டியது. .

சுவிஸ் மரபியல் நிபுணர் டாக்டர் ஆண்ட்ரே லங்கானி இதற்குப் புத்திசாலித்தனமாக பதிலளித்தார்: மரபணு புவியியல் குறித்த திட்டமிடப்பட்ட அறிக்கைக்கு பதிலாக, மரபணு தரவுகளின் அடிப்படையில் நாம் அனைவரும் ஆப்பிரிக்கர்கள், வெறுமனே ஆசிய ஆப்பிரிக்கர்கள், ஐரோப்பிய ஆப்பிரிக்கர்கள் மற்றும் ஆப்பிரிக்க ஆப்பிரிக்கர்கள் என்று ஒரு விரிவுரையை வழங்கினார்.

இன்று, பெரும்பாலான விஞ்ஞானிகள் கடைபிடிக்கின்றனர் ஆப்பிரிக்க மனித தோற்றம் பற்றிய கோட்பாடுகள்மேலும் பரிணாம இனத்தில் எதிர்கால வெற்றியாளர் தென்கிழக்கு ஆபிரிக்காவில் சுமார் 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தோன்றி, கிரகம் முழுவதும் அங்கிருந்து குடியேறினார் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள் (படம் 1).

மனிதன் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வெளியே வந்ததால், நமது தொலைதூர ஆப்பிரிக்க மூதாதையர்கள் இந்த கண்டத்தின் நவீன குடிமக்களைப் போலவே இருந்தனர் என்று சொல்லாமல் போகலாம். இருப்பினும், சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆப்பிரிக்காவில் தோன்றிய முதல் மக்கள் மங்கோலாய்டுகளுக்கு நெருக்கமானவர்கள் என்று நம்புகிறார்கள்.

மங்கோலாய்டு இனம்நியண்டர்டால்கள் மற்றும் ஹோமோ எரெக்டஸ் (ஹோமோ எரெக்டஸ்) ஆகியவற்றின் சிறப்பியல்புகளான பற்களின் கட்டமைப்பில், பல தொன்மையான அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது. மங்கோலாய்டு வகை மக்கள் ஆர்க்டிக் டன்ட்ரா முதல் பூமத்திய ரேகை மழைக்காடுகள் வரை பல்வேறு வாழ்க்கை நிலைமைகளுக்கு மிகவும் பொருந்தக்கூடியவர்கள், அதே நேரத்தில் அதிக அட்சரேகைகளில் உள்ள நீக்ராய்டு இனத்தின் குழந்தைகளில், வைட்டமின் டி குறைபாடு, எலும்பு நோய்கள், ரிக்கெட்டுகள், அதாவது விரைவாக உருவாகின்றன. அவை அதிக இன்சோலேஷன் நிலைமைகளுக்கு நிபுணத்துவம் பெற்றவை. முதல் மனிதர்கள் நவீன ஆபிரிக்கர்களைப் போல இருந்திருந்தால், அவர்களால் உலகம் முழுவதும் வெற்றிகரமாக இடம்பெயர்ந்திருக்க முடியுமா என்பது சந்தேகமே. இருப்பினும், இந்த பார்வை பெரும்பாலான மானுடவியலாளர்களால் மறுக்கப்படுகிறது.

ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியின் கருத்து எதிர்க்கப்படுகிறது பல பிராந்திய தோற்றம் கருத்து, நமது மூதாதையர் இனமான ஹோமோ எரெக்டஸ், ஹோமோ சேபியன்ஸாக உலகெங்கிலும் பல்வேறு புள்ளிகளில் சுயாதீனமாக பரிணமித்தது.

ஹோமோ எரெக்டஸ் சுமார் 1.8 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆப்பிரிக்காவில் தோன்றியது. அவர் பழங்கால ஆராய்ச்சியாளர்களால் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கல் கருவிகளையும் மேலும் மேம்பட்ட மூங்கில் கருவிகளையும் செய்தார். இருப்பினும், மில்லியன் கணக்கான ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மூங்கில் எந்த தடயமும் இல்லை. பல லட்சம் ஆண்டுகளில், ஹோமோ எரெக்டஸ் முதலில் மத்திய கிழக்கு முழுவதும் பரவியது, பின்னர் ஐரோப்பா மற்றும் பசிபிக் பெருங்கடல் வரை பரவியது.

பிதேகாந்த்ரோபஸின் அடிப்படையில் ஹோமோ சேபியன்களின் உருவாக்கம் நியண்டர்டால்களின் பிற்கால வடிவங்கள் மற்றும் பல ஆயிரம் ஆண்டுகளாக வளர்ந்து வரும் நவீன மனிதர்களின் சிறிய குழுக்களின் சகவாழ்வுக்கு வழிவகுத்தது. ஒரு பழைய இனத்தை புதியதாக மாற்றும் செயல்முறை மிகவும் நீளமானது, எனவே சிக்கலானது.

அதன் அசாதாரணத்தன்மையில் சுவாரஸ்யமானது போர்ஷ்னேவ் கருத்து, டார்வினிசத்திற்கு மாற்று. பரிணாம வளர்ச்சியை தீர்மானிக்கும் காரணியாக பழங்காலத்தவர்களின் உணவு முறையில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தை போர்ஷ்னேவ் கருதுகிறார். "வேறொருவரின் மேசையிலிருந்து" ஸ்கிராப்புகள் மற்றும் கேரியன்களுடன் சாப்பிடுவதில் இருந்து அவர்களின் படிப்படியான மாற்றம் "நீங்கள் கொல்லக்கூடாது!" மற்றும் நரமாமிசம். போர்ஷ்னேவ் மூன்று கிளைகளை அடையாளம் காட்டுகிறார் : வேட்டையாடுபவர்கள், கையாளுபவர்கள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள். அவர் அவர்களின் வளர்ச்சியை நவீன, பன்முகத்தன்மை கொண்ட மனித சமுதாயத்தின் பிரதிநிதிகளுக்கு விரிவுபடுத்துகிறார். அவர் வேட்டையாடுபவர்களின் வழித்தோன்றல்களை சக்திவாய்ந்தவர்களாக கருதுகிறார் - பணக்கார வர்க்கம், கையாளுபவர்களின் சந்ததியினர் - அரசியல்வாதிகள், அதிகாரத்துவ வர்க்கம் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் - நிச்சயமாக, ஏழை மக்கள். அவரது கோட்பாட்டின் பலவீனம் என்னவென்றால், ஒவ்வொரு நபரின் தலைவிதியும் முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்டதாக அவர் கருதுகிறார், அவரது போதனை தேர்வு சுதந்திரத்தை மறுக்கிறது, அவரது கோட்பாடு நிஜ வாழ்க்கையில் நடக்கும் இந்த மூன்று வகுப்புகளுக்கு இடையில் மக்களின் மாற்றங்களை விளக்க முடியாது.

IVஇன்றைய மனிதனின் உயிரியல் பரிணாமம்

கற்றலின் போது சமூகத் தகவல் வார்த்தைகள் மூலம் பரவுகிறது மற்றும் தனிநபரின் ஆன்மீக தோற்றத்தை தீர்மானிக்கிறது. சமூக உருவாக்கம், உற்பத்தி சக்திகளின் நிலை, உற்பத்தி உறவுகள், தேசிய பண்புகள் மற்றும் ஆர்பி - சமூக-பொருளாதார காரணிகளின் மேலாதிக்க பாத்திரத்துடன் இது உருவாக்கப்பட்டது.

ஒரு சமூக உயிரினமாக மனிதன் ஒரு உயிரியல் உயிரினத்தை விட வேகமாக உருவாகிறான், எனவே, நாகரிகத்தின் மகத்தான சாதனைகள் இருந்தபோதிலும், ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்த ஒரு நபருக்கும் இப்போது வாழும் ஒரு நபருக்கும் இடையே குறிப்பிடத்தக்க உயிரியல் வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை.

ஒரு நபரின் திறமைகள், திறமைகள், உணர்ச்சிகள், நற்பண்புகள் மற்றும் தீமைகள் ஆகியவை பரம்பரை முன்கணிப்பு மற்றும் சமூக சூழலின் செயல்களைப் பொறுத்தது. ஒரு நபரின் மரபணு வகை ஒரு சமூக திட்டத்தை உணரும் வாய்ப்பை வழங்குகிறது, மேலும் அதன் உயிரியல் அமைப்பை முழுமையாக செயல்படுத்துவது ஒரு சமூக சூழலின் நிலைமைகளில் மட்டுமே சாத்தியமாகும்.

பிறழ்வு செயல்முறை தொடர்ந்தாலும், இயற்கையான தேர்வின் பலவீனம் மற்றும் அதன் இனங்கள் உருவாக்கும் செயல்பாடு நிறுத்தப்படுவதால் மனித உயிரியல் பரிணாமம் மெதுவாகத் தொடரும். இருப்பினும், ஒரு இனத்திற்குள், ஏற்ற இறக்கங்கள் சாத்தியமாகும்: உடல் நீளத்தில் (இடைக்கால மாவீரர்களின் கவசம் பெரும்பாலான நவீன ஐரோப்பியர்களுக்கு சிறியது), ஆன்டோஜெனீசிஸின் விகிதத்தில் மாற்றங்கள் (இளம் பருவத்தினரின் முடுக்கம்) போன்றவை.

ஒட்டுமொத்த மனித சமுதாயத்தின் உயிர்ச்சக்தி அதிகரிக்கிறது, ஏனெனில் நாகரிகம் வளரும் மற்றும் தேசிய மற்றும் இனத் தடைகள் அகற்றப்படுவதால், முன்னர் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட மக்களிடையே மரபணு பரிமாற்றம் உறுதி செய்யப்படுகிறது, ஹீட்டோரோசைகோசிட்டி அதிகரிக்கிறது மற்றும் பின்னடைவு மரபணுக்களின் வெளிப்பாட்டின் சாத்தியம் குறைகிறது.

மனிதமயமாக்கலின் செயல்பாட்டில், கருவுறுதல் குறைதல், குழந்தைப் பருவத்தின் நீளம், பருவமடைதல் மற்றும் ஒரு தலைமுறையின் ஆயுட்காலம் அதிகரிப்பு ஆகியவை உள்ளன.

மனித பரிணாமத்தை கட்டுப்படுத்தும் வழிமுறைகள் பிறழ்வு காரணிகளின் விளைவுகளிலிருந்து பாதுகாப்பு, பரம்பரை நோய்களுக்கான சிகிச்சை முறைகளின் வளர்ச்சி, குழந்தை பருவத்திலும் இளமை பருவத்திலும் மனித திறன்களின் வளர்ச்சி மற்றும் கலாச்சாரத்தை மேம்படுத்துவதற்கு பயிற்சி மற்றும் கல்விக்கான உகந்த நிலைமைகளை உருவாக்குதல். முழு சமூகத்தின் நிலை.

அதனால் மனிதனின் இயற்கையான தோற்றத்தைக் கண்டோம். பல ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பே மனிதன் இயற்கையின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததை நாம் பார்த்தோம். ஆனால் பரிணாம வளர்ச்சியில், படிப்படியாக, மனிதன் அதிலிருந்து பிரிந்தான். காட்டை விட்டு வெளியேறி, கைகளில் ஒரு குச்சியைப் பிடித்தபடி, ஒரு மனிதன் ஏற்கனவே அணுகுண்டுகளை அடைந்துவிட்டான், ஆனால் இன்னும் நிற்கவில்லை. இப்போதெல்லாம், ஒரு நபர் தனது சொந்த நோக்கங்களுக்காக கிட்டத்தட்ட எதையும் செயலாக்க மற்றும் பயன்படுத்த முடியும். மனிதன் தன்னைப் பெரியவனாகவும், இயற்கையின் அரசனாகவும், தன் கைகளின் படைப்புகளைச் சுட்டிக்காட்டி, மனிதன் மேலும் மேலும் சரியான கருவிகளை உருவாக்கினான், முதலில் உழைப்புக்காகவும், பின்னர் வேட்டையாடுவதற்காகவும், பின்னர் மற்றவர்களையும், சொந்த வகையையும் கொல்வதற்காகவும்.

அணுசக்தி மோதலின் விளைவுகளை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் மனிதகுலம் தன்னைத்தானே அழித்துக்கொள்ளும் திறன் கொண்டது என்பதை முதன்முறையாக உணர்ந்தோம். அச்சுறுத்தல் மறைந்து அனைவரும் நிம்மதிப் பெருமூச்சு விட்டனர். இதற்கிடையில், அனைத்து தெர்மோநியூக்ளியர் கட்டணங்களின் வெடிப்பு ஆற்றல் ஒரு வருடத்தில் உலகின் மின் உற்பத்தி நிலையங்களால் உருவாக்கப்படும் ஆற்றலை விட குறைவாக உள்ளது. ஒவ்வொரு ஆண்டும், பெரிய அளவிலான பொருள் நகர்கிறது மற்றும் மாறுகிறது, கன்னி நிலத்தின் பெரிய பகுதிகள் தொந்தரவு செய்யப்படுகின்றன, தாவரங்கள் மற்றும் விலங்குகளின் இனங்கள் மறைந்துவிடும், மேலும் கதிரியக்க பின்னணி அதிகரிக்கிறது.

அனஸ்தேசியா க்ளெப்னேவா

மனிதநேயம் ஆப்பிரிக்காவில் அல்ல, ஐரோப்பாவில் தோன்றியது. இந்த பரபரப்பான அறிக்கையை டூபிங்கன் பல்கலைக்கழகம், பல்கேரிய அறிவியல் அகாடமி மற்றும் டொராண்டோ பல்கலைக்கழகம் ஆகியவற்றின் சர்வதேச ஆராய்ச்சி குழு வெளியிட்டது. பல்கேரியா மற்றும் கிரீஸில் காணப்படும் பெரிய குரங்குகளின் எச்சங்களை ஆய்வு செய்த விஞ்ஞானிகள், 7.2 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஐரோப்பிய பிரதேசத்தில், அதாவது தொட்டிலாகக் கருதப்படும் ஆப்பிரிக்காவை விட குறைந்தது 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தோன்றியது என்ற முடிவுக்கு வந்தனர். நாகரீகம். பல்கேரியா எப்படி மனிதனின் மூதாதையர் இல்லமாக மாறும் என்பதை RT கண்டுபிடித்தது.

• Zdenek Burian

உலகின் முதல் ஐரோப்பியர்

டூபிங்கன் பல்கலைக்கழகம், பல்கேரிய அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸ் மற்றும் டொராண்டோ பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த விஞ்ஞானிகள் பல்கேரியாவில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பல் மற்றும் கிரேக்கத்தில் காணப்படும் குரங்கின் கீழ் தாடையை ஆய்வு செய்தனர். நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, புதைபடிவ எச்சங்கள் மனிதனின் நேரடி மூதாதையருக்கு சொந்தமானது, அவர் சுமார் 7.2 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஐரோப்பிய பிரதேசத்தில் தோன்றினார் - ஆப்பிரிக்காவை விட குறைந்தது 200 ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. ஆய்வின் ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, ஐரோப்பாவில் பெரிய குரங்குகள் தோன்றின என்பதை இது நிரூபிக்கிறது, ஆனால் பின்னர், சாதகமற்ற காலநிலை மாற்றங்கள் காரணமாக, ஆப்பிரிக்க கண்டத்திற்கு இடம்பெயர்ந்தது.

கம்ப்யூட்டட் டோமோகிராஃபியைப் பயன்படுத்தி, விஞ்ஞானிகள் கிரேகோபிதேகஸ் ஃப்ரேபெர்கியின் புதைபடிவ எச்சங்களின் உள் கட்டமைப்பை ஆய்வு செய்தனர். தாடை மற்றும் கடைவாய்ப்பல் இரண்டிலும், கிரேகோபிதேகஸை குரங்குகளுக்கு நெருக்கமாகக் கொண்டுவரும் அம்சங்களை ஆராய்ச்சியாளர்களால் கண்டறிய முடிந்தது.

"குரங்குகள் தெளிவாகப் பிரிக்கப்பட்ட பல் வேர்களைக் கொண்டிருக்கின்றன, மேலும் கிரேகோபிதேகஸின் பற்கள் பகுதியளவு இணைந்திருக்கும், இது நவீன மற்றும் பண்டைய மனிதர்கள் மற்றும் அவர்களின் பல முன்னோர்களின் சிறப்பியல்பு ஆகும்" என்று டூபிங்கன் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த பேராசிரியர் மேட்லைன் போஹ்மே விளக்கினார். படிப்பு.

புதிய தாயகம்

Boehme மற்றும் சக ஊழியர்களின் கூற்றுப்படி, காலநிலை மாற்றம் பெரும் குரங்குகளை புதிய உணவு ஆதாரங்களைத் தேட கட்டாயப்படுத்தியுள்ளது.

இருப்பினும், உயிரியல் அறிவியல் வேட்பாளர், மானுடவியல் துறையின் இணைப் பேராசிரியர், உயிரியல் பீடம், மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகம், இந்த கருதுகோளுடன் வாதிடத் தயாராக உள்ளார். லோமோனோசோவ், போர்ட்டல் "Anthropogenesis.ru" ஸ்டானிஸ்லாவ் ட்ரோபிஷெவ்ஸ்கியின் அறிவியல் ஆசிரியர். அவர் குறிப்பிட்டது போல், ஆப்பிரிக்க கண்டுபிடிப்புகளில் இருந்து முதல் குரங்குகள் முதல் நவீன மனிதர்கள் வரை ஒரு நேரடி கோட்டை கண்டுபிடிக்க முடியும்.

"ஆனால் இந்த ஐரோப்பியர்கள் - ஆம், இவை தொடர்புடைய குரங்குகள், யார் அதை சந்தேகிக்கிறார்கள். அவர்கள் கொரில்லாக்களைப் போலவே இருக்கிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் மனித மூதாதையர்கள் அல்ல, குறைந்தபட்சம் எனது தனிப்பட்ட கருத்தில்," விஞ்ஞானி முடித்தார்.

ஒரு பல் போதாது

ஸ்டானிஸ்லாவ் ட்ரோபிஷெவ்ஸ்கிக்கு இந்த மானுடங்கள் ஐரோப்பாவில் அழிந்துவிட்டதாக தெரிகிறது. மியோசீன் காலத்தில், 7-10 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, பல பெரிய குரங்குகள் ஐரோப்பாவிலும் ஆசியாவிலும் வாழ்ந்தன. அதே நேரத்தில், காலநிலை மாற்றங்கள் இருந்தன, அவை உண்மையில் இடம்பெயர வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

"அவர்கள் இடம்பெயர்ந்தனர் - அது ஒரு உண்மை, ஆனால் இவை ஒரு புதிய கண்டத்தை ஆய்வு செய்யக்கூடிய விலங்குகள் அல்ல. விலங்கினங்கள் காடுகளின் வழியாக மெதுவாக நகரும். மேலும் மியோசீனின் பிற்பகுதியில் காடுகள் மறைந்த காலகட்டமாக இருந்தது, எனவே அவை எங்காவது நகர்வது மிகவும் சிக்கலாக இருந்தது" என்று ட்ரோபிஷெவ்ஸ்கி விளக்கினார். "வெப்பமண்டல காடுகளில் வாழ்ந்தவர்கள் மட்டுமே எஞ்சியுள்ளனர்-இப்போது எங்களிடம் சிம்பன்சிகள் மற்றும் கொரில்லாக்கள் உள்ளனர், உதாரணமாக - ஆப்பிரிக்க சவன்னாவுக்குத் தழுவியவர்கள், உண்மையில் ஆஸ்ட்ராலோபிதேகஸ்." ஐரோப்பாவில் மகிழ்ச்சியாக வாழ்ந்தவர்கள் இறந்து போனார்கள்.

வெளிநாட்டு ஆராய்ச்சியாளர்கள் மத்தியில், சர்வதேச விஞ்ஞானிகள் குழுவின் முடிவுகளும் சந்தேகத்திற்குரிய மதிப்பீடுகளை ஏற்படுத்துகின்றன. அவர்களில் மானுடவியலாளர் பீட்டர் ஆண்ட்ரூஸ், மனித மூதாதையர்கள் ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே தோன்றியதாக முதலில் பரிந்துரைத்தவர்களில் ஒருவர். ஒரே ஒரு கண்டுபிடிப்பின் அடிப்படையில் மனித வரலாற்றைப் பற்றிய தனது கருத்தை மாற்றுவது அவருக்கு தவறான முடிவாகத் தெரிகிறது என்று அவர் கூறினார்.

"ஐரோப்பாவில் நேரடி மனித மூதாதையர்களின் தோற்றம் கொள்கையளவில் சாத்தியம், ஆனால் பல எலும்புக்கூடுகள் மற்றும் மண்டை ஓடுகள் உட்பட ஆப்பிரிக்காவில் இருந்து மனிதனின் தோற்றத்தின் பதிப்பிற்கு ஆதரவாக ஒரு மிக முக்கியமான சான்றுகள் பேசுகின்றன" என்று ஆண்ட்ரூஸ் கூறுகிறார்.