De ce nu au zburat toate rachetele. Pensionari militari pentru Rusia și forțele sale armate. De ce apărarea aeriană rusă și siriană nu a funcționat

Experții militari americani își frământă mințile pentru a explica eșecul uluitor al sistemelor de ghidare Tomahawk pe care SUA le-au folosit pentru a lovi baza aeriană siriană. Din cele 59 de rachete, mai puțin de jumătate au atins ținta. Mulți sunt de acord că 34 de rachete au fost „pierdute” pentru că sistemele rusești de război electronic au declanșat.

Tonul presei occidentale a început să se schimbe de la entuziast la critic după ce s-a dovedit că atacul Tomahawk asupra bazei siriene a fost de fapt un eșec, din moment ce 34 de rachete nu au ajuns la țintă. Unul dintre ei a căzut la pământ la 40 km de bază. Judecând după fotografii, nu arată nicio pagubă tipică unei lovituri antirachetă.

Prin urmare, experții și jurnaliștii militari americani sunt de acord că sistemele de ghidare ale majorității Tomahawk au fost dezactivate de influența externă. Vorbim despre sistemele rusești de război electronic (EW), scrie Free Press, referindu-se la Gordon Duff, redactor-șef la Veterans Today.

Potrivit informațiilor sale, din 34 de rachete de croazieră dispărute, 5 au căzut în vecinătatea orașului Shayrat, ucigând mai mulți civili și rănind aproximativ 20 de persoane. Cele 29 de obuze rămase s-au prăbușit în mare, fără a ajunge niciodată la țărm. Pur și simplu nu există o altă explicație pentru pierderea atâtor rachete de croazieră de la experții militari americani care comentează despre „știrile ciudate” din Siria.

Gordon Duff își amintește povestea care a avut loc în aprilie 2014 în Marea Neagră, când sistemul antirachetă Aegis de pe USS Donald Cook s-a oprit brusc. Apoi informațiile despre acest lucru au fost prezentate ca un mit din seria Războiul Rece 2.0.

Cu toate acestea, experții cred că echipajul navei a fost martor la modul în care funcționează complexul de avioane multifuncționale Khibiny, capabil să uimească și orbi trupele și armele într-un spațiu cu o rază de 300 de kilometri. Cel mai probabil, a fost un astfel de sistem care a oprit AGES în timpul zborului Su-24 peste USS Donald Cook.

Statele Unite sunt conștiente de faptul că sistemele americane de război electronic sunt cu mult în urma celor rusești. Este suficient să ne amintim comentariile lui Philip Breedlove, fostul comandant șef al NATO în Europa, care a susținut că sistemele de război electronic au asigurat rușilor succesul operațiunii hibride din Crimeea.

După ce un avion de luptă turc a doborât un avion rusesc, două avioane electronice de recunoaștere și război electronic Il-20 au zburat către baza aeriană Khmeimim, care se poate rotește timp de 12 ore peste un teritoriu vast la orice oră din zi sau din noapte. Apoi, complexul mobil de la sol Krasukha-4 a fost văzut în Siria, creând interferențe în bandă largă pentru comunicațiile radio ale informațiilor militare americane.

Este foarte posibil ca rachetele de croazieră americane să fi fost doborâte de cea mai recentă stație de bruiaj activ Rychag-AV, care poate fi instalată atât pe elicoptere Mi-8, cât și pe vehicule terestre și bărci mici.

De ce nu toți Tomahawk au căzut victimele „Lever”? Gordon Duff este convins că războiul electronic nu este un antidot 100% și doar îmbunătățește capacitățile de apărare aeriană. Judecând după numărul de Tomahawk care nu au atins ținta, experții armatei americane nu s-au înșelat.

În același timp, redactorul șef al revistei Veterans Today este încrezător că, dacă următorul atac al showman-ului politic Donald se va dovedi a fi la fel de „reușit”, atunci pumnul aerian al SUA și-a pierdut puterea anterioară.

Jurnalistul KP.ru Viktor Baranets răspunde la șapte întrebări naive despre motivul pentru care două treimi dintre Tomahawks americani nu au atins ținta și unde se afla apărarea aeriană a Rusiei în acel moment.

1. De unde a lovit Trump Siria?

De la două distrugătoare americane „Porter” și „Ross”, care plutesc în largul insulei grecești Creta din Marea Mediterană. Aceste distrugătoare sunt echipate cu rachete de croazieră Tomahawk. Și a tras 59 dintre aceste rachete în baza aeriană Shayrat din provincia Homs din Siria, deținută de forțele guvernamentale lui Bashar al-Assad.

2. Câte daune i-au fost făcute bazei aeriene Shayrat?

Potrivit Ministerului rus al Apărării, în urma loviturii, au fost distruse 6 avioane MiG-23 din hangarele de reparații, precum și o stație radar, depozite de muniții și combustibil și lubrifianți, o cantină... 4 soldați sirieni au fost distruse. uciși și 2 dispăruți, încă 6 au fost arse în timpul stingerii incendiului la bază din cauza unei lovituri de rachetă.

Autoritățile siriene au spus deja că „America a făcut daune grave cauzei luptei împotriva ISIS*”.

Unul dintre angajații bazei a recunoscut sincer: „Putem spune că Shayrat este în neregulă”. Cu toate acestea, Ministerul rus al Apărării are informații oarecum diferite: „pista, căile de rulare și aeronavele forțelor aeriene siriene din parcări nu sunt deteriorate”. Și, judecând după primele fotografii de la Shayrat, acest lucru este mai aproape de adevăr - vedem „decolarea” supraviețuitoare și câteva avioane supraviețuitoare. Având în vedere că costul unei rachete Tomahawk este de cel puțin 1,5 milioane de dolari (și prețul unor exemplare îmbunătățite poate ajunge până la 2 milioane de dolari), se dovedește că Donald Trump a cheltuit 100 de milioane de dolari pentru un atac atât de ineficient al armatei. punct de vedere! În ruble, această sumă pare amenințătoare - 6 miliarde. Aparent, rezultatul politic al unei astfel de risipi iraționale de muniție a fost mai important pentru Trump.

3. Au fost soldați ruși la această bază?

Reprezentați de Pentagon au raportat oficial că încearcă să „minimizeze riscul pentru personalul bazei”, inclusiv armata rusă, care ar putea fi la această facilitate. Și înainte de lovitură, ei ar fi informat armata rusă prin canalele de comunicare stabilite care sunt folosite pentru a preveni conflictele din Siria. Da, există astfel de canale. Dar mesajul americanilor a ajuns la comanda grupului nostru din Siria chiar în ultimul moment, când Tomahawks erau deja pe drum. Căci este absolut clar că, dacă avertismentul ar fi fost cu „două ore” înainte de atac (cum susțin SUA), atunci rușii i-ar fi avertizat pe sirieni și și-ar fi putut îndepărta avioanele și elicopterele din Shayrat în acel moment.

Unii experți militari ruși „inițiați” în această stare de urgență susțin că „nu a existat niciun avertisment”.

4. De ce nu au funcționat apărarea aeriană rusă și siriană?

Sistemele rusești de rachete antiaeriene S-300 și S-400, care se află la bazele noastre din Khmeimim și Tartus din Siria, protejează tocmai aceste obiecte. Ei nu au sarcina de a acoperi întreg cerul Siriei.

Dar de ce nu a funcționat sistemul de apărare aeriană siriană? Aceasta este de departe cea mai dificilă întrebare, al cărei răspuns nu a fost încă primit. Există doar presupuneri ale specialiștilor noștri că calculele sistemelor de rachete antiaeriene siriene care acoperă baza Shayrat „s-au dovedit a nu fi pregătite” pentru a respinge un astfel de atac masiv cu rachete. În plus, americanii, pe distrugătoarele lor din Marea Mediterană, s-au apropiat de cea mai scurtă distanță de coastă și au redus semnificativ timpul de zbor al Tomahawk-urilor lor către ținte. În acest caz, timpul de răspuns la un atac de către calculele de apărare aeriană ar trebui să fie instantaneu. Aparent, acest lucru nu s-a întâmplat.

Dar există și alte informații: o parte din Tomahawks a fost încă doborâtă! Pentagonul a raportat vesel că „toate rachetele au lovit ținta”. Dar acest lucru, ca să spunem ușor, nu este adevărat. Potrivit Ministerului rus al Apărării, din 59 de rachete trase spre Shayrat, doar 23 au ajuns la țintă, puțin mai mult de o treime!

Dar dacă cei 36 de Tomahawk care nu au zburat au fost într-adevăr doborâți sau pur și simplu au căzut în mare, s-au pierdut pe drum - asta rămâne de văzut.

5. Ce este un Tomahawk?

Aceasta este o rachetă de croazieră subsonică americană multifuncțională, de înaltă precizie, cu rază lungă de acțiune, strategică și tactică. A fost dat în exploatare în 1983. Dar este în curs de modernizare.

Racheta și-a primit numele în onoarea armelor tăiate ale indienilor - un topor de luptă, cu care nu numai că au tăiat, dar și au aruncat-o adesea în inamic.

„Tomahawk” nu este ușor de detectat de către radarele de apărare aeriană, deoarece zboară la altitudini extrem de mici (până la 25-30 m) cu teren învăluit.

Raza de tragere - 2500 km.

Viteza medie este de 800-900 km/h.

Lungime - 6,25 m. Greutate - 1500 kg. Greutatea focosului - 120 kg. Pe Tomahawk poate fi instalat și un focos nuclear.

Unii au afirmat deja că apărarea antiaeriană rusă nu poate doborî o rachetă la fel de puternică, rapidă și vicleană precum Tomahawk. Asta e o minciuna. Chiar și S-300 (să nu mai vorbim de sistemul S-400 mai modern) doboară astfel de „ținte” care zboară cu viteze de până la 10 mii km/h! Deci „Tomahawks” sunt destul de duri pentru ei.

Dar este posibil să comparăm Tomahawk cu racheta calibrul rusesc, care s-a arătat deja în toată gloria în Siria? Da, poti. De fapt, acestea sunt rachete foarte asemănătoare. Au viteză apropiată. „Calibrul” are o armă mai modernă și mai precisă care lovește ținta. Putem spune că „Caliber” este un super „Tomahawk”.

6. Moscova a anunțat că se retrage din Memorandumul de siguranță aeriană cu Statele Unite. Ce înseamnă?

Atacul american cu rachete a fost o încălcare flagrantă a acordului ruso-american (memorandumul din 2015) pe care părțile se angajează pentru a evita acțiunile bruște în spațiul aerian sirian (fie că este vorba despre zboruri cu avioane sau lansări de rachete). Partea rusă, în conformitate cu acordul, a avertizat întotdeauna armata SUA cu privire la ora, zonele și natura acțiunilor aeronavelor și navelor sale în regiune.

După încălcarea MoU de către Statele Unite, Rusia pur și simplu „își eliberează mâinile” și refuză „regulile jocului” stabilite.

7. De ce a atacat ISIS imediat după atacul SUA?

Într-adevăr, militanții ISIS au lansat un atac asupra bazei Shayrat cu câteva ore înainte de lovitura SUA. Poate că americanii „din greșeală” au avertizat asupra atacului lor cu rachete nu pe ruși, ci pe ililoviți? Și nu au ratat momentul.

Acest lucru sugerează încă o dată că suspiciunile privind patronajul de către Washington a ISIS în Siria nu sunt nefondate. În mod similar, atacul ISIS asupra pozițiilor armatei Assad din apropierea orașului Deir ez-Zor a coincis în timp imediat după ce avioanele coaliției americane au lovit forțele guvernamentale.

Lângă Shayrat, soldații sirieni încă au respins atacul bandiților. Dar sedimentul de la sincronizarea ei cu lovitura americană a rămas...

Abonați-vă la noi

După cum sa raportat anterior, din cele 59 de rachete trase de americani, doar 23 au atins ținta. 36 de rachete Tomahawk nu au atins ținta. Potrivit armatei, americanii au lansat rachete în 2 etape: mai întâi au fost trase 36 de rachete de la distrugătorul Ross.

Cu toate acestea, după lansarea de pe distrugătorul Ross, americanii au văzut că rachetele au început să se îndepărteze puternic de traiectorie, iar unele pur și simplu și-au pierdut ținta și au început să cadă. Și apoi yankeii au fost forțați să facă o a doua lansare, de urgență, a altor 23 de rachete de la substudiul Ross - distrugătorul Porter. Aceste rachete au fost cele care au lovit ținte la baza Shayrat, relatează vsepodrobnosti.ru.

Din primii 36 de Tomahawk, niciunul nu a atins obiectivul. Toți au căzut în Marea Mediterană sau la zeci de kilometri de baza siriană. Această informație este confirmată de articolul expertului militar american Gordon Duff (Gordon Daff) „Trump Humilated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles”. Același material conține o fotografie a uneia dintre rachetele americane căzute trase de prima lansare de la distrugătorul Ross.

O serie de experți au exprimat informații că Tomahawk-urile eliberate au fost doborâte de sistemele de apărare aeriană S-200 siriene, care sunt în serviciu cu armata siriană. Dar apoi ar avea loc o distrugere aproape completă a rachetei în aer - și doar mici fragmente ar rămâne pe pământ de la tomahawks. Răspândit pe o zonă imensă, având în vedere înălțimea rachetelor. Și fotografia arată o întreagă rachetă americană, care nu a fost doborâtă de o antirachetă siriană, ci pur și simplu, dintr-un anumit motiv, „greutatea moartă” a căzut, deturnându-se de la curs.

Așadar, ce i-a scos din curs pe toți Tomahawk-urile americane trase de primul „saleu” și i-a făcut să cadă în mare sau pe pământ, la zeci de kilometri de un punct dat?

Acestea au fost cele mai recente sisteme rusești de război electronic Krasukha, care au fost mult timp o amenințare pentru rachetele americane și o durere de cap pentru generalii NATO. Asta a făcut ca toți primii 36 de Tomahawk să rateze ținta, susține publicația.

Trump a decis să-și „flexeze mușchii” în Siria. Dar nici armata noastră nu a greșit - i-au arătat lui (și de asemenea întregului Pentagon) că atunci când încearcă să declanșeze un conflict la scară largă, adversarii noștri nu vor avea niciun avantaj în aer. Și toate discuțiile despre o „lovitură preventivă cu rachete” sunt o cacealma ieftină a politicienilor americani, care, după cum se spune peste ocean, „nu valorează nici un cent”.

Prima lansare de la distrugătorul „Ross” a intrat în lapte. Și a doua lansare de tomahawk, „coșmarul” nostru antirachetă nu a mai început – din motive geopolitice. Pentru a nu duce escalada la următorul nivel. Amintindu-ne de criza rachetelor din Cuba.

Dar semnalul trimis lui Trump și șoimilor americani a fost mai mult decât evident - „dacă crezi că ai superioritate la rachete față de Rusia, atunci te înșeli profund”. Acest „indiciu” a fost înțeles de partenerii noștri - nu degeaba, aproape imediat după lovitura asupra bazei siriene, au început să se audă voci înspăimântate de peste ocean că a fost o „acțiune de o singură dată”, că „nimic amenință instalațiile rusești” și că „nimeni în America nu vrea un război cu superputerea militară – Rusia”.

Mai recent, după o vizită la Moscova, Tillerson a spus că americanii sunt serios interesați de reluarea memorandumului sirian „cu privire la prevenirea incidentelor periculoase în aer”, din care ne-am retras după atacul cu rachete de la Shayrat. În general, tonul declarațiilor secretarului de stat american a fost foarte prudent, uneori chiar conciliant.

1. De unde a lovit Trump Siria?

De la două distrugătoare americane „Porter” și „Ross”, care plutesc în largul insulei grecești Creta din Marea Mediterană. Aceste distrugătoare sunt echipate cu rachete de croazieră Tomahawk. Și a tras 59 dintre aceste rachete în baza aeriană Shayrat din provincia Homs din Siria, deținută de forțele guvernamentale lui Bashar al-Assad.

2. Câte daune i-au fost făcute bazei aeriene Shayrat?

Potrivit Ministerului rus al Apărării, în urma loviturii, au fost distruse 6 avioane MiG-23 din hangarele de reparații, precum și o stație radar, depozite de muniții și combustibil și lubrifianți, o cantină... Patru soldați sirieni au fost distruse. uciși și doi dispăruți, încă șase au fost arse în timpul stingerii incendiului la bază din cauza unei rachete lovite.

Autoritățile siriene au declarat deja că „America a provocat daune grave luptei împotriva ISIS” (organizație interzisă în Federația Rusă – n.red.).

Unul dintre angajații bazei a recunoscut sincer: „Putem spune că Shayrat este în neregulă”. Cu toate acestea, Ministerul rus al Apărării are informații oarecum diferite: „pista, căile de rulare și aeronavele forțelor aeriene siriene din parcări nu sunt deteriorate”. Și, judecând după primele fotografii de la Shayrat, acest lucru este mai aproape de adevăr - vedem „decolarea” supraviețuitoare și câteva avioane supraviețuitoare.

Având în vedere că costul unei rachete Tomahawk este de cel puțin 1,5 milioane de dolari (iar prețul unor exemplare îmbunătățite poate ajunge până la 2 milioane de dolari), se dovedește că Donald Trump a cheltuit 100 de milioane de dolari pentru un astfel de atac ineficient al armatei. punct de vedere! În ruble, această sumă pare amenințătoare - 6 miliarde. Aparent, rezultatul politic al unei astfel de risipi iraționale de muniție a fost mai important pentru Trump.

3. Au fost soldați ruși la această bază?

Reprezentați de Pentagon au raportat oficial că încearcă să „minimizeze riscul pentru personalul bazei”, inclusiv armata rusă, care ar putea fi la această facilitate. Și înainte de lovitură, ei ar fi informat armata rusă prin canalele de comunicare stabilite care sunt folosite pentru a preveni conflictele din Siria. Da, există astfel de canale. Dar mesajul americanilor a ajuns la comanda grupului nostru din Siria chiar în ultimul moment, când Tomahawks erau deja pe drum. Căci este destul de clar că, dacă avertismentul ar fi fost cu „două ore” înainte de atac (cum susțin SUA), atunci rușii i-ar fi avertizat pe sirieni și și-ar fi putut îndepărta avioanele și elicopterele din Shayrat în acel moment.

Unii experți militari ruși „inițiați” în această stare de urgență susțin că „nu a existat deloc avertisment”.

4. De ce nu au funcționat apărarea aeriană rusă și siriană?

Sistemele rusești de rachete antiaeriene S-300 și S-400, care se află la bazele noastre din Khmeimim și Tartus din Siria, protejează tocmai aceste obiecte. Ei nu au sarcina de a acoperi întreg cerul Siriei.

Dar de ce nu a funcționat sistemul de apărare aeriană siriană? Aceasta este de departe cea mai dificilă întrebare, al cărei răspuns nu a fost încă primit. Există doar presupuneri ale specialiștilor noștri că echipajele sistemelor de rachete antiaeriene siriene care acoperă baza Shayrat „s-au dovedit a nu fi pregătite” să respingă un astfel de atac masiv cu rachete. În plus, americanii, pe distrugătoarele lor din Marea Mediterană, s-au apropiat de cea mai scurtă distanță de coastă și au redus semnificativ timpul de zbor al Tomahawk-urilor lor către ținte. În acest caz, timpul de răspuns la un atac al echipajelor de apărare aeriană ar trebui să fie instantaneu. Aparent, acest lucru nu s-a întâmplat.

Dar există și alte informații: o parte din Tomahawks a fost încă doborâtă! Pentagonul a raportat cu bucurie că „toate rachetele au ajuns la țintă”. Dar acest lucru, ca să spunem ușor, nu este adevărat. Potrivit Ministerului rus al Apărării, din 59 de rachete trase spre Shayrat, doar 23 au ajuns la țintă, puțin mai mult de o treime!

Dar dacă cei 36 de Tomahawk care nu au zburat au fost într-adevăr doborâți sau pur și simplu au căzut în mare, s-au pierdut pe drum - asta rămâne de văzut.

5. Ce este un Tomahawk?

Aceasta este o rachetă de croazieră subsonică americană multifuncțională, de înaltă precizie, cu rază lungă de acțiune, strategică și tactică. A fost dat în exploatare în 1983. Dar este în curs de modernizare.

Racheta și-a primit numele în onoarea armelor tăiate ale indienilor - un topor de luptă, cu care nu numai că au tăiat, dar și au aruncat-o adesea în inamic.

„Tomahawk” nu este ușor de detectat de către radarele de apărare aeriană, deoarece zboară la altitudini extrem de mici (până la 25-30 m) cu teren învăluit.

Raza de tragere - 2500 km.

Viteza medie este de 800-900 km/h.

Lungime - 6,25 m. Greutate - 1500 kg. Greutatea focosului - 120 kg.

Pe Tomahawk poate fi instalat și un focos nuclear.

Unii au afirmat deja că apărarea antiaeriană rusă nu poate doborî o rachetă la fel de puternică, rapidă și vicleană precum Tomahawk. Asta e o minciuna. Chiar și S-300 (să nu mai vorbim de sistemul S-400 mai modern) doboară astfel de „ținte” care zboară cu viteze de până la 10 mii km/h! Deci „Tomahawks” sunt destul de duri pentru ei.

Dar este posibil să comparăm Tomahawk cu racheta calibrul rusesc, care s-a arătat deja în toată gloria în Siria? Da, poti. De fapt, acestea sunt rachete foarte asemănătoare. Au viteză apropiată. „Calibrul” are o armă mai modernă și mai precisă care lovește ținta. Putem spune că „Caliber” este un super „Tomahawk”.

6. Moscova a anunțat că se retrage din Memorandumul de siguranță aeriană cu Statele Unite. Ce înseamnă?

Atacul american cu rachete a fost o încălcare flagrantă a acordului ruso-american (Memorandum din 2015) pe care părțile se angajează pentru a evita acțiunile bruște în spațiul aerian sirian (fie că este vorba despre zboruri cu avioane sau lansări de rachete). Partea rusă, în conformitate cu acordul, a avertizat întotdeauna armata SUA cu privire la ora, zonele și natura acțiunilor aeronavelor și navelor sale în regiune.

După încălcarea memorandumului de către Statele Unite, Rusia pur și simplu „își eliberează mâinile” și refuză „regulile jocului” stabilite.

7. De ce a atacat ISIS imediat după atacul SUA?

Într-adevăr, militanții ISIS au lansat un atac asupra bazei Shayrat cu câteva ore înainte de lovitura SUA. Poate că americanii „din greșeală” au avertizat asupra atacului lor cu rachete nu pe ruși, ci pe ililoviți? Și nu au ratat momentul.

Acest lucru sugerează încă o dată că suspiciunile privind patronajul de către Washington a ISIS în Siria nu sunt nefondate. În mod similar, atacul ISIS asupra pozițiilor armatei Assad din apropierea orașului Deir ez-Zor a coincis în timp imediat după ce avioanele coaliției americane au lovit forțele guvernamentale.

Lângă Shayrat, soldații sirieni încă au respins atacul bandiților. Dar sedimentul de la sincronizarea ei cu lovitura americană a rămas...

Vezi și: 

Așa că, ieri am încercat să acopăr în detaliu și în detaliu situația cu ceea ce se întâmplă în preajma atacului de la Shayrat, iar seara am început să caut informații despre pierderea a 36 de tomahawk.

În primul rând, câteva puncte istorice trebuie clarificate. De regulă, tomahawk-urile ating ținta cu o probabilitate de 85-90%, aceasta este o probabilitate destul de mare, cred că calibrele cu o utilizare mare a rachetelor vor avea aproximativ aceeași probabilitate și acesta este un indicator bun.

Am văzut această cifră de peste 90% în Libia, când dintr-o sută de tomahawk-uri lansate, 93 de tomahawk (93%) au lovit ținta, restul de 7 au căzut undeva în dunele deșertului.

În Iugoslavia s-au folosit tomahawks din generația anterioară și acolo probabilitatea lor a fost mai mică. Aproximativ 86%. În total, în Iugoslavia au fost trase peste 400 de tomahawk, dintre care aproximativ 30 au fost doborâți de forțele de apărare aeriană iugoslave. Adică luăm procentul de „ajuns” la țintă fără a ține cont de distrugerea acestora de către forțele de apărare aeriană.

Apropo, în Iugoslavia a existat un caz interesant când un pilot de pe un MiG-21 s-a apropiat de un tomahawk zburător și l-a împușcat dintr-un tun.

În al doilea rând, zvonurile că americanii au aruncat pur și simplu vechii tomahawk în acest fel sunt și minciuni, acest lucru poate fi înțeles privind fotografiile din părțile găsite ale tomahawks. Deci, toți tomahawk-urile au fost lansate în 2015. Nava nu este încărcată cu muniție de tomahawk cu piese de producție diferită.

Puteți citi mai multe despre acest lucru aici de la Akbar (https://cont.ws/@akbar/580251).

În al treilea rând, spargeți un munte de materiale diferite (eu însumi nu sunt un expert), dar pot spune că printre experți, „dărâmați un tomahawk cu un cuptor cu microunde” este mai degrabă o glumă. De fapt, acest lucru este imposibil.

Ultima generație de tomahawks folosește trei sisteme de ghidare, iar GPS-ul este folosit doar atunci când zboară deasupra mării, precum și corectiv la apropierea țintei. Când tomahawk ajunge la pământ, valoarea GPS este echilibrată pentru un timp.

Este aproape imposibil să influențezi celelalte două sisteme cu ajutorul războiului electronic sirian. Dar, după cum s-a dovedit, există o lacună, care pare să fi fost încercată în regiunea Tartus de sirieni.

Mică digresiune. Cred că specialiștii din Rusia, desigur, i-au ajutat pe sirieni să pună în funcțiune sistemul, sau poate i-au sugerat cum să „umple” tomahawk-ul, dar faptul că echipamentul rusesc nu a fost implicat și, mai precis, soldații ruși nu au apăsat nimic butoane, cred, este garantat. O să explic de ce. Într-un fel sau altul, onoarea este întotdeauna ridicată pentru un ofițer rus și a doborî ceea ce ai fost avertizat cu câteva ore înainte, având în vedere că ținta este un aerodrom necontrolat de Rusia, este cel puțin puțin greșit. În această situație, radarele rusești, cel mult, au condus doar tomahawk și le-au spus sirienilor locația lor. Încă o dată, acest lucru este adevărat pentru mine, sunt sigur că armata rusă nu a luat parte la distrugerea tomahawk-ilor americani. Numai pentru că atunci ar fi fost distruși pe toți.

În al patrulea rând, de ce sunt sigur că tomahawks nu s-au pierdut singuri, ci au fost săpați în pământ de sirieni. Aici însuși Konașenkov le îndeamnă, arătând americanilor exact câte rachete au zburat și câte nu au zburat. Lasă-mă să explic. Tomahawk zboară la o altitudine extrem de joasă de până la 15 metri, la o astfel de înălțime devine invizibil pentru radarele S-300 și S-400 la o distanță mai mare de 80-100 km. Adică, la un moment dat, în lipsa forțelor noastre de apărare antiaeriană/rachetă din regiunea Shayrat, Rusia a fost nevoită să nu mai conducă tomahawk-uri. Acest lucru este dovedit și de faptul că Konașenkov a spus că 23 de rachete au zburat, deși de fapt (piese găsite pe Shayrat) doar 15-16 rachete au zburat către Shayrat. Restul au căzut în raion, au fost doborâți de forțele de apărare aeriană ale bazei aeriene sau așa ceva.

Din aceasta putem concluziona că Konașenkov știa exact câți tomahawk au trecut în zona de invizibilitate și câți nu.

Acum, cel mai interesant lucru este modul în care sirienii au doborât tomahawks. Din informațiile care apar din diverse surse din blogosfera arabă se poate trage concluzia că sirienii au doborât altimetrele tomahawks și doar au arat pământul cu burta. Acest lucru este confirmat de fotografiile tomahawks căzuți în zona Tartus.

De asemenea, vreau să remarc că în Twitter-ul în limba engleză al susținătorilor NATO, deja apar întrebări serioase de la oameni că distrugerea pe care americanii au arătat-o ​​oficial nu corespunde cu 59 de tomahawk.

Și acest lucru este adevărat, pentru că deja câteva ore mai târziu, elicopterele noastre au ajuns la baza aeriană, așa cum am scris ieri.

Traducere: Daunele nu se potrivesc cu 59 de rachete la baza aeriană.