Motive pentru redresarea rapidă a economiei URSS. Economia URSS după război. redresare economică. Cauzele și originile Războiului Rece

Victoria asupra fascismului a ajuns la URSS la un preț mare. Un uragan militar a făcut ravagii peste principalele regiuni din cea mai dezvoltată parte a Uniunii Sovietice timp de câțiva ani. Majoritatea centrelor industriale din partea europeană a țării au fost lovite. Toate grânarele principale - Ucraina, Caucazul de Nord, o parte semnificativă a regiunii Volga - au fost și ele în flăcările războiului. S-a distrus atât de mult încât restaurarea ar putea dura mulți ani, sau chiar zeci de ani.

Războiul s-a dovedit a fi pierderi uriașe umane și materiale pentru URSS. Acesta a adus aproape 27 de milioane de vieți omenești. Au fost distruse 1.710 de orașe și așezări de tip urban, 70.000 de sate și sate au fost distruse, 31.850 de uzine și fabrici, 1.135 de mine și 65.000 km de linii de cale ferată au fost aruncate în aer și scoase din funcțiune. Suprafețele însămânțate au scăzut cu 36,8 milioane de hectare. Țara și-a pierdut aproximativ o treime din bogăția națională.

În contextul tranziției de la război la pace, au apărut întrebări despre modalitățile de dezvoltare ulterioară a economiei țării, despre structura și sistemul de management al acesteia. Nu era vorba doar de conversia producției militare, ci și de oportunitatea menținerii modelului existent al economiei. În multe privințe, s-a format în situația de urgență a anilor treizeci. Războiul a întărit și mai mult această natură „extraordinară” a economiei și a lăsat o amprentă asupra structurii și sistemului ei de organizare. Anii de război au dezvăluit trăsăturile puternice ale modelului economic existent și, în special, capacități de mobilizare foarte ridicate, capacitatea de a stabili rapid producția de masă de arme de înaltă calitate și de a oferi armatei și complexului militar-industrial resursele necesare prin suprasolicitarea altor sectoare ale economiei. Dar războiul a subliniat cu toată forța și slăbiciunile economiei sovietice: ponderea mare a muncii manuale, productivitatea scăzută și calitatea produselor nemilitare. Ceea ce era tolerabil pe timp de pace, înainte de război, necesita acum o soluție radicală.

Întrebarea era dacă era necesar să se revină la modelul de dinainte de război al economiei cu sectoarele sale militare hipertrofiate, cea mai strictă centralizare, planificarea nelimitată în determinarea activităților fiecărei întreprinderi, absența completă a oricăror elemente de schimb pe piață și stricte controlul asupra activității administrației.

Perioada postbelică a cerut o reorganizare a tipului de muncă a organelor de stat pentru a rezolva două sarcini contradictorii: reconversia uriașului complex militar-industrial care s-a conturat în timpul războiului, pentru a moderniza cât mai rapid economia; crearea a două sisteme de arme fundamental noi care să garanteze securitatea țării - arme nucleare și mijloace invulnerabile de livrare a acestora (rachete balistice). Munca unui număr mare de departamente a început să fie combinată în programe intersectoriale vizate. Era un tip nou din punct de vedere calitativ controlat de guvern, deși nu structura organelor s-a schimbat, ci funcțiile. Aceste schimbări sunt mai puțin vizibile decât cele structurale, dar statul este un sistem, iar procesul din el nu este mai puțin important decât structura.

Conversia industriei militare s-a realizat rapid, ridicând nivelul tehnic al industriilor civile (permițând astfel trecerea la crearea de noi industrii militare). Comisariatul Poporului de Muniții a fost reconstruit în Comisariatul Poporului de Inginerie Agricolă. Comisariatul Poporului pentru arme de mortar în Comisariatul Poporului pentru Inginerie Mecanică și Instrumentare, Comisariatul Poporului pentru Industria Tancurilor din Comisariatul Poporului pentru Inginerie Transport etc. (în 1946 comisariatele populare au început să se numească ministere).

Ca urmare a evacuării în masă a industriei spre est și a distrugerii a 32.000 de întreprinderi industriale în timpul ocupației și ostilităților din partea europeană, geografia economică a țării s-a schimbat dramatic. Imediat după război a început o reorganizare corespunzătoare a sistemului de management - odată cu principiul sectorial, au început să introducă în acesta principiul teritorial. Ideea era să se apropie organele de conducere de întreprinderi, de dragul cărora ministerele au fost dezagregate: în timpul războiului erau 25, iar în 1947 erau 34. De exemplu, Comisariatul Poporului al industriei cărbunelui din regiunile vestice şi Comisariatul popular al industriei cărbunelui din regiunile de est au început să conducă exploatarea cărbunelui. În mod similar, Comisariatul Poporului al industriei petroliere a fost divizat.

Pe acest val, în rândul managerilor economici, au început să apară economiști care se străduiesc să reorganizeze sistemul de management economic, să atenueze acele aspecte ale acestuia care împiedicau inițiativa și independența întreprinderilor și, în special, să slăbească barierele supracentralizării.

Analizând curentul sistem economic oameni de știință și industriași individuali și-au propus să efectueze transformări în spiritul NEP: cu dominația predominantă a sectorului public, să permită în mod oficial sectorului privat, acoperind în primul rând sectorul serviciilor, producția la scară mică. Economia mixtă a folosit în mod firesc relațiile de piață.

O explicație pentru astfel de sentimente poate fi căutată în situația care s-a dezvoltat în timpul războiului. Economia țării în timpul războiului, modul de viață al populației, organizarea muncii autorităților locale au dobândit trăsături deosebite. Odată cu transferul muncii principalelor ramuri ale industriei pentru a satisface nevoile frontului, producția de produse civile a fost redusă drastic, asigurând viața populației, aprovizionând-o cu cele mai necesare bunuri și servicii, autoritățile locale au început să se ocupe în principal de organizarea producţiei la scară mică, implicând meşteşugari şi meşteşugari în producerea mărfurilor necesare. Drept urmare, s-a dezvoltat industria meșteșugărească, a reînviat comerțul privat și nu numai în alimentație, ci și în produse manufacturate. Doar o mică parte a populației era acoperită de aprovizionare centralizată.

Războiul i-a învățat pe mulți lideri de toate nivelurile la o anumită independență și inițiativă. După război, autoritățile locale au încercat să extindă producția de mărfuri pentru populație nu numai la micile ateliere de artizanat, ci și la marile fabrici aflate în subordinea directă a ministerelor centrale. Consiliul de Ministri Federația Rusăîmpreună cu conducerea Regiunii Leningrad în 1947, au organizat un târg în oraș, la care întreprinderile nu numai din Rusia, ci și din Ucraina, Belarus, Kazahstan și alte republici, au vândut materiale de care nu aveau nevoie. Târgul a deschis posibilitatea stabilirii de legături economice independente între întreprinderile industriale care ocolesc centrul. Într-o anumită măsură, a contribuit la extinderea sferei relațiilor de piață (câțiva ani mai târziu, organizatorii acestui târg și-au plătit cu viața inițiativa lor).

Speranțele de transformări în domeniul managementului economic s-au dovedit a fi irealizabile. De la sfârşitul anilor 1940 a fost urmat un curs de consolidare a fostelor metode administrativ-comandante de conducere, pentru dezvoltarea în continuare a modelului de economie existent.

Pentru a înțelege motivele unei astfel de decizii, trebuie să aveți în vedere dublul scop al industriei ruse. Capacitățile sale mari de mobilizare în anii de război s-au datorat în mare măsură faptului că economia de la bun început s-a concentrat pe munca în condiții de război. Toate fabricile care au fost create în anii dinainte de război aveau atât un profil civil, cât și unul militar. Astfel, problema modelului de economie trebuie să atingă în mod necesar și acest aspect cheie. A fost necesar să se decidă dacă economia va fi cu adevărat civilă sau, ca și până acum, rămâne un Janus cu două fețe: pașnic în cuvinte și militar în esență.

Poziția lui Stalin a devenit decisivă - toate încercările de schimbare în acest domeniu au intrat în ambițiile sale imperiale. Drept urmare, economia sovietică a revenit la modelul militarist cu toate deficiențele sale inerente.

Tot în această perioadă a apărut întrebarea: ce este sistemul sovietic de economie (a fost numit socialism, dar acesta este un concept pur convențional care nu răspunde la întrebare). Până la sfârșitul războiului, viața și-a pus sarcini atât de clare și urgente încât nu era mare nevoie de teorie. Acum era necesar să înțelegem sensul planului, bunurilor, banilor și pieței în economia URSS.

Simțind că întrebarea este complexă și că nu există un răspuns gata în marxism, Stalin a amânat publicarea unui manual despre economia politică a socialismului cât a putut. În 1952 a publicat munca importanta„Probleme economice ale socialismului în URSS”, unde prudent, fără a intra în polemici cu marxismul, a dat o înțelegere a economiei sovietice ca o economie de non-piață a unei civilizații diferite de Occident („capitalismul”). Nicio altă interpretare nu a fost posibilă.

Țara a început să restabilească economia în anul războiului, când în 1943. A fost adoptată o rezoluție specială de partid și guvern „Cu privire la măsuri urgente de restabilire a economiei în zonele eliberate de ocupația germană”. Până la sfârșitul războiului, eforturile colosale ale poporului sovietic în aceste zone au reușit să readucă producția industrială la o treime din nivelul anului 1940. Zonele eliberate în 1944 au produs mai mult de jumătate din achizițiile de cereale la nivel național, un sfert din animale și păsări de curte și aproximativ o treime din produsele lactate.

Cu toate acestea, ca sarcină centrală a restaurării, țara s-a confruntat cu aceasta abia după încheierea războiului.

La sfârșitul lunii mai 1945, Comitetul de Apărare a Statului a decis transferarea unei părți din întreprinderile de apărare în producția de bunuri pentru populație. Ceva mai târziu, a fost votată o lege privind demobilizarea a treisprezece vârste a personalului armatei. Aceste rezoluții au marcat începutul tranziției Uniunii Sovietice la construcția pașnică. În septembrie 1945, GKO a fost abolit. Toate funcțiile de guvernare a țării au fost concentrate în mâinile Consiliului Comisarilor Poporului (în martie 1946 a fost transformat în Consiliul de Miniștri al URSS).

Au fost luate măsuri pentru restabilirea activității normale în întreprinderi și instituții. Orele suplimentare obligatorii au fost desființate, au fost restabilite ziua de 8 ore și concediile anuale plătite. S-a luat în considerare bugetul pentru trimestrul III și IV din 1945 și pentru 1946. Au fost reduse creditele pentru nevoile militare și au crescut cheltuielile pentru dezvoltarea sectoarelor civile ale economiei. Restructurarea economiei naționale și a vieții sociale în raport cu condițiile de pace a fost finalizată în principal în 1946. În martie 1946, Sovietul Suprem al URSS a aprobat un plan de restabilire și dezvoltare a economiei naționale pentru anii 1946-1950. Principala sarcină a planului cincinal era refacerea zonelor țării care fuseseră ocupate, atingerea nivelului de dezvoltare antebelic al industriei și agriculturii și apoi depășirea acestora. Planul prevedea dezvoltarea prioritară a industriilor grele și de apărare. Semnificativ resurse financiare, resurse materiale si de munca. S-a planificat dezvoltarea unor noi regiuni carbonifere, extinderea bazei metalurgice în estul țării. Una dintre condițiile pentru îndeplinirea obiectivelor planificate a fost utilizarea maximă a progresului științific și tehnologic.

Anul 1946 a fost cel mai dificil în dezvoltarea postbelică a industriei. Pentru a trece întreprinderile la producția de produse civile, tehnologia de producție a fost schimbată, au fost create echipamente noi și s-a efectuat recalificarea personalului. În conformitate cu planul cincinal, lucrările de restaurare au început în Ucraina, Belarus și Moldova. Industria cărbunelui din Donbass a fost reînviată. Zaporizhstal a fost restaurat, Dneproges a fost pus în funcțiune. În același timp, s-a realizat construcția de noi și reconstrucția fabricilor și fabricilor existente. Peste 6.200 de întreprinderi industriale au fost restaurate și reconstruite pe parcursul celor cinci ani. 1 O atenție deosebită a fost acordată dezvoltării metalurgiei, ingineriei mecanice, combustibililor și energiei și complexelor militaro-industriale. S-au pus bazele energiei nucleare și industriei radio-electronice. Noi giganți ai industriei au apărut în Urali, în Siberia, în republicile Transcaucazia și Asia Centrală (uzina de plumb-zinc de la Ust-Kamenogorsk, uzina de automobile Kutaisi). Prima conductă de gaze pe distanțe lungi din țară Saratov - Moscova a fost pusă în funcțiune. Centralele hidroelectrice Rybinsk și Sukhumi au început să funcționeze.

Întreprinderile au fost echipate cu noi tehnologii. Mecanizarea proceselor intensive în forță de muncă din metalurgia feroasă și industria cărbunelui a crescut. Electrificarea producției a continuat. Puterea electrică a muncii în industrie până la sfârșitul planului cincinal era de o ori și jumătate mai mare decât nivelul din 1940.

În ajunul celui de-al Doilea Război Mondial s-a desfășurat o mare parte de lucrări industriale în republicile și regiunile incluse în URSS. În regiunile de vest ale Ucrainei, în republicile baltice, s-au creat noi industrii, în special gazele și automobile, prelucrarea metalelor și inginerie electrică. Industria turbei și industria energiei electrice au fost dezvoltate în vestul Belarusului.

Lucrările de refacere a industriei au fost în principiu finalizate în 1948. Dar la întreprinderile metalurgice individuale, acestea au continuat chiar și la începutul anilor 50. Eroismul industrial de masă al poporului sovietic, exprimat în numeroase inițiative de muncă (introducerea metodelor de lucru de mare viteză, mișcarea pentru economisirea metalelor și calitatea înaltă a produselor, mișcarea operatorilor cu mai multe mașini etc.), a contribuit la îndeplinirea cu succes a obiectivelor planificate. Până la sfârșitul planului cincinal, nivelul producției industriale a depășit nivelul de dinainte de război cu 73%. Dezvoltarea prioritară a industriei grele, redistribuirea în favoarea acesteia a fondurilor din industria uşoară şi alimentară a condus însă la o deformare suplimentară a structurii industriale spre o creştere a producţiei de produse din grupa A.

Restaurarea industriei și transporturilor, construcțiile industriale noi au dus la creșterea dimensiunii clasei muncitoare.

După război, țara era în ruine, iar problema alegerii căii dezvoltării economice a devenit acută. Alternativa ar putea fi reformele pieței, dar sistemul politic existent nu era pregătit pentru acest pas. Economia directivă și-a păstrat încă caracterul de mobilizare care i-a fost inerent în anii primilor planuri cincinale și în anii de război. Milioane de oameni au fost trimiși în mod organizat la restaurarea Dneprogesului, a uzinelor metalurgice din Krivoy Rog, a minelor din Donbass, precum și la construirea de noi fabrici, hidrocentrale etc.

Dezvoltarea economiei URSS s-a bazat pe centralizarea excesivă a acesteia. Toate problemele economice, mari și mici, au fost decise doar în centru, iar organele economice locale au fost strict limitate în soluționarea oricăror cazuri. Principalele resurse materiale și financiare necesare îndeplinirii obiectivelor planificate au fost distribuite printr-un număr mare de instanțe birocratice. Dezbinarea departamentelor, managementul defectuos și confuzia au dus la opriri constante în producție, furtuni, costuri uriașe cu materiale, transport absurd de la un capăt al țării vaste.

Uniunea Sovietică a primit de la Germania despăgubiri în valoare de 4,3 miliarde de dolari, în contul despăgubirilor din partea Germaniei și a altor țările învinse echipamentele industriale au fost exportate în Uniunea Sovietică, inclusiv complexe întregi de fabrici. Cu toate acestea, economia sovietică nu a fost niciodată capabilă să dispună în mod corespunzător de această bogăție din cauza administrării generale defectuoase, iar echipamentele valoroase, mașini-unelte etc. s-au transformat treptat în fier vechi. 1,5 milioane de prizonieri de război germani și 0,5 milioane japonezi au lucrat în URSS. În plus, sistemul GULAI în această perioadă conținea aproximativ 8-9 milioane de prizonieri, a căror muncă era practic neremunerată.

Împărțirea lumii în două tabere ostile a avut consecințe negative asupra economiei țării. Din 1945 până în 1950, cifra de afaceri din comerțul exterior cu țările occidentale a scăzut cu 35%, ceea ce a avut un efect vizibil asupra economiei sovietice, care a fost lipsită de echipamente noi și tehnologii avansate. De aceea la mijlocul anilor ’50. Uniunea Sovietică s-a confruntat cu nevoia unor schimbări socio-economice și politice profunde. Din moment ce calea schimbării politice progresive a fost blocată, restrânsă la posibile (și chiar nu foarte grave) modificări ale liberalizării, cele mai constructive idei care au apărut în primul anii postbelici, nu privea politica, ci sfera economiei. Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a luat în considerare diverse propuneri ale economiștilor în acest sens. Printre acestea se numără și manuscrisul „Economia internă postbelică”, deținut de S.D. Alexandru. Esența propunerilor sale a fost următoarea:

transformare intreprinderi de statîn parteneriate pe acțiuni sau pe acțiuni, în care lucrătorii și angajații înșiși acționează în calitate de acționari, iar consiliul acționarilor ales autorizat îl conduce;

descentralizarea aprovizionării întreprinderilor cu materii prime și materiale prin crearea de aprovizionare industriale raionale și regionale în locul aprovizionărilor în subordinea comisariatelor populare și a administrațiilor centrale;

desființarea sistemului de achiziții de stat a produselor agricole, acordarea dreptului fermelor colective și de stat de a vinde liber pe piață;

reforma sistemului monetar, ținând cont de paritatea aurului;

lichidarea comerțului de stat și transferul funcțiilor acestuia către cooperative comerciale și parteneriate pe acțiuni.

Aceste idei pot fi văzute ca bazele unui nou model economic, construit pe principiile pieței și deznaționalizării parțiale a economiei - foarte îndrăzneț și progresiv pentru acea vreme. Adevărat, ideile lui S.D. Alexandru a trebuit să împartă soarta altor proiecte radicale, acestea au fost clasificate drept „dăunătoare” și scoase din funcțiune în „arhivă”.

Centrul, în ciuda ezitărilor binecunoscute, în problemele fundamentale privind fundamentele construirii modelelor economice și politice de dezvoltare, a rămas ferm angajat în cursul anterior. Prin urmare, centrul era receptiv doar la acele idei care nu afectau fundațiile structurii de susținere, adică. nu a încălcat rolul exclusiv al statului în materie de management, sprijin financiar, control și nu a contrazis principalele postulate ale ideologiei.

Prima încercare de reformare a sistemului de comandă-administrativ este strâns legată de sfârșitul în martie 1953 a perioadei staliniste din istoria URSS, când administrația țării era concentrată în mâinile a trei politicieni: Președintele Consiliului de Miniștri G.M. Malenkov, ministrul Afacerilor Interne L.P. Beria și secretar al Comitetului Central al PCUS N.S. Hruşciov. Între ei a izbucnit o luptă pentru puterea unică, timp în care fiecare dintre ei a contat pe sprijinul nomenclaturii de partid-stat. Acest nou strat al societății sovietice (secretari ai Comitetului Central al partidelor comuniste republicane, comitete regionale, comitete regionale etc.) era gata să sprijine unul dintre acești lideri ai țării, cu condiția să i se acorde o mai mare independență în soluționarea problemelor locale. și, cel mai important, garanții de securitate personală, încetarea „epurărilor” politice și represiunii.

În aceste condiții, nomenklatura era pregătită să accepte reforme în anumite limite, dincolo de care nu putea și nu voia să treacă. În cursul reformelor, a fost necesară reorganizarea sau desființarea sistemului Gulag, stimularea dezvoltării sectorului agrar al economiei, efectuarea transformărilor în sfera socială, reducerea tensiunii de „mobilizare” constantă în rezolvarea problemelor economice și în căutarea duşmanilor interni şi externi.

În urma unei lupte grele pe „Olimpul” politic, a ajuns la putere N.S., susținut de nomenclatură. Hrușciov, care și-a împins rapid rivalii deoparte. În 1953, L. Beria a fost arestat și împușcat sub acuzația absurdă de „colaborare cu serviciile imperialiste de informații” și „conspirație pentru restabilirea stăpânirii burgheziei”. În ianuarie 1955, G. Malenkov și-a depus demisia forțată. În 1957, „grupul anti-partid” format din G. Malenkov, L. Kaganovici, V. Molotov și alții a fost expulzat din conducerea de vârf. Hrușciov, fiind primul secretar al Comitetului Central al PCUS, în 1958 a devenit și el. președintele Consiliului de Miniștri al URSS.

Schimbările politice din URSS trebuiau întărite prin schimbări în economie. Vorbind în august 1953 la o sesiune a Sovietului Suprem al URSS, G.M. Malenkov a formulat clar principalele direcții ale politicii economice: o creștere bruscă a producției de bunuri de larg consum, investiții mari în industria ușoară. O astfel de întorsătură radicală, s-ar părea, ar trebui să schimbe pentru totdeauna liniile directoare fundamentale pentru dezvoltarea economiei sovietice, care fuseseră stabilite în deceniile precedente.

Dar acest lucru, așa cum a arătat istoria dezvoltării țării, nu s-a întâmplat. După război, au fost efectuate de mai multe ori diverse reforme administrative, dar nu au introdus schimbări fundamentale în esența sistemului de planificare și administrare. La mijlocul anilor 1950 s-au încercat să se abandoneze utilizarea măsurilor de mobilizare în rezolvarea problemelor economice. Câțiva ani mai târziu, a devenit clar că această sarcină era de nerezolvat pentru economia sovietică, deoarece stimulentele economice pentru dezvoltare erau incompatibile cu sistemul de comandă. Era încă necesar să se organizeze mase de oameni pentru a realiza diverse proiecte. Printre exemple se numără apelurile către tineri de a participa la dezvoltarea pământurilor virgine, la construirea de „cladiri ale comunismului” grandioase în Siberia și Orientul Îndepărtat.

Ca exemplu de reformă nu foarte bine gândită, se poate cita o încercare de restructurare a administrației pe o bază teritorială (1957). În cursul acestei reforme, multe ministere sindicale de ramură au fost desființate, iar în schimb au apărut consiliile teritoriale ale economiei naționale (sovnarhozes). Numai ministerele însărcinate cu producția militară, Ministerul Apărării, Afacerilor Externe și Interne și unele altele nu au fost afectate de această restructurare. Astfel, s-a încercat descentralizarea managementului.

În total, în țară au fost create 105 regiuni economice administrative, inclusiv 70 în RSFSR, 11 în Ucraina, 9 în Kazahstan, 4 în Uzbekistan, iar în celelalte republici - câte un consiliu economic. Funcțiile Comitetului de Stat de Planificare al URSS au rămas doar planificarea generală și coordonarea planurilor teritoriale și sectoriale, repartizarea celor mai importante fonduri între republicile Uniunii.

Primele rezultate ale reformei managementului au fost destul de reușite. Deci, deja în 1958, adică. la un an de la început, creșterea venitului național a fost de 12,4% (față de 7% în 1957). Amploarea specializării industriale și a cooperării intersectoriale a crescut, iar procesul de creare și introducere a noii tehnologii în producție s-a accelerat. Dar, potrivit experților, efectul obținut nu este doar rezultatul perestroikei în sine. Ideea este, de asemenea, că pentru o anumită perioadă întreprinderile s-au dovedit a fi „fără proprietar” (când ministerele de fapt nu mai funcționau, iar consiliile economice nu fuseseră încă formate), și tocmai în această perioadă au început să lucreze. vizibil mai productiv, fără a simți vreo conducere „de sus”. Dar de îndată ce a fost instituit un nou sistem de management, fenomenele negative anterioare din economie au început să se intensifice. Mai mult, au apărut noi trăsături: parohialism, administrație mai strictă, „proprie” în continuă creștere, birocrație locală.

Și, deși în exterior noul sistem de management „sovnarkhozovskaya” a diferit semnificativ de cel anterior, „ministerial”, esența sa a rămas aceeași. S-a păstrat fostul principiu de distribuție a materiilor prime și a produselor, același dictat al furnizorului în raport cu consumatorul. Pârghiile economice pur și simplu nu puteau deveni decisive în condițiile dominației absolute a sistemului de comandă-administrativ.

Toate reorganizările, în cele din urmă, nu au dus la un succes vizibil. Mai mult, dacă în 1951-1955. producția industrială a crescut cu 85%, producția agricolă - cu 20,5%, iar în 1956-1960 cu 64,3, respectiv 30% (mai mult, creșterea producției agricole s-a datorat în principal dezvoltării de noi terenuri), apoi în 1961-1965. aceste cifre au început să scadă şi s-au ridicat la 51 şi 11% Patria Noastră. Experiența istoriei politice. T.2 - M., 1991, p.427.

Deci, forțele centrifuge au slăbit vizibil potențialul economic al țării, multe consilii economice nu au fost în stare să rezolve probleme majore de producție. Deja în 1959 a început consolidarea consiliilor economice: cele mai slabe au început să se alăture celor mai puternice (prin analogie cu consolidarea fermelor colective). Tendința centripetă s-a dovedit a fi mai puternică. Destul de curând, fosta structură ierarhică din economia țării a fost restabilită.

Oamenii de știință, economiștii și practicienii au încercat să dezvolte noi abordări ale dezvoltării economice a țării, în special în domeniul planificării și prognozei pe termen lung, precum și al definirii obiectivelor macroeconomice strategice. Dar aceste dezvoltări nu au fost concepute pentru returnări rapide, așa că nu li s-a acordat suficientă atenție. Conducerea țării avea nevoie de rezultate reale în prezent și, prin urmare, toate forțele au fost îndreptate către ajustări nesfârșite la planurile actuale. De exemplu, un plan detaliat pentru cel de-al cincilea plan cincinal (1951-1955) nu a fost niciodată întocmit, iar Directivele Congresului al 19-lea al partidului au devenit documentul de plecare care a ghidat activitatea întregii economii timp de cinci ani. Acestea erau doar contururile unui plan pe cinci ani, dar nu exista un plan concret. Aceeași situație s-a dezvoltat și cu cel de-al șaselea plan cincinal (1956-1960).

În mod tradițional, așa-numita planificare de bază a fost slabă; planificare la nivel de întreprindere. Țintele de planificare la nivel de bază au fost adesea ajustate, astfel încât planul s-a transformat într-un document pur nominal care era direct legat doar de procesul de acumulare. salariileși plățile bonus, care depindeau de procentul de îndeplinire și de îndeplinire excesivă a planului.

Deoarece, după cum s-a menționat mai sus, planurile erau în mod constant ajustate, planurile care au fost implementate (sau mai precis, nu au fost implementate) nu au fost deloc planurile care au fost adoptate la începutul perioadei de planificare (plan anual, cincinal). ). Gosplan s-a „târguit” cu ministerele, ministerele – cu întreprinderile despre ce plan ar putea realiza cu resursele disponibile. Dar furnizarea de resurse în cadrul unui astfel de plan a fost încă perturbată, iar „licitarea” a început din nou în ceea ce privește cifrele planului, în ceea ce privește cantitatea de provizii etc.

Toate acestea confirmă concluzia că economia sovietică depindea într-o mai mare măsură nu de evoluții economice competente, ci de decizii politice care se schimbă constant în direcții opuse și conduc cel mai adesea într-o fundătură. În țară s-au făcut încercări infructuoase de îmbunătățire a structurii aparatului de stat, de a dota miniștri, șefi de departamente centrale, directori de întreprinderi cu noi drepturi sau, dimpotrivă, de a le limita competențele, de a separa organele de planificare existente și de a crea altele noi, etc. Au existat multe astfel de „reforme” în anii 1950 și 1960, dar niciuna dintre ele nu a adus o îmbunătățire reală a funcționării sistemului de comandă.

Practic, la stabilirea priorităților dezvoltării economice postbelice, la elaborarea celui de-al patrulea plan cincinal - planul de redresare - conducerea țării a revenit de fapt la modelul antebelic de dezvoltare economică și la metodele antebelice de conducere a politicii economice. Aceasta înseamnă că dezvoltarea industriei, în primul rând a industriei grele, a trebuit să fie realizată nu numai în detrimentul intereselor economiei agrare și a sferei consumului (adică ca urmare a repartizării adecvate a fondurilor bugetare), dar tot în mare măsură pe cheltuiala lor, pentru că. a continuat politica antebelică de „transfer” de fonduri din sectorul agricol în sectorul industrial (de unde, de exemplu, creșterea fără precedent a impozitelor asupra țărănimii în perioada postbelică)

Învingătorul mai 1945 a însemnat pentru URSS nu numai un sfârșit triumfător al războiului. Jumătate din țară zăcea în ruine, nivelul de trai al oamenilor a revenit cu mult peste nivelul de dinainte de război și umbra unei noi confruntări se profila în prag. Este uimitor cum Uniunea fără sânge în doar cinci ani nu numai că a reînviat, ci a devenit și a doua putere mondială în ceea ce privește puterea economică.

Victoria asupra fascismului a fost dată poporului sovietic la cel mai mare preț. Statisticile seci oferă un răspuns evident la întrebarea pe care așa-zișii „liberali” le place atât de mult să o pună astăzi - ce s-ar întâmpla dacă URSS ar fi printre cei învinși? La urma urmei, Republica Cehă, Belgia, Franța etc., au fost și ele sub ocupație - și nimic, nu a provocat nicio consecință deosebită. Poate că în partea europeană a Uniunii (la urma urmei, este puțin probabil ca naziștii să fi trecut dincolo de Urali) viața ar fi înflorit sub umbra Reich-ului și bunii burgheri ar fi băut bere bavareză după ce au lucrat în producția de înaltă tehnologie. de modele Volkswagen și Zeiss și pășunau pe câmpurile din spatele caselor albe, sub acoperișuri de țiglă, turme de vaci obeze non-sovietice deținători de recorduri?

O presupunere extrem de dubioasă. După eliberarea regiunilor de vest ale RSFSR, Ucraina, Belarus, statele baltice, a fost efectuat un inventar care a scos la iveală cifre îngrozitoare: nu a rămas mai mult de 15-17 la sută din numărul muncitorilor dinainte de război. Nu mai mult de 13% dintre întreprinderile industriale au supraviețuit. LA agricultură nu exista mai mult de jumătate din flota de tractoare și combine de dinainte de război, iar majoritatea mașinilor necesare revizuire. Numărul de animale din teritoriile ocupate, comparativ cu nivelul de dinainte de război, a scăzut la 20-25 la sută din cai, 40 la sută din bovine și au mai rămas doar 10 la sută din porci.

În timpul războiului, 1.710 orașe și așezările de tip urban au fost distruse, 70.000 de sate și sate au fost distruse, 65.000 de kilometri de linii de cale ferată au fost aruncați în aer și scoși din acțiune. Potrivit economiștilor, țara a pierdut aproximativ o treime din bogăția națională. Spre deosebire de țările europene ocupate, ai căror cetățeni au putut în cele din urmă să se adapteze la o nouă viață și au muncit din greu în beneficiul Reich-ului german (și au luptat în rândurile Waffen-SS) până la sfârșitul războiului, a fost purtat un război. pe teritoriul URSS pentru distrugerea completă a tuturor și a tuturor.

Cifrele mărturisesc inexorabil că nu a trecut atât de mult până la implementarea integrală a unor astfel de planuri. Când spunem că victoria în acel război a fost dată poporului nostru printr-un efort colosal, atât în ​​față, cât și în spate, aceasta nu este o exagerare și nu este doar o frumoasă metaforă. Într-adevăr, până la sfârșitul războiului, oamenii erau epuizați și epuizați, nivelul de trai a scăzut catastrofal. Prin urmare, în conducerea sovietică de vârf au fost înaintate propuneri de a nu se grăbi să restaureze ceea ce a fost distrus, „pentru a oferi poporului sovietic posibilitatea de a se odihni”. O astfel de decizie părea cu atât mai logică cu cât în ​​1946 o foamete provocată de o secetă fără precedent a lovit țara, este posibil să se restabilească aici?

Cu toate acestea, chiar înainte de încheierea războiului, a devenit clar: aliații din coaliția anti-Hitler nu intenționau deloc să continue bunele relații după victoria asupra Germaniei. Acum știm că cartierul general al armatelor occidentale a elaborat planuri pentru avansarea concentratului în Europa de Vest trupe către Est, împotriva, după cum li se părea, Armatei Roșii fără sânge. Prin urmare, liderii sovietici au fost nevoiți să ia decizia opusă. După cum au subliniat susținătorii unei redresări viguroase, confruntarea dintre taberele capitaliste și socialiste, care intraseră în faza Războiului Rece, ar putea escalada în orice moment, mai ales având în vedere deținerea SUA de arme nucleare.

Chintesența acestui punct de vedere a fost discursul lui I. V. Stalin din februarie 1946, unde el, în special, a declarat: „Trebuie să ne asigurăm că industria noastră poate produce anual până la 50 de milioane de tone de fontă brută, până la 60 de milioane de tone de oțel. , până la 500 de milioane de tone de cărbune, până la 60 de milioane de tone de petrol.Numai în această condiție putem presupune că Patria noastră va fi garantată împotriva oricăror accidente.Va fi nevoie, poate, de trei noi planuri cincinale, dacă nu mai multe ."

Istoria a arătat că Joseph Vissarionovici s-a înșelat. Ritmul de redresare a țării s-a dovedit de fapt mult mai rapid, ducând la uimire și la o stare de gândire profundă pentru foștii aliați. Este suficient să ne amintim de Stalingrad, ruinele cărora cei mai importanți experți ai lumii și-au propus să le păstreze ca un imens muzeu al ororilor războiului - ca dincolo de restaurare. Dar să nu trecem înaintea noastră. De fapt, redresarea economică a început în timpul războiului, pe măsură ce pământurile sovietice ocupate au fost eliberate.

Un prim exemplu poate servi ca o istorie a bazinului cărbunelui din regiunea Moscovei, la începutul războiului, ocupat complet de trupele naziste. Imediat după eliberare din 1942, minele și așezările au fost restaurate, iar deja în 1943 producția de cărbune era cu 45 la sută mai mare decât nivelul de dinainte de război. Încă în război, țara a cheltuit sume uriașe de bani pentru dezvoltarea industriei, nu numai în spate, unde lucrau evacuați din regiunile de producție vestice, ci și în teritoriile recent eliberate. Numai în 1943 și 1944, aproximativ 17 miliarde de ruble au fost cheltuite în aceste scopuri. Trebuie menționat că în anii șoc ai primului plan cincinal din 1929-1933, când tânăra URSS și-a creat propria industrie, investițiile de capital s-au ridicat la aproximativ 10 miliarde de ruble pe an. Câtă credință în forțele proprii și în armata lor învingătoare trebuie să fi avut atât poporul sovietic, cât și conducerea sovietică pentru a merge cu o asemenea cheltuială și efort atunci când inamicul nu a fost încă învins!

Dezvoltarea economiei Uniunii Sovietice s-a bazat pe planuri pe cinci ani, prescurtate ca planuri pe cinci ani. Înainte de război, au fost adoptate trei planuri pe cinci ani, dar punerea în aplicare a celui de-al treilea a fost zădărnicită de un atac. Germania nazista. Al patrulea plan de cinci ani, postbelic, urma să fie primul pe calea restabilirii și întăririi puterii țării. Prin urmare, în plan au fost fixate sarcini destul de ambițioase: nu numai să se întoarcă, ci și să depășească nivelul de producție dinainte de război. În special, trebuia să producă cu 51% mai mult cărbune și cu 14% mai mult petrol. Dar aceste obiective au fost în cele din urmă depășite: producția de cărbune a crescut cu 57,4 la sută, iar petrolul cu 21,7 la sută, comparativ cu producția de dinainte de război. Până la sfârșitul planului de cinci ani, volumul producției de mașini a fost de 2,3 ori mai mare decât nivelul de dinainte de război. În anii celui de-al patrulea plan cincinal - gândiți-vă doar la această cifră! - Au fost puse în funcțiune 6.500 de întreprinderi, inclusiv unele atât de mari și complexe din punct de vedere tehnologic precum Uzina metalurgică din Transcaucazia, Combinatul de plumb-zinc Ust-Kamenogorsk și Uzina de mașini-unelte din Ryazan.

Un pas important în ridicarea nivelului de trai al poporului sovietic a fost reforma monetară. În rândul istoricilor liberali de astăzi este general acceptat că acesta a fost de natură confiscatoare și a avut ca scop pomparea economiilor populației, în primul rând muncitorilor și țăranilor. Punctul de vedere este mai degrabă ridicol, având în vedere cum aceiași istorici liberali care se întreceau între ei ne spun cât de săraci și lipsiți de drepturi erau muncitorii și țăranii în „Gulagul stalinist”. Și acum se dovedește că aveau economii - și destul de mari!

Cu toate acestea, reforma a avut într-adevăr un caracter de confiscare: economiile de până la 3.000 de ruble au fost schimbate una pentru una, de la trei la zece mii - două pentru trei, de la zece mii și mai mult - una pentru trei. Cei care sunt obișnuiți să țină banii în ciorapi și saltele au primit o rublă pentru o piesă de aur „câștigată cu greu”. Abia acum principalele victime ale represiunii au fost progenitorii spirituali ai actualilor liberali – speculatori care au profitat de pe urma razboiului. Inutil să spun că în multe cazuri aceste capitale erau de origine criminală și în niciun caz nu puteau fi numite dobândite pe drept. În același timp - atenție! - salariile muncitorilor si veniturile taranilor erau calculate la ratele anterioare si se emiteau cu bani noi in aceleasi sume.

Cu toate acestea, restabilirea justiției sociale a fost doar unul dintre scopurile reformei și departe de a fi principalul. Faptul este că până la sfârșitul războiului, în țară s-a acumulat o sumă incredibilă de numerar - conform experților, de la peste 43 la aproape 74 de miliarde de ruble. Este clar că toată această masă a pus presiune asupra economiei, provocând supraîncălzirea acesteia. Este suficient să reamintim că în timpul războiului s-a dezvoltat un sistem de prețuri pe trei niveluri pentru diverse mărfuri: rații (când se vinde pe carduri care raționalizau consumul), comercial (comerț liber de stat) și piață. Această discordie ar trebui cumva adusă la un numitor comun. Mai mult, deoarece rubla sovietică nu a oprit circulația în teritoriile ocupate, naziștii au profitat de acest lucru, aruncând în economie o cantitate uriașă de bancnote contrafăcute. Aceste falsuri, făcute pe cel mai înalt nivel trebuia scoasă din circulație.

În timpul reformei fulgerătoare (o săptămână pentru schimburi pe teritoriul principal al URSS și două în zone îndepărtate și greu accesibile ale țării), cea mai mare parte a numerarului a fost retrasă. Până la sfârșitul reformei, volumul său în economie se ridica la aproximativ 14 miliarde de ruble, dintre care patru erau în mâinile populației. Totodată, a avut loc o reformă a prețurilor în direcția scăderii prețurilor și au fost dezafectate bunurile din rezerva de stat, ceea ce a făcut posibilă întărirea conținutului de mărfuri al banilor noi. Drept urmare, puterea de cumpărare a rublei s-a întărit, ceea ce a dus la o creștere reală (cu 34 la sută față de pre-reformă) a nivelului de trai al acelorași muncitori și țărani despre care liberalii plâng acum „jăfuiți”.

Cu toate acestea, în anii primului plan quinquenal postbelic, nu doar rectificarea economiei sfâșiate de război a avut loc: planurile conducerii sovietice au mers mult în viitor. Foametea din 1946 ne-a făcut să ne gândim cum să reducem dependența standardelor de viață de capriciile naturii. Drept urmare, a luat naștere așa-numitul plan stalinist de transformare a naturii, care prevedea un set uriaș de măsuri pentru împădurire și dezvoltarea sistemelor de irigare. Datorită implementării sale, deja în 1951, producția de carne și untură a crescut de 1,8 ori, lapte - 1,65, ouă - 3,4, lână - de 1,5 ori față de nivelul din 1948. Din păcate, sub conducerea lui Hrușciov, acest plan global de mediu a fost practic restrâns, ceea ce a dus în cele din urmă la o scădere catastrofală a producției agricole.

Rezultatele primului plan de cinci ani postbelic au depășit cele mai sălbatice așteptări. În acești ani s-au pus bazele conducerii URSS la scara economiei mondiale, pe locul doi după Statele Unite, care nu suferiseră de pe urma războiului. Deja la 1 martie 1950, conducerea sovietică a abandonat dolarul rublei și a fost stabilit etalonul de aur al rublei, corespunzător la 0,222168 g de aur pur. Între timp, URSS nu numai că s-a restabilit, ci a oferit și o asistență semnificativă țărilor blocului socialist care a apărut după război.

Privind în urmă, nu se poate să nu aducă un omagiu forței de spirit și voință a părinților și bunicilor noștri, care au găsit puterea de a da dovadă de o tensiune fără precedent după cel mai dificil și epuizant război, pentru ca în doar cinci ani să restabilească aproape economie distrusă, dar și pentru a face o descoperire fără precedent care a făcut posibilă depășirea economiilor țărilor majoritare din acea vreme. Și nu există nicio modalitate de a scăpa de întrebarea: de ce noi înșine nu suntem în stare să arătăm, în condiții complet pașnice, rezultate măcar puțin aproape de o astfel de descoperire, la aproape un sfert de secol de la respingerea „ineficientului”. Economia sovietică”?

În știința istorică există probleme discutabile asupra cărora se exprimă puncte de vedere diferite, adesea contradictorii. Mai jos este unul dintre punctele de vedere controversate care există în știința istorică.

„Restabilirea rapidă a economiei naționale după Marele Război Patriotic a fost asigurată de avantajele sistemului socialist”.

Folosind cunoștințele istorice, dați două argumente care pot confirma această evaluare și două argumente care o pot infirma. Când prezentați argumente, asigurați-vă că utilizați fapte istorice.

Scrieți răspunsul dvs. în formularul următor.

Argumente de sustinere:

Argumente de respingere:

Răspuns

Răspunsul corect trebuie să conțină argumente:

1) în confirmare, de exemplu:

- industrializarea socialistă, realizată în ajunul războiului, a contribuit la redresarea rapidă a economiei;

- dezvoltarea planificată a economiei a făcut posibilă coordonarea clară a măsurilor de refacere;

- o ideologie unică și activități de propagandă pricepute ale partidului și conducerii economice au asigurat mobilizarea forțelor pentru restabilirea economiei, au contribuit la creșterea entuziasmului muncitoresc;

2) în infirmare, de exemplu:

- tehnologia și reparațiile primite din Germania au devenit o contribuție semnificativă;

- în restabilirea economiei naţionale s-a folosit pe scară largă munca prizonierilor, a persoanelor repatriate şi a prizonierilor de război;

- Industria grea, axată pe producția de produse militare, dezvoltată cu prioritate.

Alte argumente pot fi date

Astăzi, în lecție, vom vorbi despre metodele de restabilire a economiei URSS după război, despre dezvoltarea științei și problemele din agricultură și sfera socială și, de asemenea, vom afla ce sunt reparația, deportarea și miracolul economic sovietic.

În plus, conducerea Uniunii Sovietice, condusă de Stalin, a înțeles că oamenii învingători, care au supraviețuit teribilului război, ar trebui să trăiască mai bine, așa că aceasta era o altă sarcină de restabilire a economiei.

Economia sovietică a fost restabilită în 1950-1951, deși unii cercetători susțin că acest lucru s-a întâmplat mai devreme, în 1947, când carduri de rație(Fig. 2) iar oferta populației a început să se producă la un nivel destul de decent.

Orez. 2. Card pentru pâine (1941) ()

Acest lucru a fost facilitat de munca eroică a populației civile. După război, orele suplimentare au fost desființate și au fost returnate ziua de lucru de 8 ore, concediile, buletinele, totuși, toate sancțiunile administrative și penale pentru absenteism, întârziere și căsătorie au persistat până în 1953. În plus, a fost adoptat. al patrulea plan cincinal- un plan de înaltă calitate și echilibrat, conform căruia era convenabil să restabiliți economia (Fig. 3).

Orez. 3. Afiș de propagandă (1948) ()

Şeful Comisiei de Stat de Planificare în această perioadă a fost N.A. Voznesensky (fig. 4). Se știe că sistem planificat economia este potrivită pentru o economie în curs de dezvoltare.

Orez. 4. N. A. Voznesensky ()

Între 1945 și 1947 a avut loc demobilizarea militarilor şi întoarcerea prizonierilor duşi în Germania. Toți acești oameni au devenit forță de muncă, cu ajutorul căreia a fost restabilită și industria sovietică. Alături de aceasta s-a folosit și munca prizonierilor din Gulag, care în perioada postbelică nu erau atât cetățeni sovietici cât prizonieri de război germani, maghiari, români, japonezi etc. (Fig. 5).

Orez. 5. Munca prizonierilor din Gulag ()

În plus, în condițiile conferințelor de la Ialta și Potsdam (Fig. 6), Uniunea Sovietică avea dreptul de a reparatii, adică pentru plățile din Germania fascistă.

Orez. 6. Participanții la Conferința de la Yalta din 1945 ()

La Potsdam, aliații noștri (Anglia și America) au oferit Uniunii Sovietice să folosească baza materială a zonei lor de ocupație (Germania de Est), astfel încât mașinile-unelte, fabricile și alte bunuri materiale au fost exportate în cantități mari. Părerile istoricilor în această chestiune diferă: unii cred că s-a exportat destul de mult, iar acest lucru a ajutat foarte mult la restaurare, în timp ce alții susțin că plățile de despăgubire nu au oferit asistență serioasă.

În această perioadă a existat dezvoltarea științei. S-a făcut o descoperire în unele zone, de exemplu, faimoasa descoperire atomică - construirea bombei atomice- sub conducerea L.P. Beria și I.V. Kurchatov (Fig. 7) din punct de vedere științific.

Orez. 7. I.V. Kurchatov ()

În general, acele industrii care erau oarecum legate de industria militară, de exemplu, construcția de avioane, producția de rachete, lansatoare, mașini etc., s-au dezvoltat destul de bine după război.

Deci, putem spune că până în 1950 industria URSS în ansamblu a fost restaurată. A crescut și nivelul de trai. O reflectare a acestui lucru în sfera socială a fost eliminarea sistemului de raționalizare și unic pentru întreaga noastră istorie a secolului XX. situație de scădere a prețurilor. În fiecare primăvară 1947-1950. a anunţat prețuri mai mici. Efectul psihologic al acestei măsuri a fost enorm (Fig. 8).

Orez. 8. Tabel comparativ al prețurilor în 1947 și 1953. ()

De fapt, prețurile au rămas puțin mai mari decât în ​​1940, iar salariile puțin mai mici, dar scăderile anuale de preț planificate sunt încă amintite de bătrâni.

Probleme uriașe erau la noi agricultură. Restaurarea lui în perioada postbelică este un proces destul de complicat. Acest lucru s-a datorat atât faptului că au fost ucise sau mâncate mai multe animale, cât și faptului că bărbații nu doreau să se întoarcă în sat (Fig. 9).

Orez. 9. Sat în timpul ocupației naziste ()

Satul sovietic a fost cel care a suferit principalele prejudicii aduse populației muncitoare, în care au rămas aproape doar femei și copii. Exact sat devenit în anii 20-30. sursă de fonduri pentru industrializare, dar în perioada postbelică nu putea fi această sursă. Guvernul sovietic a încercat să ridice nivelul de trai în mediul rural și, în primul rând, prin extinderea fermelor colective și îmbunătățirea calității prelucrării. Dar 1946-1948. - aceasta este o perioadă de dezastre naturale (secetă, inundații) și foamete. Prin urmare, în asemenea condiții, satul trăia și mai rău. În mediul rural, sancțiunile administrative și penale s-au menținut până în 1951, când situația alimentară din țară a fost mai mult sau mai puțin rezolvată și nevoia de pedepse în masă a fost redusă drastic.

Începând cu 1947, au început încercările de îmbunătățire a agriculturii cu ajutorul științei și progresului științific. Așa că, de exemplu, în jurul câmpurilor au fost create paravane, care trebuiau să protejeze culturile de vânturi și frig; s-a efectuat semănat forțat de pădure și iarbă pentru întărirea solului etc.

Orez. 10. Colectivizare ()

Din 1946 a existat un masiv colectivizare(Fig. 10) în zonele nou anexate: Ucraina de Vest, Vestul Belarusului, Baltica. În ciuda faptului că colectivizarea în aceste regiuni a fost mai lentă și mai blândă, reinstalarea forțată a fost folosită împotriva oponenților acestui proces sau a guvernului sovietic - deportare.

Așadar, datorită muncii eroice și entuziasmului poporului sovietic, politicii pricepute a autorităților, planului și dezvoltării științei, până la începutul anilor 1950. economia sovietică a fost restabilită și, potrivit unor estimări, a depășit chiar performanțele industriei de dinainte de război (fig. 11).

Orez. 11. Restaurarea URSS de către forțele populației apte de muncă ()

Astfel, se poate vorbi despre miracol economic sovietic, care a fost realizat la un mare costși avea nevoie de îmbunătățire. Pentru că au rămas nerezolvate până la mijlocul anilor '50. probleme în agricultură și în sfera socială: milioane de cetățeni sovietici au continuat să trăiască în barăci și pirogă.

Teme pentru acasă

Povestește-ne despre dezvoltarea științei în URSS în anii 1945-1953.

Povestește-ne despre problemele din agricultură și sfera socială în URSS în perioada postbelică.

Pregătiți un raport privind restabilirea economiei sovietice în 1945-1953.

Bibliografie

1. Poveste. Rusia în secolul al XX-lea - începutul secolului al XIX-lea. Clasa a 9-a: manual. pentru generalităţi. inst. / A.A. Danilov. - M.: Educație, 2011. - 224 p.: ill.
2. Istoria Rusiei: clasa a IX-a: manual. pentru studenti imagini generale. inst. / V.S. Izmozik, O.N. Zhuravleva, S.N. A mea. - M.: Ventana-Graf, 2012. - 352 p.: ill.
3. istoria Rusiei. XX - începutul secolului al XIX-lea. Clasa a 9-a: manual. pentru generalităţi. inst. / O.V. Volobuev, V.V. Zhuravlev, A.P. Nenarokov, A.T. Stepanischev. - M.: Butarda, 2010. - 318, p.: ill.

1. ru-history.com().
2. Protown.ru ().
3. Biofile.ru ().

Marele Război Patriotic a dat o lovitură colosală economiei naționale a URSS*. Pierderile umane și materiale au fost fără precedent. Bilanțul morților, conform datelor actualizate, s-a ridicat la 27 de milioane de oameni, iar numărul răniților și mutilați nu se pretează deloc la niciun calcul precis. În 1946, populația URSS, care se ridica la 172 de milioane de oameni, a depășit cu greu nivelul din 1939.

* Absența sau lipsa extremă a datelor statistice fiabile privind dezvoltarea economiei sovietice (în special generalizări, indicatori finali ai economiei naționale, activități financiare, de comerț exterior, inclusiv balanța de plăți, valoarea aurului și a rezervelor valutare etc. ., precum și complexul militar-industrial etc.) obligă să recurgă la statistica oficială, în ciuda dubiilor evidente, și deseori a falsificării directe a indicatorilor. Datele noi sau revizuite și estimările prezentate în continuare sunt stipulate în mod special.

Valoarea pierderilor directe cauzate de războiul economiei naționale în 1945 a fost estimată la 679 de miliarde de ruble, ceea ce a fost de 5,5 ori mai mare decât venitul național al URSS în 1940. Focul războiului a făcut ravagii în teritoriile cele mai dezvoltate economic. Din ele locuia 40% din populație, se producea 1/3 din producția industrială brută și erau principalele grânare ale Uniunii Sovietice (Ucraina, Caucazul de Nord etc.). 31.850 de afaceri au fost distruse. În 1945, industria regiunilor eliberate de ocupația fascistă producea doar 30% din producția antebelică. Cele mai mari pagube au fost aduse metalurgiei feroase (în ceea ce privește producția de metale și exploatarea minereului, țara a fost aruncată înapoi cu mai bine de 10–12 ani), petrolului (întârzierea a fost de 15 ani), cărbunelui, industria chimică, energie și inginerie mecanică. .

În același timp, nivelul general al producției industriale în 1945, conform statisticilor oficiale sovietice, a scăzut cu doar 8% față de 1940. Acest lucru a fost facilitat de o evacuare fără precedent. Au fost evacuate până la 2.600 de întreprinderi, dintre care peste 1.500 erau mari, demarând astfel dezvoltarea accelerată a regiunilor estice, unde au fost puse în funcțiune 3.500 de întreprinderi mari, producția militară a crescut deosebit de rapid. Ca urmare, puterea industrială a Uralilor a crescut de 3,6 ori, Siberia de Vest - de 2,8 ori, iar regiunea Volga - de 2,4 ori.

Ca urmare, cu o reducere generală a potențialului industrial, industria grea (conform clasificării tradiționale sovietice, așa-numita „grupă A” - producția de mijloace de producție) a depășit cu 12% nivelul de dinainte de război. Ponderea sa în volumul total al producției industriale a crescut în 1945 la 74,9%. Acest lucru a fost realizat în mare parte datorită unei scăderi accentuate a producției industriilor ușoare și alimentare deja subdezvoltate. În 1945, producția de țesături de bumbac a fost de numai 41% din nivelul din 1940, pantofi din piele - 30%, zahăr granulat - 21% etc. Astfel, războiul a provocat nu numai pagube colosale industriei, ci și-a schimbat și structura geografică și mai ales sectorială. Prin urmare, în unele privințe, Marele Război Patriotic poate fi privit ca o altă etapă, foarte specifică, în continuarea industrializării URSS.

În timpul războiului, au fost distruse 65 de mii de km de căi ferate, 91 de mii de autostrăzi, mii de poduri, multe nave, facilități portuare și linii de comunicații. Volumul total al traficului în 1945 era de aproape un sfert, iar fluvial și transport rutier- aproape jumătate mai puțin decât înainte de război.

Agricultura a suferit pierderi enorme. Până la 100 de mii de ferme colective și ferme de stat, 2,9 mii de stații de mașini și tractoare au fost distruse. Populația aptă de muncă a satului a scăzut de aproape 1,5 ori. Alimentarea cu energie electrică a agriculturii a scăzut cu aproape 40%. Numărul de cai a scăzut de aproximativ 1,5 ori, bovine - cu 20%, porcine - cu 65%. Suprafața însămânțată a scăzut cu 36,8 milioane de hectare, randamentul de cereale a scăzut de la 8,6 cenți la hectar în 1940 la 5,6 cenți la hectar în 1945. Producția agricolă brută în 1945 a scăzut față de 1940. cu 40%, producția de cereale și cot. jumătate, carne - cu 45%.

1710 orașe și așezări de tip urban, peste 70 de mii de sate și sate au fost distruse complet sau parțial. Ca urmare, mai mult de jumătate din fondul de locuințe urbane a fost distrus sau a devenit inutilizabil, aproximativ 30% din casele rezidenților din mediul rural, până la 25 de milioane de oameni și-au pierdut casele.

Astfel, spre deosebire de industrie și transport, care, deși au suferit pagube enorme, totuși accelerate, cu prioritate, au fost restaurate deja în anii de război, situația în agricultură și în sfera socială era pur și simplu catastrofală. Marea majoritate a populației țării a fost literalmente în pragul supraviețuirii. În 1946, ca urmare a eșecului recoltei și a sifonării fără milă a resurselor alimentare din mediul rural, a izbucnit o foamete teribilă, care a cuprins până la 100 de milioane de oameni. Din foamete și boală în 1946-1948. au murit aproximativ 2 milioane de oameni.

Alegerea strategiei economice. Alegerea strategiei economice a URSS, ca întotdeauna, a fost determinată de cursul politic. În acest caz, depindea în primul rând de voința lui Stalin, de raportul de putere în elita conducătoare, precum și de situația internațională și mai ales de interpretarea acesteia de către conducerea sovietică.

Factorul de politică externă a determinat atât gradul de conversie, cât și cantitatea de resurse alocate dezvoltării complexului militar-industrial, cât și nivelul cooperării economice cu puterile occidentale, și în special posibilitatea de împrumuturi și investiții străine. Acestea au fost circumstanțe fundamentale care au determinat în mare măsură amploarea economiilor, structura lor (în special, ponderea economiilor interne în PIB) și gradul de închidere (autarhie) a economiei sovietice.

Victoria asupra fascismului a schimbat dramatic situația internațională. URSS a devenit nu doar un membru cu drepturi depline, ci și unul dintre liderii comunității mondiale, relațiile sale cu puterile occidentale au căpătat un parteneriat, se părea, chiar și un caracter prietenos.

Cu toate acestea, nu a fost vorba atât de includerea mai largă a Uniunii Sovietice în contextul economic mondial, cât de alegerea unui model de dezvoltare economică. Războiul a măturat atmosfera socială sufocantă de la sfârșitul anilor 1930 și a dat impuls reînnoirii democratice a sistemului sovietic și speranțe pentru o schimbare în bine. În mintea publicului, frica a început să dispară treptat. Războiul i-a învățat pe oameni să gândească critic. Pentru mulți dintre ei, a fost o „descoperire” a Occidentului. După ce au fost pentru prima dată în străinătate, milioane de cetățeni sovietici (mai mult de 6 milioane de oameni în armata activă și alte 5,5 milioane de repatriați) au putut să evalueze realizările civilizației occidentale și să le compare cu cele sovietice. Cooperarea extinsă fără precedent cu țările „imperialiste” în lupta împotriva unui inamic comun și slăbirea manipulării ideologice în anii de război au zguduit stereotipurile stabilite și au trezit interes și simpatie pentru Occident.

Sentimentele reformiste au pătruns și în elita bolșevică, care s-a reînnoit vizibil în anii războiului. Războiul a obișnuit corpul administrativ cu inițiativa și a relevat pe plan secund identificarea „sabotorilor” și a „dușmanilor poporului”. În anii de război, gradul de reglementare de stat centralizată a unor sectoare ale economiei a scăzut. Drept urmare, în zonele neocupate, veniturile locuitorilor din mediul rural au crescut ușor. Preocuparea pentru supraviețuirea populației și îndeplinirea sarcinilor guvernamentale au determinat autoritățile locale să încurajeze producția la scară mică. Revenirea la viața civilă a necesitat fie legalizarea, instituționalizarea acestor inovații, o corectare semnificativă a politicii economice de dinainte de război, fie o revenire la modelul economic anterior supercentralizat cu un sector militar hipertrofiat (chiar și întreprinderile civile aveau concomitent un militar). profil, capacități de mobilizare în caz de război), cel mai strict control administrativ și politic asupra activităților administrației economice, întreprinderilor și tuturor angajaților.

Deja în 1945-1946. când a luat în considerare proiectul celui de-al patrulea plan cincinal, a apărut o discuție despre modalitățile de restabilire și dezvoltare a economiei sovietice. În acești ani și în anii următori, au apărut o serie de lideri de diferite grade care au susținut înmuierea sau schimbarea anumitor aspecte ale politicii economice sovietice, o dezvoltare mai echilibrată a economiei naționale și o oarecare descentralizare a managementului acesteia; propuneri similare au fost făcute și în timpul dezvoltării și discuției închise a noii Constituții a URSS și program nou petreceri. Printre aceștia s-au numărat și secretarul Comitetului Central, primul secretar al Comitetului Regional Leningrad al PCUS A.A. Jdanov, Președintele Comisiei de Stat de Planificare N.A. Voznesensky, Președintele Consiliului de Miniștri al RSFSR M.I. Rodionov, prim-secretarul Comitetului Regional Kursk al PCUS P. Doronin, ș.a., acesta din urmă a propus reorganizarea gospodăriilor colective, schimbarea radicală a rolului familiilor de țărani și transformarea acestora în principala unitate structurală.

Ei și-au susținut calculele cu o analiză a situației internaționale, crezând că trecerea la viața pașnică va provoca o criză economică și politică acută, care nu numai că ar împiedica orice amenințare de a crea o coaliție antisovietică a puterilor occidentale, ci, pe dimpotrivă, promite URSS noi oportunități, în special, ca o piață de vânzare pentru economiile occidentale aflate în criză.

Susținătorii unei reveniri la modelul de dinainte de război, printre care s-au numărat și G.M. Malenkov, L.P. Beria (care a supravegheat cele mai importante proiecte militare), liderii industriei grele, dimpotrivă, au apelat la lucrările celebrului economist E.S. Varga, care a infirmat teoria crizei iminente și inevitabile a capitalismului și a dovedit capacitatea acestuia de a se adapta. Crezând că acest lucru face ca situația internațională să fie potențial explozivă, Malenkov și Beria au susținut dezvoltarea accelerată a complexului militar-industrial.

Ei au reușit să câștige prima lor victorie majoră odată cu aprobarea celui de-al patrulea plan cincinal. Adoptată în mai 1946, Legea privind planul cincinal de restabilire și dezvoltare a economiei naționale a URSS pentru anii 1946-1950. cuprindea sarcini foarte intense și proclama ca sarcină principală: „Asigurarea refacerii și dezvoltării prioritare a industriei grele și a transportului feroviar...” „realizări ale științei în afara URSS”. Cu toate acestea, multe aspecte ale strategiei economice nu au fost încă pe deplin definite. Sarcinile celui de-al patrulea plan cincinal nu au exclus o oarecare variabilitate în dezvoltare.

Cu toate acestea, dezintegrarea progresivă a coaliției anti-hitleriste, lupta cu puterile occidentale pentru împărțirea Europei și începutul Războiului Rece au contribuit la victoria finală a susținătorilor centralizării și dezvoltării complexului militar-industrial, în spatele care a stat Stalin*. Pentru a înăspri politica internă și desfășurarea terorii. Stalin a fost împins atât de experiența personală, cât și de unii factori interni, în special de foametea din 1946, care a contribuit la o înăsprire bruscă a controlului statului asupra zonelor rurale și la agravarea situației socio-economice din orașe (inclusiv abolirea sistemul de carduri și reforma monetară din 1947).

* În absența amenințării fascismului care a unit lumea, a contradicțiilor inerente inițial ale coaliției anti-hitleriste, interesele geopolitice ale puterilor au dus inevitabil la o nouă scindare în blocuri beligerante. După Conferința de la Potsdam (iulie-august 1945) și înfrângerea Japoniei (a cărei act de capitulare a fost semnat la 2 septembrie 1945), contradicțiile dintre aliați s-au intensificat brusc. Cel mai important motiv al prăbușirii coaliției anti-Hitler și a începutului unei confruntări militaro-politice a fost lupta pentru sferele de influență. Deja în 1945, cu eforturile autoritățile sovietice pe tot parcursul Europa de Est au fost create guverne „democratice ale oamenilor” controlate. Transformarea Europei de Est într-un protectorat de facto al URSS a fost o surpriză pentru mulți politicieni occidentali, care încă considerau ideologia comunistă drept bază a politicii externe sovietice, și nu ambițiile imperiale și calculul geopolitic rece al lui Stalin. Cu toate acestea, la 5 martie 1946, Churchill a acuzat public URSS că a îngrădit Europa de Est. cortină de fierși a cerut organizarea presiunii asupra Uniunii Sovietice. În esență, a fost un apel la o confruntare deschisă cu URSS. Cu toate acestea, inerția relațiilor aliate a persistat încă de ceva timp. În 1949, odată cu formarea FRG, a blocului NATO și a Consiliului de Asistență Economică Reciprocă (CMEA), împărțirea Europei în două tabere ostile a fost în cele din urmă oficializată.

În 1947, Moscova a refuzat să participe la Planul Marshall care urmărea renașterea economică a Europei (țările vest-europene au primit peste 17 miliarde de dolari de la Statele Unite prin intermediul acestuia) și a început să planteze în mod deschis guverne comuniste în Europa de Est și să „ transformări socialiste”. În 1948, a izbucnit cea mai acută criză de la Berlin, care aproape a dus la un conflict militar cu Statele Unite. Victoria finală a duriștilor a fost pecetluită de înfrângerea completă a adversarilor lor. Voznesensky (acuzat că a subestimat indicatorii celui de-al patrulea plan cincinal), Rodionov și mulți alți lideri economici au fost reprimați. Sarcinile celui de-al patrulea plan cincinal au fost revizuite și mai mult în sus. Au fost date noi sarcini super-stresante producției militare. URSS, ca și Statele Unite, a lansat pregătiri intensive pentru „marele război”*. Aceasta a determinat politica economică anii recenti Uniunea Sovietică stalinistă. Țara nu numai că a revenit la modelul anterior al economiei, dar a trăit și literalmente în regimul de dinainte de război.

* În ciuda stabilizării relative în Europa, părțile dezvoltau în mod activ planuri pentru un nou război, SUA concentrându-se pe bombardarea atomică masivă. Dar în URSS în 1949, pentru prima dată, un dispozitiv nuclear a fost detonat. În 1950 Coreea de Nord cu ajutorul Chinei și URSS a încercat să reunească țara prin forța armelor. Statele Unite și alte 15 state au luat partea Coreei de Sud sub steagul ONU. În regiunile de nord-est ale URSS, lângă Alaska, a început construcția accelerată de aerodromuri și baze militare, iar sarcinile pentru producția de arme au crescut brusc. Acestea și multe alte semne mărturiseau pregătirea accelerată a lui Stalin pentru un conflict armat cu Statele Unite. Cu toate acestea, moartea lui Stalin a zădărnicit aceste planuri, pline de izbucnirea unui al treilea război mondial.

Forțarea dezvoltării industriei grele și a complexului militar-industrial, la fel ca înainte de război, a fost însoțită de puternice campanii de propagandă și desfășurarea terorii în masă. Fără el, fără colosal, fără precedent în secolul al XX-lea. constrângerea non-economică de a urma o astfel de politică economică era imposibilă. Represiunile, care nu s-au oprit în timpul Marelui Război Patriotic, au început să crească după încheierea acestuia. Au atacat nu numai clandestinul naționalist din regiunile de vest ale URSS, ci și prizonierii de război sovietici (5,7 milioane de oameni erau în captivitate fascistă, dintre care 3,3 milioane au murit), care s-au trezit după ce s-au întors din lagărele de concentrare naziste din lagărele lui Stalin, iar apoi împotriva diverșilor reprezentanți ai intelectualității, armatei etc. Ultimele speranțe care mai rămâneau în societate au fost în cele din urmă șterse de campania „de combatere a cosmopolitismului”, care s-a desfășurat de la sfârșitul anului 1948. Jucându-se pe stările patriotice ale oamenilor, Stalin a vrut să stârpească interesul și simpatia pentru Occident care a apărut în anii de război din conștiința poporului, pentru a întări izolarea ideologică a țării, a aprinde sentimentele șovine și antisemite și a recrea urgent imaginea unui inamic exterior zguduit în timpul războiului. Noua rundă de teroare în masă a fost întreruptă de moartea lui Stalin*.

* „Cazul Leningrad” a tunat în toată țara, în care mulți membri ai Consiliului de Miniștri al RSFSR și conducerea Leningrad au fost arestați și apoi împușcați. În 1951, a început o epurare a Ministerului Securității Statului. Material compromițător a fost selectat pe Beria, Molotov, Voroșilov și alți șefi bolșevici. În 1952, a început „cazul medicilor”, promițând să capete o amploare și mai mare decât cazul Leningrad.

Cu toate acestea, pentru 1945-1953. Numărul prizonierilor din lagărele și coloniile din Gulag, conform datelor disponibile, a crescut de la 1,5 milioane la 2,5 milioane de oameni. Potrivit unor estimări, ca urmare a valului de represiuni de după război, 5,5-6,5 milioane de oameni au ajuns în închisori, lagăre, colonii și exil. Sfera muncii de lagăr, în esență sclavă, era cea mai importantă parte integrantă a economiei sovietice. Ministerul Afacerilor Interne a devenit cel mai mare departament economic. Mâinile prizonierilor au construit numeroase, cele mai mari obiecte din al patrulea și al cincilea plan cincinal în industria nucleară, metalurgică, energetică și transporturi.

Restaurarea și dezvoltarea economiei naționale. Trecerea economiei naționale pe o pistă pașnică a fost extrem de dureroasă. Raportul oficial al Comitetului de Stat de Planificare a afirmat că în 1946 industria a finalizat practic restructurarea postbelică a producției, că creșterea brută a producției civile se ridica la 20%. Cu toate acestea, nu sa raportat nimic despre dinamica generală a producției industriale. Din rapoartele ulterioare, a rezultat că planul a fost insuficient îndeplinit, iar producția a fost redusă cu 17%. Scăderea producției, conform datelor oficiale, a fost depășită în 1947, când creșterea producției industriale brute a fost de 22%, iar productivitatea muncii - 13%. Deja în trimestrul IV al anului 1947 s-a atins nivelul mediu trimestrial al producţiei industriale din 1940. Încurajat de aceste rezultate, conducerea a sporit unii indicatori ai planului cincinal. În 1948, creșterea industrială a fost de 27% (depășind nivelul din 1940 cu 18%), în 1949 - 20% (în același timp, s-a anunțat că producția brută a depășit nivelul planului cincinal pentru 1950, iar sarcinile planului cincinal au fost din nou revizuite spre o creştere şi mai mare), în 1950 - 23% *.

* Aceste afirmații sunt discutabile. Planul 1946–1947 a fost finalizat cu 100%, în 1948 - cu 106, iar în 1949 - cu 102%. Astfel, depășirea totală a țintelor anuale s-a ridicat la doar 8%, ceea ce a fost cu greu suficient pentru a îndeplini, parcă, un obiectiv anual suplimentar.

Conform datelor oficiale, deja în 1948 volumul producției industriale din URSS a atins nivelul de dinainte de război, ceea ce, având în vedere cantitatea de distrugere, a fost un indicator foarte bun. În Anglia mult mai puțin afectată, acest nivel a fost atins în 1947, în Franța - în 1948, în Republica Federală Germania - în 1950.

Potrivit raportului oficial al Comisiei de Stat de Planificare - CSB privind rezultatele implementării celui de-al patrulea plan cincinal, producția industrială brută a crescut cu 73% față de 1940 în loc de 48% conform planului cincinal. În același timp, industria grea și-a dublat producția (inginerie - de 2,3 ori), iar industria ușoară - doar cu 23%. Activele fixe de producție au crescut cu 58%, productivitatea muncii în industrie - cu doar 37%. Ca urmare, producția industrială s-a dezvoltat în principal pe o bază extinsă. Un oarecare succes a fost obținut în introducerea noii tehnologii. Producția în serie a peste 300 de tipuri de mașini-unelte și echipamente de forjare și presare a fost stăpânită.

Succesul în dezvoltarea industriei, construcția de capital a fost facilitată nu numai de munca altruistă a oamenilor, presiunea politică și administrativă dură, creșterile repetate arbitrare ale ratelor de producție, a orelor de lucru, dar și de concentrarea uriașă a resurselor realizată prin „economii” în nivelul de trai al oamenilor, agricultura, industria ușoară și sfera socială. Despăgubirile Germaniei au jucat, de asemenea, un rol semnificativ, în valoare de 4,3 miliarde de dolari la prețurile din 1938. Ele nu numai că au furnizat până la jumătate din echipamentele pentru instalațiile industriale, dar au stimulat și progresul științific și tehnologic. Cu toate acestea, cu toată importanța lor, reparațiile și prada de război nu au putut compensa lipsa investițiilor străine mari, încetarea livrărilor de împrumut și închiriere și asistență pe scară largă din partea URSS către țările est-europene ale blocului sovietic - China și Coreea.

O capacitate de producție semnificativă a fost inițial eliberată prin conversie. În 1946, ponderea cheltuielilor militare în buget a scăzut la 24% (față de 32,6% în 1940). Puterea forțelor armate în 1945–1948 a scăzut de peste 3,9 ori: de la 11,4 milioane la 2,9 milioane de oameni. S-a înregistrat o scădere bruscă a producției militare. În 1946, producția brută a ministerelor armamentului și a industriei aviatice a scăzut cu 48%, respectiv 60%.

Au existat schimbări în structura managementului. În septembrie 1945, Comitetul de Apărare a Statului a fost desființat, funcțiile sale au fost transferate Consiliului Comisarilor Poporului. Unele comisariate militare populare au fost lichidate sau transformate în cele civile. În 1946, toate au fost redenumite ministere. Sistemul departamentelor economice a crescut și s-a schimbat. În general, sistemul de management a devenit și mai birocratic și a fost adaptat la o viață liniștită*.

* În 1946 au fost create două ministere pe baza comisariatelor populare de război ale întregii Uniri: pentru gestionarea zonelor care au fost ocupate, și pentru regiunile estice (cărbune, petrol, industria pescuitului). Ulterior au fost comasate. S-au creat însă noi ministere (construcții și ingineria drumurilor, comunicații, medical, industria alimentară, iar unele au fuzionat (metalurgia feroasă și neferoasă, industria textilă și ușoară).

Conversia a fost însă departe de a fi completă. Încă din 1947, declinul în unele sectoare militare a fost din nou înlocuit de o creștere. În industria aviației, de exemplu, până la sfârșitul anului 1949, producția a atins nivelul din 1945. După război, a fost adoptat un program colosal de 10 ani pentru dezvoltarea construcțiilor navale*. Deși nu a fost implementat pe deplin, până în 1955 marina sovietică avea de 2-3 ori mai multe nave din clasele principale decât în ​​1945. În același timp, a rămas o flotă predominant de coastă.

* Până în 1955, s-a planificat nu numai refacerea tuturor șantierelor navale, ci și construirea a 8 noi, lansarea a 4 crucișătoare grele, 30 crucișătoare ușoare, 188 distrugătoare, 244 numai submarine mari și medii, 828 torpiloare etc.

Cele mai bune minți și resurse au fost aruncate în crearea de noi tipuri de arme: rachete, avioane cu reacție, radare, dar mai ales bomba atomică. Deja în 1949, Uniunea Sovietică a aruncat în aer primul dispozitiv atomic, iar în 1953 a creat o bombă cu hidrogen (termonucleară).

Succese majore au fost obținute și în alte zone ale complexului militar-industrial. În 1947, a fost creată prima rachetă balistică sovietică cu rază lungă. În 1953, a fost posibil să se creeze o încărcătură nucleară de dimensiuni mici, potrivită pentru plasarea pe rachete. Din același an, în dezvoltarea marinei, s-a pus accent pe crearea de submarine nucleare. Astfel, URSS a dobândit un potențial de rachetă nucleară.

În esență, până la mijlocul anilor 1950, în URSS au fost puse bazele complexului militar-industrial, care a devenit cea mai importantă parte prioritară a economiei. Chiar și conform statisticilor oficiale sovietice, în al patrulea plan cincinal a fost alocat 19,8% din bugetul de stat pentru consolidarea capacității de apărare (în primul plan cincinal - 5,4%, în al doilea - 12,7% și în trei ani). al treilea - 26,4%).

Succesele în industrie și în treburile militare s-au bazat pe cea mai severă presiune administrativă și politică asupra zonei rurale, pe jaful de-a dreptul a țăranilor. Presiunea asupra zonei rurale a fost comparabilă doar cu perioada colectivizării în masă, dar acum principalele eforturi ale partidului, sovieticului, organelor economice, precum și ale poliției și ale securității statului, nu se mai concentrau pe crearea de ferme colective, ci pe fără milă. pompând hrană și resurse bănești din ele. Adesea, după ce a îndeplinit planul de aprovizionare de stat, gospodăria colectivă a rămas fără pâine. Vinovații în această situație s-au dovedit a fi președinții fermelor colective. În unele zone, până la jumătate din președinții fermelor colective au fost condamnați. În general, în URSS în 1945, 5,8 mii de oameni au fost condamnați, iar în 1946 - deja 9,5 mii de oameni, în principal pentru distribuirea cerealelor și a produselor agricole țăranilor și perturbarea achizițiilor publice.

A fost și mai dificil pentru fermierii colectivi obișnuiți. Ca urmare a campaniei lansate de stat în anii 1946-1947. suprafața terenurilor gospodărești ale țăranilor a fost redusă cu 10,6 milioane de hectare. În același timp, în 1947, rata medie a producției de cereale pe zi lucrătoare a fost de aproape două ori mai mică decât în ​​1940 (4,2 cenți față de 8,2 cenți). În același timp, în unele regiuni, rata de distribuție a cerealelor pe zi de lucru era mai mică de 300 g, iar în unele ferme colective cereale nu se dădeau deloc țăranilor. În anii următori, în ciuda unei oarecare îmbunătățiri a situației, veniturile din gospodăria colectivă reprezentau în medie doar 20,3% din veniturile bănești ale unei familii de țărani, iar în 1950 27,4% din gospodăriile colective nu dădeau deloc bani pentru zilele de lucru. Chiar și ținând cont de o ușoară creștere a normelor de eliberare a produselor pentru o zi de lucru, se poate afirma că munca epuizantă, uneori de 15 ore la o fermă colectivă, nu asigura atât țăranilor, ci le dădea dreptul de a se hrăni singuri. pe cheltuiala propriei, terenul gospodăresc redus (mai mult, conform statisticilor, colectivul a lucrat pe parcela personală doar 17% din timp lucrat).

Trebuie avut în vedere că, fără pașapoarte, țăranii nu puteau părăsi satul, iar pentru nerespectarea unei anumite norme, erau amenințați cu răspunderea legală.

Astfel, după o oarecare „relaxare” în anii războiului, sistemul muncii forțate a fost restabilit în satul sovietic de fermă colectivă și chiar mai grav decât în ​​anii 1930. Rămânând principalul „donator” al economiei staliniste, satul a rămas însă „fier vitreg” în alocarea resurselor statului și în ritmul redresării. Nu întâmplător, la începutul anilor 1950, mediul rural s-a apropiat doar de nivelul antebelic, deși conform celui de-al patrulea plan cincinal trebuia să-l depășească cu 27%. Chiar și la mijlocul anului 1953, potrivit lui Hrușciov, numărul de vite era cu 3,5 milioane de capete mai puțin decât înainte de război. Randamentul cerealelor chiar și în 1949-1953. a fost considerabil mai mică decât în ​​1913 (7,7 și 8,2 cenți la hectar). Rata medie anuală de creștere a producției agricole în perioada 1950-1953, conform datelor oficiale, a fost de 1,6%. Mai mult, o presiune fără precedent din partea statului a spart zona rurală sovietică. Din 1950, numărul locuitorilor din mediul rural a început să scadă.

Varianta de reconstrucție accelerată bazată pe resurse interne, aleasă în URSS, supraconcentrarea fondurilor în industria grea, militară și teribila foamete din 1946 au pus zeci de milioane de oameni în fața problemei supraviețuirii fizice, care nu putea decât să nu provoacă o anumită creștere a tensiunii sociale. Desființarea cardurilor în 1947 și reforma monedei confiscatoare* au lovit puternic masele largi, făcând multe bunuri vândute la prețuri comerciale inaccesibile pentru ei. Ca urmare, în 1947-1950. Prețurile mărfurilor au scăzut de cinci ori. În viitor, acest proces, așa cum spune, s-a desprins de preistorie și a fost depus în conștiința masei ca cursul stalinist al reducerilor regulate de preț.

* Banii au fost schimbati pe o scară de la 1 la 10. În același timp, s-a făcut un schimb proporțional - 1 la 1 - pentru deponenții băncilor de economii care aveau o contribuție de până la 3 mii de ruble, pentru cei care aveau o contribuție de la 3 la 10 mii, schimbul a mers 2 la 3 , iar pentru depozitele de peste 10 mii - 1 la 2. Cei mai afectați de reformă au fost țăranii, care au reușit să se acumuleze în 1941-1946. unele sume, dar le-au păstrat pentru că le era frică să-și declare veniturile.

În ciuda creșterii treptate a salariilor nominale și parțial reale, chiar și în orașe nivelul de trai din 1940 nu a fost atins decât în ​​1951, în timp ce nivelul din 1928, care, la rândul său, abia se apropia de nivelul din 1913, a fost atins doar în 1954. Problema locuinței a devenit extrem de acută.

Astfel, conducerea politică a URSS în anii postbelici a ales cea mai complexă și mai consumatoare de resurse pentru restabilirea și dezvoltarea economiei sovietice. A avut în vedere nu numai o dezvoltare autarhică, mizând pe forțele proprii, ci a fost și împovărată de cursul pentru forțarea maximă a industriei grele și a complexului militar-industrial din cauza jafului fără precedent a satului, frânând creșterea nivelului de trai al populatia, dezvoltarea sfera socială, industriile ușoare și alimentare. Implementarea unui astfel de curs a necesitat nu numai constrângere non-economică pe scară largă, ci și represiuni în masă.

În anii postbelici s-a format în sfârșit un regim totalitar în URSS și s-a realizat o revenire la economia de urgență din perioada antebelică. La sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950, ca și în anii primelor planuri cincinale, sarcinile inițiale, foarte intense, au fost sporite și mai mult, economia și întreaga țară în ansamblu au fost din nou încurajate să trăiască într-un regim intens, aproape de prima linie. În combinație cu accelerarea maximă a producției militare, desfășurarea unei noi runde de represiuni în masă în țară, o agravare bruscă a situației internaționale, inclusiv războiul în curs din Coreea, aceste circumstanțe indicau în mod clar că Stalin pregătea un nou, ciocnirea militară globală cu Statele Unite. Moartea lui Stalin, pe 5 martie 1953, a zădărnicit aceste planuri și a schimbat dramatic strategia economică sovietică. În locul pregătirilor accelerate pentru un conflict mondial atomic, noua conducere politică a fost nevoită să aleagă o politică economică care să se concentreze în primul rând pe rezolvarea problemelor interne și să plece de la posibilitatea unei coexistențe pașnice pe termen lung a diferitelor sisteme sociale.