Pagal Troepolskio tekstą Rudeniniame miške viskas buvo geltona ir tamsiai raudona (rusiškai VARTOTI). Idealų socialinių mokslų rašinių rinkinys Rudeniniame miške viskas atrodė

Vadovas I. Tsybulko, 2017, 3 versija.

Sunku įvertinti gamtos svarbą žmogaus gyvenime. Ji dosniai dovanoja žmonėms savo turtus, stebina išdidžia didybe ir nepakartojamu grožiu bei įkvepia. Gamta mus moko būti humaniškais, žmogiškai elgtis su viskuo, kas gyva, atsispirti bet kokiai blogio ir žiaurumo apraiškai.

G. Troepolskio tekste nagrinėjama naudos problema. Geltonasis miškas, kuriame „viskas degė ir spindėjo saule“, kur „buvo... lengva... ir smagu“, pagrindiniam veikėjui medžiotojui padėjo iš tikrųjų patirti skausmo jausmą „visiems tiems“. kurie žudo nenaudingai“.

Mėgaudamasis tyla, žavėdamasis rudenėjančio miško grožiu ir ištikimo keturkojo darbu, Ivanas Ivanovičius jaučiasi laimingas ir šypsosi. Ir staiga šūvis... Atrodo baisu ir absurdiška miške, kur karaliauja tyla ir harmonija. Miškas atsakė įžeidusiu aidu, tarsi suglumęs: „išsigando, drebėjo“, beržai, „ąžuolai dejavo“.

„Tik tau, Spinduliu“, – savo poelgiui pasiteisinimą bando rasti medžiotojas, laikydamas delne nugaišusį snukį. Tačiau prisiminimai apie praeitį, vakar užmuštą paukštį neleidžia sąžinei nurimti. Nuo tos dienos Ivano Ivanovičiaus sieloje kasdien stiprėjo gailesčio jausmas gyvūnams ir paukščiams.

Žmogus labai kaltas prieš „mūsų mažesniuosius brolius“. Ir dėl to kalti ne tik brakonieriai, kurie abejingai žudo gyvūnus savo labui. Žmonės, išmetę gyvūnus į gatvę, elgiasi nežmoniškai, palikdami juos likimo valiai. Deja, šis reiškinys nėra retas.

Neįmanoma įsivaizduoti gamtos be gyvūnų ir paukščių. Jie ne tik naudingi, bet ir papuošia mūsų planetą. Daugelis žmonių netrukdo mokytis iš jų meilės, ištikimybės ir tarpusavio supratimo.

Nuo ankstyvos vaikystės žinome kūrinius, kuriuose pasakojama apie „žmogiškas“ „mūsų mažesniųjų brolių“ savybes. Kadaise apysaka L.N. Tolstojus apie liūto ir mažo šuns draugystę. Mane nustebino pilkojo žvirblio didvyriškumas, pasiaukojamai pridengęs savo atžalą mažyčiu kūneliu. I.S. Prozos eilėraščio „Žvirblis“ autorius Turgenevas prisipažįsta, kad „buvo sužavėtas to mažo... paukštelio, prieš jo meilės impulsą“. Mes džiaugėmės, kad Mitraša, pasakos herojus, buvo M.M. Prišvinas „Saulės sandėliukas“, kuriam į pagalbą atėjo Žolė, išmintingo girininko Antipycho šuo, jautrus gerumui.

Labai noriu, kad kiekvienas žmogus išmoktų vertinti ir širdimi pajusti mus supančio gamtos pasaulio grožį ir savitumą, išmoktų būti žmogumi. Gal tam reikia dažniau važiuoti į geltoną rudens mišką, kuriame, pasak rašytojo G. Troepolskio, žmogus tampa švaresnis?

1) Rudeniniame miške viskas buvo geltona ir tamsiai raudona, atrodė, kad viskas dega ir šviečia kartu su saule. 2) Medžiai tik pradėjo mesti drabužius, o lapai krito, siūbavo ore, tyliai ir sklandžiai. 3) Buvo šaunu ir lengva, todėl smagu.

Rašymas

Gamta yra tai, kas mus supa, vertingas išteklius ir kartu atskiras organizmas, turintis savo istoriją ir charakterį. G.N. Troepolskis man pateiktame tekste argumentuoja žmogaus santykio su gamta problemą.

Autorius pasakoja, kaip jo herojus siejasi su medžiokle. Pačiame žaidimo šaudymo procese jis staiga pasijuto kaltas: paukščio nužudymas jame nesukėlė didelio entuziazmo, nes tai reiškė gamtos panaudojimą savo tikslams. Šviesaus ir ramaus miško kontrastas su žuvusiu paukščiu įstrigo medžiotojo atmintyje ir privertė atgailauti dėl savo poelgio. Ir nors jo mintyse nebuvo arogancijos ir brakonieriavimo polinkių - tik vienas paukštis, ir tai dėl šuns sveikatos - mintis, kad medžioklėje yra kažkas nežmoniško, ne taip, kitą dieną herojus sutrikdė.

G.N. Troepolskis įsitikinęs, kad žmogus neturėtų elgtis su gamta vartotojiškai. Nenaudingas paukščių ir gyvūnų žudymas yra nepriimtinas, nes juos žudydamas žmogus praranda žmogiškumą ir eina prieš savo sąžinę.

Rašytojo idėja man artima. Taip pat tikiu, kad gamta yra šventykla, kurioje viskas natūralu ir harmoninga. Bet koks žmogaus įsikišimas asmeniniais tikslais sukelia nerimo ir diskomforto jausmą, ypač kai jis yra didžiulis ir laukinis. Žmogus turi padėti gamtai, ją vertinti ir suprasti, o ne griauti.

Šią problemą aptarė, pavyzdžiui, V.P. Astafjevas apsakyme „Caro žuvis“. Pagrindinis veikėjas Zinovijus Ignatichas yra patyręs žvejys ir brakonierius, laikui bėgant praradęs pagarbą gamtai. Dėl aistros žvejybai jis turi turtų, tačiau susitikimas su karališka žuvimi padėjo herojui susidėlioti prioritetus. Ji tapo Ignatičiui likimo pasiuntiniu, priminė Ignatičiui, kaip svarbu išsaugoti gamtą jos pirmykštėje formoje, taip pat būtinybę atsakyti už tai, ką padarė. Būdamas ant mirties slenksčio herojus atgailavo, kaip neapgalvotai naudojo gamtos išteklius, todėl suprato, koks stiprus yra šis elementas ir koks nereikšmingas yra žmogus, palyginti su juo.

Harmoningo žmogaus ir gamtos santykių pavyzdys – istorijos herojė A.I. Kuprinas „Olesya“. Pagrindinė veikėja Olesja nesinaudoja gamta, o gyvena su ja harmonijoje: mėgaujasi jos grožiu ir džiaugiasi kiekvienu pro lapiją žvilgčiojančiu saulės spinduliu. Mergina rūpinasi augalais ir gyvūnais, taip parodydama, kad žmogus gali gyventi glaudžiai susijęs su gamta, netrikdydamas jos ramybės.

„Žmogus nelaimingas tik todėl, kad nepažįsta gamtos“ – Paulas Henri Holbachas. Glaudus ir naudingas bendravimas su gamta yra tikroji žmogaus laimės ir dvasinės harmonijos priežastis.

NAUDOJIMAS sudėtis:

Rudenį miškas ypač gražus. Geltoni ir raudoni lapai, susilieję, sudaro vieną šydą. Jis kvėpuoja oru, pučiant vėjeliui šiek tiek siūbuoja. Bet lapai gali supykti. Šiuo atveju jie kviesliai ošia, siūbuoja, piktinasi.

Bimas bėgo per mišką. Jo kvapas sujaudino jautrų gyvūną. Rudenį Bimas labai mėgo mišką. Bet savininkas skambina Bimui. Savininkas rankoje turi ginklą, jis šlykščiai šaudo. Bimas tai žino, nes medžioti jie eina ne pirmą kartą. Tiesą sakant, Bimą stebina savininko meilė šiai geležinei lazdelei, kuri skleidžia kurtinančius garsus, gąsdinančius mišką. Medžių lapai pradeda piktintis, vadindami Bimą bendrininku. Šuo sutinka. Po kurtinančio garso paukščiai pradeda kristi žemyn. Žinoma, šuo mėgsta jas vytis, griebti antis ir nešti šeimininkui. Žmogus šiomis akimirkomis šypsosi augintiniui, džiaugiasi su juo. Tačiau antys ir kiti žmogaus sumedžioti gyvūnai yra negyvi. Ar tai teisinga?

Pistoletas nužudo kiekvieną gyvą būtybę planetoje. Medžioklė oficialiai leidžiama, bet ar verta gyvūnų gyvybės? Verta pagalvoti. Juk miškas, grožis ir jame gyvenę gyventojai yra viena visuma. G.N. Troepolskis privertė skaitytoją susimąstyti apie šiuos klausimus.

Vyras susimąstęs. Jis elgiasi keistai. Jie niūniuoja ne savo mėgstamą melodiją, o sėdi ant kelmo ir kalbasi Bim. Jo balso tonas liūdnas. Bimas taip pat nori liūdėti. Bet staiga savininkas atsistojo, įdėjo šovinius. Jis nusišypsojo ir nuspaudė gaiduką. Bimas nubėgo ieškoti žvėrienos. Šuo bėgo lengvai, gražiai. Atnešė paukštį šeimininkui. Tačiau vyras, regis, vėl nesišypsojo. Jis tik kažką mąsliai sumurmėjo po nosimi. Kas čia? Šuo taip troško įtikti. Tačiau vyras, tarsi susiprotėjęs, žeidžiantis jo mylimą augintinį, jį paglostė. G. N. Troepolskis darbe privertė žmogų galvoti apie savo hobį.

Kas gali supainioti lapus ir mišką? Tikriausiai trukdo gamtai. Pastaruoju metu žmogus tai daro dažnai. Įvairiausiomis apraiškomis: medžioklė, šašlykinės gamtoje, miško kirtimai, medžioklė.

Ar verta būti tokiam abejingam tam, kas žmonėms teikia laimę, grožį? Ne, neverta. Esė autorius visiškai sutinka su rašytoju G. N. Troepolskiu. Nušautas. Įkyrus medžiotojas staiga savęs paklausė – kodėl? Kodėl jis ilgus metus, siekdamas abejotino malonumo, žudė gyvulius ir paukščius. Vyriškis, apsidairęs, tarsi atsiprašydamas, ėmė ruoštis namo. Šuo jį nusekė. Šuo, švelniai tariant, patyrė nuostolių. Miškas sunerimęs šiugždėjo. Lapai pasipiktino.

Apibendrinant, reikia pasakyti, kad šuo ir vyras šiame laimės lopšyje staiga pasijuto nekviesti svečiais, atsiskyrė nuo ramybės, grožio, gerumo, sąžiningumo. Autorius mano, kad vyras staiga suprato, kad žudo. Tiesiog. Jis nekūrė paukščių, gyvūnų: vadinasi, ne jam priklauso spręsti jų likimą.

Tekstas G. N. Troepolsky:

1) Rudeniniame miške viskas buvo geltona ir tamsiai raudona, atrodė, kad viskas dega ir šviečia kartu su saule. 2) Medžiai tik pradėjo mesti drabužius, o lapai krito, siūbavo ore, tyliai ir sklandžiai. 3) Buvo šaunu ir lengva, todėl smagu. 4) Rudeninis miško kvapas ypatingas, nepakartojamas, patvarus ir tyras, toks, kad Bimas už keliasdešimties metrų jautė šeimininko kvapą.

5) Dabar šeimininkas atsisėdo ant kelmo, liepė ir Bimui atsisėsti, o jis nusiėmė kepurę, padėjo šalia ant žemės ir pažiūrėjo į lapus. 6) Ir klausėsi miško tylos. 7) Na, žinoma, jis šypsojosi! 8) Dabar jis buvo toks pat kaip visada prieš medžioklės pradžią.

9) Ir taip savininkas atsistojo, atidengė ginklą, įdėjo šovinius. 10) Bimas drebėjo iš susijaudinimo. 11) Ivanas Ivanovičius meiliai paglostė jam per sprandą, o tai dar labiau sujaudino Bimą.
- (12) Na, berniuk, žiūrėk!
13) Spindulys nuėjo! 14) Jis važiavo mažu šautuvu, manevruodamas tarp medžių, pritūpęs, elastingas ir beveik tylus. (15) Ivanas Ivanovičius lėtai sekė paskui jį, žavėdamasis savo draugo darbu. 16) Dabar miškas su visomis grožybėmis liko antrame plane: pagrindinis dalykas yra Bimas, grakštus, aistringas, lengvas kelyje. 17) Retkarčiais pasikviesdamas jį, Ivanas Ivanovičius liepdavo atsigulti, kad nusiramintų, įsitrauktų. (18) Ir netrukus Beam jau vyko sklandžiai, žinant reikalą. 19) Puikus menas – siuvėjo darbas! 20) Čia jis eina lengvu šuoliu, aukštai pakėlęs galvą, su orumu, pasitikėjimu ir aistra.
21) Miškas tylėjo. 22) Auksiniai beržo lapai žaidė tik šiek tiek, maudydami saulės spindesius. 23) Jauni ąžuolai nurimo šalia didingo milžiniško ąžuolo – tėvo ir protėvio. 24) Sidabriškai pilki lapai, likę ant drebulės, tyliai drebėjo. 25) O ant nukritusios geltonos lapijos stovėjo šuo – vienas geriausių gamtos kūrinių ir kantrus žmogus. 26) Nė vienas bagkulis nesuklups! 27) Štai kokia yra klasikinė geltonojo miško poza!
-(28) Eik, berniuk!
29) Sija pakėlė snapelį ant sparno.
30) Šūvis!
31) Miškas pajudėjo, atsakydamas nepatenkintu, įžeistu aidu. 32) Atrodė, kad beržas, užkopęs iki ąžuolynų ir drebulynų ribos, išsigando, pašiurpo. 33) Ąžuolai aiktelėjo kaip herojai. 34) Šalia drebulės buvo paskubomis apibarstytos lapais.
35) erškėtis nukrito į gumulą. 36) Bimas pateikė jį pagal visas taisykles. 37) Bet šeimininkas, paglostęs Bimą ir padėkojęs už gražų darbą, laikė paukštį delne, pažiūrėjo ir susimąstęs pasakė:
- O, tu neturėtum...
38) Bimas nesuprato, pažvelgė į Ivano Ivanovičiaus veidą ir tęsė:
-Tik tau, Bimai, tau, kvaily. 39) Ir taip – ​​neverta.
40) Vakar buvo laiminga diena. 41) Viskas teisingai: ruduo, saulė, geltonas miškas, elegantiškas Bimo darbas. 42) Bet vis tiek kažkokios nuosėdos ant sielos. 43) Kodėl? 44) Man gaila, kad nužudžiau žaidimą. 45) Taip gera aplinkui ir staiga nugaišęs paukštis. 46) Nesu veganas ir ne veidmainis, aprašantis skerdžiamų gyvulių kančias ir su malonumu valgantis jų mėsą, bet iki savo dienų pabaigos iškėliau sau sąlygą: vienas ar du vėgėlės per medžioklę, ne daugiau. 47) Jei ne vienas, tai būtų dar geriau, bet tada Bimas mirs kaip medžioklinis šuo, ir aš turėsiu nusipirkti paukštį, kurį už mane užmuš kažkas kitas. 48) Ne, ačiū už tai...
49) Iš kur atsiranda vakarykštės liekanos? 50) Ir tik nuo vakar? 51) Ar aš praleidau kokią nors mintį? .. 52) Taigi, vakar: laimės ieškojimas, geltonas miškas - ir negyvas paukštis. 53) Kas tai yra, ar tai nėra sandėris su jūsų sąžine?
54) Sustok! 55) Tai mintis, kuri vakar nuslydo: ne sandoris, o sąžinės ir skausmo priekaištas kiekvienam, kuris nenaudingai žudo, kai žmogus praranda savo žmogiškumą. 56) Iš praeities, iš praeities prisiminimų ateina ir manyje auga vis didesnis gailestis paukščiams ir gyvūnams.
57) Ak, geltonas miškas, geltonas miškas! 58) Štai tau dalelė laimės, čia tau vieta pagalvoti. 59) Rudens saulėtame miške žmogus tampa<...>.
Pasak G. N. Troepolskio.
Gavriilas Nikolajevičius Troepolskis - rusų sovietų rašytojas.

Pažvelkime į ištrauką iš G. N. Troepolskio kūrinio „Balta Bim juoda ausis“. Autorius aprašo nuostabų rudens miško grožį ir harmoniją su žmogumi ir jo šunimi. Ta pati harmonija ateina ir Ivano Vasiljevičiaus sieloje, jis ramus, mėgaujasi tyla ir elegantišku Bimo darbu. Bet nuskamba šūvis, ir su kokiu disonansu jis įsiveržia į gražų „geltoną mišką“! Sutrinka ne tik gamtos ramybė, bet ir ramybė medžiotojo sieloje: jį kankina sąžinė.

Nors Ivanas Ivanovičius supranta, kad Bimui reikia medžioklės, šis neteisingas snukio nužudymas jį persekioja. Jis jaučia „sąžinės priekaištą ir skausmą visiems, kurie nenaudingai žudo“.

Rašytojas ir jo herojus įsitikinę, kad „žmogus praranda žmogiškumą“, kai atima paukščio ar gyvūno gyvybę. Tai yra G. N. Troepolskio pozicija.

Negalima ginčytis su autoriaus nuomone, nes daugelis žmonių su gyvūnais ir paukščiais elgiasi neprotingai žiauriai, juos naikindami ir naikindami, tai pateisindami tuo, kad kai kurie gyvūnai kišasi į aplinką. Kas taip galvoja, pabrėžia savo kvailumą, siaurumą ir, kaip jau minėta, žiaurumą.

Žmogaus požiūrio į paukščius ir gyvūnus problemą dažnai kelia rašytojai, žurnalistai ir įvairių profesijų žmonės – visi, kurie yra humaniški ir susirūpinę gamtos įsiveržimu bei pasityčiojimu iš jos.

Gavriilo Troepolskio apsakyme „Baltoji Bim juodoji ausis“ skaitome, kad Medžiotojų draugijos vadovybė „nustatė“, kad šarkos ir vanagai yra kenksmingi paukščiai, kuriuos reikia naikinti. – Ir visi medžiotojai (ir ne tik!) ramia sąžine žudė šarkas. Tačiau šie paukščiai buvo vedžiojami, jie buvo „pateisinti“, o vienintelis paukštis, kurį buvo sunaikintas, paskelbtas „už įstatymo ribų“, dabar buvo pilkoji varna. – Ji tariamai naikina paukščių lizdus. Ir jis buvo sunaikintas, paukštis, kuris valo gamtą tose vietose, kur žmonės gyvena, nuo supuvusių mėsos gabalų, kurių joks šuo nepaims į burną. "Krisk ant pilkos varnos! - Tikriausias, elementariausias pasiteisinimas tiems, kurie atsakingi už paukščių mirtį."

Arba vilkai. Jie buvo beveik visiškai sunaikinti, šie laisvę mylintys miško ir laukų tvarkdariai, kurie išvalė žemę nuo nuotekų, nešvarumų, ligų ir sureguliavo gyvenimą taip, kad liktų tik sveiki palikuonys. G.N. Troepolskis, pagal profesiją agronomas, daug žino apie vilkų savybes. Pavyzdžiui, „vilkė nelies mažo šuniuką žindančio šuns, o priims jį kaip savo vaiką, o mažo vaiko nelies, o nutemps į duobę ir pristums prie spenelių. “ O žmonės iš neapykantos, iš baimės be proto griauna, pateisindami savo žiaurumą juokingais pasiteisinimais apie gamtos apsaugą. Bet tai ne rūpestis gamta, o jos naikinimas!

O kiek tokių be priežasties žiaurumo pavyzdžių gyvenime! Kiek faktų apie vaikų nežmoniškumą, kurie muša vargšus gyvūnus ir visa tai filmuoja fotoaparatu, publikuodami šias nuotraukas socialiniuose tinkluose.

2016 m. gruodžio 26 d. keli darbuotojai Jakutijoje dviem Uralo sunkvežimiais tyčia sutraiškė ir kelis kartus pervažiavo didelį rudąjį lokį. Ir tai darė tik dėl pramogos, nes gyvūnas nerodė agresijos. Šie žmogaus pavidalo monstrai nelaimingąjį gyvūną pribaigė laužtuvais! Internete apie tai buvo didelis straipsnis.

Kaip matote, labai aktuali žmonių požiūrio į paukščius ir gyvūnus problema. Vienoje iš pastarųjų spaudos konferencijų prezidentas V.V. Putinas paskelbė, kad reikia griežtinti bausmes brakonieriams ir visiems, kurie veda į mirtį gyvūnus ir paukščius.

Atnaujinta: 2018-02-11

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir paspauskite Ctrl + Enter.
Taip projektui ir kitiems skaitytojams suteiksite neįkainojamos naudos.

Ačiū už dėmesį.

rusų kalba

16 iš 24

1) Rudeniniame miške viskas buvo geltona ir raudona, atrodė kaip ožka, viskas degė ir spindėjo kartu su saule. 2) Medžiai tik pradėjo mesti drabužius, o lapai krito, siūbavo ore, tyliai ir sklandžiai. 3) Buvo šaunu ir lengva, todėl smagu. 4) Rudeninis miško kvapas ypatingas, nepakartojamas, patvarus ir tyras, toks, kad Bimas už keliasdešimties metrų jautė šeimininko kvapą.

5) Dabar šeimininkas atsisėdo ant kelmo, liepė atsisėsti ir Bimui, o jis nusiėmė kepurę, padėjo šalia ant žemės ir pažiūrėjo į lapus. 6) Ir klausėsi miško tylos. 7) Na, žinoma, jis šypsojosi! 8) Dabar jis buvo toks pat kaip visada prieš medžioklės pradžią.

9) Ir taip savininkas atsistojo, atidengė ginklą, įdėjo šovinius. 10) Bimas drebėjo iš susijaudinimo. 11) Ivanas Ivanovičius meiliai paglostė jam per sprandą, o tai dar labiau sujaudino Bimą.
- (12) Na, berniuk, žiūrėk!
13) Spindulys nuėjo! 14) Jis važiavo mažu šautuvu, manevruodamas tarp medžių, pritūpęs, elastingas ir beveik tylus. (15) Ivanas Ivanovičius lėtai sekė paskui jį, žavėdamasis savo draugo darbu. 16) Dabar miškas su visomis grožybėmis liko antrame plane: pagrindinis dalykas yra Bimas, grakštus, aistringas, lengvas kelyje. 17) Retkarčiais pasikviesdamas jį, Ivanas Ivanovičius liepdavo atsigulti, kad nusiramintų, įsitrauktų. (18) Ir netrukus Beam jau vyko sklandžiai, žinant reikalą. 19) Puikus menas – siuvėjo darbas! 20) Čia jis eina lengvu šuoliu, aukštai pakėlęs galvą, su orumu, pasitikėjimu ir aistra.
21) Miškas tylėjo. 22) Auksiniai beržo lapai žaidė tik šiek tiek, maudydami saulės spindesius. 23) Jauni ąžuolai nurimo šalia didingo milžiniško ąžuolo – tėvo ir protėvio. 24) Sidabriškai pilki lapai, likę ant drebulės, tyliai drebėjo. 25) O ant nukritusios geltonos lapijos stovėjo šuo – vienas geriausių gamtos kūrinių ir kantrus žmogus. 26) Nė vienas bagkulis nesuklups! 27) Štai kokia yra klasikinė geltonojo miško poza!
-(28) Eik, berniuk!
29) Sija pakėlė snapelį ant sparno.
30) Šūvis!
31) Miškas pajudėjo, atsakydamas nepatenkintu, įžeistu aidu. 32) Atrodė, kad beržas, užkopęs iki ąžuolynų ir drebulynų ribos, išsigando, pašiurpo. 33) Ąžuolai aiktelėjo kaip herojai. 34) Šalia drebulės buvo paskubomis apibarstytos lapais.
35) erškėtis nukrito į gumulą. 36) Bimas pateikė jį pagal visas taisykles. 37) Bet šeimininkas, paglostęs Bimą ir padėkojęs už gražų darbą, laikė paukštį delne, pažiūrėjo ir susimąstęs pasakė:
- O, tu neturėtum...
38) Bimas nesuprato, pažvelgė į Ivano Ivanovičiaus veidą ir tęsė:
-Tik tau, Bimai, tau, kvaily. 39) Ir taip – ​​neverta.
40) Vakar buvo laiminga diena. 41) Viskas teisingai: ruduo, saulė, geltonas miškas, elegantiškas Bimo darbas. 42) Bet vis tiek kažkokios nuosėdos ant sielos. 43) Kodėl? 44) Man gaila, kad nužudžiau žaidimą. 45) Taip gera aplinkui ir staiga nugaišęs paukštis. 46) Nesu veganas ir ne veidmainis, aprašantis skerdžiamų gyvulių kančias ir su malonumu valgantis jų mėsą, bet iki savo dienų pabaigos iškėliau sau sąlygą: vienas ar du vėgėlės per medžioklę, ne daugiau. 47) Jei ne vienas, tai būtų dar geriau, bet tada Bimas mirs kaip medžioklinis šuo, ir aš turėsiu nusipirkti paukštį, kurį už mane užmuš kažkas kitas. 48) Ne, ačiū už tai...
49) Iš kur atsiranda vakarykštės liekanos? 50) Ir tik nuo vakar? 51) Ar aš praleidau kokią nors mintį? .. 52) Taigi, vakar: laimės ieškojimas, geltonas miškas - ir negyvas paukštis. 53) Kas tai yra, ar tai nėra sandėris su jūsų sąžine?
54) Sustok! 55) Tai mintis, kuri vakar nuslydo: ne sandoris, o sąžinės ir skausmo priekaištas kiekvienam, kuris nenaudingai žudo, kai žmogus praranda savo žmogiškumą. 56) Iš praeities, iš praeities prisiminimų ateina ir manyje auga vis didesnis gailestis paukščiams ir gyvūnams.
57) Ak, geltonas miškas, geltonas miškas! 58) Štai tau dalelė laimės, čia tau vieta pagalvoti. 59) Rudens saulėtame miške žmogus tampa.
Pasak G. N. Troepolskio.
Gavriilas Nikolajevičius Troepolskis - rusų sovietų rašytojas.

Rodyti visą tekstą

Žmonija yra glaudžiai susijusi su gamta. Iš jo pasiimame naudingųjų iškasenų, išteklių, būtinos naudos, leidžiančios išlaikyti ir pagerinti savo gyvenimą. Gamta savo ruožtu kuria didingus kūrinius, kurie gali mus nustebinti, priversti susimąstyti svarbiais klausimais. Šiame tekste G. N. Troepolskis iškelia gamtos įtakos žmogui problemą. Ši problema labai aktuali mūsų laikais, nes žmonės šiuolaikinėje visuomenėje vis labiau tolsta nuo jos, nustoja pastebėti jos kūrybos.

Norėdamas įrodyti savo mintis, autorius cituoja Ivano Ivanyčiaus istoriją. Medžioklės metu jis džiaugėsi, turėdamas galimybę mėgautis miško grožiu, pakvėpuoti grynu oru. Gamta jam daro teigiamą poveikį. Taip pat G. Treopolskis sako apie tas žmogus, vejasi dėl savo troškimų, norėdamas gauti grobį, jis žudo neapsaugotus gyvūnus. Supanti gamta pagrindiniam veikėjui aiškiai parodo, kad žmogus turi gerbti paukščius ir gyvūnus, netrikdykite harmonijos.

Autorius įsitikinęs, kad gamtos grožis gali pažadinti žmogaus sieloje džiaugsmo ir laimės jausmą. Mus supantis pasaulis gali priversti žmones susimąstyti apie svarbias problemas, permąstyti daugybę dalykų.

Sutinku su G.N.Troepolskiu, nes žmogus yra paniręs į harmonijos ir džiaugsmo atmosferą, būdamas vienas su gamta. didingi miškai,

Kriterijai

• 1 iš 1 K1 Šaltinio teksto problemų pareiškimas
• 2 iš 3 K2