ConsultantPlus: pastaba.

Veiksmo str. 43 taikomas vidaus reikalų įstaigų darbuotojams, kurie nėra policijos pareigūnai (šio dokumento 56 str. 2 p.).

43 straipsnis

1. Policijos pareigūno gyvybė ir sveikata yra apdrausti valstybiniu privalomuoju draudimu atitinkamų metų federalinio biudžeto biudžeto asignavimų sąskaita.

2. Privalomasis valstybinis policijos pareigūno gyvybės ir sveikatos draudimas vykdomas 1998 m. kovo 28 d. federaliniame įstatyme N 52-FZ „Dėl kariškių gyvybės ir sveikatos privalomojo valstybinio draudimo“ nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Darbuotojai, piliečiai, šaukiami į karinį mokymą, privatūs ir vadovaujantys asmenys Rusijos Federacijos vidaus reikalų organų, Valstybinės priešgaisrinės tarnybos, bausmių vykdymo sistemos įstaigų ir įstaigų darbuotojai.

3. Policijos pareigūno šeimos nariams ir asmenims, buvusiems jo išlaikytiniais, lygiomis dalimis mokama trijų milijonų rublių vienkartinė pašalpa, jeigu:

(žr. tekstą ankstesniame leidime)

1) policijos pareigūno mirtis (mirtis) dėl sužalojimo ar kitokio sveikatos sutrikdymo, gauto atliekant tarnybines pareigas, arba dėl ligos, įgytos tarnybos policijoje metu;

2) Rusijos Federacijos piliečio mirtis, įvykusi per vienerius metus nuo atleidimo iš policijos tarnybos dėl sužalojimo ar kitokio sveikatos sutrikdymo, gauto atliekant tarnybines pareigas, arba dėl ligos, įgytos tarnybos metu. policijoje, o tai atmetė galimybę tęsti tarnybą policijoje.

4. Šeimos nariai ir asmenys, buvę mirusio (mirusio) policijos pareigūno (Rusijos Federacijos piliečio, atleisto iš policijos tarnybos) išlaikytiniai, turintys teisę gauti šio straipsnio 3 dalyje numatytą vienkartinę pašalpą, yra laikomas:

1) sutuoktinis (vyras), kuris mirties (mirties) dieną buvo (buvo) registruotoje santuokoje su mirusiuoju (mirusiuoju);

2) mirusiojo (mirusiojo) tėvai;

3) mirusiojo (mirusiojo) nepilnamečiai vaikai, vaikai nuo 18 metų, kurie tapo neįgalūs nesulaukę 18 metų, vaikai iki 23 metų, besimokantys ugdymo įstaigose dieninėje studijoje;

(su pakeitimais, padarytais 2013 m. liepos 2 d. Federaliniu įstatymu Nr. 185-FZ)

(žr. tekstą ankstesniame leidime)

4) asmenys, kurie buvo visiškai išlaikomi mirusiojo (mirusiojo) arba gavo iš jo pagalbą, kuri buvo nuolatinis ir pagrindinis jų pragyvenimo šaltinis, taip pat kiti asmenys, Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka pripažinti išlaikytiniais. .

5. Policijos pareigūnui dėl tarnybinių pareigų atlikimo padarius sužalojimą ar kitokį sveikatos sutrikdymą, užkertantį kelią tolesniam darbui policijoje, jam išmokama vienkartinė dviejų mln. rublių.

(žr. tekstą ankstesniame leidime)

ConsultantPlus: pastaba.

Mėnesinė piniginė kompensacija, apskaičiuota iki 2015 m. vasario 24 d., mokama viršijančia suma atleistiems iki tos dienos, kai jie įgyja teisę gauti didesnės sumos kompensaciją (2015 m. vasario 12 d. federalinis įstatymas N 15-FZ).

6. Jeigu Rusijos Federacijos piliečiui, atleistam iš tarnybos policijoje, nustatomas neįgalumas dėl karinės traumos, patirtos vykdant tarnybines pareigas ir dėl kurios buvo atimta galimybė tęsti tarnybą policijoje, jis kas mėnesį mokėjo piniginę kompensaciją, vėliau iš kaltininkų išieškant minėtos kompensacijos sumas Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka. Mėnesinės piniginės kompensacijos dydis apskaičiuojamas pagal mėnesinės piniginės algos dydį ir mėnesinės išmokos dydį prie mėnesinės piniginės algos už stažą (stažą), priimtą pensijoms skaičiuoti, taikant šiuos koeficientus:

(žr. tekstą ankstesniame leidime)

1) I-1 grupės invalido atžvilgiu;

2) už II grupės invalidą - 0,5;

3) už III grupės invalidą - 0,3.

(žr. tekstą ankstesniame leidime)

7. Šio straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka mokamos mėnesinės piniginės kompensacijos dydis perskaičiuojamas, atsižvelgiant į policijos pareigūnų piniginio išlaikymo atlyginimų padidinimą (padidinimą), padarytą teisės aktų nustatyta tvarka. Rusijos Federacijos.

8. Žala, padaryta policijos pareigūno ar jo artimųjų giminaičių turtui, susijusiam su tarnybinių pareigų atlikimu, visiškai atlyginama federalinio biudžeto biudžeto asignavimų lėšomis, po to išieškoma kompensacijos suma. sumokėta iš kaltų asmenų.

Kaip ministerijos valdininkės Olgos Solenovos „komanda“ pasamdė pusiau bankrutuojantį draudiką rangovu

Dmitrijus Vasilčiukas

Tradicinis Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų gyvybės ir sveikatos draudimas šį kartą netikėtai sukėlė skandalingą susidomėjimą. Rusijos vidaus reikalų ministerijos Logistikos ir medicininės paramos skyriaus vedėja Olga Solenova ir jos pavaldiniai kelerius metus, drausdami kolegų gyvybes, orientavosi į patikimas ir rinkoje pasiteisinusias draudimo bendroves. Šį kartą jų pasirinkimas krito mažai žinomam beveik bankrutavusiam, policininkų gyvybę įvertinusiam pigiausiai.

Nagrinėjant pastarųjų metų policijos pareigūnų gyvybės ir sveikatos draudimo istoriją, galima pamanyti, kad Solenova tiesiog pavargo nuo rinkos „banginių“, reikalavusių pakelti draudimo kainą, užgaidos. Tačiau buvusiam bankrutavusiam kolegų sveikatą „parduoti“ dempingo kainomis? Tai labiau panašu į korupcinį sandorį su lėšų paėmimu per draudimo bendrovę, kas gana dažnai daroma rinkoje, nei į sąžiningą konkurenciją. Panašu, kad rinkimų išvakarėse, o gal ir ruošiantis artėjančioms atsistatydinimams, konkurso organizatoriai nusprendė padaryti demobilizacijos akordą ir užsidirbti patogią senatvę Europos kurortuose.

Olga Solenova ir jos pavaldiniai buvo atsakingi už atvirą Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų gyvybės ir sveikatos draudimo konkursą. Ir kažkodėl paaiškėjo, kad dabar policijos pareigūnų rizikos yra draudžiamos nuostolingoje įmonėje, kuri tik prieš metus atsisveikino su laikinąja administracija, o licenciją teisei drausti valstybės tarnautojus gavo likus vos 3 dienoms. konkursas. Šioje situacijoje nerimaujama ne tik dėl to, ar ministerijos darbuotojai ar jų artimieji galės gauti reikiamas išmokas už draudiminius įvykius. Bet kur kas daugiau – ar Vidaus reikalų ministerija, rengdama tokius konkursus, apskritai gali kovoti už tvarkos atstatymą finansų sektoriuje, o ypač draudimo srityje.

toksiška išvaizda

Pagal 1998 m. kovo 28 d. federalinį įstatymą Nr. 52-F3 Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų gyvybė ir sveikata yra apdrausti privalomuoju draudimu. Pagal įstatymą Vidaus reikalų ministerijos darbuotojo gyvybė jo mirties atveju yra apdrausta 2 milijonais rublių, o už tarnyboje įgytą arba ją nustačius neįgalumą jis gaus nuo 0,5 iki 1,5 milijono rublių. per metus po atleidimo. Bėgant metams ši draudimo rūšis „maišėsi“ iš vienos draudimo bendrovės į kitą – šiuo draudimu užsiėmė „Rosgosstrakh“, „VTB Insurance“ ir daugelis kitų. Tokia draudimo rūšis draudikams yra nuostolinga ir brangiai kainuoja, nes norint aptarnauti šimtus tūkstančių VRM darbuotojų visoje šalyje reikia sukurti rimtą infrastruktūrą. Taip, ir mokėjimai turi būti atliekami nemaži.

Remiantis Rusijos Federacijos centrinio banko duomenimis, galima apytiksliai įvertinti, pavyzdžiui, VTB draudimo pelningumą 2012-2015 m. iš Vidaus reikalų ministerijos gavo apie 33 milijardus rublių, o mokėjimai siekė daugiau nei 32 milijardus rublių, atsižvelgiant į infrastruktūros sąnaudas – ši draudimo rūšis VTB draudimui pasirodė nuostolinga. Natūralu, kad ši draudimo bendrovė nusprendė nebendradarbiauti su Vidaus reikalų ministerija ir ministerija pradėjo ieškoti naujo draudiko. Nuosekliai 2016 metais už šią rūšį buvo atsakinga draudimo bendrovė Arsenalas, o 2017 metais – MAKS bendrovė. Taip pat, remiantis atvirais šaltiniais, galima skaičiuoti, kad IC Arsenal už kontraktą metams iš Vidaus reikalų ministerijos gavo apie 7,5 milijardo rublių, o jo praradimas paliko apie 1 milijardą rublių, MAKS rezultatus kol kas sunku įvertinti. , nes mokėjimai tęsiasi, tačiau lengva manyti, kad tai taip pat bus nuostolis šiam draudikui, nepaisant to, kad sutarties suma išaugo iki 8,2 milijardo rublių.

Tačiau pirmiausia pastebime, kad rinkos gigantų patirtis rodo, kad policijos pareigūnų gyvybės ir sveikatos išlaidos vidutiniškai kainuoja 8–10 milijardų rublių per metus.

Keistas pasirinkimas

Ne kartą draudikai, turėdami duomenis, reikalavo padidinti metinius atskaitymus. Tačiau Rusijos vidaus reikalų ministerijos Logistikos ir medicininės paramos departamentas rado originalesnę išeitį - paskutinį konkursą čia laimėjo mažai žinoma įmonė, kuri prieš pat „pergalę“ išgarsėjo vos nebankrutavusi. .

Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų gyvybės ir sveikatos draudimo 2018–2019 metais konkurse, kurį tradiciškai surengė įmonių draudimo „monstrai“, didžiausių šalies draudikų „Sogaz“, „VTB Insurance“ ir „MAKS“ Liudmila Seniuškina, netikėtai aplenkė reitingo neturinčią bendrovę „Centrinė draudimo bendrovė“ (TSSO), kurios įstatinis kapitalas, kaip teigiama jos interneto svetainėje – 855 mln. rublių, grynasis turtas 2016 m. gruodžio 31 d. – 773,7 mln. 2016 metams - 98,7 milijono rublių.

Svarbią įtaką įmonės ypatybėms turi tai, kad likus vos metams iki dalyvavimo konkurse VPS dirbo laikinoji Rusijos Federacijos centrinio banko administracija. Tuo pačiu, kas yra beveik neįtikėtina, laikinosios administracijos įvedimas nesibaigė bankrotu ir licencijos atėmimu. Draudimo rinka žino tik vieną tokį pavyzdį – draudimo bendrovė „Pomošč“, kuri turi galingą administracinį resursą. Negana to, 2017 m. gruodžio 14 d. VVP iš karto gauna licenciją teisei draustis valstybės tarnautojams. Dabar CSO gaus 13,7 mlrd. rublių už tai, kad pagal 2 metų sutartį apdraus 788,7 tūkst. eilinių ir Rusijos Federacijos vidaus reikalų įstaigų vadovaujančių darbuotojų, įskaitant 97,2 tūkst. atleisti darbuotojai. Kitaip tariant, kalbame apie mažiausią sutarties kainą per pastaruosius 6 metus – mažiau nei 7 mlrd. rublių per metus. Atsižvelgiant į vaistų pabrangimą, medicinos paslaugų tarifų tikrai neužtenka, jei tikrai kalbame apie kasdien gyvybe rizikuojančių Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų draudimą, bet užtenka garbingoms ponioms iš VRM. reikalų, kurie surengė šį sudėtingą konkursą, kad galėtų praleisti atostogas Maldyvuose ir tuo pačiu pagerinti savo gyvenimo sąlygas.

Kaip pažymėjo bendrovė „MAKS“ dar paraiškų formavimo stadijoje, konkursas turėjo „labai keistus rodiklius“ laimėtojui nustatyti. Pavyzdžiui, patirtis, kapitalas ir reitingo buvimas, pagal kurį VVB akivaizdžiai pralaimėjo labiau nusipelniusiems konkurentams, konkurso kriterijais turėjo mažai reikšmės. Bet aukciono organizatoriai ypatingą dėmesį skyrė „augimo tempui“, pagal kurį vakar bankrutavęs, padidinęs įmokas nuo 12,2 mln. rublių 2013 metais iki 679,1 mln. gali apeiti negalėjo. Iš tiesų, jokia stabiliai veikianti įmonė negalės parodyti tokios dinamikos. Na, o tai, kad 2016 metų pabaigoje VVB netektis išaugo 2,5 karto, Seniuškinai ir Solenovai akivaizdžiai nesvarbu. Galų gale visada yra būdas užsimerkti: kyšis ar atkatas nuo 13 mlrd. gali siekti labai padorią sumą. Tai kelia pagrįstą įtarimą, kad konkurso sąlygos buvo specialiai „pakoreguotos“, siekiant nustatyti akivaizdų laimėtoją.

Kiti konkurso dalyviai taip pat išreiškė abejonių dėl VVT infrastruktūrinio pasirengimo aptarnauti Vidaus reikalų ministeriją: ši įmonė neturi nei išplėtoto regioninio tinklo, nei tinkamos kvalifikacijos darbuotojų.

Svarbi buvo ir pasiūlyta dvejų metų sutarties kaina. Kaip rodo pavyzdžiai, 20 milijardų rublių kaina dvejiems metams yra ekonomiškai pagrįsta - pagal ankstesnių metų pavyzdžius, o už 13 milijardų tai yra nepagrįstas dempingas. Verta atkreipti dėmesį į tai, kad pradinė sutarties kaina tikrai buvo 20 milijardų rublių, nes nuo 2015 metų departamentas negalėjo sudaryti stabilios sutarties ilgesniam nei metų laikotarpiui dėl to, kad pasiūlė mažą sutarties kainą, tačiau VVB „nutraukė » visus pasiūlymus už jų kainą.

Įtartina kompanija

Beje, profesionalus glumina ne tik VVB finansinė padėtis, bet ir šuolis pasikeitus VVB savininkams. Kažkodėl Vidaus reikalų ministerijai negėda, kad 2017 metais VVB steigėjų sudėtis praktiškai visiškai pasikeitė du kartus!

2017 m. birželio 16 d. organizacija CJSC Business Center Leningradsky (TIN: 7714746580) tapo CSO LLC steigėjų nare. 2017 m. rugpjūčio mėn. įmonė buvo pervadinta į „Favorit JSC“. Įmonė išsiskiria tuo, kad visi oficialūs steigėjai - Manticora OJSC (TIN: 7714671568), RUMB-T CJSC (TIN: 7707311557) ir Business Bureau CJSC (TIN: 7713512646) buvo likviduoti dar 2010-2012 m. Taigi lieka paslaptis, kas iš tikrųjų atsilieka nuo bendrovės, kuriai priklauso 32,98% TsSO LLC įstatinio kapitalo.

Vėlesni dalyvių sudėties pakeitimai vyksta tą pačią 2017 metų vasarą. Didžiausi TsSO LLC steigėjai, turintys panašias akcijas (32,98% nuo 2017-05-07), yra DESH.EX LLC (TIN: 7708765377) ir SKP LLC (TIN: 7730698831). Po to, kai DASH.EX LLC tapo vienu iš CSO LLC įkūrėjų, Shut Sergejus Anatoljevičius paliko nuolatinio steigėjo ir generalinio direktoriaus pareigas. Įmonę perėmė Paleev Artem Valentinovich, Korpus Prava teisės centro įkūrėjas ir vadovaujantis partneris, kuris yra audito, mokesčių ir teisės specialistas.

SKP LLC (TIN: 7730698831) visai neseniai, 2018 m. sausio 21 d., taip pat pakeitė įkūrėją - vietoj Kozeruko Vadimo Anatoljevičiaus vienintele įkūrėja tapo Paleeva Natalija Nikolaevna.

Didžiausi steigėjai buvo pakeisti naujais, sėkmingai paslėpta tikrųjų galutinių naudos gavėjų sudėtis, savininkų struktūra papildyta mokesčių ir teisės specialistais, kurie anksčiau nebuvo susiję su draudimo verslu. Draudimo rinkos patirtis rodo, kad tikrųjų savininkų pasitraukimas iš įmonės į šešėlį, o jų pakeitimas įvairiais žiburiais-pirmininkais, kaip taisyklė, reiškia gresiantį įmonės, kurios pinigai atsidurs kur nors ofšoruose, bankrotą. .

Kartą CSO vos nebankrutavo. Niekas negali sutrukdyti įmonės savininkams tai pakartoti, o šįkart dingti su 13,7 mlrd. Po to Solenova surengs naują konkursą, išleisdama dar porą dešimčių milijardų iš Vidaus reikalų ministerijos biudžeto.

Tuo tarpu Vidaus reikalų ministerijoje kažkodėl kažkodėl VVB veikloje niekas nieko keisto nepastebi, o 2017 metų gruodį nuostolinga įmonė aplenkia rinkos lyderius kovoje dėl biudžeto. pinigų, siūlydami minimalią kainą už Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų gyvybę ir sveikatą – 40% mažesnę nei įprastai rinkoje siūlo didžiųjų draudikų, turinčių pelno ir kitų rūšių draudimus sandėlyje.

O akcininkų sudėtis kažkaip netikėtai kardinaliai pasikeičia, „pagal konkursą“, o sąlygos lyg ir parašytos po VšĮ. Toks posūkis negali nekelti klausimų. Ir panašu, kad pirmieji dėl šių klausimų turėtų suklusti Rusijos vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK darbuotojai, kurie turėtų tirti nusikaltimus tiek finansų rinkoje, tiek kovoti su korupcija.

Laukiate FAS komandos?

Skundai FAS vis dar laukia jų atsakymo. Tai ne pirmas kartas, kai antimonopolistams teks susidurti su slaptu susitarimu Olgos Solenovos tarnyboje. Praėjusį rudenį FAS nustatė kartelinį susitarimą tarp Vidaus reikalų ministerijai skirtų produktų tiekėjų. Blago LLC, Solomko LLC ir DZSB LLC sudarė susitarimą išlaikyti kainas aukcionuose. Jie taip pat atsisakė kovoti su jais, todėl sutarčių kaina nenukrito žemiau 2% pradinės.

Pagrindinis visų trijų firmų klientas buvo federalinė valstybinė institucija „Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Šiaurės Kaukazo rajono logistikos departamentas“ (FKU „Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos SKOUMTS“), kuriai vadovavo Alanas. Kasajevas.

Ir, anot jo pavaldinių, jis ne tik žinojo apie sąmokslą, bet ir sukūrė visas sąlygas paimti lėšas iš Vidaus reikalų ministerijos biudžeto, dirbdamas „Solenovos brigadoje“.

Dar viena „Solenovos komanda“ dabar, matyt, dirba Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų draudime.

M. Solenova Logistikos ir medicininės pagalbos skyriaus vedėja tapo 2017 metų kovo 29 dieną. O prieš porą metų vadovavo Vidaus reikalų ministerijos Valstybės gynybos įsakymo finansinės paramos skyriui, sudarant sandorius su įvairiomis gynybos pramonės įmonėmis, tokiomis kaip MP Rotor.

Tiesą sakant, „Rotor“ gamina sraigtasparnius, tačiau Rusijos vidaus reikalų ministerijai suremontavo valtį. O 2014 m., kai Olga Solenova vadovavo Vidaus reikalų ministerijos gynybos įsakymui, gynybos įmonė „Rotor“ gavo „atsitiktinį užsakymą“ palaikyti Vidaus reikalų ministerijos Pagrindinės direkcijos integruoto duomenų banko programinės ir techninės įrangos komplekso programinę įrangą. Rusijos vidaus reikalų ministerija Maskvos regionui.

Tačiau įdomiausia tai, kad po Solenovos paskyrimo skyriaus vadove TsSO pradeda vykti negrįžtami pokyčiai, dėl kurių jos senas pažįstamas, Rotor MP įkūrėjas ir buvęs generalinis direktorius, Dmitrijus Makhotinas tampa įmonės vadovu. Argi ne įdomus sutapimas? Toks atsitiktinis senų pažįstamų susitikimas, po kurio vienas gauna užsakymą iš kito už 13,7 mlrd. Antrasis, kaip suprantame, taip pat neliks pralaimėjusiame.

VRM smogia atgal

Reakcija į draudimo bendruomenėje mažai žinomos įmonės „pasitikėjimą“ pergalę buvo vienareikšmiška, bendros nuotaikos matyti Draudimo naujienų agentūros tinklalapio naujienų komentaruose, būdingiausias: „neieškok logika, saugumo pajėgų konkursai visada yra pagrįsti atatrankomis, o mokėjimai jau yra nukentėjusių saugumo pajėgų problema...“, – beveik visi komentarai nekelia abejonių, kad tai akivaizdus korupcijos ir sumanymo atvejis.

Tačiau, kaip pastebi skeptikai, didelio uolumo atliekant vidinius tyrimus iš VRM nereikėtų tikėtis, nes gali būti, kad tarp naujųjų VVB akcininkų yra ministerijai tinkamų žmonių, o paprastų darbuotojų interesai. Vidaus reikalų ministerija gali būti nepaisoma, kraštutiniais atvejais galite kreiptis į valstybę finansinės pagalbos gelbėti kitą finansų įstaigą. Jei bankai gali, tai kodėl to negalima padaryti draudime? Tačiau, atrodytų, teisėsaugininkai, drauddami savo gyvybę, turi būti tikri pasirinktos draudimo bendrovės patikimumu ir draudimo veiklos efektyvumu. Vidaus reikalų ministerija jau seniai turėjo sutvarkyti reikalus milijardus rublių iš rinkos ištraukiančiose draudimo bendrovėse, tiek biudžetinėse, tiek įmonėse, tiek piliečiuose, tačiau iki šiol ministerija aktyviai kišasi į Centrinio banko darbą draudimo rinka. PSO byla gali paaiškinti netikėtą Vidaus reikalų ministerijos uolumą Rosgosstrakh atveju, kur ministerija iš tikrųjų kvestionuoja Centrinio banko kompetenciją. Rinkos dalyviai mano, kad draudimo įmonių reorganizavimo įstatymo priėmimo išvakarėse Vidaus reikalų ministerija tiesiog duoda aparatinius signalus Centriniam bankui apie pasirengimą „įvaldyti“ milijardus rublių valstybės pagalbos VVP, kadangi nurodytomis sąlygomis šios draudimo įmonės bankrotas yra neišvengiamas.

Centrinio banko draudiko, kuris iš tikrųjų tapo Rosgosstrakh, imunitetu „keičiamasi“ už Vidaus reikalų ministerijos „atšaukimo“ konkurso išgelbėjimą, padedant CSO sanitarinėms sąlygoms. . Teoriškai dabar atėjo eilė Centriniam bankui, reaguojant į Vidaus reikalų ministerijos pretenzijas dėl dalyvavimo Rosgosstracho likime, pasiūlyti Vidaus reikalų ministerijai kartu patikrinti jų faktiškai „kišeninį“ draudiką. Įdomu, ar kas nors Centriniame banke turi drąsos tokiam atsakomajam žingsniui?

Teisinis patarimas:

1. Dvigalvio žasto žasto sausgyslės tenotezė yra draudiminis įvykis ir reikalingas Vidaus reikalų ministerijos darbuotojui.

1.1. Jei liga gauta dėl tarnybos atlikimo, būtinas draudimas. Nepainioti su liga, kuri pasireiškė tarnybos metu. Tai skirtingi dalykai.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

2. Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas turi teisę draustis nuo ligos ir nuo įgytos ligos.

2.1. --- Laba diena, gerbiamas lankytojau, jei liga įgyta atliekant tarnybines pareigas ir yra medikų išvada šiuo klausimu, tai būtina, arba atvirkščiai. Sėkmės ir viso ko geriausio, su pagarba advokatė Ligostaeva A.V.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

3. Esu Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas, ar turiu teisę į draudimą po operacijos šalinti priedą?

3.1. Darau prielaidą, kad už draudimą vis tiek nesumokėsite, nes operacija neturi nieko bendra su jūsų paslauga ir darbu

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

4. Prašau, iš Vidaus reikalų ministerijos darbuotojo sužalojimo draudimo išskaičiuojami alimentai.

4.1. Jokie alimentai iš draudimo nuo Vidaus reikalų ministerijos darbuotojo sužalojimo nebus išieškoti, nes tai nėra jo pajamos. Geros gražios dienos.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

5. Kiek reikia draudimo sugedus ACS kasdieniame gyvenime Vidaus reikalų ministerijos darbuotojui.

5.1. Priklausomai nuo to, kokią negalios grupę gausite. Jei be negalios - 50 000 arba 200 000 rublių. Kirvio plyšimas – žalos sveikatai sunkumą turi nustatyti gydytojai. Jei yra invalidumas ir atleidimas iš darbo, tada 3 invalidumo grupė - 500 000, 2 grupė - 1 000 000, 1 grupė - 1 500 000 rublių. (plius dar šiek tiek pinigų metiniam indeksavimui). ACL plyšimas gali būti įvairaus laipsnio žalos. Mes nematome jūsų nuotraukų, o jei matome, nieko nesuprasime. Paklauskite savo gydytojo, koks yra jūsų sužalojimo sunkumas.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

6. Ar draudimas galioja atleidus darbuotoją iš Vidaus reikalų ministerijos?

6.1. Ne, tai neveikia

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

7. Ar reikalingas draudimas dėl dešinės plaštakos stipinkaulio lūžimo, Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas.

7.1. Jei turite draudimo polisą, tada taip.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

8. Kas ir kokiomis sąlygomis po mirties moka draudimą mirusiam Vidaus reikalų ministerijos darbuotojui.

8.1. Draudimą moka darbdavys, kuris moka privalomas įmokas į socialinio draudimo fondą. Būtina kreiptis su prašymu, adresuotu vidaus reikalų įstaigos, kurioje dirbo darbuotojas, skyriaus vedėjui.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

9. Kokias traumas draudžia Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai.

9.1. Už bet kokią traumą, gautą atliekant tarnybines pareigas (įskaitant sekimą į darbo vietą ir namo iš darbo), sukėlusią laikiną neįgalumą!

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

10. Iš anksto užsisakę bilietą į Kubą pirkome 2020-03-30-14. Vyras yra Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas, skrydis buvo uždraustas, nes tokio įsakymo nėra, jiems rekomendavo, bet darbuotojams tai tolygu. Iš esmės jis gali padaryti ligos pažymą. Draudimo nuo neišvykimo nėra, sutartis tipinė. Mūsų veiksmai?

10.1. Pagal 1992 m. vasario 7 d. Rusijos Federacijos įstatymo N 2300-1 „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 32 straipsnį
Vartotojas turi teisę bet kada atsisakyti vykdyti darbų atlikimo (paslaugų teikimo) sutartį, apmokėdamas rangovui jo faktiškai patirtas išlaidas, susijusias su įsipareigojimų pagal šią sutartį vykdymu.
Į rangovą galite kreiptis su pretenzija, kurioje nurodote atsisakymą vykdyti sutartį ir reikalavimą grąžinti sumokėtą pinigų sumą.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

11. Esu Vidaus reikalų ministerijos darbuotoja, nukentėjau per nelaimingą atsitikimą - Uždaroji galvos smegenų trauma. Už tai tariamas draudimas iš Vidaus reikalų ministerijos?

11.1. Jei esate apdraustas savo skyriuje ir turite būti apdraustas (gyvybė ir sveikata), jums turi būti sumokėta 50 tūkstančių rublių draudimo suma. Norėdami tai padaryti, turite užregistruoti savo sužalojimą ir pateikti pareiškimą.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

12. Patekau į avariją, esu aktyvus policininkas, esu kaltas ir man buvo sužalotas kaklo slankstelio lūžis nuo 2 ar gausiu draudimą iš Vidaus reikalų ministerijos.

12.1. be Vidaus reikalų ministerijos draudimo, jūs turite teisę gauti kompensaciją už OSAGO, neatsižvelgiant į jūsų kaltę, ir moralinės žalos atlyginimą iš kitos transporto priemonės savininko (vairuotojo).

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

13. Esu Vidaus reikalų ministerijos darbuotoja, po darbo nuėjau į treniruotę ir ten išniriau petį, ar man bus mokamas draudimas? Jei taip, kokia suma?

13.1. 4 straipsnis. Draudžiamieji įvykiai
Draudžiamieji įvykiai įgyvendinant privalomąjį valstybinį draudimą (toliau – draudžiamieji įvykiai) yra:
apdraustojo gautas karo tarnybos, tarnybos, karinio rengimo suluošinimas (žaizdos, sužalojimai, sumušimai);

Apdraustasis sunkios traumos (žaizdos, sužalojimai, sumušimai) karo tarnybos, tarnybos ar karinių mokymų metu - 200 000 rublių, nesunkus sužalojimas (žaizdos, sužalojimai, sumušimai) - 50 000 rublių;

Rimti sužalojimai apima
išnirimai, lūžiai-išnirimai didžiuosiuose galūnių sąnariuose: peties (išskyrus įprastą peties išnirimą), alkūnės, riešo, klubo, kelių, čiurnos, čiurnos sąnarių (subtalarinis, Chopart, Lisfranc); girnelės išnirimas, lydimas girnelės ar šlaunikaulio raumuo lūžio; pusmėnulio kaulo išnirimas;

Greičiausiai jums sunku. Štai kodėl 200 už coft indeksavimą.

Jūs pateikiate prašymą išmokėti draudimo sumą draudikui.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

Konsultacija jūsų klausimu

skambučiai iš fiksuotojo ir mobiliojo telefono yra nemokami visoje Rusijoje

14. klausimas toks, mes teisiam teva pagal darbo straipsni (krito pavaldinys, be draudimo), jis nesekė ir dėl to buvo nuteistas, noriu ateityje patekti į VRM , Man 17, mokausi mokykloje, dešimta klasė, sakyk, Ar apskritai įmanoma įsidarbinti Vidaus reikalų ministerijoje ar kelias uždarytas dėl teistumo? Iš anksto dėkoju už atsakymą))

14.1. Tėvo teistumas yra vienas iš atsisakymo priimti į darbą pagrindų. Bet tau tik 17 metų. Kai baigsite vidurinę mokyklą, jūsų tėvo teistumas gali būti panaikintas. Taigi nieko nėra neįmanomo.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

15. Ar Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas, turintis 30 metų darbo stažą, tarnybos metu gaus invalidumo draudimą, jeigu teismo sprendimu buvo atleistas už nusikaltimo padarymą (piktnaudžiavimą valdžia) ..?

15.1. Jei yra draudimas, nurodant būtinas sąlygas, darbuotojas turi teisę gauti draudimo išmoką, tačiau reikia pasidomėti šios sutarties sąlygomis, nes kai kuriais atvejais pagrindų sąrašas yra pačioje sutartyje. kurios trukdo gauti draudimo išmokas įvykus draudiminiam įvykiui, tiesiog nematant sutarties, o niuansų nežinau, čia konkrečiai atsakyti negaliu, bet ir spėlioti nenoriu.
Sėkmės sprendžiant problemą.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

15.2. Draudimas grindžiamas apdraustojo neįgalumo nustatymu nepraėjus vieneriems metams po atleidimo iš karo tarnybos, iš tarnybos, atskaičius karinius mokymus arba baigus karinius mokymus dėl traumų (žaizdos, sužalojimų, sumušimų) ar gautų ligų. karo tarnybos, tarnybos, karinių mokesčių laikotarpiu. Šiuo atveju draudimo bendrovė nustato draudimo taisykles.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

16. Koks draudimas bus apmokamas dėl vidinio jungtinio penktojo padikaulio pagrindo lūžimo, kai fragmentų iškrypimas 0,2 cm. Esu Vidaus reikalų ministerijos darbuotoja Maskvoje.

16.1. Reikia kreiptis į draudimo bendrovę, ten suskaičiuojama suma, nuo daug ko priklauso, tiesiog nėra prasmės spėlioti, ten skaičiavimai gana komplikuoti.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

17. Esu dabartinis Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas, gavau buitinę traumą, 1-3 laipsnių nudegimą, kurio plotas 27%, ar turiu galimybę apsidrausti.

18. Sužalotas (atviras mažojo piršto 4-osios falangos lūžis) per nelaimingą atsitikimą atostogų metu. Vidaus reikalų ministerijos atestuotas darbuotojas, ar turiu teisę draustis.

18.1. ORLS poskyris turi atlikti vidaus auditą, kurio metu turi būti nustatyta, kad šios traumos Jūs negavote eidamas tarnybines pareigas, o prie vidaus audito medžiagos turi būti pridėti Jūsų medicininiai dokumentai. Jei vidinė patikra nebuvo paskirta, skubiai surašykite ataskaitą Vidaus reikalų direkcijos vadovui ir pridėkite dokumentų kopijas. Po ilgų vizitų VRM poliklinikose ORLS kryptimi jums bus sumokėti pinigai. Svarbiausia šiuo klausimu pasikonsultuoti su savo personalu arba su personalo skyriaus kuratoriumi. Kantrybės jums ir pasveikimo.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

19. Esu buvęs Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas, tarnybos metu susirgau, turiu invalidumą, dabar turiu mokėti draudimą, kokią dar kompensaciją turėčiau mokėti? Girdėjau apie kokius 3 mln. bet niekur nerandu komandos.

19.1. Mokėjimai atliekami vadovaujantis Policijos įstatymu ir Tarnybos vidaus reikalų įstaigose nuostatais. Viešai prieinama konsultante ir Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos svetainėje. Sėkmės.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

20. Esu Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas. Pernai susižeidžiau kelį. Per kokį laikotarpį galiu eiti komisiją dėl žalos sveikatai sunkumo, norint apsidrausti?

20.1. Draudimą galima įsigyti senaties termino metu. Todėl, remiantis medicininiais įrašais, galite gauti nuomonę apie sunkumo nustatymą po visiško pasveikimo.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

21. Klausimas toks. Esu civilis Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas, turintis vos metų darbo stažą. Ne darbo valandomis susilaužiau žandikaulį. Ar turiu mokėti draudimą ar ne?

21.1. Kad galėtumėte tiksliai ir nedviprasmiškai atsakyti, ar mokėti draudimą, ar ne, turite perskaityti draudimo sutartį su advokatu.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

21.2. Savanoriai Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai nėra apdrausti privalomuoju draudimu. Jei turite sutartį su draudimo įmone, tuomet turite ją išstudijuoti draudžiamųjų įvykių skyriuje.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

22. Laba diena) Esu Vidaus reikalų ministerijos darbuotoja) Norėjau pasiteirauti ar periosto uždegimas (periostitas) pereina po draudiminio įvykio, jei taip, kokia draudimo suma ir ko reikia norint gauti išmoką ?

22.1. Sužinokite rėmeliuose. Tiesiog uždegimas nėra draudiminis įvykis. Jei uždegimas prasidėjo dėl sužalojimo, sužalojimo, gauto atliekant tarnybą (karinis sužalojimas) arba tarnybos metu, reikia mokėti. Taigi, reikia IHC išvados dėl priežastinio ryšio apie sužalojimo laipsnį.
Pateikite personalo skyriui ataskaitą apie sužalojimo fakto vidaus patikrinimo atlikimą. Po išvados Jums bus duotas siuntimas į VVK.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

23. Žmona yra civilinė Vidaus reikalų ministerijos darbuotoja. Dėl vėžio gavo 2 invalidumo grupę. Ar yra draudimas.

23.1. Žinoma, jūs turite teisę į draudimo išmoką, jei liga buvo įgyta tarnaujant policijoje.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

23.2. Priklausomai nuo to, kokios ligos jums reikia, priežastinis ryšys, nulemiantis tai, ką ji gavo, yra tarnybos laikotarpiu ir būtent dėl ​​šio darbo sueina draudimo terminas, taip pat kompensacijų išmokėjimas, tai nustato TLK.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

23.3. Šis momentas priklauso nuo to, ar liga buvo gauta tarnybos laikotarpiu. Tai, kad draudimas atsisakys Jūs net negalite tuo abejoti. Sėkmės ir viso ko geriausio.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

23.4. Apdraustieji yra Rusijos Federacijos vidaus reikalų įstaigų eiliniai ir vadovaujantys darbuotojai. Savanoriai pagal 1998 m. kovo 28 d. federalinį įstatymą N 52-FZ (su pakeitimais, padarytais 2016 m. liepos 3 d., su pakeitimais, padarytais 2016 m. gruodžio 19 d.) „Dėl privalomojo valstybinio karinio personalo gyvybės ir sveikatos draudimo, piliečiai, kviečiami Rusijos Federacijos vidaus reikalų organų karinis mokymas, asmenys ir vadai, Valstybinė priešgaisrinė tarnyba, bausmių vykdymo sistemos įstaigų ir įstaigų darbuotojai, Rusijos Federacijos nacionalinės gvardijos kariuomenės darbuotojai“ netaikomi.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

23.5. Taip, jūsų sutuoktinis turi teisę į Privalomojo draudimo įstatymo reikalavimus ir moka darbdavio mokamas išmokas.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

24. Esu buvęs Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas, per metus po atleidimo gavau neįgalumą. Įstatyme nurodomi dokumentai, kuriuos reikia pateikti draudimo bendrovei, norint apsidrausti, tarp jų dalis jų gauti Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiosios direkcijos personale. Kadangi šiuo metu Vidaus reikalų ministerijos Vyriausioji direkcija nėra sudariusi sutarties su draudimo bendrove ir visais įmanomais būdais vilkins dokų gavimą, kyla klausimas, kaip oficialiai gauti reikiamus dokumentus Vidaus reikalų ministerijos Vyriausioji direkcija (apeliaciniu skundu ir kt.). Ačiū iš anksto.

24.1. Vidaus reikalų ministerijos Vyriausioji direkcija turėtų kreiptis į draudimo bendrovę.
reikia kreiptis RAŠTU su ataskaita dėl dokumentų pateikimo, kreiptis į JK, tada ieškinys teisme
Dėkojame, kad apsilankėte mūsų svetainėje.
Visada malonu padėti! Sėkmės tau.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

25. Mirė mano brolis, Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas. Dabar draudimas sumokėtas. Jį gavo dukra, jai nėra 23 metų, mokosi nedalyvaujant. Gavo 50 proc. Bet mano brolio mama gyva, jai 80 metų. Ji buvo atsisakyta, nes. ji nebuvo nuo jo priklausoma. Ar draudimo bendrovė pasielgė teisingai? Mano brolis mirė per operaciją atostogų metu. Daugiau nei 20 metų patirtis.

25.1. Elena! Sveiki! Draudimo bendrovės veiksmai gali būti skundžiami teisme. Norėdami gauti išsamią konsultaciją, turite išstudijuoti dokumentus.

Ar atsakymas jums padėjo? Ne visai

26. Pilietis nuo 2012 m. iki 2016 m. tarnavo Federalinėje narkotikų kontrolės tarnyboje, vėliau buvo perkeltas į Vidaus reikalų ministeriją, 2014 m. balandžio mėn. jam buvo sužalota kaukolė dėl vidutinio sunkumo galvos traumos ir lūžių. kaukolės kaulų, jis dėl draudimo nesikreipė. Ar šis pilietis, būdamas Vidaus reikalų ministerijos darbuotojas, dabar gali gauti draudimo išmokas už 2014 m. balandį, kai jis buvo Federalinės narkotikų kontrolės tarnybos darbuotojas? Ačiū.

Kaip tapo žinoma „Kommersant“, Vidaus reikalų ministerijos Pagrindinis vidaus apsaugos departamentas (GUSB) pradėjo tikrinti sutarties su Centrine draudimo bendrove (VSD), kuri gyvybės ir sveikatos draudėju 788 tūkst. skyriaus darbuotojai nuo 2018 m. Sutarties suma siekė daugiau nei 13,7 mlrd. rublių, tačiau gegužės 28 d. įmonei buvo atimta licencija. Vidaus reikalų ministerijos nuostoliai dėl bendradarbiavimo su PVO gali siekti apie 250 mln. Dabartinę situaciją kontroliuoja skyriaus vadovybė.

„Kommersant“ teigimu, VPK licencijos panaikinimo priežastis buvo reguliuotojo atskleidimas apie tai, kad draudimo bendrovės vadovybė į ataskaitų dokumentus įrašė žinomai melagingą informaciją. Pažymėtina, kad Centrinis bankas šiuo klausimu dar tik rengia pareiškimą teisėsaugos institucijoms, tačiau saugumiečiai jau pradėjo tikrinti įmonės žlugimo aplinkybes. Tuo pačiu metu, kaip pažymi „Kommersant“ šaltinis, GUSB ketina ypač atidžiai tikrinti savo kolegas, kurie vienaip ar kitaip dalyvavo sudarant šią sutartį.

Bent jau daugelis stebisi, kaip 2016 metais stebuklingu būdu licencijos nepraradusi VPĮ sugebėjo laimėti VRM darbuotojų draudimo konkursą 2018–2019 metais, aplenkdama tokius garbingus konkurentus kaip SK MAKS? Sogaz ir VTB draudimas“.

Matyt, pirmiausia GUSB domėsis Vidaus reikalų ministerijos Logistikos ir medicininės paramos departamento darbuotojais, kurių kompetencijai priklauso darbuotojų draudimo klausimai. Savo ruožtu GUEBiPK darbuotojai planuoja nustatyti ir apklausti netoli Maskvos esančiame Mitiščiuose registruotos įmonės savininkus ir aukščiausius vadovus.

VPK veiklos pažeidimus, susijusius su „draudimo bendrovės vykdomu mokumo atkūrimo plano vykdymu“, Centrinis bankas pirmą kartą nustatė 2016 metų balandį. Tada į organizaciją buvo įvesta laikina administracija. Tačiau praėjus šešiems mėnesiams, reguliuotojas manė, kad savo užduotį įvykdė, ir VVB pradėjo veikti įprastai. Maža to, praėjusių metų gruodžio 14 dieną draudimo bendrovė gavo VRM darbuotojų ir kariškių privalomojo draudimo licenciją, o praėjus vos kelioms dienoms – pelningą sutartį su policija.

Tačiau jau 2018 m. balandį Centrinis bankas turėjo naujų pretenzijų VPV dėl „finansinio stabilumo ir mokumo reikalavimų norminio nuosavų lėšų ir prisiimtų įsipareigojimų santykio, investavimo tvarkos ir sąlygų nesilaikymo“. nuosavos lėšos ir draudimo rezervai“. Įmonei buvo duota dešimt dienų juos pašalinti, tačiau to padaryti nepavyko. Balandžio 27 dieną VPS licencija buvo sustabdyta, o gegužės 28 dieną jos neteko. Centrinio banko duomenimis, 2017 metais bendrovė iš klientų surinko daugiau nei 900 milijonų rublių, o draudimo išmoka siekė kiek daugiau nei 166 milijonus rublių. Pagal surinktas įmokas VVB metų pabaigoje tarp draudimo įmonių užėmė 93 vietą.

Pagal Vidaus reikalų ministerijos ir VVP sutarties sąlygas, galiojančias nuo 2018 metų sausio 1 dienos iki 2019 metų gruodžio 31 dienos, bendrovė iš ministerijos turėjo gauti 13,7 mlrd.

Tačiau „Kommersant“ šaltinis energetikos skyriuje tvirtina, kad dabar greičiausiai galime kalbėti tik apie nedidelę šios sumos dalį – apie 250 mln. „Draudimo įmokos mokėjimo atžvilgiu gali būti laikoma, kad įmoka nuo sausio iki gegužės mėnesio yra prarasta“, – pažymėjo „Kommersant“ šaltinis.“ Paprastai tokiose sutartyse mokama kas mėnesį, taigi nuo gegužės mėnesio ministerijos draudimo įmokos. gali būti laikomas išgelbėtu. Pasak „Kommersant“ šaltinio draudimo rinkoje, VPĮ, Centriniam bankui primygtinai reikalaujant, bandė perdrausti šias rizikas, nepaisant to, kad, skirtingai nei turto ar įsipareigojimų rizikos, ten, kur galimas didelis nuostolių kaupimasis, jos dažniausiai yra neperdraustas. Visų pirma, remiantis „Kommersant“ informacija, CSO tikėjosi juos perdrausti „Sogaz“, tačiau buvo atsisakyta.

Pagal įstatymą, nepaisant licencijos panaikinimo, VVB privalo vykdyti iš draudimo sutarčių kylančius įsipareigojimus, įskaitant mokėti draudimo išmokas už jau įvykusius draudžiamuosius įvykius.

Pati Vidaus reikalų ministerija sako, kad situaciją kontroliuoja skyriaus vedėjas, o draudimo išmokos iki naujo konkurso darbuotojams neva bus mokamos iš pačios ministerijos lėšų.

Tuo tarpu Maskvos policijos profesinės sąjungos Teisės skyriaus viršininkas Nikolajus Grišakovas „Kommersant“ sakė, kad „Vidaus reikalų ministerijos, kuri yra juridinis asmuo, biudžete tokio išlaidų punkto nėra“. P. Grišakovo teigimu, pavieniais atvejais, pavyzdžiui, materialinė pagalba ar vienkartinė kompensacija už sužalojimą gali būti užmaskuota kaip draudimo kompensacija, tačiau tokios išmokos masiškai nepasiteisins. „Tokiais atvejais gauti draudimo išmoką su beveik 100% garantija tokiais atvejais galima tik per teismą, tačiau tai, kaip taisyklė, yra ilgas ir nuobodus procesas“, – sako Nikolajus Grišakovas.

Pažymėtina, kad 2013-2015 metais Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai buvo apdrausti VTB draudimu, kuris gavo 25 mlrd. rublių įmoką. Prieš dvejus metus ministerija surengė konkursą, bandydama surasti naują paslaugų teikėją dar dvejiems metams. Tačiau norintys uždirbti 22,4 mlrd. nerastas. Dėl to sutartis su draudimo bendrove „Arsenal“ buvo sudaryta tik 2016 m. Jos gautos draudimo įmokos dydis liko paslaptyje. Tik žinoma, kad pradinė sutarties kaina buvo 7,5 milijardo rublių.

Pernai Vidaus reikalų ministerijos ir Rusijos gvardijos darbuotojų privalomuoju valstybiniu gyvybės ir sveikatos draudimu vykdė IC MAKS. Nuo šių metų krašto sargybiniai yra apdrausti UAB „Sogaz“. Sutartis dvejiems metams buvo įvertinta 6,1 milijardo rublių.

Olegas Rubnikovičius, Tatjana Grišina

2017 metais Rusijos vidaus reikalų ministerija jau kelis kartus surengė konkursą tarp draudimo bendrovių, tačiau paraiškos dalyvauti nepateikė nei viena organizacija. Faktas yra tas, kad mokėjimų dydį ir jų kaupimo tvarką reglamentuoja federalinis įstatymas, todėl draudikams nenaudinga turėti tokį klientą. VTB draudimo Vidaus reikalų ministerijos sutartis baigėsi 2015 m., po kurios draudimo bendrovė nepanoro pratęsti bendradarbiavimo. Sutarties galiojimo metu ji turėjo sumokėti policijos pareigūnams ir kariškiams gerokai didesnę sumą nei ministerijos įnašas.

Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų draudimas VTB

2012 metais buvo pasirašyta draudimo bendrovės „VTB 24“ ir Vidaus reikalų ministerijos sutartis dėl paslaugų teikimo. Po to pasikeitė Rusijos teisės aktai ir pasikeitė draudimo išmokų dydis bei atvejai, kuriais piliečiai reikalauja kompensacijos. Jei anksčiau išmokos dydis buvo skaičiuojamas atsižvelgiant į darbuotojo rangą ir atlyginimą, tai dabar jis yra fiksuotas.

Pelningas kreditas mūsų skaitytojams!

Užpildykite internetinę paraišką su mūsų partneriais dabar ir gauk lengvatinė paskola!

Refinansavimas

Iki 3 000 000 ₽

Iki 60 mėn

Patikrinimas!

Tai padės sumažinti paskolų iš kitų bankų palūkanų normą, sumažinti mėnesinę įmoką arba sujungti kelias paskolas į vieną!

Grynieji pinigai

Iki 3 000 000 ₽

Iki 60 mėn

Patikrinimas!

Vartojimo paskola be privalomojo draudimo, pasirenkant mokėjimo datą, specialios sąlygos valstybės tarnautojams!

Kreditinė kortelė

Iki 350 000 ₽

Grynųjų pinigų grąžinimas 5 %

Patikrinimas!

Kreditinė kortelė su mažomis palūkanomis, ilgas beprocentinis laikotarpis, nemokama priežiūra su aktyviu naudojimu!

Visos paskolos ir paskolos iš mūsų partnerių!

Rodyti

Dėl to VTB draudimas per sutarties galiojimo laikotarpį (pakeitus teisės aktus) policijos pareigūnams ir kariškiams sumokėjo daugiau nei 20 mlrd. Laikydamas projektą nepelningu, draudikas nepareiškė noro drausti Vidaus reikalų ministeriją, kaip ir visas kitas bendroves.

Paslaugų teikimas 2017 m

Pagal federalinį įstatymą draudimo bendrovė negali savo nuožiūra sumažinti mokėjimų klientams sumos, palyginti su nurodytomis federaliniame įstatyme Nr. 52. Draudikas yra visiškai atsakingas už savo įsipareigojimų vykdymą ir negali pabloginti padėties. apdraustojo asmens.

Pagal įstatymą naudos gavėjai yra visi kariškiai (taip pat ir šauktiniai), taip pat policijos pareigūnai. Darbuotojo mirties atveju lėšas gauna tėvai, vaikai ar sutuoktiniai.

Norint gauti kompensaciją, reikėjo atvykti į draudimo bendrovės filialą su atitinkamais dokumentais ir prašymu. Kadangi 2017 m. baigėsi Vidaus reikalų ministerijos ir VTB draudimo valstybinė sutartis, visi JK piliečių kreipimaisi siunčiami į ministerijos personalo skyrių. Tiesą sakant, šiuo metu policijos pareigūnai ir kariškiai yra likę be apdraustojo.

Draudimo atvejis

Apdraustieji arba jų artimieji gali kreiptis dėl piniginės kompensacijos šiais atvejais:

• Darbuotojas mirė eidamas pareigas arba per 12 mėnesių nuo atleidimo iš darbo;
• Darbuotojas gavo invalidumą;
• Apdraustasis anksčiau laiko atleidžiamas iš darbo dėl tarnyboje gautos traumos;
• Apdraustasis patyrė lengvą arba sunkų fizinį sužalojimą.

Išmokos suma

Jei anksčiau išmokos dydis Vidaus reikalų ministerijos darbuotojams įvykus draudžiamajam įvykiui priklausydavo nuo apdraustojo atlyginimo, tai dabar išmokos yra fiksuotos ir draudiko prašymu negali būti mažinamos.

2015 m. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos apdraustieji darbuotojai gavo išmokas:

• 2 milijonai rublių mirties atveju;
• nuo 500 tūkstančių iki 1,5 milijono rublių neįgalumo atveju;
• 50 tūkstančių rublių už lengvus sužalojimus tarnyboje;
• 200 tūkstančių rublių sunkios traumos atveju.

Verta žinoti, kad darbuotojai yra apdrausti per 12 mėnesių po atleidimo, taip pat gali kreiptis dėl kompensacijos.

Išvada

IC VTB draudimo Vidaus reikalų ministerija gavo 2012 m. kaip klientas konkurso būdu. Tačiau netrukus pasikeitė kompensacijų darbuotojams tvarka, todėl draudikas projektą laikė nuostolingu ir, pasibaigus sutarčiai, nepradėjo prašyti dalyvauti konkurse. 2017 metais Vidaus reikalų ministerija nesudarė sutarties su jokia Rusijos draudimo bendrove, nors konkursas buvo skelbtas tris kartus.