Angsa hitam. Di bawah tanda ketidakpastian, baca online. Di Bawah Tanda Ketidakpastian (Koleksi) Membaca Angsa Hitam karya Nassim Thalib

Nassim Nicholas Taleb - ekonom, pedagang dan penulis. Talleb dikenal sebagai orang yang mempelajari dampak peristiwa acak terhadap perekonomian dan perdagangan saham, serta mekanisme perdagangan derivatif. Berkat prediksinya, Taleb memperoleh beberapa juta dolar selama krisis keuangan 2007-2008.

Angsa Hitam - Resensi Buku

Seseorang sangat sering salah mengartikan berbagai peristiwa yang menimpa dirinya. Kita membuat kesimpulan yang salah, membangun hubungan sebab-akibat yang salah, dan suka menyederhanakan segalanya. Dan saat ini, sejarah sedang mempersiapkan kita untuk bertemu dengan Angsa Hitam...

Angsa hitam dan proses sejarah

Siapakah Angsa Hitam ini? Ini adalah sebutan untuk acara yang:

– anomali (tidak ada yang memperkirakannya di masa lalu);
– mampu mempengaruhi;
– seseorang memberikan penjelasannya, setelah itu kejadian dapat diprediksi.

Sejarah bergerak maju dengan pesat, meskipun sebagian besar masyarakat masih yakin bahwa perubahan terjadi secara bertahap. Secara kasar, ketika mempelajari proses sejarah, seseorang melakukan penipuan diri sendiri. Permasalahannya bukan pada peristiwa itu sendiri dan sifatnya, namun pada cara kita memandangnya.

Dua jenis profesi dan kecelakaan

Variabel acak bisa berbeda. Seperti profesi yang bisa scalable dan non-scalable. Perbedaan antara skalabilitas dan nonskalabilitas menyebabkan dua jenis keacakan. Biasanya kejadian-kejadian mempunyai pengaruh yang kecil terhadap hasil kasus secara keseluruhan. Jika populasi sampelnya besar, satu peristiwa saja tidak akan banyak berpengaruh terhadap total populasi.

Dalam kasus pertama, prediktabilitas, rutinitas, dan kolektivitas mendominasi, dan dalam kasus kedua, ketidakpastian, keacakan, dan singularitas.

Masalah induksi

Bagaimana cara memprediksi kejadian di masa depan berdasarkan kejadian di masa lalu? Anda dapat mengamati variabel tertentu selama Anda suka dan membuat prediksi berdasarkan data yang diperoleh. Namun tiba-tiba suatu hari sesuatu yang tidak diharapkan akan terjadi - seekor Angsa Hitam akan terbang masuk! Dan ketika peristiwa seperti itu terjadi, orang-orang mulai membuat ramalan baru di daerah yang sama tempat munculnya Angsa ini. Oleh karena itu, mereka membuat kesalahan karena mengabaikan semua bidang lainnya. Angsa hitam akan terus berada di luar batas pemahaman selama kita yakin bahwa pengamatan di masa lalu merupakan indikasi masa depan.

Dan sejujurnya, hanya orang bodoh yang bisa bertemu dengan Black Swan. Masalahnya tergantung pada tingkat ekspektasi orang tersebut. Jika Anda yakin bahwa Anda tidak akan pernah bertemu dengan Angsa, otomatis Anda bisa menjadi pengisap. Berikut beberapa kesalahan umum yang dilakukan umat manusia:

– orang lebih suka menilai hal-hal yang tidak kasat mata dengan mengambil bagian-bagian dari gambaran apa yang mereka lihat;
– orang-orang berpikir kemungkinan terjadinya Black Swans sudah pasti;
– orang memperhatikan lingkaran Angsa yang terlalu sempit, tidak ingin memperluasnya, dll.

Pentingnya Penyangkalan

Kita sering kali menganggap kedua pernyataan tersebut dapat dipertukarkan, meskipun sebenarnya tidak demikian. Kita juga mendapat nilai bagus di sekolah, tapi dalam kehidupan sehari-hari kita berperilaku, secara halus, tidak seperti nilai A+. Semua reaksi manusia bergantung pada konteks. Oleh karena itu, permasalahan logika terkadang dapat diselesaikan di kelas dalam dua menit, namun dalam kehidupan sehari-hari akan memakan waktu lebih lama.

Proses ini memiliki dua arah:
– kapan lebih baik belajar dalam praktik daripada teori;
– kapan sebaiknya mempelajari teori lalu praktek.

Dia mulai menyesuaikan fakta dengan teori yang diketahui manusia, memperoleh bukti. Berbicara tentang kelebihannya, dia akan membuat daftar hal-hal yang berhasil tanpa menyebutkan hal-hal yang belum selesai. Namun fakta pendukung tidak selalu menjadi bukti. Anda bisa lebih dekat dengan kebenaran jika Anda berfokus pada contoh-contoh negatif daripada yang membenarkan. Oleh karena itu, ketika mengajukan klaim, penting untuk mencari data yang dapat menunjukkan bahwa klaim tersebut salah. Orang pada umumnya terbiasa terus-menerus menipu diri sendiri!

Distorsi Narasi

Masalah kemanusiaan lainnya adalah distorsi narasi (pengetahuan). Kami suka menyederhanakan dan mengurangi segalanya seminimal mungkin, lebih memilih cerita yang ringkas daripada kebenaran yang mentah.

Aktivitas mental manusia dibagi menjadi dua jenis:
– empiris;
– rasionalistik.

Ketika kita berpikir kita berpikir secara rasional, padahal sebenarnya kita berpikir secara empiris, maka terjadilah kesalahan. Seseorang tidak dapat menyadari reaksinya, dan sistem empiris bertindak secara independen, tanpa sepengetahuannya. Kesalahpahaman tentang Black Swans terjadi karena berfungsinya sistem empiris (narasi), dan emosi memprediksi kemungkinan kejadian yang salah.

Linearitas dan nonlinier

Perhatian seseorang selalu terfokus bukan pada hal yang penting, melainkan pada hal yang nyata. Kita memandang dunia secara linier, padahal dunia jauh dari linier. Hubungan liniernya sangat sederhana: semakin banyak uang yang diinvestasikan di bank, semakin besar keuntungannya. Dengan yang nonlinier, segalanya menjadi lebih rumit: Saya minum sebotol soda dan menikmatinya, tetapi sekaleng air sepertinya tidak akan dianggap positif.

Di dunia kita, hasilnya tidak akan pernah merata - lagi pula, ada Black Swans. Biasanya tidak ada yang mengharapkan kemunculannya, namun apa jadinya jika Anda sengaja menunggu suatu peristiwa? Ketika peluang menjadi bermakna, seseorang hidup dalam harapan. Namun kemunculan Angsa menyebabkan ketidakseimbangan dampak negatif dan positif. Anda bisa menunggu dan tetap tidak menunggu. Ingat: jika Anda sendiri mengejar Black Swans, dapatkan dukungan - temukan sekutu. Melakukannya sendirian tidak mungkin membawa kesuksesan.

Akibatnya, semua orang dapat dibagi menjadi dua jenis:
– beberapa tidak tahu bahwa masalah akan segera terjadi;
– yang lain bersiap menghadapi peristiwa yang tidak diharapkan oleh siapa pun.

Bukti Tersembunyi

Bukti tersembunyi menghalangi seseorang untuk memahami bahwa terkadang peristiwa tidak memiliki penyebab jelas yang terus-menerus kita ciptakan. Segala “karena” tidak dapat dikonfirmasi oleh sejarah. Itu harus melalui konfirmasi eksperimental!

Bug permainan

Orang yang pemikirannya dibatasi oleh batasan bisa disebut nerd. Non-ahli botani lebih memahami kehidupan dan dengan mudah menemukan jalan keluar dari situasi sulit. Orang dengan pikiran “tersumbat” bisa melahirkan Angsa Hitam - ini adalah masalah yang sangat serius. Ketidakpastian yang kita hadapi dalam ujian atau permainan dan yang ada di kehidupan nyata sangatlah berbeda. Fenomena ini disebut kesalahan permainan.
Kenyataannya, tidak ada seorang pun di antara kita yang menyadari segala kemungkinan yang ada. Terlebih lagi, seringkali masyarakat meremehkan peran peluang. Kita terbiasa mengandalkan teori probabilitas dan menggunakan perjudian sebagai contoh. Namun faktor-faktor yang sebenarnya dapat mempengaruhi hasil kasus tidak ada hubungannya dengan permainan dan tidak dapat diprediksi.

Dllperamalan dan jenis spesialis

Apa lagi yang menghalangi orang untuk menarik kesimpulan yang benar dan menilai dunia sebagaimana adanya:
– kesombongan dalam menilai ilmunya;
– wujud arogansi dalam peramalan.

Orang-orang terbiasa dengan pendapat mereka dan mengubahnya dengan susah payah. Bahkan jika beberapa bukti menghancurkan teori seseorang, dia akan tetap mempercayai dirinya sendiri. Pemahaman menjadi rumit karena adanya informasi, dan seringkali semakin banyak informasi yang ada, semakin jelas kerugiannya. Hal ini dapat dinilai dengan melihat contoh para ahli.

Spesialis dapat dibagi menjadi dua jenis:
– percaya diri dengan adanya pengetahuan;
– sombong dan tidak kompeten.

Ramalan dan inovasi

Penemuan sejarah yang paling penting biasanya tidak dapat diprediksi. Agar ramalan masa depan tepat, perlu memperhitungkan munculnya berbagai inovasi di masa depan. Jika Anda meramalkan inovasi-inovasi tersebut, ternyata Andalah penemunya. Namun sangat sulit membayangkan penemuan yang tidak ada, jika tidak maka penemuan tersebut pasti sudah ada.
Prakiraan sosial juga tidak dapat dipercaya, karena sulit mengetahui dengan pasti bagaimana berbagai orang akan bertindak. Alasan apa yang membuat orang membuat rencana? Kesadaran mendorong kita untuk melakukan ini. Dan secara umum, kami selalu memilih untuk beralih ke ahlinya, meskipun secara apriori mereka tidak bisa berada di bidang ini.

Pengalaman masa lalu

Seseorang yang terbiasa skeptis terhadap ilmunya dapat disebut epistemokrat. Dia terus-menerus berpikir dan tidak takut untuk mengatakan bahwa dia tidak mengetahui sesuatu. Jika dunia diperintah oleh orang-orang seperti itu... Sebuah utopia murni! Meskipun ada hal yang tidak perlu Anda ragukan.
Sulit bagi orang untuk membayangkan bahwa masa lalu dan masa depan tidak simetris. Ketidaktahuan seperti itu tidak memungkinkan kita untuk memahami analogi antara fakta bahwa masa depan adalah masa lalu, dan masa lalu adalah masa lalu yang lebih awal. Kami percaya bahwa hari esok akan kurang lebih sama seperti kemarin dan kami tidak melihat perbedaan antara perkiraan masa lalu dan bagaimana segala sesuatunya menjadi kenyataan.
Ramalan tersebut ternyata salah karena masyarakat tidak mau menyelami masa lalu, menganalisis kondisi dan tindakan yang telah dilakukan. Kesadaran kita terhalang, kita buta, dan itulah sebabnya kita jarang beralih ke pengalaman sebelumnya.
Secara teori, setiap peristiwa memiliki sifat keacakan, namun dalam praktiknya ini adalah informasi yang tidak lengkap, ketidaktahuan kita.

Untuk meminimalkan dampak pengaruh Black Swans, Anda perlu berpikir out of the box. Pengetahuan harus diubah menjadi tindakan, dan seseorang harus memikirkan betapa berharganya pengetahuan tersebut. Angsa hanya akan menyerang jika diizinkan. Tetapi jika seseorang menciptakan sesuatu sendiri, maka dia mengelolanya sendiri. Ini harus menjadi tujuan Anda! Ngomong-ngomong, kelahiranmu juga merupakan kecelakaan sampai batas tertentu, yang berarti kamu sendiri adalah Angsa Hitam!

Nassim Nicholas Taleb

Dampak yang Sangat Mustahil

Nassim Nicholas Taleb

Angsa hitam

Di bawah tanda ketidakpastian

Prolog. Tentang bulu burung9

Bagian I Anti-perpustakaan Umberto Eco,

atau Tentang mencari konfirmasi28

Bab Saya. Bertahun-tahun mengajar sebagai seorang empiris-skeptis31

Bab 2. Angsa Hitam Eugenia59

Bab H. Spekulan dan pelacur63

Bab 4. Seribu satu hari,

atau Bagaimana tidak menjadi orang bodoh81

Bab 5. Bukti-bukti yang luar biasa!100

Bab 6: Distorsi Narasi117

Bab 7. Kehidupan di Ambang Harapan153

Bab 8. Giacomo Casanova Favorit Fortune:

masalah bukti tersembunyi174

Bab 9. Kesalahan permainan,

atau ketidakpastian si "kutu buku"207

Bagian II. Kita tidak diberikan kesempatan untuk meramalkan225

Bab 10. Paradoks prediktif228

Bab 11. Penemuan berdasarkan kotoran burung271

Bab 12. Epistemokrasi, mimpi310

Bab 13. Pelukis Apelles,

atau Bagaimana hidup dalam kondisi yang tidak dapat diprediksi 326

Bagian III. Angsa abu-abu dari Ekstremistan 343

Bab 14. Dari Mediocristan ke Extremestan dan sebaliknya 345

Bab 15. Kurva distribusi normal,

penipuan intelektual yang besar 366

Bab 16. Estetika kebetulan 402

Bab 17. orang-orang gila Locke,

atau "kurva Gaussian" tidak pada tempatnya 432

Bab 18. Ketidakpastian "Linden". 449

Bagian IV, terakhir 459

Bab 19. Bagian tengahnya setengah, atau Bagaimana memenuhi kebutuhan

diakhiri dengan Angsa Hitam 459

Akhir 464

Epilog. Angsa putih Eugenia 466

Kamus 469

Bibliografi 474

Didedikasikan untuk Benoit Mandelbrot, seorang Yunani di antara orang Romawi

PROLOG. Tentang bulu burung

Tentang bulu burung

D HAI Setelah penemuan Australia, penduduk Dunia Lama yakin bahwa semua angsa berwarna putih. Keyakinan mereka yang tak tergoyahkan sepenuhnya terkonfirmasi oleh pengalaman. Penampakan angsa hitam pertama pasti merupakan kejutan besar bagi para ahli burung (dan siapa pun yang peka terhadap warna bulu burung), namun kisah ini penting karena alasan lain. Hal ini menunjukkan dalam batasan ketat observasi atau pengalaman apa pembelajaran kita terjadi dan seberapa relatif pengetahuan kita. Satu pengamatan saja dapat meniadakan aksioma yang telah dikembangkan selama beberapa milenium, ketika orang hanya mengagumi angsa putih. Untuk membantahnya, satu burung hitam (dan, kata mereka, agak jelek) sudah cukup*.

Saya melampaui pertanyaan logis-filosofis ini ke dalam ranah realitas empiris, yang telah menarik minat saya sejak kecil. Yang kita sebut dengan Black Swan (dengan huruf kapital B) adalah peristiwa yang mempunyai tiga ciri berikut.

Pertama, hal ini anomali karena tidak ada yang meramalkan hal ini di masa lalu. Kedua, dampaknya sangat besar. Ketiga, sifat manusia memaksa kita untuk memberikan penjelasan atas apa yang terjadi setelah hal itu terjadi, sehingga peristiwa yang awalnya dianggap sebagai kejutan dapat dimengerti dan diprediksi.

Mari kita berhenti dan menganalisis tiga serangkai ini: eksklusivitas, dampak, dan prediktabilitas retrospektif (tetapi tidak ke depan)**. Angsa Hitam langka ini menjelaskan hampir semua hal yang terjadi di dunia, mulai dari kesuksesan ide dan agama hingga dinamika peristiwa sejarah dan detail kehidupan pribadi kita. Sejak kita muncul dari masa Pleistosen – sekitar sepuluh ribu tahun yang lalu – peran Angsa Hitam telah meningkat secara signifikan. Pertumbuhannya sangat pesat terutama selama Revolusi Industri, ketika dunia mulai menjadi lebih kompleks, dan kehidupan sehari-hari - yang kita pikirkan, bicarakan, yang kita coba rencanakan berdasarkan berita yang kita baca di surat kabar - menjadi tak terbendung. melacak.

<*Распространение камер в мобильных телефонах привело к тому, что читатели стали присылать мне изображения черных лебедей в огромных количествах. На прошлое Рож-дество я также получил ящик вина "Черный лебедь" (так себе), видеозапись (я не смотрю видео) и две книги. Уж лучше картинки. (Здесь и далее, за исключением особо оговоренных случаев, - прим. автора.)

** Absennya suatu acara yang diperkirakan juga merupakan Black Swan. Harap dicatat bahwa menurut hukum simetri, kejadian yang sangat mustahil sama dengan tidak adanya kejadian yang sangat mungkin terjadi. >

Pikirkan betapa sedikitnya pengetahuan Anda tentang dunia akan membantu Anda jika, sebelum perang tahun 1914, Anda tiba-tiba ingin membayangkan perjalanan sejarah selanjutnya. (Hanya saja, jangan membodohi diri sendiri dengan mengingat apa yang memenuhi kepala Anda oleh guru-guru sekolah Anda yang membosankan.) Misalnya, dapatkah Anda meramalkan kebangkitan Hitler ke tampuk kekuasaan dan perang dunia? Dan runtuhnya blok Soviet dengan cepat? Dan pecahnya fundamentalisme Muslim? Bagaimana dengan penyebaran Internet? Lalu bagaimana dengan jatuhnya pasar pada tahun 1987 (dan kebangkitan yang sama sekali tidak terduga)? Fashion, epidemi, kebiasaan, ide, munculnya genre seni dan sekolah - semuanya mengikuti dinamika “Black Swan”. Secara harafiah segala sesuatu yang mempunyai arti penting.

Kombinasi antara rendahnya prediktabilitas dan kekuatan dampak mengubah Black Swan menjadi sebuah misteri, namun buku kami tidak membahas hal tersebut. Hal ini terutama disebabkan oleh keengganan kita untuk mengakui keberadaannya! Dan yang saya maksud bukan hanya Anda, sepupu Anda Joe dan saya, tapi hampir semua perwakilan dari ilmu-ilmu sosial, yang selama lebih dari satu abad telah menyanjung diri mereka sendiri dengan harapan palsu bahwa metode mereka dapat mengukur ketidakpastian. Menerapkan ilmu pengetahuan yang samar-samar pada permasalahan dunia nyata mempunyai dampak yang menggelikan. Saya telah melihat hal ini terjadi di bidang ekonomi dan keuangan. Tanyakan kepada “manajer portofolio” Anda bagaimana dia menghitung risiko. Dia hampir pasti akan memberi Anda kriteria yang mengecualikan kemungkinan Black Swan - yaitu, kriteria yang dapat digunakan untuk memprediksi risiko dengan keberhasilan yang sama seperti astrologi (kita akan melihat bagaimana penipuan intelektual dibalut dalam pakaian matematika). Hal serupa juga terjadi di semua bidang kemanusiaan.

Poin utama yang dikemukakan buku ini adalah kebutaan kita terhadap keacakan, terutama dalam skala besar;

Nassim Nicholas Taleb

Dampak yang Sangat Mustahil

Nassim Nicholas Taleb

Angsa hitam

Di bawah tanda ketidakpastian

Prolog. Tentang bulu burung9

Bagian I Anti-perpustakaan Umberto Eco,

atau Tentang mencari konfirmasi28

Bab Saya. Bertahun-tahun mengajar sebagai seorang empiris-skeptis31

Bab 2. Angsa Hitam Eugenia59

Bab H. Spekulan dan pelacur63

Bab 4. Seribu satu hari,

atau Bagaimana tidak menjadi orang bodoh81

Bab 5. Bukti-bukti yang luar biasa!100

Bab 6: Distorsi Narasi117

Bab 7. Kehidupan di Ambang Harapan153

Bab 8. Giacomo Casanova Favorit Fortune:

masalah bukti tersembunyi174

Bab 9. Kesalahan permainan,

atau ketidakpastian si "kutu buku"207

Bagian II. Kita tidak diberikan kesempatan untuk meramalkan225

Bab 10. Paradoks prediktif228

Bab 11. Penemuan berdasarkan kotoran burung271

Bab 12. Epistemokrasi, mimpi310

Bab 13. Pelukis Apelles,

atau Bagaimana hidup dalam kondisi yang tidak dapat diprediksi 326

Bagian III. Angsa abu-abu dari Ekstremistan 343

Bab 14. Dari Mediocristan ke Extremestan dan sebaliknya 345

Bab 15. Kurva distribusi normal,

penipuan intelektual yang besar 366

Bab 16. Estetika kebetulan 402

Bab 17. orang-orang gila Locke,

atau "kurva Gaussian" tidak pada tempatnya 432

Bab 18. Ketidakpastian "Linden". 449

Bagian IV, terakhir 459

Bab 19. Bagian tengahnya setengah, atau Bagaimana memenuhi kebutuhan

diakhiri dengan Angsa Hitam 459

Akhir 464

Epilog. Angsa putih Eugenia 466

Kamus 469

Bibliografi 474

Didedikasikan untuk Benoit Mandelbrot, seorang Yunani di antara orang Romawi

PROLOG. Tentang bulu burung

Tentang bulu burung

D HAI Setelah penemuan Australia, penduduk Dunia Lama yakin bahwa semua angsa berwarna putih. Keyakinan mereka yang tak tergoyahkan sepenuhnya terkonfirmasi oleh pengalaman. Penampakan angsa hitam pertama pasti merupakan kejutan besar bagi para ahli burung (dan siapa pun yang peka terhadap warna bulu burung), namun kisah ini penting karena alasan lain. Hal ini menunjukkan dalam batasan ketat observasi atau pengalaman apa pembelajaran kita terjadi dan seberapa relatif pengetahuan kita. Satu pengamatan saja dapat meniadakan aksioma yang telah dikembangkan selama beberapa milenium, ketika orang hanya mengagumi angsa putih. Untuk membantahnya, satu burung hitam (dan, kata mereka, agak jelek) sudah cukup*.

Saya melampaui pertanyaan logis-filosofis ini ke dalam ranah realitas empiris, yang telah menarik minat saya sejak kecil. Yang kita sebut dengan Black Swan (dengan huruf kapital B) adalah peristiwa yang mempunyai tiga ciri berikut.

Pertama, hal ini anomali karena tidak ada yang meramalkan hal ini di masa lalu. Kedua, dampaknya sangat besar. Ketiga, sifat manusia memaksa kita untuk memberikan penjelasan atas apa yang terjadi setelah hal itu terjadi, sehingga peristiwa yang awalnya dianggap sebagai kejutan dapat dimengerti dan diprediksi.

Mari kita berhenti dan menganalisis tiga serangkai ini: eksklusivitas, dampak, dan prediktabilitas retrospektif (tetapi tidak ke depan)**. Angsa Hitam langka ini menjelaskan hampir semua hal yang terjadi di dunia, mulai dari kesuksesan ide dan agama hingga dinamika peristiwa sejarah dan detail kehidupan pribadi kita. Sejak kita muncul dari masa Pleistosen – sekitar sepuluh ribu tahun yang lalu – peran Angsa Hitam telah meningkat secara signifikan. Pertumbuhannya sangat pesat terutama selama Revolusi Industri, ketika dunia mulai menjadi lebih kompleks, dan kehidupan sehari-hari - yang kita pikirkan, bicarakan, yang kita coba rencanakan berdasarkan berita yang kita baca di surat kabar - menjadi tak terbendung. melacak.

Saya membaca buku lain karya Nassim Taleb:

Nassim Nicholas Taleb. Angsa hitam. Di bawah tanda ketidakpastian. M.: KoLibri, 2009. – 528 hal.

Sebelumnya, saya memperkenalkan Anda pada buku karya penulis ini -. Saya dekat dengan ide-ide Taleb, terutama ketidakmampuan kita untuk membuat rencana dan sikap berlebihan terhadap pentingnya hubungan sebab-akibat, jadi saya menikmati membaca The Black Swan. Buku ini ditulis dalam bahasa sastra yang baik [dan diterjemahkan dengan baik], dan dibaca dalam satu tarikan napas. Saya merekomendasi!

Unduh ringkasan singkat dalam format, contoh dalam format

Prolog. Tentang bulu burung

Peristiwa langka, Black Swan, memiliki tiga ciri:

• Tidak normal
• Memiliki kekuatan dampak yang sangat besar
• Kita memberikan penjelasan setelah suatu peristiwa terjadi, sehingga peristiwa yang awalnya dianggap sebagai kejutan dapat dijelaskan dan diprediksi.

Hal utama yang dibicarakan dalam buku ini adalah kebutaan kita terhadap keacakan, terutama dalam skala besar. Angsa hitam muncul di dunia dan mengejutkannya justru karena tidak ada yang mengharapkannya. …Keberhasilan upaya manusia, pada umumnya, berbanding terbalik dengan hasil yang dapat diprediksi.

Saya tidak setuju dengan para pengikut Marx dan Smith: pasar bebas berhasil karena memungkinkan setiap orang untuk “menangkap” keberuntungan melalui trial and error perjudian, dan bukan menerimanya sebagai hadiah atas ketekunan dan keterampilan.

...yang menghambat kita adalah kita terlalu fokus pada apa yang diketahui, kita cenderung mempelajari detail daripada gambaran besarnya. ...kami tidak berlatih. Masalahnya ada pada struktur kesadaran kita: kita tidak memahami aturan, kita memahami fakta, dan hanya fakta. Kami membenci hal yang abstrak, dan kami sangat membencinya.

Pahlawan tersembunyi. Siapa yang mendapat imbalan – kepala Bank Sentral yang mencegah resesi, atau orang yang “mengoreksi” kesalahan pendahulunya dengan berada di tempatnya selama pemulihan ekonomi? ...Semua orang tahu bahwa pencegahan harus lebih mendapat perhatian dibandingkan terapi, namun hanya sedikit orang yang mensyukuri pencegahan.

Platonisme Saya menyebut kecenderungan kita untuk salah mengira peta sebagai medan, berkonsentrasi pada “bentuk” yang jelas dengan mengorbankan pemahaman keanekaragaman [induksi, penyederhanaan].

Dalam buku ini saya berusaha keras dan mengajukan tuntutan terhadap banyak kebiasaan berpikir kita, terhadap kenyataan bahwa dunia kita didominasi oleh pengabaian terhadap hal-hal yang tidak diketahui, dan hal-hal yang sangat mustahil (mustahil menurut pengetahuan kita saat ini). Dan kita menghabiskan seluruh waktu kita untuk mengukur, berfokus pada apa yang kita ketahui dan apa yang berulang.

Hal ini menyiratkan perlunya menggunakan keadaan darurat sebagai titik awal dan tidak menganggapnya sebagai pengecualian yang akan kita kesampingkan.

Saya juga membuat klaim yang berani (dan bahkan lebih menjengkelkan) bahwa, meskipun pengetahuan kita berkembang, atau bahkan karena pertumbuhan ini, masa depan akan semakin sulit diprediksi, sementara sifat manusia dan “sains” sosial tampaknya diam-diam berencana menyembunyikan ide ini dari kami.

BagianSAYA. Anti-Perpustakaan Umberto Eco, atau Pencarian Bukti

Buku yang dibaca jauh lebih penting daripada buku yang tidak dibaca. Perpustakaan harus berisi sebanyak mungkin hal yang tidak diketahui sesuai dengan kemampuan keuangan Anda...

Bab 1. Bertahun-tahun mengajar sebagai seorang empiris-skeptis

Pikiran manusia menderita tiga penyakit ketika mencoba memahami sejarah, dan saya menyebutnya Triad gerhana:

1. Ilusi pemahaman. Artinya, semua orang mengira mereka tahu apa yang terjadi di dunia yang sebenarnya lebih kompleks (atau acak) daripada yang mereka kira.
2. Bias retrospektif, atau fakta bahwa kita hanya bisa mengevaluasi kejadian setelah kejadiannya. Sejarah tampak lebih jelas dan terorganisir dalam buku-buku sejarah dibandingkan dalam kenyataan.
3. Kecenderungan untuk melebih-lebihkan pentingnya suatu fakta, diperburuk oleh pengaruh merugikan para ilmuwan, terutama ketika mereka membuat kategori, yaitu “platonisasi”.

...pikiran kita adalah mesin penjelas luar biasa yang dapat menemukan makna dalam hampir semua hal, menafsirkan fenomena apa pun, tetapi sama sekali tidak mampu menerima gagasan tentang ketidakpastian.

Sejarah dan masyarakat tidak merangkak. Mereka melakukan lompatan. Mereka berpindah dari satu patahan ke patahan lainnya. Di antara patah tulang, hampir tidak ada yang terjadi pada patah tulang tersebut. Namun kami (dan sejarawan) percaya pada perubahan kecil dan bertahap yang dapat diprediksi. ...Anda dan saya tidak lebih dari mesin retrospeksi yang hebat, dan manusia adalah ahli penipuan diri sendiri.

Kategorisasi selalu menyederhanakan kenyataan. Kategorisasi memang diperlukan bagi masyarakat, namun hal itu berubah menjadi bencana ketika kategori tersebut mulai dilihat sebagai sesuatu yang final, tidak termasuk kerapuhan batasan - belum lagi revisi kategori itu sendiri.

Saya dikejutkan oleh gagasan rasionalitas pasar - gagasan bahwa tidak ada cara untuk mendapat untung dari sekuritas yang dijual, karena harganya secara otomatis mencakup semua informasi yang tersedia, yaitu pasar "mengetahui" harga sebenarnya. dari saham tersebut. Oleh karena itu, informasi yang diketahui secara umum tidak berguna, terutama bagi seorang pebisnis, karena harga sudah “mencakup” semua informasi tersebut, dan berita yang dilihat oleh jutaan orang tidak memberikan keuntungan nyata bagi Anda.

Bab 2. Angsa Hitam Eugenia

Bab 3. Spekulan dan pelacur

Nasihat terpenting [yang kemudian berubah menjadi buruk] saya terima dari seorang siswa tahun kedua di Wharton School of Business. Dia merekomendasikan agar saya mendapatkan " terukur» Profesi, dalam artian Anda tidak dibayar per jam kerja, sehingga Anda tidak dibatasi jumlah jam kerja Anda. Ini adalah cara paling sederhana untuk memisahkan satu profesi dari profesi lainnya dan dengan demikian menggeneralisasi perbedaan antara jenis-jenis ketidakpastian, dan ini membawa saya pada masalah filosofis yang mendasar - masalah induksi [nama teknis Black Swan]. Saya menarik garis batas antara manusia “ide”, yang menjual produk intelektual dalam bentuk transaksi bisnis atau karya, dan manusia “buruh”, yang menjual tenaganya sendiri. Dalam satu kategori profesi, mediokritas, mediokritas, dan mean emas mendominasi. Efisiensi di dalamnya dicapai secara massal. Di negara lain hanya ada raksasa dan kurcaci - atau lebih tepatnya, sejumlah kecil raksasa dan sejumlah besar kurcaci. ...beberapa mendapatkan hampir semuanya; sisanya adalah remah-remah.

Mediocristan [fisik, dll. ciri-ciri seseorang]. Jika populasi sampelnya besar, tidak ada satu kejadian pun yang dapat memberikan perbedaan signifikan terhadap rata-rata atau total. Ekstremistan [fenomena sosial, misalnya pendapatan]. Satu contoh saja mungkin menambah jumlah yang sangat besar terhadap total atau rata-rata. Ekstremistan memproduksi Black Swans karena hanya segelintir peristiwa yang mempunyai dampak besar terhadap sejarah. Inilah gagasan utama buku ini.

Jika Anda berhadapan dengan nilai ekstrim, sangat sulit untuk mendapatkan rata-rata dari sampel tertentu, karena satu observasi saja mungkin bisa menentukan. Itulah keseluruhan ide buku ini - tidak ada yang rumit.

Di rata-rata negara, kita dipaksa untuk menanggung tirani kolektif, yang bersifat rutin, yang sudah jelas dan dapat diprediksi; dalam ekstremitas kita dikuasai oleh tirani individu, yang acak, yang tidak terlihat, dan yang tidak dapat diprediksi.

Tabel di bawah ini merangkum perbedaan antara kedua jenis dinamika tersebut:

Bab 4. Seribu satu hari, atau bagaimana agar tidak menjadi orang bodoh

Masalah Induksi: Bagaimana kita bisa secara logis beralih dari asumsi tertentu ke kesimpulan umum? Bagaimana kita mengetahui apa yang kita ketahui? Bagaimana kita tahu bahwa sesuatu yang kita perhatikan pada objek atau peristiwa tertentu sudah cukup untuk memungkinkan kita mengetahui properti lainnya? Pengetahuan apa pun yang diperoleh dari observasi mengandung jebakan.

Beras. 1. Seribu Satu Hari dalam Sejarah atau Pengaruh Turki

Turki sebelum dan sesudah Thanksgiving. Sejarah proses selama lebih dari 1000 hari tidak menjelaskan apa pun tentang apa yang akan terjadi. Proyeksi masa lalu ke masa depan yang naif ini tidak ada gunanya.

Kita tidak tahu berapa banyak informasi yang terkandung di masa lalu.

... pengetahuan penting bagi saya. Ini menandakan keingintahuan intelektual yang tulus. Ini menyertai pikiran terbuka dan keinginan untuk mengeksplorasi ide-ide orang lain. Pertama-tama, seorang polimatik mungkin tidak puas dengan pengetahuannya sendiri, dan ketidakpuasan semacam itu merupakan perisai yang bagus untuk melawan Platonisme, penyederhanaan dari manajer lima menit, atau filistinisme.

Saya sering ditanya: “Bagaimana Anda, Taleb, menyeberang jalan dengan kesadaran ekstrim akan risiko?” atau bahkan lebih bodoh lagi: “Anda meminta kami untuk tidak mengambil risiko.” Saya tidak menganjurkan fobia risiko (kita akan melihat bahwa saya mendukung jenis pengambilan risiko yang agresif): yang akan saya tunjukkan dalam buku ini hanyalah bagaimana menghindari menyeberang jalan dengan mata tertutup.

...sangat mudah bagi kami untuk berasumsi bahwa kami tinggal di Mediocristan. Mengapa? Karena ini memungkinkan Anda mengesampingkan Black Swan! Dalam hal ini, masalah Black Swan tidak ada sama sekali atau mempunyai konsekuensi yang kecil.

Ada poin lain yang timbul dari kurangnya perhatian kita terhadap Black Swan:

Bab 5. Bukti pukulan!

Meskipun kepercayaan terhadap bukti telah menjadi bagian dari kebiasaan dan kesadaran kita, hal ini bisa saja merupakan suatu kesalahan yang berbahaya.

Pengalih cacat. Mengganti pernyataan: “tidak ada bukti kemungkinan perubahan radikal” dengan “ada bukti ketidakmungkinan Black Swans.” Banyak orang yang salah mengartikan pernyataan, “hampir semua teroris adalah Muslim” dengan “hampir semua Muslim adalah teroris.”

Aturan apa pun dapat diuji baik secara langsung, dengan melihat kasus-kasus di mana aturan tersebut berhasil, atau secara tidak langsung, dengan berfokus pada kasus-kasus di mana aturan tersebut tidak berfungsi. Menyangkal contoh jauh lebih penting dalam menegakkan kebenaran. Tapi sepertinya Anda tidak tahu tentang ini.

Bab 6: Distorsi Narasi

Penjelasan menghubungkan fakta satu sama lain; membantu Anda mengingatnya; memberi mereka lebih banyak arti. Ini berbahaya karena memperkuat kita dalam ilusi pemahaman. …narasi berasal dari kebutuhan biologis bawaan untuk meminimalkan multidimensi. Informasi perlu disederhanakan.

Pada bab sebelumnya, berbicara tentang masalah induksi, kita membuat asumsi tentang hal yang tidak terlihat, yaitu apa yang ada di luar bidang informasi. Di sini kita akan membahas apa yang terlihat, dengan apa yang ada di dalam bidang informasi, dan kita akan memahami distorsi yang timbul selama pemrosesannya.

Sebuah tes kecil. Membaca:

LEBIH BAIK DI DALAM
DI TANGAN DARIPADA CRANE
DI LANGIT

Apakah Anda memperhatikan sesuatu? …penolakan untuk berteori membutuhkan lebih banyak energi daripada berteori! Berteori terjadi dalam diri kita secara laten, otomatis, tanpa partisipasi kita secara sadar.

Kecenderungan kita terhadap narasi, yaitu membangun rantai narasi, memiliki alasan psikologis yang sangat dalam; hal ini terkait dengan ketergantungan penyimpanan informasi dan ketersediaan pesanan. Sayangnya, hal yang sama yang memaksa kita untuk menyederhanakan juga memaksa kita untuk berpikir bahwa dunia ini tidak sesemrawut yang sebenarnya.

Asimilasi (dan pemaksaan pada dunia) narasi dan kausalitas merupakan gejala ketakutan akan multidimensi.

Jika tingkat ketidakpastian dalam bisnis Anda tinggi, jika Anda terus-menerus menghukum diri sendiri atas tindakan yang menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan, mulailah dengan membuat catatan harian.

Kami senang bermain-main dengan Black Swans tertentu dan sudah familiar, sedangkan inti dari keacakan ada pada keabstrakannya.

Bab 7. Kehidupan di Ambang Harapan

Kami yakin ada hubungan sebab-akibat antara kedua variabel tersebut. Peningkatan suatu nilai tentu akan menyebabkan peningkatan nilai lainnya. Masalahnya adalah bahwa dunia ini jauh lebih tidak linier dibandingkan yang selama ini kita pikirkan dan yang diyakini oleh para ilmuwan. … Kemajuan linier, yang disukai kaum Platonis, bukanlah suatu norma.

Bab 8. Giacomo Casanova favorit Fortune: masalah bukti tersembunyi

Filsuf Yunani Diagoras, yang dijuluki Atheis, diperlihatkan gambar orang-orang yang berdoa kepada para dewa dan diselamatkan dari kapal karam. Dipahami bahwa doa menyelamatkan dari kematian. Diagoras bertanya: “Di manakah gambar orang-orang yang berdoa, tetapi masih tenggelam?” Saya menyebutnya masalah bukti tersembunyi. Ini adalah dasar dari hampir semua takhayul - dalam astrologi, mimpi, kepercayaan, prediksi... Dengan menyembunyikan bukti, peristiwa menutupi keacakan mereka.

Kami mengabaikan bukti implisit ketika membandingkan kemampuan, terutama dalam bidang pemenang mengambil segalanya. Kita boleh mengagumi kisah sukses, namun kita tidak boleh mempercayainya tanpa syarat: kita mungkin tidak melihat gambaran keseluruhannya. ...jika kita ingin mempelajari hakikat dan penyebab kesuksesan, maka kita juga harus mempelajari kegagalan. Hampir semua buku yang bertujuan untuk mengidentifikasi keterampilan yang dibutuhkan seorang wirausaha untuk berkembang mengikuti pola berikut. Penulis memilih beberapa jutawan terkenal dan menganalisis kualitas mereka. Mereka melihat apa yang menyatukan "orang-orang tangguh" ini - keberanian, kemauan untuk mengambil risiko... - dan menyimpulkan: sifat-sifat ini memungkinkan mereka mencapai kesuksesan... Sekarang lihatlah kuburan. Itu tidak mudah, karena pecundang tidak menulis memoar. Gagasan biografi didasarkan pada asumsi bahwa ada hubungan sebab-akibat antara ciri-ciri kepribadian tertentu dan kesuksesan. Kesuksesan dan kuburan memiliki satu kesamaan - keberuntungan. Keberuntungan biasa.

Buku keuangan yang paling non-penipu, menurut saya, ditulis oleh Paul dan Moynihan dan berjudul “Apa yang Saya Pelajari dari Kehilangan Sejuta Dolar.” Penulis harus menerbitkan buku ini dengan biaya sendiri.

Sebelumnya, saya menyarankan untuk tidak memilih profesi yang terukur karena sangat sedikit orang yang “beruntung” dalam profesi tersebut. Kuburan para pecundang sangat besar: ada lebih banyak aktor miskin daripada akuntan miskin...

Kita mengambil keputusan secara membabi buta karena alternatif-alternatifnya tersembunyi dari kita oleh tabir kabut. Kita melihat konsekuensi-konsekuensi yang jelas dan terlihat, dan bukan konsekuensi-konsekuensi yang tidak terlihat dan tidak begitu jelas. Namun, konsekuensi yang tidak terlihat ini jauh lebih penting.

Bias konfirmasi: Pihak berwenang pandai mengatakan apa yang mereka lakukan, namun tidak pandai mengatakan apa yang tidak mereka lakukan. Pada kenyataannya, mereka terlibat dalam “filantropi” yang mencolok, yaitu membantu orang agar semua orang dapat melihat dan bersimpati, melupakan kuburan tersembunyi dengan konsekuensi yang tidak terlihat.

Misalkan sebuah obat ditemukan untuk menyembuhkan beberapa penyakit serius, tetapi dalam kasus luar biasa menyebabkan kematian pasien, yang tidak signifikan dalam skala sosial. Apakah dokter akan meresepkan obat ini kepada pasiennya? Ini bukan demi kepentingan terbaiknya. Jika seorang pasien menderita efek samping, pengacaranya akan memburu dokter tersebut seperti anjing pemburu, dan hampir tidak ada orang yang akan mengingat nyawa yang diselamatkan oleh obat baru tersebut. Nyawa yang terselamatkan adalah statistik; pasien yang terluka adalah insiden yang memalukan. Statistik tidak terlihat; insiden diteriakkan di setiap sudut. Ancaman Black Swan juga tidak terlihat.

Bug bertahan hidup: Jangan menilai probabilitas dari sudut pandang pemain yang beruntung, nilailah dari sudut pandang mereka yang membentuk kelompok aslinya.

Semua hal di atas sepenuhnya meremehkan konsep “sebab”… hampir selalu disalahgunakan oleh para sejarawan… lebih mudah bagi kita untuk mengatakan “karena” daripada mengakui kekuatan kebetulan… jangan terlalu banyak menaruh keyakinan pada alasan - terutama bila ada kemungkinan bukti tersembunyi yang signifikan.

Bab 9. Kesalahan permainan, atau ketidakpastian “kutu buku”.

Seorang “nerd” adalah orang yang pemikirannya sangat terbatas. Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa begitu banyak siswa dengan nilai A tidak mencapai apa-apa dalam hidup, sementara mereka yang tertinggal di sekolah hanya mendapatkan uang?..

Kesalahan permainan: jenis risiko yang dihadapi kasino hampir tidak pernah ditemukan di luar tembok gedung ini dan mempelajarinya tidak ada gunanya dalam kenyataan.

Manusia cenderung pada kepastian. Penting untuk mempelajari seni keraguan, seni untuk tetap berada di garis antara keraguan dan keyakinan.

Yang “kosmetik”, yang platonis, cahayanya selalu melayang di permukaan… kita sibuk dengan apa yang telah terjadi, dan bukan dengan apa yang mungkin akan terjadi… kita menjadi korban dari masalah induksi… sayangnya, versi manusia saat ini tidak diciptakan untuk memahami hal-hal abstrak – Konteks terlalu penting baginya. Dan keacakan serta ketidakpastian adalah sesuatu yang abstrak. Kita terburu-buru memikirkan apa yang terjadi, mengabaikan apa yang mungkin terjadi.

BAGIAN II. Kami tidak diperbolehkan untuk meramalkan

Mencoba melihat ke masa depan, kita “terowongan” - kita membayangkannya sebagai hal biasa, bebas dari Angsa Hitam, tetapi tidak ada yang biasa di masa depan! Ini bukan kategori Platonis. ...fokus pada yang biasa (biasa), platonisasi memaksa kita untuk memprediksi sesuai dengan template. Yang dibutuhkan perusahaan bukanlah rencana yang tepat, namun pengembangan keterampilan adaptasi. Pelatih baseball hebat Yogi Berra mengatakan, “Ini bukan hal yang mudah untuk diprediksi, terutama masa depan.”

Bab 10. Paradoks Prediktif

Peramalan tanpa margin kesalahan mengungkapkan tiga kesalahpahaman yang dihasilkan oleh kesalahpahaman yang sama tentang sifat ketidakpastian:

• Tingkat ketidakpastian tidak terlalu penting. Pada saat yang sama, kesalahannya begitu besar sehingga lebih signifikan dibandingkan asumsinya sendiri.
• Kegagalan untuk memahami bahwa semakin lama jangka waktunya, semakin sulit membuat perkiraan yang akurat.
• Meremehkan sifat acak dari variabel yang diprediksi

Saat memilih strategi, batas ekstrim risiko sangatlah penting - mengetahui skenario terburuk jauh lebih penting daripada perkiraan umum.

Bab 11. Penemuan berdasarkan kotoran burung

Jadi, sebelumnya kami memastikannya

• Kita rentan terhadap tunneling (membatasi diri pada batasan, memandang masa depan sebagai kelanjutan dari masa lalu) dan berpikiran sempit (epistemic arogansi)
• Keberhasilan prediksi kami terlalu dilebih-lebihkan.

Dalam bab ini kita akan mencoba memahami sesuatu yang biasanya tidak diiklankan: keterbatasan struktural dari kemampuan kita untuk memprediksi.

Poincaré memperkenalkan konsep nonlinier: peristiwa kecil dapat menimbulkan konsekuensi serius. Nonlinieritas, menurut Poincaré, adalah argumen serius yang membatasi batas prediktabilitas.

Pada tahun 1960-an, ahli meteorologi Edward Lawrence membuat penemuan yang kemudian disebut “efek kupu-kupu”. Dia mensimulasikan cuaca dan memasukkan kembali nilai yang sama sebagai input, tetapi dengan pembulatan yang berbeda...

Kaum Platonis dicirikan oleh pandangan “top-down”, pemikiran stereotip dan sempit, fiksasi pada kepentingan mereka sendiri, dan impersonalitas. Kaum non-Platonis dicirikan oleh pandangan dari bawah ke atas, keterbukaan pikiran, skeptisisme, dan pola pikir empiris.

Masa lalu bisa membingungkan, dan ada banyak kebebasan dalam penafsiran kita terhadap peristiwa masa lalu. Lihatlah serangkaian titik yang mewakili perubahan sejumlah tertentu dari waktu ke waktu (Gbr. 2a). Serangkaian yang menunjukkan pertumbuhan nyata populasi bakteri (atau angka penjualan, atau jumlah pakan yang dimakan kalkun dari Bab 4 (a). Mudah untuk menyesuaikan dengan tren (b): hanya ada satu, dan hanya satu , model linier yang cocok dengan data ini. Anda dapat memperluasnya ke masa depan. Jika Anda melihat ke masa depan dalam skala yang lebih besar (c), model lain juga cocok. "Proses generatif" (d) sebenarnya sangat sederhana, namun memiliki Tidak ada kesamaan dengan model linier! Hanya beberapa bagian kurva yang tampak linier, dan kita terjebak dalam mengekstrapolasinya sebagai garis lurus.

Grafik ini menggambarkan versi statistik dari kekeliruan naratif—Anda akan menemukan pola yang sesuai dengan masa lalu. Anda dapat melihat bagian linier dari kurva dan membual tentang [parameter garis tren] R-kuadrat yang tinggi, yang seharusnya menunjukkan bahwa model Anda cocok dengan data dan memiliki daya prediksi yang besar. Semua ini tidak masuk akal: hanya cocok untuk segmen linier. Ingatlah bahwa R-squared tidak baik untuk Ekstremistan.

Beras. 2. Contoh kesalahan naratif jika polanya nonlinier.

Bab 12. Epistemokrasi, sebuah mimpi

Orang yang Bukan dibedakan oleh arogansi epistemik dan, sebagai suatu peraturan, tidak terlalu terlihat oleh semua orang. Bukan kebiasaan kita menghormati orang sederhana yang tidak terburu-buru menghakimi. Mereka memiliki kesopanan epistemik.

...secara teori, keacakan adalah sifat yang melekat pada peristiwa, namun dalam praktiknya, keacakan adalah informasi yang tidak lengkap, yang saya sebut sejarah yang tidak dapat ditembus.

Bab 13. Pelukis Apelles, atau Bagaimana hidup dalam kondisi yang tidak dapat diprediksi

Rekomendasi untuk setiap hari adalah ini: tetaplah menjadi manusia. Terimalah bahwa Anda adalah manusia, dan dalam semua upaya Anda ada arogansi epistemik. Jangan larang diri Anda untuk menilai dan mengevaluasi. Yang harus dihindari adalah ketergantungan yang tidak perlu pada prakiraan bencana berskala besar. Hal utama: bersiaplah! Ingatlah betapa menakjubkannya keajaiban angka. Bersiaplah untuk segala kemungkinan yang mungkin terjadi.

Ketahui cara membedakan kecelakaan yang “baik” dari kecelakaan yang buruk, jangan mengupayakan keakuratan dan kekhususan, ambil peluang apa pun atau apa pun yang tampak seperti peluang, waspadai rencana pemerintah yang dikembangkan, jangan buang waktu bertengkar dengan peramal cuaca.

“Ada orang yang tidak bisa dijelaskan apa pun jika mereka belum memahaminya,” kata Yogi Berra suatu kali.

Inti dari asimetri hasil: Saya tidak akan pernah mengetahui hal yang tidak diketahui. Namun pada saat yang sama, saya dapat menebak bagaimana pengaruhnya terhadap saya, baik atau buruk, dan membuat keputusan berdasarkan dugaan dan kesimpulan saya sendiri. Untuk membuat keputusan, Anda harus fokus pada konsekuensi (yang dapat Anda ketahui) daripada kemungkinan suatu peristiwa (sejauh mana Anda tidak dapat mengetahui) - ini adalah aturan utama ketidakpastian. Atas dasar ini, teori umum pengambilan keputusan dapat dibangun.

Alasan ketidakmampuan kita untuk memahami apa yang terjadi: arogansi epistemik, keinginan Platonis untuk memasukkan segala sesuatu ke dalam kategori - dengan kata lain, orang dengan rela mempercayai model yang disederhanakan, metode yang tidak cocok untuk membangun kesimpulan, terutama yang tidak memperhitungkan kemunculannya sama sekali. dari Black Swan, metode dari Mediocristan.

BAGIAN III. Angsa abu-abu dari Ekstremistan

Bab 14. Dari Mediokristan ke Ekstremistan dan sebaliknya

Efek Matthew (money to money) atau keuntungan kumulatif.

Bab 15. Kurva Lonceng, Tipuan Intelektual Besar

Prinsip dasar kurva Gaussian adalah peningkatan tajam dalam laju penurunan peluang seiring dengan jarak dari pusat, yaitu dari rata-rata. Ada dua dan hanya dua paradigma: paradigma yang tidak dapat diskalakan (seperti Gaussian) dan paradigma lainnya (seperti keacakan Mandelbrot). Cukup dengan menghilangkan penggunaan paradigma non-scalable untuk menghilangkan pandangan sempit terhadap dunia.

Aturan 80/20 hanyalah sebuah metafora; Ini bukanlah aturan umum, apalagi hukum yang ketat; misalnya 50/1.

Ketika ukuran sampel Srednestanskaya bertambah, komponen mediannya akan terlihat semakin tersebar - distribusinya akan menyempit (Gbr. 3). Beginilah cara kerja sebenarnya dalam teori statistik. Ketidakpastian di Mediocristan hilang saat membuat rata-rata. Ini adalah ilustrasi dari “hukum bilangan besar” yang sudah usang.

Beras. 3. Gaussian

Keluarga Gaussian adalah satu-satunya kelas distribusi yang deviasi standar dan meannya cukup untuk menggambarkannya. Tidak ada lagi yang diperlukan. Kurva Gaussian adalah anugerah bagi mereka yang menyukai penyederhanaan.

Kehadiran Gaussian di mana-mana bukanlah milik dunia, tetapi masalah yang ada dalam pikiran kita dan muncul dari pandangan kita terhadap dunia.

Bab 16. Estetika peluang

Fraktal (Latin fractus - hancur, pecah, pecah) adalah bangun datar geometris kompleks yang mempunyai sifat kesamaan diri, yaitu terdiri dari beberapa bagian yang masing-masing mirip dengan keseluruhan gambar.

Tahun penerbitan: 2010
Nassim Nicholas Taleb
Seri: Tidak ada seri
Genre: Buku teks
Jumlah halaman: 680
Format: epub, fb2, rtf, txt
Catatan (status): Sepenuhnya

Keterangan

Ada banyak istilah berbeda dalam dunia keuangan. Hampir mustahil untuk mengingat semuanya. Namun ada beberapa yang langsung menarik perhatian Anda. Misalnya, "Angsa Hitam". Konsep ini pernah diperkenalkan oleh guru keuangan Lebanon Nassim Taleb. Inilah yang dia sebut sebagai episode yang tidak mungkin diprediksi, bahkan di dunia modern. Dan jika Anda telah menghubungkan hidup Anda dengan lingkungan finansial, maka Anda harus siap menghadapinya. Jika Anda mengabaikan sedikit pun kemunculan Black Swans, maka pada akhirnya semuanya akan berakhir dengan kerugian besar. Taleb membuktikan hal ini melalui teladannya ketika, setelah penerbitan buku ini, terjadi krisis keuangan dan perusahaannya, bukannya mengalami kerugian, seperti yang terjadi pada para pesaingnya, malah memperoleh keuntungan setengah miliar dolar.

Baca Angsa Hitam. Di bawah tanda ketidakpastian (koleksi)

Sudahkah Anda membaca karya ini? Bantu pengunjung lain - bagikan pendapat Anda tentangnya!

Situs ini berisi 20% dari total jumlah halaman, yang merupakan nilai yang dapat diterima sesuai dengan aturan liter. Jika Anda adalah pemegang hak cipta dan memiliki keluhan tertentu, silakan hubungi kami menggunakan formulir

Pengguna yang terhormat! Semua materi yang diposting di situs diarsipkan. Sebelum Anda mulai membaca, Anda perlu mengekstrak file darinya. Ini dapat dilakukan dengan menggunakan program arsip seperti WinRar atau 7Zip.