Judul: Angsa Hitam. Di bawah tanda ketidakpastian (koleksi)
Pengarang: Nassim Nicholas Taleb
Tahun: 2010
Genre: Sastra pendidikan asing, Jurnalisme asing, Sosiologi

Tentang buku “Angsa Hitam. Di Bawah Tanda Ketidakpastian (koleksi)" Nassim Nicholas Taleb

Angsa hitam merupakan burung langka. Bencana-bencana besar yang tidak dapat diprediksi atau diperkirakan sama langka dan istimewanya. Nassim Taleb, lulusan Sorbonne Lebanon dan pemodal ulung, percaya bahwa kebanyakan orang salah besar dalam berpikir bahwa mereka dapat menganalisis peristiwa dengan benar dan memprediksi masa depan.

Meskipun istilah “angsa hitam” telah digunakan dalam filsafat selama beberapa waktu, Nassim Taleb-lah yang menerapkannya pada peristiwa langka dan tak terduga yang memiliki signifikansi global dan sosial. Ia menyebut kejadian-kejadian langka seperti itu sebagai “angsa hitam” dan percaya bahwa kejadian-kejadian itulah yang mendorong perkembangan sejarah secara keseluruhan dan perkembangan setiap individu, sehingga penting untuk dapat mempersiapkan diri menghadapi kejadian-kejadian tersebut.

“Anti-teori” khasnya mendapat banyak kritik, namun ia dengan terampil menegaskan pernyataannya dalam praktik. Setelah penerbitan "Black Swan", perusahaannya sendiri, selama krisis keuangan global, ketika pesaingnya runtuh, mampu mendatangkan sekitar satu miliar dolar kepada investornya. Namun, dalam karyanya “The Black Swan” Anda tidak akan menemukan teori-teori ekonomi biasa; melainkan, ini adalah refleksi yang sangat menarik dari orang yang tidak biasa tentang kehidupan secara umum dan bagaimana menemukan tempatnya di dalamnya.

Nassim Taleb menikmati karier yang sukses di Wall Street sebelum terpesona oleh epistemologi peluang dan fokus pada proyek pemetaannya sendiri. Dia mulai mempelajari masalah bertahan hidup di dunia yang tidak kita pahami dan menghadapi hal-hal yang tidak diketahui dan acak. Dia menganggap dirinya seorang "skeptis empiris", percaya bahwa semua spesialis dan ilmuwan keuangan dan ekonomi melebih-lebihkan kemampuan pendekatan rasional yang biasa untuk menjelaskan data statis dan tidak memperhatikan pengaruh keacakan yang tidak dapat dijelaskan terhadap statistik.

Keistimewaan Nassim Taleb telah berulang kali dikemukakan oleh berbagai ahli. Oleh karena itu, majalah The Times menobatkan Taleb sebagai pemikir modern paling terkemuka di dunia, dan Daniel Kahneman (peraih Nobel) bahkan melangkah lebih jauh dengan mengusulkan untuk menambahkan namanya ke dalam daftar perwakilan terbaik kaum intelektual, karena ia dengan berani menganalisis cara hidup orang. mencoba memahami hal-hal yang tidak terduga. Dan ini belum semuanya review brilian atas karya-karyanya. Pembaca akan merasa menarik dan berguna untuk mempelajari bagaimana penulis mempertanyakan ketergantungan kita pada kesalahpahaman ketika kita menggunakan sebab-sebab suatu peristiwa untuk menganalisis, padahal sejarah sebenarnya “diam”. Keheningan ini adalah energi yang hilang dalam sistem sejarah yang dihasilkan oleh angsa hitam.

Koleksi “Black Swan” memuat pernyataan-pernyataan terbaik Taleb, yang mewakili intisari ide-ide uniknya.

Di website kami tentang buku Anda dapat mendownload situs ini secara gratis tanpa registrasi atau membaca online buku “Black Swan. Di bawah tanda ketidakpastian (koleksi)" Nassim Nicholas Taleb dalam format epub, fb2, txt, rtf, pdf untuk iPad, iPhone, Android dan Kindle. Buku ini akan memberi Anda banyak momen menyenangkan dan kenikmatan nyata dari membaca. Anda dapat membeli versi lengkap dari mitra kami. Selain itu, di sini Anda akan menemukan berita terkini dari dunia sastra, mempelajari biografi penulis favorit Anda. Untuk penulis pemula, ada bagian terpisah dengan tip dan trik bermanfaat, artikel menarik, berkat itu Anda sendiri dapat mencoba kerajinan sastra.

Kutipan dari buku “Black Swan. Di Bawah Tanda Ketidakpastian (koleksi)" Nassim Nicholas Taleb

Penyakit terbaru adalah menganggap hal yang tidak dapat diamati sebagai hal yang tidak ada; Namun kita juga tertular kegilaan terburuk – salah mengira hal-hal yang tidak dapat diobservasi sebagai hal yang tidak dapat diobservasi secara umum.

Jika di pagi hari Anda mengetahui dengan akurat bagaimana hari Anda akan berjalan, maka Anda sedikit mati, dan semakin akurat pengetahuan Anda, semakin mati pula Anda.

Perusahaan farmasi lebih baik dalam menciptakan penyakit yang sesuai dengan obat yang sudah ada dibandingkan menciptakan obat yang sesuai dengan penyakit yang sudah ada.

Pendidikan membuat orang bijak menjadi sedikit lebih bijaksana, tetapi orang bodoh jauh lebih berbahaya.

Satu-satunya definisi obyektif tentang usia tua: dimulai ketika seseorang mulai berbicara tentang usia tua.

Ilustrasi oleh penerbit Kolibri

Secara singkat, nasehat seorang ekonom-analis terkenal mengajarkan bagaimana mencapai kesuksesan tanpa mengandalkan keberuntungan dan intuisi, menghitung pilihan dan memperhitungkan peristiwa dan risiko yang tampaknya mustahil.

“Angsa hitam” adalah peristiwa yang tampaknya mustahil, namun terjadi

Bakat manusia adalah mengubah semua sinyal lingkungan menjadi informasi yang bermakna. Hal ini memungkinkan terciptanya metode ilmiah, berfilsafat tentang hakikat keberadaan, dan menciptakan model matematika yang kompleks.

Kemampuan kita untuk memikirkan dan memanipulasi dunia tidak berarti bahwa kita pandai dalam hal tersebut. Kita cenderung berpikir sempit dalam gagasan kita tentang hal itu. Ketika kita mengambil keputusan apa pun, kita berpegang teguh pada keputusan itu dengan cengkeraman maut.

Pengetahuan manusia terus meningkat, dan pendekatan dogmatis seperti itu tidaklah efektif. Dua ratus tahun yang lalu, para dokter dan ilmuwan sangat yakin dengan pengetahuan mereka tentang pengobatan, tetapi bayangkan saja, setelah pergi ke dokter dengan keluhan pilek, Anda diberi resep lintah!

Keyakinan dalam penilaian memaksa kita untuk mengambil konsep di luar sistem konsep yang kita terima sebagai kebenaran. Bagaimana memahami kedokteran tanpa mengetahui keberadaan mikroba? Anda dapat memberikan penjelasan yang masuk akal mengenai penyakit ini, namun penjelasan tersebut akan salah karena kurangnya informasi penting.

Pemikiran seperti ini bisa menimbulkan kejutan yang tidak terduga. Terkadang peristiwa mengejutkan bukan karena terjadi secara acak, tetapi karena pandangan dunia kita terlalu sempit. Kejutan seperti itu disebut “angsa hitam” dan dapat memaksa kita untuk mempertimbangkan kembali gambaran kita tentang dunia.

Sebelum manusia pertama kali melihat angsa hitam, semua orang berasumsi bahwa mereka hanya datang dalam warna putih. Warna putih dianggap sebagai bagian integralnya. Melihat angsa hitam, pemahaman orang tentang burung ini berubah drastis. Angsa hitam sama lazimnya dengan angsa putih dan sama fatalnya dengan bangkrut karena jatuhnya pasar saham.

"Angsa hitam" dapat mempunyai konsekuensi yang mengubah hidup bagi mereka yang buta terhadapnya

Efek angsa hitam tidak sama untuk semua orang. Beberapa orang mungkin sangat dirugikan karenanya, sementara yang lain mungkin tidak menyadarinya. Akses terhadap informasi yang relevan sangatlah penting: semakin sedikit Anda mengetahui, semakin besar risiko menjadi korban “angsa hitam”.

Contoh. Bayangkan dalam sebuah perlombaan Anda bertaruh pada kuda favorit Anda bernama Rocket. Karena fisik kudanya, rekam jejaknya, keterampilan jokinya, dan kompetisi yang tidak bersemangat, Anda mempertaruhkan seluruh uang Anda padanya untuk menang. Sekarang bayangkan betapa terkejutnya Anda ketika Rocket tidak hanya tidak berlari setelah peluncuran, tetapi memilih untuk berbaring saja. Ini adalah "angsa hitam". Mengingat informasi yang tersedia, Rocket seharusnya menang, tetapi entah bagaimana Anda kehilangan semua uangnya. Sebaliknya, pemilik Roket menjadi kaya dengan bertaruh melawannya. Berbeda dengan Anda, dia tahu Rocket akan melakukan pemogokan untuk memprotes kekejaman terhadap hewan. Pengetahuan ini menyelamatkannya dari “angsa hitam”.

Pengaruh “angsa hitam” tidak hanya berdampak pada individu, tetapi juga seluruh masyarakat. Dalam kasus seperti itu, “angsa hitam” dapat mengubah dunia, misalnya mempengaruhi filsafat, teologi, dan fisika.

Contoh. Copernicus berpendapat bahwa Bumi bukanlah pusat Alam Semesta, dan konsekuensinya sangat besar: penemuan ini mempertanyakan otoritas penguasa Katolik dan Alkitab itu sendiri.

Selanjutnya, “angsa hitam” ini menandai dimulainya masyarakat Eropa yang baru.

Sangat mudah untuk membingungkan kita bahkan dengan kesalahan logika dasar.

Orang sering melakukan kesalahan ketika membuat prediksi berdasarkan apa yang mereka ketahui tentang masa lalu. Percaya bahwa masa depan adalah cerminan masa lalu adalah kesalahan kita, karena banyak faktor yang tidak kita ketahui bertentangan dengan asumsi kita.

Contoh. Bayangkan Anda adalah seekor kalkun di sebuah peternakan. Selama bertahun-tahun, petani itu memberi Anda makan, merawat Anda, dan menyayangi Anda. Melihat masa lalu, tidak ada alasan untuk mengharapkan perubahan. Sayangnya, pada Hari Thanksgiving Anda dipenggal, dipanggang, dan dimakan.

Saat kita membuat prediksi berdasarkan masa lalu, kita membuat kesalahan, dan ini menimbulkan konsekuensi yang serius. Kekeliruan serupa adalah bias kognitif, yaitu kita hanya mencari bukti dari keyakinan yang sudah ada.

Kami tidak menerima informasi yang bertentangan dengan apa yang kami yakini, dan kemungkinan besar kami tidak akan melakukan penelitian lebih lanjut. Namun jika kami memutuskan untuk menyelidikinya, kami akan mencari sumber yang membantah informasi tersebut.

Contoh. Jika Anda sangat yakin bahwa “perubahan iklim” adalah sebuah konspirasi, dan kemudian menonton film dokumenter berjudul “Bukti Keras Perubahan Iklim”, Anda mungkin akan sangat kecewa. Dan jika Anda mencari informasi di Internet, istilah pencarian Anda akan mencakup “perubahan iklim adalah tipuan” dan bukan “bukti yang mendukung dan menentang perubahan iklim.”

Artinya, tanpa disadari kita menarik kesimpulan yang salah: hal ini melekat pada sifat kita.

Otak kita mengelompokkan informasi sedemikian rupa sehingga sulit membuat prediksi yang akurat.

Selama evolusi, otak manusia telah belajar mengkategorikan informasi agar dapat bertahan hidup di alam liar. Namun ketika kita perlu belajar dan cepat beradaptasi dengan lingkungan berbahaya, cara ini sama sekali tidak berguna.

Kesalahan klasifikasi informasi disebut narasi palsu: seseorang menciptakan deskripsi linier tentang situasi saat ini. Karena banyaknya informasi yang kita terima setiap hari, otak kita hanya memilih apa yang dianggap penting.

Contoh. Anda mungkin ingat apa yang Anda makan untuk sarapan, tetapi kemungkinan besar Anda tidak akan menyebutkan warna sepatu setiap penumpang di kereta bawah tanah.

Untuk memberi makna pada informasi, kami menghubungkannya. Jadi, ketika Anda memikirkan tentang kehidupan Anda, Anda menandai peristiwa-peristiwa tertentu sebagai sesuatu yang penting dan membangunnya menjadi sebuah narasi yang menjelaskan bagaimana Anda menjadi diri Anda yang sebenarnya.

Contoh. Kamu menyukai musik karena ibumu bernyanyi untukmu sebelum tidur.

Dengan cara ini Anda tidak dapat sepenuhnya memahami dunia. Proses ini hanya bekerja dengan pandangan ke masa lalu dan tidak memperhitungkan interpretasi yang hampir tak terbatas terhadap peristiwa apa pun. Bahkan peristiwa kecil pun dapat menimbulkan konsekuensi yang signifikan dan tidak dapat diprediksi.

Contoh. Seekor kupu-kupu yang mengepakkan sayapnya di India menyebabkan badai di New York sebulan kemudian.

Jika kita menyusun sebab dan akibat menurut urutan kejadiannya, kita akan melihat hubungan sebab-akibat yang jelas antar peristiwa. Namun karena kita hanya melihat akibatnya - badai - kita hanya dapat menebak peristiwa mana yang terjadi secara bersamaan yang benar-benar memengaruhi hasil tersebut.

Kami merasa sulit membedakan antara informasi yang dapat diskalakan dan tidak dapat diskalakan

Kami tidak pandai membedakan jenis informasi - “dapat diskalakan” dan “tidak dapat diskalakan”. Perbedaan di antara keduanya sangat mendasar.

Informasi yang tidak berskala seperti berat atau tinggi badan memiliki batas atas dan bawah statistik. Artinya, berat badan tidak terukur, karena ada keterbatasan fisik: tidak mungkin menimbang 4.500 kg. Membatasi parameter informasi yang tidak berskala memungkinkan prediksi dibuat tentang nilai rata-rata.

Namun hal-hal non-fisik atau abstrak seperti distribusi kekayaan atau penjualan album dapat diukur.

Contoh. Jika Anda menjual album melalui iTunes, tidak ada batasan jumlah penjualan: tidak dibatasi oleh volume salinan fisik. Dan karena transaksi dilakukan secara online, tidak ada kekurangan mata uang fisik, dan tidak ada yang menghalangi penjualan triliunan album.

Perbedaan antara informasi yang dapat diskalakan dan informasi yang tidak dapat diskalakan sangat penting untuk melihat gambaran dunia yang akurat. Jika aturan yang efektif untuk informasi non-scalable diterapkan pada informasi scalable, kesalahan akan terjadi.

Contoh. Anda ingin mengukur kekayaan penduduk Inggris. Cara paling sederhana adalah menghitung kekayaan per kapita dengan menjumlahkan pendapatan dan membaginya dengan jumlah penduduk. Namun, kekayaan bisa diukur: persentase kecil dari populasi dapat memiliki persentase kekayaan yang sangat besar.

Data pendapatan per kapita tidak akan mencerminkan realitas distribusi pendapatan Anda.

Kita terlalu yakin dengan apa yang kita pikir kita tahu.

Semua orang ingin melindungi diri dari bahaya. Salah satu caranya adalah dengan menilai dan mengelola risiko. Itu sebabnya kita membeli asuransi dan berusaha untuk tidak menaruh semua telur kita dalam satu keranjang.

Kebanyakan dari mereka berusaha semaksimal mungkin untuk menilai risiko seakurat mungkin agar tidak melewatkan peluang dan pada saat yang sama tidak melakukan sesuatu yang mungkin mereka sesali. Untuk melakukan ini, Anda perlu menilai semua risiko, dan kemudian kemungkinan terjadinya risiko tersebut.

Contoh. Katakanlah Anda akan membeli asuransi, tetapi tanpa mengeluarkan uang ekstra. Maka penting untuk menilai ancaman penyakit atau kecelakaan dan membuat keputusan.

Sayangnya, kami yakin bahwa kami mengetahui semua kemungkinan risiko yang harus kami lindungi. Inilah kekeliruan permainan: kita cenderung bereaksi terhadap risiko seolah-olah itu adalah permainan dengan seperangkat aturan dan probabilitas yang dapat ditentukan sebelum dimulai.

Melihat risiko dengan cara ini sangatlah berbahaya.

Contoh. Kasino ingin menghasilkan uang sebanyak mungkin, jadi mereka telah mengembangkan sistem keamanan dan mendiskualifikasi pemain yang menang terlalu banyak dan terlalu sering. Namun pendekatan mereka didasarkan pada bug game. Ancaman utama bagi kasino bukanlah orang yang beruntung atau pencuri, melainkan penculik yang menyandera anak pemilik kasino, atau pegawai yang tidak menyampaikan SPT PPh ke Dinas Pajak. Bahaya serius bagi kasino benar-benar tidak dapat diprediksi.

Tidak masalah seberapa keras kita berusaha. Tidak mungkin memprediksi risiko apa pun secara akurat.

Mengapa perlu menyadari ketidaktahuan Anda?

Dengan memahami bahwa ada banyak hal yang tidak Anda ketahui, Anda dapat menilai risiko dengan lebih baik.

Semua orang tahu ungkapan: “Pengetahuan adalah kekuatan.” Namun ketika pengetahuan terbatas, lebih bermanfaat jika mengakuinya.

Dengan hanya berfokus pada apa yang Anda ketahui, Anda membatasi persepsi Anda terhadap semua kemungkinan hasil dari suatu peristiwa tertentu, sehingga menciptakan lahan subur bagi terjadinya “angsa hitam”.

Contoh. Anda ingin membeli saham suatu perusahaan, tetapi pengetahuan Anda terlalu sedikit tentang pasar saham. Dalam hal ini, Anda akan mengamati beberapa penurunan dan kenaikan, namun, secara umum, hanya memperhatikan fakta bahwa trennya positif. Percaya bahwa situasinya akan terus berlanjut, Anda menghabiskan seluruh uang Anda untuk membeli saham. Keesokan harinya pasar ambruk dan Anda kehilangan semua yang Anda miliki.

Jika Anda mempelajari topik ini sedikit lebih baik, Anda akan melihat banyak naik turunnya pasar sepanjang sejarah. Dengan hanya berfokus pada apa yang kita ketahui, kita menempatkan diri kita pada risiko yang serius.

Mengakui bahwa Anda tidak mengetahui sesuatu dapat mengurangi risiko Anda secara signifikan.

Contoh. Pemain poker yang baik tahu bahwa prinsip ini sangat penting untuk kesuksesan dalam permainan. Mereka memahami bahwa kartu lawan mereka mungkin lebih baik, namun mereka juga mengetahui bahwa ada informasi tertentu yang tidak mereka ketahui – seperti strategi lawan mereka dan seberapa besar tekad mereka untuk terus maju.

Menyadari adanya faktor yang tidak diketahui, pemain fokus secara eksklusif pada kartu mereka, menilai kemungkinan risiko dengan lebih baik.

Gagasan tentang keterbatasan akan membantu kita membuat pilihan yang tepat

Pertahanan terbaik melawan kesalahan kognitif adalah dengan memiliki pemahaman yang baik tentang alat peramalan, serta keterbatasannya. Meskipun hal ini tidak akan menyelamatkan Anda dari kesalahan, hal ini akan membantu mengurangi jumlah keputusan yang gagal.

Jika Anda sadar bahwa Anda rentan terhadap bias kognitif, akan lebih mudah untuk memahami bahwa Anda mencari informasi yang menegaskan pernyataan yang sudah ada. Atau, karena mengetahui bahwa orang suka mereduksi segala sesuatu menjadi narasi sebab-akibat yang jelas, Anda akan cenderung mencari informasi tambahan untuk lebih memahami “gambaran besarnya”.

Anda perlu tahu tentang kekurangan Anda.

Contoh. Jika Anda memahami bahwa selalu ada risiko yang tidak terduga, terlepas dari adanya peluang, Anda akan lebih berhati-hati dalam berinvestasi besar-besaran di dalamnya.

Tidaklah mungkin untuk mengatasi semua keacakan atau keterbatasan kita dalam memahami kompleksitas dunia, namun setidaknya kita dapat mengurangi kerusakan yang disebabkan oleh ketidaktahuan.

Yang paling penting

Meskipun kita selalu membuat prediksi, kita buruk dalam hal itu. Kita terlalu percaya diri dengan pengetahuan kita dan meremehkan ketidaktahuan kita. Ketidakmampuan untuk memahami dan mendefinisikan keacakan dan bahkan sifat alami kita berkontribusi pada pengambilan keputusan yang buruk dan munculnya “angsa hitam”, yaitu peristiwa yang tampaknya mustahil dan memaksa kita untuk memikirkan kembali pemahaman kita tentang dunia.

Jangan percaya pada kata “karena”. Daripada ingin melihat peristiwa dalam hubungan sebab-akibat yang jelas, pertimbangkan berbagai kemungkinan tanpa terpaku pada satu kemungkinan saja.

Sadarilah bahwa Anda tidak mengetahui sesuatu. Untuk membuat prediksi yang bermakna tentang masa depan, baik itu membeli asuransi, berinvestasi, berganti pekerjaan, dan sebagainya, tidak cukup hanya memperhitungkan semua yang Anda “ketahui” - ini hanya memberikan sebagian pemahaman tentang risikonya. Sebaliknya, akui bahwa Anda tidak mengetahui sesuatu sehingga Anda tidak perlu membatasi informasi yang Anda hadapi.

Nassim Nicholas Taleb

Angsa hitam. Di bawah tanda ketidakpastian (koleksi)

Angsa hitam. Di bawah tanda ketidakpastian

Didedikasikan untuk Benoit Mandelbrot, seorang Yunani di antara orang Romawi

Prolog. Tentang bulu burung

Sebelum ditemukannya Australia, penduduk Dunia Lama yakin bahwa semua angsa berwarna putih. Keyakinan mereka yang tak tergoyahkan sepenuhnya terkonfirmasi oleh pengalaman. Penampakan angsa hitam pertama pasti merupakan kejutan besar bagi para ahli burung (dan siapa pun yang peka terhadap warna bulu burung), namun kisah ini penting karena alasan lain. Hal ini menunjukkan dalam batasan ketat observasi atau pengalaman apa pembelajaran kita terjadi dan seberapa relatif pengetahuan kita. Satu pengamatan saja dapat meniadakan aksioma yang telah dikembangkan selama beberapa milenium, ketika orang hanya mengagumi angsa putih. Untuk membantahnya, satu burung hitam (dan, kata mereka, agak jelek) sudah cukup.

Saya melampaui pertanyaan logis-filosofis ini ke dalam ranah realitas empiris, yang telah menarik minat saya sejak kecil. Yang kita sebut dengan Black Swan (dengan huruf kapital B) adalah peristiwa yang mempunyai tiga ciri berikut.

Pertama, itu abnormal, karena tidak ada sesuatu pun di masa lalu yang meramalkan hal itu. Kedua, dampaknya sangat besar. Ketiga, sifat manusia memaksa kita untuk memberikan penjelasan atas apa yang terjadi setelah tentang bagaimana hal itu terjadi, membuat suatu peristiwa yang awalnya dianggap sebagai kejutan dapat dimengerti dan diprediksi.

Mari kita berhenti dan menganalisis tiga serangkai ini: eksklusivitas, dampak, dan prediktabilitas retrospektif (tetapi tidak ke depan). Angsa Hitam langka ini menjelaskan hampir semua hal yang terjadi di dunia - mulai dari kesuksesan ide dan agama hingga dinamika peristiwa sejarah dan detail kehidupan pribadi kita. Sejak kita muncul dari zaman Pleistosen - sekitar sepuluh ribu tahun yang lalu - peran Angsa Hitam telah meningkat secara signifikan. Pertumbuhannya sangat pesat terutama selama Revolusi Industri, ketika dunia mulai menjadi lebih kompleks, dan kehidupan sehari-hari - yang kita pikirkan, bicarakan, yang kita coba rencanakan berdasarkan berita yang kita baca di surat kabar - tidak lagi relevan. jalan yang dilalui.

Pikirkan betapa sedikitnya pengetahuan Anda tentang dunia akan membantu Anda jika, sebelum perang tahun 1914, Anda tiba-tiba ingin membayangkan perjalanan sejarah selanjutnya. (Hanya saja, jangan membodohi diri sendiri dengan mengingat apa yang memenuhi kepala Anda oleh guru-guru sekolah Anda yang membosankan.) Misalnya, dapatkah Anda meramalkan kebangkitan Hitler ke tampuk kekuasaan dan perang dunia? Dan runtuhnya blok Soviet dengan cepat? Dan pecahnya fundamentalisme Muslim? Bagaimana dengan penyebaran Internet? Lalu bagaimana dengan jatuhnya pasar pada tahun 1987 (dan kebangkitan yang sama sekali tidak terduga)? Fashion, epidemi, kebiasaan, ide, munculnya genre seni dan sekolah - semuanya mengikuti dinamika “Black Swan”. Secara harafiah segala sesuatu yang mempunyai arti penting.

Kombinasi antara rendahnya prediktabilitas dan kekuatan dampak mengubah Black Swan menjadi sebuah misteri, namun buku kami tidak membahas hal tersebut. Hal ini terutama disebabkan oleh keengganan kita untuk mengakui keberadaannya! Dan yang saya maksud bukan hanya Anda, sepupu Anda Joe dan saya, namun hampir semua perwakilan ilmu-ilmu sosial, yang selama lebih dari satu abad telah menyanjung diri mereka sendiri dengan harapan palsu bahwa metode mereka dapat mengukur ketidakpastian. Menerapkan ilmu pengetahuan yang samar-samar pada permasalahan dunia nyata mempunyai dampak yang menggelikan. Saya telah melihat hal ini terjadi di bidang ekonomi dan keuangan. Tanyakan kepada “manajer portofolio” Anda bagaimana dia menghitung risiko. Dia hampir pasti akan menelepon Anda kriteria pengecualian Probabilitas Angsa Hitam - yaitu, probabilitas yang dapat digunakan untuk memprediksi risiko dengan keberhasilan yang hampir sama dengan astrologi (kita akan melihat bagaimana penipuan intelektual dibungkus dalam pakaian matematika). Hal serupa juga terjadi di semua bidang kemanusiaan.

Poin utama yang dikemukakan buku ini adalah kebutaan kita terhadap keacakan, terutama dalam skala besar; Mengapa kita, ilmuwan dan orang bodoh, jenius dan biasa-biasa saja, menghitung uang receh, tapi melupakan jutaan? Mengapa kita lebih fokus pada hal-hal kecil daripada hal-hal besar yang mungkin terjadi, padahal dampaknya sangat besar? Dan - jika Anda belum melewatkan alur pemikiran saya - mengapa membaca koran mengurangi pengetahuan kita tentang dunia?

Sangat mudah untuk memahami bahwa kehidupan ditentukan oleh efek kumulatif dari serangkaian guncangan yang signifikan. Anda dapat menyadari peran Black Swans tanpa meninggalkan kursi Anda (atau kursi bar). Ini latihan sederhana untuk Anda. Ambillah hidupmu sendiri. Buat daftar peristiwa penting dan kemajuan teknologi yang terjadi sejak Anda dilahirkan, dan bandingkan dengan apa yang terlihat di masa depan. Berapa banyak dari mereka yang tiba sesuai jadwal? Lihatlah kehidupan pribadi Anda, pada pilihan profesi atau pertemuan dengan orang-orang terkasih, saat meninggalkan tanah air, pada pengkhianatan yang harus Anda hadapi, pada pengayaan atau pemiskinan yang tiba-tiba. Seberapa sering acara ini berjalan sesuai rencana?

Apa yang kamu tidak tahu

Logika Black Swan bisa apa yang tidak kamu ketahui jauh lebih penting daripada apa yang Anda ketahui. Lagi pula, jika dipikir-pikir, banyak Black Swans datang ke dunia dan mengguncangnya justru karena itu tidak ada yang menunggu mereka.

Ambil contoh serangan teroris 11 September 2001: jika bahaya seperti ini bisa terjadi meramalkan Pada tanggal 10 September, tidak terjadi apa-apa. Pesawat tempur akan berpatroli di sekitar menara World Trade Center, pintu antipeluru yang saling bertautan akan dipasang di pesawat, dan serangan tidak akan terjadi. Dot. Hal lain bisa saja terjadi. Apa tepatnya? Tidak tahu.

Bukankah aneh jika suatu peristiwa terjadi justru karena hal itu tidak seharusnya terjadi? Bagaimana cara melindungi diri Anda dari ini? Jika Anda mengetahui sesuatu (misalnya, bahwa New York adalah target teroris yang menarik) - pengetahuan Anda tidak valid jika musuh mengetahui bahwa Anda mengetahuinya. Aneh rasanya dalam permainan strategi seperti ini, apa yang Anda ketahui mungkin tidak penting sama sekali.

Ini berlaku untuk aktivitas apa pun. Ambil contoh, “resep rahasia” untuk kesuksesan fenomenal dalam bisnis restoran. Jika diketahui dan jelas, pasti sudah ada yang menciptakannya dan itu akan menjadi sesuatu yang sepele. Untuk menjadi yang terdepan, Anda perlu memunculkan ide yang mungkin tidak akan terpikirkan oleh generasi pemilik restoran saat ini. Ini seharusnya benar-benar tidak terduga. Semakin tidak dapat diprediksi keberhasilan suatu perusahaan, semakin sedikit pesaing yang dimilikinya dan semakin besar kemungkinan keuntungannya. Hal yang sama berlaku untuk bisnis sepatu atau bisnis buku - atau, pada kenyataannya, bisnis apa pun. Hal yang sama berlaku untuk teori-teori ilmiah - tidak ada yang tertarik mendengarkan basa-basi. Keberhasilan upaya manusia biasanya berbanding terbalik dengan hasil yang dapat diprediksi.

Tentang buku itu

• Judul asli: The Black Swan: Dampak dari Hal yang Sangat Mustahil
• Edisi pertama: 17 April 2007
• Jumlah halaman: 736
• Penerbit: Azbuka-Atticus, KoLibri
• Editor: Marina Tyunkina
• Genre : Kata Mutiara dan Kutipan
• Batasan usia: 16+

Peristiwa yang tidak dapat diprediksi adalah mesin seluruh umat manusia. Selama dekade terakhir saja, umat manusia telah mengalami sejumlah bencana, guncangan, dan bencana alam yang parah yang tidak sesuai dengan prediksi paling fantastis. Guru keuangan berusia 52 tahun Nassim Taleb mencoba menyampaikan pemikiran ini kepada pembaca. Ciptaannya merupakan tonggak sejarah yang sangat berharga dalam membentuk kesadaran investor ideal.

Nassim Taleb menyebut kejadian tak terduga seperti itu sebagai Black Swans. Ia yakin bahwa merekalah yang memberi dorongan baik bagi sejarah secara keseluruhan maupun bagi keberadaan setiap individu. Dan agar berhasil, Anda perlu bersiap menghadapinya.

Nama “Black Swan” bukanlah suatu kebetulan. Pernahkah Anda melihat angsa hitam? Apakah Anda yakin orang-orang seperti itu tidak ada dan tidak mungkin bertemu dengan mereka? Semua orang yakin akan hal ini, hingga ditemukannya benua Australia; peristiwa ini secara radikal mengubah pandangan masyarakat tentang kemungkinan warna burung ini. Penulis mempersonifikasikan “Angsa Hitam” sebuah peristiwa yang seharusnya tidak terjadi, tetapi memang terjadi. Sungguh anomali, tidak ada yang menyangka akan menjumpainya, peristiwa tersebut memiliki kekuatan dan takdir yang sangat besar.

Segera setelah peluncuran “Black Swan”, penulis dengan cemerlang mendemonstrasikan “non-teori” dalam praktiknya: dengan latar belakang krisis keuangan, perusahaan Nassim Taleb memperoleh (bukan kerugian!) setengah miliar dolar bagi investor. Namun karyanya bukanlah buku teks ekonomi. Ini adalah pemikiran orang yang sangat luar biasa tentang kehidupan dan bagaimana menemukan tempatnya di dalamnya. Dalam esai tambahan yang kemudian ditulisnya, “Tentang Rahasia Keberlanjutan,” Taleb memberikan teguran cerdas kepada para ekonom ortodoks yang menganggap anti-pengajaran yang ia ciptakan dengan sikap bermusuhan.

Edisi pertama buku ini terbit pada tahun 2007 dan sukses secara komersial. Buku ini menghabiskan 36 minggu di daftar buku terlaris New York Times. Edisi kedua yang diperluas muncul pada tahun 2010.

Buku ini merupakan bagian dari empat jilid esai filosofis Taleb tentang ketidakpastian, berjudul Incerto, dan mencakup buku-buku berikut: Antifragile (2012), The Black Swan (2007-2010), Fooled by Randomness (2001) dan Procrustean Bed (2010) - 2016).

Kumpulan kata-kata mutiara Nassim Taleb yang dimuat dalam buku ini merupakan intisari cemerlang dari ide orisinalnya.

Buku audio

Kutipan dari buku “Black Swan. Di bawah tanda ketidakpastian"

• Postulat utama pertama: lemparan tidak bergantung satu sama lain. Koin itu tidak memiliki memori. Hanya karena Anda mendapatkan kepala atau ekor bukan berarti Anda akan lebih beruntung di lain waktu. Kemampuan melempar koin tidak datang seiring berjalannya waktu. Jika Anda memasukkan parameter seperti memori atau keterampilan melempar, seluruh struktur Gaussian ini akan terguncang.
• Cobalah untuk tidak menyebut mereka yang tidak punya pilihan lain sebagai pahlawan.
• Kehebatan dimulai dengan mengganti kebencian dengan penghinaan yang sopan.
• Tragisnya adalah sebagian besar fenomena yang tampak acak bagi Anda sebenarnya adalah fenomena alami - dan sebaliknya, yang bahkan lebih buruk lagi.
• Ketika saya meminta seseorang menyebutkan tiga teknologi modern yang paling banyak mengubah dunia, mereka biasanya memberi tahu saya bahwa teknologi tersebut adalah komputer, Internet, dan laser. Semua inovasi teknis ini muncul secara tiba-tiba, tidak dapat diprediksi, tidak dihargai pada saat penemuannya, dan bahkan ketika mulai digunakan, sikap terhadapnya tetap skeptis untuk waktu yang lama. Ini adalah terobosan dalam sains. Ini adalah Angsa Hitam.
• Beberapa orang berterima kasih atas apa yang Anda berikan kepada mereka, sementara yang lain menyalahkan Anda atas apa yang tidak Anda berikan kepada mereka.
• Untuk mengevaluasi seseorang, pikirkan perbedaan antara kesan Anda tentang pertemuan pertama dan terakhir dengannya.
• Kami menemukan alasan terbanyak untuk membantu mereka yang paling tidak membutuhkan kami.
• Seni adalah percakapan satu arah dengan yang tak kasat mata.
• Artinya, saran saya untuk Anda: bereksperimenlah sebanyak mungkin, cobalah menangkap Angsa Hitam sebanyak mungkin.
• Sudah menjadi kebiasaan untuk mengatakan: “Orang bijak adalah orang yang mengetahui bagaimana meramalkan masa depan.” Tidak, dia benar-benar bijaksana yang mengetahui bahwa masa depan yang jauh tidak diketahui oleh siapa pun.
• Keberhasilan upaya manusia biasanya berbanding terbalik dengan hasil yang dapat diprediksi.
• Saya akan mengatakan lebih banyak lagi: beasiswa tanpa pengetahuan akan membawa bencana.
• Tiga kecanduan paling berbahaya: heroin, karbohidrat, gaji bulanan.
• Dan dasar terbaik untuk percaya diri adalah kesopanan dan keramahan yang ekstrim, yang memungkinkan Anda memanipulasi orang tanpa menyinggung perasaan mereka.
• Saya sangat berharap suatu hari nanti para ilmuwan dan politisi akan menemukan kembali apa yang selalu diketahui nenek moyang kita: hal yang paling berharga dalam budaya manusia adalah rasa hormat.
• Kutukan ganda dari peradaban modern: memaksa kita menjadi tua lebih awal dan hidup lebih lama.
• Cinta sejati adalah kemenangan penuh dari yang khusus atas yang umum, yang tidak bersyarat atas yang bersyarat.
• Separuh dari semua pengisap di dunia tidak mengerti: apa yang tidak Anda sukai, orang lain bisa menyukainya (bahkan Anda sendiri pun bisa menyukainya nanti), dan sebaliknya.
• Kebencian jauh lebih sulit dipalsukan daripada cinta. Anda mungkin pernah mendengar tentang cinta palsu, tetapi Anda jarang mendengar tentang kebencian palsu.
• Semua orang tahu bahwa pencegahan harus lebih mendapat perhatian daripada terapi, namun hanya sedikit yang mensyukuri pencegahan.
• Buku yang dibaca jauh lebih penting daripada buku yang tidak dibaca.
• Bagi mereka yang meramalkan masa depan, kita selalu bodoh.
• Pemain yang memainkan game ini tidak menerima imbalan materi, ia memiliki mata uang lain - harapan.
• George Soros, sebelum bertaruh, mengumpulkan data yang dapat menyangkal teori aslinya.
• Untuk memprediksi masa depan, perlu memperhitungkan inovasi-inovasi yang akan muncul disana.
• Kita menghubungkan keberhasilan kita dengan keahlian kita dan kegagalan kita dengan kejadian eksternal di luar kendali kita. Yakni, kecelakaan. Kita bertanggung jawab atas kebaikannya, bukan atas keburukannya. Hal ini membuat kita berpikir bahwa kita lebih baik daripada orang lain – apa pun yang kita lakukan.
• Sebuah ide mulai tampak menarik segera setelah Anda mulai takut untuk membawanya ke kesimpulan logisnya.
• Ketika seseorang berkata, “Saya tidak sebodoh itu,” biasanya itu berarti dia jauh lebih bodoh dari yang dia kira.
• Namun, faktanya tetap saja Anda bisa menilai apa yang salah, tapi tidak bisa menilai apa yang benar. Tidak semua informasi sama.
• Dibutuhkan kecerdasan dan kepercayaan diri yang tinggi untuk mengakui bahwa apa yang dibutuhkan sebenarnya tidak diperlukan.
• Satu-satunya ukuran kesuksesan bagi saya adalah berapa banyak waktu yang Anda habiskan.
• Karl Marx, seorang pemimpi terkenal, menemukan bahwa seorang budak dapat dikendalikan dengan lebih baik jika dia yakin bahwa dia adalah pekerja upahan.
• Kepunahan diawali dengan tergantinya mimpi dengan kenangan dan berakhir ketika sebagian kenangan digantikan oleh kenangan lain.
• “Kekayaan” adalah istilah yang tidak ada artinya, tanpa kriteria yang mutlak dan kaku dalam mengukurnya; lebih baik menggunakan nilai selisih “kekurangan kekayaan”: ini adalah selisih antara apa yang Anda miliki dan apa yang ingin Anda miliki (pada titik waktu tertentu)

Nassim Nicholas Taleb.

Angsa hitam. Di bawah tanda ketidakpastian (koleksi)

Angsa hitam. Di bawah tanda ketidakpastian

Didedikasikan untuk Benoit Mandelbrot, seorang Yunani di antara orang Romawi

Prolog. Tentang bulu burung

Sebelum ditemukannya Australia, penduduk Dunia Lama yakin bahwa semua angsa berwarna putih. Keyakinan mereka yang tak tergoyahkan sepenuhnya terkonfirmasi oleh pengalaman. Penampakan angsa hitam pertama pasti merupakan kejutan besar bagi para ahli burung (dan siapa pun yang peka terhadap warna bulu burung), namun kisah ini penting karena alasan lain. Hal ini menunjukkan dalam batasan ketat observasi atau pengalaman apa pembelajaran kita terjadi dan seberapa relatif pengetahuan kita. Satu pengamatan saja dapat meniadakan aksioma yang telah dikembangkan selama beberapa milenium, ketika orang hanya mengagumi angsa putih. Untuk membantahnya, satu burung hitam (dan, kata mereka, agak jelek) sudah cukup 1
Menjamurnya kamera ponsel telah menyebabkan pembaca mengirimi saya gambar angsa hitam dalam jumlah besar. Natal lalu saya juga menerima sekotak anggur Black Swan (biasa saja), sebuah video (saya tidak menonton video), dan dua buku. Gambar lebih baik. (Selanjutnya, kecuali dinyatakan lain, – kira-kira. pengarang.)

Saya melampaui pertanyaan logis-filosofis ini ke dalam ranah realitas empiris, yang telah menarik minat saya sejak kecil. Yang kita sebut dengan Black Swan (dengan huruf kapital B) adalah peristiwa yang mempunyai tiga ciri berikut.

Pertama, itu abnormal, karena tidak ada sesuatu pun di masa lalu yang meramalkan hal itu. Kedua, dampaknya sangat besar. Ketiga, sifat manusia memaksa kita untuk memberikan penjelasan atas apa yang terjadi setelah tentang bagaimana hal itu terjadi, membuat suatu peristiwa yang awalnya dianggap sebagai kejutan dapat dimengerti dan diprediksi.

Mari kita berhenti dan menganalisis tiga serangkai ini: eksklusivitas, dampak, dan prediktabilitas retrospektif (tetapi tidak ke depan). 2
Mengharapkan tidak ada event- juga Angsa Hitam. Harap dicatat bahwa menurut hukum simetri, kejadian yang sangat mustahil sama dengan tidak adanya kejadian yang sangat mungkin terjadi.

Angsa Hitam langka ini menjelaskan hampir semua hal yang terjadi di dunia - mulai dari kesuksesan ide dan agama hingga dinamika peristiwa sejarah dan detail kehidupan pribadi kita.

Sejak kita muncul dari zaman Pleistosen - sekitar sepuluh ribu tahun yang lalu - peran Angsa Hitam telah meningkat secara signifikan. Pertumbuhannya sangat pesat terutama selama Revolusi Industri, ketika dunia mulai menjadi lebih kompleks, dan kehidupan sehari-hari - yang kita pikirkan, bicarakan, yang kita coba rencanakan berdasarkan berita yang kita baca di surat kabar - tidak lagi relevan. jalan yang dilalui.

Pikirkan betapa sedikitnya pengetahuan Anda tentang dunia akan membantu Anda jika, sebelum perang tahun 1914, Anda tiba-tiba ingin membayangkan perjalanan sejarah selanjutnya. (Hanya saja, jangan membodohi diri sendiri dengan mengingat apa yang memenuhi kepala Anda oleh guru-guru sekolah Anda yang membosankan.) Misalnya, dapatkah Anda meramalkan kebangkitan Hitler ke tampuk kekuasaan dan perang dunia? Dan runtuhnya blok Soviet dengan cepat? Dan pecahnya fundamentalisme Muslim? Bagaimana dengan penyebaran Internet? Lalu bagaimana dengan jatuhnya pasar pada tahun 1987 (dan kebangkitan yang sama sekali tidak terduga)? Fashion, epidemi, kebiasaan, ide, munculnya genre seni dan sekolah - semuanya mengikuti dinamika “Black Swan”. Secara harafiah segala sesuatu yang mempunyai arti penting.

Kombinasi antara rendahnya prediktabilitas dan kekuatan dampak mengubah Black Swan menjadi sebuah misteri, namun buku kami tidak membahas hal tersebut. Hal ini terutama disebabkan oleh keengganan kita untuk mengakui keberadaannya! Dan yang saya maksud bukan hanya Anda, sepupu Anda Joe dan saya, namun hampir semua perwakilan ilmu-ilmu sosial, yang selama lebih dari satu abad telah menyanjung diri mereka sendiri dengan harapan palsu bahwa metode mereka dapat mengukur ketidakpastian. Menerapkan ilmu pengetahuan yang samar-samar pada permasalahan dunia nyata mempunyai dampak yang menggelikan. Saya telah melihat hal ini terjadi di bidang ekonomi dan keuangan. Tanyakan kepada “manajer portofolio” Anda bagaimana dia menghitung risiko. Dia hampir pasti akan menelepon Anda kriteria pengecualian Probabilitas Angsa Hitam - yaitu, probabilitas yang dapat digunakan untuk memprediksi risiko dengan keberhasilan yang hampir sama dengan astrologi (kita akan melihat bagaimana penipuan intelektual dibungkus dalam pakaian matematika). Hal serupa juga terjadi di semua bidang kemanusiaan.

Poin utama yang dikemukakan buku ini adalah kebutaan kita terhadap keacakan, terutama dalam skala besar; Mengapa kita, ilmuwan dan orang bodoh, jenius dan biasa-biasa saja, menghitung uang receh, tapi melupakan jutaan? Mengapa kita lebih fokus pada hal-hal kecil daripada hal-hal besar yang mungkin terjadi, padahal dampaknya sangat besar? Dan - jika Anda belum melewatkan alur pemikiran saya - mengapa membaca koran mengurangi pengetahuan kita tentang dunia?

Sangat mudah untuk memahami bahwa kehidupan ditentukan oleh efek kumulatif dari serangkaian guncangan yang signifikan. Anda dapat menyadari peran Black Swans tanpa meninggalkan kursi Anda (atau kursi bar). Ini latihan sederhana untuk Anda. Ambillah hidupmu sendiri. Buat daftar peristiwa penting dan kemajuan teknologi yang terjadi sejak Anda dilahirkan, dan bandingkan dengan apa yang terlihat di masa depan. Berapa banyak dari mereka yang tiba sesuai jadwal? Lihatlah kehidupan pribadi Anda, pada pilihan profesi atau pertemuan dengan orang-orang terkasih, saat meninggalkan tanah air, pada pengkhianatan yang harus Anda hadapi, pada pengayaan atau pemiskinan yang tiba-tiba. Seberapa sering acara ini berjalan sesuai rencana?

Apa yang kamu tidak tahu

Logika Black Swan bisa apa yang tidak kamu ketahui jauh lebih penting daripada apa yang Anda ketahui. Lagi pula, jika dipikir-pikir, banyak Black Swans datang ke dunia dan mengguncangnya justru karena itu tidak ada yang menunggu mereka.

Ambil contoh serangan teroris 11 September 2001: jika bahaya seperti ini bisa terjadi meramalkan Pada tanggal 10 September, tidak terjadi apa-apa. Pesawat tempur akan berpatroli di sekitar menara World Trade Center, pintu antipeluru yang saling bertautan akan dipasang di pesawat, dan serangan tidak akan terjadi. Dot. Hal lain bisa saja terjadi. Apa tepatnya? Tidak tahu.

Bukankah aneh jika suatu peristiwa terjadi justru karena hal itu tidak seharusnya terjadi? Bagaimana cara melindungi diri Anda dari ini? Jika Anda mengetahui sesuatu (misalnya, bahwa New York adalah target teroris yang menarik) - pengetahuan Anda tidak valid jika musuh mengetahui bahwa Anda mengetahuinya. Aneh rasanya dalam permainan strategi seperti ini, apa yang Anda ketahui mungkin tidak penting sama sekali.

Ini berlaku untuk aktivitas apa pun. Ambil contoh, “resep rahasia” untuk kesuksesan fenomenal dalam bisnis restoran. Jika diketahui dan jelas, pasti sudah ada yang menciptakannya dan itu akan menjadi sesuatu yang sepele. Untuk menjadi yang terdepan, Anda perlu memunculkan ide yang mungkin tidak akan terpikirkan oleh generasi pemilik restoran saat ini. Ini seharusnya benar-benar tidak terduga. Semakin tidak dapat diprediksi keberhasilan suatu perusahaan, semakin sedikit pesaing yang dimilikinya dan semakin besar kemungkinan keuntungannya. Hal yang sama berlaku untuk bisnis sepatu atau bisnis buku - atau, pada kenyataannya, bisnis apa pun. Hal yang sama berlaku untuk teori-teori ilmiah - tidak ada yang tertarik mendengarkan basa-basi. Keberhasilan upaya manusia biasanya berbanding terbalik dengan hasil yang dapat diprediksi.

Ingat tsunami Pasifik tahun 2004. Jika diharapkan, hal itu tidak akan menyebabkan kerusakan seperti itu. Daerah yang terkena dampak akan dievakuasi dan sistem peringatan dini akan diaktifkan. Diperingatkan sebelumnya.

Para ahli dan “setelan kosong”

Kegagalan memprediksi anomali menyebabkan kegagalan memprediksi jalannya sejarah, jika kita memperhitungkan porsi anomali dalam dinamika peristiwa.

Namun kita berperilaku seolah-olah kita bisa meramalkan peristiwa-peristiwa sejarah, atau lebih buruk lagi, seolah-olah kita bisa mengubah jalannya sejarah. Kita memperkirakan defisit anggaran dan harga minyak dalam tiga puluh tahun ke depan, tanpa menyadari bahwa kita tidak dapat mengetahui apa yang akan terjadi pada musim panas mendatang. Kesalahan kumulatif dalam ramalan politik dan ekonomi begitu besar sehingga ketika saya melihat daftarnya, saya ingin mencubit diri sendiri untuk memastikan bahwa saya tidak sedang bermimpi. Apa yang mengejutkan bukanlah skala perkiraan kita yang salah, namun fakta bahwa kita tidak menyadarinya. Hal ini sangat meresahkan ketika kita terlibat dalam konflik yang mematikan: perang pada dasarnya tidak dapat diprediksi (dan kita tidak mengetahuinya). Karena kurangnya pemahaman tentang hubungan sebab-akibat antara provokasi dan tindakan, kita dapat dengan mudah memprovokasi munculnya Angsa Hitam dengan ketidaktahuan kita yang agresif - seperti anak kecil yang bermain dengan serangkaian reagen kimia.

Ketidakmampuan kita untuk melakukan peramalan di lingkungan yang penuh dengan Black Swans, ditambah dengan kurangnya pemahaman tentang keadaan ini, berarti bahwa beberapa profesional yang menganggap diri mereka ahli, pada kenyataannya, bukanlah ahlinya. Jika Anda melihat rekam jejak mereka, menjadi jelas bahwa mereka memahami bidangnya tidak lebih baik daripada orang di jalan, hanya saja mereka jauh lebih baik dalam membicarakannya atau - yang lebih berbahaya - mengaburkan otak kita dengan model matematika. Mereka juga kebanyakan memakai dasi.

Karena Black Swans tidak dapat diprediksi, kita harus beradaptasi dengan keberadaan mereka (daripada mencoba memprediksinya secara naif). Kita bisa mencapai banyak hal jika kita fokus pada anti-pengetahuan, yaitu pada apa yang tidak kita ketahui. Antara lain, Anda dapat mendengarkan penangkapan Black Swans yang bahagia (yang memberikan efek positif), jika memungkinkan, pergi ke arah mereka. Di beberapa bidang – seperti penelitian ilmiah atau investasi modal ventura – bertaruh pada hal yang tidak diketahui sangatlah menguntungkan karena, sebagai aturan, ketika Anda kalah, kerugiannya kecil, tetapi ketika Anda menang, keuntungannya sangat besar. Kita akan melihat bahwa, bertentangan dengan klaim para ilmuwan sosial, hampir semua penemuan penting dan penemuan teknologi bukanlah hasil perencanaan strategis – mereka hanyalah Black Swans. Ilmuwan dan pengusaha harus sesedikit mungkin mengandalkan perencanaan dan melakukan improvisasi sebanyak mungkin, berusaha untuk tidak melewatkan kesempatan. Saya tidak setuju dengan pengikut Marx dan Adam Smith: pasar bebas berhasil karena memungkinkan seseorang untuk “menangkap” keberuntungan melalui coba-coba perjudian, dan bukan menerimanya sebagai hadiah atas ketekunan dan keterampilan. Artinya, saran saya untuk Anda: bereksperimenlah sebanyak mungkin, cobalah menangkap Angsa Hitam sebanyak mungkin.

Belajar untuk belajar

Di sisi lain, yang menghambat kita adalah kita terlalu fokus pada apa yang diketahui, kita cenderung mempelajari detail daripada gambaran besarnya.

Pelajaran apa yang didapat orang-orang dari 9/11? Apakah mereka memahami bahwa ada peristiwa-peristiwa yang, karena kekuatan dinamika internalnya, didorong melampaui batas-batas yang dapat diprediksi? TIDAK. Apakah mereka menyadari bahwa pengetahuan tradisional mempunyai kelemahan mendasar? TIDAK. Apa yang telah mereka pelajari? Mereka mengikuti aturan ketat: menjauhi calon teroris Muslim dan gedung-gedung tinggi. Saya sering diingatkan bahwa penting untuk mengambil langkah-langkah praktis daripada “berteori” tentang hakikat pengetahuan. Kisah Garis Maginot dengan baik menggambarkan kebenaran teori kami. Setelah Perang Dunia I, Prancis membangun tembok benteng di sepanjang garis depan Jerman untuk mencegah invasi lain; Hitler mengitarinya tanpa kesulitan. Orang Prancis ternyata adalah pelajar sejarah yang terlalu rajin. Khawatir dengan keselamatan mereka sendiri, mereka bertindak terlalu jauh dengan tindakan tertentu.

Mengajarkan apa kita tidak mempelajari apa yang tidak kita pelajari, tidak terjadi dengan sendirinya. Masalahnya ada pada struktur kesadaran kita: kita tidak memahami aturan, kita memahami fakta, dan hanya fakta. Metarule (misalnya, aturan yang cenderung tidak kita pahami aturannya) kurang kita pelajari. Kami membenci hal yang abstrak, dan kami sangat membencinya.

Mengapa? Di sini perlu - karena ini adalah tujuan utama seluruh buku saya - untuk membalikkan logika tradisional dan menunjukkan betapa tidak dapat diterapkannya logika kita saat ini, yang kompleks dan semakin meningkat. rekursif 3
Di bawah sifat rekursif Yang saya maksud di sini adalah bahwa di dunia kita semakin banyak bermunculan sumber-sumber reaksi yang menyebabkan suatu peristiwa menyebabkan peristiwa-peristiwa lain (misalnya, orang membeli buku, Karena orang lain membelinya), menimbulkan efek bola salju dan memberikan hasil acak dan tidak terduga yang memberikan segalanya kepada pemenang. Kita hidup di lingkungan dimana informasi menyebar terlalu cepat, sehingga meningkatkan cakupan epidemi tersebut. Dengan logika yang sama, peristiwa bisa terjadi Karena hal itu seharusnya tidak terjadi. (Intuisi kita disesuaikan dengan lingkungan dengan hubungan sebab-akibat yang lebih sederhana dan transmisi informasi yang lebih lambat.) Kecelakaan semacam ini jarang terjadi pada era Pleistosen, karena struktur kehidupan sosial-ekonomi masih primitif.

Rabu.

Namun ada pertanyaan yang lebih serius: untuk apa otak kita? Rasanya seperti kami diberi instruksi manual yang salah. Otak kita sepertinya tidak dirancang untuk berpikir dan menganalisis. Jika mereka diprogram untuk hal ini, kita tidak akan mengalami masa sulit di abad ini. Atau lebih tepatnya, kita semua pasti sudah mati sekarang, dan tentu saja saya tidak akan membicarakan apa pun saat ini: nenek moyang saya yang tidak praktis, introspektif, dan suka merenung akan dimakan oleh seekor singa, sementara nenek moyang saya yang berpikiran sempit namun cepat tanggap akan dimakan oleh singa. kerabat terbawa kaki. Proses berpikirnya memakan banyak waktu dan tenaga yang besar. Nenek moyang kita menghabiskan lebih dari seratus juta tahun dalam keadaan tidak sadarkan diri sebagai hewan, dan dalam periode singkat ketika kita menggunakan otak kita, kita menyibukkan mereka dengan hal-hal yang tidak penting sehingga tidak ada gunanya. Pengalaman menunjukkan bahwa kita tidak berpikir sebanyak yang kita pikirkan – tentu saja, kecuali ketika kita memikirkannya.

Jenis rasa tidak berterima kasih yang baru

Selalu menyedihkan memikirkan orang-orang yang diperlakukan tidak adil oleh sejarah. Ambil contoh, “penyair terkutuk” seperti Edgar Allan Poe atau Arthur Rimbaud: semasa hidup mereka, masyarakat menjauhi mereka, dan kemudian mereka diubah menjadi ikon dan puisi mereka mulai dimasukkan secara paksa ke anak-anak sekolah yang malang. (Bahkan ada sekolah yang diberi nama berdasarkan nama siswa miskin.) Sayangnya, pengakuan datang pada saat hal itu tidak memberikan kegembiraan atau perhatian pada penyair. Namun ada juga pahlawan yang nasibnya memperlakukannya dengan lebih tidak adil - mereka adalah orang-orang malang yang kepahlawanannya tidak kita ketahui, meskipun mereka menyelamatkan hidup kita atau mencegah bencana. Mereka tidak meninggalkan jejak, dan mereka sendiri tidak tahu apa kelebihan mereka. Kita ingat para martir yang meninggal karena suatu tujuan yang terkenal, namun kita tidak tahu tentang mereka yang berjuang dalam perjuangan yang tidak diketahui – paling sering justru karena mereka mencapai kesuksesan. Rasa tidak berterima kasih kita terhadap “penyair terkutuk” tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan rasa tidak berterima kasih yang hitam ini. Dia membuat pahlawan kita yang tidak diperhatikan merasa tidak berharga. Saya akan mengilustrasikan hal ini dengan eksperimen pikiran.

Bayangkan seorang legislator yang memiliki keberanian, pengaruh, kecerdasan, visi dan kegigihan berhasil mengesahkan undang-undang yang mulai berlaku dan dilaksanakan tanpa keraguan pada tanggal 10 September 2001; Berdasarkan undang-undang, setiap kabin pilot harus dilengkapi dengan pintu anti peluru yang terkunci rapat (perusahaan penerbangan, yang sudah berjuang untuk memenuhi kebutuhan hidup, melawan dengan putus asa namun dikalahkan). Undang-undang ini diberlakukan jika teroris memutuskan menggunakan pesawat untuk menyerang World Trade Center di New York. Saya memahami bahwa fantasi saya hampir mengigau, tetapi ini hanyalah eksperimen pemikiran (saya juga menyadari bahwa pembuat undang-undang yang memiliki keberanian, kecerdasan, pandangan jauh ke depan, dan keuletan kemungkinan besar tidak ada; saya ulangi, eksperimen tersebut adalah eksperimen pemikiran). Undang-undang ini tidak populer di kalangan karyawan maskapai penerbangan karena membuat hidup mereka lebih sulit. Tapi dia pasti akan mencegah kejadian 11 September.

Orang yang memberlakukan kunci wajib pada pintu kokpit tidak akan dihormati dengan patung di alun-alun kota, dan bahkan berita kematiannya tidak akan menulis: “Joe Smith, yang mencegah bencana 11 September, meninggal karena sirosis hati.” Karena tindakan tersebut tampaknya sama sekali tidak diperlukan, dan banyak uang telah dihabiskan, para pemilih, dengan dukungan kuat dari para pilot, kemungkinan besar akan memecatnya dari jabatannya. Vox clamantis di deserto 4
Suara orang yang menangis di padang gurun (Yes. 40).

Dia akan mengundurkan diri, menjadi depresi, dan menganggap dirinya gagal. Dia akan mati dengan keyakinan penuh bahwa dia tidak melakukan sesuatu yang berguna dalam hidupnya. Saya pasti akan pergi ke pemakamannya, tetapi, pembaca, saya tidak dapat menemukannya! Namun pengakuan dapat memberikan dampak yang sangat bermanfaat! Percayalah, bahkan seseorang yang dengan tulus menyatakan bahwa dia tidak peduli dengan pengakuan, bahwa dia memisahkan pekerjaan dari hasil kerja, bahkan dia bereaksi terhadap pujian dengan pelepasan serotonin. Anda lihat, hadiah apa yang ditakdirkan untuk pahlawan kita yang tidak diperhatikan - bahkan sistem hormonalnya sendiri tidak akan memanjakannya.

Mari kita pikirkan kembali peristiwa 11 September. Ketika asapnya hilang, perbuatan baik siapa yang disyukuri? Orang-orang yang Anda lihat di TV - mereka yang melakukan tindakan heroik, dan mereka yang di depan mata Anda mencoba berpura-pura melakukan tindakan heroik. Kategori kedua mencakup tokoh-tokoh seperti ketua Bursa Efek New York, Richard Grasso, yang “menyelamatkan bursa saham” dan menerima bonus besar atas jasanya (sama dengan beberapa ribuan gaji rata-rata). Untuk melakukan ini, yang harus dia lakukan hanyalah membunyikan bel di depan kamera televisi, mengumumkan dimulainya perdagangan (televisi, seperti yang akan kita lihat, adalah pembawa ketidakadilan dan salah satu alasan terpenting kebutaan kita terhadap segala hal. terkait dengan Angsa Hitam).

Siapa yang mendapat imbalan – kepala Bank Sentral yang mencegah resesi, atau orang yang “mengoreksi” kesalahan pendahulunya dengan berada di tempatnya selama pemulihan ekonomi? Siapa yang peringkatnya lebih tinggi - politisi yang berhasil menghindari perang, atau siapa yang memulainya (dan cukup beruntung untuk menang)?

Ini adalah logika memutarbalikkan yang telah kita lihat ketika membahas nilai dari hal yang tidak diketahui. Semua orang tahu bahwa pencegahan harus lebih mendapat perhatian daripada terapi, namun hanya sedikit yang mensyukuri pencegahan. Kami memuji mereka yang namanya muncul di halaman buku sejarah - dengan mengorbankan mereka yang prestasinya melampaui para sejarawan. Kita manusia tidak hanya sangat dangkal (hal ini masih bisa diperbaiki) - kita juga sangat tidak adil.

Hidup ini sangat aneh

Buku ini tentang ketidakpastian, yaitu pose penulisnya tanda sama dengan antara ketidakpastian dan peristiwa yang tidak biasa. Mungkin terkesan berlebihan untuk mengatakan bahwa kita harus mempelajari peristiwa-peristiwa langka dan ekstrem untuk memahami peristiwa-peristiwa biasa, namun saya bersedia menjelaskannya sendiri. Ada dua kemungkinan pendekatan terhadap fenomena apa pun. Yang pertama adalah mengecualikan hal-hal yang luar biasa dan berkonsentrasi pada hal-hal yang normal. Peneliti mengabaikan anomali dan menangani kasus-kasus biasa. Pendekatan kedua adalah berpikir bahwa untuk memahami suatu fenomena kita harus melihat kasus-kasus ekstrim; terutama jika, seperti Black Swans, mereka mempunyai dampak kumulatif yang sangat besar.

Saya tidak terlalu tertarik dengan yang “biasa”. Jika Anda ingin mengetahui temperamen, prinsip moral, dan pembiakan teman Anda, Anda harus melihatnya dalam keadaan luar biasa, dan bukan dalam kehidupan sehari-hari yang cerah. Dapatkah Anda menilai bahaya yang ditimbulkan oleh seorang penjahat dengan mengamati perilakunya selama jangka waktu tertentu? biasa hari? Bisakah kita memahami apa itu kesehatan dengan menutup mata terhadap penyakit dan epidemi yang mengerikan? Norma seringkali tidak penting sama sekali.

Hampir semua hal dalam kehidupan sosial merupakan hasil dari guncangan dan lompatan yang jarang terjadi namun berkaitan, namun hampir semua sosiolog mempelajari “norma” dan mendasarkan kesimpulan mereka pada kurva lonceng. 5
Kurva distribusi normal, atau “kurva Gaussian”, yang merupakan dasar dari semua statistik, adalah kurva berbentuk lonceng yang maksimumnya terjadi pada nilai rata-rata. Hal ini didasarkan pada pengukuran nilai rata-rata dan penyimpangannya. (Kira-kira Terjemahan)

Yang tidak banyak bicara. Mengapa? Karena tidak ada kurva lonceng yang mencerminkan – tidak mencerminkan – penyimpangan yang signifikan, namun pada saat yang sama memberikan kita keyakinan palsu akan kemenangan atas ketidakpastian. Dalam buku ini ia akan muncul dengan julukan GIO - Penipuan Intelektual Hebat.

Plato dan “kutu buku”

Dorongan utama pemberontakan Yahudi pada abad ke-1 M adalah permintaan Romawi akan patung Kaisar Caligula di Kuil Yerusalem dengan imbalan pemasangan patung dewa Yahudi Yahweh di kuil-kuil Romawi. Bangsa Romawi tidak mengerti apa yang dimaksud oleh kaum Yahudi (dan kemudian kaum monoteis Levantine). Tuhan sesuatu yang abstrak, mencakup segalanya, tidak memiliki kesamaan apa pun dengan gambaran antropomorfik dan terlalu manusiawi yang muncul di benak orang Romawi ketika mereka mengucapkan kata tersebut. deus. Poin terpenting: dewa Yahudi tidak cocok dengan kerangka simbol tertentu. Demikian pula, bagi saya, apa yang biasanya diberi label “tidak diketahui”, “luar biasa”, atau “tidak pasti” adalah sesuatu yang berbeda secara fundamental. Ini sama sekali bukan kategori pengetahuan yang spesifik dan tepat, bukan wilayah yang dikuasai oleh “kutu buku”, tetapi kebalikannya – ketiadaan (dan ekstremitas) pengetahuan. Ini adalah antitesis dari pengetahuan. Mari kita lupakan penggunaan istilah-istilah yang berkaitan dengan pengetahuan untuk menggambarkan suatu fenomena yang bersifat polar terhadapnya.

Platonisme- berdasarkan filosofi (dan kepribadian) Plato - Saya menyebut kecenderungan kita untuk salah mengira peta sebagai suatu medan, berkonsentrasi pada “bentuk” yang digambarkan dengan jelas dan jelas, apakah itu objek seperti segitiga atau konsep sosial seperti utopia (masyarakat yang dibangun menurut gagasan tentang “ rasionalitas”) atau bahkan kebangsaan tertentu. Ketika gagasan-gagasan dan konstruksi-konstruksi yang teratur seperti itu terpatri dalam pikiran kita, hal-hal tersebut menutupi objek-objek yang kurang elegan dengan struktur yang lebih amorf dan tidak terbatas (saya akan kembali ke gagasan ini berkali-kali sepanjang buku ini).

Platonisme membuat kita berpikir bahwa kita memahami lebih dari yang sebenarnya. Namun, saya tidak menyatakan bahwa bentuk-bentuk Platonis tidak ada sama sekali. Model dan konstruksi—peta realitas intelektual—tidak selalu salah; Itu tidak berlaku untuk semuanya. Masalahnya adalah a) Anda tidak tahu sebelumnya (hanya setelah kejadiannya), untuk apa peta tersebut tidak dapat diterapkan, dan b) kesalahan mempunyai akibat yang serius. Model-model ini mirip dengan obat-obatan yang menyebabkan efek samping yang jarang namun sangat parah.

Lipatan Platonis adalah titik ledakan di mana cara berpikir Platonis bersentuhan dengan realitas yang kacau dan di mana kesenjangan antara apa yang Anda ketahui dan apa yang Anda ketahui seharusnya diketahui, menjadi sangat jelas. Di sinilah Black Swan lahir.