Manusia berasal dari Afrika. Konfirmasi besar-besaran terhadap teori asal usul manusia “Afrika” telah diperoleh. komentar: Nenek moyang kita tidak meninggalkan Afrika

Analisis indikator kraniometri (yaitu yang berkaitan dengan pengukuran tengkorak) manusia modern menunjukkan bahwa semua orang yang hidup di Bumi saat ini adalah keturunan dari sekelompok kecil individu yang tinggal di Afrika Tengah 60-80 ribu tahun yang lalu. Ketika keturunan orang-orang ini menyebar ke seluruh dunia, mereka kehilangan sebagian gennya dan menjadi semakin tidak beragam. Dalam sebuah makalah yang baru-baru ini diterbitkan di jurnal Alam, hipotesis tentang satu pusat asal usul manusia modern dikonfirmasi oleh analisis tidak hanya data genetik molekuler, tetapi juga data fenotipik (dalam hal ini, ukuran tengkorak).

Semakin banyak data yang dikumpulkan dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa manusia “modern” terbentuk di Afrika khatulistiwa 150-200 ribu tahun yang lalu. Penyebarannya ke seluruh planet ini dimulai sekitar 60 ribu tahun yang lalu, ketika sekelompok kecil orang pindah ke Jazirah Arab, dan dari sana keturunan mereka secara bertahap mulai menyebar ke seluruh Eurasia (terutama bergerak ke timur sepanjang pantai Samudera Hindia), dan kemudian ke seluruh Melanesia dan Australia.

Proses pemukiman manusia di planet kita, menurut hipotesis ini, seharusnya dibarengi dengan penurunan persediaan awal variabilitas genetik. Lagi pula, pada setiap tahap, bukan seluruh populasi “orang tua” yang memulai perjalanannya, melainkan sebagian kecil dari populasi tersebut, sebuah sampel yang tidak mungkin mencakup semua gen. Dengan kata lain, harus ada efek pendiri (founder effect)—penurunan tajam keragaman genetik secara keseluruhan seiring dengan terbentuknya setiap kelompok migran baru. Oleh karena itu, ketika manusia menyebar, kita akan menemukan hilangnya sejumlah gen secara bertahap, menipisnya kumpulan gen asli. Kenyataannya, hal ini dapat terwujud dalam penurunan tingkat variabilitas genetik, dan semakin jauh dari sumber pemukiman, derajatnya akan semakin besar. Jika pusat asal spesies (dalam hal ini Homo sapiens) bukan hanya satu, tapi beberapa, maka gambarannya akan sangat berbeda.

Hipotesis adanya satu pusat asal usul manusia modern baru-baru ini dikonfirmasi oleh data genetik molekuler yang dikumpulkan sebagai bagian dari Proyek Keanekaragaman Genom Manusia (HGDP) internasional. Keanekaragaman genetik dalam populasi manusia memang menurun seiring dengan semakin jauhnya jarak dari Afrika Tengah, yang dianggap sebagai pusat asal usul manusia (lihat, misalnya, Ramachandran dkk. 2005). Namun, masih belum jelas apakah efek ini dapat dideteksi dengan mengacu pada karakteristik fenotipik, misalnya ciri anatomi manusia modern.

Andrea Manica dari Departemen Zoologi Universitas Cambridge (Inggris) bersama rekan-rekan dari Departemen Genetika di universitas yang sama dan Departemen Anatomi Saga Medical School (Jepang) mengambil solusi untuk masalah ini. Materi tersebut didasarkan pada pengukuran tengkorak (indikator kraniometri) yang dikumpulkan di seluruh dunia. Sebanyak 4.666 tengkorak laki-laki dari 105 populasi lokal dan tambahan 1.579 tengkorak perempuan dari 39 populasi dianalisis. Data tengkorak laki-laki dijadikan dasar karena lebih representatif. Tengkorak yang berusia lebih dari 2 ribu tahun tidak dimasukkan dalam analisis untuk menghindari kesalahan pengukuran terkait dengan buruknya pelestarian tulang purba.

Hasil penelitian tersebut membenarkan hipotesis adanya satu pusat asal usul manusia. Dengan semakin jauhnya jarak dari Afrika tengah, variabilitas parameter dimensi utama tengkorak menurun, yang dapat diartikan sebagai penurunan keragaman genetik awal. Kesulitan tambahan dalam analisis dikaitkan dengan fakta bahwa ketika seseorang menguasai zona iklim baru, sifat-sifat tertentu ternyata (atau ternyata tidak) berguna dan, karenanya, didukung atau tidak didukung oleh seleksi. Adaptasi iklim ini juga mempengaruhi ukuran tengkorak, namun penggunaan metode statistik khusus memungkinkan untuk mengisolasi komponen “iklim” ini dan tidak memperhitungkannya ketika menganalisis dinamika variabilitas awal.

Secara paralel, dalam penelitian yang sama, tingkat heterozigositas genotipe dinilai untuk 54 populasi lokal manusia modern. Untuk tujuan ini, kami menggunakan data mikrosatelit (fragmen DNA yang mengandung pengulangan), yang juga dikumpulkan sebagai bagian dari program HGDP. Jika dipetakan pada peta, data ini menunjukkan distribusi yang sangat mirip dengan distribusi yang ditunjukkan oleh sifat fenotipik. Ketika seseorang menjauh dari pusat asal seseorang, heterozigositas (ukuran keragaman genetik) menurun, begitu pula keragaman fenotipik.

Sumber: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Pengaruh kemacetan populasi zaman dahulu terhadap variasi fenotipik manusia // Alam. 2007.V.448.Hal.346-348.

Lihat juga:
1) Mengapa manusia meninggalkan Afrika 60 ribu tahun yang lalu, “Elemen”, 30/06/2006.
2) Sejarah awal umat manusia direvisi, “Elemen”, 02/03/2006.
3) Perjalanan Umat Manusia. Masyarakat Dunia. Bradshaw Foundation (lihat peta yang tersedia secara gratis dengan animasi yang menunjukkan rute penyebaran manusia purba dari Afrika).
4) Paul Mellar. Mengapa populasi manusia modern menyebar dari Afrika kira-kira. 60.000 tahun yang lalu. Model baru (teks lengkap: Pdf, 1,66 Kb) // PNAS. 20/06/2006. V.103.Tidak. 25.Hal.9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Dukungan dari hubungan jarak genetik dan geografis pada populasi manusia untuk serial founder effect yang berasal dari Afrika ( teks lengkap: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005.V.102.Hal.15942-15947.
6) L.A.Zhivotovsky. Variabilitas mikrosatelit dalam populasi manusia dan metode mempelajarinya // Buletin VOGiS. 2006. T. 10. No. 1. P. 74-96 (ada Pdf seluruh artikelnya).

Alexei Gilyarov

Tampilkan komentar (29)

Ciutkan komentar (29)

Izinkan saya menjelaskan secara populer tentang penyimpangan genetik. Misalkan terdapat populasi yang besar, misalnya 100.000 individu dari satu spesies (biarlah manusia, tetapi dengan keberhasilan yang sama bisa berupa kelinci putih, hoodie, geranium hutan...). Jika kita mengambil sampel acak kecil yang terdiri dari 10 individu dari populasi besar ini, maka jelas tidak semua gen yang ada dalam populasi induk akan berakhir di sana, namun gen yang ada akan berakhir di sana, jika reproduksi berhasil dan peningkatan ukuran populasi. populasi anak perempuan, akan diperbanyak dalam banyak salinan. Jika Anda mengambil sampel kecil lainnya dari populasi induk secara paralel, maka gen lain mungkin secara tidak sengaja sampai ke sana, yang juga akan direproduksi dalam sejumlah besar individu jika populasi baru muncul dari sampel ini. Oleh karena itu, perbedaan mungkin timbul antara populasi anak perempuan yang terisolasi satu sama lain (yang juga akan terwujud dalam penampilan luar individu), yang bukan merupakan hasil seleksi alam (yaitu, tidak adaptif, tidak adaptif), tetapi diperoleh hanya karena beberapa kombinasi keadaan yang acak. Fenomena ini ditemukan secara independen oleh Wright (yang memberi nama “pergeseran genetik”), dan oleh rekan kita, Dubinin dan Romashov, yang menyebutnya “proses genetik-otomatis.” Populasi hewan dan tumbuhan darat dari pulau-pulau samudera terpencil sering kali berasal dari secara harfiah beberapa individu. Tentu saja, efek pendiri dan penyimpangan genetik sangat terasa dalam kasus ini.

Pemukiman manusia di benua Amerika terjadi tidak lebih awal dari 25 ribu tahun yang lalu. Orang-orang menyeberang ke sana dari bagian paling timur laut Asia melalui “jembatan”, sebidang tanah (Beringia) yang kemudian menghubungkan Eurasia dengan Amerika. Kemudian, 18 ribu tahun yang lalu terjadi glasiasi terkuat terakhir (es dari utara mencapai selatan hingga garis lintang 55) dan benar-benar memutuskan hubungan orang-orang yang pindah ke benua Amerika (keturunan Asia) dengan penduduk induknya. Pembentukan budaya India dimulai.

Semua xenofobia dan nasionalis dari semua kalangan (tidak peduli apakah mereka lebih menyukai ras Arya, atau Negroid, atau Mongoloid) pasti kecewa. Manusia modern berasal dari sekelompok kecil orang, dengan "Hawa" berkulit hitam. Kita semua, manusia yang hidup di Bumi, adalah KELUARGA SANGAT DEKAT. Misalnya, perbedaan genetik antara berbagai kelompok simpanse yang hidup di berbagai wilayah di Afrika Tengah jauh lebih signifikan daripada perbedaan antara ras Homo sapiens yang berbeda. Hilangnya keragaman genetik (dan, seperti yang ditunjukkan dalam artikel yang dibahas, fenotipik) seiring dengan menjauhnya kita dari tanah air kita bersama – Afrika, merupakan bukti kuat lainnya yang mendukung hipotesis adanya satu pusat asal usul manusia modern. Seperti dalam kasus manusia, penurunan genotipe akibat perpindahan suatu populasi melalui kemacetan (suatu tahap dengan jumlah yang sangat rendah) juga terdapat pada kelompok hewan lainnya. Misalnya, di antara semua kucing, cheetah menempati tempat khusus. Semua cheetah juga merupakan kerabat dekat, tidak demikian halnya dengan singa, harimau, lynx, dan kucing domestik. Saya minta maaf atas verbositasnya, tapi saya harap semuanya sudah jelas sekarang.

Menjawab

• Alexei Gilyarov yang terhormat,

  Kebetulan saya membaca catatan Anda dan catatan “TEMUKAN SENSASIONAL YANG MEMBANTU TEORI “EXIDUS DARI AFRIKA”” (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) berturut-turut.

  Di sana kita berbicara tentang penemuan kerangka berusia sekitar 40 ribu tahun di Tiongkok, yang di satu sisi mirip dengan manusia modern, dan di sisi lain, jelas berbeda dengan fenotipe Afrika.

  Data ini, menurut pendapat saya, jelas-jelas bertentangan dengan materi dalam catatan Anda, dan akan menarik untuk mengetahui bagaimana Anda dapat mengatasi kontradiksi ini.

  Di sisi lain, data tentang variabilitas genetik genotipe Afrika mungkin tidak hanya bersifat “historis” tetapi juga bersifat “bio-geografis” - misalnya, dapat diasumsikan bahwa orang Afrika, PADA PRINSIPnya, disebabkan oleh faktor geografis lokal. atau alasan iklim, semakin aktif proses mutasi genetik, yang khususnya terwujud dalam keanekaragaman fenotipik. Jika proses tersebut (yang belum ditemukan) benar-benar terjadi, maka, secara teori, tesis bahwa genotipe Afrika yang “lebih beragam” merupakan konfirmasi atas “senioritas” orang Afrika harus dikoreksi.

  Secara pribadi, menurut saya keadaan dalam teori asal usul manusia agak mirip dengan situasi taksonomi unsur kimia sebelum munculnya tabel periodik. Masalahnya kemudian adalah bahwa para ilmuwan mencoba untuk “secara alami” mengatur semua data YANG DIKETAHUI “dalam satu baris”, tidak memberikan ruang bagi data yang TIDAK DIKETAHUI, dan KARENA ITU mereka tidak mendapatkan sesuatu yang berguna. Demikian pula, adanya teori-teori yang saling bertentangan tentang asal-usul manusia, berdasarkan fakta-fakta yang sudah mapan, menunjukkan bahwa MASING-MASING teori-teori ini tidak meninggalkan “celah” terhadap fakta-fakta yang BELUM DIKETAHUI – dan karena itu tidak benar.

  Menjawab

  • Dear Mikhail, sayangnya, dalam catatan yang Anda maksud, tidak disebutkan sumbernya (nama jurnal dan koordinat artikel) maupun nama peneliti dalam transkripsi bahasa Inggris. Oleh karena itu, saya tidak dapat menemukan publikasi asli tentang penemuan Tiongkok yang menjadi awal mula semuanya, dan tidak mungkin menilai dari teks jurnalistik yang ditulis tanpa pemahaman tentang masalah tersebut. Jadi, jika Anda menemukan koordinat publikasi asli (dan bukan sekunder), laporkan di situs! Kemungkinan besar ini sama sekali bukan Homo sapiens, melainkan perwakilan hominid lainnya. Jika sebelumnya selama beberapa dekade mereka berbicara tentang mata rantai yang hilang dalam paleontologi manusia, sekarang malah ada kelebihannya. Bagaimanapun, semua antropolog besar sepakat bahwa ada suatu periode di Bumi ketika beberapa hominid ADA BERSAMAAN sekaligus, yaitu. beberapa jenis “manusia” purba (kutipan - karena manusia dipahami dalam arti luas, termasuk, misalnya, Neanderthal, yang hidup berdampingan dengan Homo sapiens di Eropa untuk waktu yang lama, tetapi kemudian punah). Jadi sisa-sisa “nenek moyang” tersebut sebagian besar merupakan perwakilan dari gurat sisi (yang kemudian punah), dan sama sekali bukan nenek moyang Homo sapiens yang sebenarnya.
    Mengenai asumsi mengenai tingginya tingkat mutasi pada nenek moyang manusia di Afrika, tidak ada dasar yang mendukungnya. Namun, mari kita ikuti aturan Occam dan tidak membuat entitas melebihi kebutuhan.

    Menjawab

    • Manusia modern awal dari Gua Tianyuan, Zhoukoudian, Tiongkok
      (Plistosen Akhir | Neandertal | mandibula | postcrania | paleopatologi)

      Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen*, dan Erik Trinkaus
      ================

      Sedangkan untuk pisau cukur Occam... Ini adalah teknik yang SANGAT bagus, tetapi Anda harus menggunakannya dengan hati-hati, jika tidak, Anda dapat memotong apa yang jelas-jelas diperlukan :))

      Dalam contoh tabel periodik, Mendeleev melakukan “pelanggaran” yang sangat serius terhadap prinsip ini - dan ternyata dia benar.

      Membandingkan peta yang Anda berikan dengan peta pemukiman Homo Sapiens (atau setidaknya dengan tanggal pemukiman di Asia dan Eropa), saya melihat kontradiksi yang jelas. Jika kita melanjutkan dari teori penyimpangan genetik, maka semakin lama suatu wilayah tertentu dihuni, seharusnya semakin sedikit variabilitas gen yang ada. Menurut data yang tersedia, Eropa dihuni lebih lambat dari Asia, dan oleh karena itu seharusnya lebih "gelap" dibandingkan Asia. Atau, secara lebih umum, kartu yang Anda berikan HARUS “jerawatan”. Namun pada mereka kita melihat “gradien yang berkelanjutan” - seolah-olah pemukiman dari Afrika bergerak dari selatan ke utara (Afrika-Eropa), dan kemudian dari barat ke timur (Eropa - Asia). Tidakkah ketidakkonsistenan seperti itu membingungkan Anda? Jika peta-peta ini diperlihatkan kepada saya dan tidak ada penjelasan tambahan yang diberikan tentang apa yang ditunjukkan di sana, saya akan melihat di sana indikasi yang jelas tentang manifestasi fenomena geofisika planet dan akan bertanya seperti apa situasi di belahan dunia lain (yaitu. di Amerika).

      Menjawab

      • Terima kasih banyak atas tautannya. Sayangnya yang terbuka hanya abstrak yang bisa dipelajari sedikit. Saya akan coba login dari komputer universitas, mungkin saya akan mendapatkan teks lengkapnya. Mengenai komentar Anda mengenai pemukiman di Eropa dan Asia, saya tidak dapat sepenuhnya membenarkan sudut pandang penulis. Anda perlu menanyakan hal ini kepada mereka. Lihatlah kartunya
        yang direferensikan pada Elemen (khususnya dengan animasi!). Orang-orang berangkat ke Eropa cukup awal (tetapi sudah dari Asia). Ya, dan di PNAS ada pekerjaan yang sepenuhnya terbuka (jika ini bukan tahun terakhir). Tentu saja masih ada inkonsistensi. Hal ini tidak mengherankan, karena baru-baru ini kami tidak mengetahui apa pun. Kemajuan pengetahuan yang telah dicapai selama 10-20 tahun terakhir sungguh mengejutkan.

        Menjawab

        • Saya berharap dapat melihat review artikel ini di Elements.

          Terima kasih banyak untuk peta animasinya - inilah yang sudah lama saya cari.

          Pernahkah Anda menemukan peta (statis atau animasi) yang berisi bukti arkeologis tentang kemajuan teknologi manusia (peralatan batu, tempat tinggal, dll.) yang diplot dalam urutan kronologis? Atau mungkin ada sumber daya di suatu tempat yang dapat digunakan untuk membuat peta seperti itu?

          http://situs/berita/430144

          Menjawab

          • Ya, saya membaca artikel ini sekaligus. Sayangnya, hal tersebut kurang tepat sesuai dengan topik pembahasan.

            Dikatakan bahwa teori perpindahan nenek moyang manusia terbaru (ekspansi gelombang ke-3, sekitar 100 ribu tahun yang lalu) tidak benar, dan data genetik menunjukkan bahwa secara biologis kita manusia adalah keturunan dari semua imigran dari Afrika, dimulai sekitar 2 juta tahun yang lalu. .

            Jika kita mempertimbangkan fakta ini (dan saya tidak melihat ada gunanya berdebat dengannya), maka saya sangat setuju dengan pernyataan bahwa sekelompok orang dari Afrika menetap di Cina beberapa juta tahun yang lalu, dan pada saat Homo Sapiens muncul, mereka telah banyak berubah, yang sama sekali tidak seperti nenek moyangnya di Afrika. Mungkin kelompok inilah yang memunculkan synanthropes, dan pada gilirannya, memunculkan orang-orang Cina dan Asia modern.

            Faktanya, dari sudut pandang saya, masalahnya BUKAN apakah Neanderthal bisa kawin dengan Cro-Magnon, atau apakah perwakilan dari gelombang ke-3 bisa kawin dengan perwakilan dari "gelombang ekspansi" sebelumnya. Semua ini, dari sudut pandang saya, TIDAK ada artinya dalam kaitannya dengan masalah kemunculan pikiran di Bumi, karena ini berkaitan dengan evolusi tubuh, tetapi bukan kesadaran.

            Namun yang BENAR-BENAR penting adalah mencari tahu alasan-alasan LEDAKAN BUDAYA.

            Yang kami maksud dengan “ledakan budaya” adalah batasan waktu yang TAJAM (kira-kira 40-50 ribu tahun yang lalu), setelah itu manusia memulai kemajuan eksponensial dalam teknologi, budaya, dan pembangunan lingkungan. Sebenarnya, kita dapat berasumsi bahwa Homo sapiens (yaitu, pembawa kesadaran modern) muncul tepat pada saat itu - sekitar 50 ribu tahun yang lalu, dan bukan 150, dan terlebih lagi 800 ribu tahun yang lalu. Dari sudut pandang ini, semua nenek moyang kita (termasuk perwakilan dari “gelombang ekspansi” ke-3 yang disebutkan di mana-mana) yang hidup sebelum “titik fatal” ini tidak memiliki kesamaan dengan kita dalam hal tingkat kesadaran mereka, meskipun mereka secara biologis. “hampir identik” dengan kita. Saya memberikan argumen yang mendukung asumsi ini dalam diskusi lain (lihat?discuss=430541). Dan sayangnya, tidak ada analisis DNA manusia MODERN yang dapat menjawab alasan “kesenjangan kesadaran” ini.

            Menjawab

            • : Yang kami maksud dengan “ledakan budaya” adalah batasan waktu yang TAJAM (kira-kira 40-50 ribu tahun yang lalu), setelah itu manusia memulai kemajuan eksponensial dalam teknologi, budaya, dan pembangunan lingkungan.

              Bagaimana nilai absolut dari tingkat teknologi, budaya dan lingkungan dinilai? Apakah ada ilustrasi grafik yang memperkirakan tingkat ini diplot berdasarkan fakta yang diketahui, dan dari situ seseorang dapat menarik kesimpulan tentang pertumbuhan eksponensial pada saat itu, dan titik awalnya, jika memang ada? Apakah ada analisis mengenai perubahan kondisi lingkungan atau faktor lain yang dapat menjadi insentif untuk meningkatkan tingkat ini? Yang terakhir, akan menarik untuk membaca apa saja insentif untuk menaikkan level ini sekarang. :-)

              : Sebenarnya, kita dapat berasumsi bahwa Homo sapiens (yaitu, pembawa kesadaran modern) muncul tepat pada saat itu - sekitar 50 ribu tahun yang lalu, dan bukan 150, dan terlebih lagi bukan 800 ribu tahun yang lalu. Dari sudut pandang ini, semua nenek moyang kita (termasuk perwakilan dari “gelombang ekspansi” ke-3 yang disebutkan di mana-mana) yang hidup sebelum “titik fatal” ini tidak memiliki kesamaan dengan kita dalam hal tingkat kesadaran mereka, meskipun mereka secara biologis. “hampir identik” dengan kita. Saya memberikan argumen yang mendukung asumsi ini dalam diskusi lain (lihat?discuss=430541). Dan sayangnya, tidak ada analisis DNA manusia MODERN yang dapat menjawab alasan “kesenjangan kesadaran” ini.

              Menjawab

              • >Bagaimana nilai absolut tingkat teknologi, budaya dan lingkungan dinilai?...

                Baca diskusi yang saya berikan tautannya. Masalah yang Anda angkat sebagian dibahas di sana; khususnya, saya menyajikan metode tidak langsung yang dengannya seseorang dapat mengukur laju perkembangan kesadaran (yaitu, mendapatkan grafik visual, dan bukan penalaran umum). Pada grafik ini, jika Anda memplotnya, “titik awal” akan terlihat cukup jelas.

                Mengenai “ledakan budaya” itu sendiri, ini adalah fakta yang cukup umum. Hanya saja setelah batas waktu tersebut, perkakas menjadi lebih anggun dan sempurna, gambar menjadi lebih realistis, benda sehari-hari dan budaya menjadi lebih beragam, dan yang terpenting, selama 50 ribu tahun ini kita “mendapatkan” dari pisau batu hingga pesawat ruang angkasa (ini juga berlaku untuk pertanyaan tentang perkembangan lingkungan). Dan SEMUA nenek moyang kita dalam periode waktu yang sama hanya sedikit memperbaiki pisau batu. Baca diskusinya - mungkin ini menjawab sebagian besar pertanyaan yang pertama kali terlintas di benak Anda.

                > Apakah ada analisis mengenai perubahan kondisi lingkungan atau faktor lain yang dapat memberikan insentif untuk meningkatkan tingkat ini?

                Dalam diskusi yang sama, saya mencoba menunjukkan bahwa, pertama, kondisi ini pasti SANGAT spesifik (yaitu, harus menyiratkan seleksi evolusi yang sangat ketat untuk tingkat perkembangan kesadaran, yang tidak pernah kita amati di alam nyata), dan, di -kedua, selama periode waktu yang dipertimbangkan (40-50 ribu tahun yang lalu) tidak ada kondisi sama sekali di Bumi yang menunjukkan peningkatan laju spesiasi. Artinya, berdasarkan logika dan fakta yang diketahui, pikiran manusia TIDAK SEHARUSNYA muncul di planet kita. Namun hal itu memang muncul, dan membuat Anda bertanya-tanya tentang fakta yang hilang atau asumsi yang salah yang mendasari analisis logis.

                >> Dan sayangnya, tidak ada analisis DNA manusia MODERN yang dapat menjawab alasan “kesenjangan kesadaran” ini.

                > Pertama, apakah dia benar-benar mencoba menjawab pertanyaan _ini_? Sejauh yang saya mengerti, itu bukan urusannya sama sekali.

                Itulah intinya, itu benar-benar "sama sekali bukan urusan Anda"! Namun dalam literatur yang berkaitan dengan masalah kemunculan manusia, terdapat substitusi konsep yang terus-menerus. Di sana ada tanda yang sama antara evolusi biologis (yaitu perubahan yang DIAMATI dalam genotipe dan fenotipe) dan evolusi kesadaran. Para peneliti menolak untuk mengakui perbedaan mendasar antara fenomena-fenomena ini.

                > Kedua, fakta bahwa tidak ada perubahan mendasar yang terjadi sekitar 50 ribu tahun yang lalu sudah menjadi bagian dari jawaban atas pertanyaan ini. :-)

                Ini adalah alat yang TERLALU kasar untuk digunakan untuk menemukan perbedaan seperti itu. Ini seperti mengukur bakteri dengan penggaris siswa.

                Dan kemudian, jika kemunculan kesadaran manusia adalah hasil dari modifikasi kecil pada genom, maka analisis DNA manusia modern tidak akan menunjukkan SAMA SEKALI kapan modifikasi ini terjadi dan apakah pada prinsipnya terjadi, karena hal ini terdapat pada SEMUA orang, dan mustahil untuk memahami bahwa ini justru merupakan modifikasi dari genom “pra-manusia”.

                > Bukankah peralihan dari koloni bakteri ke koloni bersel tunggal juga merupakan sebuah perpecahan? Bukankah transisi dari organisme uniseluler ke multiseluler juga merupakan sebuah terobosan? Dan seterusnya.

                Pertanyaan-pertanyaan ini juga sangat menarik, tetapi pertama, pertanyaan-pertanyaan ini berkaitan secara khusus dengan evolusi BIOLOGIS dan kedua, pertanyaan-pertanyaan ini memiliki perbedaan mendasar dengan pertanyaan tentang munculnya kesadaran, karena terjadi jauh lebih “alami”, yaitu dalam jangka waktu yang cukup lama (jutaan tahun) dan melalui trial and error. Dan, selain itu, mereka tidak dikaitkan dengan hal yang sama sekali tidak perlu untuk bertahan hidup seperti Nalar.

                Menjawab

Beraninya orang bekerja dengan statistik... Di wilayah Rusia (kecuali tepi Kamchatka, tampaknya) tidak ada satu pun pagar tengkorak, tetapi kemudian mereka dengan berani mengecat wilayahnya menjadi zona pemukiman sementara yang sangat spesifik!

Menjawab

Ketika seseorang menjauh dari pusat asal seseorang, heterozigositas (ukuran keragaman genetik) menurun, begitu pula keragaman fenotipik.

Dengan kata lain, semakin jauh dari Afrika, semakin stabil sifat heterozigot dan fenotipiknya, yaitu. seluruh rangkaian karakteristik melalui seleksi yang lebih lama dan hati-hati dan sampel menjadi stabil, yang berarti bahwa di wilayah ini orang-orangnya lebih tua dibandingkan di Afrika, di mana mereka masih sangat, sangat muda, sehingga mereka berubah setiap tahun, seperti anak-anak. ketika mereka dewasa.
Dan di Afrika, manusia hidup, lebih tepatnya, di garis yang sejajar dengan khatulistiwa, kira-kira di garis lintang Afrika Utara, tempat gletser secara berkala mendorong mereka. Dari sana mereka kemudian, tidak semuanya, kembali ke rumah saat cuaca mulai hangat. Itu sebabnya burung terbang untuk bersarang di Utara, juga di rumah, sama seperti manusia. Di Kenya, tempat mereka begitu antusias melakukan penggalian sejak ditemukannya "Lucy", terdapat kondisi unik berupa pergeseran lempeng benua. Mereka menggali bukan di tempat mereka “kehilangan”, tetapi di bawah “lentera”. Semua sisa-sisa “nenek moyang manusia purba” ini mungkin tidak ada hubungannya dengan kita. Ngomong-ngomong, analisis genetik telah menyingkirkan Neanderthal dari kelompok Darwin, tapi betapa mereka baru-baru ini memaksanya menjadi saudara tiri kita! Afrika, sebagai rumah leluhur umat manusia, tampaknya dipilih karena alasan kesetaraan peradaban dan kebenaran politik. Kemungkinan besar ada beberapa Adam, “dari tipe yang sama.” Enam mutasi dasar, dari 200 mutasi yang diketahui saat ini, diyakini terdapat pada semua manusia di Bumi. Apakah ini hanya menunjukkan nenek moyang yang sama atau menunjukkan kondisi asal usul mereka yang umum bagi semua orang? Dan apakah ini penanda mutasi? Mungkin saja ini benar-benar “lembar pendaftaran”, tapi apa dan mengapa? Saya tidak bisa menerima penjelasan bahwa alam menciptakan zona yang tidak berguna, ini bukan tradisinya. Mungkin 6 kecocokan adalah kode registrasi “kantor pos” kita - Bumi? Ha ha!

Menjawab

Faktanya, jika Anda melihat peta yang disertakan dalam artikel yang sedang dibahas, Anda dapat dengan jelas melihat bahwa “sesuatu sedang terjadi” di kawasan Afrika, dan intensitas sesuatu ini berkurang ketika ia menjauh dari pusat (yaitu Afrika). Namun fenomena ini dapat dijelaskan dengan beberapa cara, dan yang paling sederhana (sesuai dengan prinsip Occam) adalah bahwa di “pusat gempa” terdapat beberapa fenomena geofisika MODERN yang tercermin dalam proses biologis, khususnya frekuensi gempa bumi. mutasi genom manusia.

Hipotesis ini dapat dengan mudah diuji - cukup dengan melakukan “pemindaian sementara” terhadap gen tidak hanya pada manusia, tetapi juga pada spesies lain yang hidup bersamanya di Afrika dan memiliki distribusi yang kira-kira sama di planet ini. Jika gambaran serupa terlihat pada mereka, berarti masalahnya ada pada proses geofisika, tetapi jika hanya pada manusia, berarti hipotesisnya salah, atau ada faktor tambahan yang harus diperhitungkan.

Di sisi lain, jam molekuler, meskipun tidak memberikan waktu pasti terjadinya suatu mutasi, suka atau tidak, ia menunjukkan URUTAN mutasi. Itu. kalau di Afrika mutasi ini MASIH tidak ada, tapi di Asia SUDAH ada, berarti mutasi itu muncul SETELAH spesies ini muncul di Asia, dan sulit untuk diperdebatkan disini. Sejauh yang saya pahami, dilihat dari URUTAN sejumlah mutasi, kami sampai pada kesimpulan bahwa kami berasal dari Afrika. Kebenaran politik tidak ada hubungannya dengan hal itu - secara kasar, itu hanya mengandalkan jari Anda.

Secara pribadi, yang mengganggu saya dalam semua diskusi tentang asal usul manusia adalah kenyataan bahwa pembicaraan dilakukan secara eksklusif seputar struktur tengkorak, kerangka atau kromosom, yaitu. sekitar sesuatu yang dapat digali, diukur, dipecah dan ditimbang. Ibarat menilai kecerdasan seseorang dari ukuran dan gaya pakaiannya. Lebih dari ukuran 50 wajar, kurang tidak. Ada saku dada - sapiens, tidak - monyet.

Kewajaran, pertama-tama, merupakan fenomena INFORMASI. Dan kemampuan untuk memproses informasi TIDAK tercermin dalam kerangka, struktur tengkorak, atau fitur struktur genom yang _saat ini diketahui_. Meskipun para ahli biologi telah menyadari bahwa urutan genetik itu sendiri tidak berarti apa-apa - yang penting adalah BAGAIMANA gen “berinteraksi” dalam proses kerja organisme HIDUP, dan orang bahkan tidak dapat bermimpi untuk menilai hal ini dari fosil DNA. Jadi saat ini seluruh “sejarah genetik” kecerdasan tidak bernilai satu sen pun. Itu hanya memberikan gambaran kasar tentang siapa yang datang ke dunia ini setelah siapa.

Jika kita menilai kemunculan KEMAMPUAN INFORMASI (kecerdasan) pada manusia berdasarkan SATU-SATUNYA tanda material yang dapat diandalkan (tetapi sayangnya tidak langsung) - objek budaya material, perkakas, dan lukisan batu, maka ternyata kecerdasan muncul SECARA BERSAMAAN di SELURUH planet. sekitar 40 tahun yang lalu 50 ribu tahun yang lalu, yaitu. di antara SEMUA orang yang pada waktu itu bermukim di wilayah ribuan kilometer dari Afrika hingga Australia. Jika kita mengakui fakta ini, maka semua teori “ilmiah” tentang kemunculan manusia langsung sia-sia, dan kita dihadapkan pada pilihan yang sangat tidak menyenangkan - intervensi “kekuatan yang lebih tinggi” atau kecerdasan alien.?discuss= 430541), saya mengusulkan “kompromi yang masuk akal” - “pengenalan virus “gen pikiran” secara acak, tetapi juga tidak terlihat terlalu meyakinkan. Padahal menurut saya, inilah yang terbaik yang bisa ditawarkan saat ini, jika seseorang berpegang teguh pada sudut pandang materialistis.

Menjawab

• Betul, hitungannya hanya sebatas jari, lebih tepatnya pada mutasi titik zona nongenik kromosom Y. Tapi ada satu hal! Jika kita mengambil, katakanlah, Mesir, Timur Tengah atau Eropa Selatan sebagai titik asal bersyarat dari "mutasi paling kuno" - M168, maka rencana strategis untuk perebutan planet Bumi oleh umat manusia progresif dalam bentuk panah di atas peta digambar dengan benar. Faktanya, misalnya, 10-15% orang non-Afrika tidak memiliki mutator M89 (Arab). Dan jika kita mengambil dasar “eksodus” melalui Laut Merah ke Jazirah Arab, maka setiap orang harus memiliki “snip” ini. Basis data genetik pada saat penelitian ini dilakukan hanya mencakup sekitar 50 ribu data, dari, seperti yang Anda pahami, 3 miliar pria di bumi. Apakah ini sampel yang cukup? Tidak tahu. Saya pikir tidak. Namun hal tersebut sudah menunjukkan bahwa versi renang seribu tahun melintasi Laut Merah tidaklah akurat. Penduduk asli Australia memiliki mutasi terakhir M9, yaitu. selama hampir 40 ribu tahun tidak ada yang lain. Orang India juga punya M3 dan ada juga yang diam. Bagaimana rute pergerakan waktu dapat ditarik dari asumsi - satu snip per 5 ribu tahun. Semua penelitian ini hanya dilakukan di AS. Amerika adalah seorang ideologis globalisme. Prinsip globalisme yang paling penting adalah “semua orang adalah saudara.” Penting juga agar tidak ada orang yang lebih tua di antara mereka. Satu-satunya tempat yang lebih ideal daripada Afrika adalah Australia, Antartika, dan Atlantis. Tapi itu tidak cocok. Siapa yang mengemukakan gagasan menempatkan tanah air leluhur manusia di Afrika? Ya, masih sama Pak Darwin. "Monofilis", sialan. Manusia Neanderthal (Nomo sapiens) termasuk dalam rantai linier perkembangan manusia modern (Nomo sapiens sapiens) yang, secara umum, memiliki hak sebagai nenek moyang. Ini dicatat di Bol.Sov.Enz. hitam, sial, “dalam bahasa Rusia.”

  Menjawab

Tulis komen

Asal Usul Manusia- salah satu topik paling menarik dan mengasyikkan dalam sains, filsafat, dan pandangan dunia. Dan salah satu yang paling membingungkan. Faktanya adalah tidak ada satu pun eksperimen langsung yang dapat dengan tegas dan jelas menjawab pertanyaan tentang di mana di planet ini dan kapan nenek moyang langsung kita pertama kali muncul, yang termasuk dalam deskripsi antropologis spesies tersebut. Homo sapiens dan/atau “manusia modern secara anatomis” (AMH). Di sini, setiap konsep tidak tetap dan pada dasarnya “mengambang”. Sisa-sisa kerangka kuno telah ditemukan, tetapi bagaimana Anda tahu apakah ini “pertama kalinya” atau apakah sesuatu yang lebih kuno akan ditemukan besok? Seberapa andalkah kencan yang sebenarnya tidak dapat diandalkan sama sekali dan hampir selalu diperdebatkan? Ada puluhan ciri antropologi yang dicoba pada konsep tersebut Homo sapiens dan pada konsep "manusia modern secara anatomis", tetapi teori adalah satu hal (walaupun masih belum ada klasifikasi lengkap yang diterima secara umum), dan dalam praktiknya fitur-fitur ini hampir tidak mungkin untuk diterapkan sepenuhnya - biasanya hanya ditemukan pecahan kerangka, seringkali tanpa tulang wajah, dan sisa-sisa tulang paling kuno hampir selalu menunjukkan beberapa ciri “kuno”.

Dan kemudian apa yang disebut dengan kehati-hatian seorang ilmuwan ikut berperan. Taruhannya tinggi - setiap kerangka baru atau pecahannya, yang memungkinkan untuk menyatakannya sebagai “yang tertua yang diketahui” Homo sapiens atau ASP menjadi sensasi di seluruh dunia, dengan segala konsekuensinya dalam bentuk penghargaan ilmiah, hibah keuangan yang besar, pemilihan akademi sains bergengsi. Oleh karena itu, sayangnya, distorsi data yang dipaparkan di media akademis dan pers lainnya, belum lagi publikasi populer, yang begitu haus akan sensasi, adalah hal yang biasa terjadi. Penanggalan dalam publikasi ilmiah terkadang dibesar-besarkan, ciri-ciri kuno “diolesi”, dan menjadi sangat sulit untuk mengetahui di mana data sebenarnya berada dan di mana fantasi penulis berada. Diperlukan studi cross-sectional, yang jarang terjadi. Terakhir, banyak sekali pekerjaan yang tidak memerlukan keterampilan, terutama di bidang genetika populasi, atau pekerjaan yang berfokus pada hasil yang telah ditentukan.

Inilah yang akan menjadi cerita kita. Yakni, betapa sulitnya mendobrak tembok penelitian yang bias, yang “berfokus” pada dugaan munculnya “manusia modern secara anatomis” yang konon berasal dari Afrika, dan apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh penelitian, seringkali oleh penulis yang sama, namun ditafsirkan secara berbeda. cara yang unik. Tembok itu juga diperkuat oleh pertimbangan ideologis, yang perlu ditunjukkan "Manusia asal usul Afrika", dan siapa pun yang menemukan data berbeda dan membuat interpretasi berbeda adalah seorang “rasis.” Tembok tersebut diperkuat oleh fakta bahwa hampir semua artikel yang ditulis oleh para peneliti yang terlibat, dan ini adalah mayoritas ahli genetika populasi, dimulai dengan frasa “ Seperti diketahui, manusia modern secara anatomis berasal dari Afrika" Artinya, instalasi berlangsung dari awal. Hal ini secara dramatis meningkatkan kemungkinan artikel tersebut diterbitkan dalam jurnal akademis.

Berikut beberapa contoh yang diambil dari judul artikel akademik, atau dari kalimat pertama pendahuluan artikel:

Asal Usul Manusia: Keluar dari Afrika (judul artikel; Tattersal, 2009);

Human Evolution and Out of Africa (dari judul artikel; Stewart dan Stringer, 2012);

Keanekaragaman (genetik) laki-laki asal Afrika (dari judul artikel; Cruciani et al, 2011);

Asal-usul Afrika pada masyarakat Asia Timur modern (dari judul artikel; Ke et al, 2001);

...manusia modern secara anatomis tiba di Eropa dari Afrika setidaknya 45 ribu tahun yang lalu, menyusul penyebaran manusia keluar Afrika (Moorjani et al, 2011);

Manusia modern diyakini berasal dari Afrika bagian timur (Henn et al, 2011);

Secara umum diterima bahwa manusia modern secara anatomis berasal dari Afrika (Hammer et al, 2011);

Afrika, rumah leluhur seluruh manusia modern (Lachance et al, 2012);

...perbedaan manusia modern secara anatomis dari Afrika terjadi sekitar 44 ribu tahun yang lalu (Underhill et al, 2000);

Manusia modern berasal dari Afrika sekitar 200 ribu tahun yang lalu (Campbell dan Tishkoff, 2010);

... Manusia modern secara anatomis berasal dari populasi kecil yang terisolasi di Afrika 150-200 ribu tahun yang lalu (Patin et al, 2009);

Sub-Sahara dan Afrika timur laut merupakan wilayah yang paling mungkin menjadi tempat asal manusia dan merupakan koridor menuju seluruh dunia (Arredi dkk, 2004);

…perbedaan manusia dimulai di Afrika (Ramachandran et al., 2005).

Di bawah ini dalam karya ini akan ditunjukkan bahwa semua ketentuan ini, dan ketentuan serupa, yang direproduksi dalam puluhan dan ratusan artikel akademis dan lainnya, adalah tidak benar.

Pertanyaannya adalah: bagaimana ilmu asal usul manusia mencapai kehidupan seperti itu? Bagaimana “konsensus para ahli” bisa berkembang, berdasarkan interpretasi yang sepihak dan sudah usang terhadap jawaban yang telah ditentukan? Bagaimana sebuah situasi bisa muncul dalam sains ketika penafsiran masuk akal lainnya terhadap data yang sama atau data lain ditanggapi dengan agresi yang nyata, tuduhan politik, dan emosi negatif yang tidak terselubung? Mengapa “out of Africa” menjadi agama berdasarkan keyakinan yang tidak memerlukan bukti?

Hingga tahun 1980-an, diskusi tentang asal usul manusia di Afrika berjalan lambat dan sebagian besar bersifat marginal. Ada dua keadaan yang secara serius menghalangi kami untuk mempertimbangkan hal ini. Pertama, diketahui bahwa nenek moyang jauh manusia modern adalah Homo erectus, Homo erectus, yang berasal dari beberapa juta tahun yang lalu, mungkin di Afrika, tetapi diketahui telah menyebar ke seluruh Eurasia hampir dua juta tahun yang lalu. Itu sebabnya Homo sapiens, Homo sapiens, bisa menjadi keturunannya dimana saja. Kedua, kerabat terdekat ASP, Neanderthal, tidak tinggal di Afrika. Oleh karena itu, nenek moyang manusia modern dan manusia Neanderthal yang menurut berbagai sumber hidup antara 600 hingga 300 ribu tahun yang lalu, ternyata juga tidak tinggal di Afrika. Selain itu, Neanderthal memiliki kulit yang terang, dan kita akan membahasnya di bawah. Oleh karena itu, asal usul manusia modern di Afrika memerlukan kedatangan nenek moyang langsung manusia yang berkulit terang di Afrika, katakanlah, 500-300 ribu tahun yang lalu, kemudian terjadi perolehan kulit hitam secara independen dan evolusioner, jika tidak, ia tidak akan bertahan hidup di Afrika. Afrika, dan kemudian keluarnya dia dari Afrika dan transformasi mandirinya kembali menjadi kulit hitam terang. Dalam hal ini, sebuah hipotesis cerdik bahkan ditemukan tentang peran vitamin D dalam transformasi independen (tanpa persilangan dengan orang-orang berkulit terang, yang tidak mungkin ada di luar Afrika, jika tidak konsep tersebut akan runtuh) dari orang kulit hitam menjadi orang berkulit terang. , tapi hipotesis ini tidak pernah dikonfirmasi secara eksperimental. Hal ini masih bersifat spekulatif.

Secara umum, hingga pertengahan 1980-an, pembicaraan tentang manusia modern asal Afrika tidak terlalu serius. Namun kebutuhan akan hal ini “di kalangan ilmiah tertentu” atau, lebih tepatnya, di kalangan ilmuwan dengan pandangan dunia liberal tertentu jelas sedang muncul, jika tidak, perkembangan selanjutnya tidak dapat dijelaskan. Apa yang terjadi adalah pada tahun 1987, jurnal Nature menerbitkan sebuah artikel yang ditulis oleh Rebecca Kann dan rekan penulisnya dari Universitas California, Berkeley, berjudul “DNA Mitokondria dan Evolusi Manusia.” Artikel ini sangat lemah tidak hanya menurut kriteria modern, tetapi juga menurut kriteria pada masa itu, dan orang hanya bisa bertanya-tanya bagaimana artikel tersebut lolos ulasan. Cukuplah untuk menyebutkan bahwa dalam Abstrak sebelum artikel, dilaporkan bahwa DNA mitokondria yang dipelajari oleh penulis berasal dari seorang wanita lajang yang “diposting” (!) Hidup sekitar 200 ribu tahun yang lalu, “seharusnya” (! ) di Afrika.

Setelah artikel tersebut diterbitkan, jurang surga terbuka, pintu air dan gerbang terbuka. Antusiasme pers Barat bahwa orang Afrika adalah nenek moyang kita sungguh luar biasa. Wanita Afrika kuno ini langsung dijuluki Hawa, dan majalah-majalah terkemuka dunia memuat informasi tentang hal ini di sampul mengkilap. Sejak itu, manipulasi opini publik terus berlanjut tanpa henti, bahkan meningkat. Hal ini telah menjadi pendapat yang diterima secara umum, menantang yang serupa dengan menegaskan kemungkinan adanya mesin yang bergerak terus-menerus. Dengan kata lain, pihak yang menantang bertentangan dengan “konsensus” ilmiah, yang tentu saja tidak ada, namun terus-menerus diproklamirkan. Membahas masalah ini dengan para antropolog, saya (selaku pemimpin redaksi jurnal internasional "Kemajuan Antropologi") telah menerima dan terus menerima cukup banyak surat di mana para ilmuwan profesional berbagi bahwa mereka, tentu saja, meragukan atau sangat tidak setuju bahwa “asal usul manusia dari Afrika” setidaknya dapat dibenarkan, tetapi mereka tidak ingin membicarakannya di cetak, karena “ lebih sayang pada dirimu sendiri." Dan karena sebuah artikel di jurnal ilmiah akan tetap ditolak, apapun datanya dan bagaimana pembuktiannya.

Jadi apa isi artikel Rebecca Cann tahun 1987? Apa yang menjadi dasar agama baru ini? Bagaimana semuanya dimulai? Mari kita lihat.

Artikel penting Kann et al. (1987) tentang "keluar dari Afrika"
Dalam pendahuluan artikel tersebut tidak ada sepatah kata pun tentang Afrika dan dugaan asal usul umat manusia di sana. Artinya, artikel tersebut memposisikan dirinya sebagai yang pertama dalam hal ini. Bagian eksperimental artikel ini adalah penentuan urutan nukleotida mtDNA dari 147 wanita dari lima wilayah utama:

Afrika– 20 orang (dua lahir sub-Sahara, sisanya adalah penduduk kulit hitam Amerika Serikat, biasanya mestizo dengan campuran Y-DNA laki-laki Kaukasia, tetapi 18 orang ini “diduga memiliki mtDNA Afrika, yang juga diindikasikan berdasarkan pola mutasi fragmen mtDNA”);
Asia(Tiongkok, Vietnam, Laos, Filipina, Indonesia, Polinesia/Tonga) – 34 orang;
bule(Eropa, Afrika Utara, Timur Tengah) – 46 orang;
Aborigin Australia– 21 orang;
Papua Nugini– 26 orang.

Semua mtDNA dipecah menjadi beberapa fragmen menggunakan enzim restriksi, menghasilkan total 467 bagian mtDNA independen, di mana 195 di antaranya memiliki perbedaan pada setidaknya satu orang dari 147 orang. Dengan kata lain, 195 bagian mtDNA polimorfik diidentifikasi. Rata-rata, analisis dilakukan pada 9% dari seluruh mtDNA. Secara umum, untuk saat itu, 25 tahun yang lalu, ini merupakan pekerjaan yang secara teknis cukup maju.

Selanjutnya, kami melakukan perbandingan berpasangan dari fragmen DNA yang dihasilkan antara 147 peserta, dan menemukan bahwa perbedaan berpasangan ini berkisar antara nol hingga 1,3 mutasi per 100 nukleotida (perbedaan 0 hingga 1,3%), dengan rata-rata keseluruhan perbedaan 0,32%. Namun perlu ditunjukkan bahwa perbedaan ini paling besar terjadi di antara orang Afrika, sehingga kelima populasi dibagi menjadi beberapa kelompok berdasarkan kelompok perbedaan berpasangan di setiap populasi. Ternyata itu

46 mtDNA Eropa menyimpang menjadi 36 kelompok,
34 mtDNA Asia menyimpang menjadi 27 kelompok,
21 mtDNA Australia menyimpang menjadi 15 kelompok,
26 mtDNA dari New Guinea menyimpang menjadi 7 kelompok,
dan 20 mtDNA Afrika diidentifikasi dalam satu cluster, memutuskan bahwa sejak umat manusia keluar dari Afrika, seharusnya hanya ada satu cluster di sana. Inilah yang mereka tulis dalam catatan pada tabel di artikel tersebut, di mana setiap orang memiliki banyak cluster, tetapi orang Afrika hanya memiliki satu.

Afrika: 0,36%
Asia: 0,21%
Australia: 0,17%
Nugini: 0,11%
Eropa: 0,09%

Selanjutnya, penulis menerjemahkan “keberagaman” tersebut ke dalam indikator kronologis, yaitu tahun-tahun ketika wilayah tersebut pertama kali dihuni. Untuk melakukan ini, kami mengambil angka-angka berikut untuk kalibrasi: pemukiman di Australia terjadi 40 ribu tahun yang lalu, pemukiman di New Guinea 30 ribu tahun yang lalu, pemukiman di Amerika 12 ribu tahun yang lalu, dan menemukan bahwa mutasi pada mtDNA terjadi pada tingkat yang sama. tingkat rata-rata 2-4% (yaitu, 2 -4 mutasi untuk setiap 100 nukleotida) per juta tahun. Dari sini, penulis artikel menghitung rata-rata “usia” kelompok dalam populasi:

Afrika: 90-180 ribu tahun
Asia: 53-105
Australia: 43-85
Nugini: 28-55
Eropa: 23-45

Mereka melakukannya dengan kikuk, tetapi angkanya ternyata cukup masuk akal (dalam kesalahan 100%). Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian selanjutnya oleh penulis lain, termasuk penelitian saya, yang akan dibahas di bawah, garis DNA Afrika dimulai sekitar 160 ribu tahun yang lalu, ditambah beberapa garis Afrika kuno (haplogroup A0 dan A00) masing-masing berusia sekitar 180 dan 210 ribu tahun; Garis keturunan Asia dan Eropa – dimulai dari 64 ribu tahun yang lalu, Australia – dari sekitar 45-50 ribu tahun yang lalu, dan sisa tulang manusia modern tertua di Eropa berasal dari 45 ribu tahun yang lalu (Benazzi et al, 2011; Higham et al , 2011). Jelas bahwa penulis melakukan perhitungan dengan akurasi plus atau minus 100%, namun gambaran keseluruhan ditangkap dengan relatif benar.

Dengan cara yang sama, penulis menghitung bahwa nenek moyang semua mtDNA hidup 143-285 ribu tahun yang lalu, dan karena nenek moyang semua mtDNA Afrika hidup, menurut perhitungan mereka, 90-180 ribu tahun yang lalu, yaitu, paling kuno dari semuanya (meskipun usianya tumpang tindih dalam batas kesalahan perhitungan), oleh karena itu, pada saat itulah dia meninggalkan Afrika.

Apakah Anda memperhatikan perubahan konsep? Para penulis menghitung bahwa orang-orang di luar Afrika berasal dari nenek moyang yang lebih baru, dan mendalilkan bahwa mereka berasal dari Afrika. Akibatnya, penulis menyimpulkan dan hal yang sama ditulis dalam Abstrak, seorang wanita, nenek moyang semua mtDNA di planet ini, seperti yang “didalilkan” (!), hidup 200 ribu tahun yang lalu (ini sudah merupakan transformasi 143 -285 ribu tahun yang lalu), dan “mungkin "(!) dia tinggal di Afrika.

Semuanya dimulai dengan artikel ini. Saya ulangi, saya tidak tahu bagaimana artikel seperti itu bisa lolos dari peninjau dan diterbitkan di jurnal Nature, dengan “postulasi” dan “mungkin” ini, dan tanpa adanya data apa pun tentang kemunculan umat manusia modern dari Afrika, tapi itulah tepatnya bagaimana artikel ini mulai dipahami baik oleh media maupun dalam genetika populasi, dan dari sana dalam sains dan di kalangan orang kebanyakan - yang berarti sudah terbukti secara tak terbantahkan bahwa manusia modern berasal dari Afrika. Hampir tidak ada bukti genetik lainnya, dan mengapa? Semuanya sudah terbukti bukan?

Kesalahan mendasar pencipta dan pendukung
konsep “kemanusiaan meninggalkan Afrika”
Ada kesalahan mendasar yang terus-menerus mengganggu para ahli genetika populasi. Jika suatu populasi secara genetis lebih “beragam” dibandingkan populasi lainnya, yaitu secara kolektif lebih tua, maka mereka cenderung percaya bahwa populasi tersebut merupakan nenek moyang dari populasi kedua. Tapi ini tidak benar sama sekali. Di sini kita perlu melihat keseluruhan faktor, dan tidak langsung mengambil kesimpulan. Misalnya, kakak laki-laki “lebih beragam” dibandingkan adiknya, tapi bukan berarti adiknya adalah keturunan kakaknya. Mereka hanya memiliki nenek moyang yang sama, ayah mereka. Hal yang sama berlaku untuk berbagai konstruksi silsilah, dan jika kita mulai membandingkan keponakan dan memindahkan nenek moyang mereka ke kakek, kakek buyut, kakek buyut, dan seterusnya, kita akan melihat bahwa cabang-cabang keturunan dapat berangkat dari silsilah keluarga yang sama pada waktu yang berbeda, tetapi tidak Untuk membandingkan mereka “berdasarkan usia” secara linier, langsung satu sama lain, Anda tentu harus mengetahui kapan nenek moyang mereka hidup.

Ini jelas jika Anda melihat pohon biasa. Cabang yang tebal dan cabang yang muda ada di dekatnya, tetapi yang muda sama sekali tidak perlu keluar dari yang lama. Seringkali mereka mandiri sampai ke batangnya; nenek moyang mereka yang sama adalah batang atau cabang yang ketebalannya lebih besar. Konsep nenek moyang yang sama tidak dibahas sama sekali dalam makalah tahun 1987. Kesalahan umum para ahli genetika pop adalah “apa yang saya lihat, itulah yang saya nyanyikan”. Kalau sekarang mereka tinggal di Afrika, berarti mereka selalu tinggal di sana. Fakta bahwa nenek moyang orang Afrika dan non-Afrika bisa saja tinggal di luar Afrika dan bermigrasi ke sana pada zaman kuno bahkan tidak dipertimbangkan oleh mereka.

Ada kelemahan mendasar lainnya dalam pendekatan popgenetika yang didasarkan pada perbandingan “keberagaman”. Keanekaragaman bersifat informatif dalam pengertian ini, seperti dikatakan termodinamika, hanya dalam sistem tertutup. New York secara signifikan lebih "beragam" daripada, katakanlah, Boston, tetapi apakah ini berarti Boston, keturunan New York, keluar dari sana? Moskow “lebih beragam” dibandingkan Novgorod, tetapi apakah Novgorod merupakan keturunan Moskow? Sama sekali tidak. Justru sebaliknya. Keanekaragaman seringkali berasal dari percampuran populasi yang berbeda, karena sistemnya terbuka. Di sini, di New York dan Moskow, terjadi percampuran, dan banyak “keberagaman” yang terakumulasi. Afrika juga merupakan sistem terbuka. Banyak migrasi dari berbagai haplogroup pindah ke sana pada zaman kuno dan relatif baru, dan dari situlah “keberagaman” berasal. Bahkan haplogroup R1b di bagiannya berkembang sekitar 5 ribu tahun yang lalu, sekarang mereka tinggal di Kamerun dan Chad (Cruciani et al, 2010), berwarna hitam, karena bercampur dengan keindahan lokal. Tapi haplogroupnya tetap ada, R1b. Apakah mereka telah menambah “keberagaman” di Afrika? Tentu saja, seperti banyak migrasi serupa ke Afrika. Dari waktu ke waktu, muncul artikel akademis yang menggambarkan “masuknya ke Afrika.” Artikel terbaru ada di jurnal yang sama Nature pada Agustus 2013 (Hayden, 2013), yang menjelaskan migrasi populasi yang baru teridentifikasi ke Afrika 3000 tahun lalu dan 900-1800 tahun lalu. Apakah mereka menambah “keberagaman”? Niscaya. Selain itu, mereka pergi ke selatan Sahara, tempat penulis artikel tahun 1987 mengambil sampel mtDNA.

Atkinson membuat kesalahan yang sama dalam artikel terbarunya (Atkinson, 2011), di mana dia menulis: “ keragaman genetik dan fenotipik menurun seiring dengan semakin jauhnya jarak dari Afrika... mendukung hipotesis manusia berasal dari Afrika" Mari kita lihat diagram yang akan dijelaskan di bawah ini. Di sebelah kiri adalah cabang Afrika, di sebelah kanan adalah cabang non-Afrika. Keanekaragaman (yaitu, jaman dahulu) menurun dari kiri ke kanan, tetapi tidak sama sekali karena cabang kiri bersifat leluhur. Mereka berdua berasal dari nenek moyang yang sama, yang seperti akan ditunjukkan di bawah, tidak tinggal di Afrika.

Ilustrasi lain mengenai menurunnya keberagaman seiring dengan menjauhnya jarak dari Afrika. Usia haplogroup A di Afrika kira-kira 160 ribu tahun, setelah divergensi dari haplogroup alfa. Usia haplogroup R1a dan R1b pada jarak dari Afrika masing-masing adalah 20 ribu tahun dan 16 ribu tahun, mereka terbentuk di Asia Tengah (Klyosov dan Rozhanskii, 2012a; Klyosov, 2012). Keanekaragaman menurun dari Afrika hingga Asia Tengah? Air terjun. Apakah karena R1a dan R1b berasal dari haplogroup A Afrika? Sama sekali tidak. Ini adalah peristiwa dan sistem yang tidak berhubungan.

Analoginya, jika ada panti jompo di satu bagian kota, maka “keberagaman” di sana paling tinggi. Apakah ini berarti semua orang di kota, termasuk taman kanak-kanak di seberang jalan, berasal dari panti jompo? Sama sekali tidak perlu. Ini adalah peristiwa dan sistem yang tidak berhubungan. Hal ini mungkin benar jika sistemnya ditutup, artinya tidak ada seorang pun yang memasuki kota selama ratusan tahun. Namun kenyataannya, ribuan orang pindah ke kota yang tidak ada hubungannya dengan mereka yang berada di panti jompo dan mereka yang berada di taman kanak-kanak, dan bahkan para lansia dibawa ke kota tersebut dari seluruh penjuru negeri dan luar negeri. Padahal kalau diukur, keanekaragamannya paling tinggi. Tapi tidak ada keturunan.

Berikut contoh “pemikiran linier” mengenai “keberagaman”:

...Keanekaragaman haplotipe tertinggi di Afrika (Hellenthal et al., 2008);

Afrika tidak hanya memiliki tingkat variasi genetik tertinggi di dunia, namun juga memiliki keragaman bahasa, budaya, dan lingkungan yang signifikan (Campbell dan Tishkoff, 2010).

Semua ini benar, tetapi tidak ada hubungannya dengan tesis utama tentang asal usul umat manusia yang diduga berasal dari Afrika. Ini hanyalah beberapa contoh dari ratusan contoh serupa.

Untuk membahas “keanekaragaman genetik” kita perlu mengetahui asal muasal suatu populasi, sejarahnya, dan tidak hanya mengukur “keanekaragaman” ini secara formal pada populasi yang berbeda dan membandingkannya secara “linier”. Saya ulangi, hal ini merupakan momok bagi para ahli genetika populasi. Kenapa ini? Sekolah ilmiah yang lemah, tidak ada penjelasan lain.

Diagram evolusi haplogroup umat manusia modern. Pada sumbu horizontal adalah haplogroup utama kromosom Y umat manusia, pada sumbu vertikal adalah skala waktu absolut. Nenek moyang haplogroup alfa hidup sekitar 160 ribu tahun yang lalu, nenek moyang haplogroup beta (atau haplogroup B hingga T) hidup 64±6 ribu tahun yang lalu (dari artikel oleh A.A. Klyosov dan I.L. Rozhanskii, Advances in Anthropology, 2012b). Diagram tidak menunjukkan garis keturunan Afrika kuno A00 dan A0 (yang terakhir kini telah menggantikan garis keturunan A1b dalam tata nama pada diagram di sebelah kiri), pohon haplogroup yang diperbarui akan ditampilkan di bawah.

Ada (setidaknya) satu alasan lagi mengapa “keberagaman” lebih rendah di kalangan orang non-Afrika. Sekitar 64 ribu tahun yang lalu, nenek moyang mereka melewati “kemacetan populasi”. Dengan kata lain, akibat suatu bencana alam, hampir semua orang non-Afrika mati atau mengalami kemunduran, dan hanya sekelompok kecil dari mereka yang selamat. Secara kiasan, pada akhirnya, hanya keturunan dari satu pasangan yang selamat, dan sekarang semua garis silsilah dari hampir semua manusia di planet ini menyatu dengan mereka. Bencana alam atau kemalangan lain apa, seperti wabah penyakit, yang terjadi tidak diketahui, dan dua hipotesis memiliki bobot terbesar - letusan gunung berapi Toba, yang terbesar dalam sejarah manusia, sekitar 70 ribu tahun yang lalu, dan cuaca dingin di belahan bumi utara. Ahli iklim mengatakan bahwa sifat bencana dari cuaca dingin lebih tinggi dibandingkan dengan letusan Toba. Bagaimanapun, inilah yang terjadi (lihat diagram di bawah).

Jelas bahwa jika kita mengukur “keanekaragaman” cabang di sebelah kiri (Afrika berdasarkan tempat tinggal perwakilannya saat ini) dan di sebelah kanan (non-Afrika, juga berdasarkan tempat tinggal saat ini), maka yang pertama adalah lebih tua. Tapi cabang kanan tidak keluar dari kiri, mereka memiliki nenek moyang yang sama, haplogroup alfa. Seperti yang Anda lihat, diagram menjelaskan semua hasil makalah Cannes tahun 1987, tetapi tanpa meninggalkan Afrika. Bukti lebih lanjut mengenai kebenaran diagram ini akan diberikan di bawah ini.

Penggandaan fantasi saat mereka menyebar
konsep “kemanusiaan meninggalkan Afrika”
Seiring berjalannya waktu, entah bagaimana muncul begitu saja sosok manusia modern yang keluar dari Afrika 70 ribu tahun yang lalu, dan juga mulai dikutip dalam ratusan artikel akademis, sehingga hilang entah siapa yang mengatakannya pertama kali dan kapan. . Dan siapa yang peduli? Apakah manusia modern keluar dari Afrika? Itu keluar sejak lama dan ditampilkan secara tak terbantahkan, pada tahun 1987. Kapan itu keluar? Jadi, semua orang menulis bahwa 70 ribu tahun yang lalu, hal itu juga telah ditunjukkan sejak lama dan tidak dapat disangkal. Ada pertanyaan lain? Siapa yang tidak percaya pada konsensus? Mari kita lihat yang satu ini, lalu ambil tindakan.

Dan puluhan dan ratusan artikel akademis bermunculan, kalimat pertama biasanya “ Seperti diketahui, manusia modern secara anatomis muncul dari Afrika sekitar 70 ribu tahun lalu." Namun, penanggalan ini juga “mengambang”, dan di bawah ini adalah contoh penanggalan berbeda untuk “keluar dari Afrika” di berbagai artikel. Sebuah rahasia kecil - tidak ada satupun yang benar-benar dihitung. Semuanya terjadi begitu saja. Ya, dan sampai saat ini belum ada alat hitung yang sesuai, tetapi yang ada - pembaca sudah melihat seperti apa dan keakuratannya.

50 ribu tahun yang lalu (Jobling & Tyler-Smith, 2003);
50 ribu tahun yang lalu (Thomson dkk, 2000);
50-60 ribu tahun yang lalu (Shi et al., 2010);
50-60 ribu tahun lalu (Mellars, 2011);
50-70 ribu tahun yang lalu (Hudjasov dkk., 2007);
50-70 ribu tahun lalu (Stoneking & Delfin, 2010);
60 ribu tahun yang lalu (Li & Durbin, 2011);
60 ribu tahun yang lalu (Henn et al., 2011);
60 ribu tahun yang lalu (Wei et al., 2013);
60-70 ribu tahun yang lalu (Ottoni et al., 2010);
60-80 ribu tahun lalu (Forster, 2004);
54±8 ribu tahun yang lalu (Forster et al., 2001);
60 ribu tahun yang lalu (Stewart & Stringer, 2012);
45-50 ribu tahun yang lalu (Fernandes et al., 2012);
50-65 ribu tahun yang lalu (Behar et al., 2008);
50-60 ribu tahun lalu (Cann, 2013);
60 ribu tahun yang lalu (Chiaroni et al., 2009);
50-75 ribu tahun yang lalu (Patin et al., 2009);
50 ribu tahun yang lalu (Edmonds et al., 2004);
45 ribu tahun yang lalu (Moorjani et al., 2011);
50-70 ribu tahun yang lalu (Xue et al., 2005);
70-80 ribu tahun lalu (Majumder, 2010);
40 ribu tahun yang lalu (Campbell dan Tishkoff, 2010);
50 ribu tahun yang lalu (Poznik dkk, 2013);
55-70 ribu tahun yang lalu (Soares et al., 2009);
antara 40 dan 70 ribu tahun yang lalu (Sahoo et al., 2006);
antara 35 dan 89 ribu tahun yang lalu (Underhill et al., 2000);
antara 80 dan 50 ribu tahun yang lalu (Yotova et al., 2011);
antara 50 dan 100 ribu tahun yang lalu (Hublin, 2011);
antara 27-53 dan 58-112 ribu tahun yang lalu (Carrigan dan Hammer, 2006);
70-60 ribu tahun yang lalu (Curnoe et al., 2012);
~110 ribu tahun yang lalu (Francalacci dkk, 2013);
200 ribu tahun yang lalu (Hayden, 2013).

Faktanya, tidak ada tanggal yang dapat diberikan secara wajar. Dia tidak ada. Dan semua penanggalan di atas tidak berguna bagi siapa pun, tidak memberikan apa pun dan pada dasarnya tidak menjawab pertanyaan apa pun. Mantranya masih sama.

Apa yang Sebenarnya Dikatakan Data Eksperimental
dan interpretasinya yang lebih luas?
Mari kita berhenti sejenak dengan kritik dan melihat - apa yang ada di sana? Jika orang non-Afrika modern bukanlah keturunan orang Afrika kuno, lalu bagaimana kelanjutannya? Keturunan siapakah mereka?

Data arkeologi dan paleontologi di Afrika harus dibuang dengan penyesalan. Mereka informatif untuk alasan umum, namun kita tidak tahu apakah sisa tulang yang ditemukan memiliki keturunan yang masih hidup. Mungkin kita sedang mengamati sisa-sisa jalur yang terputus. Sampai haplogroup dan haplotipe dari sisa-sisa tulang tersebut terbentuk, mereka tidak akan memberi tahu kita apa pun tentang kesinambungan garis evolusi ini. Lebih jauh lagi, kita tidak tahu dari mana sisa-sisa tulang ini berasal. Mungkin nenek moyang dekat mereka bermigrasi ke Afrika. Memang kalau bisa keluar dari Afrika, bisa juga masuk ke sana. Selain itu, banyak contoh migrasi ke Afrika yang diketahui. Banyak penanggalan sisa tulang purba yang salah, dan contohnya akan diberikan di bawah. Banyak yang mengaku “kuno” Homo sapiens» telah menyatakan ciri-ciri kuno, dan klasifikasinya sebagai Homo sapiens umumnya kontroversial atau tidak benar. Banyak temuan yang tidak berhubungan dengan sisa-sisa tulang sama sekali, tetapi dengan situs, gua, cangkang yang ditemukan di sana, dan peralatan batu. Tidak diketahui siapa yang ada di sana, dan oker yang ditemukan di sana juga tidak mengatakan apa-apa. Neanderthal di Eurasia juga menggunakan perkakas batu dan oker untuk keperluan mereka sendiri.

Jadi pertanyaan tentang bagaimana kekerabatan orang Afrika kuno dan non-Afrika lebih tepat dijawab dengan melihat DNA keduanya. Kalau data ini juga didukung oleh arkeologi-antropologi, bagus sekali, tapi sejauh ini datanya sedikit, kalaupun ada. Mari kita lihat mereka.

Data DNA dapat dilihat dalam tiga cara, yang pada prinsipnya harus memberikan data yang saling konsisten. Ini adalah (1) haplotipe dan haplogroup kromosom Y manusia, (2) mtDNA manusia, dan (3) genom manusia. Yang terakhir sebenarnya berarti gambaran mutasi DNA yang tidak dapat diubah, yang dapat diartikan dalam kaitannya dengan evolusi manusia, menunjukkan arah aliran mutasi dan munculnya mutasi baru dalam perjalanan perkembangan evolusi. Misalnya, dalam genom Neanderthal dan manusia modern terdapat banyak mutasi yang sama yang juga terjadi pada DNA simpanse. Artinya mutasi tersebut berasal dari nenek moyang manusia dan simpanse yang sama. Namun jika kita juga mengalami mutasi dari Neanderthal yang tidak dimiliki simpanse, maka ini mungkin berarti bahwa Neanderthal adalah nenek moyang langsung kita. Mutasi semacam itu tidak teridentifikasi, atau jumlahnya sangat sedikit dan masih kontroversial. Data tersebut saat ini sedang direvisi. Angka 1-4% yang baru-baru ini dinyatakan sebagai manusia modern dari Neanderthal juga kini sedang direvisi. Kemungkinan besar mereka salah.

Dengan cara yang sama, baik orang non-Afrika maupun orang Afrika mempunyai mutasi yang sama dari nenek moyang yang sama dengan simpanse. Jumlah mereka banyak, dan mereka tidak tertarik untuk menentukan apakah kami keturunan Afrika. Mutasi ini harus disaring. Tetapi apakah kita mempunyai mutasi seperti yang dimiliki orang Afrika, sedangkan simpanse tidak - ini adalah pertanyaan yang harus dijawab. Jawaban ini jika diperoleh harus konsisten dengan data haplotipe dan haplogroup kromosom Y dan mtDNA. Ini adalah bagaimana studi tentang pertanyaan tentang jalur evolusi umat manusia modern harus disusun.

Faktanya, jawaban ini telah diterima - tidak ada mutasi “Afrika” dalam diri kita yang diperoleh selama 150-200 ribu tahun terakhir. Ada banyak mutasi dari nenek moyang simpanse yang sama, yang berusia jutaan tahun, dalam DNA kita, tetapi tidak ada mutasi dari simpanse Afrika yang diperoleh selama 160 ribu tahun terakhir dalam DNA kita.

Inilah yang akan kita bicarakan.

Jadi apa yang dikatakan data eksperimen tentang hal ini? Mari kita mulai dengan haplotipe dan haplogroup manusia yang diproyeksikan ke masa lebih dari 100 ribu tahun yang lalu. Diproyeksikan - karena tidak ada haplotipe dan haplogroup fosil pada waktu itu. Meskipun belum teridentifikasi, tugas ini secara teknis sangat sulit, karena pada saat itu DNA manusia hampir terurai seluruhnya, terutama di bawah pengaruh mikroorganisme. DNA Neanderthal (lebih tepatnya, Neanderthal) 45 ribu tahun yang lalu telah diisolasi dan diuraikan sebagian besar, tetapi DNA seseorang 160 ribu tahun yang lalu adalah tugas yang jauh lebih sulit.

Apa yang Anda lakukan dalam kasus seperti itu? Haplotipe ditentukan pada populasi pria modern jika analisis dilakukan pada kromosom Y. Namun sampel tersebut dianalisis bukan berdasarkan populasi “New Guinea” atau “Afrika”, yang bisa jadi benar-benar heterogen, namun berdasarkan pada pembawa subkelas haplogroup tertentu, yaitu, pada orang yang disatukan oleh serangkaian mutasi tertentu. Mereka adalah saudara, dan bagi mereka dihitung dengan cukup akurat kapan nenek moyang mereka hidup. Misalnya, di antara orang Afrika modern terdapat sekelompok orang yang cukup representatif yang, menurut klasifikasi, termasuk dalam subkelas A1b1b2b, ditandai dengan warna (ketiga dari bawah) pada pohon subkelas haplogroup A di bawah. Pohon ini menunjukkan hierarki subkelas haplogroup A, yaitu evolusi haplogroup A. Anda dapat melihat bagaimana cabang-cabang pohon - haplogroup tertua A00 telah menjauh dari batangnya, cabang-cabangnya (subkelas) masih belum diketahui. Batangnya dilanjutkan oleh haplogroup A0-T, yang dibagi menjadi dua subkelas - A0 dan A1; A1 pada gilirannya menyimpang menjadi A1a dan A1b; A1b – ke A1b1 dan VT. Gabungan haplogroup BT, seperti yang akan ditunjukkan nanti, sangat jauh dari haplogroup seri "A", dan bahkan dalam seri "A" tidak jelas subkelas mana yang dapat disebut berasal dari Afrika. Sejauh ini, tampaknya hanya haplogroup A00 dan A0, yaitu yang pertama dan ketiga dari atas (beralih dari cabang batang yang berasal dari nenek moyang yang sama dengan simpanse jutaan tahun yang lalu, ke haplogroup non-Afrika BT) yang aktif pohon yang ditunjukkan di bawah, dan subkelas yang terakhir (A0a, A0b, A0a1, A0a2, A0a1a, dan A01ab) dapat dianggap berasal dari Afrika atau tiba di Afrika lebih dari 100 ribu tahun yang lalu. Sisanya, dimulai dengan A1 (terletak di cabang batang yang sama), bercabang dua menjadi cabang Afrika (bercabang ke samping) dan mungkin cabang non-Afrika (batang).

Mari kita lihat lagi, lebih jelas, bagaimana pohon haplogroup bercabang, bagaimana setiap cabang menyimpang menjadi cabang, dan bagaimana satu bagian dari cabang tersebut berangkat (bermigrasi) ke Afrika, sementara bagian lainnya tetap berada di luar Afrika, dan kembali menyimpang ke cabang berikutnya. garpu. Dengan kata lain, migrasi datang ke Afrika secara bergelombang. Hasilnya, batang non-Afrika dapat dilacak, mengarah ke Anda dan saya, pembaca, dan dari mana tunas Afrika memanjang ke samping. Kami tidak datang dari pelarian ini. Di sini perlu dicatat bahwa istilah "batang", "batang" dan "percabangan ke samping" dipilih secara kondisional, dan sebaliknya, seseorang dapat menyebut cabang Afrika sebagai batang, dan cabang non-Afrika - bercabang ke samping. Konsep-konsep ini sebenarnya simetris.

Garpu 1– dari “batang” kromosom Y evolusioner utama, yang berasal dari nenek moyang yang sama dengan primata (simpanse, gorila, orangutan, kera) sekitar 300-600 ribu tahun yang lalu, cabang Neanderthal berangkat ( Homo neanderthalensis); mereka bukan orang Afrika, bagaimanapun juga, tidak ada jejak mereka yang ditemukan di Afrika, jadi kita dapat berasumsi bahwa batang umum 300-600 ribu tahun yang lalu adalah genus non-Afrika Homo.

Garpu 2– cabang tertua dari buket haplogroup A, haplogroup A00, berangkat dari batangnya sekitar 210 ribu tahun yang lalu (sekarang semua pembawa yang ditemukan tinggal di Afrika sebagai bagian dari suku Mbo, atau orang Afrika-Amerika ; tidak ada informasi tentang antropologi atau anatomi mereka yang berhasil ditemukan; dalam artikel yang memberikan haplotipe mereka, tidak sepatah kata pun tentang ini).

Garpu 3– batangnya mencapai haplogroup A0-T (mungkin non-Afrika), yang menyimpang sekitar 180 ribu tahun yang lalu menjadi haplogroup Afrika A0 dan mungkin A1 non-Afrika; dengan kata lain, haplogroup Afrika lainnya A0 bercabang dari batangnya.

Steker 4– Haplogroup non-Afrika A1 menyimpang menjadi A1a Afrika dan mungkin A1b non-Afrika; dengan kata lain, haplogroup Afrika lainnya A1a berangkat dari bagasi.

Garpu 5– Haplogroup non-Afrika A1b menyimpang menjadi A1b1 Afrika dan BT non-Afrika (haplogroup beta pada diagram pertama); dengan kata lain, haplogroup Afrika lainnya A1b1 berangkat dari bagasi.

Sekarang - poin yang sangat penting untuk pertimbangan kita. Garpu 3, 4 dan 5 masing-masing berbeda dari haplogroup A0-T, A1 dan A1b.

Dari yang pertama, A0 (yang ditemukan di Afrika) dan A1 (yang pembawanya belum ditemukan dimanapun) memanjang ke samping. Kami orang non-Afrika adalah keturunan A1 (dan bukan keturunan A0; kami tidak mengalami mutasinya).

Menjauh dari A1 adalah A1a (yang ditemukan di Afrika) dan A1b (pembawa yang belum ditemukan dimanapun). Kami orang non-Afrika adalah keturunannya. Pada kromosom Y kita ada mutasi dari A1b, tapi tidak dari A1a.

Bercabang dari A1b adalah A1b1 (yang ditemukan di Afrika, Eropa dan Asia) dan BT, dari mana semua haplogroup non-Afrika muncul, termasuk haplogroup utama Eropa R1a, R1b, I1, I2, N1c1.

Untuk “membuktikan” bahwa semua orang di Bumi berasal dari Afrika (tentu saja dalam bentuk nenek moyang mereka), para pendukung konsep “keluar dari Afrika” mendeklarasikan ketiga node haplogroup ini – A0-T, A1 dan A1b "Afrika". Saya ulangi bahwa tidak ada satupun yang ditemukan di Afrika. Namun hal ini tidak mengganggu “pendukungnya”. Pembaca sudah menyadari bahwa ada teknik lain yang tidak bisa disebut ilmiah. Mereka dinyatakan sebagai orang Afrika, dan “pendukungnya” berkata - lihat, semua haplogroup Eropa dan Asia berasal dari haplogroup Afrika, dari A0-T, A1 dan A1b. Itu saja, konsep “keluar dari Afrika” sudah terbukti.

Sebenarnya ini bukanlah bukti, melainkan olok-olok pertimbangan ilmiah dan akal sehat. Kemungkinan besar ketiga haplogroup ini sama sekali bukan orang Afrika, dan pembawa mereka tinggal di luar Afrika. Kemudian hubungan antara nenek moyang Neanderthal berkulit terang (lebih lanjut di bawah) dan manusia modern berkulit terang dapat dengan mudah dijelaskan. Sangat mudah untuk menjelaskan kepergian ke Afrika - setelah divergensi percabangan - pembawa haplogroup A0, A1a, A1b1, yang sekarang sebagian besar tinggal di Afrika. Jarak waktu yang sangat jauh antara haplogroup Afrika dan non-Afrika dapat dengan mudah dijelaskan, karena mereka bertemu dengan nenek moyang yang jauh, dan tidak berasal langsung dari satu sama lain (maka jaraknya kira-kira 60-70 ribu tahun, tetapi sebenarnya 250- 300 ribu tahun. Pada prinsipnya garis keturunan non-Afrika tidak bisa muncul dari garis keturunan Afrika sehingga terpisah 250-300 ribu tahun. Dan para pendukung “keluar dari Afrika” sendiri terus menerus menyatakan bahwa keluarnya terjadi 60-70 ribu tahun. tahun lalu Mereka tidak dan tidak mengetahui bahwa di sana jaraknya sebenarnya 4-5 kali lebih jauh.

Oleh karena itu, dalam uraian percabangan di atas, saya menulis di mana-mana “mungkin haplogroup non-Afrika” A0-T, A1, A1b.

Jadi, di mana pun nenek moyang Neanderthal dan mereka yang menyimpang selama evolusi hidup (yaitu, mereka yang melanjutkan “batang utama” pohon evolusi kromosom Y), pembawa haplogroup A00, A0, A1a, A1b1 bermigrasi dari mereka ke Afrika, dan melanjutkan evolusi mereka di sana, menerima banyak migran kemudian ke Afrika dan dengan demikian meningkatkan “keanekaragaman” Afrika.

Secara umum, empat migrasi kuno besar ke Afrika dapat dihitung selama beberapa ratus ribu tahun terakhir - haplogroup A00 sekitar 210 ribu tahun yang lalu, haplogroup A0 sekitar 180 ribu tahun yang lalu, haplogroup A1a sekitar 160 ribu tahun yang lalu, haplogroup A1b1 sekitar 70 ribu tahun yang lalu yang lalu . Tentu saja, ada migrasi kemudian, misalnya 3000 dan 900-1800 tahun yang lalu, yang dijelaskan dalam (Hayden, 2013), yang juga meningkatkan “keberagaman genetik” di Afrika, sehingga “keberagaman” bukanlah argumen untuk “tanah air leluhur” .

Saya telah menyebutkan bahwa pembawa haplogroup A1b1 tinggal di Afrika, Eropa, dan Asia. Rupanya, inilah mengapa subclade A1b1b2b-M13 di Proyek Haplogroup A menjadi yang paling banyak. Ini terbagi menjadi dua cabang utama - Arab dan Eropa. Kita tidak tahu siapa nenek moyang dari cabang-cabang ini dan di mana dia tinggal, namun cabang tersebut cukup dangkal, yaitu relatif baru melewati kemacetan populasi. Haplotipenya mewakili sumber informasi yang berharga, karena mereka menempatkan cabang yang dangkal (dalam waktu) di bidang semua haplotipe umat manusia. Haplotipe dan setelah kemacetan, populasi tidak dapat muncul secara spontan; mereka hanya dapat melanjutkan evolusi dari nenek moyang yang paling kuno. Analisis haplotipe menggunakan 22 penanda kromosom Y yang paling lambat dan paling stabil (Klyosov, 2011) menunjukkan bahwa nenek moyang yang sama dari subkelas A1b1b2b cabang Arab memiliki haplotipe

12 11 11 9 11 10 10 9 12 12 7 12 8 0 13 11 16 9 14 9 11 11

Dan nenek moyang cabang Eropa memiliki haplotipe

12 11 11 9 11 10 10 9 12 12 7 10 8 0 13 11 16 10 14 9 11 11

Hanya terdapat tiga mutasi di antara keduanya, yang menempatkan nenek moyang bersama garis keturunan Arab dan Eropa sekitar 7.170 tahun lalu, dengan margin kesalahan plus minus lima persen. Untuk keperluan uraian kami, penghitungan ini belum terlalu penting, karena jelas bahwa haplotipe di atas berdekatan satu sama lain.

Mari kita bandingkan haplotipe ini dengan haplotipe leluhur Afrika dari grup A00:

13 11 12 10 11 16 10 9 14 14 8 8 8 9 12 11 12 8 12 12 11 11

Perbandingan ini menunjukkan perbedaan antara 30 dan 29 mutasi, yaitu memisahkan nenek moyang yang sama dari haplotipe ini setidaknya 286-308 ribu tahun (rumus perhitungan diterbitkan dalam karya ini), dan menempatkan nenek moyang yang sama dari haplogroup A00 di sekitar 210 ribu tahun yang lalu. Hubungan antara jumlah mutasi dan waktu tidak linier, melainkan hukum kekuasaan, karena dalam jangka waktu yang lama beberapa mutasi kembali, dan koreksi statistik yang sesuai diterapkan dalam perhitungan untuk hal ini (Klyosov, 2009; Klyosov, 2012). Haplotipe haplogroup A00 diperoleh dari suku Mbo berkulit hitam yang tinggal di Kamerun, dan dari suku Afrika-Amerika, mungkin diambil berabad-abad yang lalu dari suku yang sama (Mendez et al, 2013).

Jika sekarang kita membandingkan haplotipe ini dengan haplotipe leluhur dari haplogroup B

11 12 11 11 11 10 11 8 16 16 8 10 8 12 10 11 15 8 12 11 12 11

Kemudian kita akan melihat 29 mutasi dari haplogroup A00, dan jumlah yang hampir sama - 29 dan 27 mutasi - dari haplogroup A1b1b2b cabang Arab dan Eropa. Jaraknya setidaknya 286-248 tahun antara nenek moyang yang sama dari haplogroup A dan B. Pemisahan waktu yang sangat besar ini tidak memungkinkan haplogroup B menjadi keturunan dari haplogroup A. Namun memiliki nenek moyang yang sama 160 ribu tahun yang lalu dan menyimpang darinya dengan 250-300 ribu tahun - Bisa. Ini sekali lagi sesuai dengan diagram di atas. Haplogroup-haplogroup ini tidak dapat dibandingkan secara “linier” hanya karena mereka secara visual berada berdekatan pada pohon haplotipe, sama seperti tidak mungkin untuk membandingkan cabang-cabang pohon di hutan “secara linier”, berdasarkan jarak di antara mereka, hanya karena mereka kebetulan berada di dekatnya. di dekat sini. Dan di dekatnya mungkin ada cabang pohon birch dan cemara yang tumbuh di lingkungan tersebut.

Jadi, haplogroup B sangat jauh dari haplogroup A, dengan mutasi 27-29-30. Namun ia tidak jauh berbeda dengan haplogroup Eropa (sebagian besar) R1a dan R1b, masing-masing hanya dengan 12 dan 10 mutasi:

11 12 13 11 11 12 11 9 15 16 8 10 8 12 10 12 12 8 12 11 11 12 (R1b-M269)

12 12 11 11 11 11 11 8 17 17 8 10 8 12 10 12 12 8 12 11 11 12 (R1a-Z280)

Haplotipe ini sendiri (R1b dan R1a) hanya dipisahkan oleh 8 mutasi, yang sesuai dengan masa hidup nenek moyang mereka (haplogroup R1) sekitar 26 ribu tahun yang lalu. Nenek moyang haplogroup B hidup sekitar 50 ribu tahun yang lalu, dan tidak terbentuk dari haplogroup A, melainkan garis silsilah DNA independen yang berasal dari satu nenek moyang yang sama - haplogroup alfa, 160 ribu tahun yang lalu.

Ada pembawa haplogroup A lainnya di Eropa, meskipun sejauh ini hanya sedikit yang ditemukan. Beberapa tahun yang lalu ada artikel akademis berjudul “Orang Afrika di Yorkshire?” (King et al, 2007), yang menggambarkan keluarga pembawa haplogroup A di Inggris yang tidak tahu bahwa mereka memiliki keturunan Afrika dalam garis keturunan laki-laki. Haplotipe 17 penanda dasar mereka ternyata sebagai berikut (dalam urutan penanda DYS393, 390, 19, 391, 388, 439, 389-1, 392, 389-2, 437, 438, 434, 435, 436, 460 , 461, 462 ):

14 23 17 10 10 11 12 11 17 14 8 12 12 11 11 12 12

Dan cabang Arab dari subclade A1b1b2b dijelaskan di atas

13 21 15 9 11 12 13 11 18 16 10 9 11 11 11 13 13

Di antara mereka terdapat 20 mutasi pada 17 penanda, yang berhubungan dengan setidaknya 19 ribu tahun sebelum nenek moyang mereka, haplotipe Inggris dan Arab dari haplogroup A. Tidak mungkin untuk mengatakan siapa dalam kasus ini yang pindah ke mana - baik ke Afrika atau dari Afrika . Mungkin ada skenario apa pun. Pendukung konsep “out of Africa” akan langsung mengatakan bahwa mereka keluar dari Afrika. Ini adalah sikap psikologis.

Perdebatan selama dua tahun terakhir mengenai grafik di atas
Ketika artikel yang berisi diagram di atas dan interpretasinya diterbitkan pada Mei 2012 di jurnal Advances in Anthropology, awalnya mendapat tentangan dari para ahli genetika populasi. Secara spesifik, ada tiga temuan utama yang kontroversial: (1) garis keturunan DNA Afrika dan non-Afrika berbeda sekitar 160 ribu tahun yang lalu, dan terdapat jarak yang cukup jauh di antara keduanya; (2) garis keturunan DNA non-Afrika bukanlah keturunan haplogroup Afrika A00, A0, A dengan subkelas; dan, sebagai konsekuensinya, (3) umat manusia modern tidak mempunyai “jalan keluar dari Afrika”, setidaknya dalam 200 ribu tahun terakhir. Dan jika memang ada, maka itu adalah migrasi bolak-balik, dan migrasi “bolak-balik” berikutnya tidak memunculkan umat manusia modern. Bagaimanapun, dalam hal ini mereka setara.

Harus dikatakan bahwa penolakan ini sama sekali tidak diungkapkan dalam pers ilmiah akademis. Ahli genetika populasi penuh dengan air. Antusiasme memuncak di forum berbahasa Inggris dan diskusi informal. Diumumkan bahwa diagram ini dan, oleh karena itu, kesimpulannya sepenuhnya bertentangan dengan konsensus tentang keluarnya umat manusia dari Afrika, dan bertentangan dengan semua diagram yang dipublikasikan dan pohon haplogroup yang diperoleh melalui penelitian genom. Diumumkan juga bahwa garis keturunan non-Afrika berasal dari haplogroup dengan indeks “A” yang artinya Afrika. Hal ini dinyatakan tidak konsisten dengan evolusi mtDNA betina, yang mana (sekarang) garis keturunan non-Afrika juga muncul dari Afrika, dan haplogroup jantan dan betina pasti muncul dari Afrika secara bersamaan.

Faktanya, semua keberatan ini pada prinsipnya tidak benar. Para penentang tidak mau atau tidak bisa memahaminya, dan, seperti biasa, mencoba “menahannya”. Mari kita lihat dan pastikan bahwa sebenarnya tidak ada kontradiksi, dan lawannya hanya mengulang-ulang mantra yang dihafal, yang terlalu sering diterima dalam genetika populasi.

Buku terbaru “Evolutionary Genetics of Humans” -
data yang benar, interpretasi yang salah
Kami membuka buku baru - “Genetik Evolusioner Manusia”, penulis Jobling, Hollox, Hurles, Kivisild, Tyler-Smith, diterbitkan pada tahun 2014 (benar, penerbit telah melonjak enam bulan ke depan), bab 9 - “Asal Usul Modern Manusia”, hal.304-305. Bagian "DNA Mitokondria". Kutipan: “Penelitian telah menunjukkan ciri-ciri yang mencolok: pemisahan total antara garis keturunan Afrika dan non-Afrika.” Bagian "Kromosom Y". Kutipan: “Meskipun kurang rinci dibandingkan mtDNA, penelitian menunjukkan kesamaan yang erat: pemisahan lengkap antara garis keturunan Afrika dan non-Afrika.”

Seperti yang bisa kita lihat, tidak ada kontradiksi dengan diagram di atas. Namun penulis sudah membesar-besarkan interpretasi mereka, berdasarkan data dari tahun 2000 - baik pada mtDNA maupun pada kromosom Y. Jadi, haplogroup B kromosom Y dianggap Afrika, dan tertulis bahwa cabang yang bersangkutan berisi “garis DNA Afrika dan non-Afrika”. Kami melihat diagram - ya, haplogroup B berada dalam cluster yang sama dengan haplogroup non-Afrika, dan kami menunjukkan di atas bahwa haplogroup tersebut jauh dari haplogroup Afrika, dan berada dalam cluster yang sama dengan haplogroup non-Afrika, dengan satu nenek moyang yang sama. Mengapa penulis menyebutnya “Afrika”? Ya, banyak pembawa haplogroup B Sekarang tinggal di Afrika. Ingat bagaimana saya menulis tentang ahli genetika populasi? “Apa yang saya lihat adalah apa yang saya nyanyikan.” Mereka memiliki haplogroup B dan garis keturunan non-Afrika dalam satu kelompok, yang berarti “keluar dari Afrika.” Dan mereka semua ada di sana, dalam kelompok itu, non-Afrika. Ya, meskipun ada garis keturunan non-Afrika bersama dengan garis keturunan non-Afrika, mengapa perlu “keluar dari Afrika”? Mengapa tidak “masuk ke Afrika” saja? Jadi, mereka berjalan di sepanjang jalan yang sudah usang, jawabannya sudah diketahui sebelumnya. Penulis buku tersebut memberikan penanggalan cluster ini, yang berisi haplogroup non-Afrika dan haplogroup B (juga berasal dari non-Afrika), pada 52 ± 28 ribu tahun yang lalu. Dalam artikel saya – 64±6 ribu tahun yang lalu. Dimana kontradiksinya?

Penulis yang sama memberikan penanggalan semua garis DNA - 172 ± 50 ribu tahun yang lalu. Memang dalam artikel saya 160±12 ribu tahun yang lalu. Dimana kontradiksinya? Artinya, para ahli genetika populasi tidak memperdebatkan esensinya, bukan dengan data yang ada, namun hanya “secara prinsip”, demi penolakan. Hal yang biasa.

Berkenaan dengan mtDNA, penulis secara simetris memberikan interpretasi yang sama seperti pada kromosom Y - cabang serupa yang mengandung “mtDNA Afrika” (karena mereka tinggal di sana sekarang) dan non-Afrika - artinya “keluar dari Afrika”, dan penanggalan cabang “campuran” ini adalah antara 31 dan 79 ribu tahun yang lalu, dengan median 40 ribu tahun yang lalu, penanggalan totalitas semua mtDNA adalah antara 40 dan 140 ribu tahun lalu, mediannya adalah 59 ribu tahun lalu. Penulis tidak membahas perbedaan penanggalan antara data kromosom Y dan mtDNA, tapi mengapa? Kesimpulannya telah lama siap - “keluarnya umat manusia dari Afrika.” Kesimpulan yang sama, meskipun dalam bentuk yang hati-hati, juga ada di bagian penutup bab ini. Ini juga berbicara tentang “keanekaragaman genetik yang lebih tinggi di Afrika”, dan fakta bahwa manusia muncul di Afrika sekitar 200 ribu tahun yang lalu, dan di luar Afrika - setelah 45 ribu tahun yang lalu. Di sini kita juga berbicara tentang konsensus para ahli tentang “keluar dari Afrika”. Kita telah melihat bahwa semua penanggalan dan “keberagaman” ini (atau yang serupa) dijelaskan oleh diagram di atas, namun para ahli genetika pop tidak menginginkan penjelasan lain. Mereka memiliki “konsensus”.

Melanjutkan cerita dari Cannes (1987)
“tentang meninggalkan Afrika”, tapi tanpa Cannes (1991)
Kelanjutan artikel Cann dan lain-lain (Cann, Stoneking dan Wilson, 1987), yang telah kita bahas di atas, menarik dengan caranya sendiri. Sebuah makalah baru muncul empat tahun kemudian (Vigilant et al, 1991), dengan Cannes tidak lagi menjadi salah satu penulisnya, tetapi dua mantan rekan penulis, Stoneking dan Wilson, dengan tiga penulis baru. Artikel tahun 1991 melaporkan bahwa makalah Kann et al. (1987) ditentang keras oleh banyak ahli karena fakta bahwa nenek moyang umat manusia konon tinggal di Afrika, dan mengakui bahwa makalah Kann et al. (1987) memiliki banyak tautan lemah. Para penulis (dua di antaranya adalah penulis karya lemah itu, seperti yang mereka akui,) mencantumkan tautan lemah ini di seluruh paragraf - ada metode perbandingan mtDNA tidak langsung, dan sampel kecil, yang sebagian besar terdiri dari orang Amerika keturunan Afrika, dan metode “titik tengah” yang sengaja tidak sesuai yang diterapkan oleh penulis artikel tahun 1987, dan kurangnya pemrosesan statistik dari data yang diperoleh, dan “kalibrasi yang tidak memadai” dari laju mutasi pada mtDNA, dan lain-lain. Dengan kata lain, artikel yang jelas-jelas lemah ini, sebagaimana diakui oleh penulisnya sendiri, menjadi dasar teori “keluar dari Afrika”. Namun prosesnya sudah dimulai, sehingga pasal berikutnya (1991) bertujuan untuk tetap membenarkan konsep “keluar dari Afrika”, bahwa orang non-Afrika adalah keturunan orang Afrika, dan bahkan menggantikan pasal yang lemah dan dikritik pada tahun 1987.

Dan apa pembenarannya? Tunjukkan bahwa mtDNA Afrika lebih tua dari mtDNA non-Afrika. Namun hal ini sekali lagi merupakan kelanjutan dari kesalahan mendasar abadi para ahli genetika populasi, bahwa jika suatu populasi lebih tua dari populasi lainnya, maka populasi pertama dianggap sebagai nenek moyang dibandingkan dengan populasi kedua. Mari kita lihat lagi diagram yang sama di atas - cabang kiri lebih tua dari cabang kanan, tetapi tidak merupakan nenek moyang dari cabang kanan. Mereka mempunyai satu nenek moyang yang sama. Dan kesalahan mendasar popgenetika ini telah terulang kembali selama 25 tahun berikutnya, hingga sekarang. Berkali-kali penulis artikel (1991) mengulangi bahwa cabang Afrika lebih tua dari cabang non-Afrika, yang berarti merupakan leluhur, tanpa menyadari bahwa ini sama sekali bukan bukti “keturunan”. Paman saya “lebih tua” dari saya, tapi dia bukan nenek moyang saya.

Di akhir makalah (1991), penulis menulis: kami telah menyajikan bukti terkuat bahwa nenek moyang kita hidup di Afrika 200 ribu tahun yang lalu. Faktanya, seperti yang telah lama disadari oleh para pembaca, bukti sebenarnya yang dimaksud dengan bukti ini adalah bahwa garis keturunan orang-orang yang sekarang tinggal di Afrika lebih tua daripada garis keturunan orang-orang yang tinggal di luar Afrika. “Bukti” ini tidak menjelaskan apa pun tentang “keturunan”. Untuk melakukan ini, perlu untuk membandingkan haplotipe populasi (yang tidak dilakukan oleh penulis artikel tahun 1991, dan masih belum dilakukan oleh ahli genetika pop) dan mutasi snip mereka (yang tidak dilakukan oleh penulis), dan yang terakhir juga menunjukkan bahwa nenek moyang kita tidak berasal dari Afrika. Hal ini dibahas di bagian berikutnya.

Mutasi SNP menunjukkan bahwa kita memang demikian
bukan keturunan orang Afrika dari haplogroup A atau B
Mari kita beralih ke artikel terbaru (Scozzari et al, 2012), yang sering disebut sebagai karya teladan tentang genom Afrika dan alasan “keluarnya umat manusia dari Afrika.” Memang, artikel tersebut mengumumkan penemuan 22 mutasi baru yang tidak dapat diubah pada kromosom Y manusia, konfirmasi dari 146 mutasi yang diketahui dan pembangunan pohon haplogroup dan subkelas Afrika yang baru dan lebih baik dengan transisi ke bagian non-Afrika. pohon, dan khususnya haplogroup konsolidasi ST. Ini adalah keseluruhan sisi kanan pohon di atas diagram, dari haplogroup C hingga R2. Penulis artikel tersebut menyebutnya “muncul dari Afrika.” Mari kita lihat apakah ini benar. Pohon haplogroup dan subkelas dari artikel (Scozzari et al, 2012):

Pohon haplogroup dan subkelas paling kuno, diberikan dalam artikel (Scozzari et al, 2012). Jumlah mutasi ireversibel (SNP, Polimorfisme Nukleotida Tunggal, atau SNP) yang menentukan subkelas tertentu ditampilkan. Dapat dilihat bahwa lebih dari separuh subkelas termasuk dalam haplogroup A, yang penulis anggap sebagai Afrika. Semua subkelas lainnya, kecuali satu, termasuk dalam haplogroup B, yang juga dianggap oleh penulis sebagai Afrika. Haplogroup di kanan bawah, CT, menurut penulis, terdiri dari 19 garis keturunan DNA, semuanya non-Afrika. Gambar dapat diklik.

Mari kita perhatikan beberapa ciri pohon pada gambar ini. Itu dimulai (lebih tepatnya, melanjutkan batang evolusi kromosom Y manusia) di bagian kiri atas diagram, segera ada divergensi atau percabangan pertama (haplogroup A0-T, meskipun nama ini tidak ditampilkan pada diagram ), untuk melakukan haplogroup A1b (seperti pada diagram) dengan subkelas, di satu sisi, dan pada sisa pohon, di sisi lain. Dengan kata lain, cabang Afrika pertama berangkat dari pohon tersebut, dan tidak ada orang non-Afrika (haplogroup ST) yang turun dari pohon tersebut. Artikel tersebut menggunakan nomenklatur tahun 2011 yang sudah ketinggalan zaman, dan apa yang ditetapkan dalam artikel sebagai A1b sekarang disebut A0, dengan SNP V148, V149, dan lainnya ditampilkan di baris atas diagram (lihat juga pohon haplogroup A di atas).

Pada percabangan berikutnya (haplogroup A1), haplogroup Afrika A1a dan A1a1 dengan SNP M31, P82, V4 dan lainnya menuju ke samping, dan sisa pohon menuju ke sisi lain. Non-Afrika (haplogroup ST) juga tidak berasal dari cabang Afrika kedua (A1a dengan subclade).

Garpu ketiga adalah haplogroup A1b menurut klasifikasi saat ini. Haplogroup Afrika A2 dan A3 dengan subkelas (tata nama usang) menjauh darinya, sekarang menjadi A1b1 dengan SNP V249/L419, yang selanjutnya menyimpang menjadi subkelas A1b1a-V50 (sebelumnya A2) dan A1b1b-M32 (sebelumnya A3), keduanya dengan subkelompok . Di antara yang terakhir adalah subkelas A1b1b2b-M13, subkelas yang sama dari mana garis DNA Arab dan Eropa muncul, haplotipe yang telah kita bahas di atas. Cabang lain dari fork ini dari haplogroup A1b adalah haplogroup komposit BT, yang ditunjukkan di bagian bawah gambar artikel (Scozzari et al, 2012). Jelas bahwa haplogroup BT ini sama sekali tidak berasal dari haplogroup “Afrika” dengan indeks A, yang semuanya berada di bagian atas gambar ini. Kata “Afrika” di sini harus diberi tanda kutip, karena di antara subkelasnya terdapat cabang Eropa dan Arab yang sama, dan yang Eropa sebagian besar adalah Inggris, Irlandia, Skotlandia, Turki (walaupun hanya 3% wilayah Turki yang secara geografis terletak di Eropa), Arab – terutama Arab Saudi, dan haplotipe dari Inggris, Swiss, Finlandia, dan negara lain.

Tentu saja, dapat dikatakan bahwa haplotipe haplogroup A Eropa dan Asia pernah meninggalkan Afrika bersama dengan para migran dari sana, tetapi juga dapat dikatakan bahwa mereka sampai ke Afrika dengan cara yang sama. Jadi argumen-argumen ini tidak bisa diterima, meskipun hanya “keluar dari Afrika” yang menarik dukungan dari para pendukung “keluar dari Afrika”. Mereka pada prinsipnya tidak mempertimbangkan penjelasan alternatif.

Sebagai penutup pertimbangan gambar dari artikel (Scozzari et al, 2012), perlu dicatat fakta bahwa haplogroup gabungan “non-Afrika” yang diterima secara umum ST (intinya pada gambar) tidak keluar dari haplogroup B dengan subkelasnya, entah kita menyebutnya Afrika atau tidak. Dapat dilihat bahwa jalur evolusi haplogroup ST melewati semua haplogroup “Afrika”, meskipun semuanya mengandung nenek moyang Eropa atau lainnya. Jika kita menaikkan skala waktu (yaitu, dari kiri ke kanan), jalur mutasi haplogroup CT meninggalkan “batang” utama evolusi kromosom Y manusia, yaitu di bawah “ekor” yang ditunjukkan dalam gambar di kiri atas, melewati haplogroup A0-T (tidak ada informasi bahwa itu seharusnya "Afrika" - tidak), lalu melalui haplogroup A1 (hal yang sama, tidak ada informasi bahwa itu seharusnya "Afrika"), lalu melalui haplogroup A1b, juga non-Afrika, kemudian melalui haplogroup BT, dan menjadi haplogroup ST. Ketiga cabang “Afrika” (A0, A1a, A1b1) pada jalur ini menuju ke samping melalui cabang dan pertigaan yang sesuai.

Kami membahas hal ini secara rinci karena analisis serupa belum pernah dilakukan dalam literatur akademis, dan khususnya dalam literatur populer. Biasanya yang ditampilkan adalah sebuah pohon, seperti pada gambar dari Scozzari dkk, 2012, dan dikatakan secara derai bahwa itu “menandakan munculnya umat manusia dari Afrika.” Tidak ada penjelasan yang diberikan. Jawabannya sudah siap. Kadang-kadang mencapai titik absurditas - dilaporkan bahwa haplogroup BT dan ST berasal dari haplogroup A1b, atau A1, atau A0-T, yang berarti bahwa ini adalah haplogroup Afrika, karena mereka memiliki indeks “A”. Artinya, substitusi konsep sudah sedemikian jauh sehingga nama-nama yang benar-benar konvensional diambil sebagai bukti tesis. Fakta bahwa haplogroup ini bisa dengan mudah disebut X, Y, Z, atau W tidak lagi terlintas dalam pikiran. Karena “A” berarti Afrika, tidak ada keraguan.

Jadi tidak ada kontradiksi antara gambar dalam artikel (Scozzari et al, 2012) dan diagram di atas, keduanya menunjukkan pola perkembangan evolusioner haplogroup yang sama, yaitu divergensi menjadi cabang “Afrika” dan “non-Afrika”. Satu-satunya perbedaan di antara keduanya adalah bahwa gambar dari artikel (Scozzari et al, 2012) menunjukkan secara lebih rinci subkelas haplogroup A (“Afrika”) dan B, dan diagram menunjukkan haplogroup “non-Afrika” BT. Hal lainnya adalah gambar pertama dibuat dengan mempertimbangkan skala kronologis, sedangkan gambar kedua tidak. Untuk menunjukkan persamaannya, mari kita tempatkan kedua pohon haplogroup secara vertikal, dalam arah yang sama.

Perbandingan pohon haplogroup dan subkelas dari kelompok “Afrika” (bagian kiri kedua pohon) dan kelompok “non-Afrika” (satu baris gabungan haplogroup ST di pohon kiri dan semak haplogroup BT di pohon kanan ). Pohon kiri (Scozzari dkk) diterbitkan pada November 2012, pohon kanan (Klyosov, Rozanskii) diterbitkan pada Mei 2012. Pohon kiri menunjukkan bahwa rangkaian haplogroup "Afrika" menyimpang tiga kali berturut-turut dari haplogroup non-Afrika, dan bahwa garis silsilah CT DNA non-Afrika (garis vertikal di sebelah kanan) tidak turun dari garis "Afrika". Pohon di sebelah kanan menunjukkan pembagian haplogroup “Afrika” yang sama dari haplogroup non-Afrika (haplogroup semak di sebelah kanan), dan menunjukkan bahwa perbedaan pohon menjadi haplogroup Afrika dan non-Afrika terjadi sekitar 160 ribu tahun yang lalu. Gambar dapat diklik.

Kedua pohon tersebut tidak menunjukkan haplogroup A00 yang baru ditemukan, yang berusia setidaknya 200 ribu tahun. Terlihat pada gambar berikut, seiring dengan perubahan nomenklaturnya (menurut ISOGG, 2013).

Jadi, gambarannya secara keseluruhan menjadi lebih jelas. Tidak ada kontradiksi antara pohon haplogroup kromosom Y manusia yang diperoleh dari studi haplotipe haplogroup dari A hingga T (Klyosov dan Rozhanskii, 2012b, Mei 2012), dan pohon yang diperoleh dari studi genom kromosom Y (Scozzari dkk, 2012, November 2012), No. Semua data ini, seperti data lainnya, menunjukkan perbedaan mutasi yang mendalam antara garis keturunan Afrika dan non-Afrika (haplogroup, subkelas), dan tidak mengungkap asal usul manusia modern yang secara anatomis “Afrika”. Sebaliknya, data menunjukkan perbedaan garis keturunan DNA Afrika dan non-Afrika sekitar 160 ribu tahun lalu.

Sebuah pertanyaan logis dan membingungkan muncul: mengapa, dengan memiliki semua data ini, penulis penelitian terus menulis bahwa umat manusia meninggalkan Afrika relatif baru, dalam 50-100 ribu tahun terakhir? Pada tingkat materi faktual atau interpretasi manakah penguraian tersebut terjadi? Menjawab pertanyaan ini nampaknya tidak kalah pentingnya dengan menerima jawaban bahwa umat manusia tidak meninggalkan Afrika.

Mari kita lihat artikel yang disebutkan oleh Scozzari dkk (2012). Pada titik manakah ungkapan tentang asal usul manusia di Afrika muncul di sana? Berdasarkan apa?

Frasa ini sudah muncul di paragraf kedua pengantar artikel, dan menyampaikan bahwa haplogroup CT adalah hasil dari “keluarnya baru-baru ini dari Afrika.” Untuk mendukung hal ini, diberikan tautan ke sebuah artikel oleh konsorsium Proyek 1000 Genom berjudul “Peta Variasi Genom Manusia” (Nature, 2010), yang di dalamnya tidak ada kabar sama sekali tentang keluarnya dari Afrika, atau tentang haplogroup CT. Apakah Anda mengerti apa masalahnya? Para pendukung konsep “keluar dari Afrika” harus terus-menerus terjebak, dan ini telah berlangsung selama lebih dari 20 tahun. Beberapa paragraf lagi di bawah - sekali lagi tentang "keluar dari Afrika", sudah haplogroup C, dan tidak ada referensi sama sekali.

Diagram evolusi haplogroup umat manusia modern dengan penambahan haplogroup A00 yang baru ditemukan, dan dengan penggantian nomenklatur 2012 yang sudah ketinggalan zaman dengan nomenklatur 2013. Pada sumbu horizontal adalah haplogroup utama kromosom Y umat manusia, pada sumbu vertikal adalah skala waktu absolut. Nenek moyang haplogroup alfa (haplogroup A1b dalam klasifikasi saat ini) hidup sekitar 160 ribu tahun yang lalu, nenek moyang haplogroup beta (atau nenek moyang haplogroup B hingga T) hidup 64 ± 6 ribu tahun yang lalu (dari artikel oleh AA Klyosov dan IL Rozhanskii, Kemajuan dalam Antropologi, 2012b).

Mari ikuti artikelnya (Scozzari dkk, 2012) lebih lanjut. Haplogroup A1b dijelaskan (baris paling atas pada gambar yang diambil dari artikel ini, yang pertama kali menyimpang dari sisa pohon, dan disebut haplogroup A0 di bawah nomenklatur baru). Ia juga berpindah ke kiri pohon pada diagram terbaru evolusi haplogroup umat manusia modern sekitar 180 ribu tahun yang lalu. Dilaporkan sangat sedikit orang dengan mutasi ini (P114) yang ditemukan, hanya tiga dari Kamerun, salah satunya dalam penelitian ini. Komentar saya sangat bagus, saya pribadi tidak ragu lagi bahwa haplogroup A0 dan cabangnya adalah Afrika. Tapi kami tidak turun dari mereka, seperti yang ditunjukkan pohon itu.

Lebih lanjut, penulis melaporkan bahwa di Niger mereka menemukan dua orang dari haplogroup A1a - baris kedua di bagian atas gambar artikel (Scozzari et al, 2012), juga “Afrika”. Komentar saya - dan tidak ada masalah dengan itu. Tidak ada keturunan non-Afrika dari mereka juga, menurut angka yang sama.

Selanjutnya haplogroup A2, yaitu menurut nomenklatur A1b1a saat ini, adalah baris ketiga pada gambar artikel. Para penulis melaporkan bahwa penutur haplogroup ini hampir semuanya berbicara dalam bahasa-bahasa Afrika bagian selatan dan juga orang pigmi Afrika tengah. Penulis menemukan tiga pembawa haplogroup ini di Afrika Selatan. Komentar saya bagus, tidak masalah, ini sepenuhnya garis Afrika, dan orang non-Afrika tidak turun darinya, seperti yang ditunjukkan pada gambar yang sama.

Mengenai haplogroup A3, yaitu menurut nomenklatur A1b1b-M13 saat ini, penulis menemukan sepuluh pembawa haplogroup ini - di Ethiopia, Kenya, dan Afrika Selatan. 28 orang lainnya, pemilik haplogroup ini dari negara-negara Eropa dan Arab Saudi, terdaftar dalam Proyek Haplogroup A, yang tautannya diberikan di atas. Namun meskipun haplogroup ini dianggap Afrika, namun orang non-Afrika tetap bukan keturunannya, seperti terlihat dari gambar di artikel (Scozzari et al, 2012). Penulis menempatkan haplogroup B di Afrika sub-Sahara, serta di seluruh Afrika – tengah, timur dan selatan. Kami telah menunjukkan di atas bahwa haplotipe haplogroup B sangat jauh dari haplogroup “Afrika”, dan jelas memiliki asal yang berbeda, terkait dengan haplogroup non-Afrika. Namun hal ini tidak menjadi masalah dalam kasus ini, karena garis DNA “non-Afrika” dari haplogroup ST tidak berasal dari haplogroup B. Mereka memiliki nenek moyang yang sama - haplogroup VT.

Dan setelah semua ini, kesimpulan apa yang dibuat oleh penulis artikel tersebut (Scozzari dkk, 2012)? Anda, pembaca, akan tertawa, tetapi kesimpulannya adalah haplogroup ST berasal dari Afrika, dan tidak hanya dari Afrika pada umumnya, tetapi dari wilayah barat lautnya. Menurut penulis, di sinilah letak “asal usul keragaman kromosom Y umat manusia”. Bagaimana di mana? Lagi pula, pandangan sekilas pada pohon haplotipe menunjukkan bahwa tidak ada sumber Afrika yang menjadi dasar ST. Semuanya ada di bagian atas diagram. Dan seperti ini. Ada pepatah di Amerika mengenai hal ini: “jangan bingungkan saya dengan fakta, saya sudah siap.”

Seperti yang telah dipahami dan dipahami oleh pembaca sejak lama, “keluarnya umat manusia dari Afrika” telah menjadi agama formal, yang, sebagaimana seharusnya sebuah agama, didasarkan pada keyakinan, dan argumen-argumen di sana hampir tidak ada gunanya.

Hal serupa juga terjadi pada artikel lain yang relatif baru (Cruciani dkk, 2011), yang sudah memuat judul “asal usul keanekaragaman di Afrika”. Atas dasar ilmiah apa? Ya, semuanya sama - mereka menunjukkan bahwa garis kromosom Y Afrika lebih tua daripada garis non-Afrika. Sekali lagi sesuai dengan diagram di atas. Pohon haplogroup mereka hampir sama dengan gambar di artikel (Scozzari et al, 2012), tetapi dengan tanggal - 142 ribu tahun yang lalu cabang A1b (A0 dalam klasifikasi baru) menjauh dari batang kromosom Y evolusioner, kemudian sekitar 108 ribu tahun yang lalu cabang A1a berangkat, kemudian, 105 ribu tahun yang lalu, cabang A2, kemudian, 105 ribu tahun yang lalu, cabang A3, yang penulis anggap sebagai Afrika, karena ditemukan di empat orang Afrika yang memiliki haplogroup ini. ditentukan - dan biarkan mereka menghitung , dan baru kemudian, 75 ribu tahun yang lalu, cabang VT berangkat dan kemudian, 39 ribu tahun yang lalu, cabang ST, yang secara umum sudah diakui sebagai non-Afrika. Baik BT maupun CT tidak berasal dari jalur “Afrika”. Namun karena penulis menamai titik percabangan tersebut dengan huruf “A” (A1a-T, A2-T), yang otomatis diambil sebagai “Afrika”, maka ini adalah “asal dari Afrika”. Pemikiran lugas di kalangan ahli genetika populasi seperti ini sungguh menakjubkan.

Oke, ini kromosom Y laki-laki. Jelas bahwa data eksperimen terkait tidak menunjukkan adanya jalan keluar dari Afrika. Tidak ada mutasi SNP Afrika pada dasar haplogroup non-Afrika. Haplotipe non-Afrika sangat jauh dari haplotipe Afrika. Seperti yang diakui hampir semua sumber, ada kesenjangan besar di antara keduanya, namun penulis tidak melangkah lebih jauh. Menutup mata, mereka mengulanginya seperti mantra - “kami keluar dari Afrika.”

Validasi silang bagan menggunakan snips (SNP)
Ada pendekatan lain untuk memeriksa topologi pohon yang ditunjukkan pada diagram di atas, menggunakan snips. Faktanya adalah bahwa selama perkembangan evolusioner kromosom Y, mutasi yang praktis tidak dapat diubah terakumulasi di dalamnya, yang disebut SNP (Single Nucleotide Polymorphism), atau SNP. Semakin panjang transisi dalam diagram, semakin besar kemungkinan terjadinya snip, semakin banyak yang terakumulasi di kromosom Y (dan di kromosom lain, tetapi dalam kasus ini kita hanya mempertimbangkan kromosom Y. Garis evolusi terpanjang adalah haplogroup A00, ini adalah yang paling kuno, oleh karena itu pembawa haplogroup ini harus mengungkapkan jumlah maksimum SNP. Di tempat kedua dalam hal panjang adalah haplogroup A0, di tempat ketiga adalah garis haplogroup A (A1a). haplogroup alfa dan beta (yaitu, dari A1b ke BT) harus relatif kecil (dibandingkan dengan panjang garis A00 dan A0), dan kemudian SNP sudah terakumulasi selama transisi dari VT sepanjang garis haplogroup yang spesifik dan lebih modern .

Dan ternyata, sebagai konfirmasi diagram. Sekarang saya akan memberikan daftar snips untuk masing-masing haplogroup yang terdaftar - di satu sisi, membuat semacam buku referensi yang ringkas sehingga siapa pun dapat mengerjakannya, dan di sisi lain, agar tidak membatasi diri dalam kata-kata saja. nomor tertentu yang sulit diverifikasi. Benar, jumlah snip ini belum final – snip baru ditemukan dari waktu ke waktu. Lebih lanjut, karena SNP tampak tidak berurutan, kita berurusan dengan statistik, dan bukan angka absolut dan tidak dapat diubah. Jadi daftar di bawah ini dan jumlah SNP untuk setiap haplogroup sedang dalam pengembangan, meskipun memberikan gambaran umum.

Jadi - haplogroup A00, yang tertua, paling kuno, garis evolusinya pada diagram adalah yang terpanjang. Cuplikan ini diidentifikasi pada suku Mbo (Mbo, dalam huruf Rusia) di Kamerun Afrika:

AF4, AF5, AF7, AF8, AF9, AF10, AF13, L990, L1086, L1087, L1088, L1091, L1092, L1094, L1096, L1097, L1100, L1102, L1103, L1104, L1106, L1107, L1108, L1109 , L1110, L1111, L1113, L1114, L1115, L1117, L1119, L1122, L1126, L1131, L1133, L1134, L1138, L1139, L1140, L1141, L1144, L1146, L1147, L1148, L1149, L115 1, L1152, L1154, L1156, L1157 , L1158, L1159, L1160, L1161, L1163, L1233, L1234, L1236, L1284.

Total ada 59 SNP di haplogroup A00. Karena usia haplogroup A00 diperkirakan sekitar 210 ribu tahun, maka dapat diasumsikan bahwa mutasi snip terjadi rata-rata setiap 3600 tahun sekali.

Selanjutnya, seperti yang telah kita ketahui, haplogroup A0-T muncul di batang pohon haplogroup (diagram di atas), haplogroup A0 dan A1 menyimpang darinya, yang terakhir melanjutkan batang pohon. A0 sekarang sebagian besar tinggal di Afrika. A0-T tidak memiliki satu mutasi pun dari daftar A00. Artinya, A0-T tidak berasal dari haplogroup Afrika A00. Tidak ada alasan untuk mempertimbangkan haplogroup A0-T Afrika. Tapi dia adalah nenek moyang dari garis Afrika A0, dan di antara kami, orang non-Afrika (yang nenek moyangnya melewati haplogroup BT, lalu ST, dan seterusnya).

SNP haplogroup A0-T ada 32 buah :

AF3, L1085, L1089, L1090, L1093, L1095, L1098, L1099, L1101, L1105, L1116, L1118, L1120, L1121, L1123, L1124, L1125, L1127, L1128, L1129, L1130, L 1132, L1135, L1136, L1137, L1142, L1143, L1145, L1150, L1155, L1235, L1273

Haplogroup A0 mempunyai snips sebagai berikut, ada 51 buah:

L529.2, L896, L982, L984, L990, L991, L993, L995, L996, L997, L998, L999, L1000, L1001, L1006, L1008, L1010, L1011, L1012, L1015, L1016, L1017, L1 018, L1055 , L1073, L1075, L1076, L1077, L1078, L1080, V148, V149, V152, V154, V157, V163, V164, V165, V166, V167, V172, V173, V176, V177, V190, V196, V223, V 22 5, V229, V233, V239

Seperti yang Anda lihat, haplogroup A0 memiliki 8 SNP lebih sedikit daripada A00, yaitu sekitar 30 ribu tahun lebih muda. Memang usia haplogroup A0 diperkirakan 180 ribu tahun, kurang 30 ribu tahun dari usia haplogroup A00.

Di haplogroup A1, 21 SNP sejauh ini telah diidentifikasi:

L985, L986, L989, L1002, L1003, L1004, L1005, L1009, L1013, L1053, L1084, L1112, L1153, P305, V161.2, V168, V171, V174, V238, V241, V250

Berbeda dengan haplogroup persaudaraan A0, pembawa A1 tampaknya tidak bertahan hingga saat ini. Mungkin mereka terjebak dalam bencana alam yang menyebabkan berkurangnya jumlah penduduk non-Afrika di dunia. Untuk memperkirakan total umur haplogroup A0-T, A1 dan A1b (yang terakhir hanya memiliki dua mutasi SNP, P108 dan V221), kita harus menjumlahkan jumlah mutasi SNP mereka, kita mendapatkan 32+21+2 = 55 mutasi, yang kira-kira setara dengan 198 ribu tahun.

Terakhir, pada haplogroup BT terdapat 30 mutasi SNP:

L413, L418, L438, L440, L604, L957, L962, L969, L970, L971, L977, L1060, L1061, L1062, M42, M91, M94, M139, M299, P97, SRY10831.1, V21, V29, V59, V64, V102, V187, V202, V216, V235

Hal ini memberikan 108 ribu tahun evolusi haplogroup beta dari saat divergensi dari haplogroup Afrika A1b1 (160 ± 12 ribu tahun yang lalu) hingga berlalunya kemacetan populasi 64 ± 6 ribu tahun yang lalu. Ini adalah 108 ribu tahun yang hilang pada diagram (jarak antara haplogroup alfa dan beta).

Hal yang penting adalah bahwa ribuan tahun yang hilang dalam evolusi garis silsilah DNA non-Afrika ini direproduksi baik dalam analisis haplotipe (yang menjadi dasar pembuatan diagram di atas) dan dalam analisis mutasi snip. Ini adalah pemeriksaan silang pada grafik. Mengapa kita tidak melihat orang-orang hilang ini di Eurasia masih belum diketahui. Di sisi lain, sisa-sisa kerangka diketahui Homo sapiens dengan usia antara 160 dan 60 ribu tahun, ditemukan di Timur Tengah, tetapi haplogroupnya belum diverifikasi. Jika haplogroup BT ternyata memiliki salah satu mutasi yang disebutkan di atas, misteri tersebut akhirnya akan terpecahkan.

MtDNA non-Afrika tidak berasal dari Afrika
Apa yang dikatakan data mtDNA wanita tentang hal ini? Nah, kata para pendukung “keluar dari Afrika”, hal ini bahkan lebih jelas lagi di sana. MtDNA non-Afrika “semuanya berasal dari Afrika.” Apakah begitu?

Mari kita lihat artikel terbaru oleh ahli genetika terkenal D. Behar (Behar et al, 2012), di mana dilakukan revisi mendasar terhadap sifat representasi urutan mtDNA. Gambar berikut menunjukkan bahwa pada awal pohon evolusi mtDNA “manusia modern” terdapat perbedaan haplogroup menjadi L0 (cabang di sebelah kanan) dan haplogroup L1-L6 (cabang di sebelah kiri), dari mana semua selanjutnya haplogroup kemudian berasal. Haplogroup L0 sebenarnya mewakili serangkaian besar lima puluh haplogroup Afrika kuno, terutama ditemukan di Afrika sub-Sahara - di antara populasi Khoisan di Afrika Selatan, tetapi juga di Ethiopia dan Tanzania (Afrika Timur), di Mozambik (Afrika Tenggara), dan di antara orang pigmi . Semua mtDNA lainnya, seperti yang diterima oleh sebagian besar ahli, berasal dari haplogroup L3, yang diperkirakan berusia sekitar 60-70 ribu tahun, yaitu sama dengan haplogroup BT pada kromosom Y. Artinya, kemungkinan besar haplogroup L3 tidak meninggalkan Afrika, tetapi sebaliknya datang ke Afrika bersama dengan pembawa kromosom Y, misalnya haplogroup VT. Kesimpulan apa yang dibuat Behar dkk? Tentu saja, “manusia keluar dari Afrika.” Perbedaan mendalam antara haplogroup Afrika L0 dan yang lain bahkan tidak dibahas dalam artikel mereka, meskipun jelas dari data dalam artikel tersebut bahwa haplogroup Afrika L0 bukan nenek moyang dari semua haplogroup mtDNA lainnya.

Representasi skema mtDNA manusia, menunjukkan hubungan mutasi antara mtDNA Neanderthal (kiri) dan mtDNA Homo sapiens (kanan). Pada oval di kiri dan kanan, singkatan RNRS dan RSRS masing-masing berarti “urutan referensi Neanderthal yang direkonstruksi” dan “urutan referensi manusia yang direkonstruksi”. Dari pekerjaan (Behar et al., 2012). Perhatikan perbedaan tajam di awal urutan referensi manusia (kanan), rantai mutasi haplogroup Afrika L0 (kanan bawah), dan rantai semua haplogroup mtDNA lainnya. Gambar dapat diklik.

Faktanya, perbedaan haplogroup Afrika L0 (usia 150-170 ribu tahun) dan haplogroup non-Afrika L1-L6, diikuti dengan kedatangan haplogroup L3 (usia 60-70 ribu tahun) di Afrika ternyata praktis bertepatan dengan divergensi haplogroup kromosom Y dari seri A Afrika (usia 160 ribu tahun) dan VT awalnya non-Afrika (usia 64 ribu tahun) dengan kedatangan haplogroup B berikutnya ke Afrika.

Jadi sehubungan dengan mtDNA, konsep “keluar dari Afrika” ternyata sama sekali tidak diperlukan, dan sebenarnya dibangun di atas pasir. Deskripsi mtDNA dalam artikel akademis dan buku referensi dipenuhi dengan kata “mungkin”, “mungkin”, dan “disarankan”, yang pada dasarnya berarti tidak ada data dan semuanya didasarkan pada spekulasi. Salah satu masalahnya adalah semua asumsi ini selalu ditafsirkan hanya dalam satu arah – “keluar dari Afrika.”

Pada saat yang sama, semakin banyak bukti yang terkumpul bahwa di masa lalu, migrasi penduduk ke Afrika terjadi berkali-kali. Sebuah artikel baru saja diterbitkan di jurnal Nature (Hayden, 2013) yang melaporkan dua migrasi dari Eurasia ke suku Khoisan di Afrika Selatan, satu 3 ribu tahun yang lalu ke Afrika timur, yang lain kelanjutannya - 900-1800 tahun yang lalu ke Afrika Selatan . Tidak dilaporkan haplogroup apa yang dibawa para migran tersebut. Namun tidak ada keraguan bahwa mereka secara dramatis meningkatkan “keberagaman genetik” suku Khoisan, yang dianggap sebagai yang tertinggi di Afrika. Ciri penting kedua dari pesan ini adalah bahwa pesan ini menunjukkan kemungkinan migrasi “ke Afrika”, yang, bagaimanapun, tidak diragukan lagi. Tidak jelas mengapa para pendukung “keluarnya umat manusia dari Afrika” tetap berpegang teguh pada pilihan sepihak mereka. Namun, kegigihan tersebut semakin berkurang, dan kini Sarah Tishkoff dari University of Pennsylvania, salah satu pendukung paling aktif “out of Africa”, sudah menyambut baik data baru “ke Afrika”, dan menyebutnya “masuk akal”, karena “ baik penelitian arkeologi maupun linguistik” (Nature, 29 Agustus 2013, hal. 514).

Migrasi virus herpes dilaporkan secara keliru sebagai
diduga membenarkan “keluarnya umat manusia dari Afrika”
Kisah publikasi sensasional baru-baru ini “Menggunakan filogenetik genom virus herpes simpleks untuk melacak migrasi manusia purba” menunjukkan bagaimana asumsi awal tentang dugaan munculnya umat manusia modern dari Afrika mendistorsi kesimpulan sebuah publikasi ilmiah. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa artikel tersebut membandingkan 31 rangkaian genom virus herpes simpleks pada populasi di Afrika Timur (Kenya), Asia Timur (Tiongkok, Korea Selatan, Jepang), Amerika Utara (AS), dan Eropa (Inggris), dan menemukan bahwa filogenetik yang dibangun pohon tersebut menyimpang menjadi enam kelompok. Cluster ini berhubungan dengan populasi berikut:

I – dari 10 sampel, 7 berasal dari Seattle, satu “dari Amerika”, satu dari San Francisco, dan yang terbawah (nomor 17) dari Skotlandia.

II – dari 6 sampel, satu dari China, satu dari Amerika (Houston), dua dari Korea Selatan dan dua dari Jepang.

III – dua sampel dari Kenya.

IV – tiga sampel dari Kenya.

V – tujuh sampel dari Kenya.

VI – dua sampel dari Kenya.

Penulis artikel “membulatkan” data dan melaporkan bahwa kelompok pertama “menyatukan Amerika Utara dan Eropa”, kelompok kedua – Asia Timur, sisanya – “Afrika Timur”. Asal usul sampel virus Amerika tidak disebutkan dalam artikel tersebut, yaitu tidak jelas apakah sampel tersebut diperoleh dari suku Indian Amerika atau, misalnya, keturunan Anglo-Saxon, tetapi karena penulis menyarankan agar sampel tersebut berasal dari Houston, yang bahkan versi bulatnya, yang berakhir di antara virus Asia Timur, mungkin berasal dari Indian Amerika, menjadi jelas bahwa sampel Amerika Utara yang tersisa kemungkinan besar berasal dari keturunan Eropa. Namun, penulis menyimpulkan bahwa kelompok ini mencerminkan “migrasi global manusia (kuno)” dan mendukung munculnya umat manusia modern dari Afrika (mendukung... teori evolusi manusia “keluar dari Afrika”). Alasan utamanya, seperti biasa, adalah argumen “keberagaman”, yaitu bahwa “virus yang berasal dari Afrika Timur memiliki keragaman terbesar dan membentuk empat dari enam kelompok.”

Mari kita, seperti yang kita lakukan di atas, melihat dari mana “keberagaman” ini berasal. Dan hal ini muncul lagi dari perbedaan populasi di berbagai arah - ada yang pergi ke Afrika, ada yang tidak pergi. Namun sekali lagi mereka tidak merupakan keturunan satu sama lain; setiap kali mereka berasal dari nenek moyang yang lebih kuno, yang mungkin tidak tinggal di Afrika. Artinya, situasi yang dijelaskan sebelumnya dalam artikel ini terulang kembali. Data yang ditampilkan tidak menunjukkan “asal Afrika”.

Pohon filogenetik menunjukkan dinamika strain virus herpes simpleks HSV-1 dan divergensi kaskadenya menjadi enam cabang, sebagaimana dihitung dalam (Kolb et al., 2013), yang menurut penulis yang sama, mengikuti geografi tertentu: cabang I - Eropa / Amerika Utara (strain 17 - dari Glasgow, sisanya - Seattle, San Francisco, "USA"), cabang 2 - Asia Timur (China, Korea Selatan, Jepang, dan Houston), cabang III, IV, V dan VI - Afrika Timur (semuanya dari Kenya).

Mari kita lihat diagram di bawah ini. Di sebelah kiri adalah perbedaan pertama dari nenek moyang kuno. Selain itu, ada juga virus yang kini ditemukan di Kenya (dua sampel teratas, cluster VI). Tidak ada virus non-Afrika yang berasal dari mereka.

Selanjutnya - percabangan lain, perbedaan populasi lainnya. Virus Kenya kembali menyingkir, dengan indeks E07 pada diagram di atas. Sekali lagi, virus non-Afrika tidak berasal dari sana. Penggabungannya dengan sampel lain di Kenya ke dalam klaster IV merupakan kesalahan penulis; tidak ada klaster umum di sana.

Berikutnya adalah dua cabang divergensi populasi lagi, dan setiap kali kelompok Kenya (klaster IV dan III), yang bukan berasal dari Eropa dan Asia, menjauh. Pada perbedaan terakhir, hanya kelompok non-Afrika saja yang menyingkir. Sekali lagi, hal ini tidak datang dari orang Afrika.

Perbedaan terbaru adalah antara garis keturunan virus herpes di Eropa dan Asia Timur (dengan beberapa pengecualian), kelompok I dan II. Amerika, rupanya, tidak ada hubungannya dengan hal itu; mereka bukanlah penduduk kuno Amerika, tetapi imigran yang relatif baru dari Eropa.

Dalam komentarnya pada makalah tersebut, penulis utama Curtis Brandt, profesor mikrobiologi medis dan oftalmologi, mengatakan bahwa hasilnya “menakjubkan,” dan melanjutkan dengan mengatakan bahwa “kami menemukan bahwa semua isolat Afrika membentuk satu cluster, semua virus dari Timur Jauh. , Korea, Jepang, Tiongkok bersama-sama membentuk cluster lain, dan semua virus dari Eropa dan Amerika, dengan satu pengecualian, membentuk cluster lain." Secara umum, meskipun ada perbedaan yang jelas, hal ini benar. Namun apakah ini menunjukkan “asal usul manusia modern di Afrika”? Jelas tidak, seperti yang dijelaskan di atas.

Dalam komentar lainnya, Dr. Brandt menyampaikan dengan terus terang: “Kami menemukan dengan tepat apa yang dikatakan oleh para ahli genetika molekuler yang mempelajari genom manusia, yaitu dari mana manusia berasal (Afrika – AK) dan bagaimana mereka menyebar ke seluruh planet.” Ini adalah masalah utama dari penelitian ini dan penelitian serupa. Mereka diberitahu (secara salah), mereka menganggapnya sebagai panduan untuk bertindak dan menemukan hal ini.

Artikel ini memberikan ilustrasi lain tentang bagaimana data disesuaikan dengan “keluar dari Afrika” yang diinginkan. Beginilah cara penulis menghitung waktu “keluar” ini, berdasarkan perkiraan 50 ribu tahun yang lalu, dan kenyataannya tidak pernah ditunjukkan. Ini adalah “data konsensus”. Faktanya, berbagai penulis memberikan tanggal dari 27 hingga 200 ribu tahun yang lalu, sebagai suatu peraturan, lagi-lagi tanpa perhitungan, tetapi untuk beberapa alasan angka 50 atau 70 ribu tahun yang lalu terlihat menarik bagi mereka. Namun baru-baru ini, “konsensus” mulai bergeser ke 100-140 ribu tahun yang lalu, namun 50 atau 70 ribu tahun terus diberikan oleh inersia. Jadi penulis artikel yang sedang dibahas menggunakan tanggal spekulatif ini sebagai tanggal dasar. Mari kita lihat apa yang penulis dapatkan dari ini. Ini cukup mendidik.

Seperti yang dilaporkan penulis artikel, dalam literatur terdapat tiga nilai yang berbeda secara signifikan untuk konstanta laju mutasi virus herpes simpleks dan virus herpes lainnya, yaitu sebesar 3x10 -9, 18.2x10 -9, dan 30x10 -9 mutasi. per nukleotida per tahun. Menggunakannya untuk menghitung waktu divergensi virus di antara populasi manusia yang dijelaskan di atas akan menghasilkan perbedaan waktu sebesar 30 kali lipat. Jelas bahwa penulis tidak puas dengan ketidakpastian tersebut, dan mereka memutuskan untuk benar-benar menyesuaikan waktu perbedaan awal populasi dengan waktu “konsensus” untuk “keluar dari Afrika”, dan pada tahap pertama perhitungan untuk menyesuaikan dengan perkiraan waktu perbedaan populasi Eropa dan Asia, yang mereka anggap 23-45 ribu tahun yang lalu, mengutip empat sumber sastra mengenai hal ini. Setelah menghitung rata-rata nilai-nilai ini, penulis mengambil 34.000 ± 10.500 tahun yang lalu sebagai nilai “referensi”. Benar, alih-alih “Eropa”, penulis terus-menerus menyebut “Eropa/Amerika Utara”, meskipun jelas bahwa virus tersebut pada dasarnya berasal dari Eropa – satu sampel virus berasal dari Skotlandia, semua sampel lainnya (kebanyakan dari Seattle) kemungkinan besar merupakan keturunan. imigran dari Eropa. Bagaimanapun, angka-angka ini diremehkan, karena pemisahan haplotipe Eropa dan Asia terjadi paling lambat 55-60 ribu tahun yang lalu, sisa-sisa tulang tertua dari “manusia modern secara anatomis” di Eropa berasal dari 45 ribu tahun yang lalu, penduduk asli datang ke Australia paling lambat 50 ribu tahun yang lalu, tetapi semua yang ada di artikel ini sangat mendekati - baik tanggal maupun kecepatan mutasi virus - sehingga hal ini tidak dapat dianggap serius. Karena waktu penulisnya terlalu diremehkan, tingkat mutasi seharusnya jauh lebih tinggi. Dan begitulah yang terjadi - konstanta laju mutasi virus yang disesuaikan dengan cara ini ternyata jauh lebih cepat daripada nilai yang diketahui (lebih tepatnya sastra), yaitu 134x10 -9 mutasi per nukleotida per tahun, dengan batas atas dan bawah 214x10 -9 dan 74,8x10 -9, masing-masing.

Dengan menggunakan konstanta laju mutasi yang disesuaikan ini, penulis memperkirakan bahwa perbedaan awal virus terjadi 50,3 ± 16,7 ribu tahun yang lalu, dan menetapkan bahwa hal ini berhubungan dengan “keluarnya umat manusia dari Afrika.” Penanggalan perbedaan orang Eropa dan Asia yang sedikit dikoreksi, menurut perhitungan penulis, ternyata terjadi pada 32,8 ± 10,9 ribu tahun yang lalu, dan waktu perbedaan antara satu-satunya sampel Cina dan satu-satunya sampel dari Texas ternyata adalah 15,76 ± 5,3 ribu tahun yang lalu, yang penulis kaitkan dengan pemukiman Amerika, “yang terjadi pada waktu itu.” periode". Komentar di sini tidak diperlukan.

Semua ini menjadi dasar pernyataan penulis bahwa “ untuk pertama kalinya ditunjukkan bahwa data filogenetik pada virus herpes mengkonfirmasi keluarnya umat manusia dari Afrika" Seperti yang ditunjukkan di atas, hal ini tidak ada hubungannya dengan “keluarnya umat manusia dari Afrika.” Selain itu, perkiraan konstanta laju mutasi virus herpes, yang dilakukan oleh penulis berdasarkan lebih dari perkiraan kasar, melebihi tiga nilai literatur lainnya sebesar 4,5 – 45 kali lipat. Penulis tidak melakukan tes validasi silang untuk memverifikasi konstanta laju mutasi yang diperoleh. Fakta yang diperoleh penulis, berdasarkan konstanta mereka, bahwa virus herpes HSV-1 dan HSV-2 menyimpang 2,184 ± 0,753 juta tahun yang lalu (perhatikan “presisi” tiga desimal yang diberikan!) tidak berarti apa-apa, Bisa saja telah terjadi di sana 20 juta tahun yang lalu dengan keberhasilan yang sama, dan hal ini juga tidak berarti apa-apa - hal ini bisa saja terjadi pada kera, misalnya. Jika data literatur lebih benar, maka divergensi awal virus herpes mungkin terjadi bukan 50,3 ribu tahun yang lalu, tetapi 220 ribu tahun - 2,2 juta tahun yang lalu, dan juga dapat ditafsirkan dengan baik dalam kerangka manusia. evolusi. Jadi data eksperimen asli dari penulis tidak diragukan lagi nilainya, tetapi manipulasi, kesimpulan, dan interpretasi tidak ada nilainya. Sayangnya, ilmu pengetahuan saat ini sering “dilakukan” seperti ini, khususnya di bidang genetika populasi.

Data antropologi dan penanggalan
Dalam beberapa tahun terakhir, situasi menarik muncul ketika banyak antropolog menyatakan keraguannya mengenai “asal usul manusia dari Afrika”, namun menunjuk pada para ahli genetika yang mengatakan bahwa kita tidak mempunyai jawabannya, data antropologi saling bertentangan, namun para ahli genetika mengklaim bahwa mereka mengetahuinya. yakin itu dari Afrika, jadi bagaimana kita bisa berdebat? Dan para ahli genetika yang memahami bahwa data genetik dibangun di atas pasir, atau lebih tepatnya, berdasarkan interpretasi (fantasi) yang terlalu bebas, mengangguk kepada para antropolog bahwa, kata mereka, kami memahami bahwa data genetik itu lemah dan seringkali salah, namun para antropolog menyatakan bahwa dari Afrika, dan penanggalannya menunjukkan hal ini, jadi bagaimana kita bisa membantahnya? Ini berarti semuanya baik-baik saja dengan kami.

Mari kita lihat pernyataan bahwa manusia modern secara anatomis (ACH) diduga pasti berasal dari Afrika, sekitar 40-50 ribu tahun yang lalu, atau 100, atau 150, atau 200 ribu tahun yang lalu. Mari kita ingat bahwa ASP adalah seseorang yang tidak memiliki ciri-ciri antropologis kuno yang mencolok. Pertama, kami akan membuat sketsa gambaran singkat situasinya, kemudian kami akan mendemonstrasikannya dengan menggunakan materi tertentu. Singkatnya, kami memiliki lima poin utama:

(1) semua penemuan tulang purba di Afrika hingga sekitar 36 ribu tahun yang lalu menunjukkan ciri-ciri kuno yang mencolok;

(2) seringkali tulang-tulang purba sangat terfragmentasi sehingga mustahil untuk menciptakan kembali gambaran antropologis yang minimal sekalipun dari tulang-tulang tersebut;

(3) seringkali gambaran antropologi tulang di Afrika dan di luar Afrika sangat mirip, sehingga tidak dapat dikatakan apakah itu jalan keluar dari Afrika atau masuk ke Afrika;

(4) seringkali tidak ada sisa tulang sama sekali, dan pernyataan tentang “manusia modern secara anatomis” dibuat berdasarkan situs dan peralatan batu, meskipun bisa saja mereka ditinggalkan oleh archanthropes, yaitu orang-orang kuno yang bukan milik manusia. spesies “Homo sapiens”;

(5) Penanggalan tulang-tulang purba seringkali sangat dipertanyakan sehingga hanya sedikit orang yang menganggapnya secara harfiah atau bahkan serius.

Mari kita mulai dengan yang terakhir. Sayangnya, penanggalan radiokarbon pada waktu yang lebih besar dari sekitar 40 ribu tahun yang lalu hampir tidak berhasil, dan catatan penanggalan terkini adalah 60 ribu tahun yang lalu. Alasannya sederhana - waktu paruh isotop radioaktif 14 C adalah 5730 tahun, yaitu 40 ribu tahun adalah tujuh waktu paruh, dan 60 ribu tahun lebih dari sepuluh waktu paruh. Metode ini didasarkan pada pengukuran perbandingan dalam sampel biologis kandungan isotop stabil 12 C (dan sedikit 13 C, hampir seratus kali lebih kecil dibandingkan kandungan 12 C) dan radioaktif 14 C (dengan kandungan awalnya dalam jumlah sepersepuluh miliar persen), yang seiring waktu menurun, dengan waktu paruh yang sama. Selama 60 ribu tahun, isinya menurun dari aslinya 10 -10% sebanyak 2 10 kali lipat, yaitu 1024 kali lipat lagi. Perangkat modern tidak lagi mendeteksi tingkat radiasi seperti itu, setidaknya perangkat yang digunakan oleh para arkeolog. Ini kira-kira 1 klik per jam per gram karbon yang diuji. Latar belakang normal jauh lebih tinggi.

Hal ini membuka “kemungkinan luas” terjadinya kesalahan, dan bukan sekedar kesalahan. Mari kita mengingat kembali kisah sensasional (dalam lingkaran sempit) tentang penurunan pangkat dan pemecatan yang memalukan terhadap antropolog Jerman Reiner Protsch karena ternyata secara sistematis memalsukan penanggalan tulang-tulang kuno (dan sama sekali tidak kuno). Setelah dicek, penanggalan Protsch pada 36.000 tahun lalu ternyata 7.500 tahun lalu, penanggalannya 21.300 tahun lalu ternyata 2.300 tahun lalu, dan kerangka yang ia tanggalkan 29.400 tahun lalu ternyata adalah sisa-sisa manusia yang meninggal pada tahun 1750, 255 tahun sebelum pengukuran (surat kabar The Guardian) . Majalah internasional terkenal “Arkeologi” juga menulis tentang hal ini.

Ada banyak cerita serupa dalam arkeologi, tetapi bahkan jika kita membuang pemalsuan yang jelas, yang tentu saja hanya ada sedikit, maka kemungkinan kesalahannya tinggi. Terutama ketika Anda benar-benar ingin menjadikan segala sesuatunya kuno, dan dengan demikian tercatat dalam sejarah arkeologi, dan bahkan budaya umat manusia secara keseluruhan. Harus dikatakan bahwa khususnya temuan biologis purba diberi penanggalan dengan metode lain, seperti argon, dalam hal kandungan 40 Ar/ 39 Ar.

Secara keseluruhan, tidak ada bukti antropologis atau arkeologis mengenai "asal usul manusia modern di Afrika", juga tidak ada bukti bahwa "perkakas" dan "industri" batu yang ditemukan di Eropa atau Eurasia pada umumnya dibawa dari daerah selatan Gula. Semua klaim tentang penemuan sisa-sisa kerangka “manusia modern secara anatomis” lebih dari 50 ribu tahun yang lalu, dan terlebih lagi lebih dari 150 ribu tahun yang lalu, dan terutama di selatan Sahara, telah terdistorsi atau salah sejak awal. Tinjauan yang cukup komprehensif mengenai topik ini akan segera diterbitkan oleh antropolog terkenal Australia Robert Bednarik (akan terbit, Advances in Anthropology).

Absennya temuan serupa di selatan Sahara dibuktikan dengan sejumlah karya, misalnya (Grine et al, 2007; Grine et al, 2010). Semua penemuan tulang kuno yang diketahui memiliki ciri-ciri kuno yang jelas, dimulai dengan Omo Kibish 1 (195 ribu tahun yang lalu, di Etiopia, ditemukan pecahan tulang tengkorak, sedikit tulang wajah), Omo-2 (menunjukkan sejumlah ciri primitif dan kuno ), Herto (154-160 ribu tahun yang lalu, struktur tulang yang sangat kuno, sangat berbeda dengan ASC), pada umumnya semua sisa kerangka yang berasal dari 100-200 ribu tahun yang lalu, dan bahkan sebelum 35 ribu tahun yang lalu, adalah kuno ( Rightmire, 2009). Banyak yang tidak memiliki tulang wajah sama sekali. Bahkan tengkorak Hofmeyr dari Afrika Selatan, yang berasal dari 36 ribu tahun yang lalu, memiliki ciri-ciri kuno (Grine et al, 2007; Rightmire, 2009; Tattersall, 2009).

Antropolog Amerika Rightmire melaporkan: “ baik fosil Herto maupun fosil lain dari zaman Pleistosen akhir, seperti Sungai Klasies di Afrika Selatan atau Skhul/Qafzeh di Israel, tidak ada bandingannya dengan populasi modern. Tengkorak mereka kokoh, dan baru sejak ~35.000 tahun yang lalu orang-orang dengan morfologi anatomi modern mulai bermunculan.“(Rightmire, 2009). Ia percaya bahwa "manusia modern secara anatomis" berevolusi di Afrika, meskipun prosesnya "kurang dipahami". Hal serupa juga dilakukan oleh Michael Hammer (Hammer dkk, 2011) – “ Fosil hominin yang menunjukkan kombinasi ciri-ciri kuno dan lebih modern secara konsisten ditemukan di Afrika sub-Sahara dan Timur Tengah hingga sekitar 35 ribu tahun yang lalu." Dengan demikian, referensi terus-menerus dari para pendukung konsep “keluar dari Afrika” bahwa sisa-sisa tulang manusia modern secara anatomis dengan tanggal antara 160 dan 200 ribu tahun yang lalu ditemukan di Afrika adalah salah. Manipulasi dan distorsi juga berlanjut di sini.

Michael Hammer, yang baru-baru ini menjadi pendukung aktif konsep “keluar dari Afrika”, mulai mengungkapkan keraguannya tentang “keluar dari Afrika”, namun mulai mengungkapkan hal ini pada tahun 2013, ketika menjadi jelas bahwa situasi dengan “keluar dari Afrika” sudah jelas. Afrika” sangat bingung. Hammer mengakhiri artikelnya di Scientific American (Mei 2013) dengan kata-kata berikut: “ Banyak simpul yang belum terurai. Namun satu hal yang jelas – asal muasal manusia modern tidak hanya berasal dari satu populasi nenek moyang di Afrika, namun juga dari populasi di Dunia Lama."(yaitu, Eropa atau Eurasia - AK).

Dan hal ini tampaknya cukup masuk akal. Mempelajari sejarah dunia kuno, kita terus-menerus menjumpai migrasi berpindah, termasuk migrasi jarak jauh. Jika menurut para pendukung “out of Africa” manusia mencapai Australia hanya dalam waktu 10 ribu tahun, maka sulit membayangkan ia duduk diam selama 200 ribu tahun dan tidak menyebar ke seluruh dunia, termasuk ke dan dari Afrika, dan berkali-kali lipat. Bagaimana bisa konsep “keluar dari Afrika” secara sepihak diterapkan secara agresif pada masyarakat dan diterapkan begitu cepat seharusnya menjadi peringatan – baik dalam hal pemaksaan yang agresif dan bersifat imperatif, maupun dalam hal keinginan yang lemah. persepsi masyarakat. Dan yang paling mengkhawatirkan adalah bahwa tidak ada alasan yang dapat diandalkan untuk “keluar dari Afrika.”

Ringkasnya, kami ulangi sekali lagi - nenek moyang kita tidak meninggalkan Afrika dalam 200 ribu tahun terakhir. Dengan kata lain, mereka yang keluar dari Afrika tidak melahirkan kemanusiaan modern non-Afrika. Ini menunjukkan keseluruhan data yang diperoleh - genetika, antropologi, arkeologi, dan silsilah DNA. Nyatanya, tidak hanya dalam 200 ribu tahun terakhir, tapi juga lebih awal. Sebuah studi terhadap DNA fosil tulang Nenderthal menunjukkan adanya reseptor melanocortin (MCR1), dan dalam varian yang menentukan kulit terang dan rambut merah (Lalueza-Fox et al, 2007). Para penulis percaya bahwa Neanderthal memiliki warna rambut yang kira-kira sama dengan orang Eropa modern, mulai dari gelap hingga pirang. Selain itu, belum ditemukan indikator bahwa Neanderthal adalah Negroid. Memang, tidak ada jejak Neanderthal yang ditemukan di Afrika. Dan karena nenek moyang terdekat kita sama dengan Neanderthal, karena Neanderthal adalah keponakan kita, maka “ayah” Neanderthal dan “saudara laki-laki” dari “ayah” kita kemungkinan besar juga berkulit terang dan tidak tinggal di Afrika. Itu terjadi pada kisaran 300-600 ribu tahun yang lalu. Namun, masih belum terpecahkan bagaimana saudara kita yang berkulit putih, yang berpisah dengan kita sekitar 160 ribu tahun yang lalu, bertahan hidup ketika mereka tiba di Afrika, dan bagaimana mereka memperoleh warna kulit gelap, namun jawabannya juga dapat ditemukan di bidang genetika. , dalam regulasi biosintesis melanin. Tapi itu adalah cerita lain.

Anatoly A.Klyosov,
profesor, doktor ilmu kimia

Apakah Anda menyukai artikelnya? Bagikan tautannya dengan teman-teman Anda!

115 komentar: Nenek moyang kita tidak meninggalkan Afrika

I. Rozhansky berkata:

• Anatoly A.Klyosov berkata:

  • Andrey berkata:

    • Anatoly A.Klyosov berkata:

      • Arsen berkata:

Apakah Charles Darwin meninggalkan teori evolusi manusia di akhir hidupnya? Apakah orang zaman dahulu menemukan dinosaurus? Benarkah Rusia adalah tempat lahir umat manusia, dan siapakah yeti - mungkin salah satu nenek moyang kita, yang hilang selama berabad-abad? Meski paleoantropologi – ilmu tentang evolusi manusia – sedang booming, asal usul manusia masih diselimuti banyak mitos. Ini adalah teori-teori anti-evolusionis, dan legenda-legenda yang dihasilkan oleh budaya massa, dan ide-ide pseudo-ilmiah yang ada di kalangan orang-orang terpelajar dan banyak membaca. Apakah Anda ingin tahu bagaimana segala sesuatunya “sebenarnya”? Alexander Sokolov, pemimpin redaksi portal ANTHROPOGENES.RU, mengumpulkan seluruh kumpulan mitos serupa dan memeriksa seberapa valid mitos tersebut.

Ada yang berpendapat bahwa pusat asal usul manusia adalah tempat tinggal apa yang disebut “ras primitif”. Ada pendukung poligenisme yang percaya bahwa masing-masing dari tiga ras besar - "putih", "hitam" dan "kuning" - memiliki nenek moyang monyet sendiri. Jadi, kaum poligenis tidak memiliki satu pusat: ras muncul secara mandiri di berbagai belahan dunia.

Setelah penemuan Pithecanthropus di Jawa, dan kemudian Sinanthropus di Cina, banyak orang, termasuk antropolog Soviet, melihat kemungkinan pusat antropogenesis di Asia. “Tanah air manusia tidak diragukan lagi adalah benua Eurasia. Di sini, di Asia Tengah, kemungkinan besar, di mana Gurun Gobi sekarang berada, muncullah situasi yang menyebabkan munculnya manusia kera pertama,” tulis ahli paleontologi Soviet A.P. Bystrov pada pertengahan abad ke-20.

Penemuan pertama Australopithecus di Afrika disambut dengan permusuhan oleh banyak ilmuwan - apakah karena nenek moyang orang Eropa jauh lebih mulia daripada monyet Afrika? Namun, jangan menyederhanakannya. Dalam bukunya “Fossil Chronicles,” ahli paleoneurologi Amerika Dean Falk mencoba mencari tahu: mengapa dunia ilmiah membutuhkan waktu 25 tahun untuk mengenali “Anak dari Taung” - penemuan pertama australopithecus yang dilakukan oleh Raymond Dart di Afrika Selatan? Falk mengutip kata-kata spesialis terkenal lainnya, Philip Tobaios:

Penemuan yang dijelaskan oleh Dart ini merupakan penemuan yang mendahului zamannya, karena maknanya tidak dapat dihubungkan dengan langkah-langkah logis yang sederhana dengan gagasan-gagasan pada masa itu. Keterlambatan pengakuan Taung bukanlah hal yang unik, kata Tobaios, karena cerita yang sama terjadi pada sejumlah penemuan “prematur” penting lainnya, seperti hukum genetika atau penisilin. Tobayos membuat daftar sejumlah prinsip evolusi manusia, yang diterima secara umum pada tahun 1925, yang ditentang Taung. Diantaranya adalah pernyataan (yang sekarang dianggap tidak benar) bahwa Asia adalah tempat lahirnya umat manusia; bahwa peningkatan ukuran otak “mendahului” evolusi hominid, seperti yang dikemukakan oleh temuan Piltdown; bahwa sebagian besar sifat Taung dapat dijelaskan oleh usianya yang masih muda, dan geo; Penanggalan logis Taung sudah terlambat bagi nenek moyang manusia. ( Per. mobil)

Baru setelah penemuan yang dilakukan oleh Lewis Leakey dan ilmuwan lain di Afrika Timur pada paruh kedua abad ke-20, gambaran tersebut mulai menjadi lebih jelas. Homo habilis ditemukan di Olduvai (Tanzania), African erecti ditemukan, sapiens tertua dari Omo (Ethiopia) dideskripsikan, dan akhirnya berita ditemukannya Australopithecus Lucy di Hadar (Ethiopia) menyebar ke seluruh dunia. Faktanya, versi Afrika membuka jalan menuju pengakuan ilmiah.

Hingga saat ini, sisa-sisa hominid paling purba telah ditemukan di Afrika (mulai dari Sahelanthropus sekitar 7 juta tahun yang lalu). Rantai evolusi penemuan di Afrika adalah yang paling lengkap:

(Daftar ini tidak mencakup hominid yang mungkin tidak berkerabat langsung dengan nenek moyang kita.)

Tidak ada benua lain yang memiliki rantai sedetail ini; Juga tidak ada penemuan hominid di luar Afrika yang berusia lebih dari 2 juta tahun - manusia purba muncul di luar benua Afrika setelah tanggal ini.

Adalah penting bahwa di Afrikalah orang-orang paling kuno dari tipe modern dan nenek moyang langsung mereka ditemukan. Jadi dapat dikatakan bahwa di Afrika muncul sebagai suatu genus Homo, dan, lama kemudian, spesies kita - Homo sapiens (lihat juga mitos no. 24).

Arkeologi mengatakan hal yang sama. Perkakas batu tertua ditemukan di Afrika (ini adalah situs Gona, Ethiopia, 2.600.000 tahun yang lalu). Semua temuan arkeologi di luar Afrika berumur kurang dari 2 juta tahun.

Ketika pohon keluarga dapat dibangun menggunakan data genetik, ahli genetika mengumpulkan sampel DNA dari orang-orang dari ras yang berbeda dan membangun pohon keluarga umat manusia. Ternyata lebih awal dari yang lain, sebuah cabang yang hanya berisi kelompok Afrika terpisah dari batang pohon ini. Selain itu, ternyata keragaman genetik manusia semakin berkurang seiring dengan perpindahan mereka dari Afrika. Ini logis: sekelompok kuno Homo sapiens, yang pernah meninggalkan benua Afrika, hanya membawa sebagian dari kumpulan gen Afrika ke Eurasia. Selanjutnya, situasi ini terulang berkali-kali - lagipula, mereka biasanya menetap dalam kelompok kecil, setiap kali hanya membawa sebagian dari kumpulan gen.

Belum lama ini, pada tahun 2011, bukti lebih lanjut tentang asal usul manusia di Afrika datang dari linguistik. Psikolog dan antropolog Selandia Baru Quentin Atkinson menganalisis keragaman bunyi 504 bahasa di dunia dan menunjukkan bahwa semakin jauh dari Afrika, semakin rendah jumlah fonem - satuan linguistik minimum - dalam bahasa. Diasumsikan bahwa aturan yang sama berlaku untuk bahasa dan gen: keragaman fonetik (serta genetik) maksimal di “pusat asal”. (Namun, kebenaran penelitian ini dikonfirmasi oleh beberapa ilmuwan, termasuk Svetlana Burlak, seorang spesialis asal usul bahasa.

Sebuah studi genetik terhadap orang Kaukasia menemukan bahwa orang kulit putih merupakan keturunan dari kelompok yang terdiri dari sekitar 20 orang, dengan jumlah laki-laki dua kali lebih banyak daripada perempuan.

Pada bulan Oktober 1997, sebuah konferensi tentang evolusi manusia diadakan di Cold Spring Harbor (AS). Referensi terus-menerus terhadap teori asal usul manusia Afrika dan penelitian tentang populasi Afrika dan non-Afrika memicu pernyataan yang meresahkan dari salah satu peserta tentang etika pembagian umat manusia, terkait dengan sensitivitas opini publik di Amerika Serikat mengenai isu rasial. .

Ahli genetika Swiss Dr. Andre Langani menanggapi hal ini dengan cerdas: alih-alih laporan genogeografi yang direncanakan, ia memberikan ceramah bahwa, dilihat dari data genetik, kita semua adalah orang Afrika, yang ada hanyalah orang Asia Afrika, orang Afrika Eropa, dan orang Afrika Afrika.

Saat ini, sebagian besar ilmuwan menganutnya teori asal usul manusia di Afrika dan mereka percaya bahwa pemenang masa depan ras evolusi muncul di Afrika Tenggara sekitar 200 ribu tahun yang lalu dan menetap dari sana di seluruh planet ini (Gbr. 1).

Sejak manusia keluar dari Afrika, sudah jelas bahwa nenek moyang kita yang jauh di Afrika mirip dengan penduduk modern di benua ini. Namun, beberapa peneliti percaya bahwa orang pertama yang muncul di Afrika lebih dekat dengan bangsa Mongoloid.

ras Mongoloid memiliki sejumlah ciri kuno, khususnya pada struktur gigi, yang merupakan ciri khas Neanderthal dan Homo erectus (Homo erectus). Populasi tipe Mongoloid sangat mudah beradaptasi dengan berbagai kondisi kehidupan, dari tundra Arktik hingga hutan hujan khatulistiwa, sedangkan pada anak-anak ras Negroid di dataran tinggi, dengan kekurangan vitamin D, penyakit tulang, rakhitis, berkembang dengan cepat. mereka dikhususkan untuk kondisi insolasi tinggi. Jika masyarakat pertama seperti orang Afrika modern, diragukan bahwa mereka akan berhasil bermigrasi ke seluruh dunia. Namun pandangan ini dibantah oleh sebagian besar antropolog.

Konsep keturunan Afrika ditentang konsep asal usul multi-regional, menunjukkan bahwa spesies nenek moyang kita Homo erectus berevolusi menjadi Homo sapiens secara mandiri di berbagai titik di seluruh dunia.

Homo erectus muncul di Afrika sekitar 1,8 juta tahun yang lalu. Dia membuat perkakas batu yang ditemukan oleh ahli paleontologi dan mungkin perkakas bambu yang lebih canggih. Namun, setelah jutaan tahun tidak ada bekas bambu yang tersisa. Selama beberapa ratus ribu tahun, Homo erectus menyebar pertama kali ke Timur Tengah, kemudian ke Eropa dan Samudra Pasifik.

Pembentukan Homo sapiens berdasarkan Pithecanthropus menyebabkan hidup berdampingannya bentuk-bentuk Neanderthal selanjutnya dan munculnya kelompok-kelompok kecil manusia modern selama beberapa ribu tahun. Proses penggantian spesies lama dengan spesies baru cukup panjang dan karenanya rumit.

Menarik karena keunikannya Konsep Porshnev, sebuah alternatif terhadap Darwinisme. Porshnev menganggap perubahan cara makan masyarakat zaman dahulu sebagai faktor penentu evolusi. Transisi bertahap mereka dari makan “dari meja orang lain” dengan sisa dan bangkai menjadi mengatasi larangan internal “jangan membunuh!” dan kanibalisme. Porshnev mengidentifikasi tiga cabang : predator, manipulator dan korban. Dia memperkirakan perkembangan mereka pada perwakilan masyarakat manusia modern yang heterogen. Ia menganggap keturunan predator adalah yang berkuasa - kelas terkaya, keturunan manipulator - politisi, kelas birokrasi, dan korbannya tentu saja orang miskin. Kelemahan teorinya menurut saya adalah ia menganggap nasib setiap orang sudah ditentukan sebelumnya, ajarannya mengingkari kebebasan memilih, teorinya tidak bisa menjelaskan peralihan manusia antara ketiga golongan yang terjadi dalam kehidupan nyata.

IVEvolusi biologis manusia saat ini

Informasi sosial ditularkan melalui kata-kata selama pembelajaran dan menentukan penampilan spiritual individu. Hal ini tercipta dengan adanya peran dominan faktor sosial ekonomi - formasi sosial, tingkat kekuatan produksi, hubungan produksi, karakteristik nasional dan Rp.

Manusia sebagai makhluk sosial berkembang lebih cepat dibandingkan sebagai makhluk biologis, oleh karena itu, meskipun peradaban telah mencapai kemajuan yang sangat besar, tidak ada perbedaan biologis yang signifikan antara manusia yang hidup ribuan tahun yang lalu dan manusia yang hidup sekarang.

Kemampuan, bakat, emosi, kebajikan, dan keburukan seseorang bergantung pada kecenderungan turun-temurun dan tindakan lingkungan sosialnya. Genotipe seseorang memberikan kesempatan untuk memahami suatu program sosial, dan implementasi penuh dari organisasi biologisnya hanya mungkin dilakukan dalam kondisi lingkungan sosial.

Meski proses mutasi terus berlanjut, evolusi biologis manusia akan terus melambat akibat melemahnya seleksi alam dan terhentinya fungsi pembentuk spesies. Namun, dalam suatu spesies, fluktuasi mungkin terjadi: panjang tubuh (baju besi ksatria abad pertengahan kecil untuk sebagian besar orang Eropa modern), perubahan laju entogenesis (percepatan remaja), dll.

Vitalitas masyarakat manusia secara keseluruhan meningkat, karena seiring berkembangnya peradaban dan dihilangkannya hambatan nasional dan ras, pertukaran gen antara populasi yang sebelumnya terisolasi terjamin, heterozigositas meningkat dan kemungkinan munculnya gen resesif menurun.

Dalam proses humanisasi terjadi penurunan kesuburan, pemanjangan masa kanak-kanak, perlambatan masa pubertas, dan bertambahnya umur satu generasi.

Sarana yang mengendalikan evolusi manusia adalah perlindungan dari pengaruh faktor mutagenik, pengembangan metode pengobatan penyakit keturunan, pengembangan kemampuan manusia pada masa kanak-kanak dan remaja serta penciptaan kondisi optimal untuk pelatihan dan pendidikan, untuk meningkatkan budaya. tingkat seluruh masyarakat.

Jadi kita melihat asal usul alami manusia. Kita telah melihat bahwa sebelumnya, ribuan tahun yang lalu, manusia adalah bagian dari alam yang setara dengan bagian lainnya. Namun dalam proses evolusi, selangkah demi selangkah, manusia terpisah darinya. Dimulai dari meninggalkan hutan dan memegang tongkat di tangannya, seseorang telah mencapai bom atom, namun masih belum berhenti. Saat ini seseorang dapat memproses dan menggunakan hampir semua hal untuk keperluannya sendiri. Manusia membayangkan dirinya hebat, raja alam, sambil menunjuk pada ciptaan tangannya sendiri.Manusia menciptakan peralatan yang semakin sempurna, pertama untuk bekerja, kemudian untuk berburu, dan kemudian untuk membunuh orang lain dan sejenisnya.

Untuk pertama kalinya kami menyadari bahwa umat manusia mampu menghancurkan dirinya sendiri dengan menganalisis konsekuensi dari kemungkinan konflik nuklir. Ancaman itu hilang dan semua orang menghela nafas lega. Sementara itu, energi ledakan seluruh muatan termonuklir lebih kecil dibandingkan energi yang dihasilkan pembangkit listrik dunia hanya dalam setahun. Setiap tahun, massa materi yang sangat besar bergerak dan bertransformasi, area luas di permukaan tanah perawan terganggu, spesies tumbuhan dan hewan menghilang, dan latar belakang radioaktif meningkat.

Anastasia Klepneva

Kemanusiaan tidak berasal dari Afrika, tetapi dari Eropa. Pernyataan sensasional ini dilontarkan oleh kelompok penelitian internasional dari Universitas Tübingen, Akademi Ilmu Pengetahuan Bulgaria, dan Universitas Toronto. Setelah mempelajari sisa-sisa kera besar yang ditemukan di Bulgaria dan Yunani, para ilmuwan sampai pada kesimpulan bahwa spesies primata ini muncul di wilayah Eropa 7,2 juta tahun yang lalu, setidaknya 200 ribu tahun lebih awal daripada di Afrika, yang dianggap sebagai tempat lahirnya. peradaban. RT menemukan bagaimana Bulgaria bisa menjadi rumah leluhur manusia.

• Zdenek Burian

Eropa pertama di dunia

Para ilmuwan dari Universitas Tübingen, Akademi Ilmu Pengetahuan Bulgaria, dan Universitas Toronto meneliti gigi yang ditemukan di Bulgaria dan rahang bawah kera yang ditemukan di Yunani. Menurut para ahli, sisa-sisa fosil tersebut adalah milik nenek moyang langsung manusia, yang muncul di wilayah Eropa sekitar 7,2 juta tahun yang lalu - setidaknya 200 ribu tahun lebih awal dibandingkan di Afrika. Menurut penulis penelitian, hal ini membuktikan bahwa kera besar muncul di Eropa, namun kemudian karena perubahan iklim yang tidak menguntungkan, bermigrasi ke benua Afrika.

Dengan menggunakan tomografi komputer, para ilmuwan memeriksa struktur internal sisa-sisa fosil Graecopithecus freybergi. Baik pada rahang maupun geraham, peneliti mampu mendeteksi ciri-ciri yang mendekatkan Graecopithecus dengan kera.

“Monyet cenderung memiliki akar gigi yang terpisah dengan jelas, dan gigi Graecopithecus sebagian menyatu, yang merupakan ciri khas manusia modern dan purba, serta beberapa nenek moyangnya,” jelas Profesor Madeline Böhme dari Universitas Tübingen yang ikut serta dalam penelitian tersebut. pembelajaran.

Tanah air baru

Menurut Boehme dan rekannya, perubahan iklim telah memaksa kera besar mencari sumber makanan baru.

Namun, Kandidat Ilmu Biologi, Associate Professor Departemen Antropologi, Fakultas Biologi, Universitas Negeri Moskow, siap membantah hipotesis tersebut. Lomonosov, editor ilmiah portal “Anthropogenesis.ru” Stanislav Drobyshevsky. Seperti yang ia catat, dari penemuan di Afrika seseorang dapat menelusuri garis langsung dari kera pertama hingga manusia modern.

“Tetapi orang-orang Eropa ini – ya, mereka adalah kera yang berkerabat, siapa yang akan meragukannya. Mereka sangat mirip dengan gorila, tapi mereka bukan nenek moyang manusia, setidaknya menurut pendapat pribadi saya,” sang ilmuwan menyimpulkan.

Satu gigi saja tidak cukup

Bagi Stanislav Drobyshevsky, antropoid ini tampaknya punah di Eropa. Pada zaman Miosen, 7-10 juta tahun lalu, banyak kera besar hidup di Eropa dan Asia. Di saat yang sama, terjadi perubahan iklim yang justru memaksa mereka bermigrasi.

“Mereka bermigrasi – itu faktanya, tapi mereka bukanlah hewan yang bisa lepas landas dan menjelajahi benua baru. Primata bergerak perlahan melalui hutan. Dan Miosen akhir adalah periode hilangnya hutan, sehingga sangat sulit bagi mereka untuk berpindah ke suatu tempat,” jelas Drobyshevsky. “Yang tersisa hanyalah mereka yang tinggal di hutan tropis—sekarang kita punya simpanse dan gorila, misalnya—dan mereka yang beradaptasi dengan sabana Afrika, yang sebenarnya adalah Australopithecus.” Mereka yang tinggal di Eropa dengan bahagia mati.”

Di kalangan peneliti asing, hasil penelitian sekelompok ilmuwan internasional juga menimbulkan penilaian skeptis. Di antara mereka adalah antropolog Peter Andrews, yang merupakan salah satu orang pertama yang menyatakan bahwa nenek moyang manusia muncul di luar Afrika. Ia mengatakan, mengubah pendapatnya tentang sejarah manusia berdasarkan satu temuan saja sepertinya merupakan keputusan yang buruk baginya.

“Munculnya nenek moyang langsung manusia di Eropa pada prinsipnya mungkin terjadi, tetapi sejumlah bukti yang sangat signifikan mendukung versi asal usul manusia dari Afrika, termasuk beberapa kerangka dan tengkorak,” kata Andrews.