جنگ چریکی در کلمبیا: "کارینا" تسلیم شد. دنیای هاوانا آیا جنگ داخلی کلمبیا به پایان رسیده است؟ جنگ داخلی کلمبیا 1860 1862

برچسب ها: جنگ داخلی ، کلمبیا ، فارک ، M-16 ، ELN ، AUK
آخرین به روز رسانی 07/29/2012.

جنگ داخلی در کلمبیا بین دولت های متوالی این کشور، "چپ" زیرزمینی که توسط سازمان های FARC، ELN و M-16 نمایندگی می شود، و افراط گرایان "راست"، که معروف ترین آنها سازمان AUC، یکی از طولانی ترین سازمان ها است. در تاریخ نه تنها منطقه، بلکه و صلح. جنگ داخلی به دلیل مشکلات سنتی جامعه کلمبیا آغاز شد و ادامه دارد و ظاهراً با قضاوت در نتایج تلاش برای انجام این کار، حل آنها ممکن نیست. خصومت‌ها در طول جنگ داخلی کلمبیا با تعداد زیادی تلفات، هم در میان رزمندگان و هم در میان غیرنظامیان متمایز می‌شوند - به طور کلی، همه درگیری‌های اصلی در قلمرو کلمبیا (عمدتاً مدنی) با تعداد بسیار زیادی از کشته‌ها بر اساس استانداردهای آمریکای لاتین متمایز می‌شوند. یکی از ویژگی‌های جنگ داخلی کلمبیا، مشارکت گسترده تشکل‌های نظامی «افرا راست» به‌عنوان یک بازیگر مستقل، مستقل از ارتش و تشکیلات، و گاهی آشکارا با آنها دشمنی می‌کند.

همچنین به مطالب مربوط به جنگ داخلی 1948-1958، که به عنوان "La Violencia" نیز شناخته می شود، مراجعه کنید.

مرحله اول درگیری. جنگ داخلی مدرن در کلمبیا، تقریباً بدون وقفه از اواسط دهه 60 آغاز شد، به عنوان اعتراض نیروهای سیاسی ناراضی از انعقاد پیمان بوگوتین، که تمام قدرت در کشور را بین احزاب لیبرال و محافظه کار تقسیم کرد، آغاز شد. این وضعیت منجر به سازماندهی یک اپوزیسیون ستیزه جو در اواسط دهه 60 شد: آمریکایی ها اولین گروه از این نوع را MOES ("جنبش کارگران، دهقانان و دانشجویان") می دانند که در ژانویه 1960 ایجاد شد و با تجزیه و تحلیل شد. قتل رهبر، دانش آموزی به نام آنتونیو لاروتا، در ماه می سال بعد. انفجارهای بمب که به هائیتی‌ها، کمونیست‌ها و ناراضی‌های لیبرال نسبت داده می‌شد، در نیمه اول دهه 60 و در پس‌زمینه اوج گیری عمومی جنبش انقلابی در منطقه به طور مداوم مشاهده شد. قهرمانان اصلی رادیکالیسم "چپ" ELN مشروط طرفدار کوبا ("ارتش آزادیبخش ملی") بودند که تئوری مائوئیستی EPL ("ارتش ملی خلق") و جناح تئوریک طرفدار شوروی، "انقلابی مسلح" بودند. نیروها، یا فارک، که به بزرگترین و مشهورترین سازمان اپوزیسیون کلمبیا تبدیل شد.

فارک در سال 1966 بر اساس یکی از گروه های چریکی حزب لیبرال، به طور رسمی به عنوان یک سازمان نظامی حزب کمونیست کلمبیا، تحت رهبری Manuel Marulanda Velez nom de guerre "Tirofijo" ("تک تیرانداز") تأسیس شد. ، عضو کمیته مرکزی PAC و لوئیس مورانتس "Jacobo Arenas". آنها خودشان این شجره نامه را به گروهی متشکل از 48 دهقان (2 زن و 46 مرد) می رسانند که "از حق دفاع از خود استفاده کردند" به رهبری "جاکوبو آرناس". خود را یک گروه متحرک چریکی اعلام کرد که در 27.5.64 اولین نبرد را با نیروهای دولتی در منطقه ای به نام Marquetalia، بخش تولیما انجام داد، جایی که "منطقه آزاد شده" ایجاد شد. ارتش با حمایت همه جانبه ایالات متحده که در آن زمان فعالانه در تلاش بود تا به هر قیمتی گسترش کمونیسم را ریشه کن کند، با مارکوتالیا با استفاده از نیروهای بزرگ مقابله کرد و علیه خانه مارولاندا، 3500 سرباز و 170 عضو واحد نخبگان ارتش کلمبیا، اما اعضای بازمانده گروه شورشی شروع فارک را رقم زدند. این سازمان در سالهای 1966-1968 فعال بود، زمانی که هجوم قابل توجهی از جذب نیرو وجود داشت و Arenas اهمیت زیادی به آموزش صحیح نیروهای جذب می کرد. از دهه 1970، زمانی که حمایت اخلاقی اتحاد جماهیر شوروی ضعیف شد، قدرت سازمان شروع به کاهش کرد، اما در سال 1978 دوباره به خط مقدم رسید و پنج جبهه را باز کرد. در اوایل دهه 80، برنامه ای برای توسعه جنبش به تصویب رسید که ترکیب فعالیت سیاسی و نظامی را با چشم انداز به قدرت رسیدن در دهه 90 پیشنهاد می کرد. تعداد ارتش در سال 1966 350 نفر، در سال 1974 780 نفر و در سال 1982 تقریباً 1100 نفر تخمین زده می شود. در سال های 1984-1987، این سازمان در آتش بس با دولت کلمبیا بود و در سال 1985 اتحادیه میهنی را به عنوان یک جبهه سیاسی تشکیل داد. در سال 1986، نامزدی برای ریاست جمهوری معرفی کرد. طی تلاش هایی که در اواخر دهه 80 برای تبدیل شدن به یک حزب سیاسی انجام شد، بسیاری از جناح ها از فارک جدا شدند که معروف ترین آنها "جبهه ریکاردو فرانکو" بود.

ELN در سال 1964 توسط فابیو وازکز کاستانو و برادرش با الهام از نمونه کوبا و تحصیل در کوبا تشکیل شد. در صفوف آن پدر مقدس کامیلو تورس رستپو که در این زمینه بسیار مشهور شد جنگید که یک سال بعد آمد و در سال 1966 درگذشت و خاطره ای بزرگ از خود به جای گذاشت. طبق تئوری "فوکو"، اولین اردوگاه این گروه، یک کانون انقلابی در سن ویسنته د چوچوری در بخش سانتاندر بود، جایی که در دهه‌های 20 و 40 قیام‌هایی با مشارکت گسترده کمونیست‌ها و در در دهه 60، موقعیت چپ‌های قوی در دانشجویان و اتحادیه‌های کارگری بود که می‌توانست فشار واقعی بر بندر اصلی نفت کلمبیا وارد کند. در ابتدا تعداد ELN 30 نفر بود. این گروه تأسیس شد و در ابتدا از دانش‌آموزان جذب می‌کرد و شامل بسیاری از فرزندان شرکت‌کنندگان در قیام‌های قبلی می‌شد. علاوه بر الهام کوبایی، که به ویژه در شعار کلاسیک کوبا "آزادی یا مرگ!" به شدت بیان شده است، شعار منتخب جنبش، تأثیر کاتولیک و "الهیات آزادیبخش" نیز در جنبش مورد توجه قرار گرفته است و روحانیون نیز چنین کردند. بسیار برای تقویت کار با توده ها. روابط با اتحادیه های کارگری نیز برخی از نکات برنامه را دیکته می کرد، مانند امتناع از سرمایه گذاری خارجی و همکاری با انحصارات بین المللی. قبلاً در سال 1965، ELN شورش‌های بزرگی را با مشارکت دانش‌آموزان، در سطح شهر، با تصرف ایستگاه‌های رادیویی، استفاده از کوکتل مولوتف، گاز اشک‌آور و ده‌ها زخمی ترتیب داد. از اواسط دهه 60، این گروه در تصرف شهرها، سرقت از بانک ها، آزادی زندانیان و غیره مشارکت داشته است. قطعات، عمدتا در بخش سانتاندر. پس از متحمل شدن خسارات سنگین و اعلام شکست توسط ارتش در سال 1973، این گروه دوباره در سال 1975-1976 به صحنه آمد و رهبری و دیدگاه های سیاسی آن به طور قابل توجهی تغییر کرد، کاستانو به کوبا رفت و ELN اکنون توسط مقدس اسپانیایی رهبری می شد. پدر مانوئل پرز مارتینز «ال کورا پرز» و نیکلاس «گابینو» رودریگز باتیستا، که مسیری را برای حل و فصل مسیحی-سوسیالیستی وضعیت در کلمبیا تعیین کردند که با آدم ربایی و تیراندازی نیروهای امنیتی نفرت انگیز شروع شد. بازرس کل ارتش. حوزه فعالیت این گروه به موازات گسترش تولید نفت گسترش یافت و درآمدهای حاصل از مالیات کارگران نفت افزایش یافت. ELN از امضای قرارداد 1984 به تنهایی در میان تمام گروه های شورشی خودداری کرد. در اواسط دهه 90 حدود 500 نفر در صفوف آن بودند

M-19 در سال 1974 ایجاد شد و نام آن تاریخ شکست دیکتاتور سابق روکساس در انتخابات 1970 (19 آوریل) است که نتیجه تقلب بود. به دلیل غیر مارکسیستی بودن از طیف کلی گروه های شورشی خارج می شود. رهبران اصلی M-19 کارلوس تولدو پلاتا (پزشک و نماینده سابق کنگره) و جیمی بیتمن کاین بودند. اولی مسئول ایدئولوژی سیاسی و دومی مسئول عملیات نظامی بود. هر دوی آنها در دهه 1980 جان باختند، یکی به دست IAU، دیگری در یک سانحه هوایی مشکوک. کارلوس پیزارو لئونگومز جانشین آنها شد. این گروه از یک ایدئولوژی به طور کلی چپ، کمک به فقرا و اصلاحات، و موعظه آمیزه ای از پوپولیسم و ​​سوسیالیسم انقلابی ناسیونالیستی است. علیرغم عدم وجود کارتریج خارجی، M-19 به طور موقت از کوبا و نیکاراگوئه پشتیبانی دریافت کرد. او با دزدی از بانک شروع کرد، از سال 1977 یک کارزار بزرگ خرابکاری انجام داد و با دزدیدن خار و شمشیر بولیوار از نمایشگاهی در ویلای سابقش توجه عمومی را به خود جلب کرد و از این طریق خواستار نشان دادن بی ارزشی میراث دولت فعلی بولیوار بود. در ژوئن 1984، این گروه با دولت (در کورینتو) آتش‌بس منعقد کرد، که با اشاره به تخلفات دولت در سال بعد، آن را قطع کرد. تا سال 1985 آنها 1500 تا 2000 مرد داشتند و M-19 رهبر عملیات شهری بود، با شعبه‌هایی در هر شهر بزرگ، رهبری حملات پرمخاطب به سفارت دومینیکن و کاخ دادگستری را بر عهده داشت (به پایین مراجعه کنید).

EPL، تنها گروه مائوئیست، در اوایل سال 1968 شروع به کار کرد و خود را در سال 1969، تحت رهبری مخالفان طرفدار چین از PKK، که در سال 1965 PKK-ML (مارکسیست-لنینیست) را تأسیس کردند، اعلام کرد، و EPL واحد جنگی آنها؛ در سال 1980 (ظاهراً پس از جنگ چین و ویتنام) آنها از چین به آلبانی تغییر جهت دادند. آنها از بخش کوردوبا و به طور کلی سواحل کارائیب شروع کردند و عمدتاً در ماگدالنای میانه گروه بندی شدند. در سال 1984 آنها با آتش بس موافقت کردند، اما از امضای معاهده صلح امتناع کردند زیرا رهبر آنها ارنستو روخاس در جریان آتش بس کشته شد. در سال 1987، آنها شامل حدود 350 نفر در 4 جبهه در بخش های آنتیوکیا، کوردوبا و ریسارالدا بودند.

دهه 60 و 70 با عملیات نظامی بزرگ و پرمخاطب پارتیزانی مشخص نشد. با این حال، در پایان دهه گذشته، روندی به سمت گسترش فعالیت آنها و افزایش متناسب در فعالیت های نظامی وجود داشته است. در سال 1980، حمله ام-19 به سفارت جمهوری دومینیکن یک رکورد جهانی در تعداد گروگان گرفته شده، 65 نفر، که 15 نفر از آنها سفیر بودند، از جمله یک آمریکایی، ثبت کرد. این گروه خواستار 50 میلیون دلار، انتشار بیانیه سیاسی و آزادی زندانیان سیاسی به تعداد 311 نفر از جمله غیر از جناح خود شدند، سپس با 10 میلیون و 70 زندانی موافقت کردند و در نهایت به 2.5 و سفر به کوبا رضایت دادند. ، و در مسیر فرودگاه مورد استقبال گرم شهروندان قرار گرفت. در دوران ریاست جمهوری بتانکور، فرمان 2711 صادر شد که بر اساس آن یک کمیسیون آشتی ایجاد شد که مبنای قانونی مصالحه را ایجاد کرد که در "قانون شماره 35" توضیح داده شده است (یعنی اینکه شورشیان ابتدا به عنوان یک حزب سیاسی شناخته شدند). و سپس، در سال 1984، احزاب تقریباً به توافقی بر سر خلع سلاح در ازای 45 کرسی مجلس و برخی مزایای دیگر دست یافتند، اما قرار بود این کرسی ها توسط دو حزب با نفوذی که مانع تصویب آن شده بودند، از دست بروند. در نتیجه، خصومت ها ادامه یافت. در 6 نوامبر 1985، اعضای M-19، به تعداد 35 نفر، وارد کاخ دادگستری شدند و حدود 300 نفر را گروگان گرفتند. 44 قاضی ارشد ایالتی، در میان دیگران، رئیس دیوان عالی کشور. این گروه خواستار حضور رئیس جمهور برای مذاکره و محاکمه شدند، اما او نپذیرفت. در همان ساعات اول ارتش موفق شد 3 طبقه پایین و چند صد گروگان را بازپس گیرد، سپس در طبقه چهارم که بایگانی بود آتش سوزی رخ داد (و تمام پرونده های استرداد سوخته شد). تلاش ارتش برای پس گرفتن آن توسط طوفان به فاجعه پایان یافت. آنها با توپ و خودروهای زرهی حمله کردند و قطعه ای از سقف را منفجر کردند - همانطور که اکنون معتقدند (جزئیات دقیق مشخص نیست) بالای سر آنها 60 گروگان وجود داشت. در مجموع، طی این اقدام بسیار پر هرج و مرج، حدود 100 وکیل و منشی جان باختند و 40 نفر از 45 شرکت کننده در تشنج، از جمله. فرمانده آندرس آلمارالس و چهار فرمانده ارشد M-19 دیگر. در سال 1988، تحت ریاست جمهوری ویرجیلیو بارکو، مجدداً تلاشی برای دستیابی به مصالحه انجام شد که توسط M-19 آغاز شد. تحت شرایط پیشنهادی، M-19 از مبارزه خارج شد و در 8-9 مارس 1990 اسلحه ها را زمین گذاشت و به حزب سیاسی AD-M19 تبدیل شد که شامل PRT و EPL نیز می شد. سه روز پس از ثبت نام، غسل تعمید آتش سازمان سیاسی جدید در انتخابات برگزار شد و آنها همچنان توانستند یک کرسی در مجلس سفلی به دست آورند. کاندیداهای AD-M19 در انتخابات 1991 موفق عمل کردند و 24 کرسی از دو مجلس پارلمان را به دست آوردند و در هر دو مورد این سومین نتیجه پس از رهبران شناخته شده، احزاب محافظه کار و لیبرال بود. انتخابات 1986 و 1990 نیز با مشارکت سازمان سیاسی فارک، اتحادیه میهنی (UP) مشخص شد. حزب نتایج کاملا مناسبی از خود نشان داد، اما هم حزب و هم AD-M19 متحمل خسارات شدیدی از ترور علیه «چپ» شدند؛ در مجموع، بیش از 3000 عضو حزب از زمان قانونی شدن، از جمله کشته شده اند. 2 کاندیدای ریاست جمهوری، 8 نماینده مجلس سنا، 40 مدیر ارشد و 15 شهردار و بنابراین ظاهراً این مسیر بیهوده تلقی می شد. در حقیقت، «چپ» را می توان درک کرد، زیرا از جمعیت 32 میلیونی، 15 میلیون نفر در میان رای دهندگان هستند، میانگین مشارکت حدود 30-40٪ است و حدود چهار تا پنج میلیون کشته نیز در لیست ها ظاهر می شوند. که باعث ایجاد تردیدهای مشروع در بین ناظران در مشروعیت نتایج می شود. همچنین جالب است که فرم‌های «خالی» در تعداد کل آرای داده شده به حساب می‌آیند و در تعدادی که برنده باید 50% + 1 رای دریافت کند، لحاظ می‌شود. در این شرایط، کل مبارزه بین محافظه‌کاران و لیبرال‌ها در جریان است، که دومی در دهه 90 به طرز محسوسی قوی‌تر بود. پس از یک دوره تلاش برای ادغام در زندگی سیاسی، فارک "به میدان بازگشت". به طور کلی، بیش از 76 هزار نفر بین سال های 1963 و 1990 جان خود را از دست دادند و در سال 1986، به طور تصادفی، 569 نیروی امنیتی و 560 شورشی کشته شدند.

مرحله دوم جنگ. ادامه دارد…

می‌توانیم با خیال راحت فرض کنیم که پایانی برای درگیری وجود ندارد - عدم محبوبیت زیادی در بین شهروندان، فارک و سایر جنبش‌های شورشی نمی‌توانند روی موفقیت زیادی در زندگی سیاسی متعارف حساب کنند، و دولت کلمبیا قادر به شکست شورشیان نیست. با زور یا بهبود وضعیت کشور به اندازه ای که آنها را از پایگاه خود محروم کند.

در کلمبیا، در واقع 3 طرف درگیر جنگ هستند: ارتش دولتی، گروه های افراطی راست («شبه نظامیان») و گروه های انقلابی جناح چپ، و FARC - یک گروه شورشی چپ در کلمبیا. این حزب در سال 1964 به عنوان شاخه شبه نظامی حزب کمونیست کلمبیا ظهور کرد.

فارک مدعی است که از سال 1964 با دولت در جنگ بوده است تا کلمبیای جدید را بسازد، جامعه ای با عدالت اجتماعی و برابری اجتماعی. در اوج خود در دهه 1990، "ارتش مردمی" فارک حدود 17000 جنگجو اعم از زن و مرد داشت که توسط بخش بزرگی از مردم، به اصطلاح "شبه نظامیان غیرنظامی" حمایت می شدند و به آنها غذا، دارو و اطلاعات می دادند. با یک شبکه بین المللی که قادر به حفظ ارتباطات عملیاتی با سایر کشورها و متحدان ایدئولوژیک است. شورشیان 45 درصد از خاک کلمبیا را تحت کنترل داشتند و حتی تهدیدی برای بوگوتا به حساب می آمدند.

طبق اعلام دولت رسمی کلمبیا، فارک مسئول حملات تروریستی متعدد، بمب گذاری ها، ترور سیاستمداران، آدم ربایی و اخاذی در این کشور است. بر اساس اطلاعات رسمی، ستیزه جویان این سازمان در تولید و فروش مواد مخدر شرکت می کردند، افراد را برای باج می ربودند و نوجوانان را مجبور به مبارزه با دولت می کردند. در طول کل درگیری بین مقامات کلمبیایی و فارک از سال 1958، حداقل 220 هزار نفر از جمله 177 هزار غیرنظامی قربانی شدند، حدود 45 هزار نفر مفقود شدند و بیش از 5 میلیون غیرنظامی پناهنده شدند.

خوان مانوئل سانتوس، رئیس جمهور کلمبیا در 27 اوت 2012 اعلام کرد که دولت کلمبیا برای پایان دادن به درگیری ها وارد مذاکرات اولیه با فارک شده است. در 23 سپتامبر 2015، در کوبا، در حضور رائول کاسترو، رهبر کوبا، رئیس جمهور سانتوس و رهبر شورشیان جیمنز با یکدیگر دست دادند و قصد خود را برای امضای توافقنامه صلح در مارس 2016 اعلام کردند. در 22 ژوئن 2016، در هاوانا، نمایندگان دولت کلمبیا و فارک توافق بر سر شرایط توافقنامه آتش بس نهایی، خلع سلاح، تضمین های امنیتی و مبارزه با سازمان های جنایتکار را اعلام کردند. خود این قرارداد در 23 ژوئن امضا شد. کمیته نوبل نروژ در 7 اکتبر جایزه صلح را به خوان مانوئل سانتوس رئیس جمهور کلمبیا به دلیل تلاش هایش برای پایان دادن به بیش از نیم قرن جنگ داخلی اعطا کرد.

دختران چریکی با سلاح در شهرداری Vegaez، بخش Antioquia، کلمبیا، 30 دسامبر 2016 در مقابل دوربین ژست می گیرند.

در مراسم امضای این قرارداد که در شهر کارتاخنا کلمبیا برگزار شد، این سند توسط خوان مانوئل سانتوس، رئیس جمهور کلمبیا و رودریگو لوندونیو اچوری، رهبر سابق شورشیان، که بیشتر با نام مستعار خود تیموچنکو شناخته می شود، امضا کردند.

خاطرنشان می شود که توافق نامه صلح پس از 52 سال جنگ داخلی امضا شد. در این مدت 260 هزار نفر جان باختند و شش میلیون نفر دیگر مجبور به ترک خانه های خود شدند.

پیش از این گزارش شده بود که دولت کلمبیا و نیروهای مسلح انقلابی کلمبیا (FARC) برای پایان دادن به درگیری ها به توافقی تاریخی دست یافته اند.

متن نوشته. اکوسوفی مبارزه

سحر مثل تیغ بر چشمانم کوبید
ماشه ها مثل کنجد جادویی باز شدند،
فلش ها ظاهر شده اند، نور در چشم است، -
و سنجاقک ها از رودخانه گندیده بلند شدند.
این کلمات از آهنگ ویسوتسکی ناگهان با خواندن این بخش از مصاحبه بین پارتیزان کلمبیایی کامیلا سینفوئگوس و روزنامه‌نگار خوان مالدونادو از حافظه من بیرون آمد:

اگر تحلیل کنید که این ضربات به ما چگونه وارد می شود، متوجه می شوید که این نه نتیجه نبوغ نظامی دشمن ما است و نه نتیجه درگیری های مسلحانه آشکار. خلبان برنامه ای با مختصات ما تنظیم می کند، هواپیما می رسد و بمب های 500 پوندی را روی ما می اندازد، نه فقط یک، بلکه هزاران بمب. مردم به سادگی ناپدید می شوند و دهانه های بزرگ باقی می مانند. و در حالی که هواپیماها همچنان به بمباران و شلیک مسلسل به ما ادامه می دهند، "قهرمانان" کلمبیا بر روی طناب ها فرود می آیند. آنها فرود می آیند و مردم را دیوانه از وحشت می بینند، مردمی را با درونشان، بدون پاها، بدون بازوها... اینها جنایت علیه بشریت نیست؟ نه، اینها «پارتیسان های خنثی شده» هستند، «در نبرد منحل شده اند». مرد و زن ما را که التماس رحمت می کردند تمام کردند و بعد اجسادشان را لگد زدند. اما ما تروریست ها، قاتل ها، جلادهای بی رحم هستیم... من در مورد این حرف می زنم زیرا خودم همه چیز را دیدم و همه رفقای ما می توانند آن را تأیید کنند.

در ادامه با مقدمه ای کوتاه بر نسخه روسی این مطالب، میخواهم از چند سوال جلوتر باشم.

1. برای تعریف بزرگترین سازمان چریکی در کلمبیا، دو علامت اختصاری در زبان روسی وجود دارد - FARC (FARC, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) مصادف با اصل اسپانیایی و روسی FARC که منعکس کننده ترجمه (نیروهای مسلح انقلابی کلمبیا) است. . اگرچه نام رسمی کامل FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo) - FARC-AH (نیروهای مسلح انقلابی کلمبیا - ارتش مردم) است. از روی عادت و برای راحتی، من در اینجا از اصطلاح آشناتر - FARC استفاده می کنم.

2. نظر بسیار سطحی کوماندانت بنکوس در مورد دلایل شکست پروژه شوروی و برخی ناسازگاری های جدی در "تحلیل مارکسیستی" او از فرآیندهای اجتماعی برای من عنصر بسیار مهمی در تصویر یک شخص در نتیجه اراده و اراده اوست. موقعیت. نسل های قبلی فرماندهان فارک، روشنفکران و تحلیلگرانی بودند که سابقه آموزشی بسیار جدی داشتند. در میان آنها عملاً هیچ بازمانده ای وجود نداشت. نسل بنکوس اکثراً افرادی هستند که حتی تحصیلات ابتدایی کامل را ندیده اند و با تلاش شخصی عظیم بر واقعیت حاشیه ای خود در جستجوی حقیقت و عدالت خود غلبه کرده اند. آنها خود را در شرایط زیرزمینی، جنگ و آزار و اذیت آموزش دادند. بیهوده است که از آنها تحلیلی آکادمیک از واقعیت‌هایی بخواهیم که از آنها دور است، اما دستاوردهای کنونی آنها در آموزش خود در پس زمینه جهل مزمن در منطقه آمریکای لاتین غیرقابل انکار است و باعث احترام است. این خودآموزی شهودی چریکی هم نقطه قوت و هم نقطه ضعف سازمان است.

3. از ایمان ساده لوحانه و تقریباً کودکانه طرف مقابل به قدرت مطلق سازمان های بین المللی و جنبش همبستگی بسیار شگفت زده شدم. ما در این مورد برای مدت طولانی و بی فایده بحث کردیم. من شک ندارم که برنامه ای برای نابودی فیزیکی جنگجویان و فرماندهان فارک در لحظه ترک اردوگاه های امروزی بدون سلاح وجود دارد. هیچ یک از مکانیسم های تضمین امنیت احتمالی که آنها توضیح دادند به نظر من اصلا قابل اعتماد نبود. من می خواهم باور کنم که در مسائل امنیتی، فارک برگ برنده هایی را پنهان کرده است که هنوز نشان نداده اند. اما می ترسم آنچه را که می خواهم با واقعیت اشتباه بگیرم.

این مصاحبه های کوتاه چیزی نیست جز عکسی از تکه ای کوچک از این داستان که امروز هیچکس از پایان آن خبر ندارد. سرعت اتفاقات و نگرانی عکاس به ناچار این عکس را تا حدودی تار می کند.

در کلمبیا اغلب گفته می شود که بخش Choco بارانی ترین مکان در آمریکا است. اینجا که یکی از گوشه های بسیار نامرئی کشور است را نمی توان محلی متروکه از سوی دولت نامید، زیرا هرگز در اینجا حضور دولتی وجود نداشته است. هنگامی که برای اولین بار به یک روستای Chocoan، واقع در نزدیکی مرکز بخش، شهر Quibdo، و در نتیجه دور از فقیرترین ها، آمدم، یک کودک محلی حدود 12 ساله موافقت کرد که من را همراهی کند تا تکه ای از دنیای خود را به من نشان دهد. از آنجایی که در آن قسمت ها سطل زباله وجود ندارد و نقش آنها را رودخانه ها بازی می کنند، یک زمانی فکر کردم که آدامس را کجا پرتاب کنم. پسر به من گفت نگران نباش، آن را از من گرفت و به جویدن ادامه داد... سپس، در این جا و جاهای دیگر در کلمبیا، باید چیزهایی را می دیدم که احتمالاً بسیار وحشتناک تر بودند. پرچم های سفید در خروجی یک مدرسه، دعای بیهوده ای برای پایان دادن به درگیری های منظم بین ارتش و پارتیزان ها در همین مکان. مانند «اکنون آخرالزمان»، هلیکوپترهای نظامی که بر فراز ما پرواز می کنند و بمب ها در جنگل فقط چند کیلومتر دورتر منفجر می شوند، در حالی که ما در حیاط خانه انجیلیان هستیم، جایی که صدها یا بیشتر در همان لحظه برای صلح دعا می کنند. زمان. و ترس های بسیاری از صحبت کردن، گوش دادن و تماشا کردن. افراد شایسته ای که ارزش یک کلمه یا سکوت را خیلی بهتر از من می دانند. اما همچنان آن قسمت با آدامس مانند یک ساعت زنگ دار در خاطرم ماند، به طوری که هر بار که از واقعیت کلمبیایی یا آمریکای لاتین صحبت می کنم، سعی می کنم از درون خود به آن نگاه کنم و نه از روی تئوری ها و ترجیحات فلسفی خودمان.

علاوه بر تنوع باورنکردنی فرهنگ ها و مناظر، کلمبیا باعث می شود عاشق همدردی مقاومت ناپذیر مردمش شوید - عاشقان زندگی، رویاپردازان و کارگران. از شهرهای بزرگ آن، تقریباً غیرممکن است که تصور کنیم این کشور درگیر طولانی ترین و خونین ترین درگیری مسلحانه در قاره آمریکا باشد. رسانه های پیشرو کلمبیا و جهان ما را به مقصر اصلی نشان می دهند: چریک ها، نیروهای مسلح انقلابی کلمبیا، فارک. به همین دلیل نگاه کردن در چشمان آنها بسیار مهم بود. پس از سفرهای مختلف و داستان های فراوان از دست اول، دوم و سوم درباره آنها، سؤالاتی انباشته شده است که مطبوعات عادت به پاسخگویی به آنها ندارند.

این فرصت زمانی به وجود آمد که در فوریه سال جاری، سازمان غیردولتی کلمبیایی Funuvida، که سال‌هاست روند صلح را همراهی می‌کند، از من به کوبا، به هاوانا دعوت کرد، جایی که تقریباً سه سال است که نمایندگان فارک و سازمان ملل متحد دولت کلمبیا درگیر گفتگوی پیچیده و متناقضی درباره پایان دادن به جنگ بوده است.

بیش از 20 سال است که نظرات فیلسوف آرژانتینی ماریو لوئیس رودریگز کوبوس (سیلو) را به اشتراک گذاشته ام و به مسیرهای مسلحانه به سوی آینده ای بهتر اعتقادی ندارم. اما در عین حال، می‌دانم که در شرایط وحشی‌ترین واقعیت‌های کنونی، که توسط نئولیبرالیسم در سرتاسر سیاره کاشته شده است، وسوسه برای راه‌حل‌های ساده از طریق خشونت بیشتر می‌شود. من به نیاز به یک انقلاب ضد نئولیبرال آمریکای لاتین و جهان، اما از طریق عدم خشونت فعال، که البته بسیار دشوار است، متقاعد شده‌ام، زیرا نیازمند سطوحی از سازماندهی و آگاهی مدنی است که تا امروز ناشناخته است. اما چاره دیگری نداریم و خشونت مسلحانه به عنوان روشی برای دگرگونی جامعه در پایان قرن گذشته شکست خورد و از این رو موضوعات، دیدگاه ها و عناصر تحلیلی وجود خواهد داشت که من هرگز با فارک موافق نخواهم بود. اما حتی بیشتر از آن، من هرگز صدای خود را به مطبوعات رسمی اضافه نخواهم کرد که به طور سیستماتیک دروغ می گویند، تهمت می زنند و این مردان و زنانی را که بیش از پنج دهه است، کاملاً تنها و در نابرابرترین شرایط، برای آنها می جنگند و جان خود را از دست می دهند. آرمان هایی که بدون شک در آنها مشترک هستیم. امروز آنها تصمیم شجاعانه گرفتند که این مبارزه را بدون سلاح ادامه دهند. آنها می دانند که این به قیمت جان های زیادی برای آنها تمام می شود و ایجاد صلح گاهی دشوارتر و خطرناک تر از ادامه جنگ خواهد بود. آنها شایسته احترام و حمایت ما هستند. علاوه بر این، وظیفه ما این است که همه حمایت های انسانی و سیاسی ممکن را به صورت فوری و بدون هیچ پیش شرطی به آنها ارائه دهیم.

با ملاقات حضوری با آنها و صرف چندین ساعت صحبت با آنها، از شر بسیاری از تعصبات خودم خلاص شدم و نتوانستم با آنها همدردی کنم. من احساس می کردم که آنها صمیمانه، ساده، متفکر و مهمتر از همه بسیار حساس هستند، دقیقا همان چیزی است که مطبوعات رسمی به انکار آنها عادت دارند. و من یک بار دیگر به این فکر کردم که چقدر قدرت رسانه ها بسیار زیاد است که با موفقیت این همه بی اعتمادی، تعصب و طرد متقابل را در بین ما کاشت. من اصلاً فارک را که احتمالاً کارهای وحشتناک و غیرقابل توجیهی مرتکب شده است، ایده آل نمی دانم، اما هنگام انتقاد از جنایات چریک های کلمبیایی، از شما می خواهم که کل زمینه نیم قرن "جنگ کثیف" علیه آنها را در نظر بگیرید. حمایت فعال از ایالات متحده و منابعی که به سوی آن پرتاب می شود، و نابودی سیستماتیک ده ها هزار حافظ صلح، اتحادیه های کارگری و پارتیزان های سابق که سلاح های خود را برای ادامه مبارزه تنها از طریق روش های سیاسی زمین گذاشتند.

در نتیجه نابرابری های عظیم نظامی و تکنولوژیکی و دخالت فزاینده ایالات متحده در درگیری های کلمبیا، فارک در سال های اخیر متحمل خسارات شدیدی شده است. با وجود همه اینها، آنها همچنان به کنترل بسیاری از مناطق غیرقابل دسترس ادامه می دهند که پارتیزان ها، به لطف حمایت بخش قابل توجهی از جمعیت و ویژگی های جغرافیایی منطقه، تنها قدرت هستند. این جنگ می تواند برای دهه ها ادامه یابد و هیچ یک از طرفین نمی توانند به طور جدی در مورد احتمال پیروزی نظامی نهایی صحبت کنند. این کشتار متقابل مزمن بدون هیچ شانسی برای راه‌حل نظامی به طور فزاینده‌ای پوچ می‌شود و بهانه‌ای ایده‌آل برای حفظ بالاترین بودجه نظامی، شیطان جلوه دادن همه نیروهای چپ‌گرایانه و توجیه مداخله نظامی و اقتصادی فزاینده ایالات متحده است.

چند روز بعد از ورود ما به کوبا، مشکلات شروع شد. چریک ها که برای امضای صلح آماده می شدند، شروع به ملاقات با جوامع محلی در چندین نقطه دورافتاده کشور کردند تا در مورد گزینه های سازمان سیاسی آینده بحث کنند. دولت کلمبیا فارک را به "تبلیغ مسلحانه" متهم کرد و خواستار توقف فوری این جلسات شد و تهدید کرد که گفتگو را قطع خواهد کرد. این سازمان یادآور شد که فارک همچنان یک سازمان ممنوعه و غیرقانونی در کلمبیا است. زمانی که می‌خواستیم مواد تحقیق درباره اقدامات اصلی برای جلوگیری از خطر از سرگیری درگیری‌های مسلحانه را رسماً به هیئت فارک تحویل دهیم، به ما اطلاع داده شد که مقامات کلمبیایی نارضایتی شدید خود را از دولت کوبا به دلیل این واقعیت که به عنوان ضامن رسمی روند صلح، اجازه "تبلیغات فارک" را می دهد و اجازه ملاقات بین هیئت چریکی و روزنامه نگاران را می دهد. برای اینکه به راست افراطی کلمبیایی دلایل اضافی برای پیچیده کردن مذاکرات ارائه نشود، هیئت فارک تصمیم گرفت از این دیدار امتناع کرده و به مصاحبه پایان دهد. خوشبختانه در روزهای قبل زمان کافی برای ارتباط با آنها داشتیم.

نارضایتی دولت کلمبیا از دیدارهای هیئت فارک با مطبوعات تنها نمونه ای از نابرابری فاحش در دسترسی دو نیروی مخالف به رسانه هاست. اگر دیدگاه دولت کلمبیا ظرف 24 ساعت در رسانه‌های جریان اصلی وجود داشته باشد و حال و هوای جامعه را شکل دهد، موقعیت فارک تا کنون تنها از طریق ملاقات‌های شخصی با آنها در هاوانا می‌توان به صورت قانونی و مستقیم شناخته شد.

من دو روایت از دلایل آغاز مذاکره دولت کلمبیا با فارک را شنیده ام. در هر دو مورد، این تصمیم توسط ایالات متحده گرفته شد که سیاست امروز کلمبیا را کاملاً تعیین می کند. نسخه اول این است که شرکت های فراملیتی در حال برنامه ریزی برای تصرف آخرین گوشه های جنگل کلمبیا هستند که اکنون تحت کنترل چریک ها هستند. و دوم اینکه اگر آمریکا تصمیم به حمله به ونزوئلا بگیرد، به دلیل ویژگی های جغرافیایی این قسمت از سواحل کارائیب، از طریق دریا غیرممکن خواهد بود و از طریق زمینی از خاک کلمبیا رخ خواهد داد. بخش قابل توجهی از حومه کلمبیا در مرز ونزوئلا تحت کنترل فارک است که مانعی بر سر راه این طرح‌ها است. سرویس‌های امنیتی آمریکای شمالی به امضای صلح چراغ سبز نشان دادند زیرا برای آنها این صلح مترادف با ناپدید شدن فارک است. . راست گرایان خارجی و محلی متقاعد شده اند که چریک های بدون سلاح نمی توانند به یک نیروی سیاسی با نفوذ تبدیل شوند. در عین حال، شبه نظامیان راست افراطی دیروز، که امروز با نام تجاری جدید باکریم (بانداس جنایتکاران - باندهای جنایتکار) شناخته می شوند و توسط فاشیسم الیگارشی کرئول شناخته می شوند، احتمالاً در حال برنامه ریزی قتل عام دشمن خلع سلاح شده اند ... همانطور که تکرار شده است. بارها در تاریخ محلی تنها در زمان این حکومت - یکی از صلح آمیزترین دولت های دهه های اخیر - 346 مدافع حقوق بشر در کلمبیا کشته شدند و 16 نفر پس از ربوده شدن بدون هیچ اثری ناپدید شدند. در هفته‌های اخیر، اخباری مبنی بر فعال‌تر شدن گروه‌های شبه‌نظامی راست افراطی در مکان‌هایی که انتظار می‌رود چریک‌ها خلع سلاح شوند، منتشر شده است. رسانه ها بار دیگر قتل عام پارتیزان های سابق را در نتیجه تسویه حساب بین گروه های مختلف جنایتکار ارائه خواهند داد.

طبق گزارش مجله کلمبیایی Semana، در اینجا وقایع نامه هفته گذشته آمده است: «در 7 مارس، قاتل ها ویلیام کاستیلو را در ال باگره، در بخش آنتیوکیا کشتند. او یک فعال حقوق بشر بود و جنبشی را رهبری می کرد که علیه عملیات معدنکاری بزرگ و غیرقانونی در منطقه مبارزه می کرد. یک روز قبل، درست در زمین فوتبال در سوآچا، در بخش کوندینامارکا، مهاجمان ناشناس، کلاوس زاپاتا، جوان کمونیست، روزنامه نگاری که برای نشریات چپ می نوشت و به یک فعال حامی روند صلح تبدیل شد، به ضرب گلوله کشتند. یک هفته قبل از آن، در اول مارس، ماریسلا تومبه، رهبر دهقانان در تامبو، در بخش کائوکا کشته شد، و الکساندر اویم، رهبر هند در پوپایان به ضرب گلوله کشته شد. این موج جنایت روز جمعه با مرگ میلتون اسکوبار کمونیست در بخش آروکا ادامه یافت. اما این همه ماجرا نیست. 9 فعال اجتماعی در پوتومایو کشته شدند. در توماکو - یک سری دیگر از قتل ها ... در بخش های Choco و Bajo Cauca یک سری نبرد بین نیروهای مشترک فارک و ELN (ارتش آزادیبخش ملی، دومین سازمان چریکی کشور پس از فارک) مشاهده شد. ) علیه به اصطلاح قبیله Usuga (یکی از گروه های شبه نظامیان راست افراطی) و یک مهاجرت دسته جمعی در Baudo وجود دارد، چیزی که تقریبا یک دهه است که دیده نشده است.

بنابراین، مشارکت فعال، همبستگی و حمایت همه نیروها و جنبش های اجتماعی در آمریکای لاتین و جهان از این روند بسیار ضروری است. همبستگی و حمایت که هنوز هم حداقل است.

اعضای هیأت فارک طی گفتگوهایی در هاوانا با اطمینان بسیار صحبت کردند که طبق برنامه شش ماه پیش طرفین، امکان امضای معاهده صلح با دولت قبل از 23 مارس سال جاری وجود ندارد. در تمام این مدت، دولت در تلاش بود تا این روند را تسریع بخشد تا به تاریخ برسد. مقامات ارشد آن در حال آماده شدن برای ثبت نام در تاریخ به عنوان صلح طلبان برجسته هستند و رئیس جمهور خوان مانوئل سانتوس از قبل خود را برنده جایزه صلح نوبل می بیند. آنها هر از گاهی اظهارات محکمی می کنند و به فارک هشدار می دهند که «زمان را از دست نمی دهند» و اگر روند با سرعتی که می خواهند پیش نرود، می گویند ممکن است دولت میز مذاکره را ترک کند. حزبی ها اولویت های کاملا متفاوتی دارند. توافقاتی برای انجام برخی اصلاحات اجتماعی معتدل وجود دارد، اما تاکنون به طور کلی، بدون مشخص کردن مکانیسم نظارت بر اجرای آنها. در مورد 48 موضوع بحث برانگیز حل نشده به من گفته شد و در روزهای باقی مانده از نظر فنی امکان بحث و توافق در مورد همه اینها وجود ندارد. و اگر برای مقامات دولتی ما در مورد پاداش ها و فرصت های شغلی سیاسی صحبت می کنیم، برای حزبی ها این سؤال در مورد معنای کل مبارزه آنها است - حق مالکیت زمین، فرصت مشارکت واقعی در سیاست، و در نهایت مسئله شخصی. زندگی و مرگ پس از رها کردن سلاح های خود. دقیقاً این اصطلاح مهم است - رها کردن، و نه تسلیم سلاح، زیرا فقط مغلوب ها سلاح های خود را به برندگان تسلیم می کنند. چند روز پیش خبرهای رسمی منتشر شد مبنی بر اینکه دو طرف توافق دارند که تاریخ امضای معاهده صلح در 23 مارس واقع بینانه نیست و بر سر تاریخ جدید توافق خواهند کرد. شاید در روز بیست و سوم آتش بس نهایی به طور رسمی اعلام شود، چیزی که برای اولین بار در دهه های اخیر بیش از شش ماه است که در عمل حفظ شده است.

در زیر گزیده‌هایی از گفتگو با بنکوس بیو، فرمانده فارک مسئول منطقه Choco-Antioquia، و Camila Cienfuegos، که ارتباطات فارک را با مطبوعات بین‌المللی هماهنگ می‌کند، ارائه می‌دهم.

بنکوس یک گفتگوگر عالی، با دقت، با حس شوخ طبعی فوق العاده و عمیقاً متقاعد به ایده های خود است. اما سورپرایز اصلی برای من چیز دیگری بود - شیوه بسیار معقول و غیر متعارف او در برخورد با موضوعات پیچیده، بسیار متفاوت از تصویر کاریکاتوری از چریک های فارک، متعصب و جزم اندیش، که معمولاً توسط مطبوعات به تصویر کشیده می شود. خوان کارلوس رومرو، روزنامه‌نگار آرژانتینی که با ما بود، او را به خوبی توصیف می‌کند: «این مرد می‌تواند یک معلم یا یک موسیقی‌دان باشد، او با رنگ‌های شاد روشن لباس می‌پوشد، او لبخندی صمیمانه و اعتقادات قوی دارد. از پاسخ دادن به سؤالات در مورد منابع تأمین مالی چریک ها به شکل مالیات های انقلابی بر تجارت مواد مخدر، گروه هایی که در مناطق تحت کنترل پارتیزان ها فعالیت می کنند، اجتناب نکنید. وی در عین حال هرگونه مشارکت مستقیم فارک در این تجارت را قاطعانه رد می کند.

کامیلا، زنی جوان و بسیار زیبا، غم و اندوه عمیق در چشمانش به او خیانت کرد. در حین صحبت با او، هنوز از داستان شخصی فوق العاده غم انگیز و پر از مرگ و فقدان او اطلاعی نداشتم، نمی دانستم که او توسط اطلاعات ارتش در بوگوتا اسیر شد، چندین روز وحشیانه ترین شکنجه ها را تحمل کرد و پس از همه اینها توانست. برای فرار از زندان در این روزهای آخر فهمیدم که او دوباره در کلمبیا، در اردوگاه های پارتیزانی است. وقتی به عکس هایی که گرفته بود نگاه کردیم، به من گفت که بعد از جنگ دوست دارد عکاس شود و از بچه ها، افراد مسن و گل پرتره بگیرد. من هرگز نمی توانستم او را با یک مسلسل در سنگر تصور کنم. امیدوارم روزی بتوانم آنها را در کلمبیا ملاقات کنم و داستان های جدید آنها را از جنگیدن برای رویاهای ابدی ما بشنوم، اما این بار بدون نیاز به مردن و کشتن.

اولگ یاسینسکی
گفتگو با بنکوس

- در سفر به کلمبیا، نظرات مختلفی در مورد سازمان شما شنیدم. همه آنها خوب نیستند. اکثر همکلاسی های من نسبت به شما انتقاد یا خیلی انتقاد داشتند. برای کسب چنین شهرت بدی چه کرده اید؟ چه چیزی در این داستان ها درست است، چه چیزی نادرست است و مسئولیت شما در این مورد چیست؟

ما در وضعیت جنگ زندگی می کنیم. هرکسی که حتی اندکی از جنگ از درون آگاهی داشته باشد، می داند که اولین قربانی جنگ - هر جنگی - درست است. و اولین ضربه‌ای که به دشمن وارد می‌کنید، ضربه‌ای است که به شما اجازه می‌دهد او را بی‌شخصیت کنید... ایده‌ها، تصویرش، حرف‌هایش را نابود کنید. اگر جنگی را شروع کردید، اولین وظیفه شما ساکت کردن دشمن است. و حتی ضروری نیست که او از صحبت کردن دست بکشد، بسیار مهمتر است که مطمئن شوید اگر چیزی بگوید، شنیده نمی شود. و اگر ناگهان او را بشنوند، به طوری که این شنوندگان از قبل ایده ای عمدا در رابطه با کسانی که شنیده می شوند دارند. و به این ترتیب... ما نتیجه بیش از پنجاه سال جنگ هستیم. و لازم نیست علاقه مند به تاریخ باشید تا متوجه شوید که از زمانی که کلمبیا کلمبیا نامیده می شود، کشور ما حتی 5 سال در آرامش زندگی نکرده است. هرگز توافق سیاسی و اجتماعی در مورد ایجاد کشور ما وجود نداشته است. کشور ما یک واهی حقوقی است، نه یک واقعیت اجتماعی، و این واقعیت در برهه‌ای از تاریخ در قالب ابراز وجود مسلحانه مردم آغاز می‌شود و به زور فضا را برای ایجاد کشورشان باز می‌کند. زمانی که همه راه ها به روی مردم بسته بود. سنگ بنای ای که دولت کلمبیا بر آن استوار است، پوچی است... در سال 1819 با کدام جوامع سیاهپوست در مورد مبانی قانون ما مشورت شد؟ هیچ یک. مردم هند؟ هیچکس. سفیدپوستان بیچاره؟ هیچکس. این نخبگان سفید کریول بودند که به استقلال منافع خود از اسپانیا دست یافتند. اما هیچ صحبتی از استقلال از ساختارهای اقتصادی و اجتماعی به ارث رسیده از اسپانیا وجود نداشت. تا کنون، بقیه کشورهای این قاره، به یک درجه یا آن درجه، موفق شده اند به یک توافق اجتماعی برسند و کشورهای خود را ایجاد کنند.

کلمبیا تا به امروز شکست خورده است. ایجاد یک کشور ضروری است. نه یک کشور، به عنوان یک داستان یا دلیل برای یک پرچم یا سرود، نه یک ملت فوتبال، به قول ما، که در آن افراد از هر رنگ و طبقه ای به طور یکسان در تیم فوتبال ما حضور دارند... بلکه فقط در تیم فوتبال. تلاش ما برای ساختن کشور از دهه 50 به طور مداوم شیطانی شده است. از آن زمان، با ورق زدن صفحات مطبوعات، فقط می توانید هیولاها را ببینید. اما هیولاهایی که توسط چه کسی اختراع شده اند؟ دشمن. به هر طریقی، دشمن خود را تنها نمایندگان مشروع دولت و مردم کلمبیا معرفی کرد. ولی همیشه به نفع خودته و هیولاهایی که می بینید به دستور همه شاخه های دولت دولت فعلی به تصویر کشیده شده اند. پیش از این، هیولاها توسط کلیسا اختراع شده بودند. اکنون رسانه ها این کار را انجام می دهند. در مورد برداشت ما از بیرون... ما که در صفوف مقاومت هستیم باید اینطور استدلال کنیم: اگر در مورد ما بد صحبت می کنند یعنی ما کار را خوب انجام می دهیم و وقتی در مورد ما خوب صحبت می کنند. ، این سیگنالی خواهد بود که ما کاری را شروع کرده ایم - کار بدی انجام دهیم. مبارزه برای استقلال، مبارزه برای آزادی همیشه این برچسب ها را دریافت کرده است: از راهزنان عادل به تروریست تبدیل شدیم و از تروریست های عادل به تروریست های مواد مخدر تبدیل شدیم، زیرا همیشه باید مفهوم چیزی را به خود بچسبانید که باعث محکومیت جهانی می شود و انجام می دهد. اجازه ندهید استدلال های شما شنیده شود. و شما این را در کار همه رسانه های اصلی که به دنبال تحمیل این کلیشه ها به همه هستند، 24 ساعته خواهید دید. اینگونه است که هیولاها به شکل و شمایل کسانی که رسانه ها را کنترل می کنند ساخته می شوند...

- در کلمبیا، داستان‌های زشت زیادی در مورد واکسیناسیون (مالیات جنگی که چریک‌ها درخواست می‌کردند) و در مورد ماهیگیری معجزه‌آسا (ربوده شدن برای باج) به من گفتند.

این بخشی از عملیات نظامی در یک جنگ طولانی است... کاملاً اجتناب ناپذیر است. در روند مبارزات رهایی بخش ملی، اگر واقعاً خودمختار باشد و به منافع و کمک هیچ ابرقدرتی وابسته نباشد، این عناصر همیشه اجتناب ناپذیر هستند. و اگر تمام شرایط را به طور جدی تحلیل کنید، این را خواهید فهمید. شما نمی توانید یک جنگ را با پرورش لوبیا یا یوکا تامین کنید. وانگهی اگر این جنگ به سطح تکنولوژی مدرن برسد. با چنین جنگی نمی توان به راه رفتن با فرشتگان فکر کرد. شما باید سلاح های مدرن بخرید. و شما نمی توانید این کار را با رشد یوکا انجام دهید. شما باید اطمینان حاصل کنید که این منابع را از دشمن به دست می آورید. و دشمن آنها را به شما نخواهد داد. و شما مجبور خواهید بود که این کار را با استفاده از نیروی بی رحمانه انجام دهید، و نه راه دیگری. در جنگ همه مسائل با زور حل می شود. بنابراین لازم است آن را متوقف کرد. اگر برخی از لشکرها در جنگی از جنگ، مواد یا مهماتشان تمام شود، مسئولین تدارکات این موضوع را به جایی که باید باشد گزارش می دهند و مشکل حل می شود. آیا آنها برای حل این موضوع نیاز به توسل به خشونت دارند؟ آنها این نیاز را ندارند. و ما معمولا هیچ گزینه دیگری نداریم. در اینجا باید در مورد اینکه چرا به روش های خاصی متوسل می شویم صحبت کنیم. من قصد توجیه این موضوع را ندارم، فقط به شما توضیح می دهم که چرا... متأسفانه راه دیگری نمی تواند باشد.

- وقتی از ناپدید شدن اتحاد جماهیر شوروی مطلع شدید چه اتفاقی برای شما افتاد؟

هیچ اتفاقی برای ما نیفتاد زیرا روس ها هرگز چیزی به ما ندادند.

- وقتی این خبر به شما رسید چه فکری کردید؟

اگر شما نوعی پارادایم، هدف یا مدل دارید و زمانی که این مدل به طور ناگهانی و به دلایلی ناشناخته شکست می خورد، طبیعتاً از خود سؤال می کنید. باید سعی کنید دلایل این شکست را درک کنید. من شخصاً فکر می کنم که انقلاب عمدتاً در روسیه انجام شد. اما بقیه اتحاد جماهیر شوروی انقلاب خود را انجام ندادند. این مردم هرگز نفهمیدند که بسیاری از مزایایی که از آنها برخوردار بودند از کجا به دست آورده اند. و وقتی چیزی برای شما هزینه ای ندارد، معمولاً قدر آن را نمی دانید و شروع به رویاهای بیشتر و بیشتر می کنید... بر اساس تحلیل مارکسیستی، ما می دانیم که در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق جوامعی وجود داشتند که در مرحله تقریباً فئودالی زندگی می کردند. توسعه یافت و ناگهان ساختمانی در آنجا بنا شد سوسیالیسم... مردان (این کلمه استفاده می شود) همچنان رویای مالکیت خصوصی زمین را می دیدند... یا من اشتباه می کنم؟ آنها ترجیح می دهند به آنها گفته شود: "زمین دولتی نخواهد بود، می تواند مال شما شود." آنها فقط خواهان توزیع عادلانه تر بودند...

- برای چندین دهه ما تحصیلات عالی داشتیم، کتابهای خوب زیادی خواندیم و در کشور سابق ما یک نظام ارزشی شگفت انگیز وجود داشت، به نظر من بسیار انسانی تر از هر جامعه غربی... و این واقعاً کمکی نکرد. هر چیزی.

ببینید، چکمه برای همه وجود دارد و چکمه هایی در رنگ های مختلف وجود دارد. به من می گویند داشتن کفش با رنگ های مختلف بسیار مهم و ضروری است. آنها به من می گویند که آرزوی من در زندگی داشتن کفش در رنگ های مختلف است. و در نتیجه به من اعتماد کردند که داشتن کفش با رنگ های مختلف چقدر خوب است، اما در عین حال از من پنهان کردند که افرادی هستند که هیچ کفشی ندارند.

- افرادی که نامرئی شده اند ... و رسانه ها به عنوان فروشنده کفش.

- البته چون چطور می تونی قبول کنی که همه کفشات مشکی، از همون مدل باشه و بعلاوه فقط هر 6 ماه یه بار بخری! در این میان، یک جایی کفش های هزار رنگ وجود دارد و هر زمان که بخواهید می توانید آن ها را بخرید. آنها فقط فراموش کردند به شما هشدار دهند که کلمه "خرید" پیش فرض این است که شما قدرت خرید دارید. و ناگهان معلوم می شود که شما چکمه های سیاه زشت خود را با بدون چکمه عوض کرده اید.

- بنکوس، وقتی چپ در کلمبیا به قدرت می رسد، چگونه می توان از این تاریخ ابدی تکرار شکست جلوگیری کرد؟

بدون جزم اندیشی و در نظر گرفتن ویژگی های محلی. من کمی از گرامشی و کلاسیک های مارکسیسم خواندم. اما مارکسیسم نمی تواند جزم باشد. مارکسیسم دیدگاهی اروپایی محور از تاریخ است. ما در آمریکای لاتین تاریخ خود را با ایده های بولیوار می شناسیم. اما ما باید به همه چیز خلاقانه و انعطاف پذیر برخورد کنیم. و با بازگشت به موضوع مارکسیسم، می خواهم تأکید کنم که علیرغم اینکه این دستور العملی برای کاربرد در قالب جزم نیست، اما ابزار اصلی تحلیل اجتماعی است که ما از آن استفاده می کنیم و فارک همیشه سعی می کند آن را اعمال کند. اصول واقعیت کلمبیایی ما در تلاش برای ایجاد یک سیستم اجتماعی-اقتصادی جدید هستیم که حداکثر نیازهای اساسی انسان را برآورده کند. ما در مورد ساختن سوسیالیسم یا کمونیسم بر اساس دستور العمل ها صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد تجلی حداکثری تخیل و توانایی ما در ترکیب عناصر حیاتی لازم برای توسعه بهتر و ارضای نیازهای انسانی در پروژه خود صحبت می کنیم.

- نیازهای اصلی انسان چیست؟

شناخت و مشارکت.

- شاید عدم مشارکت در زندگی سیاسی واقعی شهروندان عادی شوروی یکی از دلایل اصلی شکست این سیستم باشد.

- اولین قدم ها در کلمبیا برای تغییر این واقعیت چه باید باشد؟

در کشور ما مناطق شهری عظیمی وجود دارد که در نتیجه جنگ به وجود آمده است. میلیون ها نفر از مردم ما، به بیان ملایم، به شهرها "کوچ کردند". آیا مهاجرت کرده اید؟ آنها که با گلوله از سرزمین خود رانده شدند، جان خود را به خطر انداختند و به همین دلیل در حلقه های فقر اطراف شهرهای بزرگ ساکن شدند. چرا؟ نیروی کار ارزان، به عنوان بخشی از فرآیند صنعتی شدن اولیه و به اتفاقی عجیب، همزمان با صنعتی شدن، این فشردگی ساکنان روستاها آغاز می شود. این وضعیت اتحادیه های کارگری تازه ایجاد شده را بدتر می کند. چرا؟ وقتی توده‌های دهقان در حومه شهرها مستقر می‌شوند، سناریوی جدیدی به وجود می‌آید که در آن توده‌ای از کودکان بدون تحصیلات ابتدایی ظاهر می‌شوند، اما در این یا آن حرفه مهارت دارند و جایی که قبلاً یک تکنسین وجود داشت، امروز یک صف 25 هزار نفری وجود دارد. رشد می کند. آیا به اتحادیه می‌پیوندید؟ پس خداحافظ و جای شما در حال حاضر منتظر یک صف 25 هزار نفری مانند شما است. و افرادی که از استان ها آمده اند بسیار ناامید، خسته، مرعوب هستند و به خوبی می دانند که نمی توانند برگردند و یافتن هر شغلی برای هر یک از آنها یک امتیاز بزرگ است.

"و در عین حال، هویت دهقانی آنها از دست می رود، فرهنگ آنها، بافت اجتماعی پاره می شود، ریشه ها از بین می روند.

در همین حال، زمین داران هر چه بیشتر زمین هایی را که دهقانان از آنجا رانده شده اند، در دستان خود متمرکز می کنند و با اخراج دهقانان از آنجا به شهرها، قیمت کار اقوام صنعتگر خود را پایین آورده اند. مهم نیست که چگونه به آن نگاه کنید، این یک تجارت برد-برد است. و در عین حال دشمن اصلی خود را از پایگاه اجتماعی خود محروم کردند. زیرا تخریب روستا نیز برای این است که ما را از پایگاه اجتماعی کسانی که با اسلحه سرکشی کردند محروم کنند. کسب و کار ایده آل با توجه به همه اینها، از کجا باید تغییر کشور را شروع کنیم؟ اولین مورد تغییر توزیع سرزمینی جمعیت است. اما این را نمی توان با یک فرمان دولتی مانند: "ای مردم، بیایید همه به روستاها برگردیم!" ابتدا باید در مناطق روستایی شرایطی فراهم شود که مردم بخواهند به آنجا برگردند. در طول 20 سال گذشته، درگیری های مسلحانه تقریباً 4 میلیون نفر را آواره کرده است. آنها برنخواهند گشت مگر اینکه با حداقل شرایط مهیا شوند. افراد زیادی در کشور هستند که مطلقاً هیچ تولید نمی کنند و حتی جزء مصرف کنندگان نیستند، زیرا قدرت مصرف ندارند. و زمانی فرا می رسد که شما شروع به پرسیدن این سوالات از خود می کنید: آیا شرایطی برای تولید وجود دارد؟ و آیا این محصولات فرصت دسترسی به مزایا و محصولات اولیه تمدن مدرن را برای شما تضمین می کنند؟ کلمبیا کشوری ویران شده است. جمعیت اصلی آن در 7 شهر اصلی متمرکز است. بقیه کشور خالی است. تقریبا نیمی از کشور عملا خالی است. در کلمبیای امروزی، بیش از یک میلیون هکتار زمین در دست صنایع فراملی است در حالی که این کشور مواد غذایی وارد می کند.

- و هنگامی که صلح امضا شود، شاید سرزمین های بیشتری به دست کمپین های فراملی بیفتد. بسیاری امضای صلح را فرصت های جدیدی برای تجارت، سرمایه گذاری و غیره می دانند.

این یکی از دیدگاه های یکی از طرفین در مورد این وضعیت است. اگر خطری در مناطق روستایی وجود نداشته باشد، کمپین های چند ملیتی می توانند سود بیشتری داشته باشند. اما ما اصرار داریم که روند ایجاد صلح بدون حل مناقشه بر سر حقوق زمین غیرممکن است و اگر توافقات ما اجرا نشود، این روند غیرممکن است. و ما نمی‌توانیم بدون حمایت و مشارکت بین‌المللی در راستی‌آزمایی رعایت تمامی نکات توافق‌نامه‌هایمان با دولت انجام دهیم. امضای همه مدارک کافی نیست، باید همه اینها را تکمیل کنید و اجرای آن را بررسی کنید. در غیر این صورت، این می تواند بهانه ای برای جنگی حتی وحشتناک تر باشد.

- من نسخه ای را شنیدم که بر اساس آن روند صلح در کلمبیا به دلیل این واقعیت است که کمپین های فراملی برای ورود به برخی مناطق دورافتاده بی تاب هستند تا در نهایت تمام منابع طبیعی کشور را تحت کنترل خود درآورند. بنابراین، مقامات ایالات متحده بر دولت کلمبیا فشار آوردند تا مذاکره با شما را آغاز کند. آیا این اغراق است یا ممکن است درست باشد؟

این یکی از احتمالات است. اما ببینیم آیا سازمان‌ها و جنبش‌های اجتماعی این اجازه را خواهند داد؟ به همین دلیل است که ما مشغول تجدید سازمان سیاسی هستیم. تنها چیزی که می گوییم این است که از جنگ دست برداریم و شروع به بحث کنیم. خیلی ساده این.

- چه تضمین های واقعی می تواند وجود داشته باشد که تاریخ اتحادیه میهنی تکرار نشود (حزب سیاسی کلمبیا اتحادیه میهنی در سال 1985 توسط گروه های مختلفی از چریک ها از سازمان های مختلف ایجاد شد که تصمیم گرفتند مبارزه مسلحانه را به یک مبارزه سیاسی تغییر دهند. چند ماه، هزاران نفر از اعضای اتحادیه میهنی توسط ستیزه جویان راست افراطی و عوامل امنیتی دولت کلمبیا کشته شدند) و بسیاری دیگر از این قبیل؟

این چیزی است که ما سعی می کنیم برای آن فراهم کنیم. بنابراین، ما از استدلال برخی از شرکای مذاکره خود شگفت زده شده ایم: بنابراین، این نکته حل شده است، ما به سمت بعدی می رویم، بعدی نیز به طور کلی روشن است، ما پیش می رویم. بنابراین ما نسبت به پیچیدگی واقعی درگیری خود خیلی سریع حرکت می کنیم. سه سال چیزی نیست تا امروز 48 موضوع حل نشده در مذاکرات داریم. هنوز 4 محور مرکزی توافق را نهایی نکرده ایم. و آنها به ما می گویند - اینها چیزهای کوچکی هستند، همه چیز باید تا 23 مارس امضا شود ... این غیرممکن است. مگر اینکه صحبت از مسئولیت تاریخی باشد و نه عکاسی.

کاملا غیر ممکنه ما تلاش زیادی می کنیم و صمیمانه این را می خواهیم. اما واقعیت چیز دیگری است. هنوز چیزهای زیادی وجود دارد که باید مورد بحث و بررسی دقیق قرار گیرد.

- و با این حال، آیا زمانی که سلاح های خود را کنار می گذارید، امکان تضمین های جدی و معتبری برای امنیت شما وجود دارد؟

- در این موضوع است که نقش جامعه جهانی باید با مشارکت و حمایت نیروها و جنبش های اجتماعی جهان پیشرو باشد.

جهان امروز به خاورمیانه، اروپا و کل این مسئله عظیم مهاجران نگاه می کند. آمریکای لاتین امروز خارج از لنز رسانه های جریان اصلی است.

بله، اما حقیقت دستیابی به صلح در کلمبیا ناگزیر در سراسر جهان منعکس خواهد شد و توجه ما را به خود جلب خواهد کرد. سازمان ملل در سال‌های اخیر توانسته چه تعارضاتی را حل کند؟ هیچکس. و ما به تازگی برای آنها یک مأموریت برای مشارکت در یک پروژه موفق که قبلاً آماده شده است ارسال کرده ایم که خودمان در شرف حل آن هستیم. و این تنها چیزی است که امروز می تواند اعتماد جهانیان را به این سازمان بازگرداند. و ما مطمئن هستیم که در 10 سال آینده آنها روند صلح ما را گرامی خواهند داشت، اگر حداقل این را توجیهی برای وجود سازمان ملل بدانند.

- اینها بوروکرات های حرفه ای و فرصت طلبی هستند که همیشه به طور حرفه ای هزار دلیل و بهانه خوب برای انجام کاری که معمولا انجام می دهند پیدا می کنند - هیچ چیز. به یاد دارم که پس از زلزله هائیتی که در آن بسیاری از مقامات کشته شدند، تنها چیزی که واقعاً به آن اهمیت می دادند حفظ بودجه در بودجه سازمان برای پروازهای درجه یک برای کمک به مردم هائیتی بود. این شیوه کار آنهاست و من انتظار معجزه ای از آنها ندارم.

اما با این حال، آنها باید وجود خود را با چیزی توجیه کنند.

- من اخیراً با یکی از دوستانم که با قربانیان استثمار جنسی کار می کند در بوگوتا بودم. جان وی بارها مورد تهدید قرار گرفت و مقامات قضایی از وی حمایت دائمی کردند. محافظ او یک سرباز حرفه ای سابق است که به مدت 6 سال با فارک جنگید. او به من گفت که من هیچ نفرت شخصی نسبت به شما احساس نمی کنم، زیرا جنگ جنگ است و همچنین واقعاً به صلح امیدوار است. تنها چیزی که برای او ناعادلانه به نظر می رسد این است که پس از امضای توافقنامه، پارتیزان از خدمت سربازی غرامت نسبتاً قابل توجهی دریافت خواهد کرد و سرباز سابق که او نیز برای وطن خود جنگید و آنچه را که وظیفه خود می دانست انجام داد و از کار افتاد، ادامه خواهد داد. حقوق بازنشستگی ناچیز دریافت کند و از نظر اجتماعی بی حمایت بماند. از من خواست که این سوال را به شما برسانم. زیرا برای ایجاد صلح واقعی، بدون شکایات و اتهامات متقابل، باید شرایط یکسانی را برای جنگجویان هر دو طرف از دولت به دست آورد، زیرا در نهایت، هر دوی آنها فرزندان فقیرترین بخش مردم هستند. فرزندان صاحبان کلمبیا به جنگ نمی روند. من از جزئیات توافقات صورت گرفته بین شما و دولت اطلاعی ندارم، اما خواستم این درخواست را به شما برسانم و بپرسم که آیا این سوال نتیجه ناآگاهی و دستکاری اطلاعات ایشان است یا واقعا این مشکل وجود دارد؟

این اطلاعات غلط است. اگر توافقات انجام شده را بررسی کنید، همه چیز بر اساس تضمین های یکسان برای هر دو طرف است. هیچ کلمه ای از مزایای یک جانبه برای جنگنده های فارک صحبت نمی کند. ما به دنبال مصونیت نیستیم، بلکه به دنبال حقیقتی در مورد آنچه در 50 سال گذشته رخ داده است، و نه یک، تکرار می کنم - هیچ یک از اسنادی که تا به امروز امضا کرده ایم، حاوی نیمی از نامه ای نیست که منافع یکجانبه را برای فارک ایجاد کند. یا مبارزان آن

- با امضای صلح با فارک، آیا دولت نمی تواند از این لحظه برای تمرکز نیروها و زدن ضربه غیرمنتظره و نهایی علیه ELN و سایر گروه های چریکی استفاده کند؟

ما واقعا امیدواریم که دولت این کار را نکند. علاوه بر این، ما کاملاً مطمئن هستیم که مشارکت رفقای ELN در روند صلح شرط لازم برای دستیابی به صلح در جامعه کلمبیا است.

- می خواستم در مورد سابقه شخصی شما بپرسم. چگونه به فارک پیوستید؟

من پسر کسانی هستم که همانطور که به شما گفتم از روستا به شهر گریختند. بنابراین من کاملاً یک پسر شهرستانی هستم، در نقل قول. من در شهر به دنیا آمدم و در شهر بزرگ شدم، در این حصار فقر ناشی از مهاجرت دسته جمعی از روستاها به شهرها. در جاهایی که مجبور بودید مدام برای ابتدایی ترین امکانات بجنگید. یا خودتان آنها را از ابتدا ایجاد کنید. و گفتند - ما زنده ایم، سقفی بالای سرمان داریم، دیگر چه خوابی می توانیم ببینیم. اما بعد بزرگ می‌شوی و فکر می‌کنی اگر آب آشامیدنی باشد، اگر برق باشد، ما هم لیاقتش را داریم. و شما شروع به مبارزه برای آن می کنید. بجنگید، نه به این معنا که همه اینها را از دولت بخواهیم، ​​بلکه خودمان همه اینها را بسازیم. اما در کشوری که نیازهای اولیه یک فرد یک عامل انتخاباتی است، مردم چنین استدلال می کردند: آه، فلانی برای معاونت نامزد می شود. کمکش کنیم که وقتی انتخاب شد به ما کمک کند برق، آب... اما ما گفتیم نه! ما به هیچ کدام رای نمی دهیم، همه اینها را با دست خودمان تصمیم می گیریم، سیم و لوله های لازم را تراشه می کنیم و می خریم ... و این رویکرد ناگزیر شما را به درگیری با سیستم می کشاند ... اول آنها سعی کنید شما را بخرید، آنها شما را دعوت می کنند، چیزهای مختلفی را برای شما پیشنهاد می کنند. اما وقتی می بینند که نمی توانند شما را بخرند، سعی می کنند شما را نابود کنند. این دلیلی بود که من به پارتیزان ها پیوستم. زیرا در این روند ساخت و ساز اجتماعی و مبارزه برای یک هدف مشترک، یا خریده می شوید یا عصیان می کنید.

- در چه سنی عصیان کردی؟

من در 20 سالگی به فارک پیوستم.

- امروز چند سالته؟

من به سختی 50 ساله شدم. اما در روستا فقط 22 سال داشتم، زیرا 8 سال اول مأموریت های مختلفی را در شهر انجام می دادم. چون با زندگی شهری آشنا هستم. بنابراین تصور کنید - شما به دلیل مشکلات اجتماعی در شهرهای کوچک شورش می کنید، اما وقتی به حومه شهر می رسید ناگهان متوجه می شوید که وضعیت آنجا چندین برابر دراماتیک تر از وضعیتی است که شما را مجبور به شورش کرد.

- حالا که چی؟

امروز امیدواریم که آغاز این بحث به معنای پایان جنگ باشد. اما پایان جنگ، نه درگیری، و نه قطعا تسلیم هیچ یک از ما. این ادامه مبارزه ما خواهد بود، اما با استفاده از روش های مختلف، و بنابراین ما به متحدان جدید نیاز خواهیم داشت. ما کاملاً به حمایت جنبش های اجتماعی این قاره نیاز داریم. مبارزه ما مدتهاست که بخشی از این پروژه بزرگ جهانی بوده است و شکست هر یک از ما در هر نقطه از این قاره ناگزیر به شکست همه تبدیل می شود. ما باید از تمام تعصبات دیروز خود عبور کنیم و یاد بگیریم که واقعیت و خودمان را در آن به طور انتقادی درک کنیم. همه ما چیزی برای یادگیری از دیگران داریم. و با تلاش خودمان باید بتوانیم رسانه های خود را ایجاد کنیم. زیرا به عنوان مثال، سرعت پوشش خبری یک رسانه سنتی که نیاز به اعزام خبرنگاران به صحنه حوادث دارد، هرگز مانند ما که دائماً در صحنه رویداد حضور داریم، نخواهد بود. زیرا افرادی هستند که تنها زمانی از اخبار همسایه خود مطلع می شوند که تلویزیون آن را به آنها نشان دهد.

- جنگجویان فارک چگونه برای صلح آماده می شوند؟

اکنون رفقای ما در مرحله تأمل و تطبیق با شرایط جدید هستند. لازم است برای ادغام در جامعه آماده شویم، برای سایر روابط کاملاً مدنی، باید یاد بگیریم که از سازوکارهای مشارکت مدنی استفاده کنیم و به طور کلی بر بسیاری از این عناصر جدید مسلط شویم و به آنها عادت کنیم. شما باید در زمان بسیار کمی چیزهای زیادی یاد بگیرید. به همین دلیل است که ما زیاد سفر می کنیم و دائماً شخصیت خود را تغییر می دهیمال در جاهای مختلف به اینجا می رسیم، از اینجا پرواز می کنیم. به عنوان مثال، نیمی از هیئت کنونی ما برای مذاکره در کوبا اکنون در کلمبیا هستند و بیشتر اولین هیئت ما که سه سال پیش به اینجا آمدند، اکنون در اردوگاه ها با رفقای ما هستند.

- جنگجویان فارک چه کتاب هایی می خوانند؟

ما یک قانون داریم. حداقل 500 کتاب در هر 500 نفر. لازم است. و اینها کتابهای بسیار متفاوتی هستند، بسیار متفاوت، حتی نمی توانید تصور کنید که چقدر متفاوت هستند. همه آنها دارایی جمعی هستند و ما دائماً آنها را مبادله می کنیم.

- کدام کتاب ها برای شما مهم ترین بودند؟

من زیاد Estanislao Zuleta خواندم - چنین نویسنده کلمبیایی وجود دارد. هر چند از همه از جمله ما خیلی انتقاد می کند. اما من واقعا او را دوست دارم. در مورد ادبیات سیاسی، من آلفارو خواندم. در یک نقطه خاص، گرامشی را بسیار جالب دیدم. اما ما باید بر دیدگاه یوروسنتیستی تاریخ غلبه کنیم.

- و از ادبیات روسی یا شوروی، چه چیزی به پایان می رسد، یا به طور دقیق تر، چه چیزی هنوز در اردوگاه های شما باقی می ماند؟

من اغلب یک کتاب فوق العاده را به یاد می آورم. من نمی دانم چگونه نام نویسندگان آن را به درستی به زبان روسی تلفظ کنم. اینها برادرند. برادران استروگاتسکی و نام کتاب «خدا بودن سخت است». این کتاب استروگاتسکی حاوی افکار جالبی است. او یکی از مورد علاقه های من است. علاوه بر خواندن تولستوی، داستایوفسکی و دیگر آثار کلاسیک.

- بنکوس، جایگاه زنان در فارک چیست؟ در یک جامعه سنتی و ماچیسمونی مانند کلمبیا و دانستن اینکه 40 درصد مبارزان شما زن هستند.

برای اینکه جوابم کامل بشه یه تکلیف کوچولو بهتون میدم. بیانیه 20 جولای 1966 فارک و جلسات سومین کنفرانس فارک را بیابید و بخوانید. این زمانی اتفاق افتاد که هیچ کس در کلمبیا در مورد برابری جنسیتی صحبت نمی کرد. این به وضوح نشان می دهد که ما چگونه نقش زنان را در روند ساختن یک جامعه عادلانه تر می بینیم. مشکل رهایی زن از دست مرد نیست. مشکل آزادی جامعه است. و البته بدون مشارکت همه جانبه زنان نمی توان یک گام به سوی سطح بالاتری از روابط انسانی حرکت کرد. در حالی که در کلمبیا زنان که تقریباً 60 درصد جمعیت را تشکیل می دهند، عملاً در هیچ تصمیم گیری شرکت نمی کنند، از چه تغییرات جدی در جامعه می توان صحبت کرد؟ در فارک، مدت‌ها قبل از شروع همه این صحبت‌ها، این تمرین ما بود. زیرا امروزه تنظیم سخنرانی مد شده است. اما آیا می توان عمل را تنظیم کرد؟ امروز این همه صحبت از قانون سهمیه برابر است، اما در عمل کجاست؟ در مورد فارک، مدت‌ها قبل از صحبت‌های مد روز در مورد این موضوع امروز، تمرینی برای برابری طلبی وجود داشت، با این درک که ما متفاوت هستیم. زیرا بسیاری از این سخنرانی های مد روز امروز از برابری صحبت می کنند بدون اینکه تفاوت های ما را بپذیرند. و ما متفاوت هستیم، از نظر مورفولوژیکی متفاوت هستیم. برابری که ما باید به دنبال آن باشیم، برابری در شرایط اجتماعی، در مشارکت، در به رسمیت شناختن است.

- درست است که شما که طرفدار هستید نمی توانید بچه دار شوید؟

با در نظر گرفتن انواع مخاطرات مبارزه ما و جنگ وحشیانه بدون قاعده ای که علیه ما انجام می شود، چنین تصمیمی گرفته شد. کسانی که پارتیزان می شوند نمی توانند بچه دار شوند. همه کسانی که به صفوف ما می پیوندند این را می دانند.

-اگه پارتیزان حامله بشه چی؟

او باید تصمیم بگیرد. او همیشه می تواند تصمیم بگیرد.

- تصمیم بگیر چی؟ آیا سقط جنین می کنید یا از شرکت در مبارزات مسلحانه خودداری می کنید؟

دقیقا.
گفتگو با کامیلا

- کمیلا، در میان انبوهی که قبلاً رد و بدل کرده بودیم، یکی است که هرگز به زبان نیاورده ایم، اما همیشه در صحبت هایمان حضور داشته است. این کلمه "درد" است.

ما چریک ها و چریک ها برای پایان دادن به درد انسان ها با سلاح قیام کردیم. چون درد صورت ندارد و آدمی را انتخاب نمی کند.

- اما درد نگاه دارد، چشم دارد.

بله، چشم ها وجود دارد ... و رنگ ها نیز وجود دارد.

-درد چه رنگیه؟

این رنگ زمانی است که کل دنیا را بی رنگ و خاکستری می بینید. و لذت این است که بتوانی رنگ‌های پنهان در جایی را، فراتر از خط افق ببینی. اینها رنگ هایی است که پارتیزان ها با خود حمل می کنند و در روحشان نقش می بندد. این بار به امید رسیدن به صلح، اما صلح عادلانه.

- چند وقته تو پارتیزان هستی کمیلا؟

22 ساله.

- می گویند آدم های خوش اخلاق این کار را نمی کنند، اما من به هر حال می پرسم: چند سالته؟

- شادترین لحظه زندگی شما کدام لحظه بود؟

قبلا که من و پدر و مادرم برای تعطیلات به روستا می رفتیم. و اکنون اینها دیگر لحظه‌ها نیستند، بلکه احساس یک پیوند ناگسستنی است که ما هر روز و هر دقیقه با رفقای خود ایجاد می‌کنیم، زیرا اکنون نه تنها زبان غم، عشق، هماهنگی و همبستگی خود را با آنها در میان می‌گذاریم، بلکه زبانی که ما را پیرامون ایجاد این روند صلح متحد می کند.

- شاید امروز دلایل اندوه کمی کمتر باشد؟ یا خیلی زود است که در این مورد صحبت کنیم؟

هنوز برای صحبت در این مورد زود است. در حال حاضر غم و اندوه فراوان است. فکر کنم خیلی طول بکشه تا تموم بشه. زمان زیادی طول می کشد تا این مردم عزیز ما، این کلمبیا، که برای هر یک از ما متفاوت است، قیام کند، شروع به التیام زخم های زیادی کند و اولین قدم های خود را به جلو بردارد.

- اگر بخواهید کلمبیا را در چند کلمه تعریف کنید ... کلمبیا برای شما چیست؟

کلمبیا عشق است. کلمبیا لطافت است. کلمبیا نیرویی است که ما مردان و زنان را در تلاش برای ایجاد صلح امروز سوق می دهد.

- چه نوع موسیقی گوش می دهید؟

من سالسا دوست دارم از گروه هایی که لا فانیا را دوست دارم. من هم خیلی به سیلویو رودریگز گوش می دهم.

- در مورد کتاب چطور؟

من واقعاً عاشق ادبیات روسی هستم. یک کتاب وجود دارد که نقش بزرگی در زندگی من ایفا کرد. این «چگونه فولاد خنثی شد» اثر استروفسکی است. و همچنین "مادر" اثر ماکسیم گورکی. و در حال حاضر کتابی به نام "جنگ چهره زن ندارد" نوشته سوتلانا الکسیویچ را می خوانم. داستان هایی می گویند که برای ما هم اتفاق افتاده است. صرف نظر از اندیشه های سیاسی نویسنده که موضوع دیگری است. فکر می‌کنم بسیاری از ما می‌توانیم با قهرمان‌های این کتاب احساس هویت کنیم. و من فکر می کنم که اگر این داستان های آنچه زنان شوروی در طول جنگ تجربه کردند را بازسازی نکنیم، امروز بسیاری از چیزهای بسیار مهم و عمیق را درک نخواهیم کرد. آنچه در این کتاب بسیار چشمگیر است، شرح مکانیسم تبدیل یک زن به یک سرباز است. اتفاقی که نباید می افتاد، اما اتفاق افتاد و در حال رخ دادن است. خود موضوع زنان در جنگ ... زنان - خواهر، همسر، دوست دختر، عروس، رفقا، شاعر، رفتن به جنگ.

- آیا احساس می کنید این کتاب صادقانه است؟

آنچه این زنان شوروی می گویند همان چیزی است که بسیاری از ما کلمبیایی ها نیز تجربه کرده ایم. و نه تنها چریک های کلمبیایی، بلکه بسیاری از رفقای ما - زنان مبارز اجتماعی در سراسر آمریکای لاتین. و اگر با هر مبارز زن یا مبارز سابق صحبت کنید، او به راحتی دلایل کافی برای شناسایی خود در قهرمانان این کتاب به شما می دهد. زیرا در جنگ همیشه لحظات بسیار سختی وجود دارد و لحظاتی از انسانیت عمیق وجود دارد. اما او هرگز چهره زنانه ندارد. متأسفانه زندگی ما در لحظه ای تاریخی آمده است که تقریباً در همه چیز حرف آخر را زده و همیشه با مرد بوده است، به دلیل این سنت مردسالارانه ای که نسل به نسل تقریباً در سطح ژنتیکی به ارث برده ایم، این مدل روابط که خیلی راحت برای مقامات . خوشبختانه در داخل فارک، ما زنان دستاوردهای زیادی داشته ایم. احترام واقعی، حقوق برابر وجود دارد و نظرات و نظرات ما به اندازه مردان تأثیرگذار است. به همین دلیل است که در میان ما فرماندهان زن هستند. اما این فقط شایستگی ما نیست. ما با حمایت هموطنانمان به این مهم دست یافتیم.

- اگر چند لزبین در گروه پارتیزان ظاهر شوند، بقیه چگونه به آن نگاه خواهند کرد؟

همانطور که کل جهان توسعه می یابد، آگاهی مردان و زنان ما نیز باید توسعه و گسترش یابد. و گرایش جنسی شما نباید بر نحوه رفتار رفقایتان با شما تأثیر بگذارد. در یک جامعه سنتی مردسالار، هر دو دسته - همجنسگرایان و همجنسگرایان - موضوع تبعیض هستند. اما برای یک زن حتی دشوارتر است. چون او یک زن است. اگرچه خیلی به موقعیت اجتماعی شما بستگی دارد.

- یعنی از درآمدت؟

دقیقا. زیرا اگر سیاه پوست، فقیر و همجنس گرا باشید، تبعیض سه گانه برای شما تضمین می شود.

- و اگر زن، زن سیاهپوست، فقیر و همچنین لزبین باشید، تبعیض چهارگانه خواهد بود.

یا پنج، اگر شما هم زشت هستید...

- اگرچه زیبا و زشت مفاهیمی کاملا مشروط به فرهنگ خاصی هستند.

بله، زیرا همه چیز در نهایت توسط کلیشه های ما در مورد جامعه، جهان و زندگی تعیین می شود.

- و همین پدیده فرهنگی بسیار است، ادبیات بیش از حدی که شعر می کند، تقریباً جنگ را انسانی می کند.

انسانی کردن جنگ غیرممکن است. با جنگ هر کاری که بخوای میتونی انجام بدی جز این. و بنابراین هرگونه تلاش یا تلاش اضافی برای پایان دادن به آن موجه است. بسیاری از اعمال خشونت آمیز را می توان به صورت منطقی توضیح داد، اما هیچ یک از آنها قابل توجیه نیستند. ما انسانها حیوان نیستیم. اگرچه گاهی اوقات باور کردن آن بسیار سخت است. اما فراموش نکنیم که جنگ های مختلفی علیه بشریت در حال انجام است. به عنوان مثال، یک جنگ محیطی، که کمتر از جنگ با بمباران وحشتناک نیست. زیرا نتیجه آن به همان اندازه مخرب است. جنگ های زیادی وجود دارد که برای بسیاری نامرئی است.

- جنگ اطلاعاتی هم هست. که بسیاری از ما را به هیولا تبدیل می کند. مثلا شما.

این یکی از سخت ترین و وحشیانه ترین جنگ هاست. پرده‌ای ایجاد می‌کند تا دشمن را از انسانیت خارج کند و هرگونه محتوای اجتماعی و سیاسی مبارزات او را باطل کند. من بی‌پایان از افراد باهوشی شگفت‌زده می‌شوم که گاهی اوقات از نزدیک با آنها ارتباط برقرار می‌کنیم و صادقانه معتقدند که هیچ چیز وحشتناکی اتفاق نمی‌افتد. هر کس آستانه حساسیت بسیار متفاوتی دارد. در سطح یک مثال روزمره، چیزی شبیه به این است: در حین رانندگی به سگی برخورد می کنید. از آنجایی که این سگ مال شما نیست، بلکه مال شخص دیگری است، شما از این موضوع رنج نمی برید و به سادگی به احساس صاحبش فکر نمی کنید. شما فقط نگران چیزهایی هستید که بر علایق شخصی شما تأثیر می گذارد. و اینجا تمام مضمون احترام به درد دیگران است. فرصت هایی برای قرار دادن خود به جای دیگران. سعی کنید دنیا را از پوست دیگری احساس کنید. کاری را با تو نکن که دوست ندارم با من انجام دهم.

- و جنگ - هر جنگ - چنین روابطی را غیرممکن می کند.

جنگ همیشه نامتقارن است.

- بله، اما همیشه به طور متقارن همه طرف را غیر انسانی می کند. همیشه همه ما را نابود می کند. حتی عادلانه ترین جنگ دنیا. فکر می کنم ما فاقد فرهنگ سکوت هستیم. چیزی که به ما اجازه می دهد به درون خود نگاه کنیم.

ما فاقد فرهنگ انعکاس خود هستیم. فرهنگ های خودشناسی همه ما در قضاوت دیگران متخصص هستیم.

- چون بخشی از الگوی فرهنگی است که به ما تحمیل شده است.

آره. و همچنین عادت کرده ایم کودکی را که در درونمان زندگی می کند از دیگران پنهان کنیم. از ترس خنده دار به نظر رسیدن. مثلاً کسی را محکم در آغوش بگیریم، آزادانه احساسات شادی و صمیمیت را ابراز کنیم، اما معمولاً به خاطر این «آنها در مورد من چه فکری خواهند کرد» این کار را انجام نمی دهیم. ما باید این کودکی را که در درون ما زندگی می کند آزاد کنیم.

- شاید راه رسیدن به آرامش، راه رسیدن به این کودک باشد. منتظر ما برای مدت طولانی جایی در آنجا، پشت یکی از پیچ های تاریخ.

کودکی که منتظر است تا او را در آغوش بگیریم و از این همه احتیاط و تعصب خلاص شویم. او منتظر است تا یک شب آرام را با خانواده اش سپری کنیم. زیرا سال ها پیش دنیا فراموش کرده بود که چگونه این زندگی آرام و معمولی خانوادگی را داشته باشد. امروزه تلویزیون و تکنولوژی ما را از یکدیگر دورتر کرده است. دنیا دارد به زندگی در چنین پویایی عادت می کند که حتی چیزهای ساده و عادی مانند انتظار برای صرف شام همه با هم سر یک میز، فرهنگ یک خانواده واحد همچنان نابود می شود. در این پیشرفت غیرقابل توقف جامعه مصرفی، که در آن برخی از ما مصرف می کنیم، در حالی که برخی دیگر خود را کاملاً در حاشیه می بینند. برخی به دلیل اینکه چیزی برای خوردن ندارند با فرزندان و خانواده خود سر سفره مشترک نمی نشینند و برخی دیگر برای اینکه وقت خود را برای کسب درآمد تلف نکنند، این کار را انجام می دهند.

- شاید این خانواده ای که از کودکی به عنوان نمادی از بالاترین شادی یاد می کنیم، بخشی از برهه تاریخی دیگری نیز باشد که باز نخواهد گشت. شاید همیشه گذشته را کمی ایده آل کنیم، فقط به این دلیل که رسیدن دوباره به آنجا غیرممکن است. با این درجه از تخریب بافت اجتماعی، با این پارادایم های فرهنگی که دختران را در رویای شاهزادگان خوش تیپ می ساختند، و پسران... حتی یادم نمی آید چه چیزی. شاید این دنیا آنقدر تغییر کرده باشد که دیگر نتوانیم به عقب برگردیم و باید تقریباً از ابتدا خودمان را اختراع کنیم.

- و دختری که رویای یک شاهزاده خوش تیپ را در سر می پروراند نمی دانست که این شاهزاده توسط مقامات با استفاده از همان استراتژی دستکاری با مشارکت کلیسا و دولت اختراع شده است، زیرا دختری که انتظار شاهزاده ای را داشت متعاقباً انتظار می رفت تسلیم شود. این دختر با عادت به اطاعت، کنار گذاشتن ایده های خود، ارباب آینده خود را در شاهزاده خوش تیپ می دید و آماده می شد تا برده او شود. جایی برای یک زن مستقل آینده با دیدگاه ها و اعتقادات خودش باقی نمانده بود.

- در مدلین، وقتی فهمیدم که این شهر دره سیلیکون نیز نامیده می شود، بسیار شگفت زده شدم، زیرا تقریباً اکثر زنان آنجا تحت عمل جراحی قرار می گیرند، بسیاری از آنها در سنین بسیار پایین. عادی بودن ظاهری این به نظر من کاملاً وحشیانه بود.

زیرا یک کلیشه تحمیلی وجود دارد. و این از زمان فراعنه بوده است: همه زنان باید زیبا، جذاب و خوش اخلاق باشند، اما همه اینها صرفاً برای رضایت مردان است. و خود زنان حتی حق شادی، تمایلات جنسی، عواطف و رویاهای خود را نداشتند. آنها قبلاً محصول بازار آن زمان بودند. و مبارزه امروز ما نیز بر علیه این است. در میان چیز های دیگر.
فوریه - مارس 2016

مصاحبه با اولگ یاسینسکی
هاوانا – سانتیاگو

درگیری مسلحانه داخلی در کلمبیا یک جنگ داخلی نامتقارن با شدت کم است که در دهه 60 قرن گذشته آغاز شد و تا به امروز ادامه دارد. در ابتدا، بازیگران اصلی دولت کلمبیا، ارتش و چریک های چپ بودند. ده ها سال بعد، گروه های شبه نظامی دست راستی، کارتل های مواد مخدر و باندهای جنایتکار به آنها پیوستند. درگیری کلمبیا چندین مرحله از تشدید را پشت سر گذاشت، به ویژه در دهه 1980، زمانی که برخی از بازیگران شروع به تأمین مالی قاچاق مواد مخدر کردند.

تاریخ آغاز درگیری کلمبیا سال تولد نیروهای مسلح انقلابی کلمبیا - ارتش خلق، گروه فارک - 1964 در نظر گرفته می شود. با این حال، گزارش مرکز ملی حافظه تاریخی از سال 1958، آخرین سال دوره لاویولنسیا، به عنوان آغاز درگیری یاد می کند.

آنجل گوئرا کابررا، روزنامه‌نگار مشهور کوبایی، فراتر رفته و استدلال می‌کند که «کشور برادر از زمان ترور رهبر محبوب خورخه الیزر گایتان در سال 1948، حتی یک روز صلح را ندیده است، رویدادی که به تمایل او برای دستیابی به دموکراسی و عدالت اجتماعی پایان داد. از طریق ابزارهای سیاسی» (Angel Guerra Cabrera، «کلمبیا در ترس: یک روز بدون جنگ نیست»، 5 اکتبر 2016).

این جنایت منجر به یک خیزش مردمی خونین در پایتخت موسوم به بوگوتازو شد که به سایر نقاط کشور گسترش یافت. بدین ترتیب دوره جنگ داخلی که در تاریخ به نام «لا ویولنسیا» شناخته می شود، آغاز شد. با این وجود، دولت اوسپینا پرز موفق شد قیام را سرکوب کند.

سرانجام، از سال 1958، رهبران احزاب لیبرال و محافظه کار با یک دوره انتقال جدید موافقت کردند. طی چهار دوره ریاست جمهوری بعدی (16 سال)، این دو حزب به طور متناوب رهبری کشور را بر عهده داشتند.

اما به زودی نارضایتی دهقانان که به دلیل توافق دو حزبی 1958 امید خود را به اصلاحات از دست داده بودند، منجر به ظهور گروه های سیاسی انقلابی و طرفدار کمونیست شد که با استفاده از تجربه کوبا شروع به گسترش در سراسر کشور کردند. در واقع، صلح موقت با اصلاحات اساسی در بخش کشاورزی همراه نبود. جنبش‌های اجتماعی جدید ظاهر شدند، تنش‌ها افزایش یافت و هیچ اقدام کافی از سوی دولت انجام نشد. در نهایت، این منجر به یک درگیری مسلحانه جدید شد.

جنگ سرد و ترس از گسترش انقلاب کوبا در سراسر این قاره، فقط به آتش سوخت افزود. ایالات متحده به اصطلاح دکترین امنیت ملی را اتخاذ کرد که استفاده از نیروهای مسلح کشورهای آمریکای لاتین را در راستای منافع سیاست خارجی ایالات متحده برای تضمین نظم داخلی و مبارزه با سازمان‌ها یا جنبش‌های چپ و طرفدار کمونیست یا جنبش‌هایی که همدردی می‌کردند، در نظر گرفت. با اتحاد جماهیر شوروی

زمانی که چریک های کلمبیایی در حال گسترش دامنه جغرافیایی خود بودند، قاچاق کوکائین از پرو و ​​بولیوی (که عمدتاً از اوایل دهه 1970 به مقصد ایالات متحده و اروپا بود) به کلمبیا سرازیر شد و در نهایت به گسترش شورشیان کمک کرد. کلمبیا به مرکز مرگبار این تجارت مرگبار تبدیل شده است. در مناطق جنوبی، جایی که حضور دولت عملا احساس نمی شد، اما فارک سنگرهای خود را داشت، فرودگاه های مخفی و آزمایشگاه های تولید کوکائین ظاهر شد.

اقتصاد قاچاق مواد مخدر از اواخر دهه 1960 در کلمبیا فعال بوده است. کلمبیا نقش رهبری را از بولیوی و پرو بر عهده گرفته است و بازار آمریکای شمالی به دریافت کننده اصلی مواد مخدر تبدیل شده است.

با شتاب گرفتن شورش ها، گروه های شبه نظامی در سراسر کشور، عمدتاً در امتداد سواحل اقیانوس اطلس، شروع به ظهور کردند. بسیاری از کشاورزان، سربازان، سیاستمداران و تاجران علاقه مند به مبارزه با پارتیزان ها بودند. فعال ترین گروه، نیروهای متحد دفاع شخصی کلمبیا (ACCU) به فرماندهی کارلوس کاستانو گیل بود.

عدم کنترل دولت مرکزی منجر به تکثیر نیروهای شبه نظامی نامنظم در مناطق مختلف کشور شده است.

پس از اینکه دهقانان کلمبیایی در سال 1964 برای تشکیل نیروی چریکی فارک و جنگ علیه دولت متحد شدند، بیش از 200000 نفر در این کشور کشته و 6 میلیون نفر آواره شدند.

مشخصه ریاست آلوارو اوریبه ولز (2002-2010) با سرکوب شدید شورشیان با استفاده از نیروهای مسلح و گروه های شبه نظامی بود. با این حال، آلوارو اوریبه ضمن ادامه سیاست سخت خود علیه چریک ها، در همان زمان از روند مذاکرات سخن گفت. و تلاش‌های میانجی‌گری که در سال‌های اخیر توسط رهبران کوبا، فیدل و رائول کاسترو، رئیس‌جمهور فقید ونزوئلا، هوگو چاوز، و کشورهای آلبا انجام شد، به تجدید تماس‌های بین دولت کلمبیا و چریک‌های فارک کمک کرده است.

خوان مانوئل سانتوس، رئیس جمهور کنونی کلمبیا، تقریباً یک روند مذاکرات بسیار پیچیده را تکمیل کرده است که باید به خلع سلاح، خلع سلاح و ادغام مجدد ستیزه جویان در زندگی غیرنظامی منجر شود.

پس از نتایج ناموفق همه پرسی، سانتوس خواستار گفتگوی ملی با همه نیروهای سیاسی، به ویژه با کسانی شد که به توافق با شورشیان «نه» گفتند. اینها عمدتاً حامیان روسای جمهور سابق آلوارو اوریبه و آندرس پاسترانا هستند. سانتوس در 5 اکتبر با آنها دیدار کرد تا راه‌های اجرای توافقنامه هاوانا را مشخص کند، زیرا عدم اطمینان سیاسی پس از همه‌پرسی صلح در کلمبیا را تهدید می‌کرد. برای اولین بار در شش سال گذشته، سانتوس و اوریبه با یکدیگر صحبت کردند.

Angel Guerra Cabrera در مقاله خود خاطرنشان می کند: "معلوم است که سازمان چریکی هیچ تغییری را که صلح شایسته و عدالت اجتماعی را تضمین نمی کند، نخواهد پذیرفت."

اکنون این خطر وجود دارد که اوریبه سعی کند از پیروزی "نه" پیرو در همه پرسی استفاده کند تا با طرح مطالبات پوچ و دست نیافتنی، فارک را به زانو درآورد. او دشمن قسم خورده انقلاب بولیواری است و اکنون سناتور است و ارتباط نزدیکی با محافل مرتجعین طرفدار امپریالیست دارد.

آینده نامشخص

رئیس جمهور خوان مانوئل سانتوس جایزه صلح نوبل را به دلیل تلاش سختش در دستیابی به صلح در کلمبیا دریافت کرد، اما رودریگو لوندونیو، رهبر فارک، با نام مستعار تیموشنکو، این جایزه را دریافت نکرد زیرا برای نخبگان جهانی بسیار دشوار است که یک شورشی را شایسته دریافت این جایزه تشخیص دهند. علیرغم تعهدش به صلح.

سخنان دانشمند سیاسی مشهور آرژانتینی آتیلیو بورون در اینجا کاملاً مناسب است:

«نمی توان از احساس ناامیدی که این نتیجه [رفراندم] ایجاد می کند فرار کرد. هزاران بار گفته اند که صلح در کلمبیا به معنای صلح در آمریکای لاتین است. پس از این همه پرسی فاجعه بار مسئولیت بزرگی بر عهده FARC-EP است. در جریان مذاکرات سخت هاوانا، چریک ها درایت نشان دادند و اکنون با آزمون جدیدی روبرو هستند. امید است وسوسه از سرگیری مبارزات مسلحانه جای خود را به نگرش متفکرانه و مسئولانه بدهد که متأسفانه در بین شهروندان کلمبیا چنین نبود. اظهارات فرمانده تیموشنکو تأیید می کند که کلمات اکنون سلاح شورشیان هستند، اینها بذرهای امید هستند. همین امر در مورد رهبری ارتش آزادیبخش ملی (ELN) و سخنرانی رئیس جمهور سانتوس بلافاصله پس از نتایج همه پرسی صدق می کند. امید است که جنگ دیگری مانند جنگی که سال‌ها ادامه داشته و تقریباً نیمی از تولید ناخالص داخلی کلمبیا را به همراه داشته باشد، رخ ندهد.» (آتیلیو بورون،

هر یک از طرفین دلایل بروز درگیری را به نفع خود تفسیر می کند. فارک و سایر جنبش های چریکی می گویند که برای حقوق فقرای کلمبیا برای محافظت از آنها در برابر خشونت دولتی و ترویج عدالت اجتماعی مبارزه می کنند. دولت کلمبیا می گوید برای نظم و ثبات مبارزه می کند و به دنبال حفظ حقوق و منافع شهروندانش است. گروه های راست افراطی شبه نظامی ("شبه نظامی") می گویند که آنها فقط به تهدیدات درک شده از سوی جنبش های چریکی پاسخ می دهند. هم چریک ها و هم راست افراطی متهم به دست داشتن در قاچاق مواد مخدر و تروریسم هستند. در نهایت، تمام طرف های درگیر در مناقشه به دلیل نقض های متعدد حقوق بشر مورد انتقاد قرار گرفته اند.

بر اساس مطالعه ای که توسط مرکز ملی حافظه تاریخی کلمبیا انجام شد، 220000 نفر در درگیری بین سال های 2013 و 2013 کشته شدند که بیشتر آنها غیرنظامی بودند (177307 نفر)، بیش از پنج میلیون غیرنظامی مجبور به ترک خانه های خود از سال 2012 شدند.

درگیری مسلحانه در کلمبیا دارای پیش شرط های عمیق اقتصادی، سیاسی و اجتماعی است که 50 سال پیش در این کشور شکل گرفت. در دوره اولیه (-1982)، گروه های چریکی مانند FARC، ELN و دیگران شعارهای برابری جهانی و دستیابی به کمونیسم را مطرح کردند که به آنها اجازه داد تا حمایت برخی از بخش های مردم محلی را به دست آورند. از اواسط دهه 1980، شعارهای کمونیستی شروع به از دست دادن محبوبیت کرد و دولت کلمبیا با تقویت سیستم مالی و اصلاح سیستم حکومت محلی، ابتکار عمل را در مبارزه با مخالفان به دست گرفت. در سال 1985 با مشارکت فارک، حزب اتحادیه میهنی (UP) تشکیل شد. سرانجام یو پی اس از گروه های شورشی فاصله گرفت و به سمت مبارزه پارلمانی پیش رفت.

دولت کلمبیا شروع به مبارزه با کارتل های مواد مخدر کرد که در دهه 1980 در این کشور ظاهر شدند و گروه های چریکی چپ و سازمان های شبه نظامی دست راستی با آنها ارتباط برقرار کردند و از قاچاق مواد مخدر درآمد کسب کردند. این امر منجر به از دست دادن حمایت آنها از سوی مردم محلی شد.

ریشه درگیری های مسلحانه در کلمبیا از ناآرامی های ارضی سال 1920 در مناطق سوماپاس و تکنداما سرچشمه می گیرد. دهقانان در آن زمان بر سر مالکیت مزارع قهوه با هم دعوا کردند که باعث شکاف بین محافظه کاران و لیبرال ها شد.

با پایان لاویولنسیا، اکثر گروه‌های دفاع شخصی و چریکی متشکل از حامیان حزب لیبرال منحل شدند، اما در همان زمان برخی از لیبرال‌ها و گروه‌های کمونیست سابق در چند منطقه روستایی به حیات خود ادامه دادند. یکی از این گروه‌های لیبرال، نیروهای مسلح انقلابی کلمبیا یا فارک بود که توسط دومار آلهور در سال‌های اولیه تشکیل شد.

M-19 و چندین گروه چریکی کوچکتر در روند صلح شرکت کردند، که با انتخاب نمایندگان آنها در مجلس مؤسسان کلمبیا، که قانون اساسی جدیدی را در سال 1991 تصویب کرد، به اوج خود رسید.

تماس های نامنظم با فارک با موفقیت های متفاوت ادامه یافت. در سال 1990، رئیس جمهور سزار گاویریا تروخیلو (-) به ارتش کلمبیا دستور داد تا به اردوگاه فارک در لا اوریبا حمله کند. شورشیان با حمله ای پاسخ دادند، اما در نهایت هر دو طرف تصمیم به مذاکره گرفتند. در سال 1991، طرفین مذاکرات کوتاهی را در کاراکاس، پایتخت ونزوئلا و در سال 1992 در تلاکسکالا برگزار کردند. با وجود امضای تعدادی از اسناد، هیچ نتیجه مشخصی حاصل نشد.

فعالیت‌های نظامی فارک در طول دهه 1990 به رشد خود ادامه داد که ناشی از پول آدم‌ربایی و مشارکت در قاچاق مواد مخدر بود. چریک‌ها از روستاهای کوکا محافظت می‌کردند و در ازای آن «مالیات» پول یا محصول دریافت می‌کردند. در این زمینه، فارک موفق شد جنگجویان جدیدی را جذب و آموزش دهد، که در حملات چریکی علیه پایگاه‌ها و گشت‌های دولتی، عمدتاً در جنوب شرقی کلمبیا استفاده می‌شد.

در لاس دلیسیاس، پنج واحد فارک (حدود 400 چریک) در 30 اوت 1996 به یک پایگاه نظامی حمله کردند و 34 سرباز را کشتند، 17 نفر را زخمی کردند و حدود 60 گروگان را گرفتند. حمله بزرگ دیگری در شهر ال بیلار در 2 مارس 1998 رخ داد که در آن یک گردان از ارتش کلمبیا در کمین چریک ها قرار گرفت و 62 سرباز را کشت و 43 نفر را اسیر کرد. سایر حملات فارک علیه پایگاه های پلیس در Miraflores، Guaviare و La Uribe در اوت 1998 بیش از صد سرباز، پلیس و غیرنظامی را کشتند.

این حملات وضعیت را برای رئیس جمهور ارنستو سامپر پیزانو (-) بدتر کرده است، که پیش از این به دلیل گزارش هایی مبنی بر تامین مالی کمپین ریاست جمهوری او از طریق فروش مواد مخدر، هدف انتقاد قرار گرفته بود. دولت سامپر با رها کردن تدریجی پایگاه‌های آسیب‌پذیر و منزوی متعدد در حومه شهر و تمرکز ارتش و پلیس در قلعه‌های مستحکم با حملات فارک مخالفت کرد. سمپر همچنین با پارتیزان ها تماس گرفت تا درباره آزادی برخی یا همه گروگان ها مذاکره کند. در جولای 1997، 70 پرسنل نظامی آزاد شدند؛ مذاکرات برای آزادی بقیه در طول سال 1998 ادامه یافت.

به طور کلی، این رویدادها توسط برخی از تحلیلگران کلمبیایی و خارجی به عنوان نقطه عطفی در رویارویی مسلحانه تلقی شد که نشان دهنده برتری فارک بر دولت ضعیف بود. در سال 1998، در نتیجه نشت اطلاعات، معلوم شد که اطلاعات نظامی ایالات متحده احتمال سقوط دولت مرکزی کلمبیا را در عرض 5 سال در صورت عدم امکان تشکیل مخالفت با فارک، در نظر گرفته است. برخی این گزارش را نادرست و هشداردهنده ارزیابی کردند.

همچنین در این مدت فعالیت گروه های شبه نظامی اعم از قانونی و غیرقانونی افزایش می یابد. ایجاد سازمان راست افراطی CONVIVIR توسط کنگره و دولت سامپر در سال 1994 برای مبارزه با چریک ها مجاز شد. اعضای گروه های CONVIVIR توسط سازمان های حقوق بشر به ارتکاب تخلفات متعدد علیه غیرنظامیان متهم شده اند. در سال 1997، دادگاه قانون اساسی کلمبیا اختیارات این سازمان را محدود کرد و نظارت دقیق بر فعالیت های آنها را الزامی کرد. با این حال، در آوریل 1997، چند تن از اعضای سابق CONVIVIR، نیروهای متحد دفاع از خود کلمبیا یا AUC، یک شبه نظامی شبه نظامی مرتبط با قاچاق مواد مخدر را ایجاد کردند که از سال 1997، حملاتی را علیه گروه های شورشی FARC و ELN و همچنین انجام داد. غیرنظامیان. افراد AUC در ابتدا در بخش مرکزی و شمال غربی کشور فعالیت کرد و یک سری حملات را به مناطق تحت نفوذ پارتیزان و علیه مناطقی که آنها معتقد بودند از پارتیزان ها حمایت می کردند انجام داد. شرکت های نظامی برای آموزش اعضای جدید AUC فراخوانده شدند، نمونه ای از این شرکت ها Hod Hahanit، یک سازمان نظامی خصوصی اسرائیل به رهبری یایر کلاین است.

سال‌های 2000-2006 با هزاران کشته در نتیجه جنگ مداوم بین نیروهای مسلح کلمبیا و گروه‌های شبه‌نظامی مانند AUC، از یک سو، و FARC، ELN، EPL - شورشیان ارتش آزادی‌بخش خلق در دیگر.

در دوره اول ریاست جمهوری آلوارو اوریبه (-)، وضعیت امنیتی در کلمبیا بسیار شکننده بود. مقامات برای رسیدگی به مشکلات ساختاری کشور مانند فقر و نابرابری، شاید تا حدی به دلیل درگیری‌های سیاسی بین دولت و کنگره کلمبیا (از جمله بر سر قانونی که اجازه انتخاب مجدد اوریبه را می‌داد) و کمبود نسبی، بسیار کم کاری کرده‌اند. وجوه و اعتبار موجود برخی از منتقدان اوریبه را متهم کردند که اقدامات او برای کاهش جرم و جنایت و فعالیت های چریکی در نهایت با هدف حل و فصل درگیری های داخلی با استفاده از زور، بدون توجه به نقض حقوق بشر انجام شده است.

در 1 مارس 2008، نیروهای مسلح کلمبیا عملیات نظامی را علیه فارک آغاز کردند و 1.8 کیلومتر به خاک اکوادور حمله کردند و 24 شورشی از جمله رائول ریس، یکی از اعضای فرماندهی عالی فارک را کشتند. این به بحران دیپلماتیک آند بین کلمبیا و اکوادور با حمایت ونزوئلا منجر شد. در 3 مارس، ایوان ریوس، یکی دیگر از اعضای فرماندهی عالی فارک، توسط رئیس امنیتی خود ترور شد.

در 24 می 2008، مجله کلمبیایی Revista Semana مصاحبه ای با خوان مانوئل سانتوس، وزیر دفاع کلمبیا منتشر کرد که در آن سانتوس به مرگ مانوئل مارولاندا اشاره کرد. این خبر توسط تیمولئون خیمنز فرمانده فارک در مصاحبه با یک کانال تلویزیونی ونزوئلا در 25 می 2008 تایید شد. رهبر جدید فارک است