Serie av mobila processorer Intel Haswell. Intel introducerar Haswell-E-plattformen för avancerade datorer

Efter att ha uppgraderat Sandy Bridge helt och hållet och överfört den till en ny processteknik förra året, kom Intel nära nästa "tock"-steg som ordinerats åt sig själv flera år tidigare.

Intels "tick-tock" är inte alltid en bomb, men det är definitivt en symbol för tekniska framsteg.

I "tock"-stegen, som illustrationen visar, behöver en ny arkitektur införas. Vilket gjordes - världen såg mikroarkitekturen med kodnamnet Haswell och 14 modeller av Core i5- och i7-processorer baserade på den för LGA 1150-sockeln (även känd som Socket H3), varav åtta är "vanliga" och sex har låg effekt. Generellt sett går ämnet strömförbrukning (eller, för att vara mer exakt, "energiförbrukning tillräcklig för nuvarande datorkraft") som en röd tråd genom Haswells mikroarkitektur, eftersom Intel ser en stor framtid för sitt skapande inom mobilsegmentet, och utan en processor eller SoC med måttlig aptit att göra finns det ingenting. Att döma av jämförelser i öppna källor anser Intel att hantverk baserade på ARM-processorer är sin främsta konkurrent, eftersom de redan har slagit rot väl i mobilsegmentet och visat sin lönsamhet där.

När det gäller processorkraft har Intel redan gjort mycket. Med avvikelse från den ursprungliga TDP-regleringen genom att endast använda processorns matningsspänning som tillförs den från moderkortsomvandlaren och klockfrekvensen för kärnorna, överförde Intel några av omvandlarna till CPU:n och öppnade därigenom möjligheten att mer exakt (och därför effektivt) dosering av spänningen på vart och ett av de andra blocken på kristallen. Vid den tiden hade processorn redan upphört att bara vara en processor i ordets ursprungliga bemärkelse och inkluderade en minneskontroller och andra delar av norra bron (NB), vilket vid en tidpunkt gjorde det möjligt att avsevärt förenkla layouten av moderkort och minska strömförbrukningen för CPU + NB-paketet.

Arbete med kraft utfördes också i riktning mot rationell användning, då en eller annan enhet fungerade (läs - förbrukade el) endast i rätt ögonblick, och stängdes av under perioder av stillestånd och inte slösade med energi. En av frukterna av arbetet i denna riktning var utseendet i Intel-system, tillsammans med S0-tillståndet, av S0ix-tillstånden, vilket avsevärt minskade processorns strömförbrukning under vilotider till "vilosystem"-tillståndet (S3-tillståndet) , den bärbara datorn växlar till det efter att skärmen smäller i fungerande skick). Faktum är att systemet kunde "sova" helt transparent för användaren, eftersom övergången till S0ix är 450 mikrosekunder och uppvaknandet är 3,2 millisekunder (0,00045 s respektive 0,0032 s). För att hålla skärmen aktiv har PSR-tekniken (Panel Self-Refresh) utvecklats, vilket innebär att det finns en buffert som lagrar de sista bilderna. Detta gör att du kan minska belastningen på GPU:n, särskilt när informationen på skärmen uppdateras sällan (till exempel när du läser text), vilket i sin tur gör det möjligt att minska strömförbrukningen för GPU:n.

Den nya Intel-processorn kan spara energi betydligt bättre än sina föregångare

Det är sant att detta kräver hårdvarustöd från bildskärmen, så denna energibesparingsmetod kan användas i stor utsträckning i mobilsegmentet, där "skärmen" och "datordelen" är en enhet. Men exemplet är mycket lämpligt för att demonstrera Intels utveckling, speciellt eftersom de hittade sin implementering i processorer baserade på Haswell-arkitekturen. Så PCU (Power Control Unit) i Haswell kan använda energi mycket effektivt på grund av de många "driftlägen", i var och en av vilka endast de block som för närvarande behövs är aktiva. Detta, enligt Intel, gjorde det möjligt att minska tomgångsförbrukningen med nästan fem gånger jämfört med den tidigare (tredje) generationens processorer. , som i den senaste generationen var opraktiska på grund av den långa på/av-proceduren. Här "sov" kärnan i ett par millisekunder, låt oss spara bråkdelar av en milliwatt, där "sov" den ... Och så ackumuleras de sparade watten.

Processorns interna arkitektur har också förbättrats rejält, även om ingenting har förändrats globalt. Intel fortsätter att putsa och förfina i bitar den arkitektur som användes i Conroe. Det är sant att det finns fler skillnader mellan Ivy Bridge och Haswell än mellan Sandy Bridge och Ivy Bridge. Det sistnämnda, enligt min ödmjuka åsikt, var i allmänhet en restyling för "söndagen"; Av de betydande förändringarna kan endast övergången från 32 nm till 22 nm processteknik noteras.

Intel Haswell-arkitektur som ett schema

14-19 stegs pipeline bevarades i Haswell-processorenheten, cachen för ett och ett halvt tusen mikroinstruktioner överfördes oförändrat, men instruktionsavkodningsenheten är nu singel och är inte uppdelad mellan två trådar. Blockstorleken för Out-of-Order Window (OoO) har utökats från 168 till 192 poster, och två portar har lagts till i reservationsstationen, vilket ger det totala antalet till åtta. Sandy Bridge hade sex portar för att köra sex mikrooperationer parallellt. Tre av dem används för minnesoperationer (läs/skriv), tre för matematiska operationer. En tillagd port används för heltalsmatematik och förgrening, och den andra porten används för adressberäkning.

FMA-blocken (Fused Multiply-Add) i portarna 0-1 har designats om och stöd för instruktionsuppsättningen AVX2 (Advanced Vector Extensions 2) har lagts till. Detta gör att du kan öka prestandan avsevärt både med samma typ och med blandade arbetsbelastningar, men ändå har hastigheten för flyttalsoperationer ökat mest - Intel hävdar en dubbel prestandaökning.

Nya instruktionsuppsättningar för framtida effektivitet

I praktiken kan du förvänta dig en ökning när du arbetar med multimediainnehåll och i 3D.

Det nya FMA-blocket kan ge en rejäl vinst i FLOPS per klocka

Cachen lämnades inte utan uppmärksamhet. Hastigheten för L1 och bussen mellan L1 och L2 har fördubblats, från 32 till 64 byte per cykel i båda fallen; latensen förblev oförändrad. Den universella TLB (Translation Lookaside Buffer) har förbättrats: från 4K till utökad 4K + 2M, bussbredden har fördubblats. Tillgången till L3-cachen är nu bredare tack vare möjligheten att behandla data och icke-dataförfrågningar samtidigt.

TSX-blocket hjälper till att fördela belastningen mellan processorkärnorna

Haswell har lagt till en uppsättning instruktioner TSX (Transactional Synchronization eXtensions), som gör att du kan öka hastigheten på arbetet på grund av den "smarta" hanteringen av data som samtidigt nås av flera kärnor. Detta bör öka effektiviteten hos processorn med de uppgifter som är svåra att parallellisera, och ger även programmerare möjlighet att flytta en del av arbetet med att fördela belastningen mellan kärnor till processorn. TSX, liksom AVX2, är ett praktiskt verktyg för utvecklare som med skicklig användning av det kan uppnå en avsevärd ökning av prestanda för sina applikationer. Av samma anledning är det ingen idé att förvänta sig omedelbara resultat "här och nu" från dessa nya uppsättningar instruktioner.

Markering, positionering, användningsfall

I somras lanserade Intel en ny, fjärde generationens Intel Core-arkitektur, kodnamnet Haswell (processormarkeringarna börjar med siffran "4" och ser ut som 4xxx). Den huvudsakliga utvecklingsriktningen för Intel-processorer ser nu ökningen av energieffektiviteten. Därför visar de senaste generationerna av Intel Core inte en så stark ökning av prestanda, men deras totala energiförbrukning minskar ständigt - på grund av arkitekturen, den tekniska processen och effektiv hantering av komponentförbrukning. Det enda undantaget är integrerad grafik, vars prestanda har vuxit märkbart från generation till generation, om än på bekostnad av försämrad strömförbrukning.

Denna strategi lyfter förutsägbart fram de enheter där energieffektivitet är viktigt - bärbara datorer och ultrabooks, såväl som den enda framväxande (eftersom den i sin tidigare form uteslutande kunde hänföras till de odöda) klassen av Windows-surfplattor, huvudrollen i vars utveckling bör spelas av nya processorer med minskad energiförbrukning.

Som en påminnelse har vi nyligen släppt korta översikter av Haswell-arkitekturen, som är ganska tillämpliga på både stationära och mobila lösningar:

Dessutom undersöktes prestandan hos fyrkärniga Core i7-processorer i artikeln där man jämförde stationära och mobila processorer. Prestandan hos Core i7-4500U undersöktes också separat. Slutligen finns det recensioner av Haswells bärbara datorer, inklusive prestandatestning: MSI GX70 på den mest kraftfulla Core i7-4930MX-processorn, HP Envy 17-j005er.

Den här artikeln kommer att fokusera på Haswells mobillinje som helhet. PÅ första delen vi kommer att överväga uppdelningen av Haswells mobila processorer i serier och linjer, principerna för att skapa index för mobila processorer, deras positionering och den ungefärliga prestandanivån för olika serier inom hela linjen. I andra delen- låt oss ta en närmare titt på specifikationerna för varje serie och linje och deras huvuddrag, och även gå vidare till slutsatserna.

För de som inte är bekanta med Intel Turbo Boost-algoritmen har vi publicerat en kort beskrivning av denna teknik i slutet av artikeln. Rekommenderas med honom innan du läser resten av materialet.

Nya bokstavsregister

Traditionellt är alla Intel Core-processorer uppdelade i tre rader:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Intels officiella ståndpunkt (som företagsrepresentanter brukar uttala sig när de svarar på frågan varför det finns både dual-core och quad-core modeller bland Core i7) är att processorn tilldelas en eller annan linje baserat på dess totala prestandanivå. Men i de flesta fall finns det arkitektoniska skillnader mellan processorer av olika linjer.

Men redan i Sandy Bridge har ytterligare en uppdelning av processorer dykt upp och i Ivy Bridge har ytterligare en uppdelning av processorer blivit komplett – i mobila och ultramobila lösningar, beroende på nivån på energieffektiviteten. Dessutom är det idag denna klassificering som är grundläggande: både de mobila och ultramobila linjerna har sin egen Core i3 / i5 / i7 med mycket olika prestandanivåer. I Haswell fördjupades å ena sidan splittringen och å andra sidan försökte man göra linjen slankare, inte så missvisande genom att duplicera index. Dessutom har en annan klass äntligen tagit form – ultramobila processorer med Y-index. Ultramobila och mobila lösningar är fortfarande märkta med bokstäverna U och M.

Så, för att inte bli förvirrad, kommer vi först att analysera vilka bokstavsindex som används i den moderna raden av fjärde generationens Intel Core mobila processorer:

• M - mobil processor (TDP 37-57 W);
• U - ultramobil processor (TDP 15-28 W);
• Y - processor med extremt låg förbrukning (TDP 11,5 W);
• Q - fyrkärnig processor;
• X - extrem processor (topplösning);
• H - processor för BGA1364 förpackning.

Eftersom TDP (termiskt paket) redan har nämnts, låt oss uppehålla oss lite mer i detalj. Man bör komma ihåg att TDP i moderna Intel-processorer inte är "maximal", utan "nominell", det vill säga den beräknas baserat på belastningen i verkliga uppgifter när man arbetar med standardfrekvensen och när Turbo Boost är påslagen och frekvensen ökas, värmeavledning går utöver det deklarerade nominella värmepaketet - det finns en separat TDP för detta. TDP bestäms också när man arbetar med lägsta frekvens. Det finns alltså så många som tre TDP:er. Den här artikeln använder nominell TDP i tabeller.

• Standardens nominella TDP för mobila quad-core Core i7-processorer är 47W, för dual-core processorer - 37W;
• Bokstaven X i namnet höjer det termiska paketet från 47 till 57 W (nu finns det bara en sådan processor på marknaden - 4930MX);
• Standard TDP för ultramobila processorer i U-serien är 15 W;
• Standard TDP för Y-seriens processorer - 11,5 W;

Digitala index

Indexen för fjärde generationens Intel Core-processorer med Haswell-arkitektur börjar med siffran 4, vilket bara indikerar att de tillhör denna generation (för Ivy Bridge började indexen med 3, för Sandy Bridge - med 2). Den andra siffran anger tillhörande raden av processorer: 0 och 1 - i3, 2 och 3 - i5, 5–9 - i7.

Låt oss nu analysera de sista siffrorna i namnet på processorerna.

Siffran 8 på slutet betyder att denna processormodell har en ökad TDP (från 15 till 28 W) och en betydligt högre nominell frekvens. En annan utmärkande egenskap hos dessa processorer är grafiken Iris 5100. De är fokuserade på professionella mobila system som kräver stabil hög prestanda under alla förhållanden för ständigt arbete med resurskrävande uppgifter. De har även överklockning med Turbo Boost, men på grund av den kraftigt höjda nominella frekvensen är skillnaden mellan nominell och maximal inte alltför stor.

Siffran 2 i slutet av namnet indikerar en TDP reducerad från 47 till 37 W för en processor från i7-linjen. Men du får betala för lägre TDP med lägre frekvenser - minus 200 MHz till basen och boostfrekvenser.

Om den andra siffran från slutet i namnet är 5, så har processorn en GT3 - HD 5xxx grafikkärna. Således, om de två sista siffrorna i processornamnet är 50, är ​​GT3 HD 5000-grafikkärnan installerad i den, om 58 - då Iris 5100, och om 50H - då Iris Pro 5200, eftersom Iris Pro 5200 endast är tillgänglig för processorer BGA1364.

Låt oss till exempel analysera processorn med 4950HQ-indexet. Namnet på processorn innehåller H - betyder BGA1364-paket; innehåller 5 - betyder GT3 HD 5xxx grafikkärna; kombination av 50 och H ger Iris Pro 5200; Q - fyrkärnig. Och eftersom fyrkärniga processorer bara finns i Core i7-serien, är detta den mobila Core i7-serien. Detta bekräftas av den andra siffran i namnet - 9. Vi får: 4950HQ är en mobil fyrkärnig åttatrådig processor av Core i7-linjen med en TDP på ​​47 W med GT3e Iris Pro 5200-grafik i BGA-design.

Nu när vi har tagit itu med namnen kan vi prata om uppdelningen av processorer i linjer och serier, eller helt enkelt om marknadssegment.

4:e generationens Intel Core-serie och linjer

Så alla moderna Intel mobilprocessorer är indelade i tre stora grupper beroende på strömförbrukning: mobil (M), ultramobil (U) och "ultramobil" (Y), samt tre linjer (Core i3, i5, i7) beroende på prestanda. Som ett resultat kan vi göra en matris som gör att användaren kan välja den processor som bäst passar hans uppgifter. Låt oss försöka samla all data i en enda tabell.

Serie/linje	alternativ	Core i3	Core i5	Core i7
Mobil (M)	Segmentet	bärbara datorer	bärbara datorer	bärbara datorer
	kärnor/trådar	2/4	2/4	2/4, 4/8
	Max. frekvenser	2,5 GHz	2,8/3,5 GHz	3/3,9 GHz
	turboladdning	Nej	det finns	det finns
	TDP	lång	lång	maximal
	Prestanda	över medel	hög	maximal
	autonomi	under genomsnittet	under genomsnittet	låg
Ultramobil (U)	Segmentet	bärbara datorer / ultrabooks	bärbara datorer / ultrabooks	bärbara datorer / ultrabooks
	kärnor/trådar	2/4	2/4	2/4
	Max. frekvenser	2 GHz	2,6/3,1 GHz	2,8/3,3 GHz
	turboladdning	Nej	det finns	det finns
	TDP	genomsnitt	genomsnitt	genomsnitt
	Prestanda	under genomsnittet	över medel	hög
	autonomi	över medel	över medel	över medel
Ultra-ultramobil (Y)	Segmentet	ultrabooks / surfplattor	ultrabooks / surfplattor	ultrabooks / surfplattor
	kärnor/trådar	2/4	2/4	2/4
	Max. frekvenser	1,3 GHz	1,4/1,9 GHz	1,7/2,9 GHz
	turboladdning	Nej	det finns	det finns
	TDP	kort	kort	kort
	Prestanda	låg	låg	låg
	autonomi	hög	hög	hög

Till exempel: en kund behöver en bärbar dator med hög processorprestanda och måttlig kostnad. Eftersom en bärbar dator, och även en produktiv sådan, kräver en processor i M-serien, och kravet på måttliga kostnader tvingar en att stanna vid Core i5-linjen. Vi betonar ännu en gång att du först och främst inte bör vara uppmärksam på linjen (Core i3, i5, i7), utan på serien, eftersom varje serie kan ha sin egen Core i5, men prestandanivån för Core i5 från två olika serier kommer att skilja sig markant. Y-serien är till exempel mycket ekonomisk, men har låga driftsfrekvenser, och Y-seriens Core i5-processor kommer att vara mindre kraftfull än U-seriens Core i3-processor. Och den mobila Core i5-processorn kan mycket väl vara mer produktiv än den ultramobila Core i7.

Ungefärlig prestandanivå beroende på linje

Låt oss försöka gå ett steg längre och sammanställa ett teoretiskt betyg som tydligt skulle visa skillnaden mellan processorer av olika linjer. För 100 poäng tar vi den svagaste processorn som presenteras - en fyrtrådig dual-core i3-4010Y med en klockhastighet på 1300 MHz och en 3 MB L3-cache. Som jämförelse tar vi den högsta frekvensprocessorn (när detta skrivs) från varje rad. Vi bestämde oss för att beräkna huvudbetyget efter överklockningsfrekvensen (för de processorer som har Turbo Boost), inom parentes - betyget för den nominella frekvensen. En dual-core, fyrtrådig processor med en maximal frekvens på 2600 MHz kommer alltså att få 200 villkorliga poäng. Att öka cacheminnet på tredje nivån från 3 till 4 MB kommer att ge det en 2-5 % (data erhållna från verkliga tester och forskning) ökning av villkorliga poäng, och en ökning av antalet kärnor från 2 till 4 kommer att fördubbla antalet poäng, vilket också går att uppnå i verkligheten med en bra flertrådig optimering.

Återigen vill vi starkt uppmärksamma dig på att betyget är teoretiskt och baseras mestadels på processorernas tekniska parametrar. I verkligheten kombineras ett stort antal faktorer, så prestandavinsten jämfört med den svagaste modellen i raden kommer nästan säkert inte att vara lika stor som i teorin. Således bör man inte direkt överföra det erhållna förhållandet till det verkliga livet - man kan dra slutsatser endast från resultaten av testning i verkliga tillämpningar. Ändå tillåter denna uppskattning oss att grovt uppskatta processorns plats i sortimentet och dess placering.

Så, några preliminära anteckningar:

• Core i7 U-seriens processorer kommer att ligga cirka 10 % före Core i5 på grund av något högre klockhastigheter och mer L3-cache.
• Skillnaden mellan Core i5 och Core i3 U-seriens processorer med en TDP på ​​28W utan Turbo Boost är cirka 30 %, d.v.s. idealiskt kommer prestanda också att skilja sig med 30 %. Om vi ​​tar hänsyn till Turbo Boosts kapacitet, kommer skillnaden i frekvenser att vara cirka 55%. Om vi ​​jämför Core i5 och Core i3 U-seriens processorer med en TDP på ​​15 W, då med stabil drift vid maximal frekvens, kommer Core i5 att ha en frekvens på 60% högre. Dess nominella frekvens är dock något lägre, det vill säga när den arbetar med den nominella frekvensen kan den till och med vara något sämre än Core i3.
• I M-serien spelar närvaron av 4 kärnor och 8 trådar i Core i7 en stor roll, men här måste vi komma ihåg att denna fördel endast manifesteras i optimerad programvara (vanligtvis professionell). Core i7-processorer med två kärnor kommer att ha något bättre prestanda på grund av högre överklockningsfrekvenser och en något större L3-cache.
• I Y-serien har Core i5-processorn en basfrekvens på 7,7 % och en överklockningsfrekvens på 50 % högre än Core i3. Men i det här fallet finns det ytterligare överväganden - samma energieffektivitet, bullret från kylsystemet, etc.
• Om vi ​​jämför processorerna i U- och Y-serien är bara frekvensgapet mellan U- och Y-processorerna i Core i3 54% och för Core i5-processorerna - 63% vid den maximala överklockningsfrekvensen.

Så låt oss beräkna poängen för varje rad. Kom ihåg att huvudpoängen beräknas enligt de maximala överklockningsfrekvenserna, poängen inom parentes - enligt de nominella (det vill säga utan överklockning med Turbo Boost). Vi har även beräknat prestandafaktorn per watt.

¹ max. - vid maximal överklockning, nom. - vid nominell frekvens
² koefficient - konventionell prestanda dividerat med TDP och multiplicerat med 100
³ Överklockning av TDP-data för dessa processorer är okänd

Från tabellen nedan kan följande observationer göras:

• U- och M-seriens dubbla kärnor Core i7-processorer är bara marginellt snabbare än motsvarande Core i5-processorer. Det gäller jämförelser för både bas- och överklockningsfrekvenser.
• Core i5-processorerna i U- och M-serien, även vid basfrekvensen, bör vara märkbart snabbare än Core i3 i liknande serier, och i Boost-läget kommer de att gå långt fram.
• I Y-serien är skillnaden mellan processorer vid lägsta frekvenser liten, men med Turbo Boost-överklockning borde Core i5 och Core i7 gå långt fram. En annan sak är att storleken och, viktigast av allt, stabiliteten för överklockning är mycket beroende av kylningseffektiviteten. Och med detta, med tanke på orienteringen av dessa processorer till surfplattor (särskilt fläktlösa), kan det finnas problem.
• Core i7 i U-serien är nästan i nivå med prestandan för Core i5 i M-serien. Det finns andra faktorer (det är svårare att uppnå stabilitet på grund av mindre effektiv kylning, och det kostar mer), men totalt sett är det inget dåligt resultat.

När det gäller förhållandet mellan strömförbrukning och prestanda kan vi dra följande slutsatser:

• Trots ökningen av TDP när processorn växlar till Boost-läge ökar energieffektiviteten. Detta beror på att den relativa ökningen i frekvens är större än den relativa ökningen av TDP;
• Processorer av olika serier (M, U, Y) rankas inte bara genom att minska TDP, utan också genom att öka energieffektiviteten - till exempel visar Y-seriens processorer högre energieffektivitet än U-seriens processorer;
• Det är värt att notera att med en ökning av antalet kärnor, och därmed antalet trådar, ökar också energieffektiviteten. Detta kan förklaras av det faktum att endast själva processorkärnorna fördubblas, men inte de medföljande DMI-, PCI Express- och ICP-kontrollerna.

Från det senare kan en intressant slutsats dras: om applikationen är väl parallelliserad, kommer en fyrkärnig processor att vara mer energieffektiv än en dubbelkärnig: den kommer att avsluta beräkningarna snabbare och återgå till viloläge. Som ett resultat kan multi-core vara nästa steg i kampen för energieffektivitet. I princip kan denna trend också noteras i ARM-lägret.

Så även om betyget är rent teoretiskt, och det inte är ett faktum att det exakt återspeglar den verkliga anpassningen av krafter, tillåter det oss till och med att dra vissa slutsatser om fördelningen av processorer i linjen, deras energieffektivitet och förhållandet mellan dessa parametrar till varandra.

Haswell mot Ivy Bridge

Även om Haswell-processorer har funnits på marknaden länge, är närvaron av Ivy Bridge-processorer i färdiga lösningar även nu fortfarande ganska hög. Ur konsumentens synvinkel var det inga speciella revolutioner under övergången till Haswell (även om ökningen av energieffektiviteten för vissa segment ser imponerande ut), vilket väcker frågor: är det värt det att välja den fjärde generationen eller kan du få med den tredje?

Det är svårt att direkt jämföra fjärde generationens Core-processorer med den tredje, eftersom tillverkaren har ändrat TDP-gränserna:

• M-serien av tredje generationens Core har en TDP på ​​35W, medan den fjärde har en TDP på ​​37W;
• U-serien av tredje generationens Core har en TDP på ​​17W, medan den fjärde har en TDP på ​​15W;
• Y-serien av tredje generationens Core har en TDP på ​​13W, medan den fjärde har en TDP på ​​11,5W.

Och om TDP har sjunkit för de ultramobila linjerna, så har den till och med vuxit för den mer produktiva M-serien. Men låt oss försöka göra en ungefärlig jämförelse:

• Den översta fyrkärniga processorn Core i7 av den tredje generationen hade en frekvens på 3 (3,9) GHz, den fjärde generationen hade samma 3 (3,9) GHz, det vill säga skillnaden i prestanda kan bara bero på arkitektoniska förbättringar - nej mer än 10%. Även om det är värt att notera att med stor användning av FMA3 kommer den fjärde generationen att överträffa den tredje med 30-70%.
• De bästa dual-core Core i7-processorerna i den tredje generationen av M-serien och U-serien hade frekvenser på 2,9 (3,6) GHz respektive 2 (3,2) GHz, och den fjärde - 2,9 (3,6) GHz och 2, 1(3,3) GHz. Som du kan se är frekvenserna, om de har vuxit, obetydliga, så prestandanivån kan bara växa minimalt på grund av optimeringen av arkitekturen. Återigen, om programvaran känner till FMA3 och vet hur man aktivt använder denna tillägg, kommer den fjärde generationen att ha en solid fördel.
• De bästa dual-core Core i5-processorerna i den tredje generationen av M-serien och U-serien hade frekvenser på 2,8 (3,5) GHz respektive 1,8 (2,8) GHz, och den fjärde - 2,8 (3,5) GHz och 1,9 ( 2,9) GHz. Situationen liknar den föregående.
• De bästa dual-core Core i3-processorerna i den tredje generationen av M-serien och U-serien hade frekvenser på 2,5 GHz respektive 1,8 GHz, och den fjärde - 2,6 GHz och 2 GHz. Situationen upprepar sig.
• De bästa dual-core Core i3-, i5- och i7-processorerna i den tredje generationen av Y-serien hade frekvenser på 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz respektive 1,5 (2,6) GHz och den fjärde - 1,3 GHz, 1,4( 1,9) GHz och 1,7 (2,9) GHz.

I allmänhet har klockhastigheterna i den nya generationen praktiskt taget inte ökat, så en liten prestandavinst erhålls endast genom att optimera arkitekturen. Den fjärde generationens Core kommer att få en märkbar fördel när man använder programvara optimerad för FMA3. Tja, glöm inte en snabbare grafikkärna - optimering kan ge en betydande ökning där.

När det gäller den relativa prestandaskillnaden inom linjerna är tredje och fjärde generationens Intel Core-generationer nära i denna indikator.

Således kan vi dra slutsatsen att i den nya generationen bestämde sig Intel för att sänka TDP istället för att öka driftsfrekvenserna. Som ett resultat är ökningen av arbetshastigheten lägre än den kunde vara, men det var möjligt att uppnå en ökning av energieffektiviteten.

Lämpliga uppgifter för olika 4:e generationens Intel Core-processorer

Nu när vi har räknat ut prestandan kan vi grovt uppskatta vilka uppgifter den eller den fjärde generationens Core-linje är bäst lämpad för. Låt oss lägga in data i en tabell.

Serie/linje	Core i3	Core i5	Core i7
Mobil M	surfa på nätet kontorsmiljö gamla och vardagliga spel	Alla ovanstående plus: professionell miljö på gränsen till komfort	Alla ovanstående plus: professionell miljö (3D-modellering, CAD, professionell foto- och videobehandling, etc.)
Ultramobil U	surfa på nätet kontorsmiljö gamla och vardagliga spel	Alla ovanstående plus: företagsmiljö (t.ex. redovisningssystem) krävande PC-spel med diskret grafik professionell miljö på gränsen till komfort (det är osannolikt att du kommer att kunna arbeta bekvämt i samma 3ds max)
Ultra-mobil Y	surfa på nätet enkel kontorsmiljö gamla och vardagliga spel		kontorsmiljö gamla och vardagliga spel

Den här tabellen visar också tydligt att du först och främst bör vara uppmärksam på processorserien (M, U, Y) och först sedan till linjen (Core i3, i5, i7), eftersom linjen bestämmer förhållandet mellan processorn prestanda endast inom serien, och prestandan varierar markant mellan serierna. Detta syns tydligt i jämförelsen av i3 U-serien och i5 Y-serien: den första i det här fallet kommer att vara mer produktiv än den andra.

Så vilka slutsatser kan dras från denna tabell? Core i3-processorer av alla serier, som vi redan har noterat, är intressanta främst för deras pris. Därför är det värt att uppmärksamma dem om du är begränsad av pengar och är redo att stå ut med en förlust i både prestanda och energieffektivitet.

Den mobila Core i7 skiljer sig åt på grund av arkitektoniska skillnader: fyra kärnor, åtta trådar och märkbart mer L3-cache. Som ett resultat kan den arbeta med resurskrävande professionella applikationer och visa en extremt hög prestandanivå för ett mobilt system. Men för detta måste programvaran optimeras för användning av ett stort antal kärnor - det kommer inte att avslöja dess fördelar i enkeltrådig programvara. Och för det andra kräver dessa processorer ett skrymmande kylsystem, det vill säga de installeras endast i stora bärbara datorer med stor tjocklek, och de har inte mycket autonomi.

Core i5-mobilserien ger en bra prestandanivå, tillräcklig för att utföra inte bara hemmakontor utan även vissa semiprofessionella uppgifter. Till exempel för foto- och videobehandling. I alla avseenden (energiförbrukning, värmegenerering, autonomi) intar dessa processorer en mellanposition mellan Core i7 M-serien och den ultramobila linjen. Generellt sett är detta en balanserad lösning, lämplig för dig som värdesätter prestanda mer än en tunn och lätt kropp.

Dual-core mobilen Core i7 är ungefär densamma som M-serien Core i5, bara något kraftfullare och vanligtvis märkbart dyrare.

Ultramobil Core i7 har ungefär samma prestandanivå som mobil Core i5, men med förbehåll: om kylsystemet tål långvarig drift med ökad frekvens. Ja, och de blir ganska varma under belastning, vilket ofta leder till stark uppvärmning av hela laptopfodralet. Tydligen är de ganska dyra, så deras installation är endast motiverad för toppmodeller. Men de kan placeras i tunna bärbara datorer och ultrabooks, vilket ger en hög prestandanivå med en tunn kropp och god autonomi. Detta gör dem till ett utmärkt val för professionella användare som ofta reser och som värdesätter energieffektivitet och låg vikt, men som ofta kräver hög prestanda.

Ultramobil Core i5 visar lägre prestanda jämfört med "storebror" i serien, men de klarar alla kontorsbelastningar samtidigt som de har bra energieffektivitet och är mycket mer överkomliga i pris. Generellt sett är detta en universallösning för användare som inte arbetar i resurskrävande applikationer, utan är begränsade till kontorsprogram och internet, och som samtidigt vill ha en bärbar dator/ultrabok lämplig för resor, d.v.s. lätt, låg vikt och lång drift från batterier.

Äntligen skiljer sig även Y-serien åt. När det gäller prestanda kommer dess Core i7, med tur, att nå den ultramobila Core i5, men i stort sett är det ingen som förväntar sig detta av den. För Y-serien är huvudsaken hög energieffektivitet och låg värmealstring, vilket gör det möjligt att även skapa fläktlösa system. När det gäller prestanda är den lägsta acceptabla nivån tillräcklig, vilket inte orsakar irritation.

Kort om Turbo Boost

Om några av våra läsare har glömt hur Turbo Boost överklockningsteknik fungerar, ger vi dig en kort beskrivning av dess arbete.

Grovt sett kan Turbo Boost-systemet dynamiskt öka processorfrekvensen utöver den inställda på grund av att det hela tiden övervakar om processorn är utanför de normala driftlägena.

Processorn kan bara arbeta i ett visst temperaturområde, det vill säga dess prestanda beror på uppvärmning, och uppvärmning beror på kylsystemets förmåga att effektivt ta bort värme från det. Men eftersom det inte är känt i förväg vilket kylsystem processorn kommer att arbeta med i användarens system, anges två parametrar för varje processormodell: driftfrekvensen och mängden värme som måste avlägsnas från processorn vid maximal belastning vid denna frekvens. Eftersom dessa parametrar beror på effektiviteten och korrekt drift av kylsystemet, såväl som yttre förhållanden (främst omgivningstemperatur), var tillverkaren tvungen att sänka processorns frekvens så att även under de mest ogynnsamma driftsförhållandena inte skulle förlora stabiliteten . Turbo Boost-tekniken övervakar processorns interna parametrar och låter den, om yttre förhållanden är gynnsamma, arbeta med en högre frekvens.

Intel förklarade ursprungligen att Turbo Boost-tekniken använder "termisk tröghetseffekt". För det mesta i moderna system är processorn inaktiv, men då och då under en kort tidsperiod krävs att den presterar maximalt. Om vi ​​i detta ögonblick kraftigt ökar processorns frekvens, kommer den att klara uppgiften snabbare och återgå till viloläge tidigare. Samtidigt stiger inte processortemperaturen omedelbart, utan gradvis, så under kortvarig drift med en mycket hög frekvens kommer processorn inte att hinna värmas upp för att överskrida de säkra gränserna.

I verkligheten stod det snabbt klart att med ett bra kylsystem klarar processorn att arbeta under belastning även vid en ökad frekvens på obestämd tid. Under lång tid fungerade den maximala överklockningsfrekvensen absolut, och processorn återgick till det nominella värdet endast i extrema fall eller om tillverkaren gjorde ett lågkvalitativt kylsystem för en viss bärbar dator.

För att förhindra överhettning och fel på processorn övervakar Turbo Boost-systemet i den moderna implementeringen ständigt följande parametrar för dess drift:

• chip temperatur;
• förbrukad ström;
• Energiförbrukning;
• antalet laddade komponenter.

Moderna system baserade på Ivy Bridge kan arbeta med en ökad frekvens i nästan alla lägen, förutom den samtidiga allvarliga belastningen på centralprocessorn och grafiken. När det gäller Intel Haswell så har vi ännu inte tillräcklig statistik om beteendet hos denna plattform under överklockning.

Notera. författare: Det är värt att notera att chipets temperatur indirekt påverkar strömförbrukningen - denna effekt blir uppenbar vid närmare granskning av den fysiska strukturen hos själva kristallen, eftersom det elektriska motståndet hos halvledarmaterial ökar med temperaturen, vilket i sin tur leder till till en ökning av elförbrukningen. Således kommer processorn vid en temperatur på 90 grader att förbruka mer elektricitet än vid en temperatur på 40 grader. Och eftersom processorn "värmer upp" både moderkortets PCB med spår och de omgivande komponenterna, påverkar deras förlust av elektricitet för att övervinna högre motstånd också strömförbrukningen. Denna slutsats bekräftas lätt genom att överklocka både "i luften" och extrem. Alla överklockare vet att en mer produktiv kylare låter dig få ytterligare megahertz, och effekten av supraledning hos ledare vid en temperatur nära absolut noll, när det elektriska motståndet tenderar till noll, är bekant för alla från skolfysik. Det är därför, när man överklockar med flytande kvävekylning, är det möjligt att uppnå så höga frekvenser. För att återgå till det elektriska motståndets beroende av temperaturen kan vi också säga att processorn i viss mån också värmer upp sig själv: när temperaturen stiger, när kylsystemet inte klarar sig, ökar också det elektriska motståndet, vilket i sin tur ökar strömförbrukningen. Och detta leder till en ökning av värmeavledning, vilket leder till en ökning av temperaturen ... Glöm dessutom inte att höga temperaturer förkortar processorns livslängd. Även om tillverkarna hävdar relativt höga maxtemperaturer för chips är det ändå värt att hålla temperaturen så låg som möjligt.

Förresten, det är troligt att "vända" fläkten i högre hastigheter, när på grund av det systemets strömförbrukning ökar, är mer lönsamt när det gäller strömförbrukning än att ha en processor med hög temperatur, vilket kommer att leda till strömförluster på grund av ökat motstånd.

Som du kan se är temperaturen kanske inte en direkt begränsande faktor för Turbo Boost, det vill säga att processorn kommer att ha en helt acceptabel temperatur och inte gå i strypning, men det påverkar indirekt en annan begränsande faktor - strömförbrukningen. Därför bör du inte glömma temperaturen.

Sammanfattningsvis tillåter Turbo Boost-tekniken att under gynnsamma externa driftsförhållanden öka processorfrekvensen utöver det garanterade nominella värdet och därmed ge en mycket högre prestandanivå. Denna funktion är särskilt värdefull i mobila applikationer där den möjliggör en bra balans mellan prestanda och värme.

Men man bör komma ihåg att den andra sidan av myntet är oförmågan att uppskatta (förutsäga) processorns nettoprestanda, eftersom det kommer att bero på externa faktorer. Detta är förmodligen en av anledningarna till uppkomsten av processorer med "8" i slutet av modellnamnet - med "höjda" nominella driftsfrekvenser och ökad TDP på ​​grund av detta. De är avsedda för de produkter för vilka stabil hög prestanda under belastning är viktigare än energieffektivitet.

Den andra delen av artikeln ger en detaljerad beskrivning av alla moderna serier och linjer av Intel Haswell-processorer, inklusive de tekniska egenskaperna hos alla tillgängliga processorer. Och även slutsatser dras om tillämpligheten av vissa modeller.

Typen av mikroarkitektur för processorn spelar en av nyckelrollerna i prestanda för en bärbar dator eller PC, eftersom mikroarkitekturen bestämmer hastigheten för sampling och avkodning av data och instruktioner som kommer in i processorn, och sedan exekvera dem och skriva dem till RAM.

Jämförelse av mikroarkitekturer för Haswell-, Broadwell- och Skylake-processorer från Intel

För närvarande anses mikroarkitekturer av tre generationer från Intel vara relevanta och konkurrera med varandra. Dessa är 4:e generationens Haswell-kärna, 5:e generationens Broadwell och den senaste 6:e generationens Skylake-mikroarkitektur. Som ni vet är skapandet av dessa mikroarkitekturer baserat på en omfattande strategi som kallas "Tick-tock". "Tick" betyder skapandet av en ny generation av processorer baserade på en reducerad teknisk process. "Så" betyder också utgivningen av nya mikroprocessorer, men utan att förändra skapandets teknik. Artikeln kommer att utföra sin jämförande analys och på grundval av den kommer en slutsats att göras om den mest produktiva kärnan.

Haswell

- Mikroarkitektur utvecklad 2012 med 22 nm-teknik. Stöder uttag: LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3. Fungerar med en sticka av DDR4 RAM. Buss: DMI2.

Fördelar med en processor med denna mikroarkitektur:

1) Energieffektiv

2) Stöder DDR4

3) Låg kostnad. Till exempel är priset på en Intel Core I3 4160 med en Haswell-kärna 7800 rubel.

1) Tillverkad med föråldrad 22 nm-teknik, som ett resultat av vilket den i många avseenden förlorar till sin förbättrade version av Broadwell.

Broadwell

- en uppgraderad version av Haswell, designad för Intel Xeon-processorer, såväl som för sjunde generationens Intel Core I7. Tillverkad med 14 nm-teknik. Tillhör tick-grenen av tick-tock marknadsföringsuppdraget. Jämfört med Haswell har den 3-5 % mer effektivitet än Haswell, samtidigt som den förbrukar energi med 30 %, och mycket mindre värmeavledning i PC:n, 4,5 watt jämfört med 15 Haswell. Allt detta förklaras först och främst av den reducerade tekniska processen genom vilken kärnan tillverkades, möjligheten att överklocka en processor med denna mikroarkitektur, samt närvaron av 4 Crystalwell-cacher, som ger en högre växelkurs med RAM än endast 3 cacher.

Kärnproffs:

1) Effektiv strömförbrukning

2) Möjlighet att överklocka

3) DirectX 12-stöd

4) Det var i denna mikroarkitektur som L4-cachen blev utbredd, fram tills nu användes endast i ett sällsynt antal Haswell-mikroprocessorer

5) Högre batteritid än Haswell

1) Kostnad (priset varierar mellan 13-150000 beroende på processormodell, eftersom denna mikroarkitektur är avsedd för Xeon- och Core I7-seriens stenar från Intel, medan Haswell-mikroprocessorn även fungerar på budgetstenar)

2) Valuta för pengarna. I tester visade mikroarkitekturen dåliga resultat och överträffade Haswell med cirka 3 procent, inklusive i 3D Mark (Core I7-6850K på Broadwell-E: 19065 poäng, Core I7-5820 på Haswell-E - 16598 poäng). Om vi ​​betraktar detta i förhållande till jämförelsen av Ivy Bridge och Haswell, så är resultatet inte imponerande.

Jämförande prestationsanalys av Broadwell och Haswell

skylake

- 6:e generationens mikroarkitektur, designad, precis som Haswell, främst för budgetenergisnåla ULV-processorer. Det utvecklades enligt tick-tock-strategin och påverkar "tick"-grenen. Det vill säga att kärnan tillverkades utan att förändra den tekniska processen, men med en fundamental förändring i mikroarkitekturen i förhållande till Broadwell.

Mikroprocessorn körs på den nya högpresterande LGA 1151-sockeln, stöder DDR4 och, till skillnad från LGA 1150, fungerar den med USB 3.0, har en ny, mycket effektivare DMI3-buss och större energieffektivitet jämfört med sin föregångare.

1) Stöd för nytt LGA 1151-uttag, högre prestanda än LGA 1150 - Broadwell-uttag

2) Stöd USB 3.0

3) Möjlighet att överklocka GPU:n på ett nytt uttag

4) Stöd för DDR4 och optimering av arbetet med denna RAM-bar

5) Bättre energieffektivitet jämfört med Broadwell

6) En av de främsta fördelarna är stödet för den nya DMI 3-bussen, som ger 2 gånger högre hastighet än DMI 2, som Broadwell och Haswell kör på. Denna fördel är särskilt märkbar i exemplet med ett program som Sony Vegas, där prestandan hos Skylake är nästan 1,5 gånger högre.

7) Kostnad (för budget Intel Core I3-modeller är det genomsnittliga priset 3000-7000 rubel)

När det gäller Broadwell och Skylake finns det bara plus, men i jämförelse med 7:e generationen Kaby Lake – ger den senaste mikroarkitekturen, som hittills är utrustad med ett litet antal processorer, prestanda några procent lägre.

Sammanfattning:

Om vi ​​tar alla indikatorer, inklusive kostnaden för mikroarkitekturer, kommer betyget som sammanställts av författaren att vara som följer:

1:a plats: Skylake

2:a plats: Haswell (denna mikroarkitektur, som tester har visat, även om den är äldre och mindre energieffektiv, ligger 2-3 procent efter Broadwell när det gäller prestanda, samtidigt som den har en lägre kostnad)

3:e plats: Broadwell

Slutsats:

Trots de olika marknadsföringsknep som Intel håller sig till visar den ändå ett visst resultat och, åtminstone lite, förbättrar prestanda och hastighet på sina processorer för varje generation. Så vem vet, kanske till 2030 kommer de första kvantprocessorerna att släppas, som kommer att vara en miljon gånger bättre än de nuvarande, men det är en annan historia.

Efter att ha uppgraderat Sandy Bridge helt och hållet och överfört den till en ny processteknik förra året, kom Intel nära nästa "tock"-steg som ordinerats åt sig själv flera år tidigare.

Intels "tick-tock" är inte alltid en bomb, men det är definitivt en symbol för tekniska framsteg.

I "tock"-stegen, som illustrationen visar, behöver en ny arkitektur införas. Vilket gjordes - världen såg mikroarkitekturen med kodnamnet Haswell och 14 modeller av Core i5- och i7-processorer baserade på den för LGA 1150-sockeln (även känd som Socket H3), varav åtta är "vanliga" och sex har låg effekt. Generellt sett går ämnet strömförbrukning (eller, för att vara mer exakt, "energiförbrukning tillräcklig för nuvarande datorkraft") som en röd tråd genom Haswells mikroarkitektur, eftersom Intel ser en stor framtid för sitt skapande inom mobilsegmentet, och utan en processor eller SoC med måttlig aptit att göra finns det ingenting. Att döma av jämförelser i öppna källor anser Intel att hantverk baserade på ARM-processorer är sin främsta konkurrent, eftersom de redan har slagit rot väl i mobilsegmentet och visat sin lönsamhet där.

När det gäller processorkraft har Intel redan gjort mycket. Med avvikelse från den ursprungliga TDP-regleringen genom att endast använda processorns matningsspänning som tillförs den från moderkortsomvandlaren och klockfrekvensen för kärnorna, överförde Intel några av omvandlarna till CPU:n och öppnade därigenom möjligheten att mer exakt (och därför effektivt) dosering av spänningen på vart och ett av de andra blocken på kristallen. Vid den tiden hade processorn redan upphört att bara vara en processor i ordets ursprungliga bemärkelse och inkluderade en minneskontroller och andra delar av norra bron (NB), vilket vid en tidpunkt gjorde det möjligt att avsevärt förenkla layouten av moderkort och minska strömförbrukningen för CPU + NB-paketet.

Arbete med kraft utfördes också i riktning mot rationell användning, då en eller annan enhet fungerade (läs - förbrukade el) endast i rätt ögonblick, och stängdes av under perioder av stillestånd och inte slösade med energi. En av frukterna av arbetet i denna riktning var utseendet i Intel-system, tillsammans med S0-tillståndet, av S0ix-tillstånden, vilket avsevärt minskade processorns strömförbrukning under vilotider till "vilosystem"-tillståndet (S3-tillståndet) , den bärbara datorn växlar till det efter att skärmen smäller i fungerande skick). Faktum är att systemet kunde "sova" helt transparent för användaren, eftersom övergången till S0ix är 450 mikrosekunder och uppvaknandet är 3,2 millisekunder (0,00045 s respektive 0,0032 s). För att hålla skärmen aktiv har PSR-tekniken (Panel Self-Refresh) utvecklats, vilket innebär att det finns en buffert som lagrar de sista bilderna. Detta gör att du kan minska belastningen på GPU:n, särskilt när informationen på skärmen uppdateras sällan (till exempel när du läser text), vilket i sin tur gör det möjligt att minska strömförbrukningen för GPU:n.

Den nya Intel-processorn kan spara energi betydligt bättre än sina föregångare

Det är sant att detta kräver hårdvarustöd från bildskärmen, så denna energibesparingsmetod kan användas i stor utsträckning i mobilsegmentet, där "skärmen" och "datordelen" är en enhet. Men exemplet är mycket lämpligt för att demonstrera Intels utveckling, speciellt eftersom de hittade sin implementering i processorer baserade på Haswell-arkitekturen. Så PCU (Power Control Unit) i Haswell kan använda energi mycket effektivt på grund av de många "driftlägen", i var och en av vilka endast de block som för närvarande behövs är aktiva. Detta, enligt Intel, gjorde det möjligt att minska tomgångsförbrukningen med nästan fem gånger jämfört med den tidigare (tredje) generationens processorer. , som i den senaste generationen var opraktiska på grund av den långa på/av-proceduren. Här "sov" kärnan i ett par millisekunder, låt oss spara bråkdelar av en milliwatt, där "sov" den ... Och så ackumuleras de sparade watten.

Processorns interna arkitektur har också förbättrats rejält, även om ingenting har förändrats globalt. Intel fortsätter att putsa och förfina i bitar den arkitektur som användes i Conroe. Det är sant att det finns fler skillnader mellan Ivy Bridge och Haswell än mellan Sandy Bridge och Ivy Bridge. Det sistnämnda, enligt min ödmjuka åsikt, var i allmänhet en restyling för "söndagen"; Av de betydande förändringarna kan endast övergången från 32 nm till 22 nm processteknik noteras.

Intel Haswell-arkitektur som ett schema

14-19 stegs pipeline bevarades i Haswell-processorenheten, cachen för ett och ett halvt tusen mikroinstruktioner överfördes oförändrat, men instruktionsavkodningsenheten är nu singel och är inte uppdelad mellan två trådar. Blockstorleken för Out-of-Order Window (OoO) har utökats från 168 till 192 poster, och två portar har lagts till i reservationsstationen, vilket ger det totala antalet till åtta. Sandy Bridge hade sex portar för att köra sex mikrooperationer parallellt. Tre av dem används för minnesoperationer (läs/skriv), tre för matematiska operationer. En tillagd port används för heltalsmatematik och förgrening, och den andra porten används för adressberäkning.

FMA-blocken (Fused Multiply-Add) i portarna 0-1 har designats om och stöd för instruktionsuppsättningen AVX2 (Advanced Vector Extensions 2) har lagts till. Detta gör att du kan öka prestandan avsevärt både med samma typ och med blandade arbetsbelastningar, men ändå har hastigheten för flyttalsoperationer ökat mest - Intel hävdar en dubbel prestandaökning.

Nya instruktionsuppsättningar för framtida effektivitet

I praktiken kan du förvänta dig en ökning när du arbetar med multimediainnehåll och i 3D.

Det nya FMA-blocket kan ge en rejäl vinst i FLOPS per klocka

Cachen lämnades inte utan uppmärksamhet. Hastigheten för L1 och bussen mellan L1 och L2 har fördubblats, från 32 till 64 byte per cykel i båda fallen; latensen förblev oförändrad. Den universella TLB (Translation Lookaside Buffer) har förbättrats: från 4K till utökad 4K + 2M, bussbredden har fördubblats. Tillgången till L3-cachen är nu bredare tack vare möjligheten att behandla data och icke-dataförfrågningar samtidigt.

TSX-blocket hjälper till att fördela belastningen mellan processorkärnorna

Haswell har lagt till en uppsättning instruktioner TSX (Transactional Synchronization eXtensions), som gör att du kan öka hastigheten på arbetet på grund av den "smarta" hanteringen av data som samtidigt nås av flera kärnor. Detta bör öka effektiviteten hos processorn med de uppgifter som är svåra att parallellisera, och ger även programmerare möjlighet att flytta en del av arbetet med att fördela belastningen mellan kärnor till processorn. TSX, liksom AVX2, är ett praktiskt verktyg för utvecklare som med skicklig användning av det kan uppnå en avsevärd ökning av prestanda för sina applikationer. Av samma anledning är det ingen idé att förvänta sig omedelbara resultat "här och nu" från dessa nya uppsättningar instruktioner.

Inledning Det råkade bara vara så att Intel varje år uppdaterar mikroarkitekturen för sina processorer för att användas i vanliga persondatorer. Detta schema har blivit så bekant att det tas för givet. Sandy Bridge släpptes i början av 2011, Ivy Bridge dök upp i april 2012, och nuvarande Haswell introducerades den 4 juni förra året. Givet den nuvarande rutinen väntar marknaden redan med stor kraft på en ny generation processorer - Broadwell. Men det gick inte bra för dem. Introduktionen av den nya 14nm-processtekniken, som Intel ska använda för att tillverka Broadwell, stötte på tillverkningssvårigheter. Därför måste den ursprungliga planen, som antog utseendet av en ny generation av processordesign i mitten av detta år, revideras. Enligt aktuella tillgängliga uppgifter kommer tillkännagivandet av mobila energieffektiva varianter av Broadwell att ske på tröskeln till det nya året, och processorer baserade på denna design för vanliga stationära och mobila datorer kommer inte att bli tillgängliga förrän nästa år.

I den här situationen bestämde sig Intel för att på något sätt lysa upp den oplanerade långa väntan på nya produkter och kom med en kampanjkod med namnet Haswell Refresh. Dess kärna ligger i det faktum att företaget istället för att släppa nya Broadwell-processorer erbjuder förbättrade modeller av gamla, vars prestanda förbättras inte av en ny mikroarkitektur utan av ökade klockfrekvenser. Det officiella tillkännagivandet av processorerna som ingår i Haswell Refresh-setet var planerat till den 11 maj, och det har redan ägt rum. 42 nya positioner har dykt upp i Intels prislista, varav 24 är inriktade på stationära system av olika klasser. I den här recensionen kommer vi att bekanta oss med de av den uppdaterade Haswell som är avsedda för vanliga stationära datorer och tillhör familjerna Core i7, Core i5 och Core i3.

Läs mer om Haswell Refresh for Desktop

Så när man pratar om Haswell Refresh menar Intel faktiskt en enkel ökning av frekvenserna för deras LGA 1150-processorer i Haswell-familjen. Det är inget ovanligt med utgivningen av sådana uppdaterade produkter - företaget har gradvis ökat frekvenserna för sina processorer mellan tillkännagivanden av nya mikroarkitekturer tidigare, det är bara det innan det var så utspridda, och de gavs inte så mycket uppmärksamhet. En utmärkande egenskap hos Haswell Refresh är att ökningen av frekvenserna inte sker för enskilda modeller, utan för hela linjen som helhet, uppifrån och ner.

Dessutom ägnas så mycket uppmärksamhet åt Haswell Refresh, inte på grund av deras nyhet eller en märkbar ökning av prestanda. All hype är artificiell, den genereras medvetet av Intel själv, som försöker skapa intrycket av pågående innovation, även trots att Broadwell-meddelandet skjutits upp till ett senare datum. Utgivningen av Haswell Refresh är med andra ord en ganska vanlig uppdatering, och de nya processorerna skiljer sig från de gamla som har funnits på marknaden i nästan ett år, Haswell, bara ökade med en löjlig 100 MHz-frekvens. Det vill säga att vi pratar om en liten produktivitetsökning som är cirka 2-3 procent och inte mer.

Lyckligtvis behöver kunderna inte betala något för denna lilla prestandahöjning. De nya Haswell Refresh-processorerna har tagit sina gamla positioner i prislistan och ersatt Haswell-provet från förra året. När vi talar specifikt om skrivbordserbjudandena, är ersättningen som äger rum som följer:

Det bör betonas att ökningen av klockfrekvensen sker inom de tidigare installerade termiska paketen: 84 W för Core i7 och Core i5 och 54 W för Core i3. Men samtidigt är Haswell Refresh baserad på exakt samma halvledarkristaller som tidigare använts. Förbättringen av frekvenspotentialen tillhandahålls uteslutande av förbättringen av Intels 22-nm tekniska process, medan revideringen av kärnan i de nya produkterna inte ändras och behåller C0-numret. Och detta betyder att grundläggande förbättringar av termiska och elektriska egenskaper, såväl som i vissa andra nyanser av de nya processorerna, inte bör förväntas.

Haswell Refresh stationära processorer

Absolut samma som sina föregångare, Haswell Refresh-processorer ser ut externt.

Vänster - vanlig Haswell, höger - Haswell Refresh

Den enda intressanta och fundamentalt viktiga förändringen i samband med lanseringen av Haswell Refresh kommer att påverka K-seriens överklockarprocessorer, som inte är helt kända ännu på grund av att de kommer att presenteras lite senare, förmodligen den 2 juni. Tills vidare kommer Intel att fortsätta att erbjuda de gamla Core i7-4770K- och Core i5-4670K-modellerna för överklockare, men de processorer som kommer att ersätta dem förtjänar en separat historia.

Faktum är att i varianterna av Haswell Refresh med gratis multiplikatorer, som har sitt eget samlade kodnamn Devil's Canyon, kommer vi inte bara att se ökade passfrekvenser. Intel kommer att göra dessa processorer mer attraktiva för överklockning, för vilka man planerar att göra stora förändringar i deras förpackning. Det värmeledande materialet som ligger mellan processorchipset och värmespridarhöljet kommer att ersättas med ett mer effektivt, och själva kåpan kommer att göras av en annan legering med bättre värmeledningsförmåga. Enligt preliminära data kommer Devil's Canyon-familjen att bestå av två olåsta LGA 1150-processorer: Core i7-4790K och Core i5-4690K. Dessutom kommer de att få ett högre termiskt paket än konventionella Haswell Refresh och märkbart ökade klockfrekvenser även i nominellt läge.

Tyvärr är detta allt som är känt om Devil's Canyon för tillfället, men när prover av dessa processorer dyker upp i vårt laboratorium kommer vi säkert att dela omfattande information om dem i våra recensioner. Idag kommer vi bara att prata om det vanliga skrivbordet Haswell Refresh med en standardnivå för värmeavledning, som redan kan köpas i butik.

I Core i7-serien finns det bara en nyhet än så länge:

Core i7-4790 höjer klockhastigheten för den äldre serien av processorer för LGA 1150-plattformen med 100 MHz, och går därmed om både överklockaren Core i7-4770K och den vanliga Core i7-4771. Annars är detta en typisk Core i7 av Haswell-generationen: den har fyra kärnor, stöder Hyper-Threading och har en rymlig 8 MB L3-cache. Grafikkärnan, liksom sina föregångare, tillhör GT2-klassen, det vill säga den har 20 ställdon. Det bör noteras att tack vare Turbo Boost 2.0-tekniken är den typiska driftsfrekvensen för Core i7-4790 3,8 GHz.

Core i7-4790

Den fullständiga uppsättningen av säkerhetstekniker, inklusive vPro, TXT och VT-d, stöds också fullt ut av denna processor. Core i7-4790 är med andra ord det nya flaggskeppet för LGA 1150-plattformen, men utan överklockningsstöd.

Core i5-serien har tre nya Haswell Refresh-processorer:

I dessa processorer ökade också frekvenserna jämfört med sina föregångare med endast 100 MHz. Men detta räckte för att den äldre Core i5-4690 skulle bli snabbare än Core i5-4670K och ta ledningen i denna linje. Resten av processorerna är organiskt placerade i tidigare lediga frekvensslots. Deras övriga egenskaper har inte förändrats. Hyper-Threading stöds inte i Core i5-serien, L3-cachen reduceras till 6 MB, grafikkärnan som används är GT2.

Core i5-4690



Core i5-4590



Core i5-4460

Junior Core i5-4460-processorn har en speciell plats i serien: vPro- och TXT-säkerhetstekniker är inaktiverade i den, och instruktioner för att arbeta med transaktionsminne stöds inte. Turbo Boost 2.0-teknik gör att den typiska driftsfrekvensen för Core i5-4690 är 3,7 GHz, för Core i5-4590 är 3,5 GHz och för Core i5-4460 är 3,2 GHz.

Core i3-serien med lanseringen av Haswell Refresh har vuxit med ytterligare tre modifieringar:

Även här skedde en 100-MHz ökning av klockfrekvenserna samtidigt som alla andra egenskaper bibehölls. Core i3-processorer, till skillnad från äldre modeller, är dual-core, men de stöder Hyper-Threading virtuell multithreading-teknik. På grund av detta har de mindre beräknad värmeavledning på nivån 54, och inte 84 watt. Det bör noteras att vid tidpunkten för tillkännagivandet av Haswell Refresh fanns det inga lediga frekvensslots i Core i3-linjen, så det visade sig att Core i3-4350-modellen helt sammanföll med Core i3-4340 när det gäller egenskaper. Den enda skillnaden med den nya modifieringen är det lägre priset.

Core i3-4360



Core i3-4350



Core i3-4150

Core i3-4360- och Core i3-4350-processorerna har en L3-cachestorlek på 4 MB, medan Core i3-4150-cachen reduceras till 3 MB. Sämre i den yngre modellen och grafikkärnan. Även om tekniskt sett alla Core i3s är utrustade med GT2-grafik, har Core i3-4150 minskat antalet GPU-exekveringsenheter från 20 till 16.

Alla LGA 1150 Haswell Refresh-processorer ställer inga ytterligare villkor på moderkort. Trots att plattformsuppdateringen med dess överföring till nya nionde-serie-chipset (Z97 och H97) är tidsinställd att sammanfalla med deras utseende, fungerar alla nya CPU: er utan problem i gamla LGA 1150-moderkort med åttonde seriens chipset. Förra årets kort kräver bara en BIOS-uppdatering för att detekteras korrekt.

När det gäller överklockningsmöjligheter har Haswell Refresh, som har släppts hittills, dem inte alls i någon volym. Att öka frekvenserna över de nominella genom att ändra multiplikatorn är omöjligt, medan överklockning på bussen är extremt begränsad. Faktum är att gränsen till vilken den grundläggande klockgeneratorn kan överklockas är i storleksordningen 105-110 MHz. Det vill säga, förvärvet av Haswell Refresh i syfte att använda dem i nödlägen är meningslöst. Emellertid tillåter icke-överklockande processorer för LGA 1150-plattformen fortfarande överklockningsminne till nivån DDR3-2400.

Hur vi testade

Vi jämförde de nya processorerna som tillhör Haswell Refresh-setet med deras föregångare, vanliga Haswell, som har varit tillgängliga för försäljning i nästan ett år nu. Som ett resultat är listan över hårdvarukomponenter som är involverade i testning följande:

Processorer:

Intel Core i7-4790 (Haswell, 4 kärnor + HT, 3,6-4,0 GHz, 4x256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 kärnor + HT, 3,5-3,9 GHz, 4x256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i5-4690 (Haswell, 4 kärnor, 3,5-3,9 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 kärnor, 3,4-3,8 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4590 (Haswell, 4 kärnor, 3,3-3,7 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4570 (Haswell, 4 kärnor, 3,2-3,6 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 kärnor, 3,2-3,4 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4440 (Haswell, 4 kärnor, 3,1-3,3 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i3-4360 (Haswell, 2 kärnor + HT, 3,7 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4350 (Haswell, 2 kärnor + HT, 3,6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4340 (Haswell, 2 kärnor + HT, 3,6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4150 (Haswell, 2 kärnor + HT, 3,5 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3);
Intel Core i3-4130 (Haswell, 2 kärnor + HT, 3,4 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3).

CPU-kylare: Noctua NH-U14S.
Moderkort: Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
Minne: 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Grafikkort: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 GB/384-bitars GDDR5, 876-928/7000 MHz)
Diskdelsystem: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Strömförsörjning: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 W).

Testning utfördes på operativsystemet Microsoft Windows 8 Enterprise x64 med följande uppsättning drivrutiner:

Intel Chipset Driver 10.0.13;
Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.0.3.1001;
NVIDIA GeForce-drivrutin 335.23.

Prestanda

Prestanda

För att utvärdera prestanda hos processorer i vanliga uppgifter använder vi traditionellt testpaketet Bapco SYSmark, som simulerar användarens arbete i riktiga vanliga moderna kontorsprogram och applikationer för att skapa och bearbeta digitalt innehåll. Tanken med testet är mycket enkel: det producerar ett enda mått som kännetecknar den genomsnittliga viktade hastigheten för en dator under daglig användning. Nyligen har detta riktmärke uppdaterats igen, och nu använder vi den senaste versionen - SYSmark 2014.

Resultaten som visas på diagrammet är ganska förväntade. Med tanke på att Haswell Refresh-processorer inte har några förbättringar och optimeringar på mikroarkitekturnivå bestäms allt av klockfrekvensen. Och eftersom den bara har ökat med 100 MHz i de nya CPU:erna är skillnaden i prestanda mellan den gamla Haswell och representanterna för de många Haswell Refresh som ersätter dem i genomsnitt 2,5 procent. Mer specifikt överträffar Core i7-4790 Core i7-4771 (alias Core i7-4770K) med 1,8 procent; Core i5-4690 överträffar Core i5-4670 med 2,3 procent; Core i5-4590 överträffar Core i5-4570 med 2,3 procent, Core i5-4460 överträffar Core i5-4440 med 2,7 procent, Core i3-4360 överträffar Core i3-4340 med 3,1 procent, och Core i3- 4150 överträffar Core i3-4130 med 2,3 procent.

En djupare förståelse av SYSmark 2014-resultaten kan ge insikt i prestationspoängen som erhållits i olika systemanvändningsscenarier. Office Productivity-scenariot modellerar typiskt kontorsarbete: ordförberedelse, bearbetning av kalkylblad, e-post och internetsurfning. Skriptet använder följande uppsättning applikationer: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Scenariot Media Creation simulerar skapandet av en reklamfilm med hjälp av förfångade digitala bilder och video. För detta ändamål används de populära paketen Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 och Trimble SketchUp Pro 2013.

Scenariot Data/Finansiell analys är tillägnat statistisk analys och investeringsprognoser baserade på en viss finansiell modell. Scenariot använder stora mängder numerisk data och två applikationer Microsoft Excel 2013 och WinZip Pro 17.5 Pro.

Spelprestanda

Som ni vet bestäms prestandan hos plattformar utrustade med högpresterande processorer i de allra flesta moderna spel av kraften i det grafiska delsystemet. Det är därför vi, när vi testar processorer, väljer de mest processorintensiva spelen, och mäter antalet bildrutor två gånger. De första godkända testerna utförs utan att aktivera kantutjämning och ställa in långt ifrån de högsta upplösningarna. Sådana inställningar låter dig utvärdera hur bra processorer presterar med en spelbelastning i allmänhet, vilket innebär att de låter dig spekulera i hur de testade datorplattformarna kommer att bete sig i framtiden, när snabbare varianter av grafikacceleratorer dyker upp på marknaden. Det andra passet utförs med realistiska inställningar - när du väljer FullHD-upplösning och maximal nivå av helskärmskantutjämning. Enligt vår åsikt är dessa resultat inte mindre intressanta, eftersom de svarar på den vanligaste frågan om vilken nivå av spelprestandaprocessorer kan ge just nu – i moderna förhållanden.

Vi laddade inte recensionen med ett stort antal speltester, eftersom prestandaökningen som tillhandahålls av processorerna i Haswell Refresh-familjen inte är särskilt märkbar. Det finns dock några olika varianter av hur spelprestanda hamnar i diagrammen nedan.

Så, Batman: Arkham Origin är ett spel där prestandan hos vilken Intel-processor som helst räcker för att ladda flaggskeppsgrafikkortet NVIDIA GeForce GTX 780 Ti helt. Som ett resultat ser vi i den en extremt obetydlig inverkan av valet av CPU på resultatet, och den nya Haswell Refresh sticker inte ut alls från sina föregångare.

Civilization V: Brave New World är ett strategispel där aktiva beräkningar utförs på processorn, men även här är kraftfulla processorer värdelösa. Från och med Core i5-4570 och högre är prestandavinsten nästan omärklig. Men även under denna säregna gräns är fördelen med Haswell Refresh jämfört med motsvarande föregångare runt 3 procent.

Metro: Last Light är ett mycket processorkrävande skjutspel, men vid maximala kvalitetsinställningar (främst på grund av tessellation) är bildhastigheten fortfarande begränsad av grafikkortets kraft. Men med en minskning av upplösningen kan du se en liten effekt av att öka frekvensen i den nyligen annonserade Haswell Refresh. Dess skala är standard - cirka 2 procent.

I Thief ser saker ännu mer intressanta ut. Detta är ett av få spel som har en negativ inställning till Hyper-Threading-teknik i fyrkärniga processorer. Den är optimerad för fyra trådar, och de extra virtuella kärnorna i Core i7 minskar bara prestandan. Om vi ​​pratar om effekten som ersättningen av Haswell mot Haswell Refresh ger, så är den återigen obetydlig: högst 3 procent vid lägre upplösning och högst 1 procent vid maximala grafikinställningar.

Applikationstester

I Autodesk 3ds max 2014 mäter vi renderingshastigheten i mental stråle av en speciellt förberedd komplex scen.

Prestanda i nya Adobe Premiere Pro CC testas genom att mäta renderingstiden till H.264 Blu-Ray-format för ett projekt som innehåller HDV 1080p25-material med olika effekter tillämpade.

Vi mäter prestanda i nya Adobe Photoshop CC med vårt eget test, som är ett kreativt omdesignat Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test som inkluderar typisk bearbetning av fyra 24-megapixel digitalkamerabilder.

För att mäta hastigheten på processorer under informationskomprimering använder vi WinRAR 5.0-arkivet, med hjälp av vilket vi arkiverar en mapp med olika filer med en total volym på 1,7 GB med maximalt komprimeringsförhållande.

x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit)-testet användes för att uppskatta hastigheten för videoomkodning till H.264-format, baserat på att mäta tiden det tog x264-kodaren att koda källvideo till MPEG-4/AVC-format med upplösning [e-postskyddad] och standardinställningar. Det bör noteras att resultaten av detta riktmärke är av stor praktisk betydelse, eftersom x264-kodaren är grunden för många populära omkodningsverktyg, såsom HandBrake, MeGUI, VirtualDub, och så vidare. Vi uppdaterar regelbundet kodaren som används för prestandamätningar, och version r2431 deltog i detta test, som stöder alla moderna instruktionsuppsättningar, inklusive AVX2.

Ingen applikation avslöjar de märkbara fördelarna med Haswell Rafresh-processorer jämfört med sina föregångare. Detta är ganska naturligt. Den enda förändringen i de nya CPU:erna är den ökade frekvensen. Så det finns helt enkelt ingenstans att ta en märkbar ökning av prestanda. Resultaten för nya Core i7-4790, Core i5-4690, Core i5-4590, Core i5-4460, Core i3-4360, Core i3-4350 och Core i3-4150 är bättre än de i samma klass och samma klass som har funnits på marknaden länge, samma värde med högst 3 procent.

elanvändning

Prestandaförändringarna med Haswell Refresh är helt föga imponerande. Det borde inte finnas några andra förbättringar i de nya modifieringarna av processorer, baserat på det faktum att de är baserade på halvledarchippet från den gamla versionen. Det finns dock fortfarande lite hopp om några förbättringar i termisk och energiprestanda som kan komma från förbättrade tillverkningsprocesser. Låt oss kolla.

Följande grafer, om inte annat anges, visar den totala strömförbrukningen för systemen (utan monitor) uppmätt vid uttaget av testsystemets strömförsörjning, och är summan av strömförbrukningen för alla komponenter som är inblandade i systemet. Den totala siffran inkluderar automatiskt effektiviteten för själva strömförsörjningen, men med tanke på att PSU-modellen vi använder, Corsair AX760i, är 80 Plus Platinum-certifierad bör dess påverkan vara minimal. För att korrekt bedöma strömförbrukningen aktiverade vi turboläget och alla tillgängliga energibesparande teknologier: C1E, C6 och Enhanced Intel SpeedStep.

Tomgångsförbrukningen mättes först.

Här visade alla processorer en sällsynt enighet. Detta är förståeligt: ​​i vilotid växlar Haswell till energisparlägen och minskar sin strömförbrukning till nästan noll värden. Därför är siffrorna som visas i diagrammet mer representativa för förbrukningen av resten av testplattformen.

Sedan mätte vi den maximala förbrukningen under belastningen skapad av 64-bitarsversionen av LinX 0.6.5-verktyget med stöd för AVX2-instruktionsuppsättningen, baserat på Linpack-paketet.

Ovanstående diagram visar mycket tydligt bristen på någon förbättring av strömförbrukningen för Haswell Refresh-processorer. Nyare och snabbare modeller kräver mer el än sina föregångare. Samtidigt resulterar 100 MHz-överklockningen som utförs i de nya CPU-modifieringarna i cirka 5% ökning av strömförbrukningen. Observera att Intel trots detta inte ansåg det nödvändigt att höja gränserna för det termiska paketet för Haswell. Med andra ord måste värmeavledningen för alla Core i7 och Core i5 passa in i 84-wattsramen, och Core i3 - i 54-watt.

Med tanke på att strömförbrukningen som initieras av LinX-verktyget baserat på Linpack-paketet är mycket högre än den genomsnittliga realistiska nivån, mätte vi också förbrukningen vid en mer "vardaglig" belastning - omkodning av en video med 64-bitarsversionen av x264-codec version r2431.

Generellt sett är bilden här exakt densamma som med belastningen skapad av LinX. Endast de absoluta värdena för energiförbrukningen är mindre. Haswell Refresh-processorer förbrukar dock mer än sina föregångare i samma klass med samma 5 procent. Allt detta betyder bara en sak: inga förbättringar i förbrukningen av nya Haswell-modeller har gjorts.

Det finns inga uppenbara förändringar i temperaturregimen för nya produkter. Uppenbarligen, i konventionell Haswell Refresh, förblev det termiska gränssnittsmaterialet under locket lika misslyckat som tidigare. Temperaturen på kärnorna när en belastning sker i nya processorer ökar nästan omedelbart och ligger kvar på en hög nivå även om en effektiv kylare installeras i systemet. Till exempel, i vårt fall, när du använder kylaren Noctua NH-U14S, värmdes den äldre Haswell Refresh Core i7-4790 upp till 84 grader mycket snabbt när LinX-verktyget kördes. Och detta är utan någon överklockning, i nominellt läge!

Kom ihåg att den maximala temperaturen vid vilken Haswell-familjens processorer slår på strypning är 100 grader.

fynd

Sammanfattningsvis är vi tvungna att konstatera att det högljudda namnet Haswell Refresh gavs till helt vanliga processorer, som genom att de släpptes inte ger praktiskt taget något nytt. För deras utgivning gjorde Intel inget ingenjörsarbete. Därför skiljer sig konsumentkvaliteterna hos färska CPU: er för LGA 1150-plattformen praktiskt taget inte från vad som erbjöds tidigare. Antalet kärnor, mängden cacheminne, typen av integrerad grafikkärna, uppsättningen av teknologier som stöds - allt har förblivit oförändrat. Inga optimeringar har heller gjorts på stansnivån, så Haswell Refreshs värmeavledning och strömförbrukning ligger kvar på typiska Haswell-nivåer.

Det enda stället där du kan se åtminstone en viss rörelse framåt är klockhastigheterna. Men med tanke på att ökningen av frekvenser inte stöds av några tekniska eller tekniska förbättringar, utan har karaktären av en enkel överklockning av gamla modeller, visade sig deras ökning vara extremt svag. Faktum är att, som en del av Haswell Refresh, ökade Intel hastigheten på sina processorer med lägsta möjliga delta - med 100 MHz. Följaktligen såg vi exakt samma, minimala, ökning av prestanda under testning. De nya Haswell Refresh-processorerna visade sig vara snabbare än gamla Haswell med 2-3 procent och inget mer.

Allt detta betyder att lanseringen av Haswell Refresh endast kan vara av intresse om du ännu inte har migrerat till plattformen LGA 1150. Med tanke på att kostnaden för nya modeller inte är högre än för gamla, är det när du köper en ny dator, nu ganska naturligt att fråga i butik exakt nya modifieringar av processorer. Och om din favoritleverantör Haswell Refresh ännu inte finns med i prislistan är det bättre att vänta lite med köpet, men senare få lite högre prestanda för samma pengar.

Och dessutom, glöm inte att om cirka tre veckor väntar vi släppet av ytterligare ett par processorer, formellt bland de uppdaterade Haswell, Core i7-4790K och Core i5-4690K. Dessa processorer, som har sitt eget kodnamn Devil's Canyon, till skillnad från de modeller som granskas idag, lovar att bli en fantastisk present för entusiaster. De kommer att ha märkbart förbättrade klockhastigheter, lägre driftstemperaturer och bättre överklockning. Men låt oss inte gå före oss själva: du kan läsa en fullständig recension av Core i7-4790K och Core i5-4690K på vår hemsida lite senare.