När du inte togs till OS. Ryska idrottsstjärnor fick inte vara med på OS. Vi förklarar varför detta hände. "Ingen är säker från skada"

Tre veckor innan lansering olympiska spelen i Pyeongchang fick rysk idrott ytterligare ett slag av IOK. Ansökningar från 111 idrottare avslogs, vilket inte tillåter dem att prestera ens under den olympiska flaggan. SPORT.TUT.BY förklarar hur stjärnorna i de östra grannarna lämnades utan spelen och varför Ryssland inte vågar bojkotta Pyeongchang-2018.

Vad hände med de ryska olympierna igen?

Ryssland fick som bekant inte vara med till OS i Pyeongchang, men "rena" idrottare erbjöds att tävla under neutral flagg. För att göra detta måste deras förbund skicka ansökningar till IOK. I slutet av förra veckan avslutades behandlingen av cirka 500 sådana ansökningar. 111 av dem fick avslag och idrottarna fick inga inbjudningar. Bland dem finns ett antal utmanare till medaljer: skidåkaren Sergei Ustyugov, kortbaneåkaren Viktor An, skidskytten Anton Shipulin, snabbåkarna Denis Yuskov och Pavel Kulizhnikov.

Pavel Kulizhnikov. Foto: www.schaatsen.nl

Listan över förbjudna idrottare inkluderar hockeyspelare, konståkare och bobsleddare. Lag i längdskidåkning, skidskytte, skridskoåkning och kortbana har drabbats allvarligare än andra. I dessa typer fick mer än hälften av idrottarna avslag.

Helst rena, enligt IOC, är curling-, freestyle- och alpina skidåkningslag.

Hur sållade IOK bort idrottare?

Gruppen, ledd av ordföranden för den oberoende dopingtestningsorganisationen Valerie Furneuron, vägleddes av flera kriterier samtidigt. Sålunda bör idrottare inte diskvalificeras eller befinnas skyldiga till något av antidopningsregelbrotten (därför nekades skridskoåkarna Yuskov och Kulizhnikov, hockeyspelarna Belov och Plotnikov), bör inte nämnas i McLaren-rapporten (vilket är uppenbart med tanke på IOK:s livstidsförbud) och måste uppfylla de krav som krävs för att skydda de olympiska spelens integritet.

Anton Shipulin. Foto: biathlonrus.com

Den sista punkten verkar inte klar, men Furneuron har redan förklarat vad det handlar om. IOK måste vara 100% säker på att idrottaren är ren och inte bryter mot reglerna. Den tar hänsyn till uppgifterna från Moskvas antidopningslaboratorium, antalet biologiska pass och vittnesmål från anonyma uppgiftslämnare, och fullständig information om efterlevnad av antidopningsregler. Till exempel, om dopingtjänstemän bestämmer sig för att testa en idrottsman och hans verkliga plats inte stämmer överens med den som idrottaren har angett i det speciella ADAMS-systemet, är det osannolikt att IOC litar på honom. Eller om testningen inte visade förekomsten av förbjudna ämnen, men onormala avvikelser i innehållet av röda blodkroppar är synliga i uppgifterna i det biologiska passet, så väcker denna idrottare också misstankar i kommissionen.

Inbjudningar till OS mottogs endast av idrottare med ett idealiskt rykte. Även små tvivel bland medlemmarna i Furneuron-gruppen satte stopp för idrottarens utsikter.

Ryssland förklarar sådan selektivitet med politiska motiv, IOC - med önskan att vara säker på renheten hos idrottarna i det olympiska laget.

Varför bestämmer någon kommission vem som ska spela för Ryssland?

Inte för Ryssland, utan för laget av "olympiska idrottare från Ryssland". Detta är ett mycket viktigt förtydligande. I det stora hela är detta ett lag som IOK förmyndar sig över. Om idrottare vill tävla under den olympiska flaggan måste de följa kommitténs krav. Och IOK kan ställa vilka villkor som helst, för det här är återigen deras lag.

Reuters

Ja, avstängningarna av Anton Shipulin och Viktor An ser konstiga ut, men Ryssland har fortfarande tid att ta reda på orsaken till deras uteslutning och påverka gruppens beslut. Fram till den 28 januari är listan preliminär, inte slutgiltig.

Tar IOK bort specifikt de starkaste ryska idrottarna?

Detta är inte helt sant. Ja, bland de objudna finns det uppenbara utmanare till medaljer. Det finns ett 10-tal av dem. Plus några idrottare från skid- och skidskyttestafetten. IOK godkände inte ansökningarna från 111 idrottare, så det är ganska logiskt att det finns riktiga toppar bland dem. När det gäller idrottare som inte gör anspråk på priser, uppmärksammade tjänstemän och journalister helt enkelt inte deras namn. Därav den felaktiga känslan att bara eliten avvisades.

Till exempel i skidskytte hör bara Anton Shipulin till världsledarna, men ytterligare sju skytteåkare på lägre nivå fick inte delta i spelen.

Anton Belov. Reuters

Hockeylaget förlorade Sergei Plotnikov, Anton Belov, Valery Nichushkin, Mikhail Naumenkov och Alexei Bereglazov. De två sista övervägdes inte seriöst av huvudtränaren Oleg Znark, Belov greps för dopning, Plotnikov bröt mot antidopningsreglerna. Det är bara Nichushkin kvar, men han var inte heller garanterad en plats i laget. Samtidigt tillät IOC alla ledare för hockeylaget - Ilya Kovalchuk, Vadim Shipachyov, Pavel Datsyuk, Vyacheslav Voinov och Nikita Gusev.

Och viktigast av allt: representanterna för Furneuron-gruppen visste inte exakt vem som sårades bort. Alla fall behandlades anonymt, det vill säga utan att ange idrottarens namn.

Vad kan det ryska laget nu räkna med?

Naturligtvis går det inte att upprepa succén med Sochi-2014, men laget kommer inte heller att stå utan medaljer. Rysslands position inom konståkning är traditionellt stark, där man kan räkna med två eller tre priser. bra säsong utförs av freestylers, medaljer är verkliga även i curling och alpin skidåkning, som nyligen var exotiska för landet.

Slutligen, i frånvaro av spelare från NHL, anser bookmakers Ryssland vara den klara favoriten till hockeyturneringen. Deras chanser uppskattas dubbelt så höga som förra årets finalister – Kanada och Sverige.

Foto: Reuters

Så laget av "olympiska idrottare från Ryssland" kan mycket väl ta fram 10 utmärkelser från Pyeongchang.

Varför bojkottar inte Ryssland detta OS?

På tröskeln till IOK:s beslut i december fanns det verkligen krav på en bojkott av Pyeongchang 2018. Dessutom sa till och med Vladimir Putin att att tala under neutral flagg är en förödmjukelse för Ryssland. Men gradvis började åsikten förändras, vilket tydligast syns i exemplet med chefen för den ryska olympiska kommittén, Alexander Zhukov.

Det finns flera anledningar till detta. Först nickade IOK till Ryssland och noterade landets namn i lagets namn. Detta saknar motstycke i spelens historia. Det är en sak att agera som en neutral idrottare och en helt annan att vara en "OS-atlet från Ryssland". Titta på hockeylagets uniform. Är det inte klart att detta är det ryska laget?

För det andra hotar den officiella bojkotten av OS med uteslutning från IOK under en period av åtta år.

Det var möjligt att erbjuda idrottarna själva att vägra att delta, men i motsats till rykten gick de inte med på detta i Ryssland.

Men vi måste fortfarande vänta på godkännandet av listan över inbjudna idrottare. Den slutliga versionen kommer att publiceras i början av nästa vecka. Det är möjligt att det kommer att ge Ryssland nya chocker.

Hur hände det att ingen av spelarna i det starkaste laget under säsongen 2017/2018 spelar i det ryska landslaget.

Kazan "Ak Bars" vann Gagarin Cup för en rekord tredje gång i historien. I den sista serien slog Zinetula Bilyaletdinovs klubb med tillförsikt CSKA med en poäng på 4:1. Det mest överraskande i den här situationen är att den nyblivna vinnaren av Gagarin Cup inte har en enda olympisk mästare. Bara spelarna som Ak Bars bokstavligen smetade på väggen gick till Pyeongchang. Hur så?

Veteraner släpar

Verkligen Kazan-klubben drogs bara av legionärer? Ja, segermålet, som blev det enda i guldmatchen, gjordes av kanadensaren Rob Clinkhammer. Andra legios gjorde också betydande insatser.

ners - Justin Azevedo, Jiri Sekach och Anton Lander. Men det är här listan över Ak Bars utlänningar slutar, och de var inte alls de riktiga ledarna.

Den kanske främsta drivkraften i Kazan var den 37-årige veteranen Danis Zaripov. Men innan säsongsstarten hängde Zaripovs karriär i en balansgång – han anklagades för dopning och diskvalificerades i två år. Men Ak Bars övergav inte veteranen, advokater kämpade hårt för angriparen i flera månader och bevisade hans oskuld.

I november återvände den bästa krypskytten från förra säsongen till isen, det verkar som att detta är fantastiska nyheter för det ryska laget på tröskeln till OS. Znarok kallade dock aldrig Zaripov till laget. Den enda förklaringen som kan ges till detta faktum är ålder, Zaripov är redan 37 år gammal. Men exakt lika mycket för Metallurg Magnitogorsk-anfallaren Sergei Mozyakin, som kom in i landslaget.

Tydligen, enligt samma princip, lämnades en annan framstående veteran, som fortfarande är hoo - Andrey Markov, utan en ansökan. Han är till och med äldre än sina kollegor Zaripov och Mozyakin – han är redan 39. Men om man tittar på statistiken, så spenderade han med Ak Bars mest tid på is per match – nästan 22 minuter. Dessutom delade Markov ut assist vänster och höger – 28 per säsong. Znarok struntade dock envist i statistiken.

ung tillväxt

Låt oss säga att landslaget tog en kurs mot föryngring, vilket förklarar frånvaron av Zaripov och Markov. Men hur kan man inte ge en chans till en av de bästa KHL-prickskyttarna Vladimir Tkachev? Znarka-laget inkluderade flera forwards från kategorin "lovande" på en gång, men huvudtränaren för landslaget lämnade den 24-årige anfallaren, vars stjärna redan hade rest sig och lyste med kraft och storhet, i reserv.

Av de andra unga talanger som borde finnas i landslaget är det värt att lyfta fram forwarden Stanislav Galiev, som lämnade tidigt utomlands, misslyckades säsongen för Washington och sedan återvände till Kazan och spelade som aldrig förr. När det gäller fördelning av assist försöker de unga försvararna Vasily Tokranov och Albert Yarullin konkurrera med Andrey Markov.

Dessutom har målvakten Emil Garipov, som erkändes som huvudpersonen i den sista matchen, helt vuxit till landslagets nivå. Dessutom hävdade Garipov rollen som den mest värdefulla spelaren i hela slutspelet, vilket återspeglade nästan 95% av skotten som tillfogades hans mål. Fenomenal statistik gör honom till den främsta utmanaren om en plats i starten av landslaget, men först måste du åtminstone komma in i ansökan.

Till världsmästerskapet i hockey kommer det ryska landslaget inte längre att tränas av Znarok, utan av den unge Ilya Vorobyov. I detta avseende finns det hopp om att inte bara SKA- och CSKA-spelare, utan även hockeyspelare från andra klubbar kommer att kunna ta sig in i laget. Om ovanstående personer inte finns med i ansökan, kommer det att vara möjligt att ta upp konspirationsteorier.

I Korea publicerades den på torsdagseftermiddagen, och det verkar som att alla redan har uttalat sig om det. Ändå är frågan "varför tog de den här och inte den" i ryska medier fortfarande aktuell idag. RIA Novosti-korrespondent Alexander Rogulev i en redaktionell blogg utvärderar valet av sin personal.

"Ta med ammunition"

De två huvudsakliga påstådda anspråken på Znark och alla andra är frånvaron av huvudlaget för Vladimir Tkachev och. En annan indirekt är närvaron av Sergei Mozyakin i kompositionen.

Det är tränarstaben som ansvarar för resultatet på turneringen, de ansvarar även för de som de kallat in till landslaget. Var och en av hockeyspelarna kommer att ha sin egen uppgift vid OS och enligt tränarstaben kommer de att utföra dessa uppgifter bättre än samma Tkachev och Tryamkin. Det var samma sak i alla tidigare turneringar. Därför blir det aktuellt att prata om valet av Znarok och co efter de olympiska spelen.

"Ingen är säker från skada"

En av de mest kända "bilderna" av OS i Sotji. Efter nederlaget från finnarna i kvartsfinalen i den olympiska turneringen pressades Zinetula Bilyaletdinov bokstavligen mot väggen på presscentret efter en kort presskonferens, en skara på 30-40 journalister bildades runt huvudtränaren för det ryska landslaget. Bilyaletdinov slog tillbaka så gott han kunde, men som svar på en annan fråga om att inte bli utmanad av Sergej Mozyakin lät han det glida: "På OS skulle han inte ha nått målet."

Nästan fyra år har gått, men Bilyaletdinov minns denna fras varje gång Mozyakin slår ett målskyttarrekord, tar en titel eller kallas upp till Oleg Znarkas lag. Och under dessa fyra år fanns det skäl nog att komma ihåg "Jag skulle inte ha nått porten." Kanske i år, efter Danis Zaripovs avgång från Magnitogorsk, spelar Mozyakin annorlunda. Zhamnov sa också ungefär detsamma om Mozyakin.

"Han är en erfaren spelare", sa scouten på torsdagen. "Vi tog naturligtvis också hänsyn till att det här är Mozyakins sista chans att spela i OS. Mannen har gjort mycket för vår hockey, jag är säker på att han kommer att vara användbar vid OS i vissa matcher.”

Glöm inte att det ryska laget har ytterligare tre testmatcher kvar, där allt kan hända. Vi känner alla till den ökade traumatismen hos ryska hockeyspelare på Znark under förberedelserna för stora turneringar. Kommer du ihåg historien med Nail Yakupov före VM 2016?

Så jag skulle föreslå att man väntar tills hockeyspelarna åker till Korea. Vem vet, kanske kommer samma Vladimir Tkachev att flyga till basen i koreanska Anyang som huvudspelare för "olympiska idrottare från Ryssland"?

Idag, den 25 januari, tillkännagav tränarstaben för det ryska landslaget truppen för de XXIII vinter-OS, som kommer att hållas i Pyeongchang den 9 till 25 februari. Vi räknar ut vem som i sista stund inte kom till spelen.

25 hockeyspelare mot IOK:s laglöshet. De kommer att åka till Korea för att slåss för Ryssland

Oleg Znarok tillkännagav truppen för OS.

n. Vladimir Tkachev

Hur bra var den 24-årige forwarden i den senaste matchen mellan Ak Bars och CSKA! För två dagar sedan var det omöjligt att föreställa sig att Tkachev med ett sådant spel skulle stanna utanför det ryska landslagets tillämpning. Ja, och de centrala forwards vi nyligen har varit en bristvara på. Men Datsyuk, Shipachev, Prokhorkin, Andronov, Kablukov kommer att åka till Korea, och Kalinin och Grigorenko kan också spela i mitten. Tkachev hade helt enkelt inte tillräckligt med utrymme i applikationen, de föredrog den mer mångsidiga Prokhorkin. Det är anmärkningsvärt att Kazan-anfallaren ingår i antalet närmaste reservister och kan komma in i laguppställningen vid skada på en av basspelarna.

n.

En annan liten sensation - frånvaron av Maxim Shalunov. "Armeian" deltog i två etapper av Eurotouren och lämnade i allmänhet ett positivt intryck av sig själv. Domen för Maxim var matchen med Kanada i Channel One Cup, där Shalunov och ett antal andra spelare var förvirrade under motståndarens angrepp. Karaktär är nästan den huvudsakliga egenskapen som Znarok uppskattar. Hans 24-årige anfallare räckte inte till.

n.

Under hela säsongen letade Oleg Znarok i landslaget partner till Kirill Kaprizova. Med Gusev fungerade inte riktig "kemi". Men det mest uppenbara alternativet var att reproducera "armén" länken Shumakov - Shalunov - Whims. Det är bara Sergei tränarstab för landslaget envist ignoreras. Det är ingen hemlighet att Znarok inte gillar Shumakovs spel, han (till skillnad från Shalunov) ville aldrig se honom i SKA, han ser honom inte i landslaget heller.

h.

Znarok utmanade Avtomobilists försvarare till Karjala Cup, men där kunde inte Nikita visa sig från sin bästa sida och blev då bara inbjuden till OS-laget. Trots detta är valet av tränarstaben inte alls självklart. Tryamkin, som återvände den här säsongen från NHL, ser inte svagare ut än Khafizullin. Men Nikita spelar inte för SKA och inte ens för CSKA. Men han är bara 23 år gammal, och förmodligen kommer Uralian fortfarande ha en chans att ta sig till OS.

h.

I somras sa den 39-årige försvararen att han bland annat för OS:s skull bestämde sig för att återvända till Ryssland. I Ak Bars blev Andrei omedelbart den mest produktiva försvararen. Markov har 31 (5+26) poäng på 53 matcher i KHL (ligans bästa siffra bland ryska försvarsspelare). Som alla hade han misslyckade spel, men det fanns fortfarande många fler framgångsrika. Ändå kallade Oleg Znarok inte veteranen till någon fas av Eurotouren, Andrey ingick inte i den utökade listan för landslaget. Markov sägs vara en komplex person som lätt kan förstöra stämningen i omklädningsrummet. Men han är fortfarande en bra försvarare. Om ett par veckor får vi reda på om tränarstaben för det ryska landslaget gjorde ett misstag i sitt val.

Tack för att du inte klämde Datsyuk. Vilken komposition ska Znarok skrapa ihop inför OS

Trots IOK:s laglöshet.

n. Plotnikov, N. Nichushkin, s. Belov

Enligt beslut av IOK kommer flera ryska hockeyspelare inte att åka till Pyeongchang. Men Plotnikov, Belov och Nichushkin skulle definitivt vara med i truppen. Sergei är generellt en förlust för det ryska laget. Jag mindes genast världscupen i Köln. Där var han inte skyttekung, han var inte lagkapten, men utan honom var det ryska laget svårt att föreställa sig. Nu måste det. Och mycket ledsen.

Det stora hjärtat i ett hungrigt lag. Varför Plotnikov behöver ett landslag

Dmitry Yerykalov förklarar varför Sergei Plotnikov behövs av det ryska laget och är en symbol för landslaget i Oleg Znaroks era.

Belov var kapten vid förra årets världsmästerskap och trots höstskadan fick han åka till OS. Nichushkin är inte en så viktig spelare för Znark. En deltagare i OS i Sotji balanserade mellan reserven och den fjärde länken. Men han fick regelbundet ett samtal till landslaget. Det spelar dock ingen roll nu. De rullade förbi IOK-OS.

Tre veckor före starten av de olympiska spelen i Pyeongchang fick rysk idrott ytterligare en smäll av IOK. Ansökningar från 111 idrottare avslogs, vilket inte tillåter dem att prestera ens under den olympiska flaggan. sajten förklarar hur stjärnorna i de östra grannarna lämnades utan spelen och varför Ryssland inte vågar bojkotta Pyeongchang-2018.

Vad hände med de ryska olympierna igen?

Ryssland fick som bekant inte vara med till OS i Pyeongchang, men "rena" idrottare erbjöds att tävla under neutral flagg. För att göra detta måste deras förbund skicka ansökningar till IOK. I slutet av förra veckan avslutades behandlingen av cirka 500 sådana ansökningar. 111 av dem fick avslag och idrottarna fick inga inbjudningar. Bland dem finns ett antal utmanare till medaljer: skidåkaren Sergei Ustyugov, kortbaneåkaren Viktor An, skidskytten Anton Shipulin, snabbåkarna Denis Yuskov och Pavel Kulizhnikov.

Listan över förbjudna idrottare inkluderar hockeyspelare, konståkare och bobsleddare. Lag i längdskidåkning, skidskytte, skridskoåkning och kortbana har drabbats allvarligare än andra. I dessa typer fick mer än hälften av idrottarna avslag.

Helst rena, enligt IOC, är curling-, freestyle- och alpina skidåkningslag.

Hur sållade IOK bort idrottare?

Grupp ledd av ordföranden Valerie Fourneuron, en oberoende dopingtestorganisation, vägleddes av flera kriterier samtidigt. Det borde alltså inte idrottare diskvalificeras eller befinnas skyldig till något av antidopningsregelbrotten (därför skakarna Yuskov och Kulizhnikov, hockeyspelarna Belov och Plotnikov nekades), får inte nämnas i McLaren-rapporten (vilket är uppenbart med tanke på IOK:s livstidsförbud) och måste uppfylla de krav som krävs för att skydda de olympiska spelens integritet.

Den sista punkten verkar inte klar, men Furneuron har redan förklarat vad det handlar om. IOK måste vara 100% säker på att idrottaren är ren och inte bryter mot reglerna. Den tar hänsyn till uppgifterna från Moskvas antidopningslaboratorium, antalet biologiska pass och vittnesmål från anonyma uppgiftslämnare, och fullständig information om efterlevnad av antidopningsregler. Till exempel, om dopingtjänstemän bestämmer sig för att testa en idrottsman och hans verkliga plats inte stämmer överens med den som idrottaren har angett i det speciella ADAMS-systemet, är det osannolikt att IOC litar på honom. Eller om testningen inte visade förekomsten av förbjudna ämnen, men onormala avvikelser i innehållet av röda blodkroppar är synliga i uppgifterna i det biologiska passet, så väcker denna idrottare också misstankar i kommissionen.

Inbjudningar till OS mottogs endast av idrottare med ett idealiskt rykte. Även små tvivel bland medlemmarna i Furneuron-gruppen satte stopp för idrottarens utsikter.

Ryssland förklarar sådan selektivitet med politiska motiv, IOC - med önskan att vara säker på renheten hos idrottarna i det olympiska laget.

Varför bestämmer någon kommission vem som ska spela för Ryssland?

Inte för Ryssland, utan för laget av "olympiska idrottare från Ryssland". Detta är ett mycket viktigt förtydligande. I det stora hela är detta ett lag som IOK förmyndar sig över. Om idrottare vill tävla under den olympiska flaggan måste de följa kommitténs krav. Och IOK kan ställa vilka villkor som helst, för det här är återigen deras lag.

Ja, avstängningarna av Anton Shipulin och Viktor An ser konstiga ut, men Ryssland har fortfarande tid att ta reda på orsaken till deras uteslutning och påverka gruppens beslut. Fram till den 28 januari är listan preliminär, inte slutgiltig.

Tar IOK bort specifikt de starkaste ryska idrottarna?

Detta är inte helt sant. Ja, bland de objudna finns det uppenbara utmanare till medaljer. Det finns ett 10-tal av dem. Plus några idrottare från skid- och skidskyttestafetten. IOK godkände inte ansökningarna från 111 idrottare, så det är ganska logiskt att det finns riktiga toppar bland dem. När det gäller idrottare som inte gör anspråk på priser, uppmärksammade tjänstemän och journalister helt enkelt inte deras namn. Därav den felaktiga känslan att bara eliten avvisades.

Till exempel i skidskytte hör bara Anton Shipulin till världsledarna, men ytterligare sju skytteåkare på lägre nivå fick inte delta i spelen.

Hockeylaget förlorade Sergei Plotnikov, Anton Belov, Valery Nichushkin, Mikhail Naumenkov och Alexei Bereglazov. De två sista övervägdes inte seriöst av huvudtränaren Oleg Znark, Belov greps för dopning, Plotnikov bröt mot antidopningsreglerna. Det är bara Nichushkin kvar, men han var inte heller garanterad en plats i laget. Samtidigt tillät IOC alla ledare för hockeylaget - Ilya Kovalchuk, Vadim Shipachyov, Pavel Datsyuk, Vyacheslav Voinov och Nikita Gusev.

Och viktigast av allt: representanterna för Furneuron-gruppen visste inte exakt vem som sårades bort. Alla fall behandlades anonymt, det vill säga utan att ange idrottarens namn.

Vad kan det ryska laget nu räkna med?

Naturligtvis går det inte att upprepa succén med Sochi-2014, men laget kommer inte heller att stå utan medaljer. Rysslands position inom konståkning är traditionellt stark, där man kan räkna med två eller tre priser. En bra säsong tillbringas av freestylers, medaljer är verkliga även i curling och alpin skidåkning, som nyligen var exotiska för landet.

Slutligen, i frånvaro av spelare från NHL, anser bookmakers Ryssland vara den klara favoriten till hockeyturneringen. Deras chanser uppskattas dubbelt så höga som förra årets finalister – Kanada och Sverige.

Så laget av "olympiska idrottare från Ryssland" kan mycket väl ta fram 10 utmärkelser från Pyeongchang.

Varför bojkottar inte Ryssland detta OS?

På tröskeln till IOK fanns det verkligen krav på en bojkott av Pyeongchang 2018. Dessutom sa till och med Vladimir Putin att att tala under neutral flagg är en förödmjukelse för Ryssland. Men gradvis började åsikten, vilket tydligast syns i exemplet med chefen för den ryska olympiska kommittén, Alexander Zhukov.

Det finns flera anledningar till detta. Först nickade IOK till Ryssland och noterade landets namn i lagets namn. Detta saknar motstycke i spelens historia. Det är en sak att vara en neutral idrottare, men en helt annan sak att vara en "OS-atlet från Ryssland." Titta på hockeylagets uniform. Är det inte klart att detta är det ryska laget?

För det andra hotar den officiella bojkotten av OS med uteslutning från IOK under en period av åtta år.

Det var möjligt att erbjuda idrottarna själva att vägra att delta, men i motsats till rykten gick de inte med på detta i Ryssland.

Men vi måste fortfarande vänta på godkännandet av listan över inbjudna idrottare. Den slutliga versionen kommer att publiceras i början av nästa vecka. Det är möjligt att det kommer att ge Ryssland nya chocker.