Stalinismens ideologi och förtryckets politik. Stalin-eran. Stalintidens kultur

Dominansen av auktoritära-byråkratiska metoder för förvaltning (kommando-administrativt system), överdriven förstärkning av statens repressiva funktioner, sammanslagning av parti- och statliga organ, strikt ideologisk kontroll över alla aspekter av det sociala livet, kränkning av de grundläggande rättigheterna och friheterna av medborgarna. Ett antal statsvetare anser att stalinism är en av huvudformerna av totalitarism.

generella egenskaper

Affisch "Studera Lenin-Stalinpartiets stora väg"

Bildandet av stalinismen som ett totalitärt makt- och ideologisystem är vanligtvis förknippat med det faktiska fullbordandet av den interna partikampen om makten, det slutliga nederlaget för alla oppositionsrörelser och början av det "Stora språnget" - kursen som togs i slutet av 1920-talet mot accelererad industrialisering och tvingade fram en fullständig kollektivisering av jordbruket för att genomföra modernisering. ett projekt av kolossala proportioner - övergången från ett traditionellt jordbrukssamhälle till ett industriellt - som krävde full mobilisering av interna resurser, övercentralisering av det ekonomiska livet och, slutligen ledde till bildandet av ett integrerat kommando- och administrativt system i Sovjetunionen. På 1930-talet, i samband med upprättandet av ett tankemonopol, skapandet av en ledarkult, fiendebilden och massförtryck, etablerades äntligen regimen för Stalins personliga makt och partiet degenererades till att strukturen för ett kommando-administrativt regeringssystem.

Enligt slutsatserna från chefsspecialisten för statsarkivet O. Khlevnyuk, stalinism (som författaren uttrycker det, Stalinistisk diktatur) var en extremt centraliserad regim som i första hand förlitade sig på kraftfulla parti-statsstrukturer och utformningen av pragmatiska strategier. Av arkivmaterial framgår att Stalin inte bara var en symbol för regimen, utan en ledare som fattade grundläggande beslut och var initiativtagare till alla betydande statliga åtgärder. Varje medlem av politbyrån var tvungen att bekräfta att han samtyckte till de beslut som fattades av Stalin, samtidigt som Stalin flyttade ansvaret för deras genomförande till de personer som var ansvariga inför honom. Samtidigt stängdes själva beslutsprocessen. Av de adopterade 1930-1941. Mindre än 4 tusen politbyråresolutioner var offentliga, mer än 28 tusen var hemliga, varav 5 tusen var så hemliga att endast en smal krets av invigda kände till dem.

Som V. B. Chistyakov noterar i sitt arbete, gjorde det kommandoadministrativa systemet som ett "nödsystem" för en offentlig organisation det möjligt att "kondensera" folkets överskott av sociopsykologisk energi och styrde den till att lösa nyckelproblem. Samtidigt var ett kraftfullt politiskt och ideologiskt tryck avsett att kompensera för svagheten i materiella incitament. Landets ekonomi förstatligades helt, partiet slogs slutligen samman med staten och staten blev ideologiserad. Varje medlem av samhället var involverad i ett hierarkiskt system av ideologiska organisationer (pionjärorganisation, Komsomol, fackföreningar, etc.), genom vilka parti- och statsledning utövades. Funktionerna att förvalta statsägd egendom och politisk makt alienerades från den överväldigande majoriteten av samhället till förmån för partistatsapparaten och Stalin personligen. Den sovjetiska ikonografin registrerade en ny social hierarki i enlighet med ett nytt värdesystem: avantgardet (partiledarna) skildes från massorna. Befolkningen hölls i ständig mobiliseringsberedskap med hjälp av massiva propagandakampanjer, vågor av massterror och uppvisningsrättegångar mot "folkets fiender".

En analys av politbyråns beslut, utförd av specialisterna Paul Gregory och Mark Harrison, visade att deras huvudsakliga mål var att maximera ackumulationsfonden – skillnaden mellan produktionsvolymen och dess konsumtion. Övercentralisering av resurser i områden som erkänts som viktiga krävde överkränkningar av andra sektorers intressen, vilket ständigt skapade faran för sociala protester. För att undertrycka denna möjlighet skapades ett kraftfullt, omfattande straff- och informationssystem i landet. Å andra sidan ledde tillväxten av bruttoinvesteringar i ekonomin till en krock mellan olika administrativa och regionala intressen för inflytande över processen att förbereda och verkställa politiska beslut. Konkurrensen mellan dessa intressen utjämnade delvis de destruktiva konsekvenserna av hypercentralisering.

Som A. N. Medushevsky skriver var nyckelparametrarna för moderniseringsprojektet (att bygga ett nytt samhälle):

Enligt definitionen av A. N. Medushevsky ledde en förändring i informationsbilden av världen till "omformatering av samhället längs sådana grundläggande koordinater som rum, tid och innebörden av individens existens».

”Usurpationen av det geografiska rummet” tog sig främst uttryck i dess kollaps och isolering från omvärlden. Ideologiska idéer om de geografiska gränserna för systemet och deras expansion introducerades i befolkningens medvetande - begreppet "världsrevolution" ersattes av "bygga socialism i ett visst land", som en gång ersattes av "socialismens värld" ("världens socialistiska system"). Samtidigt förverkligades faktiskt önskan att återskapa det forna ryska imperiets historiska gränser. Det inre utrymmet användes för att genomföra regimens ideologiska mål - utvisningen av "fiender" till obebodda länder, till Sibirien, till Fjärran Norden och Fjärran Östern, till Kazakstans kala stäpper som en slags fortsättning på utvecklingen av nya territorier, skapandet av nya städer i utkanten av landet, "naturens omvandling" genom skapandet av kanaler och konstgjorda reservoarer.

"Usurpation of temporary space" syftar till att förskjuta genuint historiskt minne för att skapa en illusorisk bild av en ljus kommunistisk framtid, bryta historisk kontinuitet - å ena sidan förstöra oönskade minnen, och å andra sidan återställa den del av historien som blev användbar för systemet under förändrade förhållanden (så under det stora fosterländska kriget återställdes ryska militära traditioner, antireligiösa restriktioner försvagades för att stärka regimens legitimitet). Ett utmärkande kännetecken för stalinismen, liksom andra totalitära regimer, var omskrivning och förfalskning av rysk historia och världshistoria, och därefter en radikal revidering av den ryska revolutionära rörelsens historia.

Meningen med mänsklig existens, enligt den stalinistiska ideologin, är kampen för återuppbyggnaden av samhället enligt partiets planer. Bolsjevismen kännetecknades till en början av en starkt uttryckt antireligiös inriktning. Kommunistiska regimer både i själva Ryssland och senare i länderna i Central- och Östeuropa såg kyrkan som den främsta konkurrenten i kampen om människors sinnen och i slutändan om makten. Stalinismen kontrasterade ett värdesystem baserat på religiös tro med ett i grunden nytt rationalistiskt värdesystem, idéer om liv och död, gott och ont, etik och moral, som var tänkta att bidra till uppbyggnaden av ett nytt samhälle och utbildning av en "ny man". Förstörelsen av motståndare och, åtminstone, långvarig isolering och "omskolning" av tvivlare ansågs vara de mest effektiva metoderna för "resocialisering", bildandet av en "ny person". Det är till exempel välkänt att Bucharin sa att "proletärt tvång i alla dess former, från avrättningar till värnplikt, är, hur paradoxalt det än låter, en metod för att utveckla kommunistiskt mänskligt material för den kapitalistiska eran." Som A. N. Medushevsky skriver, präglades stalinismen av en önskan att etablera total kontroll över individen, målet var hans fullständiga resocialisering, och metoderna bestämdes av önskan att få ett lydigt instrument för diktatur. Som ett resultat av en sådan stalinistisk social konstruktion rådde förkastandet av det religiösa värdet av liv och död, kulten av revolutionärt våld och godtycke, undertryckandet av individuella rättigheter, informationsaggressivitet, fatalism och passivitet i samhället. Socialt uppmuntrade beteendenormer har blivit offentlig apati, social infantilism, förnekande av individuella bidrag, själviskhet och avund, misstro mot heltidsarbete, aggression, rädsla, uppmuntran till fördömanden, hyckleri.

Stalinism och leninism

"Vi säger alla leninism, leninism," enligt bevis, sa Kaganovich en gång vid Stalins dacha, "men Lenin dog för många år sedan. Stalin gjorde mer än Lenin, och vi måste tala om stalinism. Vi pratade mycket om leninismen."

I juli 2009 antog OSSE:s parlamentariska församling en resolution där den likställde stalinismens brott i Sovjetunionen med den nazistiska regimens brott i Tyskland.

Ett av kraven i OSSE-resolutionen till deltagande stater är att sluta prisa totalitära regimer, inklusive att hålla offentliga demonstrationer för att fira det nazistiska eller stalinistiska förflutna, samt att öppna historiska och politiska arkiv.

Som svar fördömde Ryssland skarpt detta OSSE-beslut och sa att denna resolution, som faktiskt likställer den stalinistiska regimen och nazismen, förvränger historien.

« Vi anser att det är oacceptabelt att OSSE:s PA-resolution försöker förvränga historien i politiska syften, och detta bidrar inte till att skapa en atmosfär av förtroende och samarbete mellan de deltagande staterna i denna organisation"- sa den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet. .

Officiellt betyg i USSR/Ryssland

""Stalinism" är "ett begrepp som uppfunnits av motståndare till kommunismen, och<оно>används allmänt för att nedvärdera Sovjetunionen och socialismen i allmänhet."(Mikhail Gorbatjov, 1986). Därefter, som Glasnost utvecklades, lanserades en bred kampanj i pressen och andra medier för att lyfta fram och kritisera stalinismen (ett ämne som dittills var tätt stängt för sovjetisk media) och relaterade fenomen.

Vi ska under inga omständigheter säga att stalinismen återvänder till vår vardag, att vi använder symboler, att vi kommer att använda någon form av affischer eller göra något annat. Detta är inte och kommer inte att hända. Detta är absolut omöjligt. Och detta, om du så vill, är den nuvarande statsideologin och min bedömning som president.

se även

Litteratur

• Team av författare Ett hårt folkdrama. Forskare och publicister om stalinismens natur / komp. Senokosov, Yu. P. - 1:a. - Moskva: Politizdat, 1989. - 512 s. - 200 000 exemplar.
• Roy Medvedev. Till historiens hov. Om Stalin och stalinismen.

Länkar

• Armen Asriyan. STALINISM
• I. I. Nikitchuk. Stalin och det sovjetiska atomprojektet, Children's Nuclear Academy
• Martemyan Ryutin. Stalin och den proletära diktaturens kris
• Alexey Martov. Stalinismen "i sin egen saft"
• Vadim Rogovin. Fanns det något alternativ?
• Domety Zavolsky. Människorättsaktivisten Stalin och dieselpunk (ett försök att skilja mellan begreppen stalinism och stalinofili och att spåra de senares kulturella ursprung i det moderna ryska samhället).
• Dobrovolsky A.V., Tsagareli M. Yu."Stalin, Joseph Vissarionovich" i Krugosvet-uppslagsverket
• Yaroshevsky M. G. Stalinismen och den sovjetiska vetenskapens öde // Förträngd vetenskap. L.: Nauka, 1991, s. 6-33.
• Alpatov V. M. Marr, Marrism and Stalinism // Philosophical Studies, 1993, nr 4, s. 271-288.
• Romanovsky N.V. Senstalinismens sociologi
• Fjodor Burlatsky. Stalin och stalinismen: ett förflutet som inte försvinner. Nezavisimaya Gazeta, 2006-02-17.
• A. Mertsalov och L. Mertsalova. Stalinism och priset för seger. "Stalinism och krig". M., Terra, 1998, sid. 370-394.
• P. G. Grigorenko. Att dölja den historiska sanningen är ett brott mot folket! (Brev till redaktören för tidskriften "Questions of the History of the CPSU"), Zarya Publishing House and Book Business, 1973, London, Ontario, Kanada.
• V. E. Manevich. Stalinism och politisk ekonomi. Repressed Science, L.: Nauka, 1991, s. 181-198.
• Leon Trotskij. Vad är Sovjetunionen och vart är det på väg?
• Leon Trotskij. Tyska revolutionen och den stalinistiska byråkratin
• Otto Rühle. Kampen mot fascismen börjar med kampen mot bolsjevismen

• Zhid A.Återvända från Sovjetunionen
• Iyesh D. Ryssland. 1934
• Feuchtwanger L. Moskva 1937
• Sheila Fitzpatrick Vardagsstalinism ()

Anteckningar

1. Medushevsky A. N. Stalinism as a model // Bulletin of Europe, 2011, vol. XXX. s. 147-168
2. Chistyakov V.B. Rysslands historia. M: MGIU, 2007 på Google Böcker
3. Se recension: Khlevniuk O. Stalinismen och Stalinperioden efter "arkivrevolutionen" // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2001. Vol. 2, nr. 2. P. 319. DOI:10.1353/kri.2008.0052
4. Gregory P., Harrison M. Tilldelning under diktatur: Forskning i Stalins arkiv // Journal of Economic Literature. 2005. Vol. 43. S. 721. (engelska)
5. Davies R.W. Gör ekonomisk politik // Bakom fasaden av Stalins kommandoekonomi: Bevis från stats- och partiarkivet / Ed. P.R. Gregory. Standford: Hoover Institution Press, 2001. s. 61-80.
6. Bukharin, N. I. Övergångsperiodens ekonomi // Bukharin N. I. Problem med socialismens teori och praktik. - M., 1989, sid. 139
7. Se till exempel Otto Rühle. "Kampen mot fascismen börjar med kampen mot bolsjevismen"
8. Kommersant tidningen, OSSE antog en resolution mot stalinism och nazism
9. OSSE PA:s resolution "Återförena ett delat Europa"
10. OSSE:s PA-resolution om stalinism förvränger historien - Rysslands utrikesministerium.
11. M. S. Gorbatjovs svar på frågor från tidningen L'Humanité // Pravda, 1986, 8 februari. Citat Förbi
12. Kommunisterna reste en byst av Josef Stalin i Tambov:: Politik:: Top.rbc.ru
13. Medvedev: "Det finns ingen förlåtelse för Stalins brott mot sitt eget folk"

Josef Vissarionovich Stalin
Ursprung, familj
Biografi: Milstolpar
Globala projekt under Stalinperioden
Personkult
Stalintidens ideologi
Stalin och kulturen
Verk av Stalin
Stalins andliga värld
Stalins liv
Stalin och det allmänna medvetandet

Den 6 december 1878 föddes Josef Stalin i Gori. Stalins riktiga namn är Dzhugashvili. 1888 gick han in på Gori Theological School och senare, 1894, Tiflis Orthodox Theological Seminary. Denna tid blev perioden för spridningen av marxistiska idéer i Ryssland.

Under sina studier organiserade och ledde Stalin "marxistiska kretsar" vid seminariet, och 1898 gick han med i Tiflis-organisationen för RSDLP. 1899 uteslöts han från seminariet för att ha främjat marxismens idéer, varefter han upprepade gånger arresterades och var i exil.

Stalin blev först bekant med Lenins idéer efter publiceringen av tidningen Iskra. Lenin och Stalin träffades personligen i december 1905 vid en konferens i Finland. Efter att I.V. Stalin var en kort stund, innan Lenins återkomst, en av ledarna för centralkommittén. Efter oktoberkuppen fick Joseph posten som folkkommissarie för nationalitetsfrågor.

Han visade sig vara en utmärkt militär arrangör, men visade samtidigt sitt engagemang för terrorism. 1922 valdes han till generalsekreterare för centralkommittén, såväl som till politbyrån och organisationsbyrån för RCP:s centralkommitté. Vid den tiden hade Lenin redan gått i pension från aktivt arbete, verklig makt tillhörde politbyrån.

Redan då var Stalins oenighet med Trotskij uppenbara. Under den 13:e kongressen för RCP(b), som hölls i maj 1924, meddelade Stalin sin avgång, men majoriteten av rösterna som erhölls under omröstningen tillät honom att behålla sin post. Konsolideringen av hans makt ledde till början av Stalins personlighetskult. Samtidigt med industrialiseringen och utvecklingen av den tunga industrin genomfördes innehav och kollektivisering i byarna. Resultatet var miljontals ryska medborgares död. Stalins förtryck, som började 1921, krävde mer än 5 miljoner människoliv under 32 år.

Stalins politik ledde till skapandet och efterföljande förstärkning av en hård auktoritär regim. Början av karriären för Lavrenty Beria går tillbaka till denna period (20-talet). Stalin och Beria träffades regelbundet under generalsekreterarens resor till Kaukasus. Senare, tack vare hans personliga hängivenhet till Stalin, gick Beria in i ledarens närmaste krets av medarbetare och under Stalins regeringstid innehade han nyckelpositioner och tilldelades många statliga utmärkelser.

I en kort biografi om Joseph Vissarionovich Stalin är det nödvändigt att nämna den svåraste perioden för landet. Det bör noteras att Stalin redan på 30-talet. var övertygad om att en militär konflikt med Tyskland var oundviklig och försökte förbereda landet så mycket som möjligt. Men detta, med tanke på den ekonomiska förödelsen och den underutvecklade industrin, krävde år, om inte decennier.

Bekräftelse på förberedelser för krig är byggandet av storskaliga underjordiska befästningar, kallade "Stalinlinjen". På de västra gränserna byggdes 13 befästa områden, som var och en vid behov kunde genomföra militära operationer helt isolerat.

1939 slöts Molotov-Ribbentrop-pakten, som var tänkt att gälla till 1949. Befästningarna, färdigställda 1938, förstördes då nästan helt - sprängdes eller begravdes.

Stalin förstod att sannolikheten för att Tyskland skulle bryta mot denna pakt var mycket stor, men han trodde att Tyskland skulle anfalla först efter Englands nederlag, och ignorerade ihärdiga varningar om en attack som förbereddes i juni 1941. Detta var till stor del orsaken till den katastrofala situation som utvecklades vid fronten redan på krigets första dag.

Den 23 juni ledde Stalin Högkommandots högkvarter. Den 30:e utsågs han till ordförande för den statliga försvarskommittén och den 8 augusti förklarades han till den högsta befälhavaren för Sovjetunionens väpnade styrkor. Under denna svåraste period lyckades Stalin förhindra arméns fullständiga nederlag och omintetgöra Hitlers planer på ett blixtövertagande av Sovjetunionen. Stalin hade en stark vilja och kunde organisera miljontals människor. Men priset för denna seger var högt. Andra världskriget blev det blodigaste och mest brutala kriget för Ryssland i historien.

Under 1941-1942. situationen vid fronten fortsatte att vara kritisk. Även om försöket att erövra Moskva förhindrades, fanns det ett hot om att erövra territoriet i norra Kaukasus, som var ett viktigt energicentrum. Voronezh tillfångatogs delvis av nazisterna. Under våroffensiven led Röda armén stora förluster nära Kharkov.

Sovjetunionen var faktiskt på gränsen till nederlag. För att skärpa disciplinen i armén och förhindra möjligheten att trupper drar sig tillbaka, utfärdades Stalins order 227 "Inte ett steg tillbaka!", vilket satte barriäravdelningarna i verket. Samma order införde straffbataljoner och kompanier som en del av fronter respektive arméer. Stalin lyckades förena (åtminstone under andra världskriget) framstående ryska befälhavare, av vilka den smartaste var Zjukov. För sitt bidrag till segern tilldelades Generalissimo i Sovjetunionen titeln Sovjetunionens hjälte 1945.

Efterkrigsåren av Stalins styre präglades av en förnyelse av terrorn. Men samtidigt fortskred återställandet av landets ekonomi och den förstörda ekonomin i en aldrig tidigare skådad takt, trots västländernas vägran att ge lån. Under efterkrigsåren genomförde Stalin många partiutrensningar, vars förevändning var kampen mot kosmopolitismen.

Under de sista åren av sin regeringstid var Stalin otroligt misstänksam, vilket delvis provocerades av försök på hans liv. Det första försöket på Stalins liv ägde rum redan 1931 (16 november). Det begicks av Ogarev, en "vit" officer och anställd vid den brittiska underrättelsetjänsten.

1937 (1 maj) - möjligt kuppförsök; 1938 (11 mars) - mordförsök på ledaren under en promenad i Kreml, begått av löjtnant Danilov; 1939 - två försök att eliminera Stalin av japanska underrättelsetjänster; 1942 (6 november) - mordförsök på Lobnoye Mesto, begått av desertören S. Dmitriev. Operation Big Leap, som förbereddes av nazisterna 1947, syftade till att eliminera inte bara Stalin utan även Roosevelt och Churchill under Teherankonferensen. Vissa historiker menar att Stalins död den 5 mars 1953 inte var naturlig. Men enligt läkarrapporten uppstod det som ett resultat av en hjärnblödning. Därmed slutade Stalins svåraste och mest motsägelsefulla era för landet.

Ledarens kropp placerades i Lenin-mausoleet. Stalins första begravning präglades av en blodig stormflod på Trubnaja-torget, vilket resulterade i många människors död. Under SUKP:s 22:a kongress fördömdes många av Josef Stalins handlingar, i synnerhet hans avvikelse från den leninistiska kursen och personkulten. Hans kropp begravdes nära Kremlmuren 1961.

I sex månader efter Stalin regerade Malenkov och i september 1953 övergick makten till Chrusjtjov.

På tal om Stalins biografi är det nödvändigt att nämna hans personliga liv. Josef Stalin var gift två gånger. Hans första fru, som födde honom en son, Yakov (den enda som bar sin fars efternamn), dog i tyfoidfeber 1907. Yakov dog 1943 i ett tyskt koncentrationsläger.

Nadezhda Alliluyeva blev Stalins andra fru 1918. Hon sköt sig själv 1932. Stalins barn från detta äktenskap: Vasily och Svetlana. Stalins son Vasily, en militärpilot, dog 1962. Svetlana, Stalins dotter, emigrerade till USA. Hon dog i Wisconsin den 22 november 2011.

Stalin-eran

Stalin-eran- en period i Sovjetunionens historia då dess ledare faktiskt var J.V. Stalin. Början av denna era dateras vanligtvis till intervallet mellan SUKP:s XIV kongress (b) och nederlaget för "högeroppositionen" i SUKP (b) (1926-1929); slutet kommer med Stalins död den 5 mars 1953. Under denna period hade Stalin faktiskt den största makten, även om han formellt under åren 1923-1940 inte innehade positioner i de verkställande maktstrukturerna.

Stalins period vid makten präglades av:

• Å ena sidan: den accelererade industrialiseringen av landet, massarbete och frontlinjehjältemod, seger i det stora fosterländska kriget, omvandlingen av Sovjetunionen till en supermakt med betydande vetenskaplig, industriell och militär potential, den oöverträffade förstärkningen av det geopolitiska Sovjetunionens inflytande i världen, upprättandet av pro-sovjetiska kommunistiska regimer i Östeuropa och ett antal länder i Sydostasien;
• Å andra sidan: upprättandet av en totalitär diktatorisk regim, massförtryck, ibland riktade mot hela sociala skikt och etniska grupper (till exempel utvisningen av krimtatarer, tjetjener och ingusher, balkarer, kalmyker, koreaner), framtvingad kollektivisering, vilket ledde i ett tidigt skede till en kraftig nedgång inom jordbruket och hungersnöden 1932-1933, åtskilliga mänskliga förluster (till följd av krig, deportationer, tysk ockupation, hungersnöd och förtryck), uppdelningen av världssamfundet i två krigförande läger och början av det kalla kriget.

Egenskaper av eran

En analys av politbyråns beslut visar att deras huvudsakliga mål var att maximera skillnaden mellan produktion och konsumtion, vilket krävde masstvång. Uppkomsten av överskott i ekonomin innebar en kamp mellan olika administrativa och regionala intressen om inflytande över processen att förbereda och verkställa politiska beslut. Konkurrensen mellan dessa intressen utjämnade delvis de destruktiva konsekvenserna av hypercentralisering.

Moderna forskare tror att de viktigaste ekonomiska besluten på 20-talet togs efter öppna, breda och heta offentliga diskussioner, genom öppen demokratisk omröstning vid plenum i centralkommittén och kommunistpartiets kongresser.

Enligt Trotskijs synvinkel, som han ställde upp i sin bok "The Revolution Betrayed: What is the USSR and Where is It Going?", var Stalins Sovjetunionen en deformerad arbetarstat.

Kollektivisering och industrialisering

De verkliga priserna på vete på utländska marknader sjönk från 5-6 dollar per skäppa till mindre än 1 dollar.

Kollektivisering ledde till en nedgång i jordbruket: enligt officiella uppgifter minskade bruttoskördarna av spannmål från 733,3 miljoner centners 1928 till 696,7 miljoner centners 1931-32. Spannmålsskörd 1932 var 5,7 c/ha jämfört med 8,2 c/ha 1913. Bruttojordbruksproduktionen var 124% 1928 jämfört med 1913, 1929-121%, 1930-117%, 1931-1932% -107 %, 1933-101 % Boskapsproduktionen 1933 var 65 % av 1913 års nivå. Men på böndernas bekostnad ökade insamlingen av kommersiell spannmål, som landet så behövde för industrialiseringen, med 20 %.

Stalins politik för industrialisering av Sovjetunionen krävde mer pengar och utrustning från export av vete och andra varor utomlands. Större planer upprättades för att kollektivjordbruk skulle leverera jordbruksprodukter till staten. masssvält 1932-33 enligt historiker [ WHO?], var resultatet av dessa spannmålsupphandlingskampanjer. Den genomsnittliga levnadsstandarden för befolkningen på landsbygden nådde inte nivåerna 1929 förrän Stalins död (enligt amerikanska uppgifter).

Industrialiseringen, som av uppenbar nödvändighet började med skapandet av grundläggande grenar av tung industri, kunde ännu inte förse marknaden med de varor som var nödvändiga för byn. Stadens försörjning genom normal handel stördes, 1924 ersattes naturaskatten med en kontantskatt. En ond cirkel uppstod: för att återställa balansen var det nödvändigt att påskynda industrialiseringen, för detta var det nödvändigt att öka tillströmningen av mat, exportprodukter och arbetskraft från byn, och för detta var det nödvändigt att öka produktionen av bröd, öka dess säljbarhet, skapar på landsbygden ett behov av tungindustriprodukter (maskiner ). Situationen komplicerades av förstörelsen under revolutionen av grunden för kommersiell spannmålsproduktion i det förrevolutionära Ryssland - stora jordägargårdar, och ett projekt behövdes för att skapa något som skulle ersätta dem.

Denna onda cirkel kunde bara brytas genom radikal modernisering av jordbruket. Teoretiskt sett fanns det tre sätt att göra detta. Den ena är en ny version av "Stolypin-reformen": stöd till den växande kulaken, omfördelning till dess fördel för resurserna för huvuddelen av mellanböndernas gårdar, skiktning av byn till storbönder och proletariatet. Det andra sättet är eliminering av fickor av kapitalistisk ekonomi (kulaker) och bildandet av stora mekaniserade kollektivjordbruk. Den tredje vägen - den gradvisa utvecklingen av enskilda bondegårdar med deras samarbete i "naturlig" takt - visade sig av allt att döma vara för långsam. Efter avbrottet i spannmålsupphandlingarna 1927, när det var nödvändigt att vidta nödåtgärder (fasta priser, stängning av marknader och till och med förtryck), och en ännu mer katastrofal spannmålsupphandlingskampanj 1928-1929. frågan måste lösas snarast. Extraordinära åtgärder vid upphandlingen 1929, redan uppfattade som något helt onormalt, orsakade omkring 1 300 kravaller. Vägen till att skapa jordbruk genom stratifieringen av bönderna var av ideologiska skäl oförenlig med det sovjetiska projektet. En kurs sattes för kollektivisering. Detta innebar också en likvidering av kulakerna.

Den andra kardinalfrågan är valet av industrialiseringsmetod. Diskussionen om detta var svår och lång och dess utgång förutbestämde statens och samhällets karaktär. Utan att ha, till skillnad från Ryssland i början av århundradet, utländska lån som en viktig finansieringskälla, kunde Sovjetunionen industrialiseras endast på bekostnad av interna resurser. En inflytelserik grupp (politbyråmedlem N.I. Bucharin, ordförande för folkkommissariernas råd A.I. Rykov och ordförande för fackföreningarnas centralråd M.P. Tomsky) försvarade det "sparande" alternativet att gradvis ackumulera medel genom fortsättningen av NEP . L. D. Trotskij - påtvingad version. J.V. Stalin stödde till en början Bucharins synvinkel, men efter att Trotskij uteslöts från partiets centralkommitté i slutet av året ändrade han sin position till den diametralt motsatta. Detta ledde till en avgörande seger för anhängarna av påtvingad industrialisering.

Frågan om hur mycket dessa prestationer bidrog till segern i det stora fosterländska kriget är fortfarande en fråga om debatt. Under sovjettiden accepterades uppfattningen att industrialisering och förkrigsupprustning spelade en avgörande roll. Kritiker påpekar att i början av vintern 1941 var territoriet ockuperat, där 42% av befolkningen i Sovjetunionen bodde före kriget, 63% av kolet bröts, 68% av gjutjärnet smältes, etc. Som V. Lelchuk skriver, "seger som måste uppnås kan inte skapas med hjälp av den kraftfulla potential som skapades under åren av accelererad industrialisering." Men siffrorna talar för sig själva. Trots det faktum att Sovjetunionen 1943 endast producerade 8,5 miljoner ton stål (jämfört med 18,3 miljoner ton 1940), medan den tyska industrin det året smälte mer än 35 miljoner ton (inklusive de som fångades i Europas metallurgiska anläggningar), trots den kolossala skador från den tyska invasionen kunde Sovjetunionens industri producera mycket mer vapen än den tyska industrin. 1942 överträffade Sovjetunionen Tyskland i produktionen av stridsvagnar med 3,9 gånger, stridsflygplan med 1,9 gånger, kanoner av alla typer med 3,1 gånger. Samtidigt förbättrades organisationen och produktionstekniken snabbt: 1944 halverades kostnaden för alla typer av militära produkter jämfört med 1940. Rekordmilitär produktion uppnåddes på grund av att all ny industri hade ett dubbelt syfte. Den industriella råvarubasen var försiktigt belägen bortom Ural och Sibirien, medan de ockuperade områdena till övervägande del var förrevolutionär industri. Evakueringen av industrin till Ural, Volga-regionen, Sibirien och Centralasien spelade en betydande roll. Bara under krigets tre första månader flyttades 1 360 stora (främst militära) företag.

Stadsbefolkningens snabba tillväxt har lett till en försämring av bostadssituationen; en period av "förtätning" passerade igen, arbetare som anlände från byn inhystes i baracker. I slutet av 1929 utvidgades kortsystemet till nästan alla livsmedelsprodukter och sedan till industriprodukter. Men även med kort var det omöjligt att få de nödvändiga ransonerna, och 1931 infördes ytterligare "warranter". Det var omöjligt att köpa mat utan att stå i enorma köer. Enligt uppgifter från Smolensks partiarkiv fick en arbetare i Smolensk 1929 600 g bröd per dag, familjemedlemmar - 300, fett - från 200 g till en liter vegetabilisk olja per månad, 1 kilogram socker per månad; en arbetare fick 30-36 meter kaliko per år. Därefter förvärrades situationen (fram till 1935) bara. GPU noterade akut missnöje bland arbetarna.

Förändringar i levnadsstandard

• Den genomsnittliga levnadsstandarden i hela landet genomgick betydande fluktuationer (särskilt i samband med den första femårsplanen och kriget), men 1938 och 1952 var den högre eller nästan samma som 1928.
• Den största ökningen av levnadsstandard var bland parti- och arbetareliten.
• Enligt olika uppskattningar har levnadsstandarden för de allra flesta landsbygdsbefolkningen inte förbättrats eller avsevärt försämrats.

Införande av passsystemet 1932-1935. föreskrivs begränsningar för invånare på landsbygden: bönder förbjöds att flytta till ett annat område eller gå till arbete i staden utan samtycke av styrelsen för en statlig gård eller en kollektivgård, vilket därmed kraftigt begränsade deras rörelsefrihet.

Kort för bröd, spannmål och pasta avskaffades från den 1 januari 1935 och för andra (inklusive icke-livsmedel) varor från den 1 januari 1936. Detta åtföljdes av en löneökning inom industrisektorn och en ännu större ökning av staten ransoneringspriser för alla typer av varor. När han kommenterade avskaffandet av kort, yttrade Stalin vad som senare blev en slagord: "Livet har blivit bättre, livet har blivit roligare."

Totalt sett ökade konsumtionen per capita med 22 % mellan 1928 och 1938. Korten återinfördes i juli 1941. Efter kriget och hungersnöden (torkan) 1946 avskaffades de 1947, även om många varor förblev en bristvara, i synnerhet var det ytterligare en hungersnöd 1947. Dessutom, på tröskeln till avskaffandet av korten, höjdes priserna på ransoneringsvaror. Återupprättandet av ekonomin tillåts 1948-1953. sänka priserna upprepade gånger. Prissänkningar ökade avsevärt sovjetfolkets levnadsstandard. 1952 var kostnaden för bröd 39% av priset i slutet av 1947, mjölk - 72%, kött - 42%, socker - 49%, smör - 37%. Som noterades vid SUKP:s 19:e kongress ökade samtidigt priset på bröd med 28 % i USA, med 90 % i England och mer än fördubblades i Frankrike; kostnaden för kött i USA ökade med 26 %, i England – med 35 %, i Frankrike – med 88 %. Om reallönerna 1948 i genomsnitt var 20 % lägre än nivån före kriget, så var de redan 1952 25 % högre än nivån före kriget.

Den genomsnittliga levnadsstandarden för befolkningen i regioner avlägset från storstäderna och specialiserade på växtodling, det vill säga majoriteten av landets befolkning, nådde inte nivåerna från 1929 före krigets början. Stalins dödsår , det genomsnittliga kaloriinnehållet i den dagliga kosten för en jordbruksarbetare var 17% lägre än nivån 1928 under året.

Demografi i eran

Till följd av svält, förtryck och deportationer översteg dödligheten den ”normala” nivån under perioden 1927-1938. uppgick enligt olika uppskattningar från 4 till 12 miljoner människor. Men under de 29 åren vid makten ökade befolkningen i Sovjetunionen med 60 miljoner människor.

Stalins förtryck

Massterrorn under Yezhovshchina-perioden utfördes av de dåvarande myndigheterna i landet över hela Sovjetunionens territorium (och samtidigt i territorierna i Mongoliet, Tuva och det republikanska Spanien som vid den tiden kontrollerades av den sovjetiska regimen

), baserat på siffrorna för "planerade mål" "släppta på plats" av Yezhov för att identifiera och straffa personer som skadade den sovjetiska regeringen (de så kallade "folkets fiender").

Under Yezhovshchina användes tortyr flitigt mot de arresterade; domar som inte kunde överklagas (ofta till döden) avkunnades utan någon rättegång - och verkställdes omedelbart (ofta även innan domen avkunnades); all egendom som tillhörde den absoluta majoriteten av de arresterade personerna konfiskerades omedelbart; släktingarna till de förtryckta själva utsattes för samma förtryck - bara för deras förhållande till dem; Barn till förtryckta personer som lämnats utan föräldrar (oavsett deras ålder) placerades också som regel i fängelser, läger, kolonier eller i särskilda "barnhem för barn till folkfiender". 1935 blev det möjligt att locka minderåriga, från 12 års ålder, till dödsstraff (avrättning).

1937 dömdes 353 074 personer till döden (inte alla dödsdömda), 1938 - 328 618, 1939-2 601. Enligt Richard Pipes arresterade NKVD 1937-1938 cirka 1,5 miljoner människor, av vilka cirka 700 tusen avrättades, det vill säga i genomsnitt 1 000 avrättningar per dag.

Historikern V.N. Zemskov namnger en liknande siffra och hävdar att "under den grymmaste perioden - 1937-38 - dömdes mer än 1,3 miljoner människor, av vilka nästan 700 000 sköts", och i en annan av sina publikationer klargör han: "enligt dokumenterade data, 1937-1938. 1 344 923 personer dömdes av politiska skäl, varav 681 692 dömdes till dödsstraff.” Det bör noteras att Zemskov personligen deltog i kommissionens arbete, som arbetade 1990-1993. och övervägde frågan om förtryck.

Som ett resultat av Yezhovs verksamhet dömdes mer än sjuhundratusen människor till döden: 1937 dömdes 353 074 människor till döden, 1938 - 328 618, 1939 (efter Yezhovs avgång) - 2 601. Jezjov själv arresterades därefter och dömdes till döden. Mer än 1,5 miljoner människor led av förtryck bara under 1937-1938.

Till följd av svält, förtryck och deportationer översteg dödligheten den ”normala” nivån under perioden 1927-1938. uppgick enligt olika uppskattningar från 4 till 12 miljoner människor.

Åren 1937-1938 Bucharin, Rykov, Tuchatjevskij och andra politiska figurer och militära ledare arresterades, inklusive de som en gång bidrog till Stalins övertagande till makten.

Attityden hos företrädare för samhället som ansluter sig till liberala demokratiska värderingar återspeglas i synnerhet i deras bedömning av de förtryck som utfördes under Stalin-eran mot ett antal nationaliteter i Sovjetunionen: i RSFSR-lagen av den 26 april 1991 nr 1107 -I "Om rehabiliteringen av förtryckta folk", undertecknad av presidenten RSFSR B. N. Jeltsin, hävdas det att i förhållande till ett antal folk i Sovjetunionen på statlig nivå, på grundval av nationalitet eller annan tillhörighet "en politik av förtal och folkmord fördes".

Krig

Enligt moderna historiker är argumenten om den tyska teknikens kvantitativa eller kvalitativa överlägsenhet strax före kriget ogrundade. Tvärtom, när det gäller vissa parametrar (antalet och vikten av stridsvagnar, antalet flygplan) var Röda arméns gruppering längs Sovjetunionens västra gräns betydligt överlägsen den liknande Wehrmacht-grupperingen.

Efterkrigstiden

Mänskliga förluster slutade dock inte med kriget, där de uppgick till cirka 27 miljoner. Bara svälten 1946-1947 krävde från 0,8 till två miljoner människors liv.

På kortast möjliga tid återställdes nationalekonomin, transporterna, bostadsbeståndet och förstörda bosättningar i det tidigare ockuperade området.

Statliga säkerhetsorgan vidtog hårda åtgärder för att undertrycka nationalistiska rörelser som aktivt manifesterades i de baltiska staterna och västra Ukraina.

De åtgärder som vidtogs ledde till att spannmålsskördarna ökade med 25-30%, grönsaker med 50-75% och örter med 100-200%. Men med Stalins död 1953 inskränktes planen.

Kampen mot kosmopolitismen

Under efterkrigstiden började massiva kampanjer mot avvikelsen från "principen om partimedlemskap", mot den "abstrakta akademiska andan", "objektivismen", såväl som mot "antipatriotism", "rotlös kosmopolitism" och " undantaget från rysk vetenskap och rysk filosofi”.

Alla judiska utbildningsinstitutioner, teatrar, förlag och media stängdes (förutom tidningen för den judiska autonoma regionen "Birobidzhaner Shtern" ( Birobidzhan stjärna) och tidningen "Sovjet Gameland"). Massarresteringar och avskedanden av judar började. Vintern 1953 cirkulerade rykten om den förmodade förestående deportationen av judar; frågan om huruvida dessa rykten var sanna är diskutabel.

Vetenskap under Stalintiden

Hela vetenskapliga områden, såsom genetik och cybernetik, förklarades som borgerliga och förbjöds, vilket bromsade utvecklingen av dessa vetenskapsområden i Sovjetunionen under decennier. Enligt historiker förtrycktes många forskare, till exempel akademiker Nikolai Vavilov och andra mest inflytelserika anti-Lysenkoister, med direkt deltagande av Stalin.

Stalintidens kultur

• Lista över filmer från Stalin-eran

• Stalinistisk arkitektur ("stalinistisk empirestil")

Stalin-eran i konstverk

se även

Litteratur

Länkar

Anteckningar

1. Gregory P., Harrison M. Allocation under Dictatur: Research in Stalin’s Archives // Journal of Economic Literature. 2005. Vol. 43. S. 721. (engelska)
2. Se recension: Khlevniuk O. Stalinism and the Stalin Period after the "Archival Revolution" // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2001. Vol. 2, nr. 2. P. 319. DOI:10.1353/kri.2008.0052
3. (inte tillgänglig länk) Den missförstådda NEP. Alexander Mekaniker. Diskussioner om ekonomisk politik under penningreformens år 1921-1924. Goland Yu. M.
4. M. Geller, A. Nekrich Rysslands historia: 1917-1995
5. Allen R. C. Levnadsstandarden i Sovjetunionen, 1928-1940 // Univ. av British Columbia, Dept. av ekonomi. Diskussionspapper nr. 97-18. Augusti, 1997. (engelska)
6. Nove A. Om NEP:s öde // Historiens frågor. 1989. Nr 8. - S. 172
7. Lelchuk V. Industrialisering
8. MFIT Reform av försvarskomplexet. Militär Herald
9. victory.mil.ru Rörelsen av Sovjetunionens produktivkrafter österut
10. I. Ekonomi - Världsrevolution och världskrig - V. Rogovin
11. Industrialisering
12. A. Chernyavsky Skott i mausoleet. Khabarovsk Pacific Star, 2006-06-21
13. Se recension: Demografisk modernisering av Ryssland 1900-2000 / Ed. A. Vishnevsky. M.: Nytt förlag, 2006. Kap. 5.
14. KRONOLOGI ÖVER VIKTIGA HÄNDELSER OCH DATUM. 1922-1940 » Världshistoria
15. Sovjetunionens nationella ekonomi 1960. - M.: Gosstatizdat TsSU USSR, 1961
16. Chapman J. G. Reallöner i Sovjetunionen, 1928-1952 // Översikt över ekonomi och statistik. 1954. Vol. 36, nr. 2. P. 134. DOI:10.2307/1924665 (engelska)
17. Jasny N. Sovjetisk industrialisering, 1928-1952. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
18. Efterkrigstidens återuppbyggnad och ekonomisk utveckling av Sovjetunionen på 40-talet - början av 50-talet. / Katsva L. A. Distanskurs i fäderneslandets historia för sökande.
19. Popov V. Passsystem för sovjetisk livegenskap // Ny värld. 1996. Nr 6.
20. Nittonde kongressen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). Bulletin nr 8, s.22 - M: Pravda, 1952.
21. Wheatcroft S. G. De första 35 åren av sovjetisk levnadsstandard: Sekulär tillväxt och konjunkturella kriser i en tid av hungersnöd // Explorations in Economic History. 2009. Vol. 46, nr. 1. P. 24. DOI:10.1016/j.eeh.2008.06.002 (engelska)
22. Se recension: Denisenko M. Demografisk kris i Sovjetunionen under första hälften av 1930-talet: uppskattningar av förluster och studieproblem // Historisk demografi. Artikelsamling / Ed. Denisenko M. B., Troitskaya I. A. - M.: MAKS Press, 2008. - P. 106-142. - (Demographic Studies, Vol. 14)
23. Andreev E.M., et al., Sovjetunionens befolkning, 1922-1991. Moskva, Nauka, 1993.
24. Resolution av den centrala exekutivkommittén i USSR den 1 december 1934 // SZ USSR, 1934, nr 64, art. 459
25. Dokument om förtryck
26. Stora ryska encyklopedin. Volym 4. Great Terror.
27. Se förklaring till domstolen och åklagarmyndigheten daterad 1935-04-20 och den tidigare resolutionen från den centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen daterad 1935-07-04 "Om åtgärder för att bekämpa ungdomsbrottslighet"
28. STATISTIK ÖVER DEN REPRESSIVA VERKSAMHETEN FÖR SÄKERHETSORGANEN I USSR FÖR PERIODEN 1921 TILL 1940.
29. Richard Pipes. Communism: A History (Modern Library Chronicles), sid. 67.
30. Internet vs TV-skärm

I princip kan den sista frågan besvaras väldigt kort – för han är fruktansvärt rädd. Han är fortfarande rädd, även om Stalin lämnade denna dödliga spiral för 65 år sedan. När det gäller "stalinism", för att förstå varför det är så hemskt för den moderna ryska regeringen, måste du grundligt förstå detta koncept.

Här är till exempel hur det populära internetuppslagsverket Wikipedia definierar "stalinism":

"Stalinismen är ett auktoritärt politiskt system i Sovjetunionen i slutet av 1920-talet - början av 1950-talet och den ideologi som låg till grund för det. Stalinismen kännetecknades av närvaron av den absolutistiska regimen för personlig makt av I.V. Stalin, dominansen av auktoritära-byråkratiska metoder för förvaltning (kommando-administrativt system), överdriven förstärkning av statens repressiva funktioner, sammanslagning av parti- och statliga organ, strikt ideologisk kontroll över alla aspekter av det sociala livet, kränkningar av medborgarnas grundläggande rättigheter och friheter. Ett antal statsvetare anser att stalinism är en av huvudformerna."

Denna definition skiljer sig inte från tusentals andra definitioner som finns överallt i vår ryska litteratur, inklusive utbildningslitteratur, och låt oss därför analysera den mer i detalj, och den sanna kärnan i anspråken mot Stalin och hans tid av det nuvarande härskande skiktet av befolkningen i Ryssland kommer omedelbart att bli tydlig för oss.

Det första ögonblicket: tiden då, enligt definitionsförfattarna, "stalinism" etablerades i Sovjetunionen. Specificerad sent 20-tal. Varför visas just detta datum? Vad händer just nu i Sovjetunionen? Uppenbarligen något mycket allvarligt, eftersom det lyfts fram som nästan början på en ny era.

Frågan om datumet för början av "stalinismen" kan inte kopplas till Stalin personligen - inget speciellt hände i hans karriär, både i partiet och i staten, vid den tiden.

Stalin var en del av landets ledning (statlig och politisk) nästan från de första dagarna av etableringen av sovjetmakten. Fram till 1923 var han en av folkkommissarierna (ministrar) i RSFSR, medlem av centralkommittén och politbyrån. Från den 7 juli 1923 till den 6 maj 1941 innehade han inga regeringspositioner i Sovjetunionen, utan fokuserade bara på partiarbete, eftersom han den 3 april 1922 valdes till generalsekreterare för SUKP (b). På den tiden var detta en lågnivåposition i partiet, det fanns ingen partiledarpost enligt stadgan och sekretariatet skapades endast för rutinarbete av organisatorisk och verkställande karaktär. Det faktum att det var Stalin som intog denna position, som hade visat sig vara en enastående organisatör och artist även under oktoberrevolutionen, förde senare denna position i förgrunden i SUKP(b). Fram till den 10 februari 1934 var han centralkommitténs generalsekreterare och efter det, fram till sin död, var Stalin bara en av centralkommitténs sekreterare. Han återvände till offentliga ämbeten först strax före kriget och fram till slutet av sitt liv var han ordförande för den sovjetiska regeringen - Sovjetunionens ministerråd, d.v.s. återigen har han inte den högsta posten i staten (officiellt är Sovjetunionens chef ordförande för Högsta rådet), utan den viktigaste posten i den verkställande grenen. De där. något som vår moderna Medvedev, som inte kan bestämma Rysslands politik och ekonomi på något sätt, utan bara kan utföra det som bestäms av andra - Ryska federationens nuvarande president eller statsduman, som uttrycker intressena för den ryska federationen. härskande klass i Ryssland - bourgeoisin och oligarkin. Under Stalins tid var det exakt likadant - ministerrådets ordförande utförde bara det som accepterades av landets högsta organ - det högsta rådet, som till skillnad från den moderna ryska staten speglade det sovjetiska arbetande folkets intressen - arbetarklassen och de kollektiva gårdsbönderna.

Ovanstående fakta, som vem som helst kan kontrollera, indikerar tydligt och tydligt att beslut i partiet och i sovjetstaten togs på den tiden kollektivt, och inte individuellt, som Stalins fiender försöker presentera det idag. Stalin "regerade inte liggande på sin sida", gav inte ut instruktioner och tog emot delegationer, sittande i en varm stol och periodvis värmde magen på Kanarieöarna, som de nuvarande härskarna i Ryssland, utan arbetade som en oxe på de mest svår del av den ekonomiska fronten, ta fullt ansvar på sig själv för landets ekonomiska utveckling. Allt som har sagts betyder att det inte finns "J.V. Stalins absolutistiska regim av personlig makt" kommer inte på frågan! Det fanns den högsta och helt förtjänta auktoriteten hos Sakens man, och orsaken till en ovanligt komplex och svår sådan - uppbyggnaden av ett nytt, hittills okänt samhälle. Socialismen, med sin planekonomi, med hänsyn till allt och alla, är den enda som kan tillfredsställa de mest angelägna och grundläggande behoven alla medborgare i landet - detta är inte kaoset på den kapitalistiska marknaden, där den borgerliga regeringen inte alls bryr sig om hur allmogen lever och mår, och där regeringen endast och uteslutande utförs i de snävt dominerandes intressen. skikt av medborgare i samhället - den borgerliga klassen.

Eftersom Stalin personligen inte hade något med det att göra, betyder detta att något mycket viktigt hände i själva Sovjetunionen i slutet av 20-talet, eftersom Stalins hatare från det ögonblicket talade om början av eran av "stalinism" i Sovjetunionen. vid den tiden. Vad kunde det vara? Låt oss se vilka händelser som hände i Sovjetunionen vid den tiden.

Från 1921 till 1928 förde den sovjetiska regeringen en relativt liberal politik på den ekonomiska sfären, som i historien fick namnet NEP (”New Economic Policy”). Under NEP var jordbruk, detaljhandel, tjänster, livsmedel och lätt industri till stor del i privata händer. Sovjetstaten behöll kontrollen över tung industri, transporter, banker, partihandel och internationell handel. Från andra hälften av 1920-talet började privata företag inom industrin att ersättas av socialistiska statsföretag och i slutet av 20-talet fanns inga privata ägare kvar i industrin.

I oktober 1928 började Sovjetunionen genomföra den första femårsplanen. Resultaten av femårsplanen var inte bara framgångsrik industrialisering och kollektivisering i landet, som en gång för alla löste Rysslands urgamla problem - kronisk hunger, utan också förstörelse på landsbygden kulaker- borgerlig klass inom jordbruket.

Den 13 mars 1930 stänger det sista arbetsutbytet i landet – Sovjetunionen blir det första landet i världen som får ett slut på arbetslösheten. Och den 11 oktober 1931 antogs en resolution om ett fullständigt förbud mot privat handel i Sovjetunionen.

Vad betyder allt detta? Detta betyder att vid slutet av den första femårsplanen var alla kapitalistiska relationer, och följaktligen de exploaterande klasserna, fullständigt förstörda i Sovjetunionen. Och denna process började i slutet av 20-talet, d.v.s. just i det ögonblick från vilket borgerliga ideologer börjar räkna "stalinismen".

Men den sovjetiska regeringen tillät inte människor att smita från arbete – de som inte ville arbeta frivilligt tvingades. Hur annars? Socialismen är trots allt ett solidariskt samhälle, alla fördelar som finns i det är för alla. Till exempel, om ett land har gratis utbildning för alla, då bryr sig ingen om du är lat eller en arbetande person, alla kan studera gratis. Men detta kommer att vara orättvist mot den arbetande personen, som med sitt arbete i en socialistisk stat måste betala alla sociala förmåner för en lat person som inte vill arbeta för alla!

"stalinism"- detta är proletariatets diktatur i dess renaste och mest synliga form. Detta är makten hos det arbetande folket själva, som var proletärer under kapitalismen och som inte längre ville vara slavar. Denna diktatur är helt säker för det arbetande folket, eftersom de själva utför denna diktatur, men det är absolut oförenligt med dem som drömde om att återigen driva det sovjetiska arbetande folket in i kapitalets slaveri.

Men sanningen kan inte döljas. Människor i vårt land börjar tänka mer och mer på vad de tidigare villkorslöst trodde, den existerande kapitalistiska verkligheten själv hjälper dem i detta, och den hemlighet som noga gömts för dem av kapitalismens sångare blir tydlig.

Här är till exempel det notoriska "kommando-administrativt system", ett koncept som ryska borgerliga ideologer ständigt arbetar med, visar sig vid närmare granskning vara den mest naturliga fiktionen, hämtad ur tomma intet.

Kan en stat vara Inte systemet? Det kan den inte, staten är alltid ett system, det vill säga en organisation, eftersom statens funktion är att organisera och förvalta, oavsett vems intressen denna förvaltning utförs.

Är det möjligt att klara sig utan administration, utan särskilt utpekade medarbetare som faktiskt skulle utföra denna förvaltning? Omöjligt i princip. I ett utvecklat modernt samhälle, där det sker en ständigt ökande arbetsfördelning varje år, behövs människor som specifikt skulle vara involverade i att hantera sociala processer. Så här fungerar vilken stat som helst. Inklusive Ryska federationen. Dessa människor är administrationen. I Ryssland kallas förresten lokala myndigheter till och med direkt "administration".

Hur överförs instruktioner i styrsystemet? Anvisningar, instruktioner, order, etc. - vad du än kallar det, är innebörden densamma - det är alla kommandon. Även en dator fungerar bara för att den utför kommandona som är inbäddade i dess program.

Sammantaget innebär allt ovanstående att ett kontrollsystem för vad som helst, än mindre det mänskliga samhället, inte kan existera om det inte är ”kommandoadministrativt”! Själva begreppet "stat" innefattar redan begreppen "system", "administration" och "lag"! Detta dumma uttryck - "kommandoadministrativt system" - är smör, dumhet och vildhet hos människor som ville uppfinna en skräckhistoria om Sovjetunionen, men det fanns inget med det att göra! I samma ryska federation, som vi redan vet, finns det "administrationer", och ett "system" och "lag", och i mycket större utsträckning än det var i Sovjetunionen, där en betydande del av funktionerna för staten utfördes av befolkningen själv (demokrati!) . Så varför är det "kommandoadministrativa systemet" dåligt för Sovjetunionen, men för Ryska federationen eller något annat kapitalistiskt samhälle, där en minoritet av befolkningen dominerar majoriteten och därför kräver den härskande klassen ett större antal chefer, verkar det inte existera alls?

Nästa term är ungefär av samma slag - "auktoritär-byråkratiska förvaltningsmetoder". Vi har redan talat om den ökända stalinistiska "auktoritarismen" ovan; vi tror att det nu har blivit klart för alla att det är omöjligt att på allvar tala om någon auktoritärism i förhållandena för det kollektiva ledarskapet för partiet och landet. När det gäller byråkrati så förekommer detta negativa fenomen i alla stater, men i klassmotståndssamma samhällen, såsom kapitalism eller feodalism (t.ex. tsarryssland), byråkrater faktor av mer än det fanns i Sovjetunionen. Varför? Ja, om så bara för att det, som nämnts ovan, krävs flera gånger mindre ledningspersonal i en socialistisk stat, för under socialismen utförs en betydande del av ledningsfunktionerna av det arbetande folket själva.

Avhandling om påstås "överdriven förstärkning av statens repressiva funktioner" under Stalin är den den mest älskade av alla försvarare av det borgerliga samhället. Borgerlighetens lakejer har skrivit tusentals volymer om detta, hundratals filmer har gjorts, denna ståndpunkt finns med i alla skolhistoriska läroböcker som absolut bevisad och vetenskaplig, och till och med vissa kommunister börjar känna sig besvärliga och försöker be om ursäkt så snart som ämnet "stalinistiskt förtryck" kommer upp. Men den här tesen är helt falsk och kommunister har absolut inget att skämmas för här.

Huvudfunktionen för varje borgerlig stat är repressiva fungera, en funktion av våld, tvång och förtryck av majoriteten av folket, som annars inte kan tvingas arbeta till förmån för den härskande klassen - bourgeoisin. Medan huvudfunktionen för en socialistisk stat är kontrollera, eftersom den socialistiska staten inte kräver våld och tvång av majoriteten av befolkningen - skapades den ursprungligen för att försvara sina (majoritets)intressen.

Fanns det verkligen oskyldiga offer för 30-talets förtryck? Människor? Ja det var de. Och en betydande del av dem är verkligen de bästa människorna i partiet och sovjetstaten, som troget och hängivet försvarar de sovjetiska arbetarnas intressen. Men de led inte av Stalins eller sovjetregeringens egen skuld, utan av dess fiender, borgerliga element som lyckades ta sig in i statsapparaten i hopp om att förstöra arbetarnas och böndernas tillstånd inifrån. Det cyniska med situationen är att det idag fälls krokodiltårar för dessa oskyldiga kämpar för sovjetmakten av de andliga arvingarna till dem som förtryckte dem vid den tiden - anhängare av det kapitalistiska systemet, som då drömde om kapitalismens återupplivande i Sovjetunionen.

Moderna borgerliga ideologer förebrår den sovjetiska staten för "fusionspart och statliga organ", V "strikt ideologisk kontroll över alla aspekter av det sociala livet", V "kränkning av medborgarnas grundläggande rättigheter och friheter", medvetet inte vilja märka att i dagens ryska samhälle har alla dessa fenomen intensifierats många gånger om och spridit sig i en sådan utsträckning att det har blivit nästan omöjligt att tala om någon frihet eller rättigheter för ryska medborgare - de har inga egentliga rättigheter kvar!

Visar inte det styrande partiet "Enade Ryssland" oss ett exempel på en mycket stelare sammanslagning av parti- och statliga organ än vad som var fallet i Sovjetunionen? Finns det någon ansvarig tjänsteman, tjänsteman eller affärsman på en seriös nivå i Ryssland nu som inte är medlem i Förenade Ryssland? Nästan aldrig. Och detta är ett helt naturligt fenomen för vilken stat som helst. Staten är trots allt den härskande klassens administrativa apparat i landet. Syftet med vilken stat som helst är att försvara intressena för de som dominerar. A ett politiskt parti är samhällsklassens avantgarde, som inkluderar dess mest aktiva och medvetna medlemmar. Därifrån följer att den härskande klassens politiska parti, helt enkelt genom sin ställning skyldig leda sin egen stats politik.

Detta innebär oundvikligen behovet av strikt ideologisk kontroll över alla yttringar av det offentliga livet. Det är trots allt alltid viktigt för den härskande klassen att behålla sin dominans. Och ju mindre den dominerande klassen är i samhället, desto starkare måste den ingripa i alla aspekter av det sociala livet och hålla dem under konstant kontroll. Detta är vad vi ser när vi jämför det sociala livet i Sovjetunionen och i Ryska federationen. Den borgerliga ideologin i det moderna Ryssland har genomsyrat absolut alla sfärer av det sociala livet. Ingen i det sovjetiska landet berättade för befolkningen hur man klär sig, vad man ska äta, vad man ska dricka, hur man organiserar familjelivet, hur man kopplar av och har roligt, vad man ska läsa, vad man ska tänka och vad man ska tro. Nu, absolut oavsett om det ryska samhället behöver det eller inte, blandar sig bourgeoisins ideologer fräckt i allt som tidigare ansågs vara varje persons personliga angelägenhet och påtvingar honom vad som är fördelaktigt för den härskande klassen. Prästligheten av det ryska offentliga livet är ett typiskt exempel på detta. Från samma "opera" är inskärningen i Ryssland av en tolerant attityd mot sexuella minoriteter, perversa av alla slag, etc. sociala missbildningar som är absolut oförenliga med mänskliga samhällens fysiska överlevnad.

Även om de är ledsna över "kränkningen av medborgarnas grundläggande rättigheter och friheter" i det stalinistiska Sovjetunionen, glömmer försvararna av det borgerliga systemet på något sätt att klargöra att de är oroade över frånvaron i Sovjetunionen av bara en rättighet - rätten att utnyttja andra , rätten att råna och tillägna sig annans egendom. Det arbetande folkets tillstånd tillät faktiskt inte detta att göras. Överträdare straffades hårt. Men alla andra rättigheter för medborgarna fanns inte på papper, som i kapitalistiska samhällen, utan i verkligheten - rätten till arbete, rätten till bostad, rätten till vila, rätten att bli invald i statliga organ, rätten till utbildning och sjukvård etc. I Sovjetunionen föll det aldrig någon in att begränsa möten och fackföreningar för medborgare, av rädsla för en enande av dem. De införde inte ett permanent utegångsförbud för barn och tonåringar i fredstid, de satte inte människor i fängelse för att de dansade i kyrkor, och dessa kyrkor byggdes inte över hela landet. Men i Sovjetunionen byggdes många skolor, dagis, kultur-, utbildnings- och idrottsinstitutioner för att mer fullt ut tillgodose sovjetmedborgarnas behov av andlig och fysisk utveckling. Och varje sovjetisk medborgare hade möjlighet att besöka dem, eftersom alla dessa institutioner var gratis eller nästan gratis.

Men att välja makten och kritisera den i det stalinistiska Sovjetunionen var det plikt sovjetiska medborgare. Precis som att kritik och självkritik inte var en rättighet, men plikt kommunister under Stalins tid. Vad betydde detta egentligen? I själva verket innebar detta den mest kompletta demokratin som har funnits hittills i mänsklighetens historia, och denna demokrati lämnade ingen chans för de exploaterande klasserna och de borgerliga elementen att överleva. (Är det därför som högersvängen i sovjetstatens inrikes- och utrikespolitik, som genomfördes under Chrusjtjov-eran, kallades av dem "upptining"?)

Så var "stalinismen" i verkligheten, med vilken borgerliga ideologer desperat skrämmer ryska medborgare. I detta avseende minns författaren, som på grund av sin ålder inte längre kunde leva i det stalinistiska Sovjetunionen, en märklig händelse som inträffade för inte så länge sedan i Kuban. Han hade en chans att prata med en kvinna vid en mycket hög ålder, en ärftlig Kuban-kosack. Samtalet vände sig till det förflutna, om vårt lands historia. Och denna kvinna, som hade upplevt mycket och sett mycket, yttrade ord som författaren kom ihåg för alltid: "Frågar du mig om Stalins tid, hur det var här i Kuban? Kom ihåg och berätta för alla du kan: vi har aldrig levt bättre än under Stalin.” Detta är själva sanningen som borgerliga ideologer noggrant försöker dölja för vårt folk.

Det finns inte och har aldrig funnits någon "stalinism" som en separat socioekonomisk eller politisk era. "Stalinismen" uppfanns av borgerliga ideologer och deras hantlangare - reformister och revisionister, som på detta sätt försöker vederlägga marxismen-leninismens grundläggande principer och misskreditera socialismen och kommunismen. "Stalinism" är bara en period i Sovjetunionens historia då det sovjetiska arbetande folkets deltagande i att styra sin stat var maximalt. Det här är den riktiga socialism, genom vilken vägen går till kommunism!

Det betyder inte att Sovjetunionen inte hade brister under Stalins tid. De var, precis som det fanns problem, bara dessa brister och problem var av ett helt annat slag än de som bourgeoisin oroar sig för idag - det här är problemen med framväxten av ett nytt samhällssystem, problemen med socialismens utveckling och dess övergång till ett kommunistiskt samhälle. Och den framtida generationen kommer att behöva lösa dessa problem, säkerligen med hänsyn till den rika erfarenheten från det stalinistiska Sovjetunionen.

L. Sokolsky

I punkt 26 i stadgan stod det: "Centralkommittén organiserar: för politiskt arbete - den politiska byrån, för den allmänna ledningen av organisationsarbetet - Organisationsbyrån och för rutinarbete av organisatorisk och verkställande karaktär - sekretariatet."

Klerikalisering är upprättandet av kyrkans och prästerskapets dominans i det politiska och kulturella livet i landet.

Med tiden, särskilt från och med andra hälften av 20-talet, tog Stalin alltmer vägen att förvränga leninismen, och denna process var trefaldig: tolkningen av Lenins idéer och bestämmelser i enlighet med hans egna pragmatiska och snävt sekteristiska åsikter om socialismens konstruktion. i Sovjetunionen; ett schematiskt och förenklat förhållningssätt till Lenins arv, önskan att lägga det i den prokrusteiska bädden av sitt katekestänkande och samtidigt skära bort allt som inte passade in i det; tystnad av många av leninismens viktigaste bestämmelser, dessutom absolutiserade Stalin dem och upphöjde dem till dogmer.

Redan då gjorde Stalin betydande ansträngningar för att förvränga och anpassa Lenins idéer om proletariatets diktatur till hans egen uppfattning om att bygga socialism, främmande för leninismen. I sina verk "On the Foundations of Leninism" (1924) och "On the Questions of Leninism" (1926) karakteriserar han sovjeterna, fackföreningarna, Komsomol och andra massorganisationer som "en gren av partiet" och de arbetande klass kallar arméer och partier. Proletariatets diktatur, enligt Stalin, är inget annat än riktlinjerna "... för partiet, plus genomförandet av dessa instruktioner av proletariatets massorganisationer, plus deras genomförande av befolkningen." Senare "berikade" Stalin denna undervisning med sin avhandling om klasskampens kontinuerliga tillväxt.

Juli 1928 I ett tal vid partiets centralkommittés plenum uttryckte Stalin idéer om att när landet går framåt kommer motståndet från kapitalistiska element att öka och klasskampen kommer att intensifieras. Redan här formuleras ståndpunkten att varje ”... seriös framgång inom det socialistiska byggets område är ett uttryck och ett resultat av klasskampen...”.

• - April 1929 I sitt arbete "Om det fackliga kommunistpartiets (bolsjevikernas) rätta avvikelse" anklagar Stalin N.I. Bucharin för att "missförstå" denna hans "upptäckt".
• - Juni 1930. I centralkommitténs politiska rapport till den 16:e partikongressen, tillsammans med slutsatsen att frågan om "vem ska vinna vem" har lösts slutgiltigt och oåterkalleligt, lägger Stalin fram tesen om att stärka klasskampen.
• - Januari 1933 Rapporten "Resultaten av den första femårsplanen" förklarar teorin om klasskampens dämpning som kontrarevolutionär.

Och slutligen, den slutliga formuleringen vid plenarmötet i februari-mars för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) 1937: klasskampen intensifieras med framgång i att bygga socialism.