Vad betyder bandbredd 20 40 på en router Tre alternativ för höghastighets-Wi-Fi: förhoppningar och rädslor. Använda tillvalsutrustning

Denna artikel kommer att vara av stort intresse för ägare Ubiquiti M2.

Så vi köpte ett par UBNT M2(det spelar ingen roll om NanoStation eller NanoBrigde). Installerad. En postades som AP, den andra - som station, guidade dem på en signal. Link reste sig. Nu skulle jag vilja göra länken så stabil som möjligt

Det första vi gör är att lansera Verktyg-> Webbplatsundersökning från två sidor.

Figur 1.

Om vi ​​ser fler än två stationer i listan, utför vi följande åtgärder: kanal bredd flik Trådlös inställd på 20MHz.

Faktum är att endast 60 MHz tilldelas för 2,4 GHz-bandet. Med en kanalbredd på 40 MHz upptar stationen 2/3 av det tillgängliga räckvidden - och själv stör alla, och alla stör den, och ingen kan arbeta.

Den andra saken att göra är att komma med en belastning. Alla ändringar måste kontrolleras vid passerande trafik. Utan trafik kan stationen ansluta vid 130/130 och under belastning sjunka upp till 26/26. Som belastning är det inbyggda hastighetstestet endast lämpligt för att visa upp för vänner - det överskattar hastigheten för mycket.

Du kan använda webbplatser på Internet för att kontrollera, eller köra en torrent med många filmer att ladda ner.

Fig.2. Stationsdrift med en kanalbredd på 40 MHz.

Figur 2 visar ett exempel på en misslyckad installation. Vid 40 MHz TX/RX-hastighet bör vara ca 300/300. Och vår station arbetar med en lägre hastighet än vad det är möjligt att använda även vid 20 MHz. Testet gjordes på morgonen när aktiviteten på utländska stationer är låg. Ju mer aktivitet på utländska stationer, desto sämre hastighet.

Fig.3. Stationsdrift med en kanalbredd på 20 MHz.

Genom att gå till 20 MHz tappade vi lite i hastighet, men vi ökade märkbart stabiliteten. Varje steg 40->20->10->5 ökar signalen med 3dB och minskar brusnivån med 3dB.

Nästa steg är att välja en frekvens. För detta ändamål kan du titta på det länge, eller så kan du köra det. Utländska stationer är en källa till buller för oss. Brus stör mottagningen, men brus stör inte överföringen. Därför måste du välja frekvensen på stationen för vilken nedladdningshastigheten är viktigare. Figur 4 visar att de minst använda frekvenserna är ca kanal 5 och ca 12-13 kanaler.

Fig.4.

Det finns också ett mycket bra alternativ - Kanalskiftning flik Trådlös. Den förskjuter frekvensnätet med 3 MHz. I en bullrig luft gör detta att du kan pressa ut ett par megabit.

I firmware 5.5 blev det möjligt att arbeta på 25 och 30 MHz. Övergången till 25 MHz gör att du kan öka bandbredden, samtidigt som du inte förlorar mycket i stabilitet.

Fig. 5. Stationsdrift med en kanalbredd på 25 MHz.

Effektval. Arbete med en effekt på mer än 20 dBm är inte önskvärt. Ju större sändareffekt, det finns mer out-of-band-strålning, desto mer täpper stationen till hela räckvidden.

Det är nödvändigt att se till att det vid ingången till mottagaren visar sig från -60 till -70 dBm. Om vi ​​har -50 måste vi minska effekten. Att arbeta med en sådan signal är skadligt för mottagaren.

Om det visar sig -80, måste du antingen använda antenner med stor förstärkning eller för att uppnå siktlinje.

Air Maxär en av funktionerna hos UBNT-stationer. Detta är pollingprotokollet för utvecklingen av UBNT. Designad för att delvis kompensera för bristerna i 802.11 a/b/g/n-standarderna när de används utomhus. Men Ubiquiti överprisade honom uppenbarligen, eftersom han inte alltid fungerar bra. Därför är införandet av AirMax en individuell fråga. I vissa fall låter det dig öka den verkliga hastigheten, och i andra - sänker den. Enligt mina observationer minskar maxhastigheten med ren eter (morgon-natt), och med igensatt eter (kväll) ökar hastigheten.

Aggregation.

Finns på fliken. Avancerade trådlösa inställningar. Kvantitet ramar Jag skulle lämna 32, men med bytes du kan experimentera: minskning ökar stabiliteten och ökning ökar hastigheten

I en mycket bullrig luft, minskningen bytesökar både hastighet och stabilitet.

Special för ASP24.

Jag berörde inte en viktig punkt - användningen av 40 MHz breda nätverk i 2,4 GHz-bandet. Tydligen förgäves, eftersom rotat i läsarnas medvetande gg opinionen (inte utan ansträngningar från resursens grundare) accepterar kategoriskt inte själva idén om möjligheten att använda "vida" nätverk i 2,4 GHz-intervallet - vilket är lätt att verifiera genom att läsa kommentarer under nämnda artikel. Idag ska jag försöka pricka, om inte alla, så många punkter över "i" angående denna fråga. Och samtidigt kommer jag att förstöra ytterligare ett par myter och legender som har utvecklats kring arbetet med Wi-Fi-nätverk (hej till Adam Savage och Jamie Hyneman).

Vilka är argumenten från motståndarna till 40 MHz-nätverk baserade på? På det:

1. det finns katastrofalt få icke-överlappande kanaler i 2,4 GHz Wi-Fi-bandet, så den minsta kanalbredden på 20 MHz är vårt (deras) allt;
2. 40 MHz-nätverk skapar starka störningar med andra närliggande Wi-Fi-nätverk. Skräck!

Nåväl, låt oss avslöja myterna en efter en.

Om farorna med den allmänna opinionen

En etablerad opinion behöver inte betyda att den automatiskt är korrekt. Denna åsikt bildas trots allt under inflytande av vissa individer som bildade och försvarade den. Och många av dessa individer var milt sagt långt ifrån de smartaste. Det var tack vare den djupt rotade allmänna opinionen som Giordano Bruno brann ner, Galileo led, Georg Ohm förlorade jobbet osv. etc. Uppriktigt skrattade åt den "allmänna" opinionen och Albert Einstein. Nu ska jag bevisa för dig att den store fysikern hade rätt...

Så i varje sekund, om inte i varje första artikel om Wi-Fi-nätverk, förklaras vi ständigt att i 2,4 GHz-bandet finns det bara 3 icke-överlappande (dvs. skapar inte starka störningar med varandra) kanaler - 1, 6 och 11. Vilken typ av 40 MHz kanalbredd kan vi prata om i det här fallet, om ett "brett" nätverk "äter" b handla om de flesta tillgängliga radioband?! Åsikten om 3 icke-överlappande kanaler är så fast rotad i folkets sinne att jag inte ens kommer att argumentera mot den. Jag säger bara att det här är en uppenbar lögn. Fullständigt nonsens. Skitsnack. Zvezdezh. Kalla det vad du vill. Om du lutar dig ut lite och tittar ut ur den offentliga tanken, kommer verkligheten att visa sig vara märkbart bättre: i den europeiska regionen, där vi också hör hemma, finns 4 icke-överlappande 20 MHz-kanaler tillgängliga i 2,4 GHz Wi- Fi-band: 1, 5, 9 och 13 Bara så här och inget annat. Endast utrustning som köps direkt i USA och förs till Ukraina, eller sys med amerikansk firmware, tillåter inte arbete i dessa band, men sådana enheter är få. Därför, även inom ett litet trångt rum, kan två oberoende "breda" 40 MHz Wi-Fi-nätverk fungera ganska framgångsrikt, utan att störa varandra alls.

Men hur är det med störningar i angränsande nätverk? När allt kommer omkring är vi alla mycket oroliga för kvaliteten på Wi-Fi-anslutningar bland våra grannar och i allmänhet för Wi-Fi-världen över hela världen!

Missförstånd

Till stöd för sin "teori om skadligheten av breda nätverk" sjunger 20 MHz-apologeter en låt i kör om starka störningar från ett 40 MHz-nätverk till angränsande Wi-Fi-nätverk. Som ett övertygande argument citerar de till och med grafer över program som visar närvaron av en massa av något slags Wi-Fi-nätverk runt omkring.

Men problemet är att även människor som verkar vara väl insatta i ämnet Wi-Fi har en dålig uppfattning om vad exakt dessa grafer visar. Vad kan jag säga om andra användare. Så dessa grafer visar inte alls vad vi är vana vid att se på diagrammen som jämför prestanda för processorer eller grafikkort där. Men vanliga människor tolkar det de ser på detta sätt. Dessutom är det realistiskt att vara rädd att 40 MHz-nätverket kommer att "dränka" med sin "kraftfulla" signal alla dessa svaga groddnätverk i närheten. Problemet är inte ens att 40 MHz kanalbredd inte har något med nätverkseffekt att göra alls. Problemet är att "Decibel" och "Decl" i förståelsen av de flesta av dessa människor betyder ungefär samma sak. Nej, jag klandrar dem inte alls. Det här är okej. Men låt mig försöka förklara skillnaden i klartext.

Hur skiljer sig decibel från andra "papegojor" som mäter prestanda hos grafikkort och processorer? Decibel hjälper till att visa skillnaden mellan indikatorer, vars värde skiljer sig inte med enheter och tiotals värden, utan med en storleksordning. Till exempel betyder en skillnad i Wi-Fi-signalstyrka på 10 dB en skillnad på exakt 10 gånger, en skillnad på 20 dB är redan 100 gånger och 30 dB är tusen gånger. Det skulle vara mycket svårt att visuellt skildra skillnaden i sådana värden på ett vanligt diagram i "papegojor". När allt kommer omkring löper minimivärdet på diagrammet corny risken att vara osynligt för "blotta ögat". Så decibel kommer till undsättning. Så, 5 dB är redan en skillnad i signaleffekt med 3,16 gånger, 1 dB - med 1,26 gånger. En skillnad på 1 eller 5 dB är förstås för lite, även om det finns riktiga nätverk som fungerar ganska normalt även under så svåra förhållanden. Men skillnaden på 10-20 dB i signalstyrka som de flesta användare vanligtvis har (naturligtvis bör mätningar av signalstyrka göras nära routern eller åtkomstpunkten, och inte på balkongen till ett grannhus) är redan tillräckligt för att inte fånga betydande störningar från andra nätverk. Och stör samtidigt inte den normala driften av dessa andra nätverk, eftersom signalen från vår Wi-Fi-enhet, som sprider sig till området för det andra nätverket, försvagas proportionellt. Och det spelar ingen roll om bredden på nätverket som används kommer att vara 20 eller 40 MHz. Varför tror jag att det räcker med en skillnad på 10-20 dB?

Alla blandar sig här!

Jag kommer att berätta en hemsk hemlighet: icke-överlappande Wi-Fi-kanaler i 2,4 GHz-bandet existerar inte fysiskt. Rent generellt. Hur så? Det är bara det att applikationsdiagram som inSSIDer, Acrylic Wi-Fi Home, Wifi Analyzer och liknande inte visar oss hela sanningen...

Under drift avger Wi-Fi-antennen inte bara en användbar signal utan också störningar - det här är helt enkelt vad den ska göra enligt fysikens lagar. Antennens strålningseffekt är fördelad ungefär så här (enligt Zyxel):

Här, för enkelhetens skull, tas 0dB som nollnivå för maximal effekt, men bilden kan extrapoleras ganska framgångsrikt. Som du kan se, vid en signaleffekt på -28 dB från maximum, upptar även en kanal framgångsrikt en 40 MHz bandbredd. Och vid en signalnivå på mer än -40 dB från maximum, "korsar sig även de mest avlägsna kanalerna 1 och 13 ganska framgångsrikt". Är detta något betydande problem för driften av Wi-Fi-nätverk? Nej. Samtidigt tvekade en del gagadget-läsare inte att lägga upp skärmdumpar som visar skillnaden i signalstyrka med angränsande nätverk med minst 30 dB, och samtidigt var de helt säkra på att de hade rätt om omöjligheten att använda "bred" 40 MHz Wi-Fi-nätverk. Det är sant att de till slut inte kunde förklara orsaken till deras förtroende ...

Varför då?

Vad är hela trädgården till för? Vad är den praktiska användningen av 40 MHz? Och varför är 20 MHz sämre? Jag svarar. På ett specifikt exempel. Med en kanalbredd på 40 MHz når prestandan hos ett trådlöst Wi-Fi-nätverk 13-16 Mb / s, med en bredd på 20 MHz - bara cirka 7-9 Mb / s. Är det värt att offra hastigheten på ett Wi-Fi-nätverk för några löjliga fördomar? Jag tycker inte att det är värt det. Du har dock alltid rätt till din egen åsikt, oskiljbar från allmänheten.

P.S. Även om din granne har byggt ett kraftfullt nätverk kan du undvika betydande störningar från det helt enkelt genom att ändra polariseringen av antennerna på routern eller åtkomstpunkten, om antennerna tillåter detta. Dessutom, om det finns starka störningar från angränsande nätverk, rekommenderar många utrustningstillverkare med rätta att du minskar signalstyrkan för ditt Wi-Fi-nätverk för att förbättra kommunikationen. Jag kommer inte gå in på detaljer, men på så sätt är det helt enkelt lättare för en router eller åtkomstpunkt att filtrera "starka" störningar. Detta är dock en helt annan historia än fysikområdet, som jag inte ska skriva om här.

För många som precis har börjat bekanta sig med WiFi kan de tekniska parametrarna för trådlös utrustning verka förvirrande. Speciellt om specifikationen är på engelska, vilket är fallet för MikroTik, Ubiquiti och andra leverantörer.

Låt oss försöka överväga några av de viktigaste parametrarna - vad de betyder, vad de påverkar, i vilka fall och vilka du behöver vara uppmärksam på.

Sändareffekt (Tx Power, Output Power)

Olika måttenheter. Vissa tillverkare anger ström in mW, vissa är i dBm.Översätt dBm till mW och vice versa, utan att störa ditt huvud med omräkningsformler, du kan med hjälp.

Det är värt att notera att förhållandet mellan dessa två representationer av makt är icke-linjärt. Detta är lätt att se när man jämför färdiga värden i korrespondenstabellen, som finns på samma sida som ovanstående kalkylator:

• Effektökning vid 3 dBm ger en ökning i mW 2 gånger.
• Effektökning den 10 dBm ger en ökning i mW 10 gånger.
• Effektökning vid 20 dBm ger en ökning i mW 100 gånger.

Det vill säga, genom att minska eller öka effekten i inställningarna "bara" med 3 dBm så sänker eller ökar vi den faktiskt med 2 gånger.

Ju större desto bättre? Teoretiskt sett finns det ett direkt samband - ju mer makt, desto bättre, Ju längre signalen "slår", desto större bandbredd (mängden data som överförs). För punkt-till-punkt trunkkanaler med riktade antenner upphöjda i öppna utrymmen fungerar detta. Men i många andra fall är inte allt så enkelt.

• Störningar i staden. Uppskruvad till maximal effekt kan göra mer skada än hjälp i stadsförhållanden. En för stark signal, som återspeglas från många hinder, skapar mycket störningar och förnekar i slutändan alla fördelar med hög effekt.
• Luftförorening. En orimligt stark signal "täpper till" överföringskanalen och stör andra deltagare i WiFi-trafiken.
• Synkronisering med enheter med låg effekt. Det kan vara nödvändigt att minska TX Power vid anslutning till enheter med låg effekt. För god anslutningskvalitet, särskilt för tvåvägs trafik med hög kapacitet som interaktiva applikationer, onlinespel etc., måste du uppnå hastighetssymmetri för inkommande och utgående data. Om skillnaden i signalstyrka mellan sändande och mottagande enheter är betydande kommer detta inte att påverka anslutningen på bästa sätt.

Kraften ska vara exakt så mycket som behövs. Även när det rekommenderas att först återställa strömmen till ett minimum och gradvis öka, för att uppnå bästa signalkvalitet. Vart i vara medveten om icke-linjärt beroende mellan effekten uttryckt i dBm och den faktiska energieffekten, som vi pratade om i början av artikeln.

Det är också viktigt att ta hänsyn till att räckvidden och hastigheten inte bara beror på effekt, utan också på antennens förstärkning (förstärkning), mottagarens känslighet etc.

Mottagarens känslighet (känslighet, Rx Power)

Känsligheten hos en WiFi-mottagare är den lägsta nivån av inkommande signal som en enhet kan ta emot. Detta värde avgör hur svaga signaler mottagaren kan avkoda (demodulera).

Följaktligen kan du välja utrustning för de förhållanden under vilka du vill skapa en trådlös anslutning.

"Svag" i det här fallet är inte nödvändigtvis - "inte tillräckligt kraftfull". En svag signal kan antingen vara ett resultat av naturlig dämpning under sändning över en lång sträcka (ju längre från källan, desto svagare signalnivå), absorption av hinder eller som ett resultat av en dålig (låg) signal-till- brusförhållande. Det senare är viktigt, eftersom en hög brusnivå dämpar och förvränger huvudsignalen, till den grad att den mottagande enheten inte kan "separera" den från den allmänna strömmen och dekryptera den.

Känslighet (RX Power) är den andra viktiga faktorn som påverkar kommunikationsräckvidden och överföringshastigheten. Ju högre absolutvärde för känsligheten är, desto bättre (t.ex. -60dbm känslighet är sämre än -90dBm).

Varför visas känslighet med ett minustecken?Känslighet definieras som effekt i dBm, men med ett minustecken. Anledningen till detta är definitionen av dBm som en måttenhet. Detta är ett relativt värde och utgångspunkten för det är 1 mW. 0 dBm = 1 mW. Dessutom är förhållandena och skalan för dessa värden ordnade på ett märkligt sätt: med en ökning av effekten i mW flera gånger, effekten i dBm ökar för flera enheter(liknar makt).

• Effekten hos radiosändare är större än 1 mW, så den uttrycks i positiva termer.
• Känsligheten hos radiosändare, eller mer exakt, nivån på den inkommande signalen, är alltid mycket mindre än 1 mW, så det är vanligt att uttrycka det i negativa värden.

Att representera känsligheten i mW är helt enkelt obekvämt, eftersom siffror som 0,00000005 mW, till exempel, kommer att visas där. Och när vi uttrycker känslighet i dBm ser vi mer förståeliga -73 dbm, -60dBm.

Känslighet är en tvetydig parameter i egenskaperna hos åtkomstpunkter, routrar, etc. (men som ström, faktiskt). I verkligheten beror det på signalöverföringshastigheten och i utrustningens egenskaper anges det vanligtvis inte med ett nummer, utan med en hel tabell:

Skärmdumpen från specifikationen listar de olika parametrarna för WiFi-signalöverföring (MCS0, MCS1, etc.) och hur mycket signalstyrka och känslighet enheten visar med dem.

Här stöter vi på en annan fråga - vad betyder alla dessa förkortningar ( MCS0, MCS1, 64-QAM, etc.) i specifikationerna, och hur kan vi fortfarande använda dem för att bestämma en punkts känslighet?

Vad är MCS (Modulation and Coding Scheme)?

MCS står för "Modulations and Coding Schemes" på engelska. I vardagen kallas det ibland helt enkelt "modulering", fast i förhållande till MCS är inte helt sant.

Signalmodulering har använts inom radioteknik under ganska lång tid för att koordinera rumsliga strömmar mellan olika enheter och förbättra överföringseffektiviteten. Modulering är när en signal med information överlagras på bärvågsfrekvensen, modifierad på ett visst sätt (kryptering, ändring av amplitud, fas, etc.).

Resultatet är en modulerad signal. Med tiden uppfinns nya, mer effektiva moduleringsmetoder.

Men MCS-indexet, som är satt av IEEE-standarderna, betyder inte bara signalmodulering, utan en uppsättning av dess överföringsparametrar:

• moduleringstyp,
• informationskodningshastighet,
• antalet rumsliga strömmar (antenner) som används i överföringen,
• överföringskanalens bredd,
• skyddsintervallets varaktighet.

Resultatet är en viss kanalhastighet som erhålls under signalöverföring, med hänsyn tagen till var och en av dessa uppsättningar.

Till exempel, om vi väljer från ovanstående specifikation är den bästa kombinationen av effekt (26 dBm) och känslighet (-96 dBm) MCS0.

Låt oss ta en titt på korrespondenstabellen och se vad överföringsparametrarna för MCS0 är. För att säga det rakt ut, sorgliga parametrar:

• 1 antenn (1 rumslig ström)
• Överföringshastigheter från 6,5 Mbps på en 20 MHz-kanal till 15 Mbps på en 40 MHz-kanal.

Det vill säga att punkten ger ovanstående effekt och signalkänslighet endast vid så låga hastigheter.

När vi bestämmer känslighet (och effekt) fokuserar vi bättre på MCS-indexen i databladet med effektivare standardöverföringsparametrar.

Till exempel, i samma specifikation på Nanobeam, låt oss ta MCS15: effekt 23 dBm, känslighet -75 dBm. I tabellen motsvarar detta index 2 rumsliga strömmar (2 antenner) och en hastighet från 130 Mbps på en 20 MHz-kanal till 300 Mbps på en 40 MHz-kanal.

Egentligen är det på dessa parametrar (2 antenner, 20 MHz, 130/144,4 Mbps) som Nanobeam fungerar i de flesta fall (MCS15 i Max Tx Rate-fältet i AirOS är vanligtvis inställt som standard).

Således är standarden, det vill säga den mest använda känsligheten: -75 dBm.

Man bör dock ta hänsyn till att ibland är det inte hög hastighet som behövs, utan länkstabilitet, eller räckvidd, i dessa fall kan man i inställningarna ändra moduleringen till MCS0 och andra låga kanalhastigheter.

MCS-indextabellen (eller hastighetstabellen, som den ibland kallas) används också för omvänd sökning: de beräknar vilken hastighet som kan uppnås vid en viss effekt och känslighet.

Bandbredd (kanalstorlekar)

I WiFi använder dataöverföring uppdelningen av hela frekvensen i kanaler. Detta gör att du kan effektivisera distributionen av radiofrekvent luft mellan olika enheter - varje utrustning kan välja en mindre bullrig kanal för drift.

Förenklat kan en sådan uppdelning jämföras med en motorväg. Föreställ dig vad som skulle hända om hela vägen var ett sammanhängande körfält (även enkelriktat) med en ström av bilar. Men 3-4 banor ger redan en viss ordning på rörelsen.

Vi lägger till och delar. Standardkanalbredden i WiFi är 20 MHz. Från och med 802.11n har möjligheten till länkaggregation föreslagits och reglerats. Vi tar 2 kanaler på 20 MHz och får 1 på 40 MHz. För vad? För att öka hastigheten och genomströmningen. Bredare bandbredd innebär att mer data kan överföras.

Nackdel med breda kanaler: mer störningar och kortare överföringsavstånd.

Det finns också en omvänd modifiering av kanaler av tillverkare: en minskning av deras bredd: 5, 10 MHz. Smala kanaler ger längre överföringsräckvidd, men lägre hastighet.

Den modifierade kanalbredden (minskad eller ökad) är Linjens bredd.

Vad påverkar det: på signalens bandbredd och "räckvidd", närvaron av flera band - om möjligheten att finjustera dessa egenskaper.

Antennförstärkning (förstärkning)

Detta är en annan viktig parameter som påverkar signalomfånget och bandbredden.

hemsida

Så vi kommer inte att upprepa oss en gång till, utan vi kommer snarare att notera ytterligare funktionalitet som inte fanns där tidigare. Nu, när du loggar in på webbgränssnittet för första gången, startar installationsguiden för Internetåtkomst. Användaren uppmanas att antingen manuellt ställa in alla parametrar, eller helt enkelt välja stad och namn på leverantören, och sedan ange de referenser, om några, krävs för att ansluta. Listorna över städer och leverantörer är inte särskilt stora ännu.

För NETGEAR Centria WNDR4700 är ytterligare en uppsättning Genie-verktyg fortfarande tillgängliga för snabb åtkomst till vissa inställningar, fjärrmedieuppspelning, föräldrakontroll, trådlös utskrift från iOS-enheter och så vidare. Av innovationerna är det värt att notera funktionen att generera en QR-kod för snabb anslutning till ett trådlöst nätverk av mobila klienter. Verktyg är tillgängliga för Windows, Mac OS X, Android och iOS. ReadySHARE-funktionsuppsättningen stöds också för åtkomst till data på enheter och en skrivare/MFP ansluten till routern. De inkluderar även en inbyggd DLNA-server och Time Machine-stöd. Det finns en annan "moln"-tjänst som heter ReadySHARE Cloud, som också ger fjärråtkomst till filer på enheter. Dessutom är mobilversioner av programvaran betalda och, att döma av recensionerna, är de långt ifrån idealiska.

När det gäller möjligheten till NAS-komponenten, då är i allmänhet allt standard. Du kan öppna nätverksåtkomst till alla mappar eller partitioner på hårddisken, lägga till användare, ange vilka användare som ska ha åtkomst till vissa kataloger och så vidare. Tillgång till filer från det lokala nätverket är möjligt via SMB, HTTP och FTP, och från det externa nätverket - endast via HTTPS och FTP. I avancerade inställningar kan du formatera den interna hårddisken och se dess S.M.A.R.T.-data. Som standard skapas ett EXT4-filsystem, men routern kommer även att klara av en enhet som har FAT16 / 32, NTFS, EXT2 / 3/4 eller HFS + partitioner. Den maximala volymen som stöds i den senaste firmware är 3 TB. För att rensa vårt samvete försökte vi stoppa in en 4 TB-enhet i routern, men något gick fel med formateringen, så vi fick stanna vid en 2 TB-enhet.

Och här är en annan funktion, dessutom den mest uppenbara, utrustad endast med NETGEAR Centria-enheter. Det handlar om backup. Ägare av Mac OS X, som redan nämnts, kan ställa in Time Machine för att fungera med en router. I Windows 7 är arkivering över nätverket endast tillgängligt för Professional eller Ultimate-utgåvorna. För att rätta till detta utelämnande är verktyget ReadySHARE Vault lämpligt. Detta program, som är installerat på Windows-maskiner, kan göra säkerhetskopior till hårddisken i routern. Som standard bestämmer hon själv vilka filer och hur ofta som ska kopieras. Användaren kan naturligtvis själv välja filer och mappar för säkerhetskopiering, samt ange frekvensen för säkerhetskopieringar eller ställa in ett schema. Alternativt kan säkerhetskopior skyddas med ett lösenord.

ReadySHARE Vault integreras väl i systemet. Objekt visas i snabbmenyn för att snabbt ta bort eller lägga till objekt i listan över reserverade objekt. Därifrån kallas även en dialogruta som visar versionerna av objekt, med möjlighet att snabbt rulla tillbaka till tidigare versioner av filen. Ikoner visas på ikonerna för filer och mappar, vilket signalerar det aktuella läget för säkerhetskopieringen av dessa objekt. Och i roten läggs en pseudokatalog med en tidslinje med markeringar om säkerhetskopior. Här kan du snabbt välja önskad version av sparade filer och mappar och omedelbart återställa dem. Dessutom finns det ett litet verktyg för att söka efter filer efter namn bland alla säkerhetskopior som gjorts för senare öppning eller återställning. I allmänhet en bra ersättare för Time Machine, om än inte så vacker.

Hårdvarufyllningen av NETGEAR Centria skiljer sig från vad vi är vana vid att se i topproutrar, som ofta är byggda på basis av Broadcom-produkter. I det här fallet är enhetens hjärta en RISC-processor, eller snarare SoC AMCC APM82181 med en frekvens på 1 GHz och ett gäng "body kit". Vi har redan träffat honom i en annan NAS-WD My Book Live Duo. Atheros radiomoduler: AR9380 och AR9580. Separata interna antenner är anslutna till varje modul enligt 3T3R-schemat. Gigabit-switch från samma tillverkare - AR8327N. Inbyggt minne för firmware har 128 MB och RAM - dubbelt så mycket. Inte dåligt? Åh ja, de tekniska egenskaperna är mycket bra, men det är desto mer tråkigt att den fasta programvaran inte avslöjar hårdvaruplattformens fulla potential. Vad kostar det till exempel att lägga till stöd för IP-kameror, en nedladdningshanterare eller någon form av webbserver? Okej, låt oss inte prata om sorgliga saker.

NETGEAR Centria WNDR4700
Nätverksstandarder	IEEE 802.11a, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n, IPv4, IPv6
WiFi-hastighet	802.11a: 6,9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 Mbps 802.11b: 1, 2, 5,5, 11 Mbps 802.11g: 6,9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 Mbps 802.11n: upp till 450 Mbps
Chipset/Controllers	AMCC APM82181 (1GHz) + Atheros AR9380 + Atheros AR9580 + Atheros AR8327N
Minne	128 MB NAND/256 MB DDR2 SDRAM
Frekvenser	2,4-2,4835GHz /5,1-5,8GHz
säkerhet	WPA2-PSK (AES), WPA-PSK (TKIP), WPS
Brandvägg	SPI, DoS-skydd, URL/nätverkstjänstfilter
Nätverkstjänster	UPnP, DLNA, DHCP, DDNS, Port Triger, Virtual Server, DMZ, Port Forwarding/Translation
WAN-anslutning	Automatisk IP, Statisk IP, PPPoE, PPTP, L2TP; IGMP proxy
Gästnätverk	1x2,4 GHz, 1x5 GHz
QoS	WMM, IP/MAC/Portregler, Trafikprioritet, LAN Port/Wi-Fi Prioritet
Skrivarserver	Ja, AirPrint
Fil server	Samba, FTP, HTTP
Statistik, trafikövervakning	Ja, aviseringar
Kontakter och portar	4 x RJ45 10/100/1000 BaseT LAN + 1 x RJ45 10/100/1000 BaseT WAN (802.3, MDI-X), USB 3.0x2
Driver	1 x 3,5" SATA HDD, SD/MMC/MS/MS Pro kortläsare
Knappar	WPS, Wi-Fi, fabriksåterställning, ström, SD-kort backup
Indikatorer	Ström, WAN, Wi-Fi, USB, HDD
Strömadapter	Ingång AC 110-240V 50-60Hz, Utgång DC 12V 5A
Mått, mm	256x206x85
Vikt, g	870
Garanti	2 år
Pris	9 000 rubel

Testbänkens konfigurationer är desamma som tidigare. Stationär PC: Intel Core i7-2600K, 12 GB RAM, Killer NIC E2200 (LAN1). Och K42JC med denna fyllning: Intel Pentium 6100, 6 GB RAM, JMicron JMC250 (LAN2). Inbyggda adaptrar, NETGEAR's - WNDA4100 (WLAN1) och WNDA3100 (WLAN2). Syntetiska tester kördes på Ixia IxChariot 6.7 med profilen High Performance Throughput (se tabell nedan) och iperf 1.7.0. För Wi-Fi var WPA2-AES-kryptering aktiverad, automatiskt kanalval specificerades och hastigheten ställdes in på 450 Mbps för båda banden. Andra inställningar lämnas som standard.

NETGEAR WNDR4700 router
strömmar	1	2	4	8	16	32	64
Medelhastighet Wi-Fi 802.11n 5 GHz, Mbps
WLAN1 → WLAN2	83	90	91	90	89	85	79
WLAN2 → WLAN1	87	92	92	92	90	85	73
WLAN1 ↔ WLAN2	91	93	93	91	89	83	73
LAN1 → WLAN2	214	282	276	289	262	247	229
WLAN2→LAN1	145	200	216	217	212	215	202
LAN1 ↔ WLAN2	225	238	233	227	224	220	206
Medelhastighet Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz, Mbps
WLAN1 → WLAN2	10	14	13	14	16	22	17
WLAN2 → WLAN1	15	17	19	14	17	11	16
WLAN1 ↔ WLAN2	17	18	18	18	16	10	-
LAN1 → WLAN2	61	59	74	68	66	69	58
WLAN2→LAN1	60	49	47	44	52	47	33
LAN1 ↔ WLAN2	60	62	50	40	44	38	31
Genomsnittlig LAN-hastighet, Mbps
LAN1 → LAN2	890	923	921	915	905	901	821
LAN2 → LAN1	730	946	948	946	948	947	945
LAN1 ↔ LAN2 (½)	605	800	796	797	734	728	746

I det orörda 5 GHz-bandet visade WNDR4700 utmärkta dataöverföringshastigheter, men vid 2,4 GHz är allt inte så rosa. Och om LAN ↔ WLAN-rutten fortfarande är mer eller mindre anständig, orsakar inte arbete exklusivt i det trådlösa segmentet glädje - anslutningshastigheten svävade hela tiden, och ett av testerna slutfördes aldrig framgångsrikt. Men det finns en nyans, till och med två. För det första är luften något "förorenad", så routern återställer automatiskt kanalbredden till 20 MHz, och den andra adaptern stöder bara 300 Mbps. För det andra, i de avancerade Wi-Fi-inställningarna finns en intressant kryssruta "Aktivera frekvensdelning 20/40 MHz". Inledningsvis är det aktiverat, som det ska vara i enlighet med reglerna för Wi-Fi Alliance. Om du tar bort den kommer enheten att ignorera närvaron av angränsande nätverk och arbeta till fullo. Försök åtminstone att jobba. Det verkar som att NETGEAR var en av de sista som gav upp och lade till det här alternativet till sina routrar.

Det gick inte heller med WAN-anslutningar, även om allt är relativt här. Den direkta anslutningshastigheten var cirka 360 Mbps. Det är här NAT hårdvaruacceleration skulle komma väl till pass. Vi lyckades pressa ut cirka 111 Mbps via PPPoE, och anslutningshastigheten via L2TP och PPTP övervann inte märket på 70 Mbps. Resultaten med dagens standarder är inte de bästa, även om de är acceptabla. Kanske den fasta programvaran är skyldig (vi hade version 1.0.0.50). I vilket fall som helst, på något sätt kan jag inte tro att detta är ett hårdvaruproblem. När allt kommer omkring klarar routern de uppgifter som en NAS har, och inte illa på det. För testet togs en Hitachi Deskstar 7K3000 HDD och formaterades från enhetens webbgränssnitt (EXT4), och en extern enhet Apacer Share Steno AC202 (NTFS) kopplades till USB-porten. Sedan monterades båda enheterna som nätverksenheter i Windows 7 x64, och CrystalDiskMark 3.0.2 x64 "betades" på dem.

⇡ Slutsatser

Om vi ​​betraktar funktionaliteten hos NETGEAR WNDR4700 ur en "router"-synpunkt, är allt i sin ordning här. Det är förstås synd att utvecklare vägrar ladda kraftfull hårdvara till fullo, utan att medvetet lägga till några godbitar som en nedladdningshanterare, en webbserver och andra små glädjeämnen för en pirat eller nörd. Jag skulle också vilja ha högre WAN-anslutningshastigheter och stabilare Wi-Fi-drift i 2,4 GHz-bandet. Det finns inga klagomål på utformningen av väskan, glöm bara inte dess smutsighet och den oupphörliga kylaren.

När det gäller funktionerna hos NAS, så är frågan omtvistad. Om allt du behöver är en enkel NAS med möjlighet att säkerhetskopiera och spela upp filer över nätverket, ja, WNDR4700 kommer att passa dig. Dessutom är datautbyteshastigheterna ganska anständiga. Återigen, inte ens den dyraste "dedikerade" NAS brukar ha mer funktionalitet. I allmänhet, i frågan "Att ta eller inte ta NETGEAR Centria?" allt är väldigt individuellt. Samtidigt är priset för det i Ryssland inte så litet - cirka 8 500-9 000 rubel. Det finns också en NETGEAR WNDR4720-modell, som redan har en 2TB hårddisk installerad, men den har ännu inte nått våra öppna ytor.

Implementeringen av Wi-Fi 802.11n i moderna telefoner och surfplattor lämnar mycket övrigt att önska. De nya standarderna 802.11ac och 802.11ad lovar gigabithastigheter i framtiden och har diskuterats i flera år. Broadcom och andra företag har erbjudit motsvarande styrkretsar till tillverkare sedan mitten av 2012. När kommer de att börja implementeras och vilka enheter kommer att vara de första som får stöd för höghastighetsversioner av Wi-Fi?

Knep för att implementera 802.11n

Historien om övergången till nya standarder upprepas förvånansvärt exakt. En av de första smartphones i Ryssland som stödde utkastversionen av 802.11n var HTC HD2, som dök upp 2009. Dess hastighet var bara något snabbare än för smartphones med Wi-Fi-version "g". Det motsvarade minimiimplementeringen av version "n" och fick dig att le bittert och komma ihåg de utlovade 600 Mbps. År har gått, den slutliga versionen av standarden har länge godkänts, men allt förblir detsamma.

Hittills har de flesta mobila enheter stöd för 802.11n-standarden i sin lägsta version. En 20 MHz bred kanal på 2,4 GHz - och det är allt. Detta begränsar den teoretiska hastighetsgränsen till 72 Mbps. Under verkliga förhållanden visar sig de faktiskt visade hastigheterna vara ännu lägre.

Verklig Wi-Fi-anslutningshastighet (bild: anandtech.com)

Observera: versionen "g" och till och med "a" ser i praktiken ganska konkurrenskraftig ut jämfört med de nedskurna versionerna av Wi-Fi "n". Marknadsförare, å andra sidan, hänvisar gärna till standardens övre tröskel – de ökända 600 Mbps. De skulle kunna uppnås med fyra 40 MHz breda kanaler vid 5 GHz, men det här alternativet finns sällan ens i routrar. De flesta mobila enheter använder en eller två sändtagare, var och en med sin egen antenn. Endast i enstaka bärbara datorer (till exempel MacBook Pro) kan du hitta tre. Följaktligen är den maximala hastigheten 3 x 150 = 450 Mbps. Jag tror att det inte finns en enda smartphone eller surfplatta i världen med tre eller fyra antenner.

Verklig Wi-Fi-datahastighet - fortsättning (Bild: anandtech.com)

På senare tid började vissa smartphonemodeller stödja hastigheter på 150 Mbps. På MWC 2013 fanns Huawei Ascend P2, en mellanklasssmartphone med två Wi-Fi-antenner, vilket utropades som en fördel. Lite tidigare presenterades Ascend Mate på liknande sätt. Men förutom att fördubbla de smala kanalerna kan du öka bredden på den enda till 40 MHz, och resultatet blir detsamma - 150 Mbps.

Det är anmärkningsvärt att Wi-Fi-hastigheten inte beror på enhetens pris. Inte bara iPhone 5 och Huawei Ascend Mate, utan även budgeten Philips W626 kan fungera på Wi-Fi "n" dubbelt så snabbt som de flesta andra. Problemet är att tillverkare vanligtvis inte anger egenskaperna hos en viss modell. I specifikationerna skriver de överallt "802.11 b / g / n" utan något förtydligande.

"ad" version som en konkurrent till Bluetooth

Med Wi-Fi enligt följande standarder är situationen ännu mer intressant. I motsats till beteckningen kommer 802.11ad (WiGig) inte att vara efterföljaren till 802.11ac. Denna parallellt utvecklande standard är byggd från grunden och kommer sannolikt att ersätta Bluetooth snart. Dess uppgift är trådlös höghastighetskommunikation över korta avstånd. Tabellen nedan visar några implementeringsdetaljer och teoretiska hastighetsgränser för olika Wi-Fi-versioner när du använder en enda kanal.

Preliminärt kommer 802.11ad-standarden att begränsas till hastigheter upp till 7 Gb/s, men möjligheten att ytterligare öka den övervägs också. På grund av egenskaperna hos utbredningen av en högfrekvent signal måste enheterna vara i sikte och inom några meter från varandra. Till skillnad från 802.11ac är WiGig inte bakåtkompatibel med andra versioner av Wi-Fi eftersom den fungerar på 60 GHz.

"ac"-version - Förväntningar och bekymmer

Version "n" i mitten av året kommer att börja ersätta 802.11ac. Den har utvecklats sedan 2008 och det senaste utkastet tillkännagavs bara fem år senare. Nu beräknas standardens beredskap till 95 %, vad det än betyder. Utan att vänta på det slutliga officiella godkännandet började tillverkarna tillverka motsvarande mikrokretsar för ett år sedan. Praxis har visat att detta tillvägagångssätt var mer än motiverat i fallet med version "n". Hårdvaruplattformen har inte ändrats, och mjukvaruändringar kan enkelt göras genom att släppa en firmwareuppdatering. En av de första modulerna som fungerade enligt 802.11ac-standarden (bakåtkompatibel med b/g/n) släpptes av TriQuint. TQP6M0917-chippet, som dök upp i mitten av 2012, har dimensioner på 4 x 4 x 0,5 mm, vilket gör att det kan användas i mobilteknik.

Ett annat stort kommunikationschipsetföretag (Broadcom) tror att de första 802.11ac-aktiverade enheterna kommer att massproduceras under andra halvan av 2013. Qualcomm håller med. Traditionellt kommer routrar och nätverksadaptrar att komma först. Smartphones och surfplattor med 802.11ac kommer att bli bekanta lite senare, men några av deras representanter kommer att börja säljas inom en mycket nära framtid.

Höghastighets femte generationens Wi-Fi förväntas i iPhone 5S (symboliskt) och alla smartphones baserade på plattformen Qualcomm Snapdragon 800. I analogi med historien om implementeringen av "n"-versionen, talar vi troligen om den grundläggande implementeringen och enkanalslösningar. Beroende på kanalbredden (från 80 till 160 MHz), kommer hastigheten för nya smartphones via Wi-Fi att begränsas till en teoretisk gräns på 433 eller 866 Mbps.

Smartphones med Broadcom BCM4335, Redpine Signals RS9117 och Qualcomm Atheros WCN3680-chip kommer att ansluta med 433 Mbps. Högre hastigheter har hittills endast aviserats i chips för bärbara datorer och routrar.

Bakåtkompatibilitet lämnar ytterligare ett kryphål för skrupelfri marknadsföring. En enhet som stöder draft 802.11ac kan använda de nu kända kanalbredderna på 20 och 40 MHz. Med en sådan formell implementering kommer hastighetsfältet att sjunka under de minsta 433 Mbps.

Bland andra viktiga funktioner i standarden noteras tekniken för att förbättra kvaliteten på kommunikation Beamforming. Det låter dig ta hänsyn till fasskillnaden för de reflekterade signalerna och kompensera för de resulterande hastighetsförlusterna. Tyvärr innebär Beamforming användningen av flera antenner, vilket fortfarande begränsar dess räckvidd till bärbara datorer.

Det förväntas att den nya standarden i ett antal användningsfall kommer att öka batteritiden. Genom att överföra samma mängd data snabbare kommer chipet att kunna gå in i lågeffektläge tidigare.

Som du kan se från de presenterade exemplen hindrar tekniskt sett ingenting dig från att öka hastigheten för dataöverföring via Wi-Fi just nu. Detta kräver inte införandet av nya standarder - potentialen för den befintliga versionen av "n" i mobila enheter är inte ens hälften avslöjad. Om hastigheten är avgörande för dig, prova att testa din smartphone eller surfplatta genom att ansluta den till en anständig router.

En WiFi-anslutning kanske inte alltid ger samma hastighet som en kabelanslutning. Bland huvudorsakerna är felaktiga routerinställningar, konflikter med grannarnas accesspunkter och fel val av routerns placering. Hastigheten sänks också när man använder föråldrad hårdvara eller äldre firmwareversioner.

Hur man avgör att WiFi-hastigheten sänks

Internetleverantörer anger i avtalet den högsta möjliga åtkomsthastigheten. Den faktiska bredden på genomströmningskanalen är vanligtvis lägre än den deklarerade. Hemma är det enkelt att kontrollera om det beror på restriktioner på leverantörens sida eller att använda WiFi. För att göra detta, anslut en Ethernet-kabel direkt till enheten från vilken du ansluter till Internet.

Öppna onlinetjänsten Speedtest i valfri webbläsare och klicka på "Börja testa". Webbplatsen kommer automatiskt att avgöra den närmaste server genom vilken hastighetstestet kommer att utföras. Datorn kommer att utbyta data med den valda servern för att ta reda på den aktuella internethastigheten. Vänta till slutet av operationen, kom sedan ihåg eller skriv ner resultatet.

Anslut sedan en internetkabel till din router, slå på den och anslut till WiFi från samma enhet som du testade hastigheten på. Öppna platsen igen och upprepa mätningen. Om resultaten av de första och andra testerna skiljer sig markant, sänks hastigheten just på grund av användningen av trådlöst internet.

Störningar från grannarnas trådlösa utrustning

Oftast manifesterar denna anledning sig i flerbostadshus med ett stort antal installerade WiFi-åtkomstpunkter. Det trådlösa nätverket kan fungera i ett av två band: 2,4 eller 5 GHz. Det första alternativet är vanligare. I det här fallet kan den faktiska frekvensen vara från 2,412 till 2,484 GHz i steg om 0,005 GHz, beroende på vald kanal.

2,4 GHz-bandet är uppdelat i 14 segment, men alla kanske inte är tillgängliga för laglig användning i ett visst land. Till exempel, i USA används endast kanalerna 1-11, i Ryssland: 1-13, i Japan: 1-14. Att välja ett felaktigt värde kan bryta mot lagarna i det tillstånd där utrustningen används.

Om dina grannars accesspunkter använder samma kanal som din router, uppstår störningar (radiovågsöverlagring). Som ett resultat sänks hastigheten på internet över WiFi. Det rekommenderas att analysera den aktuella frekvensstockningen. Det mest populära mjukvaruverktyget som används för detta ändamål är verktyget inSSIDer som utvecklats av MetaGeek.

Installera programmet, kör den körbara filen och klicka på knappen "Starta skanning" i det övre vänstra hörnet av programfönstret. Grafen till höger visar de hittade WiFi-nätverken och de kanaler som de fungerar på. Hitta det intervall som innehåller minst antal nätverk med hög mottagningsnivå och välj det sedan i routerns kontrollpanel.

Notera! Bredden på varje kanal kan vara 20 eller 40 MHz. Endast kanal 1, 6 och 11 överlappar inte. Använd ett av dessa värden för bästa nätverkskonfiguration. Du kan också välja att automatiskt detektera de minst belastade frekvenserna i routerinställningarna.

Hög bandbeläggning

I stora städer kan antalet tillgängliga 2,4 GHz-nätverk vara så högt att byte av WiFi-kanal inte leder till önskat resultat. Datahastigheten sänks även efter val av det friaste segmentet i frekvensområdet. Den optimala lösningen på detta problem är övergången till 5 GHz-bandet, som ännu inte har fått tillräcklig distribution.

Dess användning är möjlig på dual-band routrar. Sådana routrar skapar två nätverk samtidigt, som har olika namn, kryptering och behörighetsparametrar. Klientenheter vars radiomodul stöder 5 GHz-drift kommer att kunna ansluta till WiFi inom detta intervall. Äldre modeller kommer att ansluta till det andra nätverket. Med detta arbetsschema bör ett antal nackdelar beaktas, varav de viktigaste är:

1. Mindre täckningsområde i närvaro av hinder, på grund av de fysiska egenskaperna hos radiovågor av denna längd.
2. Brist på kompatibilitet med äldre enheter.
3. Den höga kostnaden för dubbelbandsutrustning.

Problem med routern

Det största misstaget som görs av användare när de organiserar ett WiFi-hemnätverk är fel val av routerns plats. Det leder till dålig signalmottagning på klientenheter, vilket gör att internethastigheten sänks. Du kan ange signalnivån genom antalet markeringar på WiFi-ikonen som finns i facket (nedre högra hörnet) i Windows-operativsystemet. På mobila enheter kan internetanslutningens status och signalstyrka kontrolleras längst upp på skärmen, i meddelandefältet.

Det rekommenderas att installera routern i det centrala rummet i rummet där den ska användas. Detta arrangemang säkerställer en hög nivå av WiFi-mottagning i alla rum i lägenheten eller kontoret. När de är installerade i hörnet av ett rum, kommer avlägsna rum inte att kunna ansluta till det trådlösa nätverket eller ta emot internet med låg hastighet.

Viktig! Kvaliteten på kommunikationen med routern påverkas också av sändarens kraft, antalet installerade antenner och avståndet från arbetskällor för elektromagnetisk strålning. För att förhindra att internethastigheten sänks, försök att installera routern på avstånd från mikrovågsugnar, kylskåp och andra hushållsapparater.

Kontrollera även att valet av WiFi-läge är korrekt i routerinställningarna. Den ansvarar för maximal dataöverföringshastighet och bakåtkompatibilitet med äldre enheter. Till exempel, om "endast 11b" väljs kommer WiFi-hastigheten att sänkas till 11 Mbps, medan "endast 11g" begränsar bandbredden till 54 Mbps.

Du kan gå in i routerns webbgränssnitt på adressen som anges på dess nedre panel. För TP-Link-modeller väljs de önskade parametrarna i avsnittet "Trådlöst läge -> Trådlösa inställningar". De rekommenderade värdena om det finns äldre modeller på nätverket är "11bgn mixed" och "11bg mixed". Om alla hem- eller kontorsenheter stöder 802.11n-standarden, markera rutan "endast 11n".

I menyn Trådlös säkerhet ställer du in säkerhetstypen till WPA/WPA2, eftersom användningen av den äldre WEP-metoden minskar WiFi-hastigheten. Ändra det automatiska valet av krypteringstyp till Advanced Encryption Standard (AES). Det ger större nätverkssäkerhet med mindre inverkan på dataöverföringshastigheter.

Klicka på fliken med avancerade trådlösa nätverksinställningar. På TP-Link är det "Trådlöst läge -> Avancerade inställningar". Hitta och aktivera alternativet "WiFi Multimedia" (WMM). Detta protokoll låter dig ställa in en hög prioritet för multimediatrafik och därigenom påskynda överföringen.

I inställningarna för de anslutna enheterna måste du även aktivera denna funktion. Öppna Enhetshanteraren på kontrollpanelen i ditt Windows-operativsystem. Hitta ditt nätverkskort och gå till dess egenskaper. På fliken "Avancerat" väljer du raden "WMM" i listan till vänster. Till höger anger du värdet "Enabled" eller "Enabled". Spara konfigurationen genom att klicka på knappen "OK".

En annan parameter som du bör vara uppmärksam på när du konfigurerar routern är sändareffekten eller "Tx Power". Detta värde anges som en procentandel av utrustningens maximala effekt. Om hotspot är långt borta, ställ in den på "100%" för att förbättra WiFi-mottagningen.

Föråldrad enhetsfirmware

Tillverkare av routrar och andra trådlösa enheter optimerar regelbundet sin programvara för maximal prestanda. Du kan ladda ner den nya firmwareversionen på Internet, på utvecklarens webbplats. Uppdateringen utförs genom att ladda ner filen till enheten via adminpanelen. Vägen i menyn för routrar från olika märken är annorlunda:

• TP-Link: "Systemverktyg -> Firmware Update";
• D-Link: "System -> Programuppdatering";
• ASUS: "Administration -> Firmware Update";
• Zyxel: "Systeminformation -> Uppdateringar";

Råd! Tänk på routerns hårdvaruversion när du installerar programvara. Det anges på klistermärket eller i dokumentationen för enheten.

På klientutrustning (bärbara datorer, datorer och annan utrustning ansluten till WiFi) bör du kontrollera versionerna av nätverksdrivrutiner. Windows OS låter dig uppdatera firmware via kontrollpanelen, i avsnittet "Enhetshanteraren". Öppna fliken "Nätverkskort" och välj den radiomodul du använder. I avsnittet "Drivrutin", klicka på "Uppdatera" och välj att automatiskt söka efter programvara på Internet. Efter det startar du om datorn och ansluter till det trådlösa internet igen.

Handledningsvideo: Hur och varför internethastigheten sänks över WiFi

Använda tillvalsutrustning

Om, efter att ha åtgärdat alla problem, internethastigheten i avlägsna rum fortsätter att minska, använd ytterligare utrustning för att förstärka signalen. Den innehåller: externa antenner för routrar, kraftfulla trådlösa adaptrar för datorer, WiFi-repeaters.

När du väljer en antenn, överväg förstärkningen och typen av kontakt med vilken den ansluts till åtkomstpunkten. Vanligtvis anger tillverkare en lista över utrustning som rekommenderas för användning med vissa enhetsmodeller. Vid anslutning av tredjepartsantenner som inte har testats för kompatibilitet kan det uppstå problem med ytterligare garantiservice.

Repeatern låter dig öka täckningen och få höghastighetsinternet även på avsevärt avstånd från routern. På grund av användningen av en inbyggd strömförsörjning har sådana enheter en kompakt storlek. För att använda dem ansluter du bara enheten till ett eluttag och trycker på knappen "WiFi Protected Setup" (WPS) på fodralet. Därefter måste samma knapp tryckas på själva routern eller så måste en snabbkoppling aktiveras via webbgränssnittet.

Jag tror att jag inte kommer att missta mig om de flesta av oss har en sådan här internetanslutning: det finns någon ganska höghastighetskabel till lägenheten (nu är gigabit inte ovanligt), och i lägenheten möts den av en router som distribuerar detta Internet till klienter, ger dem "svart" ip och utför adressöversättning.

Ganska ofta observeras en konstig situation: med en höghastighetsledning hörs en mycket smal wifi-kanal från routern, som inte laddar ens hälften av ledningen. Samtidigt, även om Wi-Fi formellt, särskilt i dess AC-version, stöder några enorma hastigheter, visar det sig vid kontroll att antingen Wi-Fi ansluter med lägre hastighet eller ansluter, men inte ger ut hastighet i praktiken , eller förlorar paket, eller alla tillsammans.

Vid något tillfälle stötte jag också på ett liknande problem och bestämde mig för att ställa in min Wi-Fi på ett mänskligt sätt. Överraskande nog tog det ungefär 40 gånger längre tid än jag förväntade mig. Dessutom hände det på något sätt att alla Wi-Fi-inställningsinstruktioner som jag hittade konvergerade till en av två typer: den första föreslog att man skulle sätta routern högre och räta ut antennen, medan jag läste den andra saknade jag en ärlig förståelse för spatiala multiplexeringsalgoritmer .

Egentligen är denna anteckning ett försök att fylla en lucka i instruktionerna. Jag kommer genast att säga att uppgiften inte har lösts helt, trots anständiga framsteg, kan anslutningsstabiliteten fortfarande vara bättre, så jag skulle vara glad att höra kommentarer från kollegor om det beskrivna ämnet.

Kapitel 1:

Så problemformuleringen

Wifi-routern som erbjuds av leverantören har upphört att klara av sina uppgifter: det finns långa (30 sekunder eller mer) perioder när pingningen till åtkomstpunkten inte passerar, mycket långa (cirka en timme) perioder observeras när pingningen till åtkomstpunkten åtkomstpunkten når 3500 ms, det finns långa perioder då anslutningshastigheten med åtkomstpunkten inte överstiger 200 kbps.

Genom att skanna intervallet med hjälp av inSSIDer windows-verktyget skapas bilden som presenteras i början av artikeln. Det finns 44 Wifi SSID i 2,4 GHz-bandet och ett nätverk i 5,2 GHz-bandet i distriktet.

Lösningsverktyg

Celeron 430 självmonterande dator, 2b Ram, SSD, fläktlös, två trådlösa nätverkskort baserade på Ralink rt2800pci-chip, Slackware Linux 14.2, Hostapd från Git från och med september 2016.

Att montera routern ligger utanför ramen för detta inlägg, även om jag noterar att Celeron 430 fungerar bra i fläktlöst läge. Jag noterar att den nuvarande konfigurationen är den senaste, men inte slutgiltig. Kanske finns det fortfarande förbättringar att göra.

Beslut

Faktum är att lösningen på ett bra sätt skulle vara att köra hostapd med minimala konfigurationsändringar. Erfarenhet bekräftade dock sanningen i talesättet "det var smidigt på pappret, men glömde ravinerna" så bra att det krävdes skrivandet av denna artikel för att systematisera kunskap om alla icke-uppenbara detaljer. Dessutom skulle jag initialt vilja undvika detaljer på låg nivå för att skapa harmoni i presentationen, men det visade sig att detta är omöjligt.

kapitel 2

Lite teori

Frekvenser

Wi-Fi är en standard för trådlösa nätverk. Ur OSI L2 synvinkel implementerar accesspunkten ett nav av switchtyp, men oftast kombineras det också med en OSI L3 switch av typen "router", vilket leder till en hel del förvirring.

Vi kommer att vara mest intresserade av OSI L1-nivån, det vill säga i själva verket miljön som paketen hamnar i.

Wi-Fi är ett radiosystem. Ett radiosystem består som bekant av en mottagare och en sändare. I Wi-Fi utför åtkomstpunkten och klientenheten båda rollerna i tur och ordning.

Wi-Fi-sändaren arbetar på en viss frekvens. Dessa frekvenser är numrerade och varje nummer motsvarar en viss frekvens. Viktigt: trots att det för alla heltal finns en teoretisk överensstämmelse med detta nummer av en viss frekvens, kan Wi-Fi bara fungera i begränsade frekvensband (det finns tre av dem, 2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,7 GHz), och bara på några av siffrorna.

En komplett lista över korrespondenser finns på Wikipedia, men det är viktigt för oss att när du ställer upp en åtkomstpunkt måste du ange vilken kanal bärfrekvensen för vår signal ska vara på.

En oklar detalj: inte alla Wi-Fi-standarder stöder alla frekvenser.

Det finns två Wi-Fi-standarder: a och b. "a" är äldre och fungerar i 5GHz-bandet, "b" är nyare och fungerar i 2,4GHz-bandet. Samtidigt är b långsammare (11 mbit istället för 54 mbit, det vill säga 1,2 megabyte per sekund istället för 7 megabyte per sekund), och 2,4 GHz-bandet rymmer redan färre stationer. Varför det är så är ett mysterium. Det är dubbelt ett mysterium varför det praktiskt taget inte finns några vanliga accesspunkter i naturen.

(Bild lånad från Wikipedia.)

(Faktiskt är jag lite ouppfostrad, eftersom a även stöder frekvensbandet 3,7 GHz. Jag har dock inte sett en enda enhet som vet något om detta band.)

Vänta, frågar du, men det finns också 802.11g, n, ac - standarder, och de verkar bara slå de olyckliga a och b i hastighet.

Men nej, jag ska svara dig. g-standarden är ett försenat försök att få hastighet b till hastighet a, i 2,4 GHz-bandet. Men varför, svarar du mig, kom du ens ihåg b? Svaret är för att även om intervallen för både b och g kallas 2.4, är de faktiskt lite olika och intervallet för b är en kanal längre.

Standarderna n och ac har ingenting med räckvidden att göra - de reglerar hastigheten, och inget mer. Standardpunkten n kan vara antingen "i basen" a (och arbeta vid 5 GHz), eller "i basen" b och arbeta vid 2,4 GHz. Jag vet inte om AC-standardpunkten, för jag har inte sett den.

Det vill säga när du köper en accesspunkt n måste du titta mycket noga på vilka intervall detta n fungerar inom.

Det är viktigt att ett Wi-Fi-chip samtidigt bara kan fungera inom ett område. Om din accesspunkt hävdar att den kan fungera i två samtidigt, som till exempel gratisroutrar från populära leverantörer Virgin eller British Telecom gör, så har den faktiskt två chips.

kanal bredd

Egentligen måste jag be om ursäkt för jag sa tidigare att en räckvidd är längre än en annan utan att förklara vad "längre" är. Generellt sett är inte bara bärvågsfrekvensen viktig för signalöverföringen, utan även bredden på den kodade strömmen. Bredd - detta är vilka frekvenser över och under bärvågen den befintliga signalen kan klättra. Vanligtvis (och lyckligtvis i Wi-Fi) är kanalerna symmetriska, centrerade på bäraren.

Så i Wi-Fi kan det finnas kanaler med en bredd på 10, 20, 22, 40, 80 och 160 MHz. Samtidigt har jag aldrig sett accesspunkter med en kanalbredd på 10 MHz.

Så en av de mest fantastiska egenskaperna hos Wi-Fi är att trots att kanalerna är numrerade så skär de varandra. Och inte bara med grannar, utan även med kanaler genom 3 från dig själv. Med andra ord, i 2,4 GHz-bandet är det bara accesspunkter som fungerar på kanalerna 1, 6 och 11 som inte skär varandra med 20 MHz-strömmar. Med andra ord kan endast tre åtkomstpunkter arbeta sida vid sida för att inte störa varandra.

Vad är en accesspunkt med en kanalbredd på 40 MHz? Svaret är - och det här är en åtkomstpunkt som upptar två kanaler (icke överlappande).

Fråga: och hur många kanaler med en bredd på 80 och 160 MHz passar i 2,4 GHz-bandet?

Svar: Ingen.

Frågan är vad som påverkar kanalens bredd? Jag vet inte det exakta svaret på denna fråga, jag kunde inte kontrollera det.

Jag vet att om nätverket korsar andra nätverk så blir anslutningsstabiliteten sämre. Kanalbredd på 40 MHz ger fler delningar och sämre anslutning. Enligt standarden, om det finns andra fungerande accesspunkter runt, bör 40 MHz-läget inte vara på.

Stämmer det att två gånger kanalbredden ger dubbelt så mycket bandbredd?
Det verkar vara så, men det är omöjligt att verifiera.

Fråga: Om min åtkomstpunkt har tre antenner, är det sant att den kan skapa tre rumsliga strömmar och tredubbla anslutningshastigheten?

Svar: okänd. Det kan visa sig att av de tre antennerna kan två bara skicka, men inte ta emot paket. Och signalhastigheten kommer att vara asymmetrisk.

Fråga: Så hur många megabit ger en antenn?

Svar: Du kan se här en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009#Data_rates
Listan är märklig och icke-linjär.

Självklart är den viktigaste parametern MCS-indexet, som bestämmer hastigheten.

Fråga: Var kommer dessa konstiga hastigheter ifrån?

Svar: Det finns något som heter HT Capabilities. Dessa är valfria marker som kan korrigera signalen något. Chips är mycket användbara: SHORT-GI lägger till lite hastighet, cirka 20 Mbps, LDPC, RX STBC, TX STBC ger stabilitet (det vill säga de ska minska ping och paketförlust). Men din hårdvara kanske helt enkelt inte stöder dem och fortfarande är ganska "ärlig" 802.11n.

Signalstyrka

Det enklaste sättet att hantera dålig kommunikation är att steka in mer kraft i sändaren. Wi-Fi har en överföringseffekt på upp till 30 dBm.

Kapitel 3

Lösningen på problemet

Från alla ovanstående vinägretter verkar det som att följande slutsats kan dras: Wi-Fi kan implementera två "funktionslägen". "Förbättra hastigheten" och "Förbättra kvaliteten".

Den första, verkar det som, borde säga: ta den mest lediga kanalen, kanalbredd 40 MHz, fler antenner (helst 4) och lägg till fler kapaciteter.

För det andra - ta bort allt utom det grundläggande n-läget, sätt på mer ström och slå på de funktioner som ger stabilitet.

När vi återigen erinrar om ordspråket om raviner, kommer vi att beskriva vilken typ av ojämn terräng som väntar oss när vi försöker genomföra plan 1 och 2.

Ravin noll

Även om Ralink rt2x00-familjens styrkretsar är de mest populära n-kompatibla styrkretsen och finns både i high-end (Cisco) och low-end (TRENDNET) kort, och dessutom ser de exakt likadana ut i lspci, kan de ha radikalt olika Funktionalitet stöder i synnerhet endast 2,4-bandet, endast 5GHz-bandet, eller stöder obegripligt begränsade delar av båda banden. Vad som är skillnaden är ett mysterium. Det är också ett mysterium varför ett kort med tre antenner bara stöder Rx STBC i två strömmar. Och varför stöder de inte båda LDPC.

Första ravinen

Det finns bara tre icke-överlappande kanaler i 2.4-bandet. Vi har redan pratat om detta ämne och jag kommer inte att upprepa mig själv.

Andra ravinen

Det är inte alla kanaler som låter dig öka kanalbredden till 40 MHz, dessutom beror vilken kanalbredd kortet godkänner på kortets chipset, korttillverkare, processorbelastning och väder på Mars.

Den tredje och största ravinen

Regulatorisk domän

Om det faktum att själva Wi-Fi-standarderna är en ädel vinägrett inte räckte för att du skulle vara lycklig, gläd dig då över att alla länder i världen försöker bryta mot och begränsa Wi-Fi på alla möjliga olika sätt. I Storbritannien är det fortfarande inte så illa, till skillnad från till exempel USA, där Wi-Fi-spektrumet är reglerat till det omöjliga.

Så, den reglerande domänen kan kräva begränsningar av sändarens effekt, på möjligheten att starta en åtkomstpunkt på kanalen, på acceptabla moduleringstekniker på kanalen, och även kräva vissa "spektrumpacifieringstekniker", som t.ex. DFS(dynamiskt frekvensval), radardetektering (som varje regdomän har sin egen, säg, i Amerika nästan överallt som erbjuds av FCC, i Europa är det annorlunda, ETSI), eller auto-bw (jag vet inte vad det är) . Samtidigt, med många av dem, startar inte åtkomstpunkten.

Många regulatoriska domäner förbjuder helt enkelt vissa frekvenser helt och hållet.

Du kan ställa in den regulatoriska domänen med kommandot:

Iw reg set NAMN

Den reglerande domänen kan utelämnas, men då kommer systemet att styras av föreningen av alla restriktioner, det vill säga det sämsta möjliga alternativet.

Lyckligtvis, för det första är data om regulatoriska domäner allmänt tillgängliga på kärnwebbplatsen:

Och du kan söka efter dem. I princip är det förmodligen möjligt att patcha kärnan så att den ignorerar regulatoriska domänen, men detta skulle kräva ombyggnad av kärnan, eller åtminstone crda regulatory daemon.

Lyckligtvis visar kommandot iw phy info alla funktioner hos vår enhet, med hänsyn till (!) den regulatoriska domänen.

Så, hur fixar vi tillståndet för vårt Wi-Fi?

Låt oss först hitta ett land där Channel 13 inte är förbjudet. En väg på minst halva frekvensen kommer att vara tom. Tja, det finns en hel del sådana länder, även om vissa, utan att förbjuda det i princip, dock förbjuder antingen höghastighetsläget n på det eller skapandet av en åtkomstpunkt i allmänhet.

Men en kanal 13 räcker inte för oss - eftersom vi vill ha ett större signal-brusförhållande, vilket innebär att vi vill lansera en punkt med en signalstyrka på 30. Vi söker efter CRDA, (2402 - 2482) @ 40), (30) 13 kanaler, bredd 40 MHz, signalstyrka 30. Det finns ett sådant land, Nya Zeeland.

Men vad är det, vid 5 GHz krävs DFS. I allmänhet är detta teoretiskt sett en konfiguration som stöds, men av någon anledning fungerar den inte.

En valfri uppgift som kan utföras av personer med avancerad social kompetens:

Samla in signaturer/rörelser till stöd för accelererad omlicensiering av Wi-Fi-band i ITU (nåja, eller åtminstone i ditt land) i allmänhet mot expansion. Detta är ganska verkligt, vissa suppleanter (och kandidater till suppleanter), som är sugna på politiska poäng, hjälper dig gärna.

Detta är ravin nummer 4

Åtkomstpunkten kanske inte startar med DFS, utan förklaring. Så vilken regulatorisk domän ska vi välja?

Det finns en! Världens friaste land, Venezuela. Dess reglerande domän är VE.

Hela 13 kanaler av 2,4-bandet, med en effekt på 30 dBm, och ett relativt avslappnat 5 GHz-band.

Asterisk utmaning. Om du råkar ut för en total katastrof i din lägenhet, ännu värre än min, finns det en separat bonusnivå för dig.

Regulatorisk domän "JP", Japan, låter dig göra en unik sak: köra en åtkomstpunkt på den mytomspunna kanalen 14. Det är sant, endast i läge b. (Kom ihåg att jag sa att det fortfarande är små skillnader mellan b och g?) Så om allt är riktigt dåligt för dig så kan kanal 14 vara en räddning. Men återigen, det stöds fysiskt av ett fåtal klientenheter och åtkomstpunkter. Ja, och den maximala hastigheten på 11 Mbps är något avskräckande.

Kopiera /etc/hostapd/hostapd.conf till två filer, hostapd.conf.trendnet24 och hostapd.conf.cisco57

Vi redigerar trivialt /etc/rc.d/rc.hostapd för att köra två kopior av hostapd.

I den första indikerar vi kanal 13. Det är sant att vi indikerar signalbredden på 20 MHz (kapacitet 40-INTOLERANT), för för det första kommer vi att vara teoretiskt mer stabila, och för det andra "laglydiga" accesspunkter kommer helt enkelt inte att starta vid 40 MHz från -på grund av det igensatta området. Ställ in kapacitet TX-STBC, RX-STBC12. Vi gråter att funktionerna LDPC, RX-STBC123 inte stöds, och SHORT-GI-40 och SHORT-GI-20, även om de stöds och förbättrar hastigheten något, men också något minskar stabiliteten, vilket innebär att vi tar bort dem.

Det är sant att för amatörer kan du patcha hostapd så att alternativet force_ht40 visas, men i mitt fall är det ingen mening.

Om du befinner dig i en konstig situation när åtkomstpunkter slås på och av, kan du för speciella gourmeter bygga om hostapd med alternativet ACS_SURVEY, och då kommer själva punkten först att skanna intervallet och välja den minst "brusiga" kanalen. Dessutom borde den i teorin till och med kunna flytta efter behag från en kanal till en annan. Det här alternativet hjälpte mig dock inte, tyvärr :-(.

Så, våra två punkter i ett fall är klara, vi startar tjänsten:

/etc/rc.d/rc.hostapd startar

Punkterna börjar framgångsrikt, men ...

Men den som fungerar på 5.7-intervallet syns inte från surfplattan. Vad i helvete är det här?

Ravin nummer 5

Den förbannade regleringsdomänen fungerar inte bara på åtkomstpunkten utan också på den mottagande enheten.

Särskilt min Microsoft Surface Pro 3, även om den är gjord för den europeiska marknaden, stöder i princip inte 5.7-bandet. Jag var tvungen att byta till 5,2, men då startade åtminstone 40 MHz-läget.

Ravin nummer 6

Allt startade. Punkterna startade, 2.4 visar en hastighet på 130 Mbps (skulle vara SHORT-GI, det skulle vara 144.4). Varför ett kort med tre antenner bara stöder 2 rumsliga strömmar är ett mysterium.

Ravin nummer 7

Det startade, och ibland hoppar pingen upp till 200, och det är allt.

Och hemligheten är inte alls gömd i åtkomstpunkten. Faktum är att enligt Microsofts regler måste drivrutiner för Wi-Fi-kort själva innehålla programvara för att hitta nätverk och ansluta till dem. Det är som på den gamla goda tiden, när ett 56k modem var tvungen att ha en uppringare med sig (som vi alla bytte till Shiva, eftersom uppringaren som följde med Internet Explorer 3.0 var för hemsk) eller ADSL-modemet var tvungen att ha en klient PPPoE .

Men även de som inte har ett standardverktyg (det vill säga alla i världen!), Microsoft tog hand om det genom att göra den så kallade "Wi-Fi auto-konfigurationen". Denna automatiska konfiguration spottar glatt på det faktum att vi redan är anslutna till nätverket, och skannar räckvidden var X:e sekund. Windows 10 har inte ens en "uppdatera nätverk"-knapp. Fungerar bra så länge det finns två eller tre nätverk runt omkring. Och när det är 44 av dem fryser systemet och ger ut några sekunder med 400 ping.

"Autokonfiguration" kan inaktiveras med kommandot:

Netsh wlan set autoconfig enabled=inget interface="???????????? ????" paus

Personligen gjorde jag till och med två batchfiler på skrivbordet "aktivera autoscan" och "inaktivera autoscan".

Ja, vänligen notera att om du har ryska Windows, kommer nätverksgränssnittet troligen att ha ett namn på ryska i IBM CP866-kodningen.

Sommarlik

Jag har rullat ut ett ganska långt textark, och jag borde ha avslutat det med en kort sammanfattning av de viktigaste sakerna:

1. Åtkomstpunkten kan bara fungera inom ett område: 2.4 eller 5.2 eller 5.7. Välj noga.
2. Den bästa regleringsdomänen är VE.
3. Kommandona iw phy info, iw reg get visar dig vad du kan göra.
4. Kanal 13 är vanligtvis tom.
5. ACS_SURVEY, 20MHz kanalbredd, TX-STBC, RX-STBC123 kommer att förbättra signalkvaliteten.
6. 40 MHz, fler antenner, SHORT-GI kommer att öka hastigheten.
7. hostapd -dddtK låter dig köra hostapd i felsökningsläge.
8. För amatörer kan du bygga om kärnan och CRDA, öka signalstyrkan och ta bort begränsningarna för den reglerande domänen.
9. Automatisk upptäckt av Wi-Fi i Windows är inaktiverad med kommandot netsh wlan set autoconfig enabled=no interface="???????????? ????"
10 . Microsoft Surface Pro 3 stöder inte 5,7 GHz-bandet.

Efterord

Jag hittade det mesta av materialet som användes för att skriva den här guiden antingen i google eller i mana för iw, hostapd, hostapd_cli.

Hur exakt hastigheten beror på antalet antenner och vilken hastighet som kan uppnås med tre antenner - jag vet inte. Kommentarer skulle vara välkomna.

Faktum är att problemet INTE ÄR LÖST. Ibland hoppar ping fortfarande till 400 och stannar på den nivån, även för det "tomma" 5,2 GHz-bandet. Därför:

Jag letar efter en Wi-Fi-spektrumanalysator i Moskva, utrustad med en operatör, med vilken jag skulle kunna kontrollera vad problemet är, och om det är att det finns en mycket viktig och hemlig militärinstitution i närheten som ingen känner till.

P.S

Wi-Fi fungerar på frekvenser från 2 GHz till 60 GHz (mindre vanliga format). Detta ger oss en våglängd på 150 mm till 5 mm. (Varför mäter vi ens radio i frekvenser och inte i våglängder? Det är också bekvämare!) Jag har i allmänhet en idé, köp tapeter från ett kvartsvåglängds metallnät (1 mm räcker) och gör en Faraday-bur för att garantera att du isolerar dig från närliggande Wi-Fi, och samtidigt från all annan radioutrustning, såsom DECT-telefoner, mikrovågor och trafikradar (24 GHz). Ett problem är att det kommer att blockera GSM / UMTS / LTE-telefoner, men du kan tilldela en stationär laddningspunkt för dem vid fönstret.

Jag svarar gärna på dina frågor i kommentarerna.

1. Mät din hastighet med rätt mått

Det första misstaget många människor gör är att avgöra hur snabb deras trådlösa anslutning är baserat på "Hastighet"-objektet i Windows-fönstret för trådlösa egenskaper.

Figur 1. Ignorera detta nummer

I själva verket är detta nummer endast på distans relaterat till den faktiska genomströmningen av den trådlösa anslutningen. Detta matar ut ett värde som talar om för drivrutinen för den trådlösa adaptern att mata ut - länkhastighet.

Länkhastighet kallas också PHY (fysiskt lager - fysiskt lager) - den maximala hastigheten med vilken data kan röra sig genom en trådlös anslutning mellan en trådlös klient och en trådlös router. För ett 10/100 Ethernet-nätverkskort ser du vanligtvis 100 Mbps, och för ett gigabit-nätverkskort ser du 1000 Mbps (om du är ansluten till switchens gigabit-port).

Mottagarens hastighet vid appliceringsskiktet kommer att vara mycket långsammare än hastigheten för det fysiska lagret. Faktum är att en länkhastighet på "300 Mbps" vanligtvis motsvarar 50 till 90 Mbps på TCP/UDP-nivå (beroende på 802.11n-router och adapter som används).

Anledningen till en så betydande skillnad är den stora "overhead" som är förknippad med trådlösa anslutningar (många bitar används för att överföra information till andra än de avsedda mottagarna; plus återsändningsdata på grund av den trådlösa kommunikationens opålitlighet)

För att få en mer exakt mätning av trådlös anslutningshastighet måste du använda metoder som faktiskt mäter leveranshastighet. Nämligen:

• beräkna hastigheten genom att dividera filstorleken med överföringstiden. LAN Speed ​​​​Test gör samma sak automatiskt under Windows
• kopiera filer och använd nätverksövervakning (Start > Kör perfmon.msc) i XP
• använda NetMeter medan du tittar på strömmande video eller överför filer
• använder Iperf på kommandoraden och ett grafiskt skal för det Jperf . Bekvämt grafiskt gränssnitt + cisco-router på fjärrsidan låter dig kontrollera hastigheten på kommunikationskanalen

Naturligtvis, vilken metod du än använder, måste du först prova samma metod för en trådbunden anslutning som för en trådlös. Detta låter dig veta vad du förlorar när du använder en trådlös anslutning.