Artikel 129 i den ryska federationens strafflag. förtal och falsk anklagelse. Ansökan om förtal till åklagarmyndigheten – prov

Förtal (artikel 129 i strafflagen)- detta är spridning av medvetet falsk information som misskrediterar en annan persons heder och värdighet eller undergräver dennes rykte.

direkt objekt förtal är en persons ära, värdighet och rykte. Ämnet för brottet är medvetet falsk information som misskrediterar en persons heder och värdighet eller undergräver hans rykte.

Ära- detta är en offentlig bedömning av individen, ett mått på de sociala och andliga egenskaperna hos en person som medlem av samhället.

Värdighet- det här är en persons självkänsla, baserad på de egenskaper som fötts upp från barndomen.

Rykte- detta är åsikten från släktingar, vänner, kollegor till en person om hans moraliska och professionella egenskaper som medborgare, fader (mamma) till en familj, chef för en institution, medlem av ett team, etc.

Offer enligt denna artikel kan vara vilken fysisk person som helst, inklusive minderåriga och sinnessjuka, levande eller döda personer. Hänvisningen till ”en annan person” tyder på att spridning av falsk information om sig själv inte utgör förtal, även om detta på ett visst sätt påverkar andra personers (närstående personer, anhöriga, sambos makar etc.) intressen.

den objektiva sidan Detta bildas av handlingar som består i spridning av medvetet falsk information som misskrediterar en annan persons heder, värdighet och rykte.

Spridning innebär kommunikation till minst en tredje person (förutom offret) av falsk information som misskrediterar den förtalade personens heder och värdighet, undergräver hans rykte. Offrets närvaro eller frånvaro spelar ingen roll. Distributionssättet kan vara muntligt, skriftligt, med hjälp av tekniska medel, via telefon och andra kommunikationsmedel.

Oärlig information är information som:

• är uppenbart falska, dvs. till en början inte överensstämmer med verkligheten, och den skyldige vet om det vid tidpunkten för distributionen;
• förtala en persons heder och värdighet eller undergräva hans rykte. Samtidigt, information som innehåller anklagelser om en kränkning av en medborgare av den nuvarande lagstiftningen, begåndet av en oärlig handling, felaktigt, oetiskt beteende i det personliga, offentliga eller politiska livet, oärlighet i genomförandet av produktion, ekonomisk och entreprenöriell verksamhet , brott mot affärsetik eller affärssed - information, som ifrågasätter närvaron av vissa positiva moraliska eller professionella egenskaper, i samband med vilka andra bildar en negativ inställning till denna person;
• ha en faktisk karaktär, dvs. relaterar till fakta och händelser, och innehåller inte värdebedömningar om en person.

Förtalsinformation är bara sådan information som samtidigt anses inte bara vara falsk utan också misskrediterar en persons heder och värdighet eller undergräver hans rykte. Information som misskrediterar heder och värdighet kan vara påhitt om olagliga handlingar som påstås ha begåtts av offret eller omoraliska handlingar, imaginära könssjukdomar eller förekomsten av HIV-infektion, etc. När man bedömer faktum, om information misskrediterar en persons heder och värdighet eller undergräver hans rykte offrets offentliga och personliga åsikt beaktas. Falsk, ärekränkande information måste vara specifik. I detta avseende bör, vid bedömningen av om den spridda informationen är förtalande, ett subjektivt kriterium läggas till grund, det vill säga offrets uppfattning om den information som sprids om honom. Abstrakta uttryck som "dålig person", "dålig granne" etc. är inte förtal. Falsk information som berömmer en person och, omvänt, information som motsvarar verkligheten, men som samtidigt vanärar en person, hör inte till förtal.

omedelbart föremål	En persons ära, värdighet och rykte.
objektiv sida	Den objektiva sidan av förtal består i att sprida medvetet falsk information om en annan person.
Corpus delicti	Formellt: Brottet anses fullbordat från det ögonblick då medvetet falsk information sprids som misskrediterar en annan person i någon form.
Subjektiv sida	Direkt avsikt och kunskap. Gärningsmannen erkänner medvetet falskheten i den information han rapporterat, samt det faktum att informationen som sprids av honom misskrediterar en annan persons heder, värdighet och rykte och vill göra dem offentliga. Motiven kan vara mycket olika (hämnd, avundsjuka, karriärism, svartsjuka, etc.), men de påverkar inte handlingens kvalifikation.
Föremålet för brottet	Allmänt - en frisk person som har fyllt 16 år.

Kvalificerande funktioner(del 2 i artikel 129 i strafflagen) - förtal som ingår i ett offentligt tal, offentligt demonstrerat arbete eller media. Begreppet "allmänhet" betyder att information sprids på en offentlig plats i närvaro av ett stort antal personer. Metoderna för att sprida falsk information kan vara mycket olika: muntlig, skriftlig, elektronisk, etc. De spelar ingen roll för att kvalificera en brottslighet.

Ett offentligt utställt verk är varje verk i form av presentation av information och genre (bok, film, affisch, målning etc.). Massmedia betyder tidningar, tidskrifter, flygblad, radio, tv, internet, genom vilka gärningsmannen sprider information som innehåller förtalande påhitt.

Skillnaden mellan förtal och falsk förklaring

En speciell kvalifikation(del 3 i artikel 129 i brottsbalken) är förtal, kombinerat med att anklaga en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt grovt brott. Begreppet ett sådant brott finns i art. 15 å brottsbalken.

Denna typ av förtal bör särskiljas från en medvetet falsk uppsägning, i kombination med att anklaga en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott (del 2 i artikel 306 i strafflagen). De skiljer sig åt på följande sätt:

• För det första begås förtal i syfte att misskreditera en annan person i ögonen på en viss krets av människor eller en individ, syftet med en medvetet falsk uppsägning är att inspirera till åtal mot offret ( i motsats till förtal, med en falsk förklaring, är det huvudsakliga syftet rättvisans intressen).
• För det andra riktas förtalande påhitt till en eller flera personer vars åsikt är viktig för offret, och mottagaren av en medvetet falsk uppsägning är ett statligt organ som är behörigt att väcka åtal.

Den allmänna sammansättningen av förtal bör också särskiljas från den särskilda som föreskrivs i art. 298 i brottsbalken - förtal mot en person som deltar i rättskipningen (domare, nämndeman, åklagare, utredare, person som leder utredningen, kronofogde, kronofogde). Denna handling begås i samband med dessa personers officiella verksamhet och kränker i första hand rättvisans intressen.

1. Gruppen av brott mot en persons heder och värdighet innefattar traditionellt två komponenter: förtal (artikel 129 i strafflagen) och förolämpning (artikel 130 i strafflagen). Dessa brott kännetecknas av hur de inkräktar på heder och värdighet. Försök att skilja mellan dem genom deras omedelbara syfte (särskilt genom att kontrastera begreppen "heder" och "värdighet") är grundlösa. Heder och värdighet är närbesläktade moraliska kategorier. Begreppet heder förknippas vanligtvis med en positiv bedömning av individen, erkännande av hans moraliska och sociala egenskaper av andra. Under individens värdighet är det vanligt att förstå personens medvetenhet om sina egna moraliska och intellektuella egenskaper, hans position i samhället, rykte.
2. I den kommenterade artikeln definieras förtal som "spridning av medvetet falsk information som misskrediterar en annan persons heder och värdighet eller undergräver dennes rykte." Denna formulering är mer exakt än den föregående. I art. 130 i RSFSR:s strafflag, sades det om "spridning av medvetet falska, vanära en annan persons påhitt." Förtydligandet avser karaktären av förtalande påhitt, men ändrar inte de tidigare föreställningarna om sättet att begå detta brott och innehållet i dess subjektiva sida. Spridning av information anses vara kommunikation i någon form till minst en annan person än offret själv. Det spelar ingen roll vem informationen förmedlas till: nära personer, bekanta eller främlingar. För förekomst av förtal är det nödvändigt att den ärekränkande informationen är falsk, d.v.s. inte stämmer överens med verkligheten. Det spelar ingen roll vem som är författaren till påhittarna som är förtalaren själv eller någon annan. Det är viktigt att gärningsmannen är medveten om felaktigheten i denna information. Texten i den kommenterade artikeln indikerar kunskapen om spridning av falsk information.
För första gången hänvisar lagen till information som undergräver offrets rykte. Att undergräva en persons affärsrykte i en marknadsekonomi kan orsaka honom betydande skada.
3. Det är nödvändigt att skilja ärekränkning från förtal, offentlig spridning av ärekränkande information, oavsett om de är sanna. I den förrevolutionära ryska straffrätten straffades förtal som ett självständigt brott. I sovjettidens straffrätt föreskrevs inte förtal, vilket gavs en viss ideologisk motivering. Man trodde att i ett socialistiskt samhälle borde allas personliga liv vara öppet för kritik och självkritik. Själva begreppet "integritet" avvisades.
Envars rätt till privatliv, personliga hemligheter och familjehemligheter (artikel 23) inskriven i konstitutionen väckte frågan om att återställa det juridiska begreppet förtal till liv. Introduktion till brottsbalken Art. 137 "Kränkning av privatlivet" indikerar att förtal också är straffbart under vissa förutsättningar (se kommentaren till art. 137).
4. Hotet om spridning av ärekränkande uppgifter utgör inte förtal, utan kan vara ett sätt att begå vissa brott: uppvigling till självmord, tvång till handling av sexuell karaktär, utpressning, inblandning i prostitution m.m.
5. Den kommenterade artikeln består liksom tidigare av tre delar. Innehållet i kvalificerande funktioner har ändrats. Angivandet av formen för presentation av information ("i ett tryckt eller på annat sätt återgivet verk") har förlorat sin självständiga betydelse. Tonvikten ligger på den offentliga karaktären av spridning av medvetet falsk information. Del 2 av den kommenterade artikeln innehåller ett kvalificerande inslag: "Förtal i ett offentligt tal, offentligt visat verk eller massmedia."
I del 3 behålls det särskilt kvalificerande tecknet på förtal i uppdaterad form: "Förtal i kombination med anklagelse av en person för att ha begått ett gravt eller särskilt grovt brott."
6. Straffet för förtal är något reducerat: del 1 och 2 i den kommenterade artikeln föreskriver inte fängelse. Detta kan förklaras både av fördjupningen av differentieringen av ansvar för brott av olika kategorier, och av utvidgningen av möjligheterna till rättsligt skydd av en medborgares heder, värdighet och affärsmässiga rykte på grundval av art. 152 GK.

(Artikel 129. Upphävd, se federal lag nr 420-FZ av den 7 december 2011.)

h 1. Förtal, det vill säga spridning av medvetet falsk information som misskrediterar en annan persons heder och värdighet eller undergräver hans rykte, -

straffad böter på upp till åttio tusen rubel eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en period av upp till sex månader, eller genom tvångsarbete för en tid av etthundratjugo till etthundra och åttio timmar, eller genom korrigerande arbete under en period på upp till ett år, eller genom inskränkning av friheten under samma tid.

(som ändrat av federala lagar nr 162-FZ av 2003-12-08, nr 377-FZ av 2009-12-27)

h 2. Förtal som ingår i ett offentligt tal, offentligt demonstrerat verk eller massmedia, -

straffad böter på upp till etthundratjugo tusen rubel eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en period av upp till ett år, eller genom tvångsarbete under en tid av etthundraåttio till tvåhundrafyrtio timmar, eller genom korrigerande arbete under en tid av upp till två år, eller genom frihetsbegränsning i en tid upp till två år, eller arrest i upp till sex månader.

(som ändrats av federala lagar nr 162-FZ av 2003-12-08, nr 377-FZ av 27.12.2009, nr 26-FZ av 2011-03-07)

h 3. Förtal i kombination med anklagelse av en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott, -

straffad böter på ett hundra tusen till tre hundra tusen rubel eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en period av ett till två år, eller genom inskränkning av friheten för en tid av upp till tre år , eller genom häktning i upp till sex månader, eller genom frihetsberövande i en tid upp till tre år.

(som ändrat av federala lagar nr 162-FZ av 2003-12-08, nr 26-FZ av 2011-03-07)

Kommentar till konst. 129 i den ryska federationens strafflag

1. Individens värdighet skyddas av staten. Ingenting kan vara skäl för att förringa det (artikel 21 i grundlagen). Artikel 23 i konstitutionen ger varje medborgare rätt att försvara sin heder och sitt goda namn. Heder och värdighet skyddas av normerna för civilrätt (artiklarna 1100 - 1101 i civillagen) och straffrättsliga (artiklarna 129 - 130 i strafflagen).

2. Objekt för kriminell attack- en persons ära, värdighet och rykte. 2.1. Heder är en bedömning av de personliga och sociala egenskaperna hos en person som samhällsmedborgare. Heder är inre värdighet, tapperhet, ärlighet, adel och ett rent samvete. 2.2. Värdighet är en självbedömning av en medborgare av sina egna egenskaper och förmågor, sin sociala betydelse. 2.3. Rykte - en persons integritet i samhället, hans kompetens och förmågor, bedömd av personer som känner offret.

3. Offret kan vara vilken privatperson som helst, inklusive den avlidne. Förtal mot en domare, en jurymedlem, en åklagare, en utredare, en person som genomför en utredning, en kronofogde innebär ett brott enligt art. 298.

4. objektiv sida- spridning av falsk information som misskrediterar en annan persons heder och värdighet eller undergräver dennes anseende. Vid förtal lämnas information om påstått verkliga fakta rörande offret, som påstås ha ägt rum i det förflutna eller existerar nu.

5. För inslagen i ett brott är det nödvändigt att denna information är falsk, d.v.s. osann och misskrediterar en persons heder och värdighet eller undergräver hans anseende i andras ögon (familjemedlemmar, bekanta, anställda och samhället som helhet). Diskreditering är information som inte överensstämmer med verkligheten, som innehåller uttalanden om en kränkning av en medborgare av gällande lagstiftning eller moraliska principer (att begå en oärlig handling, olämpligt beteende i arbetskraften, vardagsliv och annan information som misskrediterar produktion, ekonomiska och sociala aktiviteter - rykte), vilket förringar hans ära och värdighet. Sådan information inkluderar också en falsk anmälan om offrets brott, en omoralisk handling, grov överträdelse av vandrarhemmets regler, HIV-infektion eller könssjukdom etc. Denna information bör innehålla en beskrivning av specifika fakta och inte en allmän bedömning av offrets personliga egenskaper eller beteende. För brottets delar spelar det ingen roll vem som är upphovsman till den falska informationen.

6. Distribution förstås som kommunikation av information till minst en tredje part. Brottet är över (av sammansättningar) vid tidpunkten för spridning av falsk information, oavsett om de blev kända för offret.

7. Subjektiv sida- direkt avsikt. Gärningsmannen är medveten om både falskheten i den spridda informationen och dess natur, vilket misskrediterar en annan persons heder och värdighet eller undergräver hans anseende. De motiv som fick gärningsmannen att sprida falsk information som misskrediterar offret (avundsjuka, hämnd etc.) spelar ingen roll för att kvalificera gärningen som brottslig.

En person som i god tro har tagit fel i den information som spridits av honom är inte ansvarig för förtal.

8. Ämnet för brottet- en sund person som har fyllt 16 år.

9. UO för del 1 kommentar. artikel kommer endast om det finns ett uttalande från offret eller hans juridiska ombud, om offret är en minderårig, inkompetent eller avliden person. När man godkänner en ansökan om att lämna in till MA för spridning av medvetet falsk information som förringar offrets heder och värdighet eller undergräver offrets rykte, måste domaren ta reda på i vilken ordning sökanden begär att skydda sina intressen (straffrätt eller civilrätt). Vid förlikning av parterna upphör UD.

10. Förtal i offentligt tal - spridning av falsk information vid möte, demonstration och andra former av kommunikation mellan medborgare.

11. Förtal i ett offentligt utställt verk, d.v.s. i en bok, broschyr, affisch placerad på platser som är tillgängliga för alla medborgare (utställning, monter, monter etc.).

12. Förtal i media är publicering av falsk information som förödmjukar en persons heder och värdighet i pressen (tidningar, tidskrifter, samlingar), sändningar i radio, tv, på Internet, demonstrationer med hjälp av filmer och videor, etc.

13. Förtal kan kombineras med en anklagelse om att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott (se delarna 4 och 5 i artikel 15).

14. Förtal skiljer sig från ett avsiktligt falskt fördömande genom att förtal sprider all falsk information som misskrediterar en medborgares heder och värdighet (inklusive ett inbillat brott), och med en falsk förklaring - endast information som hänför sig till utförandet av ett specifikt brott av offer. Vid förtal rapporteras falsk information till vilken person som helst, inklusive företrädare för statliga och offentliga organisationer, och vid falsk uppsägning rapporteras falsk information om ett brott till brottsbekämpande myndigheter. I händelse av förtal syftar gärningsmannens avsikt till att förödmjuka offrets heder och värdighet, och vid falsk förklaring - att föra offret till UO.

15. Gärningen, som föreskrivs i delarna 1 och 2, tillhör kategorin brott av ringa allvar, del 3 - av medelstora.

1. Förtal, det vill säga spridning av medvetet falsk information som misskrediterar en annan persons heder och värdighet eller undergräver dennes rykte, -

bestraffas med böter på upp till 500 tusen rubel, eller till beloppet av lön eller lön eller annan inkomst för den dömde under en period av upp till sex månader, eller med tvångsarbete under en tid upp till 160 timmar.

2. Förtal i ett offentligt tal, offentligt demonstrerat verk eller massmedia, -

straffas med böter på upp till en miljon rubel, eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst för en tid upp till ett år, eller med tvångsarbete under en tid upp till 240 timmar.

3. Förtal begånget med användning av ens officiella position, -

straffas med böter på upp till 2 miljoner rubel, eller till beloppet av lön eller lön eller annan inkomst för den dömde under en period av upp till två år, eller med tvångsarbete under en tid upp till 320 timmar.

4. Förtal om att en person lider av en sjukdom som utgör fara för andra, samt förtal i kombination med anklagelse av en person för att ha begått brott av sexuell natur, -

straffas med böter på upp till 3 miljoner rubel, eller till beloppet av lön eller lön eller annan inkomst för den dömde under en period av upp till tre år, eller med tvångsarbete under en tid upp till 400 timmar.

5. Förtal i kombination med att anklaga en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott, -

straffas med böter på upp till 5 miljoner rubel, eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst för en period av upp till tre år, eller med tvångsarbete under en tid upp till 480 timmar.

Kommentar till konst. 128.1 i den ryska federationens strafflag

1. I enlighet med art. 23 i Ryska federationens konstitution är allas rätt till rättsligt skydd av sin heder och goda namn från spridning av ärekränkande information som inte överensstämmer med verkligheten en nödvändig begränsning av yttrandefriheten och mediafriheten i fall av missbruk av dessa rättigheter.

Samtidigt, enligt art. 29 i Ryska federationens konstitution garanteras alla tanke- och yttrandefrihet, såväl som massmedias frihet.

På konventionell nivå föreskrivs rätten att fritt uttrycka sin åsikt i art. 10 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Denna rätt innefattar frihet att ha åsikter och att ta emot och förmedla information och idéer utan inblandning från offentliga myndigheter och oavsett gränser.

I del 2 av art. 10 i nämnda konvention framgår att utövandet av dessa friheter, vilket ålägger plikter och ansvar, kan vara föremål för vissa formaliteter, villkor, begränsningar eller sanktioner, som är föreskrivna i lag och som är nödvändiga i ett demokratiskt samhälle av hänsyn till den nationella säkerheten. territoriell integritet eller allmän ordning, för att förhindra oordning eller brott, för att skydda hälsa eller moral, för att skydda andras anseende eller rättigheter, för att förhindra att information som mottagits i förtroende avslöjas eller för att upprätthålla rättsväsendets auktoritet och opartiskhet. Samtidigt måste bestämmelserna i denna regel tolkas i enlighet med Europadomstolens rättsläge, uttryckt i dess domar.

2. Föremålet för brottet är sociala relationer som utvecklas i samband med att en person förverkligar rätten till värdighet, heder och anseende. Varje fysisk person kan bli offer för förtal.

Frågan om möjligheten att väcka straffansvar för spridning av medvetet oriktiga uppgifter om en avliden bör avgöras utifrån de särskilda omständigheterna i ärendet. Eftersom uppgifter av förtalande karaktär under vissa förutsättningar kan förringa den avlidnes släkts anseende, goda namn, har berörda personer rätt till rättsligt skydd för sin heder och värdighet även i fall där ärekränkande information sprids i förhållande till avlidna familjemedlemmar eller andra släktingar.

Tillsammans med detta, del 2 av Art. 318 i den ryska federationens straffprocesslag i samband med förfarandet för att inleda ett brottmål om privat åtal föreskriver att ett brottmål inleds i händelse av offrets död, särskilt genom att lämna in en ansökan av hans nära släkting.

3. Den objektiva sidan av förtal kännetecknas av handlingar som består i spridning av medvetet falsk information som misskrediterar en annan persons heder och värdighet eller undergräver dennes anseende. I detta sammanhang kan spridning av medvetet falsk information om sig själv inte utgöra förtal.

Corpus delicti är formell - förtal är över från det ögonblick då den specificerade informationen sprids, oavsett om de orsakat någon skada för offrets rättsskyddade intressen.

4. Spridning av information som misskrediterar en annan persons heder och värdighet bör förstås som publicering av sådan information i pressen, sändning i radio och TV, demonstration i nyhetsfilmer och andra medier, distribution på Internet, samt användning av andra medel för telekommunikation, presentation i officiella särdrag, offentliga tal, uttalanden riktade till tjänstemän eller kommunikation i en eller annan form, inklusive muntlig, till minst en person. Överlämnandet av sådan information till den person som de berör kan inte erkännas som deras spridning, om den som lämnat denna information har vidtagit tillräckliga sekretessåtgärder så att de inte blir kända för tredje part.

5. I dekret nr 3 av den 24 februari 2005 förklarade plenum vid Ryska federationens högsta domstol att misskreditering i synnerhet är information som innehåller anklagelser om att en medborgare har brutit mot gällande lagstiftning, begått en oärlig handling, felaktig, oetiskt beteende i det personliga, offentliga eller politiska livet, ond tro i att bedriva produktion, ekonomisk och entreprenöriell verksamhet, kränkning av affärsetik eller affärssed som förringar en medborgares heder och värdighet eller hans affärsrykte.

6. Det är nödvändigt att skilja mellan de befintliga påståendena om fakta, vars överensstämmelse kan verifieras, och värdebedömningar, åsikter, övertygelser, som är ett uttryck för en viss persons subjektiva åsikt och åsikter.

I enlighet med art. Konst. 3 och 4 i deklarationen om frihet för politisk diskussion i media, antagen den 12 februari 2004 vid det 872:a mötet i Europarådets ministerkommitté, politiker som försöker få till stånd den allmänna opinionen, samtycker därmed till att bli föremålet av offentlig politisk diskussion och kritik i media. Offentliga tjänstemän kan bli föremål för kritik i media angående hur de utför sina uppgifter, eftersom detta är nödvändigt för att säkerställa att de utövar sina befogenheter på ett öppet och ansvarsfullt sätt.

Massmedias lagstiftning och praxis. 2004. N 7 - 8.

7. Förtal, i kombination med anklagelse av en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott, samt ett brott av sexuell natur, bör särskiljas från en medvetet falsk uppsägning, vars ansvar faller under art. 306 i brottsbalken.

I händelse av en medvetet falsk uppsägning syftar personens avsikt till att föra offret till straffansvar, och i händelse av förtal - att förödmjuka hans heder och värdighet. I detta avseende, i händelse av en avsiktligt falsk uppsägning, rapporteras information om offrets påstådda brott som regel till de myndigheter som är behöriga att inleda åtal, eller så uttrycker de skyldiga sin vilja att ställa offret till straffansvar. på det sätt som lagen föreskriver.

I det fall då en medborgare vänder sig till statliga organ med ett meddelande om ett brott som begåtts eller håller på att förberedas, enligt hans mening, men dessa uppgifter inte bekräftats vid deras kontroll av behöriga personer eller organ, kan denna omständighet i sig inte ligga till grund för locka denna person till straffansvar. Grunden för åtal är i sådana fall fakta som visar att anklagelsen om brott saknade grund och dikterades av gärningsmannens avsikt att skada annan person, d.v.s. det har skett maktmissbruk.

9. Försökspersonen är en naturligt sansad person som har fyllt 16 år.

10. Den subjektiva sidan kännetecknas av en avsiktlig form av skuld. Om en person som sprider falska påhitt i god tro misstagit sig om överensstämmelsen med den information som spridits av honom, kan han inte hållas straffrättsligt ansvarig för förtal.

11. Vägran att inleda ett brottmål enligt den kommenterade artikeln, avslutandet av brottmålet samt utfärdandet av ett straff utesluter inte möjligheten att lämna in ett anspråk för skydd av heder och värdighet eller affärsmässigt rykte förfarandet.

Förtal - artiklar i brottsbalken, lagen om administrativa brott och civillagen

Varje person kan möta förtal. Situationen när tredje part är engagerad i spridningen av falsk information som förödmjukar en medborgare och misskrediterar hans rykte finns överallt. Som regel ignorerar drabbade personer dessa handlingar, och tror att artikeln för förtal inte omfattas av den nuvarande lagstiftningen eller inte räknar med förståelse från domstolen.

Faktum är att om förtal är ett fait accompli, så är det inte bara möjligt, utan nödvändigt, att ställa den som sprider rykten inför rätta. Dessutom finns det flera artiklar i olika koder samtidigt som låter dig utföra denna procedur. I det här dokumentet kommer vi att överväga vilka artiklar om förtal enligt lagen i Ryssland som tillåter dig att ställa överträdaren till svars.

Artikel i den ryska federationens strafflag 2017 med kommentarer

Under de senaste åren inkluderades artikeln om förtal först i blocket av strafflagen, flyttades sedan till kategorin administrativa påföljder, och nu har den återgått till den ryska federationens strafflag.

Oftast, för att reglera denna fråga, används artikeln i Ryska federationens strafflag från 2017 för förtal - artikel 128.1. Denna bestämmelse bestämmer inte bara straffgraden utan innehåller också normer som gör att en eller annan handling kan belastas den tilltalade. Tänk på innehållet i artikeln mer detaljerat.

Artikel 128.1

Enligt kommentarerna till artikeln i den ryska federationens strafflag från 2017 förstås förtal som spridning av medvetet falsk information som förödmjukar en medborgare och misskrediterar hans rykte. för att kunna rubricera den tilltalades gärning som förtal är det viktigt att bevisa att de uppgifter som han lämnat om målsäganden var uppenbart falska och orsakade betydande skada på medborgarens anseende.

Den nuvarande versionen av Art. 128.1 i den ryska federationens strafflag innehåller fem delar, som innehåller olika former och metoder för att sprida förtal. För varje efterföljande sort är straffet hårdare.

Till exempel, enligt kommentarerna och rättspraxis, föreskriver artikeln i Ryska federationens strafflag 2017 för förtal ett strängare ansvar för att sprida information om förekomsten av en farlig sjukdom om målsäganden än att anklaga honom för att bara sprida falsk information.

Läs också: Köp utan moms Försäljning med moms

Det bör omedelbart noteras att straffansvar inte ger bestraffning i form av fängelse, men den tilltalade, om han bevisas skyldig, måste betala böter, i vissa fall upp till 5 miljoner rubel. I brist på medel kan den tilltalade tillbringa 480 timmar i samhällstjänst.

Trots att många inte går till domstol och tror att en person som sprider förtal inte kommer att straffas ändå, är ansvaret för att sprida falsk information mycket allvarligt. Förtalet kanske inte är offentligt, det räcker att den tilltalade lämnat ut uppgifterna till en annan person, och detta bekräftades av faktiska bevis. Dessutom spelar det ingen roll vem som agerar som skadad medborgare – ett barn, en vuxen eller en handikappad person.

I rättspraxis är det vanligaste misstaget att det påstås inte föreligga något ansvar för förtal av minderåriga. Faktum är att personer över 16 år bär samma straffrättsliga ansvar som vuxna medborgare.

Enligt bestämmelserna i art. 128.1 i den ryska federationens strafflag är minimistraffet upp till 500 tusen rubel eller 160 timmars obligatoriskt arbete. Vi har redan angett de maximala straffen ovan.

Artikel 129 (upphävd)

Tidigare övervägdes frågorna som reglerar förfarandet för att fastställa en brottslig handling och bestraffning av artikel 129 i den ryska federationens strafflag för förtal. I dag är denna bestämmelse inte längre giltig.

Inom ramen för denna bestämmelse bestraffades förtal med böter med 50 till 100 minimilöner och med den dömdes lön i en månad. Det var möjligt att ersätta böterna med obligatoriska arbeten från 120 till 180 timmar, eller med korrigerande arbete i upp till ett år.

Artikel i civillagen

Civillagen innehåller också en artikel om förtal och förolämpning av Ryska federationen 2017. Denna fråga regleras av art. 152 i den ryska federationens civillag, vars bestämmelser syftar till att skydda medborgarnas heder, värdighet och rykte.

En person som har drabbats av förtal kan kräva vederlag och straff för den skyldige, men under förutsättning att den tilltalade inte kan bevisa att uppgifterna han lämnat var kända för att vara sanna. Vederläggningen måste göras på samma sätt som förtalet spreds. I vissa situationer är det tillåtet att skydda den skadade medborgarens intressen även efter döden.

Den skadade medborgaren har rätt att kräva materiell och moralisk ersättning genom domstol. Ersättningens storlek beräknas på individuell basis.

Inom ramen för artikeln i Ryska federationens civillag om förtal, föreskrivs följande påföljder:

• från 500 tusen rubel till 1 miljon rubel;
• i beloppet av lön eller annan inkomst under en period av en till sex månader;
• Obligatoriskt arbete under en period av 160 till 240 timmar.

Förtalsartikel i lagen om administrativa brott

En annan lagbestämmelse som reglerar frågor som rör spridning av falsk information är artikel 5.60 i lagen om administrativa brott om förtal. Inom ramen för denna bestämmelse kan administrativa påföljder tillämpas:

• för medborgare - 1-2 tusen rubel;
• för tjänstemän - 10-20 tusen rubel;
• för juridiska personer - 100 -200 tusen rubel.

Om förtal är förknippat med en allvarligare handling, är straffen hårdare:

• för medborgare - 3-5 tusen rubel;
• för tjänstemän - 30-50 tusen rubel;
• för juridiska personer - 300 -500 tusen rubel.

Övervägande av denna fråga, med hjälp av artikeln i Ryska federationens kod för administrativa brott om förtal, förekommer inte särskilt ofta, eftersom insinuationer nu återförs till avsnittet om straffrättsliga påföljder och följaktligen regleras av strafflagen.

Arbitrage praxis

Enkelt förtal är spridning av falsk information om en medborgare, men utan försvårande konsekvenser. För en sådan handling ges böter på 500 tusen rubel eller obligatoriskt arbete upp till 160 timmar. Här är ett exempel på ett sådant beslut av deras rättspraxis:

2014 publicerade en invånare i Saratov-regionen ett meddelande i media om att hennes man var en bedragare och att det var extremt farligt att anställa honom. Som ett resultat hölls medborgaren ansvarig för förtal, enligt del 1 i art. 128.1 i den ryska federationens strafflag, för spridning av förtal. Domaren utdömde böter på 500 tusen rubel och ersättning för materiell skada till den skyldige medborgarens make under tiden för hans påtvingade arbetslöshet.

Enligt del 2 i art. 128.1 i den ryska federationens strafflag kan förtal få allvarliga konsekvenser och allvarligare straff. Låt oss ge ett exempel från rättspraxis.

Medborgaren Ch. från Leningrad-regionen lade upp nakenbilder av sin ex-flickvän på Odnoklassnikis webbplats, och kompletterade dem med obscena uttryck och ett meddelande om att hon hade en könssjukdom. Den skadade flickan gick till domstol, där ett beslut fattades om böter på 3 miljoner rubel och ersättning för ideell skada.

Guidad av Art. 5.60 i Ryska federationens kod för administrativa brott, kan straffet också vara av administrativ karaktär. Som ett exempel, här är ett fall från rättspraxis:

Chefen för fastighetskontoret, informerade klienten om att säljaren av lägenheten är skrupelfri i förhållande till genomförandet av rättsliga transaktioner. Den skadade medborgaren gick till domstol och vann målet. Böter på 10 tusen rubel ålades huvudet.

Artikel 128.1 i den ryska federationens strafflag "Förtal"

När gör misstanke om spridning av ärekränkande uppgifter om en person, man kan prata om förtal. Faktumet att begå detta brott måste bekräftas.

Dessutom föreskriver lagen att endast spridning av information som är medvetet falsk kan anses vara förtal. Om en person själv är övertygad om sanningshalten i informationen kan hans handlingar inte längre kvalificeras som förtal.

Hur man bevisar förtal enligt artikeln i den ryska federationens strafflag, ändrad 2017? Vad är straffet? Låt oss överväga allt i ordning.

Corpus delicti

Innan jag svarar på frågan om hur man lagför förtal, det är nödvändigt att direkt definiera begreppet förtal.

Corpus delicti beaktas i artikel 128.1 i strafflagen. Där anges tydligt att endast spridning av ärekränkande information kan erkännas som förtal, medan de måste vara medvetet falska.

Många blandar ihop begrepp. Det finns två vanliga missuppfattningar:

1. En person utsätter sig för förolämpningar, säger något som misskrediterar bilden direkt i ansiktet på en annan person. Som svar kan han höra: "Detta är förtal!" dock förtal är just spridning av falsk information. Det vill säga att det inte överförs till offret själv, utan till någon tredje part. Advokater noterar att detta är den tredje personen till vilken den ärekränkande informationen överfördes och kommer att vara huvudvittnet. Om ärendet går till domstol kommer hans vittnesmål att spela en avgörande roll.
2. Ofta förstår folk inte heller huvuddelarna i brottet, och kallar all spridning av negativ information som förtal. Faktum är att en person som är en förtalare enligt lagen måste veta säkert att han ljuger. Såvida informationen inte är känd för att vara falsk, dvs. den misstänkte själv är säker på deras äkthet, hans handlingar kan inte längre kvalificeras som förtal.

Således, åtal för ärekränkning innebär ett behov av att bevisa två grundläggande fakta: förekomsten av spridning av misskrediterande information till en tredje part, gärningsmannens avsikt och hans medvetenhet om informationens falskhet.

Video: Vad är förtal?

Typer av förtal, bevis

Straffansvar är föreskrivet i lag. Svaret på frågan om hur man bevisar faktumet av förtal i domstol kommer att bero helt på typen av spridning av falsk information.

Advokater påpekar det Beror på typen av brott och vart man vänder sig för att få hjälp.. Tänk på huvudtyperna av brott, möjliga bevis.

Enkelt förtal

Först och främst särskilja det så kallade "enkla förtal". Den består i spridning av ärekränkande information som undergräver offrets rykte.

Samtidigt måste gärningsmannen vara medveten om att informationen är falsk, sprida den medvetet.

Ett sådant brott kan bestraffas med tvångsarbete, vars löptid är upp till 160 timmar. Rätten bestämmer också påföljd i form av böter på upp till femhundratusen. Du måste gå till domstol direkt.

Det bästa beviset för sådant förtal är ett domstolsvittnesmål som erhållits från samma tredje part som den ärekränkande informationen överfördes till.

Om en person vid ett möte bekräftar att den misstänkte berättat för honom ärekränkande uppgifter om offret, kommer det att bevisas att uppgifterna är medvetet falska, skuld kommer att fastställas. Domstolen kommer att besluta om erkännande av brottet, om straff för gärningsmannen.

Det finns ytterligare fyra typer av förtal definieras i lag.

Om det finns misstanke om brott motsvarande någon av dessa typer ska du först kontakta polisen. De kommer redan att ta ställning till om det finns en corpus delicti, de kommer själva att öppna ett brottmål vid behov.

Förtal kan förknippas med anklagelsen av en person att han har begått en särskilt allvarlig, seriöst brott. Här kan domstolen bestämma straffet i form av tvångsarbete i 480 timmar, böter på upp till 5 miljoner rubel.

Det bästa beviset är vittnesmål. Det kan också vara media, brev, elektroniska källor, videoinspelningar, ljud.

Förtal kan innefatta en falsk anklagelse om ett sexualbrott, samt spridning av falsk information om en persons sjukdom som utgör en fara för andra. I det här fallet är böterna upp till tre miljoner och obligatoriskt arbete - upp till fyrahundra timmar.

Om förtal begås med hjälp av en särskild officiell position, detta kvalificeras också separat. Perioden för obligatoriskt arbete vid straff kommer att vara upp till 320 timmar och böter - upp till två miljoner.

Inspelningar på video, ljudmedia kan läggas fram som saklig bevisning, och vittnesbevisning lämnas också.

En speciell typ av förtal är spridning av falsk information offentligt, i ett tal, arbete, media. Beviset kommer att vara just dessa verk, inspelade på video, ljudmedia av föreställningen.

Böterna är upp till en miljon, och arbetsplikten kan vara 240 timmar.

Ansvarighet

Många är intresserade hur man åtalar för förtal. Offer befinner sig ibland i en återvändsgränd, eftersom de inte kan tillhandahålla bevis, faktiska bevis för brottet.

Det är viktigt att komma ihåg att påståendet om förtal i sig är en allvarlig anklagelse. Om den misstänkte lämnar in ett genkäromål kan förtalaren åtalas för en falsk anklagelse.

Bättre försök först se till att det finns fakta som kan presenteras i domstol. Domstolarna tar tyvärr inte alltid emot inspelningar på bild- och ljudmedia för behandling.

Det bästa beviset är vittnesmål.. Men hur bevisar man förtal utan vittnen? Mer sannolikt att lyckas i domstol om förtal har rapporterats i media.

Hittills bedrivs även språklig expertis, när det finns faktiska bevis på papper.

Läs också: Kronofogden tar inte in skuld på en exekutionstitel

Det är lämpligt att kontakta en advokat, ange situationen i detalj och ge fakta, bevis. Det kommer att hjälpa till att avgöra de verkliga chanserna att vinna i domstol.

När det gäller ärekränkning i samband med anklagelse om brott, måste gå till polisen. Redan nu ska beslut fattas om att inleda ett brottmål.

Läs också:

9 kommentarer

Lämna en kommentar

Naila

Jag är med i en VKontakte-grupp, bytte saker. Jag gav henne en träningsoverall som jag köpte av en tjej. Tjejen som jag bytte med förolämpar mig nästa dag i bedrägeri. Hon skrev på sociala nätverk att jag är en bedragare. och en bedragare Vill skriva ett uttalande mot mig. Vad ska jag göra i det här fallet?

Alina

Min man och jag ska skiljas, men ännu inte skilt. Jag spårade honom och fick reda på att en kvinna med alkoholhaltiga drycker går till hans arbete på nattskiftet, och hon är gift och har tre barn. Jag skrev ett meddelande till hennes man, han var på affärsresa, att hans fru var otrogen med min man. Efter det skrev den här kvinnan ett uttalande mot mig att jag förtalade henne. Jag har inga ljudinspelningar, inga videoinspelningar, bara vad jag såg med egna ögon, hur hon kom till min man, hur han träffade henne. När jag försökte komma in släppte han mig inte in. Jag har också ett vittne. Kan jag bevisa att detta inte är förtal, utan sanning?Denna kvinna har mitt meddelande från sociala nätverk riktat till sin svärmor, där jag skriver om hennes mans svek med denna kvinna. Innan den här händelsen kände vi inte den här kvinnan och kommunicerade aldrig. Det finns ingen anledning att förtala henne

Margo

I en VK-grupp anklagade jag en juridisk person för bedrägeri (det finns skäl för detta och detta är enbart min åsikt. Jag ville alltså att folk skulle veta att det är farligt att kontakta detta företag). Till vilken direktören för företaget lämnade in en stämningsansökan mot mig i rätten. Vad hotar mig? Och vad ska mitt svar vara?

Margot, vad slutade du med? Berätta för mig snälla)

Alice

Jag jobbar på ett dagis. Vi hade en barnflicka som inte var ren till hands (stöld). Efter att hon haft en konflikt med sina föräldrar sparkade chefen henne utan skandal eller skam. Efter det skrev hon ett brev till presidenten, till SES, åklagarmyndigheten och till alla möjliga myndigheter. Hon skrev inte sanningen, kan hela teamet bekräfta. Till huvud. kontroller kommer hela tiden, en person är mentalt och fysiskt utmattad, hans hjärta har blivit sjukt, det är synd att titta på henne. Berätta för mig under vilken artikel kan jag stämma den här barnskötaren eller var jag ska lämna in ett klagomål? Vår chef är väldigt bra, snäll, öppen. Måste fortfarande leta efter dem. Snälla hjälp mig.

Kamomill

I mataffären där jag jobbar avslöjades en brist vid inventeringen. Jag fick sparken och butiksägarna skrev ett uttalande till polisen om att jag hade stulit pengarna. Detta hände för några dagar sedan. Och idag träffar jag vår stamkund, som berättar att min ersättare sprider rykten om mig som förtalar mitt rykte. Är dessa rykten förtal?

I kontakt i 8 månader, från olika sidor anklagar de mig för bedrägeri, förolämpar mig och skriver bara elaka saker, detta är inte skrivet personligt, men i grupper blockerar gruppadministratörer gärningsmannen, och han skapar en ny sida och skriver igen.

Andrei

Precincten anklagade mig och min fru för. påstås ha förolämpat hans heder och värdighet i en oförskämd obscen form. vi har en video där förolämpningar och sånt. Nej. .Men de anställda på GNR hävdar att det var en förolämpning, men av någon anledning finns det inte på videon. utredaren och domaren tar hänsyn till våra vittnen (intresserade), och tar inte hänsyn till deras vittnesmål och videoinspelning. Vi dricker inte länge i femtioårsåldern och distriktspolisen gick in i huset där begravningen ägde rum, folk satt vid minnesbordet och krävde dokument för huset, sedan ringde han till GNR-truppen, tog oss till en läkarundersökning (där alkohol inte hittades) tillverkade en anklagelse om förolämpning. och sedan december 2016 vill knäcka oss. Gud bara vet var man kan hitta hjälp och stöd, hur mycket hälsa och ekonomi som har lagts ner, det har nått regionrätten och det finns inget slut i sikte. PS. uniformens ära omfattar både åklagaren och utredaren och domaren. ((mycket värdefull uniform)) Gud förbjude dig och dina nära och kära ...

Jag är i samma situation som Margot. Jag skrev i en VK-grupp att advokaten är en bedragare, och förklarade varför jag tycker det. Bevis. Nej, jag trodde inte ens att jag behövde ta itu med dem med en röstinspelare i fickan. När hon anklagade dem var hon gravid och visste inte om det ännu. Nu stämmer de mig för förtal. Jag led moraliskt mycket, och ekonomiskt på grund av min egen analfabetism, och de vill också skära ner pengar från mig. Dessutom har de bevis på mina anklagelser i VK. Hur ska man vara? Vem har rätt?

Artikel för att förtala en person och förtal

Om en person vet att hans uppgifter är osanna och trots allt sprider falsk information om en annan person för att misskreditera honom i andras ögon, förödmjuka hans värdighet och undergräva hans rykte, så kvalificeras en sådan handling som förtal och bestraffas enligt artikel 128.1 i brottsbalken.

Vilket straff innebär artikel 128.1 i den ryska federationens strafflag

Förtal är medvetet osann information som förödmjukar den förtalade personens heder. Det måste skiljas från ärekränkning - publicering av ärekränkande uppgifter som kan vara sanna.

Obligatoriskt för förtal:

• Oriktiga uppgifter – svaranden ska vara medveten om att informationen som sprids är osann.
• Förnedring av heder och värdighet med denna information.

1. Om brottet inkluderar spridning av ärekränkande information, är detta straffbart med böter på 200-500 tusen rubel eller beloppet av lön / inkomst i sex månader eller obligatoriskt arbete upp till 160 timmar.
2. Om förtal var i ett tal till allmänheten eller i media, kan böterna nå upp till 1 000 000 rubel. Påföljden kan ersättas med 1 års inkomst eller skuld. arbeta upp till 200 timmar.
3. Om förtal spreds med hjälp av den anklagades officiella position, når böterna 2 miljoner rubel, vilket motsvarar en lön i 2 år eller en skuld. Jag jobbar i upp till 320 timmar.
4. Om förtalet innehåller information om att offret lider av en sjukdom som är farlig för andra människor eller begår sexualbrott, når böterna för detta 3 miljoner rubel, vilket motsvarar en lön i 3 år eller ett ansvar. arbeta upp till 400 timmar.
5. Om förtal kombineras med anklagelser om offret för allvarliga brott, kan böterna nå 5 miljoner rubel, vilket motsvarar den anklagades inkomst under 3 år eller ansvar. Jag jobbar upp till 480 timmar.

Det finns inget straff för förtal.

Kommentarer till Art. 128 i den ryska federationens strafflag

• Rysslands konstitution erkänner en persons rätt att skydda sitt goda namn från att misskreditera information som strider mot verkligheten. Detta begränsar yttrandefriheten och mediafriheten. Samtidigt har alla rätt att uttrycka sin egen åsikt, samt att ta emot och skicka information, att popularisera sina egna idéer, oavsett statens gränser och myndigheternas tillstånd. Men utövandet av dessa friheter måste åtföljas av skyddet av medborgarnas anseende.
• Vem som helst kan agera som ett offer. Beroende på omständigheterna erkänns även en avliden person vars goda namn har fläckats av förtal som ett offer. Ansökan i detta fall lämnas in av närstående.
• Att publicera dålig information om dig själv anses inte vara ett brott.
• Brottet (förtal) anses fullbordat vid tidpunkten för uppgiftslämnande, oavsett om denna gärning orsakat skada för offret.
• I detta fall ska distribution förstås som publicering i pressen, sändning i tv- eller radiosändning, demonstration på bio eller i media, distribution på Internet (om resursen är registrerad som medieuttag) och andra telekommunikationsmedel, presentation i en arbetsbeskrivning, masstal, i kommunikation (inklusive muntligt) till någon person.
• Klausulen för att väcka straffrättsligt ansvar ska innehålla information om gärningen som är olaglig, oetisk eller oärlig. Falska anklagelser om ohederligt uppförande av produktion eller affärsverksamhet, bristande efterlevnad av affärsetik betraktas också som förtal som försämrar anseendet.
• Offentliga personer kan bara kritiseras i media när det gäller utförandet av sina uppgifter.
• Förtal skiljer sig från uppsägning genom att det syftar till att förödmjuka värdighet, medan falsk förklaring har som mål att leda till straffansvar.
• Om en medborgare sökte sig till staten. myndigheter med en uppsägning av ett kommande brott, och under verifieringen visade sig detta inte vara sant, så är detta i sig inte ett brott. Men om det är fastställt att det inte fanns skäl att begå en uppsägning och syftet med uppsägningen var att skada en annan person, så är detta ett missbruk av rättigheter.
• Varje person som har fyllt sexton år kan bli föremål för brott.
• Förtal kännetecknas av avsiktligt röjande av falsk information. Om en person var uppriktigt felaktig om offret, hålls han inte ansvarig för förtal.
• Om ett brottmål avslutas eller dess inledande nekas, eller ett straff avkunnas som inte passar offret, kan han väcka talan om skydd för sin värdighet i en civil domstol.

Video: Vad är och hur man bevisar förtal mot en person

Rättspraxis enligt artikeln för förtal

Den 06/01/2017 utfärdade domstolen i Vorkuta ett beslut om kravet från medborgaren Surin mot medborgaren Vorobei för återkrav av ersättning för moralisk skada på ett belopp av 100 tusen rubel.

Gr. Sparrow registrerade sig på webbsidan bnkomi.ru på Internet 2014 och lämnade falsk information om ställföreträdaren för stadsdelen Vorkuta gr. Surin, vilket förstörde hans rykte. Magistrate's Court of Vorkuta 2017, ett brottmål mot gr. Sparrow avslutade eftersom preskriptionstiden för åtal har löpt ut.

År 2015 gr. Surin behandlades på en sjukvårdsinrättning och kände sig överväldigad av sitt skamfilade rykte.

Rätten kom fram till att offret verkligen hade lidit moralisk skada, men ersättningsbeloppet var klart överskattat och motsvarade inte hans moraliska lidande.

1. Förtal, det vill säga spridning av medvetet falsk information som misskrediterar en annan persons heder och värdighet eller undergräver dennes rykte, -
bestraffas med böter på upp till 500 tusen rubel, eller till beloppet av lön eller lön eller annan inkomst för den dömde under en period av upp till sex månader, eller med tvångsarbete under en tid upp till 160 timmar.

2. Förtal i ett offentligt tal, offentligt demonstrerat verk eller massmedia, -
straffas med böter på upp till en miljon rubel, eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst för en tid upp till ett år, eller med tvångsarbete under en tid upp till 240 timmar.

3. Förtal begånget med användning av ens officiella position, -
straffas med böter på upp till 2 miljoner rubel, eller till beloppet av lön eller lön eller annan inkomst för den dömde under en period av upp till två år, eller med tvångsarbete under en tid upp till 320 timmar.

4. Förtal om att en person lider av en sjukdom som utgör fara för andra, samt förtal i kombination med anklagelse av en person för att ha begått brott av sexuell natur, -
straffas med böter på upp till 3 miljoner rubel, eller till beloppet av lön eller lön eller annan inkomst för den dömde under en period av upp till tre år, eller med tvångsarbete under en tid upp till 400 timmar.

5. Förtal i kombination med att anklaga en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott, -
straffas med böter på upp till 5 miljoner rubel, eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst för en period av upp till tre år, eller med tvångsarbete under en tid upp till 480 timmar.

(Artikeln inkluderades dessutom från den 10 augusti 2012 av den federala lagen av den 28 juli 2012 N 141-FZ)

Kommentar till artikel 128.1 i den ryska federationens strafflag

1. Ett offer för förtal kan vara vilken person som helst, inklusive en minderårig, en psykiskt sjuk person eller en avliden person.

2. Den objektiva sidan av brottet tar sig uttryck i handlingar för att sprida medvetet falsk information som misskrediterar en annan persons heder och värdighet eller undergräver dennes anseende. I det fall att falsk information inte är ärekränkande är ansvar för förtal uteslutet.

3. Heder förstås som social och moralisk värdighet, det som framkallar och upprätthåller allmän respekt, en känsla av stolthet.

Värdighet är en uppsättning egenskaper som kännetecknar höga moraliska egenskaper, såväl som medvetenhet om värdet av dessa egenskaper och självrespekt.

Rykte - en åsikt skapad i samhället om förtjänster och nackdelar, förmågor hos individen.

4. Corpus delicti är formell, brottet anses fullbordat från det ögonblick den falska informationen sprids till minst en person. Meddelande av sådan information direkt till den som de berör utgör inte corpus delicti för brottet i fråga.

5. Den subjektiva sidan av brottet kännetecknas av direkt uppsåt. En person ska vara medveten om att han sprider falsk information, d.v.s. inte stämmer överens med verkligheten.

6. Brottsföremålet är en person som har fyllt 16 år.

7. En kvalificerad sammansättning (del 2 i artikel 128.1) föreskriver ansvar för förtal som ingår i ett offentligt tal (vid ett möte, ett möte, ett arbetarkollektiv, etc.), ett verk som visas offentligt (föreställning) eller i media (tidningar, tidskrifter, radio, tv, internet, etc.).

8. En särskilt kvalificerad sammansättning (del 3 i artikel 128.1) föreskriver ansvar för förtal som begås av en person som använder sin officiella position (detta kan vara tjänstemän, tjänstemän, anställda i lokala myndigheter, etc.).

9. I del 4 av art. 128.1 Lagstiftaren ökar straffansvaret för förtal som en person lider av en sjukdom som utgör en fara för andra, samt för förtal i samband med att anklaga en person för brott av sexuell karaktär.

10. I del 5 av art. 128.1 föreskriver ansvar för förtal i kombination med att anklaga en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott (delarna 4 och 5 i artikel 15 i strafflagen).

11. En särskilt kvalificerad typ av förtal måste särskiljas från en medvetet falsk uppsägning i kombination med att anklaga en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott (del 2 i artikel 306 i brottsbalken).

För det första, vid en medvetet falsk uppsägning, kommuniceras falsk information till företrädare för de organ som bedriver brottsbekämpning, och förtal innebär spridning av information mellan tredje parter. För det andra är syftet med en medvetet falsk uppsägning att lagföra en oskyldig person för brott, och syftet med förtal är att förödmjuka heder, värdighet eller skada företagets rykte.

En annan kommentar till artikel 128.1 i den ryska federationens strafflag

1. Objektet för förtal är en persons rykte, hans ära, värdighet. På ryska förstås ära som moraliska egenskaper värda respekt och stolthet för en person, hans motsvarande principer, gott, fläckfritt rykte, gott namn, ära. Värdighet innebär en positiv egenskap, en uppsättning höga moraliska egenskaper, såväl som respekt för dessa egenskaper hos sig själv. Rykte är en offentlig bedömning som någon förvärvat, en allmän åsikt om någons egenskaper, fördelar eller nackdelar (se: Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language. M., 1991. S. 180, 676, 880). I objektiv mening är heder och värdighet en bedömning av en persons beteende i den allmänna opinionen.

2. Ett offer kan vara vilken person som helst, inklusive en minderårig (VVS RF. 1999. N 2. P. 12), oförmögen, och även avliden, om den spridda skamliga informationen om honom kränker de levandes heder. I särskilda fall, särskilt i art. 298 i strafflagen föreskriver ansvar för förtal i förhållande till en domare, jurymedlem och andra personer som anges i den.

3. Den objektiva sidan av förtal kännetecknas av en handling i form av en handling som består i spridning av medvetet falsk information som misskrediterar en annan persons heder och värdighet eller undergräver dennes anseende. Spridning av information ska förstås som kommunikation på vilket sätt som helst av information om förmodat inträffade fakta eller händelser till minst en person. Kommunikationen av sådan information till den person som de berör kan inte erkännas som deras spridning.

4. Ämnet om förtal är medvetet falskt, d.v.s. osann information som uppfunnits av den skyldige eller baserad på rykten och skvaller. Samtidigt måste informationen till sin natur misskreditera en annan persons heder och värdighet eller undergräva dennes anseende och auktoritet. Medvetet falsk information måste relatera till specifika fakta. Om ämnet är begränsat till offrets allmänna egenskaper finns det ingen förtal, och om det finns andra tecken på sammansättningen är straffansvar för förolämpning möjligt.

5. Misskrediterande information kommer att övervägas: information om en persons brott mot lagar, om att begå omoraliska handlingar hemma eller på jobbet, om förekomsten av en könssjukdom, om systematiskt fylleri, etc. Ärekränkande uppgifter kan vara både muntliga och skriftliga. Så de kan finnas i ett brev, i ett vitesföreläggande och i ett antal andra officiella dokument.

6. Brottet har en formell sammansättning och anses fullbordat i det ögonblick sådan information delges minst en person.

7. Om en person, samtidigt som han spred information som misskrediterar en annan person, samvetsgrant har felat sin sanning, då utgör gärningen inte förtal. Budskapet om ärekränkande, men sanningsenlig information innehåller inte förtal.

8. Den subjektiva sidan av förtal kännetecknas av direkt uppsåt. Den skyldige är medveten om den falska och skamliga karaktären hos den information han sprider och vill göra den offentlig.

9. Ämnet för detta brott är allmänt - en enskild, sansad person som har fyllt 16 år.

10. I del 2, 3 och 4 i art. 128.1 i den ryska federationens strafflag föreskriver ansvar för kvalificerade och särskilt kvalificerade typer av detta brott. Lagstiftaren pekar ut förtal som ingår i ett offentligt tal, offentligt demonstrerat arbete eller massmedia (del 2 i artikel 128.1 i den ryska federationens strafflag). Med massmedia avses tidningar, tidskrifter, almanackor, bulletiner, andra publikationer som ständigt publiceras, radio, tv, video- och ljudkassetter avsedda för en obegränsad krets av människor m.m. (se: Ryska federationens lag av den 27 december 1991 N 2124-1 "Om massmedia" (som ändrad den 28 juli 2012) (som ändrad och kompletterad, med verkan från den 1 september 2012) // Flygvapen av ryska federationen, 1992 nr 7, artikel 300).

Ärekränkning som begås med användning av ens officiella ställning (del 3 i artikel 128.1 i strafflagen) innebär att åtgärder som anges i lagen utförs inte bara av en tjänsteman eller en person som utför ledningsfunktioner i en kommersiell eller annan offentlig organisation, utan också av andra anställda som är medvetna om att de använder hans officiella befattning.

Om en person sprider medvetet falsk information om att en annan person lider av en sjukdom som utgör en fara för andra, eller begår (begått) brott av sexuell karaktär, uppstår ansvar enligt del 4 i denna artikel. Men listan över sådana sjukdomar är inte definierad, vilket kommer att orsaka svårigheter för brottsbekämpande myndigheter. Kategorin brott av sexuell karaktär är inte heller utpekad i lagen, vilket kan göra det svårt att ställa förtalaren inför rätta. Vi tror att vi talar om brott, vars ansvar föreskrivs i normerna i kapitel 17 och 18 i den särskilda delen av strafflagen (artiklarna 127.1 och 127.2, 131 - 135 i strafflagen).

11. Förtal i kombination med anklagelsen av en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott (del 5 i artikel 128.1 i den ryska federationens strafflagstiftning) bildar en särskilt kvalificerad corpus delicti. Förteckningen över grova och särskilt grova brott finns i delarna 4 och 5 i art. 15 i den ryska federationens strafflag. Förtal på anklagelser om att ha begått ett brott bör särskiljas från falsk uppsägning (artikel 306 i den ryska federationens strafflag). I händelse av en medvetet falsk uppsägning syftar personens avsikt till att föra offret till straffansvar, och i händelse av förtal - att förödmjuka hans heder och värdighet. Vid avsiktligt falsk uppsägning rapporteras uppgifter om det påstådda brottet som regel till de myndigheter som är behöriga att väcka åtal.