Donat hästen är den senaste. Donat Skakuns mamma: ”Sonen säger att situationen i kolonin är normal, tiden går väldigt fort. Skillnader i offrets vittnesmål

Hela anklagelsen bygger bara på lärarens ord. Donats avtryck hittades inte, blodet som hittades tillhör en oidentifierad man och kvinna, Donat klarade en polygraf - enligt polygrafen var han inte inblandad i brottet, läraren vägrade ta en polygraf. Vittnesmål från vittnen: klasskamrater, deras föräldrar, lärare - allt är till Donats fördel, det finns inget brottsvapen i fallet, inget blod hittades i ryggsäcken som Donat ska ha kastat en kniv i. Trots detta 7 april Minsks stadsrätt dömde Donat till åtta års fängelse i en utbildningskoloni enligt del 1 av art. 14 och paragraferna. 6, 10 h. 2 msk. 139 Storbritannien(mordförsök på person i samband med genomförandet av yrkesverksamhet).

"Många vitryssar har hört talas om händelsen som hände i den 74:e gymnastiksalen i Minsk den 23 maj 2016. Då tänkte jag sorgset, hur behöver man få en elev så att han attackerar läraren med en kniv? Och nu, efter nästan ett år, får vi veta om straffet: 8 års fängelse. Tja, de fick ungen, han bröt, han trasslade till. Fick en deadline. Det skulle vara möjligt att inte beröra detta ämne, om du inte fördjupar dig i detaljerna om vad som hände. Och många vitryssare, som inte heller förstår kärnan i vad som händer, fördömer denna handling och pojken själv. Men jag vill ropa till hela världen: människor, tro inte! Donat Skakun är inte inblandad i det som hände i denna gymnastiksal på morgonen den 23 maj 2016. Efter att ha studerat det material som finns tillgängligt för mig, analyserat situationen och gjort en liten undersökning kan jag med tillförsikt säga att Donat inte var på platsen! Och jag känner två personer som vet exakt vad som hände den morgonen den 23 maj. Jag förstår att mitt team och jag utmanar systemet, men du kan inte argumentera mot fakta. På den här plattformen kommer vi att publicera allt som utredningen dolde, och hur domstolen betedde sig! Alla detaljer kommer att offentliggöras. Vi kommer inte att låta en oskyldig pojke hamna i fängelse så lätt!"- skrev på sin sida före detta politiska fången Nikolai Autukhovich

Civilaktivister, omtänksamma människor fotograferas med en affisch #Donat_innocent eller #Danat_nevinavaty och lägger upp bilder på sociala nätverk med hashtaggen med samma namn.

För mordförsöket på en lärare i ryskt språk och litteratur klarade han proven för 9:e klass för tre nior i Bobruisk utbildningskoloni.

Vi anser att detta är en stor förtjänst för skolan och utbildningskolonin. Allt visade sig tack vare chefen för denna skola, vi är uppriktigt tacksamma för honom. Han sa åt Donat att skriva ytterligare en ansökan till utbildningsministeriet – Donat fick göra provet. Han försökte mycket, förberedd och orolig - han ville att allt skulle ordna sig, - säger Alina, killens mamma.

Minns att händelsen inträffade i gymnastiksal nr 74 i Minsk i maj 2016. Enligt utredarna kom en elev i 9:e klass, Donat Skakun, den morgonen in i klassrummet, stängde dörren efter sig och knivhögg ryska språk- och litteraturläraren Valentina Gubarevich med 17 knivhugg. Den före detta gymnasieeleven dömdes i april 2017, Högsta domstolen behandlade överklagandet i september och fastställde domen. Hela denna tid satt Donat Skakun i fängelse och försökte klara proven.

Vi hade tillstånd av utredaren, de var redo att tillhandahålla ett rum i förundersökningshäktet, men vi fick avslag i 74:e gymnastiksalen, - minns Alina. – Vi är väldigt glada över att nu äntligen har allt löst sig.

Filologen Svetlana Bogush från Minsk hjälpte Donat att förbereda sig för språkprov - hon skrev ett brev till honom till kolonin och erbjöd henne hjälp.

Jag blev väldigt berörd av den här historien, jag ville stötta pojken i en sådan situation. Men jag ville inte skriva ett banalt "håll ut" - jag började fundera på exakt vad jag kunde göra för Donat, och idén uppstod att hjälpa honom att förbereda sig för språkprov. Jag skrev ett brev med ett sådant förslag, och han gick med på det.

Svetlana säger att hon själv inte helt föreställde sig hur träningen skulle gå till, men som ett resultat av allt löste sig.

Jag skickade uppgifter, Donat gjorde dem, jag kollade, sorterade fel och skickade nya uppgifter. Donat började och avslutade vart och ett av sina brev med tacksamma ord. Jag är väldigt glad att han klarade alla tentor perfekt, men jag tror inte att jag på något sätt var involverad i det här - han är en mycket kapabel och smart pojke.

Donat skriver 4-5 brev i veckan till sina föräldrar. Han säger att han gillar skolan – där finns det enligt honom bra lärare.

Han säger att tiden går väldigt fort. Först trodde jag till och med att lektionerna inte var för 45, utan för 30 minuter, - skrattar Alina, mamma till en tonåring. – Donat planerar att skaffa sig en specialitet i kolonin: de har en yrkesskola, till sommaren kommer han att bestämma var han ska skriva in sig, och säger att man till och med kan få några specialiteter. De var väldigt förtjusta i att jobba med trä med pappa - så om möjligt skulle han gå och studera till snickare.

Alina säger att Donat är upptagen hela dagen: han går till jobbet på morgonen, sedan till skolan eller vice versa. Och på kvällen skriver sonen brev, tiden går obemärkt förbi.

Varje dag är jobbig för oss, den drar ut på tiden, - säger samtalspartnern tyst. Vi hade en fyra timmars dejt för en månad sedan. Donat sa att situationen i kolonin var normal, killarna var duktiga - han träffade några av dem tillbaka i häktet. Han fick hjälp att anpassa sig, behandlad väl. Det är tydligt att han försöker skydda oss från någon form av erfarenhet. Men jag tror att det är ganska svårt för honom. Många brev skrivs till honom, och främlingar, klasskamrater och lärare stödjer honom.

Föräldrarna inväntar nu svar från Högsta domstolen på tillsynsöverklagandet.

För två dagar sedan fattade Högsta domstolen sitt beslut i målet om attacken mot läraren på gymnasiet nr 74. Domen från Minsks stadsrätt trädde i kraft: 8 års fängelse. Många frågor kvarstår dock i attackfallet. Eftersom rättegången avslutades fick allmänheten inte höra svaren till dem. Utredningskommittén, som utlovat, avslöjade idag detaljerna i utredningen av ärendet.

Experter: "Hans blod och offrets blod hittades på Skakuns kläder"

- Mer fakta. I närvaro av försvararen gjordes tvättar från händerna på Donat Skakun. Sedan beslagtogs tonåringens kläder och skor. Dessa föremål packades i en speciell förpackning, förseglades och försågs med en förklarande lapp med underskrifter från deltagarna i utredningsåtgärden. Jag vill notera att utredaren som utförde dessa handlingar inte deltog i inspektionen av platsen och inte kontaktade Gubarevich. Ytterligare prov utsågs för alla ämnen.

Det bör noteras att integriteten hos förpackningen före undersökningen inte kränktes. Enligt slutsatserna från biologisk-genetiska och medicinsk-rättsmedicinska undersökningar konstaterades att blodproverna från Skakuns vänstra hand bildats till följd av att biologiskt material från Gubarevich och Skakun blandats. Spår av stänk, jag uppmärksammar dig, stänk av blod på skjortan, jackan, byxorna och skorna bildades som ett resultat av flygande blodpartiklars fall. Blodfläckar i form av utstryk och tryck på skjortan och skorna bildades som ett resultat av dynamisk och statisk kontakt med en yta täckt med flytande blod. Spåren av blod på jackan, skjortan, jackan och skorna kom från Gubarevich. Under den genetiska studien konstaterades också att enskilda spår av blod på Skakuns jacka kan ha bildats till följd av att det biologiska materialet från Gubarevichs och Skakuns blod blandas.

- Spår av stänk och blodfläckar i form av utstryk och avtryck hittades på den åtalade Skakuns kläder, - säger Oleg Kul, en representant för SCSE. - Blodstänk produceras antingen genom att vifta med ett föremål som är täckt av flytande blod, eller genom att träffa en yta täckt med flytande blod, eller genom att blod forsar från skadade kärl (vanligtvis artärer eller arterioler). På hästens kläder hittades hans blod och offrets blod. Inga skador påträffades på Skakuns kläder (ej relaterat till användning av kläder).

– De säger att det inte fanns något blod på bordet, fast det borde ha varit där, - reportrar lade märke till.

- Det var blod på skrivbordet, golvet och väggarna i auditoriet, på tidningen, på den unge mannens kostym,- utredare noterade.

SK: Donat bildade medvetet ett alibi

- Blandningen av blod, som jag redan har nämnt, gjorde att utredningen kunde tro att den åtalade skadades, - Evgeny Arkhireev fortsatte. - Ett skavsår hittades på handflatan i mittfalangen på det fjärde fingret på höger hand. Skakun förklarade för polisen som kom till platsen att han hade skadat fingret dagen innan när han klättrade över skolans staket. Samtidigt var skadan på armen visuellt fräsch. Utredningen gjorde en besiktning av staketet till gymnastiksalen och fann spår av blod. Det undersöktes av experter och bekräftades: blodet tillhörde hästen.

- Analys av den insamlade bevisningen ledde till slutsatsen att Skakun, efter att ha begått brottet, beslutat att lämna gymnastiksalens territorium för att bli av med brottsinstrumentet, - Arkhireev lade till. - Och även att i närvaro av en utomstående härma omständigheterna för att ta emot den skada han redan hade. Denna slutsats bekräftades i vittnesmålet från en klasskamrat som han träffade i gymnastiksalen.

Donat bad skyndsamt, minst sju gånger, att få gå en promenad med honom, även om han inte ville göra detta. Tillsammans gick de runt i sovsalarna som låg i närheten, gick längs gymnastiksalens staket utifrån. Sedan kom vi till en paus i staketet nära skolans stadion. När han passerade stängslet tog Donat medvetet tag i stängslet med sin hand, och när han tog bort handen sa han att han blev fångad och skadat fingret. Sannerligen, Donats blod låg kvar på stängslet.

- Det är svårt att kalla dessa tonåringars handlingar annat än den avsiktliga bildandet av ett alibi,– avslutade Evgeny Arkhireev. - För att komplettera bilden vill jag notera att Gubarevichs blod hittades på Skakuns ryggsäck.

Far till Donat Skakun

Vad var elevens motiv?

– Utredningen slog fast att Donat Skakun, på morgonen den 23 maj 2016, i rum 317 i gymnastiksal nr 74, utförde uppsåt att döda en lärare i ryskt språk och litteratur, Valentina Gubarevich, av en känsla av hämnd, påstås för en partisk bedömning av kunskap, kräver att läsa om Lermontovs dikt utantill, kallar sin mamma till skolan för samtal med läraren utredare noterade. - Med särskild grymhet tillfogade han minst 17 slag med en kniv och ett hårt trubbigt föremål på olika delar av offrets kropp. Inklusive på vitala organ - huvudet, halsen och bröstet. Som ett resultat fick offret skador av olika svårighetsgrad. Skakun kunde inte få sitt uppsåt till ända på grund av att offret gjorde motstånd mot honom, och även ringde anhöriga och anmälde händelsen. Och också på grund av att kvalificerad medicinsk vård tillhandahålls i tid.

– Hur blev det känt att hämnd var motivet, eftersom han studerade rysk litteratur väl? - journalister specificerade.

- Motivet fastställdes som ett resultat av ett komplex av utredningsåtgärder som involverade Gubarevich och Donat Skakuns föräldrar, klasskamrater och andra personer, - noterade Evgeny Arkhireev. – Det här är en sammanställning av all data som vi har samlat in.

– När Donat fick A i rysk litteratur under en fjärdedel var hans snittbetyg på certifikatet 8,4. Detta är en hög poäng, som Donat inte skulle ha några frågor om att flytta till nästa klass. Samtidigt satte läraren i dagboken för en kvart honom en åtta, vilket höjde betyget. Så var är motivet till hämnd? - journalister ställde en fråga.

– Gubarevich gav möjligheten att återta dikten. Om han inte hade gjort detta, då hade han haft två tvåor, - Arkhireev lade till.

– Men de dök upp. Och med de två tvåorna hade han en GPA på 8,4...

– Vi kommer inte att diskutera utbildningsministeriets frågor,- sa representanten för Storbritannien. - Läraren bjöd genom Donat in den anklagades mamma till skolan. Donat lämnade inte informationen vidare till sin mamma. Utifrån vad som hade konstaterats under utredningen var han orolig över sina studieprestationer och eventuella åtgärder som hans föräldrar kunde vidta till följd av hans dåliga studieprestationer. Detta är hans vittnesbörd, hans klasskamrater och anställda på gymnasiet.

Ryska språk- och litteraturläraren Valentina Gubarevich

Läraren återvände till jobbet mycket snabbt, varför klassades skadorna som lätta?

- De kroppsskador som Gubarevich hade (snittsår i ansikte, hals, samt skrubbsår), vid den första bedömningen, kvalificerades som lätta, - Oleg Kul, representant för SCSE, noterade. – Vid ytterligare tilläggsundersökning (ett halvår senare) fann man att ärr var resultatet av sår i ansikte och hals. De ansågs outplånliga eftersom de krävde operation för att ta bort dem. Sådana skador har enligt lagen tecken på allvarliga kroppsskador.

Var Donat Skakun frisk?

- I juni förra året genomfördes en psykologisk och psykiatrisk undersökning av Donat Skakun, - Oleg Kul svarar. – Utifrån sina resultat avslöjade Donat inga psykiska störningar vare sig under attacken eller under undersökningen. Psykiatriker uteslöt smärtsam motivation.

– Skakun vägrade att uttrycka sin inställning till åtalet och vittna om åtalets sak. Han höll fast vid en liknande ståndpunkt under hela utredningen av brottmålet, - tillägger Evgeny Arkhireev. – Skakuns skuld bevisades genom uttalad och annan bevisning som inhämtats under utredningen. Utvärderingen av de bevis som samlats in av utredningen gjordes av åklagarmyndigheten och domstolen.

Riksåklagare i målet Donat Skakun

Kan läraren ljuga?

– Offrets vittnesmål om Skakuns utförande av brottet kontrollerades noggrant under utredningen och jämfördes med annan bevisning. Utredningen anser att hennes vittnesmål är konsekventa, logiska och sanningsenliga, betonade Arkhireev. – Blödande på gymnastikkontoret informerade läraren inledningsvis sina kollegor från gymnastiksalen och de läkare som anlände till brottsplatsen att attacken begicks av en elev som heter Skakun.

- Fanns det något tvivel i hennes vittnesmål?

- Utredningen hade inga tvivel om uppriktigheten, sanningshalten och fullständigheten i Gubarevitjs vittnesmål,- försäkrade den biträdande chefen för avdelningen för Vitrysslands utredningskommitté i Minsk. - Läraren förhördes upprepade gånger.

I Donats stödgrupp skisserades en kronologi av händelser, enligt vilken eleven inte kunde ha tid att attackera läraren. Detta är sant?

– Vi gjorde en kronologi över händelser och återställde den utifrån övervakningskameror på skolan och förhör av personer i ett brottmål, – säger Evgeny Arkhireev. - Vad är installerat? 8:12 kom Donat till gymnastiksalen och gick 8:30 med sin klasskamrat. Vi antar att han under denna tidsperiod begick brottet. Detta bekräftas av vittnesmålen från de personer som förhörts i brottmålet och av analysen av information från telefonförbindelserna hos deltagarna i processen. Vi gjorde vår tidpunkt i det inledande skedet av utredningen.

- Kan du ge mer detaljer?

– Jag går inte in på mer detaljer. Jag tror att det räcker.

Den tilltalade hade två advokater

Varför skrev en skolpojke en uppriktig bekännelse utan psykolog, juridiskt ombud och advokat?

– Faktum är att dokumentet, som Donat Skakun kallade en uppriktig bekännelse, skrevs av honom på brottsdagen. Han skrev detta dokument frivilligt, med sin egen hand, utan något tvång från de anställda vid utredningsmyndigheterna. Han bekräftade dessa tre meddelanden under förhör med hjälp av videoinspelning i närvaro av en försvarsadvokat (hans far), samt en lärare,- sa Evgeny Arkhireev. – Enligt straffprocesslagen är närvaron av ett juridiskt ombud och en lärare nödvändig vid framtagandet av utredningsåtgärder. Att skriva utlåtanden, framställningar, så kallade uppriktiga bekännelser är inte en utredningsåtgärd. Därför var det ett faktum av den misstänktes vilja.

– Är det skrivet efter diktat? - journalister specificerade.

- Inte, - representanter för Storbritannien svarade. – Han förklarade också att ingen dikterade texten till honom. Han bekräftade detta själv inför juridiska ombud. Utredningen har inte på något sätt betraktat denna handling som bevis på skuld och har inte tagit upp den i bevisförteckningen i rättegångshandlingarna.

Så hittade de kniven som Donat använde för att sticka?

– I början av utredningen stod det att man hittat en kniv som slagen gjordes med. Vi fick senare veta att det var fel kniv. Så hittades han eller inte?- journalister ställde en fråga.

- Som ett resultat av sökaktiviteterna hittades kniven som nämndes i media, - noterade Evgeny Arkhireev. - Efter en rättsmedicinsk undersökning visade det sig dock att denna kniv inte var relaterad till den undersökta händelsen och inte var ett brottsvapen.

Har kniven som användes för att attackera hittats?

- Kniven hittades inte.

Lärarens advokat Anna Dakutko

- För att avgöra om skador orsakats av detta eller fel instrument för brottet, är det nödvändigt att själva skadeinstrumentet finns, - noterade representanten för GCSE. – Brottsvapnet levererades inte till oss. Detta betyder att det var nödvändigt att orsaka experimentell skada, men som du själv förstår kommer ingen att skära en levande person, så sådana studier kunde inte utföras.

– Hur beskrev hon själv det här vapnet?

Hon sa att det var en kniv Arkhireev lade till.

– Vid tillkännagivandet av domen fick vi höra att ett knivblad hittades längs Artilleristovgatan, 8. Den här byggnaden ligger mitt emot gymnastiksalen. Vad är det här för knivblad om utredningen konstaterat att kniven inte hittades? - journalister specificerade.

– Jag har redan sagt att det hittades en kniv, som det visade sig inte hörde till materialet i brottmålet. Och domstolen, vägledd av bestämmelserna i den straffprocessuella lagstiftningen, fattade ett beslut om ett ämne som inte är relaterat till brottmålet,- Evgeny Arkhireev avslutade.

Donat klarade polygrafen, och det verkar som att polygrafen bekräftade att han inte ville döda läraren?

– Du misstolkar resultatet av en undersökning med hjälp av en polygraf. Och på grund av obetydliga fysiologiska reaktioner på frågor var det inte möjligt att kategoriskt svara på om han var inblandad i ett brott eller inte,- noterade brottsbekämpande tjänstemän.

- Polygrafen används i operativt arbete, men den är av rådgivande karaktär,- lade till Yulia Goncharova .

Donat Skakuns mamma Alina Zenkovich

Varför gjorde de ingen utredning?

- Det är möjligt att genomföra ett utredningsexperiment enligt bestämmelserna i straffprocesslagen för att återge eventuella händelser, - Besvarat av Evgeny Arkhireev. – Donat Skakun vittnade inte, i samband med detta gjordes inget utredningsexperiment. Mekanismen för sårbildning fastställdes på grundval av offrens vittnesmål och de utförda expertstudierna.

Den här dagen fick ytterligare fyra personer ta en dikt. Ingen annan misstänkt?

- Nej det var det inte. En person åtalades. Jag antar att du pratar om medbrottslingar, men enligt resultatet av utredningen var det bara Donat Skakun som åtalades, - noterade Arkhireev. – Objektiva uppgifter om att brottet begåtts av en grupp personer har inte fåtts under utredningarna. Alla versioner övervägdes, men den fungerande versionen var att Donat Skakun var skyldig.

En oskyldig kille, Donat Skakun, 14 år, dömdes till 8 års fängelse för ett brott han inte begått.

Människorättsorganisationen "TimeAct" gjorde en egen utredning och fick reda på att Donat Skakun inte hade någon möjlighet att begå brott.
Utredningskommittén gjorde på konstgjord väg Donat Skakun skyldig.

Vi har många frågor till utredarna, som redan första natten slog ut ett erkännande från en gripen minderårig kille.
Inte ens domstolen erkände detta "uppriktiga vittnesmål" från Donat som bevis, eftersom det erhölls med olagliga metoder.

Vi har många frågor till domstolen, som blundade för de många inkonsekvenserna i detta brottmål. Dessutom ändrade domaren medvetet vittnesmålen i protokollet från rättegången, skrev ord och fraser som inte uttalades alls i rättegången. Borttagen från protokollet från rättegången, ibland till och med hela sidor med viktiga vittnen från vittnen.

Om killen är skyldig och du tror att hans skuld har bevisats, varför förfalskade domare Zenkevich då bevisbasen genom att ändra viktiga vittnesmål?

Donat har ett alibi, det finns i materialet i detta brottmål, varför uppmärksammar ingen honom? Om killen är skyldig, varför vägrade utredningskommittén på en presskonferens att tillkännage kronologin för brottshändelserna? Berätta vilken tid Donat gick in i klassrummet och påstås ha attackerat läraren? Vilken tid lämnade Donat klassen? Företrädare för utredningskommittén kommer inte att kunna svara på dessa frågor, eftersom Donat inte begick detta brott, han hade helt enkelt inte tid att begå detta brott!

Varför finns det inga spår av Donat i klassrummet?
Varför finns inte hans fingeravtryck på klassrumsdörren?
Varför tog inte undersökningen blod från ytterdörren till klassrummet för analys?
Och det finns många "varför".

Det är så det brottsbekämpande systemet fungerar i Vitryssland.
I ett kriminellt gäng, utredare från Storbritannien, åklagare och domare.
Och det är omöjligt att öppna munnen, att bli indignerad över denna godtycklighet hos folkets tjänare.
Och om folket är indignerade, så uppmärksammar tjänstemännen helt enkelt inte det.
Jag är säker på att allt detta godtycke snart kommer att ta slut!
Vår styrka ligger i solidariteten!
Man kan inte förbli likgiltig inför mänskliga problem.
Imorgon knackar samma problem på din dörr.

Vi uppmanar alla att se till att Donats skuld inte har bevisats.
Hela anklagelsen är baserad på läraren Gubarevitjs förvirrade, motsägelsefulla, flera gånger föränderliga vittnesmål.
och alla bevis som lades fram för domstolen var förfalskade.
Nedan finns länkar till ärendeakter och några viktiga publikationer på denna sida.

För två år sedan skakade det här fallet landet. En elev vid huvudstadens gymnasium Donat Skakun greps för att ha attackerat en lärare.

Trots att kniven som läraren skadades med aldrig hittades, och det fanns många märkliga inkonsekvenser i ärendet, som både advokater och människorättsaktivister uppmärksammade, fick Donat åtta års fängelse.

Den "vitryska partisanen" frågade hur killen, som nu avtjänar sitt straff i straffkolonin Bobruisk, mår.

Än så länge är det inga speciella nyheter, - sa Donats mamma Alina. - Satt. Jag och mina advokater försöker göra något, men än så länge kan jag inte säga att det är något konkret resultat.

Hur ofta kan du träffa din son?

Vi har ett dejtingschema. I genomsnitt visar det sig att en kort dejt är tänkt att vara en gång var och en halv månad. Och de tillåter en lång tid, när en av föräldrarna tillbringar en dag med barnet.

Hur mår Donat?

Det verkar hålla i sig. Han skriver brev till oss hela tiden.

Det fanns en enorm våg av stöd för Donat, även främlingar som berördes av den här historien skickade brev till honom ...

Och nu skriver de också! Sonen upprätthåller relationer med så många människor som han aldrig hade sett eller känt förut, och korresponderar nu regelbundet med dem. Jag tror att detta externa stöd också är väldigt viktigt. Hon, enligt mig, ger honom kraften att hålla i, matar honom. Det är klart att inte alla bokstäver når, men detta är, låt oss säga, den mänskliga faktorn.

- Klasskamrater hör av sig till honom?

Ja, kompisar från skolan fanns kvar. I detta avseende är allt bra. Då och då ringer Donat oss. Det är väldigt korta samtal, men vi ser alltid fram emot dem.

- Hur är det med studierna?

Allt verkar vara bra. Kvartsbetyg skulle precis ges, men vi vet fortfarande inte om resultatet – Donat lovade att skriva om allt. Hälsan verkar hålla i sig också. Fast, för att vara ärlig, även om något inte är särskilt bra, kommer han fortfarande inte att berätta för oss. Sonen försöker än en gång att inte hetsa upp oss, inte orsaka problem. Han säger alltid att han mår bra.

"Säger kolonins ledarskap dig något om honom?"

Vi kommunicerar inte med myndigheterna, men när vi kommer antingen till program eller för en dejt kan vi alltid prata med avdelningschefen, med pedagogerna. De tar bra kontakt och säger att det inte finns några frågor till barnet.

– Alina, och under hela den här tiden som Donat var i kolonin, klagade han på något?

Aldrig och oavsett vad! Oroa dig inte, säger han, jag mår bra. Han är nog optimist hos oss – jag vill tro på det. Annars hade han förmodligen inte överlevt...

- I år går Donats klasskamrater in på institut och universitet ...

Och Donat har precis gått ut 10:e klass. När han kom till häktet var det problem med att klara proven – de fick inte ta dem i häktet och han tappade tid. Som tur är, till skillnad från huvudstadens gymnastiksal nr 74, vid skolan vid kolonin, behandlade lärare och ledning honom väl och hjälpte honom att klara proven externt. Förresten, framgångsrikt.

När det gäller framtidsplanerna hoppas vi att Donat efter examen från 11:e klass ska kunna få en högre utbildning på distans.

Besöker advokaterna Donat?

Nu, när vi har möjlighet att träffa vår son, går inte advokater till kolonin. Men de fortsätter att göra affärer. Vi har trots allt inte ännu gått igenom alla rättsinstanser och vi fortsätter att överklaga domen. Vi kommer att använda absolut alla möjligheter.

Vi vill få svar på alla våra frågor, men hittills har det tyvärr inte varit möjligt...