Klassisk politisk ekonomi har sitt ursprung i England på 1600-talet. Det kallas klassiskt främst för den verkligt vetenskapliga karaktären hos många av dess teorier och metodologiska bestämmelser, som också ligger till grund för modern ekonomi. Dess grundare är William Petty. Ämnet för studien av politisk ekonomi är enligt hans åsikt analysen av produktionssfärens problem, tk. skapandet och tillväxten av välstånd sker uteslutande inom den materiella produktionens grenar.

Petty identifierar fyra produktionsfaktorer: mark och arbete är de viktigaste, arbetarens kvalifikationer och arbetsmedlen är inte de viktigaste. Således ansåg han två värdemått - arbete och mark.

En viktig plats i hans skrifter intar arbetsvärdeteorin. Han skiljde på marknads- och naturpriser. Det naturliga priset, eller värdet, bestäms av det arbete som läggs på produktionen av en vara. Marknaden eller det politiska priset varierar beroende på balansen mellan utbud och efterfrågan.

Baserat på teorin om arbetsvärde, såg Petty hyran som skillnaden mellan värdet på en vara och lönerna som behövdes för att hålla arbetaren vid liv.

Petty tog ett betydande steg framåt i frågan om priset på mark. Enligt hans mening bör det representera kapitaliserad hyra, d.v.s. summan av livräntor för ett givet antal år.

Vad W. Petty uttryckte i form av gissningar, underbyggde Adam Smith (1723-1790) som ett system, ett detaljerat koncept som framställts i vetenskapsmannens berömda verk "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations". I den pekar han ut ämnet studie av ekonomisk vetenskap - samhällets ekonomiska utveckling och förbättringen av dess välbefinnande.

När han förklarar ekonomiska fenomen utgår A. Smith från antagandet om den mänskliga naturens oföränderlighet. Själviskhet är grunden för alla ekonomiska processer. Det gemensamma bästa bildas som ett resultat av enskilda individers handlingar, som var och en strävar efter sin egen fördel. Människors ekonomiska relationer bildas spontant. I hans undervisning visas för första gången den fria marknadens enorma roll som regulator av produktionen. Det var från honom det populära uttrycket "marknadens osynliga hand" kom ifrån. Utan att helt förkasta statens deltagande i det ekonomiska livet och statens kontroll, tilldelar Smith honom rollen som en "nattväktare", och inte en regulator och regulator av ekonomiska processer.

Smith anser att produktionen är källan till välstånd, och villkoret för välståndets tillväxt är en ökning av arbetsproduktiviteten, vilket förklaras av arbetsdelningen. Själva arbetsfördelningen beror på människors naturliga benägenhet att byta, och djupet i arbetsfördelningen är relaterat till marknadens storlek. I produkten särskiljer han två komponenter: bytesvärde och bruksvärde. Samtidigt fungerar arbetet som en källa och värdemätare. Smith identifierar tre huvudtyper av inkomst: löner, vinster och hyra.

Han introducerade först kategorierna brutto- och nettoinkomst. Bruttoinkomsten är den totala sociala produkten, inklusive alla materialkostnader, inklusive de som omräknas vid sekventiell bearbetning i olika skeden av den tekniska processen. Nettointäkter är bara nyskapat värde.

Dessutom gav Smith ett betydande bidrag till teorin om värde, läran om inkomst, kapital, pengars ursprung och statens ekonomiska politik.

David Riccardo (1772-1823) var den viktigaste ekonomen under den industriella revolutionens era i England. Han bygger sitt koncept på arbetsteorin om värde. Han ser nyttan som en nödvändig förutsättning för värde, det vill säga det som saknar nytta kan inte ha ett bytesvärde.

Riccardo härleder penningcirkulationens lag: om mängden varor och deras pris förblir oförändrade beror mängden pengar som behövs för att cirkulera på pengarnas värde. Sålunda kommer han till kvantitetsteorin om pengar, till härledningen av pengars värde från dess kvantitet.

Riccardo ansåg att distributionsproblemet var den politiska ekonomins huvudproblem. Källan till all inkomst är arbete. Storleken och förhållandet mellan enskilda klassers inkomster bestäms inte av deras bidrag till skapandet av välstånd, utan av helt andra faktorer. Ricardos teori om löner kokar ner till påståendet att lönerna regleras av värdet av arbetarnas existensminimum och inte kan stiga över denna nivå under lång tid. Med tanke på förhållandet mellan storleken på vinster och arbetstagares inkomster kom Ricardo till slutsatsen att en ökning av nominella löner leder till en minskning av vinsten.

Teorin om jordränta intar en speciell plats i hans verk. Enligt Riccardo deltar inte naturen i skapandet av hyran, och bestämmer inte prisnivån. Det kan inte finnas olika priser för samma produkt på marknaden. Priset på spannmål som odlas i områden som är gynnsamma för jordbruket sätts till en nivå som motsvarar kostnadsvärdet på de sämsta markerna. Som ett resultat får producenter som har de bästa förutsättningarna, det vill säga de som har den bästa marken, ytterligare inkomster - markhyra.

Ett visst bidrag gav Riccardo till teorin om utrikeshandeln, och framför allt principen om komparativa fördelar. Enligt hans lära drar alla länder nytta av internationellt utbyte, därför får varje land möjlighet att spara kostnaderna för sitt arbete, specialiserat på produktion av de varor som är mer lönsamma att producera i detta land, men inte i jämförelse med andra länder , men i jämförelse med produktionen av andra varor i just detta land.

Den franske ekonomen Jean Baptiste Say (1767-1832) gick in i det ekonomiska tänkandets historia som författare till nyttoteorin. Han lade fram ett nytt antagande att nytta skapas i produktionen och nyttan bestämmer värdet på en sak. Arbetskraft är inte den enda källan till välstånd. Tre oberoende faktorer deltar i skapandet av nytta: arbete, kapital, mark, med vars verksamhet all produktion är kopplad. Säg tilldelas varje faktor en del av den totala sociala produkten: arbete - löner, kapital - profit, mark - hyra.

Says teori om marknader blev utbredd. Han kom till slutsatsen att eftersom varje säljare också är en köpare är en allmän försäljningskris omöjlig, endast partiella obalanser är möjliga; alla är intresserade av allas välbefinnande, välståndet för en bransch är gynnsamt för alla andra branscher; de delar av befolkningen som bara konsumerar utan att producera något bidrar inte till landets rikedom, utan förstör det.

Den sista avhandlingen vederläggs av en annan anhängare till A. Smith - Thomas Robert Malthus (1766 - 1834), som fick stor popularitet med sin uppsats "An Essay on the Law of Population". Han förkunnade att den huvudsakliga och permanenta orsaken till fattigdom inte låg i dåligt styre och inte i den ojämna fördelningen av välstånd, utan i disproportionen mellan naturens begränsade resurser och anspråken från en ökande befolkning. I detta avseende ansåg T. Malthus "brist på utrymme och mat" vara en av huvudorsakerna till krig. Befolkningen, enligt hans beräkningar, fördubblas vart 25:e år, växer exponentiellt, och försörjningsmedlen under de mest gynnsamma förhållanden kan inte öka snabbare än i aritmetisk progression. Av detta följer att det inte är meningsfullt att hjälpa behövande fattiga, eftersom detta kommer att leda till en ännu större demografisk "explosion".

Representanter för den klassiska skolan beskrev utbudet av grundläggande problem, formulerade de viktigaste uppgifterna för ekonomisk vetenskap, skapade forskningsverktyg, utan vilka dess vidare utveckling skulle vara omöjlig.

När grunden för marknadsekonomiska relationer formades ytterligare i de utvecklade länderna i världen blev det mer och mer uppenbart att statlig intervention i ekonomisk aktivitet inte är ett universalmedel för att övervinna hinder för att öka nationellt välstånd och uppnå konsekvens i relationerna mellan ekonomiska enheter både inhemskt och internationellt, utländska marknader. Därför, som P. Samuelson noterade, blev förskjutningen av "förindustriella förhållanden" av systemet med "fritt privat företagande", vilket bidrog till nedbrytningen av merkantilismen, samtidigt startpunkten för uppkomsten av villkor "full laissez faire".

Den sista frasen betyder kravet på fullständig icke-inblandning av staten i ekonomin, affärslivet, eller, med andra ord, - ekonomisk liberalism. Dessutom, från slutet av XVII - början av XVIII-talet. denna idé har blivit ett slags motto för marknadsliberal ekonomisk politik. Och det var från den tiden som en ny teoretisk skola för ekonomiskt tänkande föddes, som senare skulle kallas klassisk politisk ekonomi.

Den "klassiska skolan" förde en avgörande kamp mot merkantilisternas protektionistiska ideologi, och vände sig till den erans senaste metodologiska landvinningar och använde verkligt grundläggande teoretisk forskning. Dess företrädare bemötte det merkantilistiska systemets empirism med professionalism, som enligt samme P. Samuelson inte längre skulle tillåta "konungens rådgivare" att övertyga sina monarker om att en ökning av landets rikedom är förknippad med upprättandet av staten kontroll över ekonomin, inklusive att begränsa importen och uppmuntra export och tusen andra "detaljerade beställningar".

"Klassikerna", till skillnad från merkantilisterna, omformulerade i huvudsak både ämnet och metoden att studera ekonomisk teori. Sålunda ledde den ökade graden av tillverkning av ekonomin (och sedan dess industrialisering) till att främja entreprenörer som sysslade med industriell produktion, vilket förde i bakgrunden det kapital som sysselsattes i handel, penningcirkulation och utlåningsverksamhet. Av denna anledning som ett ämne för studie av "klassiker" föredrog främst produktionssfären.

Som för studiemetod och ekonomisk analys, då dess nyhet i den "klassiska skolan" sammanhänger, som redan nämnts, med introduktion av de senaste metodiska teknikerna, som gav tillräckligt djupa analytiska resultat, en mindre grad av empiri och beskrivande, d.v.s. ytlig, förståelse för det ekonomiska (affärs)livet. Detta bevisas också av uttalandena av L. Mises och M. Blaug, vår tids största auktoriteter inom området ekonomisk vetenskaps metodologi.

Den första av dem, i synnerhet, tror att "många epigoner av klassiska ekonomer såg ekonomisk vetenskaps uppgift att studera inte riktigt inträffande händelser, utan bara de krafter som på något, inte helt förståeligt sätt, förutbestämde uppkomsten av verkliga fenomen. ” Enligt den andra, "underströk klassiska ekonomer att den ekonomiska vetenskapens slutsatser i slutändan är baserade på postulat som är lika dragna från de observerade "produktionslagarna" och subjektiv introspektion (självobservation. - Ya.Ya.)".

Således kan det hävdas att ersättningen av merkantilism med klassisk politisk ekonomi har blivit fullbordandet av en annan historisk metamorfos i förhållande till namnet och syftet med ekonomisk vetenskap. Som bekant, under tiden för de antika grekiska filosoferna, termen "sparande" eller "ekonomi" uppfattades nästan bokstavligt i översättningen av orden "oikos" (hushåll) och "nomos" (regel, lag) och hade en semantisk belastning hushållning, familje- eller personliga hushållsprocesser. Under det merkantilistiska systemets period uppfattades den ekonomiska vetenskapen, som fick namnet "politisk ekonomi" tack vare D. Montchretien, redan som vetenskapen om statsekonomin eller nationalstaternas ekonomi styrda av monarker. Slutligen, under den "klassiska skolans" period fick den politiska ekonomin egenskaperna hos en verkligt vetenskaplig disciplin som studerar problemen med den fria konkurrensens ekonomi.

Förresten, K. Marx, vars namn är förknippat med införandet av termen "klassisk politisk ekonomi" i den vetenskapliga cirkulationen, utgick i första hand från det faktum att "klassikerna" i sina bästa verk, som han trodde, författare A. Smith och D. Ricardo tillät inte alls ingen apologetik, ingen halka på ytan av ekonomiska fenomen. Men enligt hans åsikt har den "klassiska skolan" med sin karakteristiska klassorientering "utforskat det borgerliga samhällets produktionsförhållanden". N. Kondratiev, verkar det som, inte heller bestred denna bestämmelse, han trodde att "klassikernas" läror handlade om analysen av villkoren för fri ekonomisk verksamhet "endast i det kapitalistiska systemet".

Allmänna drag av klassisk politisk ekonomi

För att fortsätta den allmänna karaktäriseringen av nästan tvåhundra år av den klassiska politiska ekonomins historia, är det nödvändigt att peka ut dess gemensamma drag, tillvägagångssätt och trender och ge dem en lämplig bedömning. De kan reduceras till följande generalisering.

För det första, förkastandet av protektionism i statens ekonomiska politik och den dominerande analysen av problemen inom produktionssfären isolerad från cirkulationssfären, utvecklingen och tillämpningen av progressiva metodologiska metoder för forskning, inklusive kausal (kausal), deduktiv och induktiv, logisk abstraktion. Framför allt avlägsnade hänvisningen till observerbara "produktionslagar" alla tvivel om att de förutsägelser som erhållits med hjälp av logisk abstraktion och deduktion skulle utsättas för experimentell verifiering. Som ett resultat orsakade den klassiska motsättningen mellan produktions- och cirkulationssfärerna en underskattning av den naturliga sammankopplingen av ekonomiska enheter inom dessa sfärer, den omvända inverkan på produktionssfären av monetära, kredit- och finansiella faktorer och andra delar av sfären. omlopp.

Dessutom, klassikerna för att lösa praktiska problem svar på huvudfrågorna gavs genom att ställa dessa frågor, som N. Kondratiev uttryckte det, "utvärderande". Av denna anledning, menar han, erhölls svar som har karaktären av utvärderande maximer eller regler, nämligen: ett system baserat på frihet för ekonomisk verksamhet är det mest perfekta, handelsfrihet är mest gynnsamt för nationens välstånd, etc. .” Denna omständighet är också bidrog inte till objektiviteten och konsekvensen i ekonomisk analys och teoretisk generalisering"klassisk skola" för politisk ekonomi.

För det andra, baserat på orsaksanalys, beräkningar av genomsnittliga och totala värden av ekonomiska indikatorer, försökte klassikerna (till skillnad från merkantilisterna) identifiera mekanismen för bildandet av kostnaden för varor och prisfluktuationer på marknaden som inte berodde på " pengars naturliga natur” och deras kvantitet i landet. , men i samband med produktionskostnader eller, enligt annan tolkning, mängden nedlagd arbetskraft. Otvivelaktigt, sedan den klassiska politiska ekonomins tid, har det inte funnits några andra ekonomiska problem i det förflutna, och N. Kondratiev pekade också på detta, vilket skulle locka "så nära uppmärksamhet från ekonomer, vars diskussion skulle orsaka så mycket mental stress , logiska knep och polemiska passioner, som värdeproblemet. Och samtidigt verkar det svårt att ange ett annat problem, vars huvudriktningar i lösningen skulle förbli så oförenliga, som i fallet med värdeproblemet.

dock kostsam princip för att bestämma prisnivån Den "klassiska skolan" var inte kopplad till en annan viktig aspekt av marknadsekonomiska relationer - konsumtionen av en produkt (tjänst) med ett föränderligt behov av en viss vara med tillägg av en enhet av denna vara. Därför är åsikten från N. Kondratiev, som skrev: "Ovanstående utvikning övertygar oss om att det fram till andra hälften av 1800-talet i social ekonomi inte fanns någon medveten och distinkt uppdelning och distinktion mellan teoretiska värdebedömningar eller praktiska sådana, är ganska rättvis. Som regel är författare övertygade om att de bedömningar som i själva verket är värdebedömningar är lika vetenskapliga och berättigade som de som är teoretiska bedömningar” 6 . Några decennier senare (1962) gjorde Ludwig von Mises en liknande poäng. ”Den allmänna opinionen”, skriver han, ”är fortfarande under intrycket av det vetenskapliga försöket från företrädarna för klassisk ekonomisk teori att hantera värdeproblemet. Eftersom de inte kunde lösa den uppenbara paradoxen med prissättning, kunde klassikerna inte spåra sekvensen av marknadstransaktioner fram till slutkonsumenten, utan tvingades starta sina konstruktioner från handlingar från en affärsman för vilken konsumentnyttouppskattningar ges ”( betoning min. - Ya.Ya.).

För det tredje erkändes kategorin "värde" av författarna till den klassiska skolan som den enda initiala kategorin av ekonomisk analys, från vilken, som i schemat för ett genealogiskt träd, andra väsentligen härledda kategorier knoppar (växer). Genom att analysera värdeproblemet visade klassikerna, enligt N. Kondratiev, att ”detta problem innefattar ett antal, även om det är relaterade, men djupt olika frågor. De viktigaste är följande: 1. Vad är värde som fenomen och vilka är dess typer (kvalitativa problem)? 2. Vilka är grunderna, källorna eller skälen till att det finns ett värde? 3. Är värde en kvantitet, och i så fall vilken, och på vilket sättÄr dess värde bestämt (kvantitativt problem)? 4. Vad fungerar som värdemått? 5. Vilken funktion fyller värdekategorin i systemet för teoretisk ekonomi? Dessutom ledde denna typ av förenkling av analys och systematisering den klassiska skolan till att den ekonomiska forskningen i sig liksom imiterade den mekaniska efterlevnaden av fysikens lagar, d.v.s. sökandet efter rent interna orsaker till ekonomiskt välbefinnande i samhället utan att ta hänsyn till den sociala miljöns psykologiska, moraliska, juridiska och andra faktorer.

Dessa brister, med hänvisning till M. Blaug, beror delvis på omöjligheten att genomföra ett helt kontrollerat experiment inom samhällsvetenskapen, som ett resultat av vilket ”ekonomer, för att förkasta någon teori, behöver mycket mer fakta än t.ex. fysiker " 9 . M. Blaug själv klargör emellertid: ”Om slutsatserna från den ekonomiska teorins satser entydigt kunde verifieras, skulle ingen någonsin höra talas om de orealistiska antagandena. Men den ekonomiska teorins satser kan inte entydigt verifieras, eftersom alla förutsägelser här är probabilistiska till sin natur.

Fjärde, undersöka problemen med ekonomisk tillväxt och förbättra folkets välfärd, utgick klassikerna inte bara (återigen, till skillnad från merkantilisterna) från principen om att uppnå en aktiv handelsbalans (överskott), utan försökte motivera dynamiken och balansen i landets ekonomi. Men, som bekant, de "hanterade" utan seriös matematisk analys, användningen av metoder för matematisk modellering av ekonomiska problem, så att du kan välja det bästa (alternativa) alternativet från ett visst antal stater i den ekonomiska situationen. Dessutom ansåg den klassiska skolan uppnåendet av jämvikt i ekonomin som automatiskt möjligt, och delade "marknadslagen" J.B. Säga.

Slutligen, för det femte, erkändes pengar, som länge och traditionellt sett har ansetts vara en konstgjord uppfinning av människor, under den klassiska politiska ekonomins period som en vara som spontant släpptes i varuvärlden, som inte kan "avbrytas" av några överenskommelser mellan människor . Bland klassikerna var den enda som krävde att pengarna skulle avskaffas P. Boisguillebert. Samtidigt, många författare av den klassiska skolan fram till mitten av XIX-talet. de fäste inte vederbörlig vikt vid pengarnas olika funktioner och lyfte främst fram en - cirkulationsmediets funktion, dvs. tolka den monetära varan som en sak, som ett tekniskt medel lämpligt för utbyte. Underskattningen av andra funktioner hos pengar berodde på den tidigare nämnda missuppfattningen av den omvända effekten av monetära faktorer på produktionssfären.

Huvudstadierna i utvecklingen av den klassiska skolan

I utvecklingen av klassisk politisk ekonomi, med en viss konventionalitet, kan fyra stadier urskiljas.

Första stadiet. Dess inledande skede infaller i slutet av 1600-talet - början av 1700-talet, då i England, tack vare W. Peggys arbete och i Frankrike, med tillkomsten av P. Boisguilleberts verk, tecken på en ny doktrin som höll på att växa fram som ett alternativ till merkantilismen började bildas, som senare skulle kallas klassisk politisk ekonomi. Dessa författare fördömde skarpt det protektionistiska system som inskränkte företagsfriheten. I deras skrifter gjordes de första försöken till kostsamma tolkningar av kostnaderna för varor och tjänster (genom att ta hänsyn till mängden arbetstid och arbete som spenderas i produktionsprocessen). De betonade den prioriterade betydelsen av liberala ekonomiska principer för skapandet av nationell (icke-monetär) rikedom inom den materiella produktionens sfär.

Nästa steg i detta skede är förknippat med perioden i mitten och början av andra hälften av 1700-talet, då med tillkomsten av den så kallade fysiokratismen - en specifik trend inom den klassiska skolan - det merkantilistiska systemet utsattes för till djupare och mer motiverad kritik. Fysiokrater (särskilt F. Quesnay och A. Turgot) avancerade avsevärt ekonomisk vetenskap och skisserade en ny tolkning av ett antal mikro- och makroekonomiska kategorier, även om deras uppmärksamhet nästan helt fokuserades på problemen med jordbruksproduktion till nackdel för andra områden av ekonomin och särskilt cirkulationssfären.

Så i det första skedet kunde inte en enda representant för klassisk politisk ekonomi, som inte är en professionell ekonom, uppnå en djupgående studie av de teoretiska problemen med en effektiv utveckling av både industriell produktion och jordbruk.

Andra fasen. Tidsspannet för denna period av utveckling av den "klassiska skolan" är helt förknippad med namnet och arbetet på den store vetenskapsmannen och ekonomen Adam Smith, vars lysande verk "The Wealth of Nations" (1776) blev en speciell och mest betydelsefull bedrift ekonomisk vetenskap under den sista tredjedelen av 1700-talet.

Hans "ekonomiska man" och försynens "osynliga hand" kunde övertyga mer än en generation ekonomer om den naturliga ordningen och oundvikligheten, oberoende av människors vilja och medvetande, om objektiva lagars spontana agerande. Mycket tack vare honom fram till 30-talet. XX-talet både "klassikerna" och sedan "nyklassikerna" trodde på det obestridliga i ståndpunkten om "laissez-faire» - fullständig icke-inblandning av statliga regleringar i fri konkurrens.

Lagarna för arbetsdelningen och tillväxten av dess produktivitet, upptäckt av A. Smith (baserat på analysen av stiftfabriken), anses med rätta vara klassiska. Moderna begrepp om produkten och dess egenskaper, pengar, löner, vinster, kapital, produktivt arbete etc. bygger till stor del på hans teoretiska forskning.

Tredje etappen. Den kronologiska ramen för detta skede omfattar nästan hela första hälften av 1800-talet, under vilken i världens utvecklade länder (främst i England och Frankrike) en övergång ägde rum från manufakturtillverkning till fabriker och fabriker, d.v.s. att bearbeta, eller, som man säger, industriell produktion, vilket markerar fullbordandet av den industriella revolutionen. Under denna period gjordes det största bidraget till den "klassiska skolans" skattkammare av engelsmännen D. Ricardo, T. Malthus och N. Senior, som kallade sig elever och anhängare av A. Smith, fransmannen J.B. Säg, F. Bastiat och andra. Och även om alla dessa författare, efter sin idol, ansåg värdeteorin vara den främsta inom ekonomisk vetenskap och, liksom han, höll sig till kostnadskonceptet (enligt vilken kostnadens ursprung av varor och tjänster sågs antingen i mängden förbrukad arbetskraft eller i produktionskostnader), men var och en av dem lämnade ett ganska märkbart spår i det ekonomiska tänkandets historia och bildandet av liberala marknadsrelationer.

Han var till exempel författare till ett av de mest avskyvärda begreppen i den "klassiska skolan", kallad "marknadens lag" eller helt enkelt "Sägs lag". I mer än 100 år delades denna "lag" först av "klassikerna" och sedan av "nyklassikerna", eftersom grunden för problemet med balans mellan aggregerad efterfrågan och aggregerat utbud betraktat med dess hjälp, vilket säkerställer, i förhållande till marknadsfluktuationer, en eller annan nivå av förverkligande av den sociala produkten , och Zh.B. Say och hans medarbetare investerade i själva verket följande Smithian-position: med flexibla löner och flexibla priser kommer räntan att balansera utbud och efterfrågan, sparande och investeringar vid full sysselsättning.

En annan forskare, D. Ricardo, som argumenterade med L. Smith mer än sina andra samtida och samtidigt helt delade den senares åsikter om arten av ursprunget till inkomsterna för "samhällets huvudklasser", avslöjade för första gången en naturlig under förhållanden av fri konkurrens, benägenheten hos profitkvoten att minska, utvecklat en komplett teorin om formerna för jordarrenden. Han förtjänar också beröm för en av de bästa beläggen för den tiden för regelbundenhet i förändringar i pengars värde som varor beroende på deras kvantitet i omlopp.

I T. Malthus verk, i utvecklingen av A. Smiths ofullkomliga begrepp om mekanismen för social reproduktion (enligt Marx, "Smiths dogm"), en originell teoretisk ståndpunkt om "utomstående" i enlighet med vilken det obligatoriska deltagandet i skapandet och distributionen av den totala samhällsprodukten motiveras inte bara av "produktiva", utan också av "improduktiva" samhällsskikt. Dessutom tillhör denna vetenskapsman idén som inte har förlorat sin relevans i vår tid om inverkan på samhällets välbefinnande genom antalet och takten av befolkningstillväxt - själva idén som lades av honom som grund. den första teorin om befolkning i det ekonomiska tänkandets historia.

Fjärde etappen. I detta sista skede under andra hälften av XIX-talet. domineras av verk av J.S. Mill och K. Marx, som utförligt sammanfattade den "klassiska skolans" bästa prestationer. Som bekant hade redan under denna period bildandet av en ny, mer progressiv riktning av ekonomiskt tänkande, som senare fick namnet "neoklassisk ekonomisk teori", börjat. Men populariteten för de teoretiska åsikterna om "klassikerna" förblev mycket imponerande. Anledningen till detta berodde till stor del på det faktum att de sista ledarna för den klassiska politiska ekonomin, trots att de var strikt engagerade i ståndpunkten om effektiviteten av prissättning i en konkurrensutsatt miljö och fördömde klassfördomar och vulgär apologetik i ekonomiskt tänkande, med orden. av P. Samuelson, sympatiserade med arbetarklassen och vändes mot socialism och reformer.

Sammanfattningsvis bör det noteras att i Ryssland, trots vissa framsteg under de senaste åren när det gäller att eliminera den "litterära hungern" genom publiceringen av verk av klassiska ekonomer, orsakar de uppnådda resultaten tyvärr inte optimism. Faktum är att den publicerades 1991 och 1993. Med en upplaga på 10 000 exemplar är den tvådelade antologin om ekonomiska klassiker i huvudsak den enda hjälpen för ryska ekonomer i avsnittet "klassisk politisk ekonomi" för närvarande. Endast ett verk av klassikerna ingår i Litologin i sin helhet - boken "Treatise on taxes and fees" (den senaste upplagan var 1940 med en upplaga på 10 tusen exemplar). Och den berömda "Wealth of Nations" av Adam Smith presenteras bara i de två första böckerna i den store forskarens Pentateuch (den sista upplagan publicerades 1962 med en upplaga på 3 000 exemplar). Med betydande minskningar (endast sex kapitel) ingår också D. Ricardos huvudverk i tvåvolymsuppsättningen (den senaste upplagan var 1955). En annan bibliografisk sällsynthet är T. Malthus "Experience on the Law of Population" (senast publicerad i Ryssland 1868) - även om den ingår i "Anthology", men som ni vet är detta den första och inte den huvudsakliga utvecklingen av denna vetenskapsman. . Samtidigt, verk av sådana författare av klassisk politisk ekonomi som Zh.B. Say (M., 1896), F. Bastiat (M. 1896) och G. Carey (St. Petersburg, 1869).

Den klassiska skolan för politisk ekonomi uppstod under den period då det kapitalistiska produktionssättet föddes och etablerades. Under 1500-talet i England, i det feodala systemets djup, började nya, kapitalistiska relationer utvecklas. Gradvis, med utvecklingen av fabriker, underordnas kommersiellt kapital industrikapitalet. Men merkantilismen, som studerade cirkulationsproblemen, ger vika för den klassiska skolan, som överförde forskningen till produktionssfären. Politisk ekonomi som vetenskap började med den klassiska skolans verk. Det var klassikerna som gjorde ett försök - och inte utan framgång - att representera hela mångfalden av den ekonomiska världen som en helhet, att föra in individuella bestämmelser, gissningar, observationer, slutsatser, att isolera och enas om kategorier och begrepp.

Att vända sig till verken av grundarna av ekonomisk teori har som regel inte en direkt, snävt utilitaristisk innebörd. Det är dock intressant att vissa moderna författare, med hjälp av programmeringsapparaten, försöker matematiskt verifiera riktigheten av A. Smiths grundläggande postulat, överensstämmelsen i de viktigaste bestämmelserna i hans arbete.

Adam Smith (1723-1790) var en briljant engelsk ekonom, grundaren av klassisk politisk ekonomi. År 1776 vetenskapsmannens berömda arbete "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" publicerades. Sedan denna bok publicerades har politisk ekonomi vuxit fram som en oberoende ekonomisk vetenskap.

Smiths idé om den "osynliga handen" är en av huvudidéerna i The Wealth of Nations. Innebörden av detta aforistiska uttryck är följande.

Smith utgår från det faktum att var och ens önskan till sin egen vinning, för multiplikationen av personlig rikedom, är det viktigaste motivet för mänsklig verksamhet. Det är drivkraften bakom handling. Och detta är en förutsättning för att skapa en rättvis och rationell ordning i samhället.

Varje deltagare i ekonomisk verksamhet styrs av sitt eget intresse, strävar efter personliga mål. En individs inflytande på förverkligandet av samhällets behov är nästan omärkligt. Men genom att sträva efter sin egen fördel bidrar en person i slutändan till en ökning av den sociala produkten, tillväxten av det gemensamma bästa. Marknadslagarnas "osynliga hand" riktar mot ett mål som inte alls var en del av en individs avsikter. Smith visade drivkraften och betydelsen av egenintresse som en intern konkurrenskraft och en ekonomisk mekanism.

David Ricardo (1772-1823) är en av de ljusaste personligheterna i den klassiska politiska ekonomin i England, en anhängare och en aktiv motståndare till vissa teoretiska ståndpunkter hos Adam Smith. Riccardos ekonomiska teori är det första vetenskapliga systemet för politisk ekonomi under den industriella kapitalismens period. Ricardo var en anhängare av Smith i ett försök att systematisera ekonomisk kunskap och söka efter metoder för teoretisk förklaring av ekonomin.

Som bekant höll sig D. Ricardo konsekvent till arbetsteorin om värde. Arbetet har sitt pris, som enligt hans mening bestäms av kostnaden för de försörjningsmedel som krävs för att försörja arbetaren och hans familj. En förändring av lönerna påverkar inte kostnaden (och priset) för de producerade produkterna. Endast förhållandet mellan löner och vinster som företagaren får ändras: "Allt som ökar lönerna minskar nödvändigtvis vinsterna." Således är löner och vinster omvänt relaterade.

Enligt D. Ricardo beror värdet på en vara eller mängden av någon annan vara som den byts mot på den relativa mängd arbete som är nödvändig för dess produktion, och inte på mer eller mindre ersättning som betalas för detta arbete. .

En förutsättning för rikedomstillväxt är arbetsfördelningen. Smith börjar sin forskning med en analys av arbetsfördelningen. Arbetsfördelningen ökar fingerfärdigheten hos varje arbetare, sparar tid när man går från operation till operation. Det främjar användningen av mer avancerade maskiner och mekanismer, effektivare metoder som underlättar arbetet och gör det mer produktivt.

Smiths berömda stiftfabriksexempel nämns i många läroböcker. Om alla, som arbetar ensamma, utför alla operationer, kan han under en arbetsdag producera 20 stift. Om verkstaden sysselsätter 10 arbetare, var och en specialiserad på en operation, kommer de tillsammans att producera 48 000 stift. Som ett resultat av arbetets tillverkningsorganisation ökar dess produktivitet 240 gånger.

Bland andra faktorer i multiplikationen av välstånd, identifierar Smith befolkningstillväxt, en ökning av andelen av befolkningen som är involverad i produktionen, övergången från fabrik till fabrik, fri konkurrens och avskaffandet av tullhinder.

I arbetet av D. Ricardo "Början av politisk ekonomi och beskattning" finns ett särskilt kapitel "Värde och rikedom, deras utmärkande egenskaper." Ricardo menar att det skulle vara fel att sätta likhetstecken mellan en värdeökning och en ökning av förmögenheten. Till skillnad från Smith gör han en skillnad mellan värde och materiell rikedom. Omfattningen av rikedom, dess tillväxt, beror på tillgången på nödvändiga förnödenheter och lyx till människors förfogande. Oavsett hur värdet på dessa föremål förändras, kommer de att tillfredsställa sin ägare lika mycket. Värde skiljer sig från rikedom, det "beror inte på överflöd, utan på svårigheten eller lättheten i produktionen."

En förutsättning för att öka välståndet, konstaterar Ricardo, är att arbetsproduktiviteten ökar. Ju lägre kostnaden är för att producera en enhet av varor, desto högre resultat av arbetskraftsinsatser, desto större blir välståndet. Ricardo ansåg kategorin kapital som en del av landets rikedom, som används i produktionen och består av mat, kläder, verktyg, råvaror, maskiner som är nödvändiga för att sätta igång arbetet.

John Stuart Mill (1806-1873) - den sista representanten för den engelska klassiska politiska ekonomin. Hans huvudsakliga arbete om ekonomisk teori - "Fundamentals of Political Economy and Some Aspects of their Application to Social Philosophy" - publicerades 1848.

I sitt arbete "Principles of Political Economy" försökte han kombinera och harmonisera sina föregångares och kollegors idéer och ståndpunkter, även om det fanns många skillnader i deras inställning till analys av den ekonomiska verkligheten. Mill fungerar inte bara som en systematiker och populariserare av ekonomisk kunskap. Han lyckades fördjupa eller förtydliga ett antal bestämmelser, hitta mer uttömmande formuleringar och mer fullständigt argumentera för slutsatser och slutsatser.

Befolkningsteori är det enda sättet att säkerställa full sysselsättning och höga löner genom att frivilligt begränsa befolkningstillväxten:

• 1. teorin om produktivt arbete: endast produktivt arbete, vars resultat är påtagliga, skapar rikedom. Nytt är arbete för egendomsskydd och förvärv av kvalifikationer
• 2. löner - löner för arbete och beror på utbud och efterfrågan på arbetskraft. Är lönerna, allt annat lika, lägre om arbetet är mindre attraktivt?
• 3. arrendeteori - ersättning som betalas för användning av mark
• 4. värde är relativt: skapandet av värde genom arbete, distinktionen mellan utbyte och bruksvärde
• 5. förändring i mängden pengar påverkar förändringen i de relativa priserna på varor (kvantitetsteorin om pengar)

Mill satte i uppdrag att skriva en uppdaterad version av A. Smiths The Wealth of Nations. Och han lyckades till viss del. Under hela andra hälften av 1800-talet var Mills bok (1848) ekonomernas obestridda bibel.

Så, Mill systematiserade, fördjupade klassikernas idéer, bestämmelser, metodik. Hans "Principles of Political Economy" är inte ett nytt system, utan en utveckling av det gamla konceptet med den klassiska skolan, dess uppdaterade version.

"Klassikerna" presenterade de processer som äger rum i ekonomin i den mest generaliserade formen som en sfär av sammanhängande lagar och kategorier, som ett logiskt sammanhängande system av relationer.

A. Smith och D. Ricardo visade att källan till rikedom inte är utrikeshandeln (merkantilister), inte naturen som sådan (fysiokrater), utan produktionssfären, arbetsverksamhet i dess olika former. Arbetsteorin om värde (värde), som inte helt motbevisar produktens användbarhet, fungerade som en av utgångspunkterna för den politiska ekonomin.

Grundarna av den första verkligt vetenskapliga skolan försökte svara på frågan om vad som är måttet på arbete. Sambandet mellan de viktigaste produktionsfaktorerna visades; problem som inte passade in i den strikta ramen för klassisk teori anges.

Från att leta efter yttre krafter eller vända sig till maktstrukturernas "förnuft" förvandlade Smith och Ricardo analysen till att avslöja de inre orsakerna som ligger till grund för en marknadsekonomis funktion. Poängen ligger inte bara i mångsidigheten hos klassikernas analytiska slutsatser, utan i deras logik och konsistens. Bestämmelserna och slutsatserna som "klassikerna" nådde fick en mer fullständig och detaljerad avslöjande i anhängares och motståndares verk.

Den klassiska skolan är inte bara en samling principer och postulat. En sådan bedömning av skolan skulle bli alltför generell, till stor del formell. Klassisk teori är en "byggnadsställning" och samtidigt vetenskapens grundläggande bas, öppen för utveckling och fördjupning, förtydligande och utvidgning av ämnen, förbättring av metodik, underbyggande av nya slutsatser och slutsatser. Verken av dessa största representanter för skolan för klassisk politisk ekonomi är fortfarande relevanta, eftersom världsekonomin utvecklas enligt deras postulat.

Merkantilism - det första konceptet för marknadsekonomisk teori

1. Vid den prioriterade rollen i merkantilismens ekonomiska vetenskap dominerade begreppet: enkel

1) protektionism

2) ekonomisk liberalism

2. Ämnet för studier av merkantilism är: enkelt

1) cirkulationssfär (konsumtion)

2) produktionssfär (erbjudanden)

3) jordbruksproduktionens sfär

4) cirkulationssfären och produktionssfären på samma gång

3. Den prioriterade metoden för ekonomisk analys av merkantilism är: enkel

1) empirisk metod

2) orsaksmetod

3) funktionell metod

4) historisk metod

5) matematisk metod

4. I enlighet med merkantilisternas ekonomiska åsikter är rikedom: enkel

2. varor och tjänster

3. pengar och varor som har en materiell väsen

5. I enlighet med det merkantilistiska konceptet är källan till monetär rikedom: genomsnittlig

1) tillväxten av utländska investeringar

2) våldsam erövring av utländska marknader

3) obegränsad frihet för företagande

4) överskott av import än export

5) exporten överstiger importen

6. Regeringen var engagerad i skador på det nationella myntet under perioden: enkelt

1) tidig merkantilism

2) sen merkantilism

3) under hela merkantilismen

7. I enlighet med merkantilisternas åsikter säkerställs makroekonomisk jämvikt i landet: en enkel

1) statliga samordnande åtgärder

2) utan statligt ingripande i det ekonomiska livet

3) partiellt statligt ingripande i det ekonomiska livet

8. Kolbertism är ett kännetecken för protektionistisk politik i ekonomin, som ett resultat av vilken kapaciteten på den inhemska marknaden:

1) ändras inte

2) förändras gradvis

3) smalnar av

4) expanderar

5) krymper och expanderar samtidigt

1) Aristoteles

2) F. Aquinos

3) A. Montchretien

5) K. Marx

Ursprunget och utvecklingen av klassisk politisk ekonomi

1. I det skede av den prioriterade rollen i den ekonomiska vetenskapen om klassisk politisk ekonomi dominerade konceptet: enkel

1) protektionism

2) ekonomisk liberalism

3) social kontroll av samhället över ekonomin

2. Ämnet för klassisk politisk ekonomi är: enkel

1) cirkulationssfär (konsumtion)

2) produktionsområde (erbjudanden)

3) cirkulationssfären och produktionssfären samtidigt

4) jordbruksproduktionens sfär

5) en kombination av ekonomiska och icke-ekonomiska faktorer

3. I klassisk politisk ekonomi är den prioriterade metoden för ekonomisk analys: enkel

1) empirisk metod

2) kausal metod

3) funktionell metod

4) historisk metod

5) matematisk metod

4. I enlighet med de ekonomiska åsikterna hos företrädare för klassisk politisk ekonomi är rikedom:

1. guld och silver pengar

2. varor och tjänster

3. pengar och varor som har en materiell väsen

5. Enligt klassisk politisk ekonomi är pengar: enkla

1) en konstgjord uppfinning av människor

2) den viktigaste faktorn för ekonomisk tillväxt

3) ett tekniskt verktyg, en sak som underlättar utbytet

4) motsvarigheten till rikedom

6. Enligt den klassiska politiska ekonomin dras lönerna som en arbetares inkomst: genomsnittet

1) till det fysiologiska minimum

2) till levnadslönen

3) till högsta möjliga nivå

4) till den optimala nivån

1) nominalistisk teori om pengar

2) metallteori om pengar

3) kvantitetsteori om pengar

4) naturliga-ekonomiska relationer

5) bimetallsystem

6) till en konstant nivå

8. W. Petty och P. Boisguillebert - grundarna av värdeteorin, bestämd av: enkel

1) arbetskostnader (arbetsteori)

2) produktionskostnader (kostnadsteori)

3) marginalnytta

4) baserat på juridiska faktorer

5) Baserat på produktdifferentiering

9. Enligt den klassificering som F. Quesnay föreslagit representerar jordbrukare: enkla

1) produktiv klass

2) klass av markägare

3) karg klass

4) proletariatet

5) kapitalistklassen

10. Enligt F. Quesnays lära om den "rena produkten" skapas den senare: genomsnittet

1) i handeln

2) inom industrin

3) inom banksektorn

4) i småskaligt jordbruk

5) inom jordbruksproduktionen

1) W. Petty

2) F. Quesnay

4) K. Marx

5) A. Turgot

12. A. Turgot anser att arbete är den enda källan till all rikedom: genomsnittlig

1) köpman

2) bonde (bonde)

3) hantverkare

4) ockrare

13. Enligt A. Smith tillför investerat kapital mer värde till verklig förmögenhet och inkomst: genomsnitt

1) till handel

2) till industrin

3) inom banksektorn

4) inom jordbruksproduktionen

5) inom alla delar av ekonomin

14. Den "osynliga handen" av A. Smith är: komplex

1) mekanismen för statlig förvaltning av ekonomin

2) tillämpning av objektiva ekonomiska lagar

3) mekanismen för förvaltning, på grund av gudomlig försyn

4) naturlagarnas funktion

5) samverkan mellan naturlagarna och ekonomin

15. Enligt A. Smiths metodologiska ståndpunkt, privat intresse: genomsnittligt

1) oskiljaktig från det allmänna intresset

2) står över allmänheten

3) sekundärt till allmänheten

4) utvecklar de sämsta egenskaperna hos en person

5) hindrar den progressiva utvecklingen av ekonomin

16. I handelsstrukturen placerade A. Smith i första hand: komplex

1) inhemsk handel

2) utrikeshandel

3) transithandel

4) småhandel

5) detaljhandel

17. Enligt A. Smith, i varje utvecklat samhälle bestäms varukostnaden av: genomsnitt

1) arbetskostnader

2) arbets- och kapitalkostnader

3) inkomstens storlek

4) marginalnytta

5) marginalnytta och marginalkostnad

18. A. Smith anser att arbetskraft är produktivt om det tillämpas: enkelt

1) inom jordbruksproduktion

2) inom någon gren av materialproduktion

3) inom grenarna av materiell och icke-materiell produktion

4) i utrikeshandeln

5) inom vetenskapsområdet

19. I kapitalstrukturen särskiljer A. Smith följande delar: enkel

1) initiala och årliga förskott

2) fast kapital och rörelsekapital

3) konstant och variabelt kapital

4) fasta och rörliga kostnader

5) nuvarande och framtida utgifter

20. Avhandlingen "Smith's fabulous dogma" uppstod från K. Marx på grund av det faktum att A. Smith: komplex

1) anser att automatisk jämvikt i ekonomin är omöjlig

2) möjliggör uppdelning av kapital i fast och rörlig

3) identifierar principen att identifiera värdet av "arbetsprodukten" och "priset på varje vara"

4) ansluter sig till teorin om intensiv reproduktion

5) ansluter sig till teorin om utökad reproduktion

21. N.S. Mordvinov, som är en anhängare av A. Smiths ekonomiska läror, anser att källan till rikedomens ursprung: genomsnittet

1) industri

2) handel

4) industri, handel och vetenskap på samma gång

22. A.K. Storch, som är en anhängare av A Smiths ekonomiska läror, erkänner arbetets produktiva natur: genomsnittlig

1) i materialproduktion

2) i icke-materiell produktion

3) i materiell och icke-materiell produktion

Introduktion

Huvudsak

Kapitel 1. Allmänna kännetecken för den klassiska riktningen:

1.1 Definition av klassisk politisk ekonomi

1.2. Stadier av utvecklingen av klassisk politisk ekonomi

1.3. Funktioner i ämnet och metoden för att studera klassisk politisk ekonomi

Kapitel 2. Det första steget i utvecklingen av den klassiska politiska ekonomin

2.1. W. Pettys ekonomiska doktrin

2.2. P. Boisguilleberts ekonomiska doktrin

2.3. F. Quesnays ekonomiska doktrin

Kapitel 3. Det andra stadiet i utvecklingen av den klassiska politiska ekonomin

3.1. Ekonomisk doktrin av A. Smith

Kapitel 4. Det tredje steget i utvecklingen av klassisk politisk ekonomi

4.1. D. Ricardos ekonomiska doktrin

4.2. Den ekonomiska doktrinen om Zh.B. Seya

4.3. Den ekonomiska läran om T. Malthus

Kapitel 5. Det fjärde steget i utvecklingen av den klassiska politiska ekonomin

5.1. J. S. Mills ekonomiska lära

5.2. Den ekonomiska läran om K. Marx

Slutsats

Bibliografi

Introduktion

Detta arbete kännetecknar den klassiska riktningen i de ekonomiska doktrinernas historia. Den undersöker följande frågor: vad som orsakade förskjutningen av begreppet merkantilism och de tvåhundra åren av dominans av klassisk politisk ekonomi; hur termen "klassisk politisk ekonomi" tolkas inom ekonomin; vilka stadier täcker den klassiska politiska ekonomin i sin utveckling; vad är egenskaperna hos ämnet och metoden för att studera den "klassiska skolan", såväl som de viktigaste ekonomiska teorierna vid de fyra utvecklingsstadierna för den klassiska skolan för politisk ekonomi.

KAPITEL 1. Allmänna kännetecken för den klassiska riktningen

1.1. Definition av klassisk politisk ekonomi

Den klassiska politiska ekonomin uppstod när entreprenörsverksamheten, efter handels-, penningcirkulations- och utlåningssfären, även spred sig till många industrigrenar och produktionssfären som helhet. Redan under tillverkningsperioden, som förde fram i ekonomin det kapital som sysselsattes inom produktionssfären, överlät merkantilisternas protektionism sin dominerande ställning till ett nytt koncept - begreppet ekonomisk liberalism, baserat på principerna om statens icke-ingripande i ekonomiska processer, obegränsad konkurrensfrihet för entreprenörer.

Denna period markerade början på en verkligt ny skola för politisk ekonomi, som kallas klassisk främst för den vetenskapliga karaktären hos många av dess teorier och metodologiska bestämmelser som ligger till grund för modern ekonomi.

Som ett resultat av merkantilismens förfall och förstärkningen av den växande trenden att begränsa den direkta statliga kontrollen över ekonomisk aktivitet förlorade "förindustriella förhållanden" sin tidigare betydelse och "fritt privat företagande" segrade. Det senare ledde, enligt P. Samuelson, "till villkoren för fullständig laissez faire (det vill säga statens absoluta icke-inblandning i affärslivet), händelserna började ta en annan vändning", och först "... från slutet av 1800-talet. i nästan alla länder skedde en stadig expansion av statens ekonomiska funktioner.

Faktum är att principen om "total laissez faire" blev huvudmottoet för en ny riktning av ekonomiskt tänkande - klassisk politisk ekonomi, och dess företrädare avfärdade merkantilismen och den protektionistiska politik som främjades av den i ekonomin, och lade fram ett alternativt ekonomiskt koncept. liberalism. Samtidigt berikade klassikerna den ekonomiska vetenskapen med många grundläggande bestämmelser, som i många avseenden inte har förlorat sin relevans för närvarande.

Det bör noteras att termen "klassisk politisk ekonomi" för första gången användes av en av dess fulländare K. Marx för att visa sin specifika plats i "borgerlig politisk ekonomi". Och specificiteten, enligt Marx, ligger i det faktum att från W. Petty till D. Ricardo i England och från P. Boisguillebert till S. Sismondi i Frankrike, den klassiska politiska ekonomin "utforskade det borgerliga samhällets faktiska produktionsförhållanden".

I modern utländsk ekonomisk litteratur, samtidigt som de hyllar den klassiska politiska ekonomins prestationer, idealiserar de dem inte. Samtidigt, i systemet för ekonomisk utbildning i de flesta länder i världen, utförs valet av den "klassiska skolan" som en lämplig del av kursen om ekonomiska doktriners historia i första hand ur synvinkeln gemensamma egenskaper och särdrag som är inneboende i dess författares verk. En sådan position gör det möjligt att tillskriva antalet representanter för klassisk politisk ekonomi ett antal vetenskapsmän från 1800-talet - anhängare av den berömda A. Smith.

Till exempel menar en av vår tids ledande ekonomer, professor vid Harvard University J.K. Galbraith, i sin bok "Economic Theories and the Goals of Society" att "A. Smiths idéer vidareutvecklades av David Ricardo, Thomas Malthus och , i synnerhet av John Stuart Mill och fick namnet klassiskt system. I läroboken "Economics", spridd i många länder, av den amerikanske vetenskapsmannen, en av de första Nobelpristagarna i ekonomi, P. Samuelson, står det också att D. Ricardo och J. S. Mill är "de främsta företrädarna för den klassiska skolan ... utvecklade och förbättrade Smiths idéer.

1.2. Stadier av utvecklingen av klassisk politisk ekonomi

Enligt den allmänt accepterade bedömningen uppstod klassisk politisk ekonomi i slutet av 1600-talet och början av 1700-talet. i verk av W. Petty (England) och P. Boisguillebert (Frankrike). Tidpunkten för dess slutförande betraktas från två teoretiska och metodologiska positioner. En av dem – marxistisk – pekar på perioden av 1800-talets första kvartal, och de engelska vetenskapsmännen A. Smith och D. Ricardo anses fullborda skolan. Enligt en annan - den vanligaste i vetenskapsvärlden - utmattade klassikerna sig själva under den sista tredjedelen av 1800-talet. verk av J.S. Mill.

I utvecklingen av klassisk politisk ekonomi, med en viss konventionalitet, kan fyra stadier urskiljas.

Första stadiet täcker perioden från slutet av XVII-talet. fram till början av andra hälften av 1700-talet. Detta är scenen för en betydande expansion av sfären av marknadsrelationer, motiverad vederläggning av merkantilismens idéer och dess fullständiga avslöjande. De främsta företrädarna för början av detta skede, W. Petty och P. Boisguillebert, oavsett varandra, var de första i den ekonomiska tankens historia som lade fram arbetsvärdeteorin, enligt vilken värdekällan och värdemåttet är mängden arbetskraft som går åt på produktionen av en viss vara eller vara. De fördömde merkantilismen och utgick från det kausala beroendet av ekonomiska fenomen och såg grunden för statens rikedom och välfärd inte i cirkulationssfären, utan inom produktionssfären.

Den så kallade fysiokratiska skolan, som fick stor spridning i Frankrike i mitten och början av andra hälften av 1700-talet, fullbordade det första stadiet av klassisk politisk ekonomi. De ledande författarna till denna skola, F. Quesnay och A. Turgot, i deras sökande efter en källa till nettoprodukt (nationalinkomst), tillsammans med arbetskraft, gav marken avgörande betydelse. Fysiokraterna kritiserade merkantilismen och grävde ännu djupare in i analysen av produktionssfären och marknadsrelationerna, även om de huvudsakligen var inom jordbruksområdet, och tog sig onödigt bort från analysen av cirkulationssfären.

Andra fasen Utvecklingen av den klassiska politiska ekonomin täcker perioden under den sista tredjedelen av 1700-talet. och är utan tvekan kopplad till namnet och verken av A. Smith - den centrala figuren bland alla dess representanter. Hans "ekonomiska man" och försynens "osynliga hand" övertygade mer än en generation ekonomer om den naturliga ordningen och oundvikligheten, oberoende av människors vilja och medvetande, av objektiva ekonomiska lagars spontana funktion. Mycket tack vare honom fram till 30-talet. På 1900-talet ansågs bestämmelsen om statliga regleringars fullständiga icke-inblandning i den fria konkurrensen obestridlig. Och det handlar om honom, som regel säger de att "... inte en enda västerländsk student, vetenskapsman kan betrakta sig själv som en ekonom utan kunskap om hans (A. Smith. - Ya. Ya.) verk."

Enligt N. Kondratiev, under inflytande av A. Smiths åsikter bland klassikerna, är all deras undervisning en predikan av ett ekonomiskt system baserat på principen om frihet för individuell ekonomisk verksamhet som ideal. Författarna till en av de populära böckerna i början av XX-talet. "History of Economic Doctrines" S. Gide och S. Rist noterade att huvudsakligen A Smiths auktoritet förvandlade pengar till "en vara som är ännu mindre nödvändig än någon annan vara, en betungande vara som bör undvikas så långt det är möjligt. Denna tendens att misskreditera pengar, som Smith har visat i kampen mot merkantilismen, - skriver de, - kommer att plockas upp senare av hans anhängare, och efter att ha överdrivit det kommer de att tappa vissa drag av penningcirkulationen ur sikte. hans anhängare "försöker att bevisa att pengar inte är viktiga, men samtidigt kan de själva inte konsekvent hålla fast vid denna tes." Och endast en viss nedlåtenhet till denna utelämnande av klassikerna (i första hand A. Smith och D. Ricardo) görs av M. Blaug, som tror att "... deras skepsis i förhållande till monetära universalmedel var ganska lämplig i en ekonomi som lider av en brist. av kapital och kronisk strukturell arbetslöshet.

Det bör noteras att lagarna för arbetsdelningen och tillväxten av dess produktivitet, upptäckta av A. Smith (baserat på analysen av stiftfabriken), också anses vara klassiska. Moderna begrepp om en produkt och dess egenskaper, inkomst (löner, vinster), kapital, produktivt och improduktivt arbete och andra är också till stor del baserade på hans teoretiska forskning.

Tredje etappen Utvecklingen av den klassiska skolan för politisk ekonomi faller på första hälften av 1800-talet, då den industriella revolutionen slutade i ett antal utvecklade länder. Under denna period berikade anhängarna, inklusive eleverna till A. Smith (som många av dem kallade sig själva), som utsattes för djupgående studier och omtanke om deras idols huvudidéer och koncept, skolan med fundamentalt nya och betydelsefulla teoretiska bestämmelser. Bland företrädarna för detta stadium är det värt att lyfta fram fransmännen J.B. Say och F. Bastiat, engelsmännen D. Ricardo, T. Malthus och N. Senior, amerikanen G. Carey med flera. Även om dessa författare följer, som de hävdade, A Smith, ursprunget till värdet av varor och tjänster sågs antingen i mängden förbrukad arbetskraft eller i produktionskostnader (men denna typ av kostsamma tillvägagångssätt förblev faktiskt obevisade), men var och en av dem lämnade ett ganska märkbart spår i historia av ekonomiskt tänkande och bildandet av marknadsrelationer.

Således introducerade J.B. Say i sin "marknadslag", dogmatisk ur modern ekonomisk teoris synvinkel, för första gången i ramen för ekonomisk forskning problemet med balans mellan utbud och efterfrågan, varvid implementeringen av den totala sociala produkten beror på på marknadsvillkor. Det är uppenbart att både J.B. Say och andra klassiker investerade i grunden för denna "lag" förslaget att med flexibla löner och flexibla priser kommer räntan att balansera utbud och efterfrågan, sparande och investeringar vid full sysselsättning.

D. Ricardo argumenterade med A. Smith mer än sina andra samtida. Men genom att helt dela de senares åsikter om inkomsterna för "samhällets huvudklasser", avslöjade han för första gången regelbundenhet i tendensen hos profitkvoten att minska, utvecklade en fullständig teori om formerna för jordarrenden. En av de bästa beläggen på regelbundenhet i förändringar i pengars värde som varor, beroende på deras kvantitet i omlopp, måste också tillskrivas hans förtjänster.

Fjärde etappen Utvecklingen av den klassiska politiska ekonomin omfattar perioden under andra hälften av 1800-talet, under vilken de ovan nämnda J.S. Mill och K. Marx sammanfattade skolans bästa prestationer. Å andra sidan, vid denna tidpunkt nya, mer progressiva områden för ekonomiskt tänkande fick redan en självständig betydelse, senare kallad "marginalism" (slutet av 1800-talet). När det gäller innovationen av idéerna från engelsmannen J.S. Mill och K. Marx, som skrev sina verk i exil från sitt hemland Tyskland, är dessa författare till den klassiska skolan, strikt engagerade i ståndpunkten om effektiviteten av prissättning i en konkurrensutsatt miljö och fördömande av klassfördomar och vulgär apologetik i ekonomiskt tänkande, likväl sympatiserade med arbetarklassen, vändes "till socialism och reformer". K. Marx betonade dessutom kapitalets ökande exploatering av arbetet, vilket, för att intensifiera klasskampen, enligt hans åsikt oundvikligen borde leda till proletariatets diktatur, "statens vissnande" och jämviktsekonomin av ett klasslöst samhälle.

1 .3. Funktioner i ämnet och metoden för att studera klassisk politisk ekonomi

Genom att studera de allmänna egenskaperna hos den klassiska politiska ekonomins historia är det nödvändigt att peka ut dess gemensamma drag, tillvägagångssätt och trender när det gäller ämnet och studiemetoden och utvärdera dem.

För det första, den dominerande analysen av problemen inom produktionssfären isolerad från cirkulationssfären, utveckling och tillämpning av progressiva metodologiska forskningsmetoder, inklusive orsak-och-verkan, deduktiv och induktiv, logisk abstraktion. Samtidigt avlägsnade ett klassbaserat förhållningssätt till observerbara "produktionslagar" och "produktivt arbete" alla tvivel om att de förutsägelser som erhållits genom logisk abstraktion och deduktion skulle utsättas för experimentell verifiering. Som ett resultat orsakade den klassiska motsättningen mellan produktions- och cirkulationssfärerna, produktivt och improduktivt arbete en underskattning av den naturliga sammankopplingen av ekonomiska enheter inom dessa sfärer ("den mänskliga faktorn"), det omvända inflytandet på produktionssfären för monetär produktion. , kredit- och finansiella faktorer och andra delar av cirkulationssfären.

Klassikerna, när de löste praktiska problem, gav svar på huvudfrågorna och ställde dessa frågor, som N. Kondratyev uttryckte det, "utvärderande". Denna omständighet bidrog inte heller till objektiviteten och konsekvensen i ekonomisk analys och teoretisk generalisering av den klassiska skolan för politisk ekonomi.

För det andra, Baserat på en orsak-och-verkan-analys, beräkningar av genomsnittliga och totala värden av ekonomiska indikatorer, försökte klassikerna identifiera ursprungsmekanismen för varukostnaden och fluktuationer i prisnivån på marknaden, inte på grund av till pengarnas "naturliga natur" och deras kvantitet i landet, men på grund av produktionskostnaderna.

Kostnadsprincipen för att bestämma prisnivån av den klassiska skolan var dock inte kopplad till en annan viktig aspekt av marknadsekonomiska relationer - konsumtionen av en produkt (tjänst) med ett föränderligt behov av en viss vara med tillägg av en enhet av så bra till det.

För det tredje , kategorin "värde" erkändes av författarna till den klassiska skolan som den enda initiala kategorin av ekonomisk analys, från vilken, som i schemat för ett genealogiskt träd, andra derivat av kategorin i huvudsak knoppar (växer). Dessutom ledde denna typ av förenkling av analys och systematisering den klassiska skolan till att den ekonomiska forskningen i sig liksom imiterade den mekaniska efterlevnaden av fysikens lagar, d.v.s. söka efter rent interna orsaker till ekonomiskt välbefinnande i samhället utan att ta hänsyn till psykologiska, moraliska, juridiska och andra faktorer i den sociala miljön.

Fjärde , Genom att utforska problemen med ekonomisk tillväxt och förbättra folkets välbefinnande utgick klassikerna inte bara från principen om att uppnå en aktiv handelsbalans (överskott), utan försökte motivera dynamiken och jämvikten i landets ekonomi. . Men samtidigt gjorde de utan seriös matematisk analys, användningen av metoder för matematisk modellering av ekonomiska problem, som gör det möjligt att välja det bästa (alternativa) alternativet från ett visst antal stater i den ekonomiska situationen.

För det femte, pengar, som länge och traditionellt har ansetts vara en konstgjord uppfinning av människor, under den klassiska politiska ekonomins period erkändes som en vara som spontant släpptes i varuvärlden, som inte kan "avbrytas" av några överenskommelser mellan människor. Bland klassikerna var den enda som krävde att pengarna skulle avskaffas P. Boisguillebert. Samtidigt, många författare av den klassiska skolan fram till mitten av XIX-talet. de fäste inte vederbörlig vikt vid pengarnas olika funktioner och lyfte främst fram en - cirkulationsmediets funktion, dvs. tolka den monetära varan som en sak, som ett tekniskt medel lämpligt för utbyte. Underskattningen av pengars andra funktioner berodde på en missuppfattning om den omvända effekten av monetära faktorer på produktionssfären.

Kapitel 2. Det första steget i utvecklingen av den klassiska politiska ekonomin

2.1. W. Pettys ekonomiska doktrin

William Petty (1623-1687) - grundaren av den klassiska politiska ekonomin i England, som presenterade sina ekonomiska åsikter i verk publicerade på 60-80-talet av 1600-talet.

I W. Pettys verk är ämnet för studier av ekonomisk vetenskap (politisk ekonomi) analysen av problem inom produktionssfären. Särskilt detta framgår av denna vetenskapsmans övertygelse att skapandet och ökningen av välstånd antas ske uteslutande inom den materiella produktionens sfär och utan något deltagande i denna process av handel och kommersiellt kapital.

Hans åsikter var av övergångskaraktär från merkantilism till klassisk politisk ekonomi. Han förklarade sådana ekonomiska fenomen som priset på en vara, löner, priset på mark och andra. Petty skiljde mellan "naturpriset" för en vara (värdet som bestäms av arbetet) och marknadspriset. Han var den förste som formulerade början till teorin om arbetsvärde. Han ansåg bara en typ av arbete som en direkt värdekälla - utvinning av guld och silver (dvs. monetärt material).

Pettys lära om löner och hyra är direkt kopplad till värdeteorin. Han resonerade så här: varan är inte arbetskraft, utan arbete, och lönerna är priset för arbete, du behöver bara bestämma dess värde.

Hyran är enligt Petty värdet på skörden (det beror på kvaliteten på tomten) utan hänsyn till produktionskostnader, d.v.s. övervärde skapat av arbete framför lönerna. Petty betraktar inte vinsten separat. Pettys undervisning om priset på mark är intressant: försäljning av mark är försäljning av rätten att få hyra och ska beräknas från summan av årliga hyror (utan låneränta).

2.2. P. Boisguilleberts ekonomiska doktrin

Pierre Boisguillebert (1646-1714) - grundaren av den klassiska politiska ekonomin i Frankrike. Liksom W. Petty, grundaren av en liknande skola för ekonomiskt tänkande i England, var han inte en professionell ekonom.

P. Boisguillebert, liksom W. Petty, som motsatte sig merkantilisterna med sin egen vision om rikedomens väsen, kom till det så kallade begreppet social rikedom, det senare, enligt hans åsikt, manifesterar sig inte i den fysiska massan av pengar, men i all mångfald av nyttiga varor och saker.

Således, enligt Boisguillebert, är inte multiplikationen av pengar, utan tvärtom, tillväxten av produktionen av "mat och kläder" den ekonomiska vetenskapens huvuduppgift. Liksom W. Petty anser Boisguillebert analysen av problem inom produktionssfären vara föremål för studier av politisk ekonomi, och erkänner denna sfär som den mest betydelsefulla och prioriterade i jämförelse med cirkulationssfären.

2.3. F. Quesnays ekonomiska doktrin

Bildandet av den ekonomiska tanken i Frankrike under denna period är förknippad med idéerna från Pierre Boisguillebert och Francois Quesnay (1694-1774).

Francois Quesnay skapade 1758 sitt "Economic Table", som blev grunden för fysiokraterna, som vände sig till produktionssfären och letade efter en källa till mervärde där. De begränsade detta område till endast jordbruk.

I sin berömda "Economic Table" utförde F. Quesnay den första vetenskapliga analysen av det ekonomiska livets cirkulation, d.v.s. social reproduktionsprocess. Idéerna i detta arbete vittnar om behovet av att observera och rimligen förutsäga vissa nationalekonomiska proportioner i ekonomins struktur. Han avslöjade förhållandet, som han karakteriserade enligt följande: "Reproduktion förnyas ständigt av kostnader, och kostnader förnyas av reproduktion"

Vidare lade Quesnay fram begreppet "naturlig ordning", med vilket han förstod en ekonomi med fri konkurrens, ett spontant spel av marknadspriser utan statlig inblandning. Quesnay hävdade också att när man utbyter saker av lika värde skapas inte rikedom och vinst uppstår inte, så han letade efter vinst utanför cirkulationssfären.

Kapitel 3. Det andra stadiet i utvecklingen av den klassiska politiska ekonomin

3.1. Adam Smiths ekonomi

Under andra hälften av 1700-talet utvecklades gynnsamma förhållanden i England för framväxten av ekonomiskt tänkande. Klassisk politisk ekonomi nådde sin högsta utveckling i verk av brittiska forskarna Adam Smith och David Ricardo. Liksom sina föregångare såg grundarna av den klassiska skolan ekonomi som studiet av rikedom och hur man kan öka den.

Adam Smiths huvudsakliga arbete om politisk ekonomi är det grundläggande arbetet - "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations". Smiths bok består av fem delar. I den första analyserar han frågor om värde och inkomst, i den andra, kapitalets natur och dess ackumulation. I dem beskrev han grunderna för sina läror. I andra delar betraktar han utvecklingen av den europeiska ekonomin under feodalismens tidevarv och kapitalismens framväxt, det ekonomiska tänkandets historia och de offentliga finanserna.

Adam Smith förklarar att huvudtemat i hans arbete är ekonomisk utveckling: de krafter som agerar tillfälligt och kontrollerar nationernas rikedom.

"An Inquiry into the Nature and Causes of Wealth" är det första fullfjädrade verket inom ekonomi som anger vetenskapens allmänna grund - teorin om produktion och distribution. Därefter en analys av hur dessa abstrakta principer fungerar på historiskt material och slutligen ett antal exempel på deras tillämpning i den ekonomiska politiken. Dessutom är allt detta arbete genomsyrat av den höga idén om "ett uppenbart och enkelt system av naturlig frihet", mot vilket, som det verkade för Adam Smith, hela världen rörde sig. Det centrala motivet - själen i "The Wealth of Nations" - är den "osynliga handens" handling; vi får vårt bröd inte av bagarens nåd, utan av hans själviska intresse. Smith kunde ana den mest fruktbara idén att under vissa sociala förhållanden, som vi idag beskriver med termen "arbetskonkurrens", verkligen kan privata intressen harmoniskt kombineras med samhällets intressen. Marknadsekonomin, som inte kontrolleras av den kollektiva viljan, inte omfattas av en enda plan, följer ändå strikta uppföranderegler. Inverkan på marknadssituationen av en individs handlingar, en av många, kan vara omärklig. Han betalar faktiskt de priser som begärs av honom och kan välja mängden varor till dessa priser, enligt hans största fördel. Men helheten av dessa individuella handlingar sätter priser; varje enskild köpare är föremål för priser, och själva priserna är föremål för helheten av alla individuella reaktioner. Alltså ger marknadens "osynliga hand" ett resultat som inte beror på individens vilja och avsikt.

Dessutom kan denna marknadsautomatism mycket väl i en viss mening optimera allokeringen av resurser. Smith tog av sig bevisbördan och postulerade att decentraliserad, atomistisk konkurrens i en viss mening ger "maximal tillfredsställelse av behov." Utan tvekan gav Smith djup mening åt sin lära om "maximal tillfredsställelse av behov". Han visade att:

· Fri konkurrens syftar till att likställa priser med produktionskostnader och optimera fördelningen av resurser inom dessa industrier;

· Fri konkurrens på marknaderna för produktionsfaktorer tenderar att utjämna nettofördelarna med dessa faktorer i alla branscher och etablerar därmed en optimal resursfördelning mellan branscher.

Han sa inte att olika faktorer skulle kombineras i optimala proportioner i produktionen, eller att varor skulle fördelas optimalt bland konsumenterna. Han sa inte att stordriftsfördelar och biverkningar av produktionen ofta stör uppnåendet av ett konkurrensmässigt optimum, även om kärnan i detta fenomen återspeglas i hans diskussion om offentliga arbeten. Men han tog det första steget mot teorin om optimal fördelning av dessa resurser under perfekt konkurrens.

I rättvisans namn bör det noteras att hans egen tro på fördelarna med den "osynliga handen" minst av allt är relaterad till överväganden om effektiviteten av resursallokering under de statiska förhållandena för perfekt konkurrens. Han ansåg att ett decentraliserat prissystem var önskvärt eftersom det ger resultat i dynamik: det utökar marknadens skala, multiplicerar fördelarna med arbetsfördelningen - med ett ord, det fungerar som en kraftfull motor som säkerställer ackumulering av kapital och inkomst tillväxt.

Smith nöjde sig inte med att förklara att en fri marknadsekonomi var det bästa sättet att leva. Han ägnar stor uppmärksamhet åt den exakta definitionen av den institutionella struktur som skulle garantera bästa möjliga funktion av marknadskrafterna.

Han förstår att:

· personliga intressen kan likaså hindra och främja tillväxten av samhällets välfärd;

· Marknadsmekanismen kommer att skapa harmoni endast när den ingår i den lämpliga rättsliga och institutionella ramen.

Kapitel 4. Det tredje steget i utvecklingen av klassisk politisk ekonomi

4.1. D. Ricardos ekonomiska doktrin

Hela Ricardos ekonomiska system uppstod som en fortsättning, utveckling och kritik av Smiths teori. Vid Ricardos tid var den industriella revolutionen i sin linda, kapitalismens väsen var långt ifrån att manifesteras fullt ut. Därför fortsätter Ricardos lära den klassiska skolans stigande utvecklingslinje.

Det speciella med Ricardos ståndpunkt är att ämnet för politisk ekonomi för honom är studiet av distributionssfären. I sitt huvudsakliga teoretiska arbete, Principles of Political Economy and Taxation, skriver Ricardo, med hänvisning till fördelningen av den sociala produkten: "Att bestämma de lagar som styr denna fördelning är den politiska ekonomins huvuduppgift." Man kan få intrycket att Ricardo i denna fråga tar ett steg bakåt jämfört med A. Smith, eftersom han framhåller distributionssfären som ämne för politisk ekonomi. Men i verkligheten är detta inte alls fallet. För det första kommer Ricardo inte på något sätt att utesluta produktionssfären från föremålet för sin analys. Samtidigt syftar Ricardos betoning på distributionssfären till att peka ut den sociala produktionsformen som sitt eget subjekt för den politiska ekonomin. Och även om Ricardo inte förde problemet till sin fullständiga vetenskapliga lösning, kan vikten av en sådan formulering av frågan i verken av finalisten av den klassiska skolan knappast överskattas.

I Ricardos verk görs i själva verket ett försök att peka ut människors produktionsförhållanden, i motsats till samhällets produktivkrafter, och att förklara dessa relationer som deras eget ämne för politisk ekonomi. Ricardo identifierar faktiskt hela uppsättningen av produktionsrelationer med distributionsrelationer, vilket avsevärt begränsar den politiska ekonomins omfattning. Ändå gav Ricardo en djup tolkning av ämnet politisk ekonomi, kom nära hemligheterna bakom den kapitalistiska ekonomins sociala mekanism. Han var den förste i den politiska ekonomins historia som grundade kapitalismens ekonomiska teori på arbetsvärdesteorin, som återspeglar de allmänna relationer som är mest typiska för kapitalismen, nämligen varuförhållanden.

Det nya som Ricardo introducerade i arbetsvärdeteorin beror först och främst på en förändring i den historiska situationen, tillverkningskapitalismens övergång till kapitalism på maskinnivå. En viktig förtjänst för Ricardo är att han, med hjälp av arbetsvärdesteorin, kom närmare att förstå den enda grunden för alla kapitalistiska inkomster - profit, jordränta, ränta. Även om han inte upptäckte mervärdet och lagen om mervärde, såg Ricardo tydligt att arbete är den enda värdekällan och därför är inkomsterna för klasser och sociala grupper som inte deltar i produktionen i själva verket resultatet av tillägnandet. av någon annans obetalda arbete.

Ricardos teori om profit har två stora motsättningar:

· Motsättningen mellan värdelagen och lagen om mervärde, vilket resulterade i Ricardos oförmåga att förklara mervärdets uppkomst ur värdelagens synvinkel;

· Motsättningen mellan värdelagen och medelprofitens lag, som tog sig uttryck i att han misslyckades med att förklara medelprofiten och produktionspriset utifrån arbetsvärdeteorin.

Den största nackdelen med D. Ricardos teori är hans identifiering av arbetskraft som en vara med dess funktion - arbete. Därmed undviker han problemet med att klargöra essensen och mekanismen för kapitalistisk exploatering. Men inte desto mindre kommer Ricardo ganska nära den korrekta kvantitativa bestämning av priset på arbete, i själva verket värdet av arbetskraft. Genom att avgränsa arbetskraftens naturliga priser och marknadspriser, tror han att under påverkan av utbud och efterfrågan reduceras arbetskraftens naturliga pris till kostnaden för en viss mängd försörjningsmedel, nödvändiga inte bara för underhåll av arbetare och fortplantning, men också i viss mån för utveckling. Följaktligen är arbetskraftens naturliga pris en värdekategori.

Enligt Ricardo fluktuerar marknadspriset på arbetskraft kring det naturliga priset under påverkan av den arbetande befolkningens naturliga rörelse. Om marknadspriset på arbetskraft överstiger det naturliga, ökar antalet arbetare avsevärt, utbudet av arbetskraft ökar, i ett visst skede ökar efterfrågan på det. På grund av dessa omständigheter uppstår arbetslöshet, marknadspriset på arbetskraft börjar falla. Dess fall fortsätter tills storleken på den arbetande befolkningen börjar minska, utbudet av arbetskraft minskar i enlighet med storleken på efterfrågan på den. Samtidigt sjunker marknadspriset på arbetskraft i förhållande till det naturliga. D. Ricardos tolkning av arbetets naturliga pris är alltså ganska motsägelsefull.

David Ricardo var fulländaren av den borgerliga politiska ekonomin just därför att de vetenskapliga sanningar han avslöjade blev alltmer socialt farliga för den härskande klassens politiska och ekonomiska positioner.

4.2. Jean Baptiste Seys ekonomiska doktrin

Officiell ekonomi i Frankrike under första hälften av XIX-talet. representerade "Säg skolan". "Sägskolan" hyllade den kapitalistiska entreprenören, predikade harmoni mellan klassintressena och motsatte sig arbetarrörelsen.

1803 publicerades Says bok, A Treatise of Political Economy, or A Simple Statement of the Way in which Wealth is Produced, Distributed and Consumed. Denna bok, som Say sedan reviderade och kompletterade många gånger för nya upplagor (under hans livstid fanns det bara fem av dem), förblev hans huvudsakliga verk. Arbetsvärdeteorin, som skotten följde, om än inte helt konsekvent, gav vika för en "pluralistisk" tolkning, där kostnaden gjordes beroende av ett antal faktorer: produktens subjektiva användbarhet, kostnaderna för dess produktion, tillgång och efterfrågan. Smiths idéer om kapitalets exploatering av lönearbete (det vill säga delar av teorin om mervärde) försvann helt från Say och gav plats för teorin om produktionsfaktorer. Say följde Smith i hans ekonomiska liberalism. Han krävde en "billig stat" och förespråkade att minimera dess inblandning i ekonomin. Även i detta avseende tillhörde han den fysiokratiska traditionen. 1812 publicerade Say den andra upplagan av Treatise. Åren 1828-1930. Say publicerade en 6 volymer "Complete Course in Practical Political Economy", där han dock inte gav något nytt i jämförelse med "Avhandlingen".

I den första upplagan av Treatise skrev Say fyra sidor om försäljning. De uttryckte i en vag form tanken att en allmän överproduktion av varor i ekonomin och ekonomiska kriser i princip är omöjliga. Varje produktion i sig genererar inkomster, för vilka varor av motsvarande värde nödvändigtvis köps. Aggregerad efterfrågan i en ekonomi är alltid lika med aggregerad tillgång. Enligt hans åsikt kan endast partiella disproportioner uppstå: för mycket av en produkt produceras och för lite av den andra. Men det rätar ut utan generell kris. 1803 formulerade Say lagen enligt vilken tillgången på varor alltid ger upphov till en motsvarande efterfrågan. De där. på så sätt utesluter han möjligheten till en allmän överproduktionskris och tror också att fri prissättning och minimering av statliga ingrepp i marknadsekonomin kommer att orsaka automatisk reglering av marknaden.

Produktionen ökar inte bara tillgången på varor utan skapar också, genom den nödvändiga täckningen av produktionskostnaderna, efterfrågan på dessa varor. "Produkter betalar för produkter" är kärnan i Say's Law of Markets.

Efterfrågan på produkter från vilken industri som helst bör öka i reala termer när utbudet av alla branscher ökar, eftersom det är utbudet som skapar efterfrågan på denna industris produkter. Says lag varnar oss därför för att tillämpa de bedömningar som härrör från mikroekonomisk analys på makroekonomiska prestationer. En enskild vara kan produceras i överskott i förhållande till alla andra varor, en relativ överproduktion av alla varor på en gång kan inte på något sätt inträffa.

Om vi ​​talar om tillämpningen av Says lag på den verkliga världen, så bekräftar detta overkligheten i överskottsefterfrågan på pengar. "Overklighet" kan i detta fall knappast betyda en logisk omöjlighet. Det måste förstås att efterfrågan på pengar inte alltid kan vara överdriven, eftersom detta motsvarar en situation av ojämvikt.

Med hjälp av Says argument lade bourgeoisin fram progressiva krav på minskning av den byråkratiska statsapparaten, företagsfrihet och handelsfrihet.

4.3. Den ekonomiska läran om T. Malthus

Ett ljust, originellt bidrag till ekonomin gjordes av representanten för den klassiska skolan, engelsmannen T. Malthus. T. Malthus avhandling "An Essay on the Law of Population", publicerad 1798, har gjort och gör ett så starkt intryck på den läsande allmänheten att diskussioner om detta arbete fortfarande pågår. Utbudet av bedömningar i dessa diskussioner är extremt brett: från "briljant framsynthet" till "antivetenskapligt nonsens".

T. Malthus var inte den förste att skriva om demografiska problem, men han var kanske den första som försökte föreslå en teori som beskrev mönstren för befolkningsförändringar. När det gäller hans system av bevis och statistiska illustrationer, gjordes många anspråk mot dem redan på den tiden. Under XVIII-XIX århundradena blev teorin om T. Malthus känd främst på grund av att dess författare först föreslog ett vederläggande av den utbredda tesen att det mänskliga samhället kan förbättras genom sociala reformer. För ekonomisk vetenskap är avhandlingen om T. Malthus värdefull för de analytiska slutsatser som senare användes av andra teoretiker från den klassiska och vissa andra skolor.

Som vi vet utgick A. Smith från det faktum att samhällets materiella rikedom är förhållandet mellan volymen av konsumtionsvaror och befolkningen. Grundaren av den klassiska skolan ägnade den största uppmärksamheten åt studiet av mönstren och villkoren för tillväxten av produktionsvolymen, men han övervägde praktiskt taget inte frågor relaterade till mönstren för befolkningsförändringar. Denna uppgift åtogs av T. Malthus.

Ur T. Malthus synvinkel finns det en motsättning mellan "förökningsinstinkten" och den begränsade mark som lämpar sig för jordbruksproduktion. Instinkterna får mänskligheten att föröka sig i mycket hög takt, "exponentiellt". I sin tur kan jordbruket, och endast det producerar de livsmedel som är nödvändiga för människor, producera dessa produkter i en mycket lägre takt, "i aritmetisk progression". Därför kommer en ökning av livsmedelsproduktionen förr eller senare att absorberas av en befolkningsökning. Därför är orsaken till fattigdom förhållandet mellan befolkningstillväxten och tillväxttakten för levande varor. Varje försök att förbättra levnadsvillkoren genom sociala reformer försvinner alltså av den växande mänskliga massan.

T. Malthus kopplar samman de relativt låga tillväxthastigheterna för livsmedel med verkan av den så kallade lagen om minskande markens bördighet. Innebörden av denna lag är att mängden mark som lämpar sig för jordbruksproduktion är begränsad. Produktionsvolymen kan växa endast på grund av omfattande faktorer, och varje nästa tomt är inkluderad i den ekonomiska omsättningen med mer och mer kostnader, den naturliga fertiliteten för varje nästa tomt är lägre än den föregående, och därför är den totala nivån på bördigheten för hela markfonden som helhet tenderar att minska. Framstegen inom jordbruksproduktionsteknologin går i allmänhet mycket långsamt och kan inte kompensera för nedgången i fertilitet.

Genom att förse människor med förmågan till obegränsad reproduktion, innebär naturen genom ekonomiska processer restriktioner för mänskligheten som reglerar befolkningstillväxten. Bland dessa begränsningar pekar T. Malthus ut: moraliska begränsningar och dålig hälsa, som leder till en minskning av födelsetalen, samt ondskefullt liv och fattigdom, som leder till en ökning av dödligheten. Minskningen av födelsetalen och ökningen av dödligheten bestäms ytterst av de begränsade försörjningsmöjligheterna.

I princip kan helt andra slutsatser dras av en sådan problemformulering. Vissa kommentatorer och uttolkare av T. Malthus såg i hans teori en misantropisk doktrin som rättfärdigar fattigdom och uppmanar till krig som en metod för att eliminera överskottsbefolkningen. Andra menar att T. Malthus lade de teoretiska grunderna för "familjeplaneringspolitiken", som har använts flitigt under de senaste trettio åren i många länder i världen. T. Malthus själv betonade bara på alla möjliga sätt bara en sak - det är nödvändigt för varje person att ta hand om sig själv och vara fullt ansvarig för sin efterklokhet.

Kapitel 5. Det fjärde steget i utvecklingen av den klassiska politiska ekonomin

5.1. J. S. Mills ekonomiska lära

John Stuart Mill är en av finalisterna inom klassisk politisk ekonomi och "en erkänd auktoritet i vetenskapliga kretsar vars forskning går utöver teknisk ekonomi."

J.S. Mill publicerade sina första "Experiment" i politisk ekonomi när han var 23 år gammal, d.v.s. 1829. 1843 utkom hans filosofiska verk "System of Logic", vilket gav honom berömmelse. Huvudverket (i fem böcker, som A. Smiths) med titeln "Fundamentals of Political Economy and Some Aspects of Their Application to Social Philosophy" publicerades 1848.

J.S. Mill accepterade Ricardians syn på ämnet politisk ekonomi och lyfte fram "produktionslagarna" och "fördelningslagarna".

Till värdeteorin, J.S. Mill övervägde begreppen "bytesvärde", "bruksvärde", "värde" och några andra, han uppmärksammar det faktum att kostnaden (värdet) inte kan öka för alla varor samtidigt , eftersom kostnaden representerar är ett relativt begrepp.

Förmögenhet består enligt Mill av varor som har ett bytesvärde som en karakteristisk egenskap. "En sak för vilken ingenting kan erhållas i gengäld, hur användbart eller nödvändigt det än kan vara, är inte rikedom ... Till exempel har luft, även om det är en absolut nödvändighet för en person, inget pris på marknaden, eftersom det kan erhållas praktiskt taget gratis." Men så fort begränsningen blir påtaglig får saken genast ett bytesvärde. Det monetära uttrycket för en varas värde är dess pris.

Pengars värde mäts genom antalet varor som kan köpas med dem. "Allt annat lika förändras pengars värde omvänt med pengarna: varje ökning av beloppet sänker deras värde, och varje minskning ökar det i exakt samma proportion ... Detta är en specifik egenskap hos pengar." Vi börjar förstå betydelsen av pengar i ekonomin först när den monetära mekanismen misslyckas.

Priserna bestäms direkt av konkurrens, vilket uppstår av att köparen försöker köpa billigare och säljare försöker sälja dyrare. Under fri konkurrens motsvarar marknadspriset lika utbud och efterfrågan. Tvärtom, ”monopolisten får, efter eget gottfinnande, ta ut vilket högt pris som helst, så länge det inte överstiger det som konsumenten inte kan eller vill betala; men den kan inte göra detta, bara genom att begränsa utbudet.

Under en lång tidsperiod kan priset på en vara inte vara lägre än dess produktionskostnad, eftersom ingen vill producera med förlust. Därför uppstår tillståndet med stabil jämvikt mellan utbud och efterfrågan "endast när föremål byts ut mot varandra i proportion till deras produktionskostnader."

Mill kallar kapitalet det ackumulerade lagret av arbetsprodukter som härrör från besparingar och existerar "genom dess ständiga reproduktion". Att spara i sig förstås som att "avstå från nuvarande konsumtion för framtida fördelar". Därför ökar sparandet med räntan.

Produktionsaktiviteten begränsas av mängden kapital. Men ”varje kapitalökning leder eller kan leda till en ny expansion av produktionen, och det utan en viss gräns... Finns det människor som kan arbeta och mat för sin försörjning, kan de alltid användas i vilken produktion som helst. ” Detta är en av huvudbestämmelserna som skiljer klassisk ekonomi från senare.

Mill erkänner dock att andra begränsningar är inneboende i kapitalets utveckling. En av dem är minskningen av inkomsten från kapital, vilket han förklarar med fallet i kapitalets marginalproduktivitet. En ökning av jordbruksproduktionens volym kan alltså "aldrig åstadkommas på annat sätt än genom att öka utgifterna för arbetskraft i en proportion som ökar den i vilken volymen av jordbruksproduktionen ökar."

På det hela taget, när Mill ställer frågan om vinst, tenderar Mill att hålla fast vid Ricardos åsikter. Uppkomsten av en genomsnittlig profitkvot leder till att vinsterna blir proportionella mot det sysselsatta kapitalet och priserna blir proportionella mot kostnaderna. ”Så att vinsten kan vara lika där kostnaderna är lika, d.v.s. produktionskostnader, saker måste bytas ut mot varandra i proportion till deras produktionskostnader: saker som har samma produktionskostnader måste också ha samma värde, för bara på detta sätt kommer samma kostnader att ge samma inkomst.

Mill analyserar pengars väsen utifrån en enkel kvantitativ teori om pengar och teorin om marknadsränta.

Mills arbete innebar fullbordandet av bildandet av klassisk ekonomi, vars början lades av Adam Smith.

5.2. Karl Marx ekonomiska doktrin

En av 1800-talets grundläggande ekonomiska doktriner är marxismen. Marx och Engels idéer presenterades i många verk, men den huvudsakliga, som innehåller det ekonomiska begreppet marxism i den mest utvidgade formen, är Kapitalet.

Den första volymen av "Capital" omfattar definitionen av begreppen värde, bytesvärde, värdeformer och deras utveckling. Studiet av värdens former, från enkla till monetära, var av stor betydelse för studiet av pengars väsen och ursprung. En viktig slutsats av Marx var ståndpunkten att under villkoren för spontan varuproduktion manifesteras människors ekonomiska relationer genom tingens relationer. Detta ger upphov till varufetischism.

Vidare analyserar Marx processen för exploatering av hyrd arbetskraft, formulerar doktrinen om mervärde, som avslöjar essensen av arbetskraft som en vara, dess gemensamma drag med vanliga varor och specifika egenskaper som en vara av ett speciellt slag. Dessutom överväger Marx processen för produktion av mervärde. Av särskild betydelse i Marx studie av mekanismen för att skapa mervärde är analysen av konstant och variabelt kapital, samt de två huvudsakliga sätten att öka mervärdet: genom att förlänga arbetsdagen och genom att minska den nödvändiga arbetstiden. Huvudslutsatsen av den första volymen av "Kapital" är idén om en historisk trend av den kapitalistiska trenden.

I andra volymen av "Capital" Marx utforskar processen för kapitalets cirkulation. Han betraktar kapitalets metamorfoser och dess cirkulation, kapitalets omsättning, reproduktionen och cirkulationen av allt socialt kapital. Viktigt i utvecklingen av den marxistiska läran om kapitalet och dess struktur var uppdelningen av kapital i fast och cirkulerande.

Marx lägger grunden för sin analys av reproduktionen av allt socialt kapital genom att dela upp det i två underavdelningar - produktionen av produktionsmedel och produktionen av konsumtionsmedel. Med hjälp av denna uppdelning konstruerar Marx sina scheman för enkel och utökad reproduktion. Baserat på analysen av dessa system studeras den sociala produktens rörelse både inom varje underavdelning och mellan dem.

Den tredje volymen av "Capital" innehåller en studie av den kapitalistiska produktionsprocessen som helhet. Den avslöjar den dialektiska enheten i kapitalets reproduktions- och cirkulationsprocess, överväger omvandlingen av mervärde till profit, profit till medelprofit och värde till produktionspris. Dessutom granskas lånekapitalet och räntan. Marx visar att lånekapital är en fristående del av industrikapitalet, att i låneränta når fetischiseringen av produktionsförhållanden sin högsta nivå. Studiet av de omvandlade formerna av mervärde avslutas med en analys av tomträttsavgälden.

I allmänhet hade marxismens ekonomiska teori ett stort inflytande på utvecklingen av europeisk, och särskilt rysk, ekonomisk vetenskap.

Slutsats

Den klassiska skolan för politisk ekonomi är en av de mogna trenderna inom ekonomiskt tänkande som har satt djupa spår i det ekonomiska tänkandets historia. Den klassiska skolans ekonomiska idéer har inte förlorat sin betydelse än i dag. Den klassiska riktningen uppstod på 1600-talet och blomstrade på 1700- och början av 1800-talet. Klassikernas största förtjänst är att de sätter arbetet som en skapande kraft och värde som förkroppsligande av värdet i centrum för ekonomi och ekonomisk forskning, och därigenom lägger grunden för arbetsvärdeteorin. Den klassiska skolan blev förebådaren för idéerna om ekonomisk frihet, den liberala trenden i ekonomin. Representanter för den klassiska skolan utvecklade en vetenskaplig förståelse för mervärde, vinst, skatter, jordränta. I djupet av den klassiska skolan föddes faktiskt ekonomisk vetenskap.

Huvudidéerna för klassisk politisk ekonomi är:

Bibliografi:

2. Bartenev A., Ekonomiska teorier och skolor, M., 1996.

3. Blaug M. Ekonomisk tanke i efterhand. M.: "Delo Ltd", 1994.

4. Yadgarov Ya.S. Det ekonomiska tänkandets historia. M., 2000.

5. Galbraith J.K. Ekonomiska teorier och samhällsmål. Moskva: Framsteg, 1979.

6. Zhid Sh., Rist Sh. Ekonomiska doktriners historia. M.: Ekonomi, 1995.

7. Kondratiev N.D. Fav. op. M.: Ekonomi, 1993.

8. Negeshi T. Ekonomisk teoris historia. - M.: Aspect - press, 1995.