Aktivt politiskt beteende. Grundläggande former av politiskt beteende. Se vad "politiskt beteende" är i andra ordböcker

Den politiska ordningen i moderna samhällen är en komplex struktur av normer och regler, som orsakar framväxten av olika former av politisk aktivitet. En person kan delta i val och folkomröstningar, skapa partier och offentliga organisationer, uttrycka sin åsikt om myndigheternas agerande, delta i protester etc. Ju mer komplexa politiska system och ju rikare på innehållspolitiska kulturer, desto mer varierande blir formerna av politiskt beteende. Mångfalden av politiska handlingar väcker oundvikligen frågan om deras klassificering, om att identifiera de viktigaste typerna. Inom vetenskapen finns det olika typologier av politiska handlingar, som var och en löser ett mycket specifikt forskningsproblem.

En av de vanligaste är en typologi som delar upp alla politiska handlingar beroende på deras relation till det nuvarande politiska systemet, politisk ordning. Således anser den amerikanske vetenskapsmannen L. Milbright att det är nödvändigt att prata om konventionell och okonventionell typer av politiskt beteende. I det första fallet talar vi om lagliga, lagligt reglerade politiska handlingar – deltagande i politiska partiers arbete, röstning i val, lagliga sätt att uttrycka sin åsikt. I den andra - om handlingar som strider mot de normer för moral och lag som accepteras i samhället, d.v.s. om otillåtna demonstrationer och protester, spontana upplopp, vägran att lyda myndigheternas agerande. Milbright delar in okonventionella politiska handlingar i icke-våldsamma (demonstrationer, demonstrationer, strejkvakter) och våldsam (terrorism, uppror).

Den engelske vetenskapsmannen A. Marsh föreslår att man ska betrakta politiskt beteende i termer av tre typer:

• 1) ortodox politiskt beteende, vilket inkluderar de metoder för växelverkan som accepteras i ett givet samhälle i systemet för politiska maktrelationer (deltagande i val, aktivitet av intressegrupper, att genomföra politiska handlingar som är tillåtna av myndigheterna, etc.);
• 2) oortodox politiskt beteende som går utöver den normativa ordningen och representerar handlingar av direkt aktion och olydnad mot myndigheterna (otillåtna politiska möten, strejker, marscher, strejker etc.);
• 3) politiska brott förknippas med våldsanvändning och syftar till att förstöra det politiska systemet och den politiska normativa ordningen (spontana upplopp, illegala demonstrationer åtföljda av vandalism och våld, väpnade sammandrabbningar med myndigheterna, revolutioner etc.).

De ovan beskrivna typologierna gjorde det möjligt för forskare att identifiera andelen konventionella och icke-konventionella politiska beteenden i samhället, dra slutsatser på denna grund om stabilitetsnivån i det politiska systemet och analysera egenskaperna hos den sociala tillhörigheten hos deltagare i motsatta typer av politisk handling, och därigenom avslöjar potentiella centra för social och politisk spänning.

En annan vanlig grund inom statsvetenskapen för typologin för politiskt handlande är aktivitetsnivån hos människor inom den politiska sfären. I enlighet med denna grund finns det:

• professionella politiker, för vilka politik är ett jobb de gör det mesta av sin tid;
• aktivt deltagande i politisk verksamhet. Det är personer som är yrkesverksamma inom ett annat område, men som ägnar en betydande del av sin fritid åt att arbeta i partier och andra politiska organisationer, deltagande i olika politiska aktioner och evenemang;
• passivt deltagande i politisk verksamhet. Dessa inkluderar som regel majoriteten av befolkningen, som då och då deltar i omröstningar i val, ibland deltar i politiska massevenemang;
• inte deltar i politisk verksamhet (frånvarande), d.v.s. de som avstår från att delta i val undviker alla politiska handlingar.

Frånvaro innebär inte att en person helt utesluts från politiken. Om han förblir en medborgare, går han oundvikligen in i vissa relationer med staten, till exempel kan han vara en laglydig medborgare, en bra skattebetalare. Positionen för icke-deltagande som han intagit gäller endast de typer av politisk verksamhet där han på något sätt kan bevisa sig själv som en aktiv person: uttrycka sin åsikt, uttrycka engagemang i någon grupp eller organisation, bestämma sin inställning till den eller den kandidaten till suppleant riksdagen osv.

Frånvaro som massfenomen saknas i totalitära samhällen. Här är befolkningen nästan helt involverad i goy eller annan form av politisk verksamhet. I Sovjetunionen, till exempel, kom nästan 100% av befolkningen till valurnorna, unga människor blev utan undantag involverade i pionjär- eller Komsomol-organisationer, vuxna - i fackföreningar, och alla dessa offentliga organisationer uppmuntrade människor att delta i det politiska livet. Att inte delta var omöjligt på grund av strikt kontroll av partier, statliga och offentliga organisationer.

Frånvaro uppstår när yttre tvång till politisk verksamhet försvinner, en person har rätt och reell möjlighet att avstå från politiska handlingar. I det här fallet kan han styras av motiv som är av stor betydelse för honom, till exempel att ägna sin fritid åt att kommunicera med familjemedlemmar och vänner, snarare än att delta i politiska handlingar. Det är möjligt att individen i vissa fall medvetet inte vidtar några politiska åtgärder på grund av rådande uppfattningar om att han fortfarande inte kan ändra någonting genom sin handling, eller av en känsla av protest, eller av rädsla för eventuell förföljelse av myndigheterna om han kommer att uttrycka sin åsikt osv.

Analysen av politiskt beteende genom prismat av medborgarnas politiska aktivitet gör det möjligt för forskare att fokusera på att identifiera grupper som skiljer sig åt i graden av deras deltagande i det politiska livet i samhället, att studera deras sociodemografiska egenskaper, att identifiera deras partipreferenser, att klargöra vilka motiv som föranleder dem att vidta åtgärder etc. .

En tredje syn på typologin för politiskt handlande är distinktionen mellan autonomt och mobiliserat deltagande. Autonom deltagande innebär en fri medborgare som går in i politisk verksamhet frivilligt, vägledd av sina egna intressen eller intressen hos den grupp han tillhör. Mobiliserad deltagande skiljer sig genom att inkluderingen av en individ i politiska handlingar genomförs under påverkan av yttre påtryckningar, till exempel administrativt tvång, rädsla för bråk, sanktioner från den styrande politiska kraften, rädsla för eventuellt bruk av våld vid vägran att delta i en politisk händelse.

Denna typologi låter dig uppmärksamma skillnaderna i motivationen för den visade politiska aktiviteten. Skälen att pressa människor att delta i politiska evenemang kan baseras på både interna motiv (autonomt deltagande) och externa incitament, som oftast uppfattas av individen som påtryckningar (mobiliserat deltagande). Förekomsten av till exempel starka externa incitament i totalitära samhällen förklarar till stor del fenomenet med politiska massevenemang som organiseras av myndigheterna och det nästan universella valdeltagandet av människor till vallokalerna på valdagen. I demokratiska samhällen, där det yttre trycket försvagas, minskar engagemanget från människor i politiska partier, sociopolitiska organisationer, inklusive fackföreningar.

Den fjärde typologin involverar uppdelningen av politiska handlingar i enskild och kollektiv. Denna typologi presenteras inom statsvetenskapen i två former. I det första fallet baseras divisionen på principen om "i vems intresse”: om det ligger i en individs intresse så är detta en individuell åtgärd, om det ligger i allas eller en grupps intresse är det en kollektiv åtgärd. Det är detta tillvägagångssätt som M. Olson beskriver i boken ”The Logic of Collective Actions”, där nästan alla typer av deltagande som syftar till att uppnå målen för en viss grupp människor klassas som kollektiva handlingar. Konflikten mellan individuella och kollektiva värderingar, som oundvikligen visar sig i politiska handlingar, är det huvudsakliga teoretiska och metodologiska problemet med denna typologi.

En annan grund för att dela upp politiska handlingar i kollektiva och individuella är sätt att fatta ett beslut och arten av själva handlingen. Ett typiskt exempel på en enskild åtgärd är deltagande i den hemliga omröstningsproceduren, när en person genomför beslutet som fattats om valet i valbåset, och ingen i detta ögonblick kan sätta press på honom. Kollektiva åtgärder är en åtgärd som utförs tillsammans med andra människor, såsom öppen omröstning, deltagande i en strejk eller demonstration, kollektivt beslutsfattande. Denna typologi låter dig lyfta fram de speciella aspekterna av kollektivt beteende i politiken, till exempel i en folkmassa, en politisk organisation.

Ovanstående typologier uttömmer inte deras lista inom statsvetenskap. I varje ny studie tänker författaren gång på gång över fördelarna och begränsningarna med var och en av de tidigare skapade typologierna och, beroende på hans metodologiska position, slutför någon av dem eller skapar en ny.

• Milbrath L.A.V. politiskt deltagande. Chicago: Rand McNally, 1965.
• Marsh A. Protest och politiskt medvetande. Beverley Hills; London: Sage Publications, 1977.
• Olson M. Logik för kollektiva handlingar. Kollektiva nyttigheter och gruppteori. M.: FEI Publishing House, 1995.

Samhällsvetenskapligt prov Politiskt beteende för årskurs 11 med svar. Testet innehåller två delar. Valfrågor (10 uppgifter) och kortsvarsuppgifter (3 uppgifter).

Valfrågor

1. Uttrycket av en negativ inställning till det politiska systemet som helhet eller till dess individuella element, värderingar, politiska beslut i en öppet demonstrativ form är

1) extremism
2) politisk protest
3) valbeteende
4) grupppolitiskt beteende

2. Beteende som överensstämmer med lagarna, kraven på politisk moral, kallas

1) reglerande
2) patologisk
3) avvikande
4) extrem

3. Öppna former av politiskt beteende inkluderar

1) rally
2) demonstrationer
3) folkomröstning
4) allt ovanstående

4. Definition: "Politikämnets handlingar och handlingar, som kännetecknar dess interaktion med den sociala miljön, med olika sociopolitiska och krafter" hänvisar till begreppet

1) affektivt politiskt beteende
2) extremt politiskt beteende
3) politiskt beteende
4) avvikande politiskt beteende

5. Är följande påståenden om politiskt beteende korrekta?

S. Av avgörande betydelse för politiskt beteende är närvaron av individens medvetna politiska intressen.
B. Av avgörande betydelse för politiskt beteende är närvaron av personliga värderingar.

1) endast A är sant
2) endast B är sant
3) båda påståendena är korrekta
4) båda domarna är felaktiga

6. Är följande påståenden om individuellt politiskt beteende korrekta?

S. En enskild persons politiska beteende är vettigt bara för att många andra människor samtidigt är redo att göra och göra samma sak.
B. En individs politiska beteende kan påverka läget i samhället i avsaknad av organisatoriskt och till och med ideologiskt samarbete.

1) endast A är sant
2) endast B är sant
3) båda påståendena är korrekta
4) båda domarna är felaktiga

7. Är följande bedömningar om motiven för människors politiska agerande korrekta?

S. Motiven för människors politiska agerande bestäms av sociala faktorer.
B. Motiven för människors politiska agerande bestäms av individens individuella psykologiska sammansättning.

1) endast A är sant
2) endast B är sant
3) båda påståendena är korrekta
4) båda domarna är felaktiga

8. När oppositionsledaren talade vid en spontan demonstration uppmanade han sina anhängare att ta de viktiga centra för statsmakt och kontroll. Det är ett exempel

1) traditionella former av politiskt beteende
2) destruktivt politiskt beteende
3) konstruktivt politiskt beteende
4) valbeteende

9. Medborgare D. uttalade: "Jag känner inte till alla omständigheter som ledde vår regering till beslutet att ingå detta internationella fördrag, men jag är orolig för att efterlevnaden av alla dess punkter kan leda till att våra nationella intressen kränks." Detta exempel illustrerar en sådan komponent av politiskt beteende som

1) åsikter
2) värden
3) övertygelser
4) förhållande

10. Medborgaren L. delar inte de politiska värderingarna hos majoriteten av sina landsmän. Han har en hög grad av misstro mot politiska ledare och institutioner och menar att han inte kan påverka politiken. Därför deltar inte medborgaren L. i det politiska livet. Detta exempel illustrerar läget

1) aktivist
2) en kompetent observatör
3) frånvarande
4) en kompetent kritiker

Korta svarsfrågor

1. Skriv ner det saknade ordet i diagrammet.

2. Nedan finns en lista med termer. Alla av dem, med undantag av en, är förknippade med begreppet "extremistiskt politiskt beteende".

Juridisk nihilism, juridisk norm, upplopp, gisslantagande, intolerans.

Hitta och ange en term som refererar till ett annat begrepp.

3. Hitta formerna för reglering av politiskt beteende i listan nedan och skriv ner de siffror som de anges under.

1) spridning av sann politisk information
2) partiledarens vägran att interagera med andra politiska partier och partier som är nära i ideologisk inriktning
3) önskan om organisation från politiska subjekts sida
4) stimulering av spontana destruktiva manifestationer i det politiska livet
5) politisk utbildning
6) ignorera den allmänna opinionen

Svar på provet i samhällskunskap Politiskt beteende för årskurs 11
Valfrågor
1-2
2-1
3-4
4-3
5-3
6-3
7-3
8-2
9-1
10-3
Korta svarsfrågor
1. Avvikande
2. Rättslig reglering
3. 135

Som ett resultat av att bemästra detta ämne måste studenten:

känna till

• – Fenomenet och särdragen för politiskt beteende och deltagande.
• – Huvudtyper av politiskt deltagande.
• – Teorin om politiskt deltagande.
• – Huvuddrag och trender för valdeltagande i det moderna Ryssland.
• – Drag av valbeteende i Ryssland.

kunna

• – analysera motiven för politiskt beteende och deltagande;
• - upprätthålla och försvara deras moral;
• – att identifiera de ryska väljarnas partipreferenser;

egen

• – En grundläggande metod för att bedöma politiskt beteende och deltagande.
• – ett problematiskt område för valbeteende.

Typer av politiskt beteende och deltagande

Politiskt beteendeär en uppsättning reaktioner av sociala subjekt (sociala gemenskaper, grupper, individer, etc.) på det politiska systemets aktiviteter.

Politiskt beteende är en motiverad process, olika typer av politisk verksamhet är förkroppsligad i den. Funktioner hos politiskt beteende är förknippade med detaljerna i den politiska sfären, vilket antyder att alla "politiska begrepp, idéer och ord har en polemisk betydelse; de ​​antyder en specifik motsats, är knutna till en specifik situation, vars sista konsekvens är uppdelning i vän-fiende grupper, och de blir en tom och spöklik abstraktion om denna situation försvinner.

Modernt politiskt tänkande använder flera tillvägagångssätt för att förklara fenomenet politiskt beteende. Huvudområdena inkluderar: ekonomiska, sociologiska, psykologiska. I ett antal fall är deras integration, komplex användning möjlig för att få en objektiv uppfattning om "hela personen" - väljaren.

Politiskt beteende kan delas in i politiskt deltagande och frånvaro.

Politiskt deltagande - det är medborgarnas inflytande på det politiska systemets funktion, bildandet av politiska institutioner och processen att fatta politiska beslut. De amerikanska statsvetarna S. Verba och N. Ni betonar att politiskt deltagande är en instrumentell aktivitet genom vilken medborgare försöker påverka regeringen på ett sådant sätt att den vidtar de åtgärder de vill.

Politiskt deltagande inkluderar:

• – Valbeteende (åtgärder vid delegering av myndighet).
• – Aktivism som syftar till att stödja kandidater och partier i valkampanjer.
• - delta i möten;
• - Deltagande i demonstrationer;
• – deltagande i partiers och intresseorganisationers verksamhet.

Den mest detaljerade klassificeringen av typer av politiskt deltagande föreslogs av den engelska vetenskapsmannen A. Marsh (tabell 12.1).

Tabell 12.1

Klassificering av typer av politiskt deltagande enligt A. Marsh

Som framgår av tabell. 12.1, A. Marsh särskiljer tre huvudtyper av politiskt deltagande: ortodoxa, oortodoxa och politiska brott.

A. Marsh syftar på politiskt deltagande av den ortodoxa typen handlingar som säkerställer att det politiska systemet fungerar stabilt, såväl som de krav som ställs på det i juridiska former. Handlingar som inte är tillåtna enligt lag eller riktade mot det politiska systemet (protestbeteende) kvalificeras som politiskt deltagande av en oortodox typ. A. Marsh betraktar politisk aktivitet med användning av olagligt våld som politiska brott.

En liknande ståndpunkt intar W. Millbright (USA), som delar upp politiskt deltagande i konventionellt (lagligt och reglerat i lag) och icke-konventionellt (olagligt, förkastat av majoriteten av samhället av moraliska, religiösa och andra skäl).

Den första typen hänvisar han till röstning, deltagande i partiernas arbete och valkampanjer, deltagande i det politiska samhället i samhället, kontakter med tjänstemän. Till det andra - deltagande i demonstrationer, upplopp, starka protester mot myndigheternas omoraliska handlingar, deltagande i protestmöten, vägran att lyda orättvisa lagar och politiska beslut. Icke-konventionellt deltagande genomförs i icke-våldsaktiva former (demonstrationer, strejker, demonstrationer, etc.) och våldsamma former (terrorism, upplopp, etc.).

Politiskt deltagande kan klassificeras efter aktivitetsgrad eller aktivitetsnivå (aktiv - passiv). Utifrån formen för deltagande (acceptabel och oacceptabel) och graden av aktivitet (aktiv - passiv) kan fyra typer av politiskt deltagande urskiljas (tabellerna 12.1 och 12.2).

Tabell 12.2

Former för politiskt deltagande

Politiskt deltagande delas ofta in i följande typer: autonomt och mobilisering. Autonomt deltagande är en gratis frivillig aktivitet för individer som utövar personliga intressen och gruppintressen. Mobiliseringsdeltagande är obligatoriskt. Rädsla, administrativt tvång, traditioner etc. blir incitament för politisk verksamhet. Mobiliseringsdeltagande syftar i regel uteslutande till att stödja det politiska systemet och dess syfte är att visa lojalitet mot den styrande eliten, folklig enighet och godkännande av den nuvarande politiken. Sådant deltagande är inte på något sätt ett sätt att förverkliga koncernens intressen. I en viss mening kan det kallas kvasideltagande.

Naturligtvis är båda typerna idealiska i den meningen att det i vilket samhälle som helst, i vilket politiskt system som helst, finns delar av båda. I totalitära och auktoritära regimer dominerar mobiliseringstypen av deltagande. I demokratiska sådana är det autonomt, även om det finns inslag av individers mobiliseringsbeteende, till exempel i valkampanjer används metoden att manipulera medvetandet aktivt för att påverka en individs politiska position. En av de största österrikiska statsvetarna, som också undervisade vid Columbia University och Harvard, Joseph Schumpeter hävdar att "existensen av partier och politiker indikerar att massorna av väljare inte är kapabla till någon annan handling än panik. De reglerar den politiska konkurrensen i på samma sätt som yrkesföreningarna gör. Partiledningens psykoteknik, dess reklamkampanj, slagord och marscher är inte dekorationer. Detta är kärnan i politiken." Låt oss mer i detalj överväga några typer av politiskt deltagande.

Den vanligaste typen är valbeteende. Dess orientering påverkas, först och främst, av identifieringen av en viss väljare med en viss social grupp och (eller) parti. Psykologisk närhet till gruppen begränsar utbudet av politiska inriktningar och alternativ, vilket gör politiska val lättare.

Protestformer intar en viss plats bland formerna för politiskt beteende och deltagande. Politisk protest är en öppen demonstration av en negativ inställning till det politiska systemet som helhet, dess individuella element, normer, värderingar och beslut.

Protestformer av beteende inkluderar demonstrationer, demonstrationer, processioner, strejker, strejker, mass- och gruppvåldsaktioner. Det vanligaste, som förklarar orsakerna och mekanismerna för protestbeteende, är begreppet deprivation. Deprivation - detta är tillståndet av missnöje hos subjektet, som uppstår som ett resultat av en diskrepans mellan det verkliga (eller uppskattade) och det förväntade av honom (subjektet) tillståndet. När denna diskrepans blir betydande, och missnöjet blir utbrett, finns det en motivation att delta i protestaktioner. Faktorer för deprivation kan vara en ekonomisk recession, en kraftig ökning av skatter och priser, förstörelse av standardnormer och övertygelser, förlust av vanemässig social status, uppblåsta förväntningar, negativa resultat av att jämföra sina egna framgångar med andras framgångar eller med vissa. "normativt" tillstånd. En "explosion" av protestbeteenden är mer sannolikt att inträffa under övergången från en ekonomisk högkonjunktur till en djup depression, när människor börjar jämföra sin nya situation med den tidigare.

Som politisk praxis visar ger missnöje upphov till protester främst bland dem som ännu inte tappat hoppet om att "bryta sig ut i folket", som har upprepat och förstärkt försök att förbättra sin situation. Protestbeteende är alltså vanligare bland personer vars situation har förbättrats relativt sett än bland dem vars tillstånd är konsekvent dåligt. Aktiveringen av olika former av politiska protester är också möjlig under perioder av ekonomisk återhämtning, då ökningen av förväntningarna avsevärt kan överträffa de ekonomiska möjligheterna att tillfredsställa behoven.

Men missnöje är en viktig, men inte den enda orsaken till människors protestbeteende. Radikala ideologier, paroller och symboliska handlingar, misstro mot den politiska regimen, förlust av tro på traditionella sätt att uttrycka krav bidrar till att förlusten växer och protestaktionerna intensifieras.

Vanliga former av politisk protest är demonstrationer, demonstrationer, processioner, strejker. Med en låg grad av institutionalisering kan sådana handlingar leda till upplopp, våld och direkta sammandrabbningar med myndigheterna. Det är därför i många demokratiska länder att anordnandet av politiska massevenemang regleras av särskilda lagar som föreskriver ett antal nödvändiga åtgärder (förfarandet för att meddela myndigheterna om pågående evenemang eller för att arrangörerna ska få förhandstillstånd från myndigheterna att hålla sammankomster demonstrationer, marscher, etc.).

Våldsamma icke-konventionella typer av politiskt beteende och deltagande inkluderar terrorism. Begreppet "terrorism" ska inte förväxlas med begreppet "terroristverksamhet", vilket inkluderar både terror som staten utför mot människor eller politiker i andra stater, mord på politiska konkurrenter och själva terrorismen. Terrorism förstås som oppositionella aktiviteter av extremistiska organisationer eller individer, vars syfte är systematisk eller enstaka användning av våld. (eller hans hot) att skrämma regeringen och befolkningen. Ett karakteristiskt drag som skiljer terrorism från brott är utförandet av sådana våldsamma handlingar som kan försätta samhället i ett chocktillstånd, få bred respons och påverka politiska händelser och beslutsfattande.

Det finns olika typer av politisk terrorism.

• – Enligt ideologiska inriktningar särskiljs höger- (nyfascistisk, höger-auktoritär) och vänsterorienterad (revolutionär, anarkistisk, trotskist, etc.) terrorism.
• - Enligt de mål som eftersträvas av terrorister, kulturell och kreativ (spännande allmänhetens medvetande med hjälp av blodiga handlingar), rationell (vilket är ett medel för politiskt deltagande) och ideologisk (som påverkar hela det politiska systemet som helhet och dess normer) terrorism är utmärkande.
• – Enligt den historiska inriktningen kan terrorism delas in i "anarko-ideologisk", som försöker störa det traditionella politiska systemet, fädernas värld, avbryta historisk kontinuitet, och "nationellt-separatistisk", tvärtom försöker återställa förfädernas värld, nationens forna storhet och enhet, självständighet och suveränitet, för att vinna tillbaka förlorade territorier, för att hämnas skador och förolämpningar.
• – Religiös terrorism pekas ut som en separat typ.

Terrormetoderna inkluderar: mord på politiker, kidnappningar, hot och utpressning, explosioner på offentliga platser, beslagtagande av byggnader och organisationer, gisslantagande, framkallande av väpnade sammandrabbningar, etc. Medlemmar i terroristorganisationer kännetecknas av viljan att motivera sina handlingar med högre mål, omöjligheten att på annat sätt påverka situationen. Motiven för terroristorganisationers inblandning är dock oftast helt andra.

Det skulle vara fel att förklara politisk terrorism enbart med de psykopatologiska egenskaperna hos dess agenter. Undersökningar av gripna terrorister visar att det finns få personer med psykopatologiska avvikelser bland dem. Terrorister kännetecknas av sådana personlighetsdrag som överdrivna påståenden, misslyckanden i att bemästra sociala roller, att skylla på andra för sina egna misslyckanden, känslomässig underutveckling, en ökad grad av aggressivitet, en tendens till stress, fanatism och bristande anpassning till verkligheten.

Anpassning är en speciell form av att skaffa sig en vana av en person. Förvärvet av en vana, betonade I. P. Pavlov, ur en fysiologisk synvinkel, är inget annat än "bildningen i hjärnstrukturerna av stabila neurala förbindelser, kännetecknad av ökad beredskap för att fungera och tjäna som grund för bildandet av beteendehandlingar ", inklusive, uppenbarligen, mänsklig social aktivitet.

Många terrorister saknar förmågan att kontrollera sig själva. Bildandet av förmågan till självkontroll kräver den ständiga närvaron av den viljemässiga principen i en persons beteendehandlingar. "Självkontroll, - tror T. Shibutani, - är en komplex form av beteende som är förknippad med förmågan att se sig själv "från sidan", forma, ur andras synvinkel, en självbild och anpassa sig. till sina förväntade handlingar". Det är i en persons förmåga till självkontroll som nivån på hans sociala utveckling avslöjas. Utövandet av självkontroll är utformat för att hålla en person inom ramen för sociala krav och är förknippad med att ständigt övervinna motsättningar mellan personliga önskningar, preferenser och sociala skyldigheter, moraliska normer som är allmänt accepterade i ett givet samhälle. Således är självkontroll en viss begränsning av det personliga till förmån för allmänheten och är huvudvillkoret för förbättring, vars process är korrelerad med tillväxten av en känsla av ansvar, en känsla av plikt, etc. En viktig aspekt av självreglering av beteende är viljan att förstå andras position. Att förstå människors tankar och handlingar betyder inte försoning med deras negativa manifestationer, tvärtom skapar det förutsättningar för en framgångsrik kamp mot dem. Vi upplever många missförstånd i livet bara för att vi inte vet hur eller inte ger oss själva besväret att medvetet sätta oss själva i andras ställe. En persons motiverande "iole" kommer i varierande grad in i andra människors motivationssystem, interagerar med dem. Därför förmedlas regleringen av en persons motivation ofta av egenheterna hos en annan persons motivation. Att utveckla förmågan att förstå andras motivation, att inta en annan, till och med motsatt, synvinkel underlättar inte bara kommunikationen, utan hjälper också till att förutse människors beteende i en given situation.

I situationer med olösliga problem, kamp mot motiv, blir det nödvändigt att höja sig över dem, vilket hjälper individer att öka sin livsstabilitet i situationer av osäkerhet och krissituationer.

Deltagande i terroristorganisationer är ett slags sätt att kompensera för låg personlig självkänsla (på grund av en känsla av dominans över andra), ett sätt att övervinna känslor av ensamhet, bildandet av en känsla av tillhörighet, kollektiv enhet. I grund och botten är en medlem i en terroristorganisation en radikaliserad marginal som har förkastat de allmänt accepterade kulturnormerna, skapande och behärskar normerna för en motkultur, en motkultur av våld.

Terrorismens tillväxt är inte direkt relaterad till den socioekonomiska situationen i samhället. Naturligtvis påverkar krisen och produktionsnedgången spridningen av terroristbeteende, men "stänket" av terrordåd kan observeras i ekonomiskt välmående länder. Spridningen av terrorism underlättas av samhällets känslomässiga och intellektuella stämning. Således fungerar den romantiska uppfattningen av terrorism som en kamp för sanning, rättvisa, som ett slags "politiskt robinskap" som moraliskt stöd för terrorister och bidrar till spridningen av monstruösa brott. Ett skarpt förkastande av terrorism som ett uteslutande asocialt fenomen är en av framgångskomponenterna i kampen mot den.

Skottet mot S:t Petersburgs borgmästare F. Trepov, som avlossades en januarimorgon 1878 av V. Zasulich, markerade födelsen av politisk terrorism i den ryska staten.

Men oavsett vilka mål politisk terrorism är berättigad, har den varit och förblir ett av de allvarligaste politiska brotten. Därför erkänns problemet med att bekämpa terrorism av det internationella samfundet som en av prioriteringarna.

Politiskt deltagande står i motsats till en sådan typ av politiskt beteende som skolk. Frånvaro avser undvikande av deltagande i det politiska livet.(vid röstning, valkampanjer, protester, partiers, intresseorganisationers aktiviteter etc.), förlust av intresse för politik och politiska normer, d.v.s. politisk apati. Den frånvarande typen av beteende finns i alla samhällen, men dess tillväxt, liksom ökningen av andelen apatiska människor, indikerar en allvarlig kris i det politiska systemets legitimitet, dess normer och värderingar.

Orsakerna till frånvaro inkluderar dominansen av subkulturens normer i personligheten med den nästan fullständiga förskjutningen av de allmänt accepterade kulturnormerna. Som ett resultat uppfattar en person världen, som är utanför ramen för "hans" subkultur, som främmande och (eller) illusorisk. En hög grad av egenintresse kan också leda till att intresset för politik tappas. Ur vissa statsvetares synvinkel kan en individs förmåga att klara sina problem på egen hand, att försvara sina intressen privat ge upphov till en känsla av meningslöshet i politik och, omvänt, ett hot mot sina egna. intressen från mer mäktiga grupper ger upphov till en önskan att vända sig till politik som ett sätt att försvara och skydda sina intressen.

För närvarande får socialiseringsprocessen problematiska egenskaper, på grund av det faktum att "gratis" utbildning leder till det faktum att en person verkligen blir okontrollerbar och därför intolerant mot samhället på grund av sin ständiga önskan att bortse från andra. Det är ingen slump att en sådan person är i ständig konflikt med andra.

Politisk apati kan härröra från en känsla av hjälplöshet inför komplexa problem, misstro mot politiska institutioner, en känsla av oförmåga att på något sätt påverka processen att utveckla och fatta beslut. Frånvaro kan bero på kollapsen av gruppnormer, förlusten av en persons känsla av att tillhöra vilken social grupp som helst, och följaktligen det sociala livets mål och värderingar, bristen på idéer om förhållandet mellan politik och privatliv . Frånvaro är mer observerad bland unga, företrädare för olika subkulturer, personer med låg utbildningsnivå.

I det moderna Ryssland är andelen politiskt apatiska människor i befolkningen ganska stor. Detta beror på massmedvetandekrisen, värdekonflikten, alieneringen av majoriteten av befolkningen från makten och misstro mot den, politisk och juridisk nihilism och bevarandet av en stabil tro på den "mirakulösa" ankomsten av en stor karismatisk ledare. Frånvaron från en viss del av det ryska samhället är till stor del resultatet av kollapsen av myten om det snabba inträdet i kretsen av högt utvecklade länder och förväntan på ett "ekonomiskt mirakel".

Rollen för frånvaro i det moderna ryska samhället är tvetydig. Å ena sidan är det frånvaro som nästan är den enda stabiliserande faktorn i ett samhälle där det inte finns några effektiva mekanismer för en fredlig lösning av sociala och politiska konflikter. Däremot finns det en fara för att en kraftig övergång från frånvaro till radikala former av politiskt beteende under vissa förutsättningar är möjlig.

Det är därför problemet med att involvera majoriteten av befolkningen i politiken genom institutionaliserade former av deltagande fortfarande är relevant i Ryssland.

• Schmitt K. Konceptet för det politiska // Anthology of World Political Tank. T. 2. M., 1997. S. 296.
• Schumpeter J. Kapitalism, socialism och demokrati // Antologi om världspolitiskt tänkande. M., 1997. S. 232.
• Pavlov I.P. Poly. coll. op. M.; L., 1951. T. 4. S. 428-429.
• Shibutani T. Socialpsykologi. M., 1969. S. 168.

Politiskt beteende- det här är egenskaperna hos politisk aktivitet och politiskt deltagande, hur en person beter sig i en viss politisk händelse, detta är ett sätt att manifestera politiskt deltagande och politisk aktivitet.

Faktorer som påverkar politiskt beteende:

• individuella känslomässiga och psykologiska egenskaper en deltagare i den politiska processen (till exempel känslomässighet, oförutsägbarhet, balans, försiktighet, etc.);
• personlig (grupp) intresseraь subjekt eller deltagare i politiska handlingar;
• moraliska principer och värderingar;
• till kompetens om bedömningen av en viss politisk händelse, som manifesteras i hur väl subjektet eller deltagaren kontrollerar situationen, förstår essensen av vad som händer;
• motivation och graden av engagemang av ämnet i det politiska livet. För vissa är deltagande i politiska händelser en slumpmässig episod, för andra är politik ett yrke, för andra är det ett kall och meningen med livet, för andra är det ett sätt att försörja sig.
• Bulk beteende kan drivas folkmassans sociopsykologiska egenskaper, när individuell motivation undertrycks och upplöses i folkmassans inte helt medvetna (ibland spontana) handlingar

Typer av politiskt beteende:

• "öppen”, dvs. politiska åtgärder; under politiska åtgärder en del av social handling i allmänhet förstås; handlingsobjekt urskiljs i den, och individer, stora och små sociala grupper, organisationer är föremålet
• "stängd" kännetecknas av en önskan att dra sig tillbaka från deltagandet i det politiska livet.
• adaptivt beteende- beteende i samband med behovet av att anpassa sig till det politiska livets objektiva villkor;
• situationsbeteende- detta är beteende som beror på en specifik situation, när subjektet eller deltagaren i politiska åtgärder praktiskt taget inte har något val;
• beteende pga politisk manipulation(genom lögner, svek, populistiska löften ”tvingas” människor att bete sig på ett eller annat sätt);
• påtvingat beteende, orsakat av tvång till en viss typ av beteende. Sådana metoder för att påverka beteende är karakteristiska för totalitära och auktoritära maktregimer.

FORMER AV POLITISKT BETEENDE.

Former av politiskt beteende när det gäller efterlevnad av befintliga normer:

• lagligt beteende- i samband med handlingar och handlingar som inte strider mot normerna och principerna för ett givet sociopolitiskt system, dess konstitution och andra rättsakter som reglerar relationerna mellan en individ och staten, en individ och samhället;
• avvikande beteende- en uppsättning sådana handlingar och handlingar av en person som inte överensstämmer med de normer (modeller) för beteende som etablerats i ett givet samhälle. Bland dem: olika brott av antisocial, antistatlig karaktär (till exempel huliganbeteende vid en demonstration, demonstration, under strejkvakter; vanhelgande av statliga symboler; otillåtna handlingar av politisk karaktär, etc.); opposition mot myndigheter, genomförande av politiska handlingar som bryter mot allmän ordning m.m. politisk protest- detta är en manifestation av en negativ inställning till det politiska systemet som helhet eller till dess individuella element, normer, värderingar, politiska beslut i en öppet demonstrerad form
• extremistiskt beteende- Otillåtna eller våldsamma handlingar mot den befintliga konstitutionella ordningen, kräver att den med våld störs; aggressiv nationalism; politisk terrorism osv.

Terrorism tillhör extremistiska typer av politiskt beteende. Politisk terrorism- systematisk eller enstaka användning av våld med användning av vapen (explosioner, mordbrand, organisering av katastrofer etc.) eller hot om våld som skadar människor och egendom för att skapa en atmosfär av rädsla, panik, en känsla av oro, fara, misstro mot makten. Huvudsaken är att skrämma regeringen och befolkningen. Till skillnad från vanliga brott, manifesterar politisk terrorism sig i sådana politiska handlingar som får ett brett gensvar från allmänheten, som kan chocka hela samhället, påverka politiska händelser och beslutsfattande.

Former av politiskt beteende i termer av succession:

• traditionell, motsvarande etablerade politiska idéer, mentalitet, typisk för en given politisk kultur;
• innovativt, skapa nya politiska beteendemönster, skapa nya drag i politiska relationer.

Former av politiskt beteende enligt målinriktningen:

• tillkonstruktiv att bidra till det politiska systemets normala funktion;
• destruktiv undergräver den politiska ordningen.

Former av politiskt beteende efter antal deltagare:

• enskild- Det här är en individs handlingar som har sociopolitisk betydelse;
• grupp- associerad med politiska organisationers aktiviteter eller en spontant bildad politiskt aktiv grupp av individer;
• massiv– Val, folkomröstningar, sammankomster, demonstrationer.

Former för deltagande i det politiska livet i landet:

• som tillhör partier och politiska organisationer,
• verksamhet i folkvalda statsmaktsorgan,
• läsning av tidskrifter och bekantskap med politiska sändningar av radio och TV,
• vädja till myndigheterna, liksom till redaktionerna för tidningar, tidskrifter, i radio och TV med förslag för att förbättra den nuvarande situationen;
• protestformulär . politisk protest- detta är en manifestation av en negativ inställning till det politiska systemet som helhet eller till dess individuella element, normer, värderingar, politiska beslut i en öppet demonstrerad form.

Metoder för att reglera politiskt beteende.

• Rättslig reglering. Lagarna innehåller normer som i samhällets och statens säkerhet fastställer begränsningar för utnyttjandet av medborgerliga fri- och rättigheter. Till exempel begränsas rätten att samlas för demonstrationer, demonstrationer och strejkvakter av en indikation på att dessa möten måste hållas fredligt, utan vapen.
• Godkännande i samhället demokratiska värderingar definiera civiliserade uppföranderegler.
• Organisation av policyämnen. Närvaron av organisationer vars verksamhet överensstämmer med lagens krav minskar rollen av spontana manifestationer i det politiska livet, gör politiskt beteende mer ansvarsfullt
• politisk utbildning och spridning av sann politisk information.
• Viktig politiska ledares roll, deras normer, förmågan att leda anhängare längs vägen för efterlevnad av juridiska, politiska och moraliska standarder.

Materialet utarbetades av: Melnikova Vera Alexandrovna.

Existera! Och hur få människor vet om dem. Och detta är inte förvånande - trots allt studeras detta ämne uteslutande av sociologer och statsvetare. Men kunskap i det här fallet kommer inte att störa dem som vill delta direkt i landets liv. Så, nybörjare statsvetare, låt oss studera de viktigaste formerna av politiskt beteende.

allmän information

Politiskt beteende kan ta formen av deltagande, protester och frånvaro. Denna uppdelning finns på grund av ett antal funktioner. Användningen av en viss form av politiskt beteende innebär i regel upprättandet av en viss status. Deltagande är i särklass vanligast. Men på grund av missnöje med det nuvarande systemet blir en form av protest successivt populär.

Alternativa former

Det bör noteras att olika klassificeringssystem används. En har redan getts, låt oss ta en titt på en annan, vilket innebär en uppdelning i icke-konventionella former. Detta är nödvändigt för att ha en fullständig förståelse av ämnet för artikeln. Låt oss först prata om konventionella former av beteende:

1. Skolk.
2. Introduktion till politik genom media.
3. Diskutera politiska händelser med bekanta och vänner.
4. Rösta i val och folkomröstningar.
5. Kampanjarbete för att göra den breda massan bekant med ett politiskt parti eller en kandidat.
6. Övertalning av befolkningen om behovet av att rösta (och på något speciellt sätt).
7. Deltagande i möten och möten.
8. Överklagande och interaktion med maktstrukturer, samt deras enskilda företrädare.
9. Figurens politiska aktivitet (nominering av sin egen kandidatur, arbete som medlem av ledningen för en offentlig organisation eller parti, vice, minister och så vidare).

Dessutom finns det fortfarande icke-konventionella former av beteenden som syftar till att protestera mot det rådande läget. Dessa inkluderar:

1. Underteckna petitioner.
2. Fysisk närvaro vid demonstrationer som inte var auktoriserade.
3. Deltagande i bojkotten.
4. Vägran att betala skatt till statskassan.
5. Fångst av byggnader av statliga organ, företag, sit-ins.
6. Trafikblockering.
7. Aktivt deltagande i spontana rörelser.

Låt oss nu prata mer specifikt om hur former av politiskt beteende skiljer sig åt. Olika aspekter och funktioner kommer att beaktas.

Politiskt deltagande

Så detta förstås som medborgarnas verksamhet, som syftar till att forma och stödja verksamheten i statliga och offentliga institutioner. Det kan ha följande former:

1. Stöd till partier och enskilda kandidater under
2. Rösta på personer och organisationer i val.
3. Skapande och aktivt arbete i offentliga föreningar, partier, rörelser, intresseorganisationer.
4. Det inkluderar också deltagande i politiska aktioner.

Dessutom kan det ta en öppen och indirekt form. I det första fallet tar det sig uttryck i deltagande i folkomröstningar, arbetet vid olika möten, kommittéer och så vidare, där en person kan delta i vilket skede som helst där beslut behöver fattas. Den andra formen ger en specifik person möjlighet att agera som representant för en grupp medborgare i något organ (till exempel statsduman). Vad kan man säga om dem? Man tror att öppna former av politiskt beteende är manifestationen av verklig demokrati i staten. Motståndare till denna avhandling pekar ofta på medborgarnas apati, liksom den relativt låga utbildningsnivån. Så den negativa sidan av öppna formulär anses vara att majoritetens åsikt ganska lätt kan manipuleras, vilket skapar den nödvändiga situationen i landet.

Medborgaraktivitet

Det vanligaste i den moderna världen är det så kallade valbeteendet. Detta förstås som medborgarnas aktivitet, som är förknippad med representationen av enskilda medborgare. Karaktären och aktiviteten av valbeteende kan påverkas av sådana faktorer som en persons sociala status, utbildning, religiositet, inkomstnivå, bostadsort och andra liknande faktorer. I vissa länder sätter röstregistreringssystemet, funktioner och dessutom landets befolkning sina spår. Om vi ​​pratar om masskaraktären är trenden sådan att de mest aktiva är invånarna i Europa och de minst - USA. Det beror på att i den första har väljarna mer inflytande. Utöver ovanstående bör du vara medveten om att deltagande kan delas in i autonoma och mobiliserade. I det första fallet antyds det att medborgarna agerar på eget initiativ. Mobiliserat politiskt deltagande bygger på manipulation och tvång.

Protest

I det här fallet förstår de det aktiva uttrycket för deras negativa inställning till det etablerade politiska systemet. Kritik kan vara föremål för antingen helheten eller dess individuella strukturer. I det verkliga livet uttrycks protest som en demonstration, procession, demonstration, strejk, civil olydnad och strejk. Med förvärringen av konfrontationen kan grupp- och även massvåldsaktioner inträffa.

Skolk

Så heter situationen när väljarna undviker deltagande i det politiska livet. Som ett resultat förstörs banden mellan och makt. Detta leder till en försvagning av det nuvarande politiska systemets legitimitet. Orsakerna till frånvaro kallas apati, likgiltighet för de processer som äger rum i landet, besvikelse över maktstrukturer, misstro mot institutioner. Det kan också vara en form av passivt stöd till proteströrelser.

Aktivitet

När någon säger att demokrati är en traditionell form av politiskt beteende är exemplet inte väl valt. Det beror till stor del på att det används relativt nyligen och ännu inte har kunnat slå rot. Men om en separat individ kan bygga en strategi för rationella handlingar utifrån sina behov, intressen och motiv, då kommer han att kunna implementera den. I det moderna samhället kan en person visa sitt deltagande genom att rösta i val, gå på möten och demonstrationer. Samtidigt, om det finns en önskan, är det också möjligt för honom att manifestera politisk passivitet, när huvuddelen av information helt enkelt inte når honom. Och uppgifterna som en person kan bekanta sig med uppfattas av honom med en viss grad av flegmatism.

Hur är politiskt beteende?

Ur kontinuitetssynpunkt särskiljs följande former:

1. Traditionell. Motsvarar etablerade politiska idéer eller är typisk för det givna territoriet.
2. Innovativt. Det antyds i de fall då nya modeller för politiskt beteende skapas eller nya drag i redan existerande relationer skapas.

Ur målorienteringens synvinkel särskiljs följande former:

1. Konstruktiv. Detta innebär att det uppvisade beteendet bidrar till att upprätthålla den normala funktionen av det politiska systemet som verkar i det givna territoriet.
2. Destruktiv. Detta innebär att en persons politiska beteende undergräver den ordning som etablerats i det givna territoriet.

Dessutom kan du också fokusera på numret:

1. individuellt politiskt beteende. Detta inkluderar de åtgärder som en person kan utföra. De måste med nödvändighet ha en viss social och politisk betydelse. Ett exempel är ett offentligt uttalande eller en praktisk handling.
2. grupppolitiskt beteende. Detta inkluderar aktiviteter av spontant bildade grupper av människor eller organisationer.
3. Masspolitiskt beteende. de flesta numeriska former. Dessa inkluderar val, folkomröstningar, demonstrationer och sammankomster.

De två sista kännetecknas av känslomässig "infektion".

Val

Som du kan se finns det olika former och typer av politiskt beteende. Men de mest massiva är valen. Under deras uppförande är det största intresset för forskare av denna process medborgarnas valbeteende. De letar efter svar på sådana frågor: vem är till för vem; Varför; vad är anledningarna till att inte delta? De är med andra ord engagerade i att identifiera de faktorer som gjorde att den existerande situationen kunde utvecklas. Det bör noteras att valbeteendet till stor del beror på ett antal egenskaper. I länder där det redan finns ett långvarigt partisystem är således kopplingarna mellan väljarna och deras representativa grupper och individer ganska stabila. Varje val röstar de på "sitt eget". I regel styrs de av verkliga resultat och vad parterna vill förverkliga. Dessutom väljs de ut på ett sådant sätt att deras intressen bäst motsvarar individens behov. Även om grupp- och individuellt engagemang också är ganska brett. I sådana fall ger de sin röst inte så mycket för idén och programmet, utan för personligheten. Ovanstående kan interagera, motsäga och ibland överlappa varandra. Detta leder till att i länder även med samma regimer har olika former av politiskt beteende utvecklats. Exempel i detta fall är välkända makter som USA och Storbritannien. Så nyligen kom 72 % av invånarna i Storbritannien till Brexit. I USA går ungefär en tredjedel av befolkningen till valurnorna.

Egenheter

Ganska populärt bland massorna är frånvaro. För att förhindra medborgarnas medverkan vidtar många stater olika åtgärder. Så i Grekland är det obligatoriskt att rösta, och om någon ignorerar denna "rätt", då kommer han att få ett slag i fickan. Andra inför en viss norm (till exempel 50 % eller 30 % av det totala antalet väljare) av personer som måste komma till testamentet för att det ska anses giltigt. Massmedias mekanism används också i stor utsträckning för dessa ändamål. Tack vare media kan du få information om en viss politik (eller parti). Dessutom är de engagerade i att agitera medborgare för att övervinna likgiltighet och apati och gå till valurnorna.

Slutsats

Så vi har övervägt formerna för politiskt beteende och deras egenskaper. Den information som tillhandahålls räcker inte för att helt förstå det politiska livet, men samtidigt låter den dig skapa grunden för bildandet av en framtida framgångsrik stat. Det kommer att vara mycket bra om alla kan förstå röstens betydelse för att uppnå landets lyckliga välstånd. Med tanke på att vi har val som närmar sig är det nödvändigt att ta vara på åtminstone denna möjlighet att påverka den valda regeringen. Samtidigt är det nödvändigt att noggrant närma sig ditt val och vara uppmärksam på distriktskandidater. När allt kommer omkring kommer de faktiskt att representera ett visst territorium och skydda dess intressen.