Ideologi Stalinisme dan kebijakan represi. era Stalin. Budaya era Stalin

Dominasi metode manajemen otoriter-birokrasi (sistem komando-administrasi), penguatan fungsi represif negara yang berlebihan, penggabungan partai dan badan-badan negara, kontrol ideologis yang ketat atas seluruh aspek kehidupan sosial, pelanggaran terhadap hak-hak dasar dan kebebasan warga negara. Sejumlah ilmuwan politik menganggap Stalinisme sebagai salah satu bentuk utama totalitarianisme.

karakteristik umum

Poster “Pelajari jalan besar partai Lenin-Stalin”

Pembentukan Stalinisme sebagai sistem kekuasaan dan ideologi totaliter biasanya dikaitkan dengan selesainya perebutan kekuasaan internal partai, kekalahan terakhir semua gerakan oposisi dan dimulainya “Lompatan Jauh ke Depan” - jalan yang diambil di masa depan. akhir tahun 1920-an menuju percepatan industrialisasi dan memaksa kolektivisasi pertanian sepenuhnya untuk menerapkan modernisasi.sebuah proyek berskala besar - transisi dari masyarakat agraris tradisional ke masyarakat industri - yang memerlukan mobilisasi penuh sumber daya internal, sentralisasi kehidupan ekonomi yang berlebihan dan, pada akhirnya, mengarah pada pembentukan sistem komando dan administrasi integral di Uni Soviet. Pada tahun 1930-an, dalam konteks pembentukan monopoli pemikiran, penciptaan kultus pemimpin, citra musuh dan penindasan massal, rezim kekuasaan pribadi Stalin akhirnya didirikan dan partai tersebut merosot menjadi rezim. struktur pemerintahan yang bersifat komando-administrasi.

Menurut kesimpulan kepala spesialis Arsip Negara O. Khlevnyuk, Stalinisme (seperti yang penulis katakan, kediktatoran Stalinis) adalah rezim yang sangat tersentralisasi yang terutama mengandalkan struktur partai-negara yang kuat dan pembentukan strategi pragmatis. Dari bahan arsip dapat disimpulkan bahwa Stalin bukan hanya simbol rezim, tetapi seorang pemimpin yang membuat keputusan mendasar dan pemrakarsa semua tindakan penting pemerintah. Setiap anggota Politbiro harus menegaskan persetujuannya dengan keputusan yang diambil oleh Stalin, pada saat yang sama, Stalin mengalihkan tanggung jawab pelaksanaannya kepada orang-orang yang bertanggung jawab kepadanya. Pada saat yang sama, proses pengambilan keputusan itu sendiri bersifat tertutup. Dari yang diadopsi pada tahun 1930-1941. Kurang dari 4 ribu resolusi Politbiro bersifat publik, lebih dari 28 ribu bersifat rahasia, 5 ribu di antaranya sangat rahasia sehingga hanya segelintir inisiat yang mengetahuinya.

Seperti yang dicatat oleh V. B. Chistyakov dalam karyanya, sistem komando-administrasi sebagai “sistem darurat” dari sebuah organisasi publik memungkinkan untuk “memadatkan” kelebihan energi sosio-psikologis masyarakat, mengarahkannya untuk memecahkan masalah-masalah utama. Pada saat yang sama, tekanan politik dan ideologi yang kuat dimaksudkan untuk mengimbangi lemahnya insentif material. Perekonomian negara dinasionalisasi sepenuhnya, partai akhirnya bergabung dengan negara, dan negara menjadi ideologis. Setiap anggota masyarakat terlibat dalam sistem hierarki organisasi ideologis (organisasi perintis, Komsomol, serikat pekerja, dll.), yang melaluinya kepemimpinan partai dan negara dijalankan. Fungsi pengelolaan properti negara dan kekuasaan politik diasingkan dari sebagian besar masyarakat demi kepentingan aparatur partai-negara dan Stalin secara pribadi. Ikonografi Soviet mencatat hierarki sosial baru sesuai dengan sistem nilai baru: garda depan (pemimpin partai) dipisahkan dari massa. Penduduk dipertahankan dalam kesiapan mobilisasi yang konstan dengan bantuan kampanye propaganda besar-besaran, gelombang teror massal, dan persidangan terhadap “musuh rakyat.”

Analisis terhadap keputusan Politbiro yang dilakukan oleh spesialis Paul Gregory dan Mark Harrison menunjukkan bahwa tujuan utama mereka adalah memaksimalkan dana akumulasi - perbedaan antara volume produksi dan konsumsinya. Sentralisasi sumber daya yang berlebihan di bidang-bidang yang dianggap penting memerlukan pelanggaran berlebihan terhadap kepentingan sektor lain, yang terus-menerus menimbulkan bahaya protes sosial. Untuk menekan kemungkinan ini, sistem hukuman dan informasi yang kuat dan ekstensif diciptakan di negara ini. Di sisi lain, pertumbuhan pembentukan modal bruto dalam perekonomian menyebabkan terjadinya benturan antara berbagai kepentingan administratif dan daerah untuk mempengaruhi proses penyiapan dan pelaksanaan keputusan politik. Persaingan kepentingan-kepentingan ini sebagian meringankan dampak destruktif dari hipersentralisasi.

Seperti yang ditulis A. N. Medushevsky, parameter utama proyek modernisasi (membangun masyarakat baru) adalah:

Menurut definisi A. N. Medushevsky, perubahan gambaran informasi dunia menyebabkan “pemformatan ulang masyarakat sepanjang koordinat fundamental seperti ruang, waktu dan makna keberadaan individu».

“Perampasan ruang geografis” terutama terlihat dalam keruntuhan dan isolasinya dari dunia luar. Ide-ide ideologis tentang batas-batas geografis sistem dan perluasannya diperkenalkan ke dalam kesadaran penduduk - konsep “revolusi dunia” digantikan dengan “membangun sosialisme di satu negara tertentu,” yang, pada suatu waktu, digantikan oleh “dunia sosialisme” (“sistem sosialis dunia”). Pada saat yang sama, keinginan untuk menciptakan kembali batas-batas sejarah bekas Kekaisaran Rusia benar-benar terwujud. Ruang internal digunakan untuk melaksanakan tujuan ideologis rezim - pengusiran "musuh" ke tanah tak berpenghuni, ke Siberia, ke Utara Jauh dan Timur Jauh, ke padang rumput Kazakhstan sebagai semacam kelanjutan dari pembangunan. wilayah baru, pembangunan kota-kota baru di pinggiran negara, “transformasi alam” melalui pembuatan kanal dan waduk buatan.

“Perampasan ruang sementara” bertujuan untuk menggantikan ingatan sejarah yang asli demi menciptakan gambaran ilusi tentang masa depan komunis yang cerah, memutus kesinambungan sejarah - di satu sisi, menghancurkan ingatan yang tidak diinginkan, dan di sisi lain, memulihkan bagian dari sejarah yang menjadi berguna bagi sistem dalam kondisi yang berubah (misalnya, selama Perang Patriotik Hebat, tradisi militer Rusia dipulihkan, pembatasan anti-agama dilemahkan untuk memperkuat legitimasi rezim). Ciri khas Stalinisme, seperti rezim totaliter lainnya, adalah penulisan ulang dan pemalsuan sejarah Rusia dan dunia, dan kemudian revisi radikal terhadap sejarah gerakan revolusioner Rusia.

Makna keberadaan manusia menurut ideologi Stalinis adalah perjuangan rekonstruksi masyarakat sesuai rencana partai. Bolshevisme pada awalnya dibedakan oleh orientasi anti-agama yang sangat menonjol. Rezim komunis baik di Rusia sendiri maupun kemudian di negara-negara Eropa Tengah dan Timur memandang gereja sebagai pesaing utama dalam perebutan pemikiran masyarakat dan, pada akhirnya, perebutan kekuasaan. Stalinisme membandingkan sistem nilai yang didasarkan pada keyakinan agama dengan sistem nilai rasionalistik yang secara fundamental baru, gagasan tentang hidup dan mati, baik dan jahat, etika dan moralitas, yang seharusnya berkontribusi pada pembangunan masyarakat baru dan pendidikan. dari “manusia baru.” Penghancuran lawan dan, paling tidak, isolasi jangka panjang dan “pendidikan ulang” terhadap orang-orang yang ragu dianggap sebagai metode “resosialisasi” yang paling efektif, pembentukan “manusia baru”. Misalnya, sudah diketahui secara luas bahwa Bukharin mengatakan bahwa “paksaan proletar dalam segala bentuknya, mulai dari eksekusi hingga wajib kerja, meskipun terdengar paradoks, adalah sebuah metode untuk mengembangkan material manusia komunis untuk era kapitalis.” Seperti yang ditulis A. N. Medushevsky, Stalinisme “dicirikan oleh keinginan untuk membangun kendali total atas individu, tujuannya adalah resosialisasi sepenuhnya, dan metodenya ditentukan oleh keinginan untuk mendapatkan instrumen kediktatoran yang patuh.” Akibat konstruksi sosial Stalinis seperti itu, penolakan terhadap nilai agama tentang hidup dan mati, pemujaan terhadap kekerasan dan kesewenang-wenangan revolusioner, penindasan terhadap hak-hak individu, agresivitas informasi, fatalisme, dan kepasifan merajalela di masyarakat. Norma-norma perilaku yang didorong secara sosial telah menjadi sikap apatis publik, infantilisme sosial, penolakan kontribusi individu, keegoisan dan kecemburuan, ketidakpercayaan terhadap pekerjaan penuh waktu, agresi, ketakutan, dorongan untuk mencela, dan kemunafikan.

Stalinisme dan Leninisme

“Kita semua mengatakan Leninisme, Leninisme,” menurut bukti yang pernah diucapkan Kaganovich di dacha Stalin, “tetapi Lenin meninggal beberapa tahun yang lalu. Stalin melakukan lebih dari apa yang dilakukan Lenin, dan kita harus membicarakan Stalinisme. Kami berbicara banyak tentang Leninisme."

Pada bulan Juli 2009, Majelis Parlemen OSCE mengadopsi resolusi yang menyamakan kejahatan Stalinisme di Uni Soviet dengan kejahatan rezim Nazi di Jerman.

Salah satu seruan resolusi OSCE bagi negara-negara peserta adalah berhenti memuji rezim totaliter, termasuk mengadakan demonstrasi publik untuk memperingati masa lalu Nazi atau Stalinis, serta membuka arsip sejarah dan politik.

Sebagai tanggapan, Rusia mengecam keras keputusan OSCE tersebut, dengan mengatakan bahwa resolusi tersebut, yang sebenarnya menyamakan rezim Stalinis dan Nazisme, memutarbalikkan sejarah.

« Kami menganggap tidak dapat diterima bahwa resolusi OSCE PA berupaya memutarbalikkan sejarah untuk tujuan politik, dan hal ini tidak berkontribusi pada terciptanya suasana kepercayaan dan kerja sama antara negara-negara peserta organisasi ini."- kata perwakilan resmi Kementerian Luar Negeri Rusia. .

Peringkat resmi di Uni Soviet/Rusia

""Stalinisme" adalah "sebuah konsep yang ditemukan oleh para penentang komunisme, dan<оно>banyak digunakan untuk merendahkan Uni Soviet dan sosialisme secara umum."(Mikhail Gorbachev, 1986). Selanjutnya, seiring berkembangnya Glasnost, kampanye luas diluncurkan di media dan media lain untuk menyoroti dan mengkritik Stalinisme (topik yang sampai saat itu tertutup rapat untuk media Soviet) dan fenomena terkait.

Dalam situasi apa pun kita tidak boleh mengatakan bahwa Stalinisme kembali ke kehidupan kita sehari-hari, bahwa kita menggunakan simbol-simbol, bahwa kita akan menggunakan semacam poster, atau melakukan hal lain. Hal ini tidak terjadi dan tidak akan terjadi. Ini benar-benar mustahil. Dan ini kalau mau, ideologi negara saat ini dan penilaian saya sebagai presiden.

Lihat juga

literatur

• Tim penulis Drama yang keras dari masyarakat. Ilmuwan dan humas tentang sifat Stalinisme / comp. Senokosov, Yu.P.- 1st. - Moskow: Politizdat, 1989. - 512 hal. - 200.000 eksemplar.
• Roy Medvedev. Ke pengadilan sejarah. Tentang Stalin dan Stalinisme.

Tautan

• Armen Asriyan. STALINisme
• I. I. Nikitchuk. Stalin dan proyek atom Soviet, Akademi Nuklir Anak
• Martemyan Ryutin. Stalin dan krisis kediktatoran proletar
• Alexei Martov. Stalinisme “dengan sendirinya”
• Vadim Rogovin. Apakah ada alternatif lain?
• Domety Zavolsky. Aktivis hak asasi manusia Stalin dan dieselpunk (sebuah upaya untuk membedakan antara konsep Stalinisme dan Stalinofilia dan menelusuri asal usul budaya Stalinisme dalam masyarakat Rusia modern).
• Dobrovolsky A.V., Tsagareli M.Yu.“Stalin, Joseph Vissarionovich” dalam ensiklopedia Krugosvet
• Yaroshevsky M.G. Stalinisme dan nasib sains Soviet // Sains yang tertindas. L.: Nauka, 1991, hlm.6-33.
• Alpatov V.M. Marr, Marrisme dan Stalinisme // Studi Filsafat, 1993, No. 4, hlm.271-288.
• Romanovsky N.V. Sosiologi Stalinisme akhir
• Fyodor Burlatsky. Stalin dan Stalinisme: masa lalu yang tidak bisa hilang. Nezavisimaya Gazeta, 17/02/2006.
• A. Mertsalov dan L. Mertsalova. Stalinisme dan harga kemenangan. "Stalinisme dan Perang". M., Terra, 1998, hlm.370-394.
• P.G.Grigorenko. Menyembunyikan kebenaran sejarah adalah kejahatan terhadap rakyat! (Surat kepada editor jurnal “Pertanyaan Sejarah CPSU”), Zarya Publishing House and Book Business, 1973, London, Ontario, Kanada.
• V.E.Manevich. Stalinisme dan ekonomi politik. Ilmu yang Direpresi, L.: Nauka, 1991, hlm.181-198.
• Leon Trotsky. Apa itu Uni Soviet dan ke mana arahnya?
• Leon Trotsky. Revolusi Jerman dan Birokrasi Stalinis
• Otto Ruhle. Perjuangan melawan fasisme dimulai dengan perjuangan melawan Bolshevisme

• Zhid A. Kembali dari Uni Soviet
• Iyesh D. Rusia. 1934
• Feuchtwanger L.Sejarah pertemuanFeuchtwanger L. Moskow 1937
• Sheila Fitzpatrick Stalinisme Sehari-hari ()

Catatan

1. Medushevsky A. N. Stalinisme sebagai model // Buletin Eropa, 2011, vol.XXX. Hlm.147-168
2. Chistyakov V.B.Sejarah Rusia. G: MGIU, 2007 di Google Buku
3. Lihat ulasan: Khlevniuk O. Stalinisme dan Periode Stalin setelah “Revolusi Kearsipan” // Kritika: Eksplorasi dalam Sejarah Rusia dan Eurasia. 2001. Jil. 2, Tidak. 2. Hal.319.DOI:10.1353/kri.2008.0052
4. Gregory P., Harrison M. Alokasi di bawah Kediktatoran: Penelitian di Arsip Stalin // Jurnal Sastra Ekonomi. 2005. Jil. 43. Hal.721. (Bahasa Inggris)
5. Davies R.W. Membuat Kebijakan Ekonomi // Di Balik Kedok Ekonomi Komando Stalin: Bukti dari Arsip Negara dan Partai / Ed. P.R.Gregory. Standford: Hoover Institution Press, 2001. hlm.61-80.
6. Bukharin, N. I. Ekonomi masa transisi // Bukharin N. I. Masalah teori dan praktik sosialisme. - M., 1989, hal. 139
7. Lihat, misalnya, Otto Ruhle. “Perang melawan fasisme dimulai dengan perang melawan Bolshevisme”
8. Surat kabar Kommersant, OSCE mengadopsi resolusi menentang Stalinisme dan Nazisme
9. Resolusi OSCE PA “Menyatukan Kembali Eropa yang Terpecah”
10. Resolusi OSCE PA tentang Stalinisme memutarbalikkan sejarah - Kementerian Luar Negeri Rusia.
11. Jawaban M. S. Gorbachev atas pertanyaan dari surat kabar L'Humanité // Pravda, 1986, 8 Februari. Mengutip Oleh
12. Komunis mendirikan patung Joseph Stalin di Tambov :: Politik :: Top.rbc.ru
13. Medvedev: “Tidak ada pengampunan atas kejahatan Stalin terhadap rakyatnya sendiri”

Joseph Vissarionovich Stalin
Asal, keluarga
Biografi: Tonggak Sejarah
Proyek global pada periode Stalin
Kultus kepribadian
Ideologi periode Stalin
Stalin dan budaya
Karya Stalin
Dunia spiritual Stalin
Kehidupan Stalin
Stalin dan kesadaran publik

Pada tanggal 6 Desember 1878, Joseph Stalin lahir di Gori. Nama asli Stalin adalah Dzhugashvili. Pada tahun 1888, ia masuk Sekolah Teologi Gori, dan kemudian, pada tahun 1894, Seminari Teologi Ortodoks Tiflis. Kali ini menjadi masa penyebaran ide-ide Marxis di Rusia.

Selama masa studinya, Stalin mengorganisir dan memimpin “lingkaran Marxis” di seminari, dan pada tahun 1898 ia bergabung dengan organisasi Tiflis di RSDLP. Pada tahun 1899, dia dikeluarkan dari seminari karena mempromosikan ide-ide Marxisme, setelah itu dia berulang kali ditahan dan diasingkan.

Stalin pertama kali mengetahui ide-ide Lenin setelah penerbitan surat kabar Iskra. Lenin dan Stalin bertemu secara pribadi pada bulan Desember 1905 di sebuah konferensi di Finlandia. Setelah I.V. Stalin sebentar, sebelum kembalinya Lenin, menjabat sebagai salah satu pemimpin Komite Sentral. Setelah kudeta Oktober, Joseph menerima jabatan Komisaris Rakyat Urusan Kebangsaan.

Dia menunjukkan dirinya sebagai organisator militer yang hebat, namun pada saat yang sama menunjukkan komitmennya terhadap terorisme. Pada tahun 1922, ia terpilih sebagai Sekretaris Jenderal Komite Sentral, serta Politbiro dan Biro Pengorganisasian Komite Sentral RCP. Pada saat itu, Lenin sudah pensiun dari pekerjaan aktifnya; kekuasaan sebenarnya ada di tangan Politbiro.

Meski begitu, ketidaksepakatan Stalin dengan Trotsky terlihat jelas. Selama Kongres RCP(b) ke-13, yang diselenggarakan pada bulan Mei 1924, Stalin mengumumkan pengunduran dirinya, namun mayoritas suara yang diperoleh selama pemungutan suara memungkinkan dia untuk mempertahankan jabatannya. Konsolidasi kekuasaannya menyebabkan dimulainya kultus kepribadian Stalin. Bersamaan dengan industrialisasi dan berkembangnya industri berat, perampasan dan kolektivisasi dilakukan di pedesaan. Dampaknya adalah kematian jutaan warga Rusia. Penindasan Stalin, yang dimulai pada tahun 1921, merenggut lebih dari 5 juta nyawa selama 32 tahun.

Kebijakan Stalin mengarah pada pembentukan dan penguatan rezim otoriter yang keras. Awal karir Lavrenty Beria dimulai pada periode ini (20-an). Stalin dan Beria bertemu secara rutin selama perjalanan Sekretaris Jenderal ke Kaukasus. Belakangan, berkat pengabdian pribadinya kepada Stalin, Beria memasuki lingkaran terdekat pemimpin tersebut dan selama pemerintahan Stalin ia memegang posisi-posisi penting dan dianugerahi banyak penghargaan negara.

Dalam biografi singkat Joseph Vissarionovich Stalin, perlu disebutkan periode tersulit bagi negara ini. Perlu dicatat bahwa Stalin sudah berusia 30-an. yakin bahwa konflik militer dengan Jerman tidak dapat dihindari, dan berusaha mempersiapkan negaranya sebaik mungkin. Namun hal ini, mengingat kehancuran ekonomi dan keterbelakangan industri, memerlukan waktu bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun.

Konfirmasi persiapan perang adalah pembangunan benteng bawah tanah skala besar, yang disebut “Garis Stalin”. 13 wilayah berbenteng dibangun di perbatasan barat, yang masing-masing, jika perlu, mampu melakukan operasi militer dalam isolasi total.

Pada tahun 1939, Pakta Molotov-Ribbentrop disepakati, yang seharusnya berlaku hingga tahun 1949. Benteng, yang selesai dibangun pada tahun 1938, kemudian hampir hancur total - diledakkan atau dikubur.

Stalin memahami bahwa kemungkinan Jerman melanggar perjanjian ini sangat tinggi, namun ia percaya bahwa Jerman akan menyerang hanya setelah kekalahan Inggris, dan mengabaikan peringatan terus-menerus tentang serangan yang sedang dipersiapkan pada bulan Juni 1941. Hal ini sebagian besar menjadi penyebab situasi bencana yang berkembang di garis depan pada hari pertama perang.

Pada tanggal 23 Juni, Stalin mengepalai Markas Besar Komando Tinggi. Pada tanggal 30 ia diangkat sebagai ketua Komite Pertahanan Negara, dan pada tanggal 8 Agustus ia dinyatakan sebagai Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata Uni Soviet. Selama periode tersulit ini, Stalin berhasil mencegah kekalahan total tentara dan menggagalkan rencana Hitler untuk mengambil alih Uni Soviet secara kilat. Memiliki kemauan yang kuat, Stalin mampu mengorganisir jutaan orang. Namun harga kemenangan ini mahal. Perang Dunia Kedua menjadi perang paling berdarah dan brutal bagi Rusia sepanjang sejarah.

Selama tahun 1941-1942. situasi di garis depan tetap kritis. Meskipun upaya untuk merebut Moskow dapat dicegah, terdapat ancaman perebutan wilayah Kaukasus Utara, yang merupakan pusat energi penting. Voronezh sebagian direbut oleh Nazi. Selama serangan musim semi, Tentara Merah menderita kerugian besar di dekat Kharkov.

Uni Soviet sebenarnya berada di ambang kekalahan. Untuk memperketat disiplin tentara dan mencegah kemungkinan mundurnya pasukan, perintah Stalin 227 “Jangan mundur!” dikeluarkan, yang memerintahkan detasemen penghalang untuk bertindak. Perintah yang sama memperkenalkan batalyon dan kompi hukuman sebagai bagian dari front dan angkatan bersenjata. Stalin berhasil menyatukan (setidaknya selama Perang Dunia Kedua) para komandan Rusia yang luar biasa, yang paling cerdas di antaranya adalah Zhukov. Atas kontribusinya terhadap kemenangan, Generalissimo Uni Soviet dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet pada tahun 1945.

Tahun-tahun pascaperang pemerintahan Stalin ditandai dengan kembalinya teror. Namun pada saat yang sama, pemulihan perekonomian negara dan perekonomian yang hancur berjalan dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya, meskipun negara-negara Barat menolak memberikan pinjaman. Pada tahun-tahun pascaperang, Stalin melakukan banyak pembersihan partai, yang dalihnya adalah perjuangan melawan kosmopolitanisme.

Pada tahun-tahun terakhir pemerintahannya, Stalin sangat curiga, yang sebagian dipicu oleh upaya pembunuhan terhadapnya. Upaya pembunuhan pertama terhadap Stalin terjadi pada tahun 1931 (16 November). Hal ini dilakukan oleh Ogarev, seorang perwira “kulit putih” dan pegawai intelijen Inggris.

1937 (1 Mei) - kemungkinan upaya kudeta; 1938 (11 Maret) - upaya pembunuhan terhadap pemimpin saat berjalan-jalan di Kremlin, yang dilakukan oleh Letnan Danilov; 1939 - dua upaya untuk melenyapkan Stalin oleh dinas rahasia Jepang; 1942 (6 November) - upaya pembunuhan di Lobnoye Mesto, yang dilakukan oleh pembelot S. Dmitriev. Operasi Lompatan Besar, yang disiapkan oleh Nazi pada tahun 1947, bertujuan untuk melenyapkan tidak hanya Stalin, tetapi juga Roosevelt dan Churchill selama Konferensi Teheran. Beberapa sejarawan percaya bahwa kematian Stalin pada 5 Maret 1953 bukanlah hal yang wajar. Namun menurut laporan medis, hal itu terjadi akibat pendarahan otak. Maka berakhirlah era Stalin yang paling sulit dan kontradiktif bagi negara tersebut.

Jenazah pemimpin ditempatkan di Mausoleum Lenin. Pemakaman pertama Stalin ditandai dengan penyerbuan berdarah di Lapangan Trubnaya yang mengakibatkan banyak orang tewas. Selama Kongres CPSU ke-22, banyak tindakan Joseph Stalin yang dikutuk, khususnya penyimpangannya dari jalur Leninis dan pemujaan terhadap kepribadian. Jenazahnya dimakamkan di dekat tembok Kremlin pada tahun 1961.

Selama enam bulan setelah Stalin, Malenkov memerintah, dan pada bulan September 1953 kekuasaan berpindah ke Khrushchev.

Berbicara tentang biografi Stalin, perlu disebutkan kehidupan pribadinya. Joseph Stalin menikah dua kali. Istri pertamanya, yang memberinya seorang putra, Yakov (satu-satunya yang memiliki nama keluarga ayahnya), meninggal karena demam tifoid pada tahun 1907. Yakov meninggal pada tahun 1943 di kamp konsentrasi Jerman.

Nadezhda Alliluyeva menjadi istri kedua Stalin pada tahun 1918. Dia menembak dirinya sendiri pada tahun 1932. Anak-anak Stalin dari pernikahan ini: Vasily dan Svetlana. Putra Stalin, Vasily, seorang pilot militer, meninggal pada tahun 1962. Svetlana, putri Stalin, beremigrasi ke Amerika Serikat. Dia meninggal di Wisconsin pada 22 November 2011.

era Stalin

era Stalin- periode dalam sejarah Uni Soviet ketika pemimpinnya sebenarnya adalah J.V. Stalin. Permulaan era ini biasanya terjadi pada jeda antara Kongres XIV CPSU (b) dan kekalahan “oposisi kanan” di CPSU (b) (1926-1929); akhirnya terjadi dengan kematian Stalin pada tanggal 5 Maret 1953. Pada periode ini, Stalin sebenarnya memiliki kekuasaan paling besar, meski secara formal pada tahun 1923-1940 ia tidak menduduki jabatan dalam struktur kekuasaan eksekutif.

Masa kekuasaan Stalin ditandai dengan:

• Di satu sisi: percepatan industrialisasi negara, buruh massal dan kepahlawanan garis depan, kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat, transformasi Uni Soviet menjadi negara adidaya dengan potensi ilmiah, industri dan militer yang signifikan, penguatan geopolitik yang belum pernah terjadi sebelumnya pengaruh Uni Soviet di dunia, berdirinya rezim komunis pro-Soviet di Eropa Timur dan sejumlah negara di Asia Tenggara;
• Di sisi lain: pembentukan rezim diktator totaliter, represi massal, terkadang ditujukan terhadap seluruh strata sosial dan kelompok etnis (misalnya, deportasi Tatar Krimea, Chechnya dan Ingush, Balkar, Kalmyk, Korea), kolektivisasi paksa, yang mana pada tahap awal menyebabkan penurunan tajam di bidang pertanian dan kelaparan tahun 1932-1933, banyak korban jiwa (akibat perang, deportasi, pendudukan Jerman, kelaparan dan penindasan), perpecahan komunitas dunia menjadi dua kubu yang bertikai dan awal Perang Dingin.

Ciri-ciri zaman

Analisis terhadap keputusan-keputusan Politbiro menunjukkan bahwa tujuan utamanya adalah memaksimalkan perbedaan antara output dan konsumsi, yang memerlukan pemaksaan massal. Munculnya surplus perekonomian menyebabkan perebutan berbagai kepentingan administratif dan daerah untuk mempengaruhi proses penyiapan dan pelaksanaan keputusan politik. Persaingan kepentingan-kepentingan ini sebagian meringankan dampak destruktif dari hipersentralisasi.

Peneliti modern percaya bahwa keputusan ekonomi paling penting di tahun 1920-an dibuat setelah diskusi publik yang terbuka, luas dan panas, melalui pemungutan suara demokratis terbuka di sidang pleno Komite Sentral dan kongres Partai Komunis.

Menurut sudut pandang Trotsky, yang dituangkannya dalam bukunya “The Revolution Betrayed: What is the USSR and Where is It Going?”, Uni Soviet era Stalin adalah negara buruh yang cacat.

Kolektivisasi dan industrialisasi

Harga riil gandum di pasar luar negeri turun dari 5-6 dolar per gantang menjadi kurang dari 1 dolar.

Kolektivisasi menyebabkan penurunan pertanian: menurut data resmi, panen biji-bijian kotor menurun dari 733,3 juta sen pada tahun 1928 menjadi 696,7 juta sen pada tahun 1931-32. Hasil biji-bijian pada tahun 1932 adalah 5,7 c/ha dibandingkan dengan 8,2 c/ha pada tahun 1913. Produksi pertanian bruto adalah 124% pada tahun 1928 dibandingkan dengan tahun 1913, pada tahun 1929-121%, pada tahun 1930-117%, pada tahun 1931-114%, pada tahun 1932 -107%, pada tahun 1933-101% Produksi ternak pada tahun 1933 adalah 65% dari tingkat tahun 1913. Namun dengan mengorbankan para petani, pengumpulan biji-bijian komersial, yang sangat dibutuhkan negara untuk industrialisasi, meningkat sebesar 20%.

Kebijakan industrialisasi Stalin di Uni Soviet membutuhkan lebih banyak dana dan peralatan yang diperoleh dari ekspor gandum dan barang-barang lainnya ke luar negeri. Rencana yang lebih besar dibuat bagi pertanian kolektif untuk mengirimkan produk pertanian ke negara. kelaparan massal tahun 1932-33 , menurut sejarawan [ Siapa?], adalah hasil dari kampanye pengadaan biji-bijian ini. Standar hidup rata-rata penduduk di daerah pedesaan tidak mencapai tingkat tahun 1929 sampai kematian Stalin (menurut data AS).

Industrialisasi, yang karena kebutuhan nyata, dimulai dengan penciptaan cabang-cabang dasar industri berat, belum mampu menyediakan barang-barang yang dibutuhkan desa bagi pasar. Pasokan kota melalui perdagangan normal terganggu; pada tahun 1924, pajak dalam bentuk barang diganti dengan pajak tunai. Lingkaran setan pun muncul: untuk memulihkan keseimbangan maka perlu dilakukan percepatan industrialisasi, untuk itu perlu dilakukan peningkatan masuknya pangan, ekspor produk dan tenaga kerja dari desa, dan untuk itu perlu dilakukan peningkatan produksi roti, peningkatan daya jualnya, menimbulkan kebutuhan di pedesaan akan produk industri berat (mesin). Situasinya diperumit oleh penghancuran basis produksi biji-bijian komersial di Rusia pra-revolusioner - pertanian pemilik tanah besar - selama revolusi, dan sebuah proyek diperlukan untuk menciptakan sesuatu untuk menggantikannya.

Lingkaran setan ini hanya dapat diputus melalui modernisasi pertanian yang radikal. Secara teoritis, ada tiga cara untuk melakukan hal ini. Salah satunya adalah versi baru dari “reformasi Stolypin”: dukungan terhadap pertumbuhan kulak, redistribusi sumber daya yang menguntungkan sebagian besar petani menengah, stratifikasi desa menjadi petani besar dan proletariat. Cara kedua adalah penghapusan kantong-kantong ekonomi kapitalis (kulak) dan pembentukan pertanian kolektif besar-besaran yang termekanisasi. Cara ketiga - pengembangan bertahap dari pertanian individu buruh tani dengan kerja sama mereka pada kecepatan yang "alami" - ternyata terlalu lambat. Setelah gangguan pengadaan biji-bijian pada tahun 1927, ketika diperlukan tindakan darurat (penetapan harga, penutupan pasar dan bahkan penindasan), dan kampanye pengadaan biji-bijian yang lebih dahsyat pada tahun 1928-1929. masalah ini harus segera diselesaikan. Tindakan luar biasa selama pengadaan pada tahun 1929, yang dianggap sebagai sesuatu yang tidak normal, menyebabkan sekitar 1.300 kerusuhan. Jalan menuju penciptaan pertanian melalui stratifikasi kaum tani tidak sesuai dengan proyek Soviet karena alasan ideologis. Sebuah kursus ditetapkan untuk kolektivisasi. Hal ini juga berarti likuidasi para kulak.

Isu utama kedua adalah pilihan metode industrialisasi. Diskusi mengenai hal ini berlangsung sulit dan panjang, dan hasilnya telah menentukan karakter negara dan masyarakat. Tidak seperti Rusia pada awal abad ini, karena tidak memiliki pinjaman luar negeri sebagai sumber dana yang penting, Uni Soviet hanya dapat melakukan industrialisasi dengan mengorbankan sumber daya dalam negeri. Sebuah kelompok berpengaruh (anggota Politbiro N.I. Bukharin, Ketua Dewan Komisaris Rakyat A.I. Rykov dan Ketua Dewan Pusat Serikat Buruh Seluruh Serikat M.P. Tomsky) membela opsi “hemat” untuk akumulasi dana secara bertahap melalui kelanjutan NEP . L. D. Trotsky - versi paksa. J.V. Stalin pada awalnya mendukung sudut pandang Bukharin, namun setelah Trotsky dikeluarkan dari Komite Sentral Partai pada akhir tahun, ia mengubah posisinya menjadi berlawanan secara diametral. Hal ini membawa kemenangan yang menentukan bagi para pendukung industrialisasi paksa.

Pertanyaan tentang seberapa besar kontribusi pencapaian ini terhadap kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat masih menjadi bahan perdebatan. Pada masa Soviet, terdapat anggapan bahwa industrialisasi dan persenjataan sebelum perang memainkan peran yang menentukan. Kritikus menunjukkan bahwa pada awal musim dingin tahun 1941, wilayah tersebut telah diduduki, di mana 42% populasi Uni Soviet tinggal sebelum perang, 63% batu bara ditambang, 68% besi cor dilebur, dll. Seperti yang ditulis V. Lelchuk, “kemenangan yang harus dicapai tidak dapat dicapai dengan bantuan potensi kuat yang diciptakan selama tahun-tahun percepatan industrialisasi.” Namun, angka-angka tersebut berbicara sendiri. Terlepas dari kenyataan bahwa pada tahun 1943 Uni Soviet hanya memproduksi 8,5 juta ton baja (dibandingkan dengan 18,3 juta ton pada tahun 1940), sedangkan industri Jerman pada tahun itu melebur lebih dari 35 juta ton (termasuk yang ditangkap di pabrik metalurgi Eropa), meskipun produksinya sangat besar. kerusakan akibat invasi Jerman, industri Uni Soviet mampu memproduksi lebih banyak senjata daripada industri Jerman. Pada tahun 1942, Uni Soviet melampaui Jerman dalam produksi tank sebanyak 3,9 kali lipat, pesawat tempur sebanyak 1,9 kali lipat, dan semua jenis senjata sebanyak 3,1 kali lipat. Pada saat yang sama, organisasi dan teknologi produksi meningkat dengan cepat: pada tahun 1944, harga semua jenis produk militer berkurang setengahnya dibandingkan tahun 1940. Rekor produksi militer dicapai karena fakta bahwa semua industri baru memiliki tujuan ganda. Basis bahan baku industri berlokasi di luar Ural dan Siberia, sedangkan wilayah pendudukan sebagian besar merupakan industri pra-revolusioner. Evakuasi industri ke Ural, wilayah Volga, Siberia dan Asia Tengah memainkan peran penting. Selama tiga bulan pertama perang saja, 1.360 perusahaan besar (kebanyakan militer) direlokasi.

Pesatnya pertumbuhan penduduk perkotaan telah menyebabkan memburuknya situasi perumahan; periode “densifikasi” berlalu lagi; pekerja yang datang dari desa ditempatkan di barak. Pada akhir tahun 1929, sistem kartu diperluas ke hampir semua produk makanan, dan kemudian ke produk industri. Namun, bahkan dengan kartu pun mustahil memperoleh jatah yang diperlukan, dan pada tahun 1931 “waran” tambahan diberlakukan. Tidak mungkin membeli makanan tanpa harus antre panjang. Menurut data dari arsip partai Smlensk, pada tahun 1929 di Smolensk seorang pekerja menerima 600 g roti per hari, anggota keluarga - 300, lemak - dari 200 g hingga satu liter minyak sayur per bulan, 1 kilogram gula per bulan; seorang pekerja menerima 30-36 meter belacu per tahun. Selanjutnya, keadaan (sampai tahun 1935) semakin memburuk. GPU mencatat adanya ketidakpuasan yang akut di kalangan pekerja.

Perubahan standar hidup

• Standar hidup rata-rata di seluruh negeri mengalami fluktuasi yang signifikan (terutama terkait dengan Rencana Lima Tahun pertama dan perang), namun pada tahun 1938 dan 1952 lebih tinggi atau hampir sama dengan tahun 1928.
• Peningkatan standar hidup terbesar terjadi di kalangan elit partai dan buruh.
• Menurut berbagai perkiraan, taraf hidup sebagian besar penduduk pedesaan belum membaik atau malah memburuk secara signifikan.

Pengenalan sistem paspor pada tahun 1932-1935. memberikan pembatasan bagi penduduk daerah pedesaan: petani dilarang pindah ke daerah lain atau bekerja di kota tanpa persetujuan dari dewan pertanian negara atau pertanian kolektif, yang dengan demikian sangat membatasi kebebasan bergerak mereka.

Kartu untuk roti, sereal dan pasta dihapuskan mulai 1 Januari 1935, dan untuk barang-barang lainnya (termasuk non-makanan) mulai 1 Januari 1936. Hal ini dibarengi dengan peningkatan upah di sektor industri dan peningkatan negara yang lebih besar lagi. harga jatah untuk semua jenis barang. Mengomentari penghapusan kartu, Stalin melontarkan ungkapan yang kemudian menjadi slogannya: “Hidup menjadi lebih baik, hidup menjadi lebih menyenangkan.”

Secara keseluruhan, konsumsi per kapita meningkat sebesar 22% antara tahun 1928 dan 1938. Kartu diperkenalkan kembali pada bulan Juli 1941. Setelah perang dan kelaparan (kekeringan) tahun 1946, kartu tersebut dihapuskan pada tahun 1947, meskipun banyak barang masih kekurangan pasokan, khususnya terjadi kelaparan lagi pada tahun 1947. Selain itu, menjelang penghapusan kartu, harga barang jatah dinaikkan. Pemulihan perekonomian diperbolehkan pada tahun 1948-1953. berulang kali menurunkan harga. Penurunan harga secara signifikan meningkatkan standar hidup masyarakat Soviet. Pada tahun 1952, harga roti adalah 39% dari harga akhir tahun 1947, susu - 72%, daging - 42%, gula - 49%, mentega - 37%. Sebagaimana dicatat pada Kongres CPSU ke-19, pada saat yang sama harga roti meningkat sebesar 28% di AS, sebesar 90% di Inggris, dan lebih dari dua kali lipat di Prancis; harga daging di AS meningkat sebesar 26%, di Inggris - sebesar 35%, di Prancis - sebesar 88%. Jika pada tahun 1948 upah riil rata-rata 20% lebih rendah dari tingkat sebelum perang, maka pada tahun 1952 upah riil sudah 25% lebih tinggi dari tingkat sebelum perang.

Standar hidup rata-rata penduduk di daerah yang jauh dari kota-kota besar dan mengkhususkan diri dalam produksi tanaman, yaitu mayoritas penduduk negara tersebut, tidak mencapai tingkat tahun 1929 sebelum dimulainya perang. , rata-rata kandungan kalori dari makanan sehari-hari seorang pekerja pertanian adalah 17% lebih rendah dari tingkat tahun 1928 di tahun ini .

Demografi di era tersebut

Akibat kelaparan, penindasan dan deportasi, angka kematian melebihi tingkat “normal” pada periode 1927-1938. berjumlah, menurut berbagai perkiraan, dari 4 hingga 12 juta orang. Namun, selama 29 tahun berkuasa, populasi Uni Soviet bertambah 60 juta orang.

penindasan Stalin

Teror massal pada periode Yezhovshchina dilakukan oleh otoritas negara tersebut di seluruh wilayah Uni Soviet (dan, pada saat yang sama, di wilayah Mongolia, Tuva, dan Spanyol Republik yang pada waktu itu dikendalikan oleh rezim Soviet.

), berdasarkan angka “target yang direncanakan” yang “diluncurkan” oleh Yezhov untuk mengidentifikasi dan menghukum orang-orang yang merugikan pemerintah Soviet (yang disebut “musuh rakyat”).

Selama masa Yezhovshchina, penyiksaan banyak digunakan terhadap mereka yang ditangkap; hukuman yang tidak dapat diajukan banding (seringkali sampai mati) dijatuhkan tanpa pengadilan apa pun - dan dilaksanakan segera (seringkali bahkan sebelum putusan dijatuhkan); semua harta benda mayoritas mutlak orang yang ditangkap segera disita; kerabat dari mereka yang tertindas sendiri juga menjadi sasaran penindasan yang sama - hanya karena hubungan mereka dengan mereka; Anak-anak dari orang-orang tertindas yang dibiarkan tanpa orang tua (berapa pun usianya) juga biasanya ditempatkan di penjara, kamp, ​​​​koloni, atau di “panti asuhan khusus untuk anak-anak musuh rakyat”. Pada tahun 1935, menjadi mungkin untuk melibatkan anak di bawah umur, mulai dari usia 12 tahun, hingga hukuman mati (eksekusi).

Pada tahun 1937, 353.074 orang dijatuhi hukuman mati (tidak semua yang dijatuhi hukuman mati), pada tahun 1938 - 328.618, pada tahun 1939-2.601. Menurut Richard Pipes, pada tahun 1937-1938 NKVD menangkap sekitar 1,5 juta orang, sekitar 700 ribu di antaranya dieksekusi, atau rata-rata 1.000 eksekusi per hari.

Sejarawan VN Zemskov menyebutkan angka serupa, dengan alasan bahwa “dalam periode paling kejam - 1937-38 - lebih dari 1,3 juta orang dihukum, di mana hampir 700.000 orang ditembak,” dan dalam publikasinya yang lain ia mengklarifikasi: “menurut dokumentasi yang terdokumentasi, data, pada tahun 1937-1938. 1.344.923 orang dihukum karena alasan politik, 681.692 di antaranya dijatuhi hukuman mati.” Perlu dicatat bahwa Zemskov secara pribadi berpartisipasi dalam pekerjaan komisi, yang bekerja pada tahun 1990-1993. dan mempertimbangkan masalah represi.

Akibat aktivitas Yezhov, lebih dari tujuh ratus ribu orang dijatuhi hukuman mati: pada tahun 1937, 353.074 orang dijatuhi hukuman mati, pada tahun 1938 - 328.618, pada tahun 1939 (setelah pengunduran diri Yezhov) - 2.601. Yezhov sendiri kemudian ditangkap dan dijatuhi hukuman mati. Lebih dari 1,5 juta orang menderita penindasan pada tahun 1937-1938 saja.

Akibat kelaparan, penindasan dan deportasi, angka kematian melebihi tingkat “normal” pada periode 1927-1938. berjumlah, menurut berbagai perkiraan, dari 4 hingga 12 juta orang.

Pada tahun 1937-1938 Bukharin, Rykov, Tukhachevsky dan tokoh politik serta pemimpin militer lainnya ditangkap, termasuk mereka yang pernah berkontribusi pada naiknya Stalin ke tampuk kekuasaan.

Sikap perwakilan masyarakat yang menganut nilai-nilai demokrasi liberal tercermin khususnya dalam penilaian mereka terhadap represi yang dilakukan pada masa Stalin terhadap sejumlah warga negara Uni Soviet: dalam Undang-undang RSFSR tanggal 26 April 1991 No. -I “Tentang rehabilitasi masyarakat yang tertindas”, yang ditandatangani oleh Presiden RSFSR B. N. Yeltsin, menyatakan bahwa sehubungan dengan sejumlah masyarakat Uni Soviet di tingkat negara bagian, berdasarkan kebangsaan atau afiliasi lainnya “kebijakan fitnah dan genosida diterapkan”.

Perang

Menurut sejarawan modern, argumen tentang keunggulan kuantitatif atau kualitatif teknologi Jerman menjelang perang tidak berdasar. Sebaliknya, dalam hal parameter tertentu (jumlah dan berat tank, jumlah pesawat), pengelompokan Tentara Merah di sepanjang perbatasan barat Uni Soviet secara signifikan lebih unggul daripada pengelompokan Wehrmacht yang serupa.

Periode pasca perang

Namun kerugian manusia tidak berhenti pada perang yang berjumlah sekitar 27 juta jiwa, kelaparan tahun 1946-1947 saja merenggut nyawa 0,8 hingga dua juta orang.

Dalam waktu sesingkat mungkin, perekonomian nasional, transportasi, persediaan perumahan, dan pemukiman yang hancur di wilayah bekas pendudukan dipulihkan.

Badan keamanan negara mengambil tindakan keras untuk menekan gerakan nasionalis yang secara aktif diwujudkan di negara-negara Baltik dan Ukraina Barat.

Langkah-langkah yang diambil menyebabkan peningkatan hasil biji-bijian sebesar 25-30%, sayuran sebesar 50-75%, dan tanaman herbal sebesar 100-200%. Namun, dengan kematian Stalin pada tahun 1953, rencana tersebut dibatasi.

Perjuangan melawan kosmopolitanisme

Pada periode pascaperang, kampanye besar-besaran dimulai melawan penyimpangan dari “prinsip keanggotaan partai”, melawan “semangat akademis yang abstrak”, “objektivisme”, serta melawan “anti-patriotisme”, “kosmopolitanisme yang tidak berakar” dan “ penghinaan terhadap sains Rusia dan filsafat Rusia”.

Semua lembaga pendidikan Yahudi, teater, penerbit dan media ditutup (kecuali surat kabar Daerah Otonomi Yahudi “Birobidzhaner Shtern” ( Bintang Birobidzhan) dan majalah "Soviet Gameland"). Penangkapan massal dan pemecatan orang-orang Yahudi dimulai. Pada musim dingin tahun 1953, beredar rumor tentang dugaan deportasi orang Yahudi; pertanyaan apakah rumor ini benar masih bisa diperdebatkan.

Sains di era Stalin

Seluruh bidang ilmu pengetahuan, seperti genetika dan sibernetika, dinyatakan borjuis dan dilarang, sehingga memperlambat perkembangan bidang ilmu ini di Uni Soviet selama beberapa dekade. Menurut sejarawan, banyak ilmuwan, misalnya akademisi Nikolai Vavilov dan anti-Lysenkois paling berpengaruh lainnya, mengalami penindasan dengan partisipasi langsung Stalin.

Budaya era Stalin

• Daftar film era Stalin

• Arsitektur Stalinis (“Gaya Kekaisaran Stalinis”)

Era Stalin dalam karya seni

Lihat juga

literatur

Tautan

Catatan

1. Gregory P., Harrison M. Alokasi di bawah Kediktatoran: Penelitian di Arsip Stalin // Jurnal Sastra Ekonomi. 2005. Jil. 43. Hal.721. (Bahasa Inggris)
2. Lihat ulasan: Khlevniuk O. Stalinisme dan Periode Stalin setelah “Revolusi Kearsipan” // Kritika: Eksplorasi dalam Sejarah Rusia dan Eurasia. 2001. Jil. 2, Tidak. 2. Hal.319.DOI:10.1353/kri.2008.0052
3. (tautan tidak tersedia) NEP yang disalahpahami. Mekanik Alexander. Pembahasan kebijakan ekonomi pada tahun reformasi moneter 1921-1924. Goland Yu.M.
4. M. Geller, A. Nekrich Sejarah Rusia: 1917-1995
5. Allen R. C. Standar hidup di Uni Soviet, 1928-1940 // Univ. dari British Columbia, Departemen. Ekonomi. Makalah Pembahasan No. 97-18. Agustus 1997. (Bahasa Inggris)
6. Nove A. Tentang nasib NEP // Pertanyaan sejarah. 1989. Nomor 8. - Hal.172
7. Lelchuk V. Industrialisasi
8. MFIT Reformasi kompleks pertahanan. Pemberita Militer
9. Victory.mil.ru Pergerakan kekuatan produktif Uni Soviet ke timur
10. I. Ekonomi - Revolusi dunia dan perang dunia - V. Rogovin
11. Industrialisasi
12. A. Chernyavsky Ditembak di Mausoleum. Bintang Pasifik Khabarovsk, 21-06-2006
13. Lihat ulasan: Modernisasi demografi Rusia 1900-2000 / Ed. A. Vishnevsky. M.: Penerbitan baru, 2006. Bab. 5.
14. KRONOLOGI KEJADIAN DAN TANGGAL PENTING. 1922-1940 » Sejarah Dunia
15. Perekonomian nasional Uni Soviet pada tahun 1960. - M.: Gosstatizdat TsSU Uni Soviet, 1961
16. Chapman J. G. Upah Riil di Uni Soviet, 1928-1952 // Tinjauan Ekonomi dan Statistik. 1954. Jil. 36, Tidak. 2. Hal.134.DOI:10.2307/1924665 (Bahasa Inggris)
17. Industrialisasi Jasny N. Soviet, 1928-1952. Chicago: Pers Universitas Chicago, 1961.
18. Rekonstruksi pasca perang dan perkembangan ekonomi Uni Soviet pada tahun 40an - awal 50an. / Katsva L. A. Kursus jarak jauh dalam Sejarah Tanah Air untuk pelamar.
19. Popov V. Sistem paspor perbudakan Soviet // Dunia Baru. 1996. Nomor 6.
20. Kongres Kesembilan Belas Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik). Buletin No.8, hal.22 - M: Pravda, 1952.
21. Wheatcroft S. G. 35 tahun pertama standar hidup Soviet: Pertumbuhan sekuler dan krisis konjungtur di masa kelaparan // Eksplorasi dalam Sejarah Ekonomi. 2009. Jil. 46, Tidak. 1. Hal.24.DOI:10.1016/j.eeh.2008.06.002 (Bahasa Inggris)
22. Lihat ulasan: Denisenko M. Krisis demografi di Uni Soviet pada paruh pertama tahun 1930-an: perkiraan kerugian dan masalah studi // Demografi sejarah. Kumpulan artikel / Ed. Denisenko M.B., Troitskaya I.A. - M.: MAKS Press, 2008. - Hal.106-142. - (Studi Demografi, Vol.14)
23. Andreev E.M., dkk., Populasi Uni Soviet, 1922-1991. Moskow, Nauka, 1993.
24. Resolusi Komite Eksekutif Pusat Uni Soviet pada 1 Desember 1934 // SZ Uni Soviet, 1934, No. 64, pasal. 459
25. Dokumen tentang represi
26. Ensiklopedia Besar Rusia. Jilid 4. Teror Hebat.
27. Lihat Penjelasan kepada pengadilan dan kantor kejaksaan tertanggal 20/04/1935 dan Resolusi sebelumnya dari Komite Eksekutif Pusat dan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet tertanggal 04/07/1935 “Tentang langkah-langkah untuk memerangi kenakalan remaja”
28. STATISTIK KEGIATAN REPRESSIF BADAN KEAMANAN USSR UNTUK PERIODE 1921 SAMPAI 1940.
29. Richard Pipa. Komunisme: Sebuah Sejarah (Modern Library Chronicles), hal. 67.
30. Internet vs layar TV

Pada prinsipnya, pertanyaan terakhir dapat dijawab dengan sangat singkat - karena dia sangat takut. Dia masih takut, meskipun Stalin meninggalkan dunia fana ini 65 tahun yang lalu. Mengenai “Stalinisme”, untuk memahami mengapa hal ini sangat buruk bagi pemerintahan Rusia modern, Anda perlu memahami konsep ini secara menyeluruh.

Di sini, misalnya, ensiklopedia Internet populer Wikipedia mendefinisikan “Stalinisme”:

“Stalinisme adalah sistem politik otoriter di Uni Soviet pada akhir tahun 1920an - awal tahun 1950an dan ideologi yang mendasarinya. Stalinisme dicirikan oleh kehadiran rezim absolut kekuasaan pribadi IV Stalin, dominasi metode manajemen otoriter-birokrasi (sistem komando-administrasi), penguatan berlebihan fungsi represif negara, penggabungan partai dan badan-badan negara, kontrol ideologis yang ketat atas seluruh aspek kehidupan sosial, pelanggaran hak-hak dasar dan kebebasan warga negara. Sejumlah ilmuwan politik menganggap Stalinisme sebagai salah satu bentuk utamanya."

Definisi ini tidak berbeda dengan ribuan definisi lain yang ditemukan di mana-mana dalam literatur Rusia kita, termasuk literatur pendidikan, dan oleh karena itu mari kita menganalisisnya secara lebih rinci, dan esensi sebenarnya dari klaim terhadap Stalin dan masanya oleh lapisan penguasa saat ini. populasi di Rusia akan segera menjadi jelas bagi kita.

Momen pertama: saat, menurut penulis definisi, “Stalinisme” didirikan di Uni Soviet. Ditentukan akhir 20an. Mengapa tanggal khusus ini muncul? Apa yang terjadi di Uni Soviet saat ini? Jelas merupakan sesuatu yang sangat serius, karena ini dianggap sebagai awal dari sebuah era baru.

Pertanyaan tentang tanggal dimulainya “Stalinisme” tidak dapat dikaitkan dengan Stalin secara pribadi - tidak ada hal istimewa yang terjadi dalam karirnya, baik di partai maupun di negara, pada saat itu.

Stalin adalah bagian dari kepemimpinan negara (negara dan politik) hampir sejak hari-hari pertama berdirinya kekuasaan Soviet. Hingga tahun 1923, ia menjadi salah satu komisaris rakyat (menteri) RSFSR, anggota Komite Sentral dan Politbiro. Dari 7 Juli 1923 hingga 6 Mei 1941, ia sama sekali tidak memegang jabatan pemerintahan di Uni Soviet, hanya fokus pada kerja partai, karena pada 3 April 1922 ia terpilih sebagai Sekretaris Jenderal CPSU (b). Pada saat itu, ini adalah jabatan tingkat rendah di partai, tidak ada jabatan pimpinan partai menurut Piagam, dan Sekretariat dibentuk hanya untuk pekerjaan rutin yang bersifat organisasi dan eksekutif. Fakta bahwa Stalin-lah yang mengambil posisi ini, yang telah membuktikan dirinya sebagai organisator dan pelaksana yang luar biasa bahkan selama Revolusi Oktober, yang kemudian membawa posisi ini ke permukaan di CPSU(b). Hingga 10 Februari 1934, ia menjabat sebagai Sekretaris Jenderal Komite Sentral, dan setelah itu, hingga kematiannya, Stalin hanyalah salah satu sekretaris Komite Sentral. Dia kembali ke jabatan publik hanya sebelum perang dan sampai akhir hidupnya dia adalah ketua pemerintahan Soviet - Dewan Menteri Uni Soviet, yaitu. sekali lagi ia tidak menduduki jabatan tertinggi di negara bagian (secara resmi kepala Uni Soviet adalah Ketua Dewan Tertinggi), tetapi jabatan terpenting di cabang eksekutif. Itu. sesuatu seperti Medvedev modern kita, yang tidak dapat menentukan politik dan ekonomi Federasi Rusia dengan cara apa pun, tetapi hanya dapat melaksanakan apa yang ditentukan oleh orang lain - Presiden Federasi Rusia saat ini atau Duma Negara, yang menyatakan kepentingan Federasi Rusia. kelas penguasa di Rusia - borjuasi dan oligarki. Pada masa Stalin, hal yang persis sama terjadi - ketua Dewan Menteri hanya menjalankan apa yang diterima oleh badan tertinggi negara - Dewan Tertinggi, yang, tidak seperti negara Rusia modern, mencerminkan kepentingan rakyat pekerja Soviet. - kelas pekerja dan petani pertanian kolektif.

Fakta-fakta di atas, yang dapat diperiksa oleh siapa pun, dengan jelas dan jelas menunjukkan bahwa keputusan-keputusan di partai dan di negara Soviet dibuat pada masa itu. secara kolektif, dan bukan secara individual, seperti yang coba ditampilkan oleh musuh-musuh Stalin saat ini. Stalin tidak “memerintah dengan berbaring miring”, tidak memberikan instruksi dan menerima delegasi, duduk di kursi yang hangat dan secara berkala menghangatkan perutnya di Kepulauan Canary, seperti penguasa Rusia saat ini, tetapi bekerja seperti lembu di sebagian besar bagian sulit dari bidang ekonomi, mengambil tanggung jawab penuh atas pembangunan ekonomi negara. Semua yang telah dikatakan berarti tidak ada “rezim absolutis kekuasaan pribadi J.V. Stalin” keluar dari pertanyaan! Ada otoritas tertinggi dan sepenuhnya layak dari tokoh Penyebab, dan penyebab yang luar biasa rumit dan sulit - pembangunan masyarakat baru yang sampai sekarang tidak dikenal. Sosialisme, dengan perekonomiannya yang terencana, dengan mempertimbangkan segalanya dan setiap orang, adalah satu-satunya yang mampu memenuhi kebutuhan yang paling mendesak dan mendasar. setiap orang warga negara – ini bukanlah kekacauan pasar kapitalis, dimana pemerintahan borjuis sama sekali tidak peduli dengan kehidupan dan perasaan rakyat jelata, dan dimana pemerintahan dijalankan hanya dan secara eksklusif untuk kepentingan kelompok dominan yang sempit. lapisan warga dalam masyarakat - kelas borjuis.

Karena Stalin secara pribadi tidak ada hubungannya dengan hal itu, ini berarti bahwa sesuatu yang sangat penting sedang terjadi di Uni Soviet sendiri pada akhir tahun 20-an, karena sejak saat itu para pembenci Stalin berbicara tentang dimulainya era “Stalinisme” di Uni Soviet. pada waktu itu. Apa itu? Mari kita lihat peristiwa apa saja yang terjadi di Uni Soviet saat itu.

Dari tahun 1921 hingga 1928, pemerintah Soviet menerapkan kebijakan yang relatif liberal di bidang ekonomi, yang dalam sejarah disebut NEP (“Kebijakan Ekonomi Baru”). Di bawah NEP, pertanian, perdagangan eceran, jasa, makanan dan industri ringan sebagian besar berada di tangan swasta. Negara Soviet mempertahankan kendali atas industri berat, transportasi, bank, perdagangan grosir dan internasional. Sejak paruh kedua tahun 1920-an, perusahaan-perusahaan swasta di industri mulai digantikan oleh perusahaan-perusahaan negara sosialis, dan pada akhir tahun 20-an tidak ada lagi pemilik swasta yang tersisa di industri.

Pada bulan Oktober 1928, Uni Soviet mulai melaksanakan rencana lima tahun pertama. Hasil dari rencana lima tahun tidak hanya keberhasilan industrialisasi dan kolektivisasi di negara tersebut, yang memecahkan masalah lama Rusia - kelaparan kronis, tetapi juga kehancuran di pedesaan. kulak- kelas borjuis di bidang pertanian.

Pada tanggal 13 Maret 1930, bursa tenaga kerja terakhir di negara tersebut ditutup - Uni Soviet menjadi negara pertama di dunia yang mengakhiri pengangguran. Dan pada 11 Oktober 1931, sebuah resolusi diadopsi yang melarang sepenuhnya perdagangan swasta di Uni Soviet.

Apa maksudnya semua ini? Ini berarti bahwa pada akhir rencana lima tahun pertama, semua hubungan kapitalis, dan akibatnya, kelas penghisap, hancur total di Uni Soviet. Dan proses ini dimulai pada akhir tahun 20-an, yaitu. tepatnya pada saat para ideolog borjuis mulai menghitung “Stalinisme”.

Tetapi pemerintah Soviet tidak mengizinkan orang untuk melalaikan pekerjaan - mereka yang tidak ingin bekerja secara sukarela dipaksa. Bagaimana lagi? Bagaimanapun, sosialisme adalah masyarakat solidaritas, segala manfaat yang ada di dalamnya adalah untuk semua orang. Misalnya, jika suatu negara memiliki pendidikan gratis untuk semua orang, maka tidak ada yang peduli apakah Anda malas atau bekerja, semua orang bisa belajar gratis. Tapi ini tidak adil bagi pekerja, yang, dengan kerja kerasnya di negara sosialis, harus membayar semua tunjangan sosial untuk orang malas yang tidak mau bekerja untuk semua orang!

"Stalinisme"- inilah kediktatoran proletariat dalam bentuknya yang paling murni dan paling nyata. Inilah kekuatan rakyat pekerja itu sendiri, yang merupakan kaum proletar di bawah kapitalisme dan tidak ingin lagi menjadi budak. Kediktatoran ini benar-benar aman bagi rakyat pekerja, karena merekalah yang melaksanakan kediktatoran ini, namun hal ini sama sekali tidak dapat didamaikan dengan mereka yang bermimpi untuk kembali mendorong rakyat pekerja Soviet ke dalam perbudakan kapital.

Namun kebenaran tidak bisa disembunyikan. Orang-orang di negara kita mulai berpikir lebih banyak tentang apa yang sebelumnya mereka yakini tanpa syarat, realitas kapitalis yang ada membantu mereka dalam hal ini, dan rahasia yang disembunyikan dengan hati-hati oleh para penyanyi kapitalisme menjadi jelas.

Di sini, misalnya, adalah yang terkenal kejam "sistem komando-administrasi", sebuah konsep yang terus-menerus dijalankan oleh para ideolog borjuis Rusia, setelah diteliti lebih dekat ternyata merupakan fiksi paling alami, yang diambil begitu saja.

Apakah suatu negara bisa menjadi seperti itu? Bukan sistem? Tidak bisa, negara selalu suatu sistem, yaitu suatu organisasi, karena fungsi negara adalah menyelenggarakan dan mengatur, apapun kepentingannya pengelolaan itu dilakukan.

Apakah mungkin suatu pengelolaan tanpa administrasi, tanpa pegawai yang ditunjuk khusus untuk benar-benar melaksanakan pengelolaan tersebut? Pada prinsipnya tidak mungkin. Dalam masyarakat modern yang maju, di mana pembagian kerja setiap tahunnya semakin meningkat, dibutuhkan orang-orang yang secara khusus terlibat dalam pengelolaan proses sosial. Beginilah cara kerja negara bagian mana pun. Termasuk Federasi Rusia. Orang-orang ini adalah pihak administrasi. Di Rusia, badan pemerintah daerah bahkan secara langsung disebut “administrasi”.

Bagaimana instruksi dikirimkan dalam sistem kendali? Petunjuk arah, instruksi, perintah, dll. - apapun sebutannya, artinya sama - semuanya adalah perintah. Bahkan komputer berfungsi hanya karena menjalankan perintah yang tertanam dalam programnya.

Secara keseluruhan, semua hal di atas berarti bahwa sistem kendali atas apa pun, apalagi masyarakat manusia, tidak akan ada jika sistem tersebut tidak “administratif-komando”! Konsep “negara” sudah mencakup konsep “sistem”, “administrasi” dan “tim”! Ungkapan bodoh ini - "sistem komando-administrasi" - adalah mentega, kebodohan, dan kebiadaban orang-orang yang ingin mengarang cerita horor tentang Uni Soviet, tetapi tidak ada hubungannya dengan itu! Di Federasi Rusia yang sama, seperti yang telah kita ketahui, terdapat “administrasi”, dan “sistem”, dan “tim”, dan pada tingkat yang jauh lebih besar daripada di Uni Soviet, di mana sebagian besar fungsi negara berada. negara dilakukan oleh penduduk itu sendiri (demokrasi!). Jadi mengapa “sistem komando-administrasi” buruk bagi Uni Soviet, tetapi bagi Federasi Rusia atau masyarakat kapitalis lainnya, di mana minoritas mendominasi mayoritas dan, oleh karena itu, kelas penguasa memerlukan jumlah yang lebih besar. manajer, sepertinya tidak ada sama sekali?

Suku berikutnya kira-kira sama - “metode manajemen otoriter-birokrasi”. Kami telah berbicara tentang “otoritarianisme” Stalinis yang terkenal di atas; kami pikir sekarang sudah menjadi jelas bagi semua orang bahwa tidak mungkin untuk secara serius membicarakan otoritarianisme apa pun dalam kondisi kepemimpinan kolektif partai dan negara. Sedangkan dalam birokrasi, fenomena negatif ini terjadi di semua negara, namun dalam masyarakat yang antagonistik kelas, seperti kapitalisme atau feodalisme (tsar Rusia, misalnya), birokrat faktor lebih banyak daripada yang ada di Uni Soviet. Mengapa? Ya, jika hanya karena, sebagaimana disebutkan di atas, di negara sosialis dibutuhkan personel manajemen yang beberapa kali lebih sedikit, karena di bawah sosialisme, sebagian besar fungsi manajemen dilakukan oleh rakyat pekerja itu sendiri.

Tesis tentang dugaan “penguatan fungsi represif negara secara berlebihan” di bawah Stalin, ia adalah pembela masyarakat borjuis yang paling dicintai. Antek-antek borjuasi telah menulis ribuan volume tentang hal ini, ratusan film telah dibuat, posisi ini dimasukkan dalam semua buku pelajaran sejarah sekolah sebagai hal yang benar-benar terbukti dan ilmiah, dan bahkan beberapa komunis mulai merasa canggung, mencoba untuk meminta maaf sesegera mungkin. topik “penindasan Stalinis” muncul. Tapi tesis ini sepenuhnya salah dan komunis sama sekali tidak perlu merasa malu.

Fungsi utama dari setiap negara borjuis adalah represif fungsi, suatu fungsi kekerasan, pemaksaan dan penindasan terhadap mayoritas rakyat, yang jika tidak, tidak dapat dipaksa bekerja demi kepentingan kelas penguasa - kaum borjuis. Sedangkan fungsi utama negara sosialis adalah kontrol, karena negara sosialis tidak memerlukan kekerasan dan paksaan terhadap mayoritas penduduk - negara ini pada awalnya diciptakan untuk membela kepentingan (mayoritas).

Apakah benar-benar ada korban penindasan tahun 1930-an yang tidak bersalah? Rakyat? Iya. Dan sebagian besar dari mereka adalah orang-orang terbaik di partai dan negara Soviet, yang dengan setia dan setia membela kepentingan pekerja Soviet. Namun mereka menderita bukan karena kesalahan Stalin atau pemerintah Soviet sendiri, melainkan karena kesalahan musuh-musuhnya, elemen borjuis yang berhasil masuk ke dalam aparatur negara dengan harapan menghancurkan negara buruh dan tani dari dalam. Sinisme dari situasi ini adalah bahwa saat ini air mata buaya ditumpahkan untuk para pejuang kekuasaan Soviet yang tidak bersalah ini oleh pewaris spiritual dari mereka yang menindas mereka pada saat itu - para pendukung sistem kapitalis, yang kemudian memimpikan kebangkitan kapitalisme di Uni Soviet.

Para ideolog borjuis modern mencela negara Soviet karena hal tersebut “menggabungkan partai dan badan-badan negara”, V “kontrol ideologis yang ketat atas semua aspek kehidupan sosial”, V “pelanggaran terhadap hak-hak dasar dan kebebasan warga negara”, dengan sengaja tidak ingin memperhatikan bahwa dalam masyarakat Rusia saat ini semua fenomena ini telah meningkat berkali-kali lipat dan menyebar sedemikian rupa sehingga hampir tidak mungkin untuk membicarakan kebebasan atau hak warga negara Rusia - mereka tidak memiliki hak nyata yang tersisa!

Bukankah partai berkuasa “Rusia Bersatu” menunjukkan kepada kita contoh penggabungan badan-badan partai dan negara yang jauh lebih kaku dibandingkan yang terjadi di Uni Soviet? Adakah pejabat, pegawai negeri, atau pengusaha tingkat serius yang bertanggung jawab di Rusia saat ini yang bukan anggota Rusia Bersatu? Hampir tidak pernah. Dan ini adalah fenomena yang sepenuhnya alami di negara bagian mana pun. Bagaimanapun, negara adalah aparat administratif kelas penguasa di negara tersebut. Tujuan negara mana pun adalah membela kepentingan mereka yang mendominasi. A partai politik adalah garda depan kelas sosial, yang mencakup anggotanya yang paling aktif dan sadar. Oleh karena itu, partai politik kelas penguasa, hanya berdasarkan posisinya terpaksa memimpin kebijakan negaranya sendiri.

Hal ini tentu menyiratkan perlunya kontrol ideologis yang ketat terhadap seluruh manifestasi kehidupan publik. Bagaimanapun, penting bagi kelas penguasa untuk mempertahankan dominasinya. Dan semakin kecil jumlah kelas dominan dalam masyarakat, maka semakin kuat pula kelas tersebut harus melakukan intervensi dalam semua aspek kehidupan sosial, menjaga mereka tetap berada di bawah kendali. Inilah yang kita lihat ketika membandingkan kehidupan sosial di Uni Soviet dan di Federasi Rusia. Ideologi borjuis di Rusia modern telah merasuki semua bidang kehidupan sosial. Tak seorang pun di negara Soviet yang memberi tahu penduduknya cara berpakaian, apa yang harus dimakan, apa yang diminum, bagaimana mengatur kehidupan keluarga, bagaimana bersantai dan bersenang-senang, apa yang harus dibaca, apa yang harus dipikirkan dan apa yang harus dipercaya. Sekarang, terlepas dari apakah masyarakat Rusia membutuhkannya atau tidak, para ideolog borjuasi dengan berani mencampuri segala hal yang sebelumnya dianggap sebagai urusan pribadi setiap orang, memaksakan kepadanya apa yang bermanfaat bagi kelas penguasa. Klerikalisasi kehidupan publik Rusia adalah contoh tipikal dari hal ini. Dari “opera” yang sama adalah penanaman sikap toleran di Rusia terhadap minoritas seksual, semua kalangan yang menyimpang, dll. kelainan sosial yang sama sekali tidak sesuai dengan kelangsungan hidup fisik komunitas manusia.

Meski sedih dengan “pelanggaran hak-hak dasar dan kebebasan warga negara” di Uni Soviet yang bersifat Stalinis, para pembela sistem borjuis lupa menjelaskan bahwa mereka prihatin dengan tidak adanya satu hak di Uni Soviet, yaitu hak untuk mengeksploitasi orang lain. , hak untuk merampok dan merampas milik orang lain. Memang, keadaan rakyat pekerja tidak mengizinkan hal ini dilakukan. Pelanggar dihukum berat. Namun semua hak warga negara lainnya tidak tertulis di atas kertas, seperti dalam masyarakat kapitalis, namun dalam kenyataannya - hak untuk bekerja, hak atas perumahan, hak untuk beristirahat, hak untuk dipilih menjadi anggota badan pemerintah, hak atas pendidikan dan hak untuk hidup. pelayanan kesehatan, dll. Di Uni Soviet, tidak pernah terpikir oleh siapa pun untuk membatasi pertemuan dan persatuan warga negara, karena takut akan adanya penyatuan mereka. Mereka tidak memberlakukan jam malam permanen bagi anak-anak dan remaja di masa damai, mereka tidak memenjarakan orang karena menari di gereja, dan gereja-gereja ini tidak dibangun di seluruh negeri. Namun di Uni Soviet, banyak sekolah, taman kanak-kanak, lembaga budaya, pendidikan dan olahraga dibangun untuk lebih memenuhi kebutuhan warga negara Soviet dalam pengembangan spiritual dan fisik. Dan setiap warga negara Soviet mempunyai kesempatan untuk mengunjunginya, karena semua institusi ini gratis atau hampir gratis.

Tetapi memilih kekuasaan dan mengkritiknya di Uni Soviet yang bersifat Stalinis adalah hal yang sulit tugas warga negara Soviet. Sama seperti kritik dan kritik diri bukanlah sebuah hak, tapi tugas komunis pada masa Stalin. Apa maksudnya sebenarnya? Faktanya, ini berarti demokrasi terlengkap yang pernah ada sejauh ini dalam sejarah umat manusia, dan demokrasi ini tidak memberikan peluang bagi kelas penghisap dan elemen borjuis untuk bertahan hidup. (Apakah ini sebabnya perubahan kebijakan dalam dan luar negeri negara Soviet, yang dilakukan pada masa Khrushchev, disebut oleh mereka sebagai “pencairan”?)

Seperti inilah “Stalinisme” pada kenyataannya, yang membuat para ideolog borjuis sangat menakuti warga Rusia. Dalam hal ini, penulis, yang karena usianya tidak dapat lagi tinggal di Uni Soviet Stalinis, mengenang satu kejadian aneh yang terjadi belum lama ini di Kuban. Dia berkesempatan untuk berbicara dengan seorang wanita di usia yang sangat tua, seorang Kuban Cossack yang turun temurun. Pembicaraan beralih ke masa lalu, tentang sejarah negara kita. Dan wanita ini, yang telah mengalami dan melihat banyak hal, mengucapkan kata-kata yang selalu diingat penulisnya: “Apakah Anda bertanya kepada saya tentang masa Stalin, bagaimana rasanya di sini di Kuban? Ingat dan beri tahu semua orang: kita tidak pernah hidup lebih baik daripada di bawah pemerintahan Stalin.” Inilah kebenaran yang coba disembunyikan oleh para ideolog borjuis dengan hati-hati dari rakyat kita.

Tidak ada dan tidak akan pernah ada “Stalinisme” sebagai era sosio-ekonomi atau politik yang terpisah. “Stalinisme” diciptakan oleh para ideolog borjuis dan antek-anteknya – reformis dan revisionis, yang dengan cara ini mencoba menyangkal prinsip-prinsip dasar Marxisme-Leninisme dan mendiskreditkan sosialisme dan komunisme. “Stalinisme” hanyalah suatu periode dalam sejarah Uni Soviet ketika partisipasi rakyat pekerja Soviet dalam mengatur negaranya mencapai puncaknya. Ini yang asli sosialisme, yang melaluinya terletak jalan menuju komunisme!

Ini tidak berarti bahwa Uni Soviet tidak memiliki kekurangan pada masa Stalin. Masalah-masalah tersebut sama saja, hanya kekurangan-kekurangan dan masalah-masalah ini yang jenisnya sama sekali berbeda dari masalah-masalah yang dikhawatirkan oleh kaum borjuis saat ini - ini adalah masalah-masalah pertumbuhan sistem sosial baru, masalah-masalah perkembangan sosialisme. dan peralihannya ke masyarakat komunis. Dan generasi masa depan harus memecahkan masalah ini, tentunya dengan mempertimbangkan kekayaan pengalaman Uni Soviet Stalinis.

L.Sokolsky

Paragraf 26 Piagam menyatakan: “Komite Sentral mengatur: untuk pekerjaan politik - Biro Politik, untuk manajemen umum pekerjaan organisasi - Biro Organisasi dan untuk pekerjaan rutin yang bersifat organisasi dan eksekutif - Sekretariat.”

Klerikalisasi adalah terbentuknya dominasi gereja dan ulama dalam kehidupan politik dan budaya negara.

Seiring berjalannya waktu, terutama mulai paruh kedua tahun 20-an, Stalin semakin mengambil jalan untuk mendistorsi Leninisme, dan proses ini ada tiga: penafsiran gagasan dan ketentuan Lenin sesuai dengan pandangan pragmatis dan sektarian sempitnya mengenai konstruksi sosialisme. di Uni Soviet; pendekatan yang skematis dan disederhanakan terhadap warisan Lenin, keinginan untuk memasukkannya ke dalam pemikiran katekismus Procrustean dan pada saat yang sama memotong segala sesuatu yang tidak sesuai dengannya; membungkam banyak ketentuan terpenting Leninisme, terlebih lagi, Stalin memutlakkannya dan mengangkatnya menjadi dogma.

Bahkan pada saat itu, Stalin melakukan banyak upaya untuk mendistorsi dan mengadaptasi gagasan Lenin tentang kediktatoran proletariat dengan konsepnya sendiri tentang membangun sosialisme, yang asing bagi Leninisme. Dalam karyanya “On the Foundations of Leninism” (1924) dan “On the Questions of Leninism” (1926), ia mencirikan Soviet, serikat pekerja, Komsomol dan organisasi massa lainnya sebagai “cabang partai”, dan kelompok pekerja. kelas memanggil tentara dan partai. Kediktatoran proletariat, menurut Stalin, tidak lebih dari pedoman “... partai, ditambah pelaksanaan instruksi-instruksi ini oleh organisasi massa proletariat, ditambah pelaksanaannya oleh penduduk.” Belakangan, Stalin “memperkaya” ajaran ini dengan tesisnya tentang pertumbuhan perjuangan kelas yang berkelanjutan.

Juli 1928 Dalam pidatonya di sidang pleno Komite Sentral Partai, Stalin mengungkapkan gagasan bahwa seiring dengan kemajuan negara, perlawanan elemen kapitalis akan meningkat dan perjuangan kelas akan semakin intensif. Di sini sudah dirumuskan posisi bahwa setiap “...keberhasilan serius di bidang konstruksi sosialis merupakan ekspresi dan hasil perjuangan kelas...”.

• - April 1929 Dalam karyanya “Tentang Penyimpangan Kanan Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik)” Stalin menuduh N.I.Bukharin “memahami” “penemuan” miliknya ini.
• - Juni 1930. Dalam laporan politik Komite Sentral kepada Kongres Partai ke-16, bersamaan dengan kesimpulan bahwa pertanyaan “siapa yang akan memenangkan siapa” telah diselesaikan secara final dan tidak dapat ditarik kembali, Stalin mengajukan tesis tentang penguatan perjuangan kelas.
• - Januari 1933 Laporan “Hasil Rencana Lima Tahun Pertama” menyatakan teori pelemahan perjuangan kelas sebagai kontra-revolusioner.

Dan terakhir, rumusan akhir pada Sidang Pleno Februari-Maret Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) tahun 1937: perjuangan kelas semakin intensif dengan keberhasilan membangun sosialisme.