Kremlin mengontrol televisi, tapi remaja tidak menontonnya. Siapa yang mengendalikan saluran TV Rusia terkemuka - ivgnnm Nine “Ethers” oleh Andrei Paramonovich

Halaman 1 dari 6

Bab XVI. Media dan politik

Media menjalankan berbagai fungsi: memberi informasi kepada masyarakat tentang peristiwa yang terjadi di suatu negara dan dunia; pendidikan dan sosialisasi; periklanan dalam berbagai bentuknya. Media mempengaruhi hampir semua bidang dan institusi masyarakat, termasuk politik, layanan kesehatan, pendidikan, dan agama.
Media adalah alat yang paling penting untuk melaksanakan proses politik.
Penting untuk dicatat bahwa dalam ilmu politik modern, media dicirikan oleh sebutan-sebutan sombong seperti “wasit besar”, “cabang pemerintahan keempat”, bersama dengan legislatif, eksekutif dan yudikatif, dll. Keyakinan akan kemahakuasaan televisi begitu besar sehingga beberapa politisi percaya bahwa siapa pun yang mengendalikan televisi akan mengendalikan seluruh negara. Mustahil membayangkan politik tanpa pers, radio, dan televisi. Kami yakin dapat mengatakan bahwa media memainkan peran penting dalam perubahan besar yang sedang dialami negara kita. Selain itu, kita bahkan dapat berargumentasi bahwa dengan tidak adanya partai-partai oposisi, organisasi-organisasi penting dan serikat pekerja yang mampu memberikan tantangan nyata terhadap sistem totaliter, media memainkan peran sebagai organisator dan stimulator yang kuat dari kekuatan-kekuatan yang pada akhirnya berkontribusi pada kekalahan politik sistem ini.

§ 1. Tempat dan peran media dalam politik
§ 2. Apa itu teledemokrasi?
§ 3. Hubungan antara media dan lembaga pemerintah
§ 4. Media sebagai alat “pemasaran politik”
§ 5. Media dan jajak pendapat publik
§ 6. “Teater” proses politik

§ 1. Tempat dan peran media dalam politik

Kembali ke awal tahun 60an. Sosiolog Kanada M. McLuhan, bukannya tanpa berlebihan, berpendapat bahwa media transmisi itu sendiri lebih penting daripada informasi yang dikirimkan melaluinya. Dari sudut pandang ini, setiap sistem komunikasi massa memiliki ciri khasnya masing-masing. Tidak semua media disatukan oleh kemampuan berkomunikasi langsung dengan masyarakat, seolah-olah melewati lembaga komunikasi tradisional seperti gereja, sekolah, keluarga, partai dan organisasi politik, dll. Kemampuan inilah yang digunakan, baik oleh agen periklanan yang mencoba membujuk masyarakat untuk membeli produk tertentu, atau oleh politisi, partai politik, dan lain-lain, untuk menggalang dukungan massa terhadap programnya.
Untuk jangka waktu yang lama, sumber informasi utama bagi masyarakat umum adalah pers – surat kabar dan majalah. Awalnya, banyak dari mereka muncul sebagai organ partai politik tertentu atau terlibat dalam proses politik dalam satu atau lain bentuk. Bagaimanapun, surat kabar tidak menyembunyikan sejak awal bahwa mereka tidak akan netral secara politik. Penting juga bahwa surat kabar menawarkan lebih dari sekedar informasi politik dan ekonomi. Dengan juga menyediakan hiburan dan berita lokal, mereka mengajarkan masyarakat untuk melihat diri mereka sebagai bagian dari dunia yang lebih besar, bereaksi terhadap peristiwa di dalamnya.
Awal dari “era televisi” dalam politik diperkirakan terjadi pada tahun 1952, ketika pertama kali digunakan untuk liputan luas kampanye pemilihan presiden di Amerika Serikat.
Pada tahun 70an - 80an. televisi, yang semakin mendapat pengaruh dalam proses politik, menjadi media massa yang dominan. Sebagai contoh pengaruh televisi terhadap sifat perilaku politik dan khususnya pemungutan suara pemilih Amerika di Amerika Serikat, sering dikutip debat televisi antara J. Kennedy dan R. Nixon pada tahun 1960. E. Roper, yang melakukan a survei di kalangan pemilih saat itu, sampai pada kesimpulan bahwa debat di televisi inilah yang memberikan kontribusi signifikan terhadap kemenangan Kennedy. Pada tahun 1980, menurut data yang ada, debat televisi memungkinkan R. Reagan tidak hanya menutup kesenjangan empat persen dengan J. Carter, tetapi juga mengunggulinya sebesar lima persen. Peran penting dimainkan oleh debat televisi antara pesaing utama dalam kampanye pemilu berikutnya - R. Reagan dan W. Mondale pada tahun 1984, G. Bush dan B. Dyukakis - pada tahun 1988, G. Bush dan B. Clinton - pada tahun 1992 .
Secara bertahap, debat televisi antara kandidat yang bersaing untuk posisi elektif tertinggi sebagai alat perjuangan pemilu semakin dikenal dan digunakan di semua negara industri, termasuk di Rusia.
Jelas bahwa meskipun klaim bahwa "desa elektronik" McLuhan telah menjadi kenyataan adalah sebuah pernyataan yang berlebihan, televisi di negara-negara industri saat ini memiliki potensi yang sangat besar untuk mempengaruhi opini publik. Tergantung pada siapa yang memegangnya, ia dapat digunakan untuk secara obyektif dan cepat menginformasikan orang-orang tentang peristiwa nyata di dunia, untuk mendidik dan mendidik mereka, dan untuk memanipulasi mereka demi kepentingan kelompok orang tertentu. Peran media dalam politik tidak dapat dinilai secara jelas. Mereka adalah institusi yang kompleks dan memiliki banyak segi, terdiri dari banyak badan dan elemen yang dirancang untuk melaksanakan beragam tugas dalam menginformasikan masyarakat tentang peristiwa dan fenomena yang terjadi di setiap negara tertentu dan di seluruh dunia. Bahkan G. Laswell mengidentifikasi empat fungsi utama media sebagai berikut: memantau dunia (pengumpulan dan penyebaran informasi); “mengedit” (memilih dan mengomentari informasi); pembentukan opini publik; penyebaran budaya. Dengan kata lain, media menyediakan bentuk komunikasi manusia yang lebih baik. Di samping semua ini kita harus menambahkan satu lagi fungsi penting: politisasi masyarakat dan pendidikan politik bagi sebagian besar masyarakat. Pers, radio, televisi mengaku menjalankan fungsi “pengawas kepentingan publik”, menjadi “mata dan telinga masyarakat”, memperingatkan, misalnya, tentang resesi ekonomi, meningkatnya kecanduan narkoba dan kejahatan. atau korupsi di koridor kekuasaan, dsb. Untuk membenarkan gambaran atau klaim tersebut, media harus tampil seindependen mungkin, baik secara ekonomi maupun politik.
Di sebagian besar negara industri, media merupakan lembaga swasta, sebuah cabang perekonomian yang mempekerjakan puluhan atau bahkan ratusan ribu orang. Kegiatan ekonomi mereka didasarkan pada pengumpulan, produksi, penyimpanan dan “penjualan” informasi. Dalam kapasitas ini, fungsi media tunduk pada hukum ekonomi pasar. Mereka dipenuhi dengan kontradiksi-kontradiksi masyarakat dan mereproduksinya dalam publikasi dan program mereka. Mereka mempengaruhi kepentingan berbagai lapisan dan kelompok. Ketika kekuatan ekonomi dan pengaruh sosial budaya meningkat, media memperoleh kebebasan relatif dari kendali negara dan perusahaan besar – pengiklan. Tentu saja, periklanan, sebagai salah satu sumber pendanaan dan keuntungan terpenting bagi media, telah dan terus menjadi hambatan besar bagi independensi moral dan politik media. Namun hal tersebut tidak dapat disajikan sedemikian rupa sehingga pengiklan langsung mendiktekan keinginannya kepada pemimpin redaksi surat kabar atau majalah tertentu. Selain itu, konglomerat media terbesar di Barat sendiri telah berubah menjadi sektor bisnis yang independen dan sangat menguntungkan dengan kepentingan khusus mereka sendiri, yang tidak selalu sejalan dan bahkan sering bertentangan dengan kepentingan kekuatan tertentu yang berpengaruh dalam masyarakat atau politik negara. kepemimpinan.
Prinsip komersial, yang mendasari sebagian besar badan dan organisasi media, pada prinsipnya tidak peduli terhadap konten; prinsip ini melibatkan penggunaan pasar atas informasi untuk dijual kepada masyarakat seluas mungkin. Patut dicatat bahwa pada bulan Februari 1988, untuk pertama kalinya dalam tujuh tahun masa jabatan R. Reagan, tiga perusahaan televisi terkemuka AS menolak permintaan Gedung Putih untuk memberikan kesempatan kepada R. Reagan untuk berbicara di saluran mereka. Perwakilan resmi dari perusahaan-perusahaan ini dengan suara bulat menyatakan bahwa karena pidato presiden tidak berisi sesuatu yang baru, kepentingan komersial perusahaan tidak akan membiarkan mereka membuang-buang waktu tayang.
Media, dalam publikasi, laporan, dan komentarnya, dapat menyoroti sumber-sumber tersembunyi dari kebijakan-kebijakan kelompok penguasa, dan menarik perhatian publik pada aspek-aspek paling menjijikkan dari aktivitas mereka. Contohnya termasuk penerbitan sebagian dari apa yang disebut “Pentagon Papers” oleh surat kabar New York Times, pengungkapan skandal Watergate oleh surat kabar Washington Post, siaran dari perusahaan-perusahaan televisi terkemuka yang mengungkapkan dengar pendapat mengenai kasus ini di Kongres, dan mobilisasi opini publik oleh media terkemuka di negara-negara Barat melawan Perang Vietnam yang kotor di AS dan banyak lagi. Dapat juga disebutkan bahwa beberapa media AS berperan dalam kepergian Presiden L. Johnson dan R. Nixon dari arena politik. Dengan kata lain, opini publik, yang diungkapkan dalam satu atau lain bentuk melalui media, memainkan peran penting dalam membatasi kekuasaan dan tindakan spesifik kelompok penguasa, dalam mengungkap beberapa pelanggaran paling mencolok terhadap supremasi hukum yang dilakukan oleh mereka.
Perlu juga dicatat bahwa banyak majalah dan surat kabar, serta stasiun radio dan televisi, seperti Spiegel, Stern, Time, Newsweek, Cambio-16, Panorama, Europeo ", "Washington Post", "Los Angeles Times", " Le Monde", "Figaro", "Matain" dan banyak lainnya, tetap bertahan dan bahkan berkembang dalam mengungkap skandal, mengungkap penipuan, menemukan rahasia, mengungkapnya kepada semua orang. Jurnalisme pengungkapan atau "investigatif" telah menjadi semboyan banyak publikasi. Dalam hal ini, media Rusia tidak terkecuali. Seringkali, publikasi-publikasi ini rakus akan sensasionalisme, berusaha untuk “meledakkan bom” dengan sekaligus mengungkap korupsi, penyalahgunaan jabatan, penipuan pemilih, dan kemerosotan moralitas politik di koridor kekuasaan.
Banyak dari publikasi ini yang menjadi pemicu diskusi dan perselisihan publik, mengangkat permasalahan dan topik yang paling mendesak, skandal dan penipuan kepada publik. Melalui publikasi “elit” inilah skandal Watergate diketahui publik, yang berujung pada pengunduran diri seorang presiden untuk pertama kalinya dalam sejarah Amerika. Der Spiegel menerbitkan artikel berjudul "Upaya pembunuhan melalui telepon terhadap warga T.", yang menjelaskan secara rinci skandal yang terkait dengan masuknya secara rahasia pegawai departemen perlindungan konstitusi ke rumah insinyur K. Traube dan pemasangannya. perangkat mendengarkan di ponselnya. Tak lama setelah pengungkapan ini, Menteri Dalam Negeri Jerman W. Mayhofer, yang bertanggung jawab atas tindakan tersebut, terpaksa mengundurkan diri.
Perlu juga dicatat bahwa dengan memanfaatkan komponen kesadaran publik yang sensual, irasional, emosional-kehendak, seperti rasa cinta tanah air, sentimen nasionalistik dan patriotik, dll., media mampu memobilisasi dukungan dari orang-orang yang signifikan. bagian dari populasi untuk tindakan tertentu dari lingkaran penguasa atau kelompok kepentingan tertentu. Biasanya, dalam kasus seperti ini, perubahan kesadaran massa bersifat jangka pendek dan setelah kampanye propaganda mengenai masalah ini berakhir, semuanya, seperti yang mereka katakan, kembali normal. Ciri fungsi media ini, seperti yang akan ditunjukkan di bawah ini, secara khusus terlihat jelas dalam proses pemilu, selama kampanye pemilu.
Contoh penggunaan impuls irasionalistik yang terampil dan berskala besar adalah eskalasi di Amerika Serikat pada awal tahun 80an. Media "patriotisme" dan sentimen nasionalis secara terbuka terhadap Uni Soviet. Media Inggris menunjukkan kemampuan yang patut ditiru dalam menarik dorongan emosional-kehendak dan irasionalistik selama Perang Falklands. Dengan membangkitkan ambisi dan klaim kekaisaran yang tampaknya telah terlupakan di negara tersebut, serta sentimen anti-Argentina, pers, radio, dan televisi Inggris meyakinkan seluruh dunia bahwa rata-rata orang Inggris, meskipun ada perubahan radikal dalam posisi Inggris mengenai hal ini. panggung dunia, masih rentan terhadap mantera roh para “bapak” dan pelaksana kerajaan kolonial.
Seperti yang ditunjukkan oleh hasil banyak studi sosiologis dan sosio-psikologis, pemberitaan media yang terus-menerus tentang fenomena dan peristiwa yang menyimpang dari norma-norma yang berlaku umum di masyarakat, disajikan, sebagai suatu peraturan, dengan cara yang sensasional, menimbulkan kecemasan dan ketakutan di kalangan pembaca, pendengar, dan pemirsa tentang pelanggaran terhadap tatanan dunia yang biasa, jalan hidup yang biasa, ketakutan akan tempat seseorang dalam masyarakat, masa depan seseorang, dll. Pada saat yang sama, bukti menunjukkan bahwa orang yang terlalu sering menggunakan media cenderung mengembangkan sikap negatif terhadap dunia di sekitar mereka. Dengan demikian, anak-anak yang sering menonton acara-acara yang sarat dengan kekerasan menjadi yakin bahwa dunia yang mereka jalani penuh dengan kekerasan, kekacauan, dominasi pihak yang kuat, dan sebagainya. Mereka cenderung lebih mau menerima fenomena negatif ini, dan memandangnya bukan sebagai penyimpangan atau akibat dari disfungsi sistem sosial, namun sebagai bagian integral dari sistem sosial.
Selain itu, berbagai kategori populasi mungkin bereaksi berbeda terhadap fenomena ini. Laporan terus-menerus tentang kejahatan, kecanduan narkoba, terorisme, kerusuhan, dll. mengarahkan beberapa pembaca, pendengar, dan pemirsa televisi untuk berpikir tentang perlunya “tangan yang mantap”, kepribadian yang kuat yang dapat mengakhiri anarki, menjamin hukum dan ketertiban, dll. Di kalangan inilah R. Reagan, M. Thatcher dan para pemimpin kekuatan sayap kanan dan konservatif lainnya, yang melontarkan slogan serupa, mendapat tanggapan yang hidup. Bagi sebagian masyarakat lainnya, penarikan diri dari kehidupan pribadi dan privatisasi berfungsi sebagai mekanisme kompensasi, dan bagi sebagian lagi, bergabung dengan berbagai komunitas, komune, sekte agama, dan lain-lain.
Mungkin, dari sudut pandang yang sedang dipertimbangkan, sifat dan luasnya dampak media terhadap tingkat kesadaran publik yang emosional-kehendak dan irasional dapat dilihat melalui contoh pergeseran kesadaran keagamaan massa di masyarakat sejumlah negara. negara-negara industri, yang secara kolektif menerima nama “kesadaran beragama baru.” Hal ini terwujud dalam berbagai bentuk: dalam pertumbuhan gereja-gereja denominasi yang stabil, lonjakan tak terduga dalam berbagai variasi fundamentalisme, peningkatan jumlah umat paroki di negara-negara tertentu, munculnya banyak sekte tradisional dan non-tradisional, dll.
Hal ini juga dibuktikan dengan perluasan yang belum pernah terjadi sebelumnya dari apa yang disebut “gereja elektronik”, di mana berbagai gereja menggunakan radio dan televisi sebagai semacam mimbar untuk menyebarkan pandangan mereka. Siaran yang bersifat religius atau menyentuh topik keyakinan agama sudah menjadi hal yang lumrah di jaringan radio dan televisi terkemuka di negara-negara industri. Saat ini semakin banyak stasiun radio dan televisi yang mengkhususkan diri secara eksklusif pada topik-topik keagamaan. Dengan menggunakan pencapaian terkini dari kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, menarik spesialis kelas satu di bidang teknologi audiovisual, elektronik dan komputer, konsultan dalam menciptakan gambar yang paling menarik dan mengatur program, “gereja elektronik” ini telah menjadi sarana yang ampuh untuk mempengaruhi kesadaran publik. Dengan menarik khalayak jutaan dolar dan seringkali meraup sejumlah besar uang dari mereka, mereka berubah menjadi perusahaan bisnis biasa dengan omzet puluhan bahkan ratusan juta dolar. Selain itu, sejumlah “pendeta elektronik” atau “televangelis” paling terkenal, terutama di Amerika Serikat (misalnya, J. Falwell, B. Graham, dll.), telah memperoleh pengaruh yang begitu besar terhadap masyarakat sehingga pejabat senior pemerintah pun ikut terpengaruh. terpaksa mempertimbangkan pendapat mereka. Penting untuk dicatat bahwa televangelist P. Robertson adalah salah satu pesaing nominasi presiden Amerika Serikat dari Partai Republik pada pemilihan pendahuluan presiden tahun 1992.
Dampak media dipengaruhi oleh pengaruh keluarga, sekolah, gereja, komunitas dan institusi lainnya. Tapi di sini kita tidak bisa mengabaikan fakta bahwa lembaga-lembaga ini sendiri juga dipengaruhi oleh media. Meski begitu, kajian terhadap fenomena ini harus dilengkapi dengan analisis komunikasi antarpribadi, hubungan antarpribadi, yang diambil dalam cakupan dan kompleksitas seluruh kompleks lembaga sosialisasi dan pengaturan kesadaran. Dengan analisis seperti ini, diketahui bahwa media tidak dan tidak bisa memberikan gambaran cermin mengenai realitas.

Pada 14 Juli 1990, Mikhail Gorbachev menandatangani dekrit tentang demokratisasi dan pengembangan penyiaran televisi dan radio di Uni Soviet. Keputusan ini menekankan pentingnya kebebasan dan demokrasi dalam penyiaran dalam kondisi baru. Apa yang berubah dalam 26 tahun dan perlukah membatasi televisi modern? Dua pemimpin redaksi saling bersilangan pedang

Pertanyaan:

Haruskah televisi Rusia dikontrol?

Pavel Gusev

Setiap manajer media selalu mengontrol konten yang diproduksinya. Tanpa itu tidak mungkin, karena pemimpinlah yang menentukan kedudukan, mutu dan arah materi jurnalistik. Oleh karena itu, ia terus memantau apa yang ada di saluran televisi tersebut. Namun mengingat sebagian besar perusahaan kita adalah milik negara, maka mereka yang mengendalikannya mempertimbangkan, pertama-tama, kepentingan negara dan, pada tingkat lebih rendah, kepentingan yang melekat pada orang-orang yang memiliki sudut pandang berbeda, meskipun hal ini juga ada. di sana, ini tidak bisa diabaikan. Dia muncul di banyak program, di acara bincang-bincang yang berbeda, ada kekuatan politik yang berbeda di sana.

Margarita Simonyan

Dari sudut pandang Konstitusi Federasi Rusia, sensor dilarang.

Bagaimana?

Pavel Gusev

Saya percaya bahwa satu-satunya kendali negara terhadap media adalah kendali terhadap undang-undang media, yang memiliki kualitas sangat tinggi, yang diadopsi pada tahun 1991 dan tetap berkualitas tinggi meskipun telah dilakukan banyak amandemen. Dan undang-undang tidak mengatur kontrol atas media.

Margarita Simonyan

Setiap media memiliki kebijakan editorialnya sendiri, pemimpin redaksinya sendiri, tentu saja dia yang mengontrol kontennya.

Bisakah kita mengatakan bahwa hal ini sesuai dengan prinsip-prinsip masyarakat demokratis?

Pavel Gusev

Pertama-tama, kita belum mempunyai masyarakat yang demokratis, kita mempunyai banyak masalah dengan demokrasi, dan kita masih berjuang untuk itu. Permasalahan juga muncul dalam urusan kampanye pemilu, urusan peradilan, dan pelaksanaan peraturan perundang-undangan. Secara keseluruhan, hal ini menunjukkan bahwa kontrol bodoh pihak berwenang terhadap saluran televisi tidak berperan dalam pembentukan demokrasi.

Margarita Simonyan

Mari kita pahami dulu apa itu masyarakat demokratis. Perdana Menteri baru baru saja muncul di Inggris Raya yang demokratis, yang tidak dipilih oleh rakyat Inggris Raya. Dan masyarakatnya dianggap demokratis! Oleh karena itu, Anda dan saya akan mempelajari istilah-istilah tersebut terlebih dahulu dan memahaminya sebelum kita menggantungkan label.

Apakah ada “monopolisasi” jam tayang oleh satu pihak atau pihak lain?

Pavel Gusev

Jika televisi milik negara, maka wajar saja semua pihak yang mendukung negara adalah pelaku monopoli dalam hal ini.

Margarita Simonyan

Apa persamaan Kovalchuk, keluarga Rotenberg, dan Sherlock Holmes? Pertarungan untuk “tombol pertama”

Realnoe Vremya menganalisis informasi tentang pemilik saluran terbesar di Rusia, Tatarstan, dan kota-kota Rusia dengan populasi lebih dari satu juta. Pasar televisi Rusia dimiliki oleh kelompok media besar, termasuk Gazprom. Saluran Tatarstan hampir seluruhnya terbagi antara Tatmedia dan kepala Ether, Andrei Grigoriev. Di kota-kota yang berpenduduk jutaan orang di Rusia, saluran-saluran tersebut dimiliki oleh orang-orang dari kantor walikota atau perusahaan-perusahaan besar.

Awal tahun yang memalukan untuk Channel One

Tahun baru saja dimulai ketika saluran utama Rusia, Channel One, terlibat dalam beberapa skandal sekaligus. Pertama, sebuah petisi muncul di Internet, di platform change.org, di mana Channel One, yang diwakili oleh Konstantin Ernst, menuntut perbaikan acara Tahun Baru. Beberapa hari kemudian, Ernst mengadakan konferensi di mana dia berbicara tentang visinya tentang masalah ini: penonton utama acara Tahun Baru adalah 45+, dan pembuatnya, dalam mengejar peringkat, menargetkan kategori pemirsa ini dengan tepat.

Meski demikian, petisi tersebut ditandatangani lebih dari 160 ribu orang. Namun, belakangan pembuat petisi tersebut meminta maaf kepada Alla Pugacheva. Pertunjukan dengan partisipasinya mendapat banyak kritik.

Hanya beberapa hari setelah ini, episode terakhir musim keempat serial TV populer “Sherlock,” yang disuarakan oleh Channel One, tersedia untuk umum secara online. Penayangan perdana seharusnya berlangsung hanya dua hari kemudian. Sumber kebocorannya ternyata salah satu pegawai Channel One.

Fakta-fakta ini mendorong perwakilan beberapa media untuk berteori bahwa peristiwa ini tidak lebih dari serangan terencana terhadap Konstantin Ernst, direktur umum Channel One. Para jurnalis berpendapat bahwa serangan itu didasarkan pada konflik antara Arkady Rotenberg dan Yuri Kovalchuk, yang memiliki saham pengendali di saluran tersebut.

Dengan latar belakang cerita yang membingungkan dan dipolitisasi ini, Realnoe Vremya memutuskan untuk mencari tahu siapa pemilik saluran TV Rusia.

Saham pemblokiran di Channel One adalah milik Grup Media Nasional Yuri Kovalchuk. Foto fb.ru

Kami membagi gelombang udara: Abramovich, SOGAZ dan NMG

Saluran utama Rusia - Channel One - yang telah memiliki sejumlah pemilik dan pengelola selama dua dekade terakhir, kini beroperasi di bawah badan hukum Channel One JSC.

Menurut sumber terbuka, 38,9% saluran tersebut dimiliki oleh negara yang diwakili oleh Badan Manajemen Properti Federal. 24% lainnya dimiliki oleh ORT-KB LLC milik Roman Abramovich, dan National Media Group milik Yuri Kovalchuk memiliki saham pemblokiran. Dapat juga dicatat bahwa Badan Manajemen Properti Federal, selain bagiannya di “tombol pertama”, juga memiliki saluran TV Russia Today (melalui RIA Novosti).

Di balik tanda “National Media Group” (NMG), menurut situs resmi perusahaan, terdapat asosiasi aset media dari “raja metalurgi” Alexei Mordashov (Severstal), yang berada di bawah sanksi Rossiya Bank Yuri Kovalchuk, sebuah perwakilan misterius dan kaya dari kompleks bahan bakar dan energi Rusia OJSC Surgutneftegaz dan grup asuransi SOGAZ (anak perusahaan Gazprom).

Kerajaan Grup Media Nasional mencakup saluran federal berperingkat tinggi lainnya, Ren TV (diyakini bahwa saluran tersebut dibentuk atas nama penciptanya, IRENA Lesnevskaya). Terletak di tombol ke-11, saluran ini mendapatkan ketenaran khusus di kalangan orang Rusia karena kecintaannya pada teori konspirasi dan investigasi aneh.

Badan hukum saluran tersebut adalah Acceptance LLC. Bagian grup media di sini adalah 82%, dan 18% sisanya dimiliki oleh SOGAZ Tower JSC (seperti yang diharapkan - anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki SOGAZ JSC).

Aset media Grup Media Nasional juga mencakup Channel Five (72,4%), Layanan Berita Rusia (100%), surat kabar Izvestia (98,32%), Sport Express (75%) dan Metro-Petersburg (100%). Selain itu, NMG, bersama dengan Discovery Communications, memiliki perusahaan Media Alliance, yang mengelola saluran Discovery dan Eurosport versi Rusia.

Dalam portofolio perusahaan monopoli gas

Jelas bahwa negara yang memegang VGTRK, yang mengendalikan seluruh saluran televisi yang berbeda, berdiri sendiri. Diantaranya adalah dua saluran TV Rusia paling populer - “Russia 1” dan “Russia 24”.

Salah satu saluran dengan rating tertinggi, yang dikenal oleh pemirsa TV karena investigasinya yang terkenal (bagaimana mungkin seseorang tidak mengingat “skandal, intrik, investigasi” yang sudah mendarah daging) dan serial kriminal yang tak ada habisnya - NTV (Perusahaan Televisi JSC NTV). Sekarang saluran tersebut dimiliki 86% oleh Gazprom-Media Holding JSC (35% secara langsung, 51% melalui Aura-Media LLC).

NTV sekarang 86% dimiliki oleh Gazprom-Media Holding JSC. Foto mediasat.info

Aset lain dari Gazprom-Media Holding antara lain saluran hiburan TNT, TNT4, TV 3, Jumat, 2x2, saluran TV olahraga Pertandingan, stasiun radio Avtoradio, Radio Anak, Radio Komedi, Like FM, Relax FM, radio “Romantika”, NRJ, “ Echo of Moscow”, “Humor FM”, majalah “Seven Days TV Program”, “Caravan of Stories”. Selain itu, Gazprom Media memiliki perusahaan produksi Comedy Club Production, Good Story Media, distributor Central Partnership dan Red Media, layanan Internet 101.ru, Rutube, Now.ru, Zoomby, vokrug.tv, operator televisi satelit NTV Plus "

“Hujan” oleh istri Vinokurov dan “Zvezda” oleh Kementerian Pertahanan

Saluran TV keenam yang paling banyak dikutip di Rusia adalah Dozhd (Telekanal Dozhd LLC) yang 95% dimiliki oleh Natalya Sindeeva, 5% oleh Vera Krichevskaya. Sindeeva juga merupakan salah satu pencipta dan salah satu pemilik stasiun radio Silver Rain, serta proyek lain yang termasuk dalam holding media Dozhd - khususnya, majalah Bolshoy Gorod (sebelumnya dimiliki oleh penerbit Afisha) dan situs web Republik (sebelumnya portal Slon.ru).

Mari kita perhatikan bahwa investor dari semua proyek adalah Alexander Vinokurov, salah satu pendiri perusahaan KIT Finance - suami Sindeeva. Pendiri kedua Dozhd adalah Vera Krichevskaya, seorang jurnalis dan sutradara televisi. Dia dikenal sebagai direktur program "Antropologi" bersama Dmitry Dibrov di NTV, produser proyek "Kebebasan Berbicara" bersama Savik Shuster (pertama di NTV, kemudian meluncurkan proyek tersebut di ICTV Ukraina). Dia juga meluncurkan proyek “Citizen Poet” dengan Mikhail Efremov di “Rain”.

Natalya Sindeeva dan Alexander Vinokurov. Foto oleh Peter Antonov (forbes.ru)

Tempat ketujuh dalam indeks kutipan ditempati oleh saluran TV Zvezda. Badan hukum saluran ini adalah OJSC “TRK VS RF “Zvezda”. Pemiliknya 99,99% - OJSC TK Krasnaya Zvezda, 100% dimiliki oleh anak perusahaan Kementerian Pertahanan, JSC Krasnaya Zvezda. 0,01% saluran TV lainnya dimiliki langsung oleh Kementerian Pertahanan.

Saluran kesembilan yang paling banyak dikutip di Rusia, TV Center, beroperasi di bawah badan hukum dengan nama yang sama (dalam bentuk perusahaan saham gabungan). Sejak zaman Yuri Luzhkov, saluran tersebut telah menjadi corong utama Balai Kota Moskow. Hanya sedikit yang berubah sampai sekarang.

Informasi kepemilikan bervariasi tergantung pada sumber informasi. Secara khusus, perusahaan itu sendiri mengungkapkan pemilik hanya 21,02% - ini adalah CTK JSC (Perusahaan Bahan Bakar Pusat). Menurut Rosstat, perusahaan ini hanya memiliki 18,21% saham. 0,47% lainnya milik Promtorgtsentr JSC, dan 81,32% milik Lembaga Publik Negara “Departemen Properti Perkotaan Kota Moskow”. JSC CTK, menurut Daftar Badan Hukum Negara Bersatu, 16,02% dimiliki oleh Departemen Properti Moskow yang sama, dan Promtorgtsentr dimiliki oleh Andrey Ryabov dan Nikolai Mikhailov.

Saluran TV Eropa Euronews menutup sepuluh saluran yang paling banyak dikutip. Pada tahun 2004 lalu, VGTRK dikabarkan menjadi salah satu pemilik saham saluran tersebut. Dia menerima 16% saham di Euronews. Pemilik lain dari perusahaan televisi tersebut termasuk France Televisions, RAI Italia, TRT Turki, dan SSR Swiss.

Tatarstan: 16 saluran regional negara bagian

Saat mempersiapkan pemeringkatan, penemuan paling mengejutkan bagi kami adalah lebih dari 60 saluran TV terdaftar di Tatarstan! Selain itu, lebih dari separuhnya - 32 - terdaftar di Kazan. Namun, sebagian besar di antaranya hanya terkait secara tidak langsung dengan ibu kota Republik Tatarstan.

Jadi, hampir dua lusin di antaranya, bahkan dari namanya, tidak disiarkan di Kazan. Misalnya, “Efir Chistopol”, “Televisi dan Radio Bavlinskoe”, “Chally-TV” dan lainnya. 16 saluran terdaftar di satu alamat - st. Akademicheskaya, 2. Penjelasannya mudah: badan hukum pemiliknya, JSC Tatmedia, terdaftar di alamat ini. Oleh karena itu, mereka semua memiliki satu pendiri - republik (lebih tepatnya Kementerian Properti Tanah Tatarstan). Daftar saluran mencakup sebagian besar “tab regional” ke saluran federal, saluran “Tatarstan-Novy Vek” atau “Tatarstan-24”.

Yang menonjol adalah saluran TV Tatarstan-24, yang menjadi gagasan bersama raja media swasta Kazan Andrei Grigoriev (UK Efir LLC) dan Tatmedia. Dia menyatukan “Ethers” dan tim “KZN” yang telah meninggal. Pada proyek bersama inilah pihak berwenang Tatarstan menaruh harapan besar.

Andrey Grigoriev adalah pendiri sembilan saluran. Foto efir24.tv

Sembilan "Eter" oleh Andrei Paramonovich

Jika kita berbicara tentang Andrei Grigoriev, maka menurut data terbuka, dia adalah pendiri sembilan saluran. Faktanya, yang utama adalah perusahaan televisi Efir, yang menyiarkan ulang sebagian Ren TV, dan semua badan hukum regionalnya di Naberezhnye Chelny, Nizhnekamsk, Leninogorsk, Bugulma, Chistopol, dan Almetyevsk. Di semua badan hukum ini, Andrey Grigoriev memiliki 97,23%. Di antara pemegang saham minoritas yang tersisa adalah Grigoriev Jr. dan Ilshat Aminov, yang bekerja dengan pendiri Efir bahkan sebelum bergabung dengan TNV. Selain itu, Andrey Grigoriev sepenuhnya memiliki saluran TV Efir-24 Relax, dan Efir Management Company LLC memiliki 31,58% saham perusahaan televisi Luch-Almetyevsk. Sisa sahamnya dimiliki oleh Management Plus LLC (63,16%), Alexei Baganov (2,63%), Alexei Sobolev (2,63%).

Grigoriev, sebagai tambahan, memiliki 50% di Efir-Transit LLC, 34% di TsRT Stolitsa LLC, 50% di Radiotelecom LLC, 25% di DTV-Kazan LLC, 76% di CHOP LLC "Rubezh-Efir". Secara total, ia adalah pendiri di 33 perusahaan dan direktur di Rent LLC (terlibat dalam persewaan real estat, terdaftar di Gladilova, 17).

Bagaimana seorang pembangun Chelny berubah menjadi taipan media

Tiga saluran - Ilnar Gaisin. Dia memiliki 26% dari tiga saluran Chelny - STV, Ren TV-Naberezhnye Chelny, Chelny-24. Ketiga saluran diwakili oleh satu badan hukum - InterTeleCom LLC. 19% lainnya dimiliki oleh Galina Khanmurzina, dan Abdulkhak Batyushov, Yuri Gorbunov, dan Maria Egoshina masing-masing memiliki 18,5%. Perusahaan ini didirikan pada tahun 2002.

Total Ilnar Gaisin memiliki 17 perusahaan konstruksi. Namun basis kerajaannya adalah Eurostyle LLC. Perusahaan ini terlibat dalam pembangunan pabrik taksi untuk perusahaan patungan Daimler Kamaz Rus, serta gedung rumah sakit darurat, Istana Es, gedung pusat bisnis 2.18 di Naberezhnye Chelny, dan taman TI Chelny. Eurostyle juga membangun gedung sekolah di Naberezhnye Chelny atas perintah GISU. Aktivis Ivan Klimov mengajukan keluhan mengenai perintah ini pada September 2016: sekolah mulai dibangun bahkan sebelum tender diumumkan.

Adapun direktur dan salah satu pendiri InterTeleCom, Abdulkhak Batyushov, ia juga pendiri dan direktur Radio Mendeleevsk LLC (sebelumnya Elkom LLC), serta ketua dewan di cabang teritorial Chelny dari gerakan publik Partai Republik Abad Tatarstan-Novy". Dia juga mengepalai dua perusahaan lagi - Trio Plus LLC dan Modern Technologies, di mana dia juga merupakan pendiri dengan 18,5% saham. Saham utama menjadi milik Ilnar Gaisin.

Batyushov adalah wakil Dewan Kota Naberezhnye Chelny, anggota partai Rusia Bersatu. Situs web cabang partai lokal menyebutkan bahwa hingga saat ini ia menjabat sebagai direktur umum holding STV-Media.

Mari kita perhatikan bahwa Abdulhak Batyushov adalah salah satu manajer media paling terkenal di Naberezhnye Chelny. Hingga tahun 2001, ia adalah direktur di kota Chally TV, tetapi kemudian mengundurkan diri dari jabatannya karena konflik dengan mantan walikota kota tersebut, Khamadeev. Pada tahun 2002, ia mendaftarkan InterTeleCom, dan pada tahun 2004 saluran tersebut mulai mengudara. Saat ini, aset InterTeleCom (pemilik STV-Media) termasuk Ren-TV dan Channel Five versi Chelny, serta Avtoradio, NRJ, Humor FM, Radio 7, Radio Dacha" dan Comedy Radio.

Abdulkhak Batyushov adalah salah satu manajer media paling terkenal di Naberezhnye Chelny. Foto nabchelny.ru

Para maestro TV, tapi kecil

Lebih dari sepertiga paket dua saluran Almetyevsk yang beroperasi di bawah satu badan hukum (Almetyevsk Radio Television Company LLC) - Video Set dan RTKA - milik Lidia Maslova. Omong-omong, RTKA LLC dipimpin oleh Gennady Maslov. Bersama Lydia, mereka juga memiliki saluran lokal lainnya - Vega-TV-Almetyevsk LLC. Seperti yang kita pelajari dari pengalaman terbuka, Gennady Maslov adalah direktur cabang lokal Avtoradio, NRJ dan Humor FM.

Adapun pemilik RTKA lainnya, 25% milik Irina Samoilova, 20% milik Marina Strelova, masing-masing 10% milik Alexander Panyuta dan Akhmat Salimov.

Chelny LLC "TV-7" terlibat dalam penyiaran ulang dua saluran "Sem TV" dan "Ru.TV". Perusahaan ini dimiliki secara merata oleh Elza Kabirova (juga mengepalai Radio Record LLC, Google.Pro LLC, Good Services Bureau LLC, Chelny-Telecom LLC) dan Fanzila Poleva.

Dua saluran lagi - "ChTTs" dan "ChTTs-Plus" - terdaftar di Teleradiocompany ChTTs LLC dari Chistopol. 40% saham perusahaan dimiliki oleh Rafgat Kamalov, 20% dimiliki oleh Gulnara Khamaeva, masing-masing 10% dimiliki oleh Arthur, Ildar, Zaudat, Arthur, dan Albert Kamalov. Menariknya, Albert Kamalov juga memiliki 27% perusahaan penyiaran Efir 12 Channel dari Chistopol. Saluran tersebut menyiarkan ulang Ren-TV, dengan 27% lainnya dari Khamzi Kashapov, 26% dari Andrey Mikheev, 20% dari Rafgat Kamalov. Menariknya, pada tahun 2012, terjadi konflik antara pemilik kompleks perbelanjaan dan hiburan Efir Channel 12 - Kashapov mengadakan rapat pemegang saham luar biasa dan mengalihkan properti perusahaan kepada dirinya sendiri sebagai perwalian.

Perusahaan induk federal yang besar - STS Holdings LLC - memiliki dua saluran. Ini adalah "Che" dan, sebenarnya, "The First Entertainment STS". Kedua saluran beroperasi di bawah badan hukum CJSC Channel 6, terdaftar di Kazan, di Gladilova, 34. 29,98% perusahaan lainnya dimiliki oleh JSC STS, dan 21,04% milik JSC STS-Region. Perusahaan induk memiliki saluran “STS”, “Domashny”, “Che”.

“Tatarstan-New Age” dan versi satelit dari saluran TNV Planet adalah milik perusahaan TAIF dan Kementerian Properti Tanah Tatarstan.

Selain itu, komite eksekutif distrik Bugulminsky juga terlibat dalam sesuatu seperti holding. Dia adalah satu-satunya pendiri dua saluran - "51 MTV" (MUP "MTV") dan "Layanan Berita Elabuga" (Lembaga otonom distrik kota Yelabuga "Layanan Berita Elabuga").

“Tatarstan-New Age” dan versi satelit dari saluran TNV Planet adalah milik perusahaan TAIF dan Kementerian Properti Tanah Tatarstan. Foto oleh Maxim Platonov

Satu saluran

Saluran Tatarstan lainnya bukan milik kepemilikan, tetapi milik individu dan badan hukum. Misalnya, Yu-TV (badan hukum - Information Systems Plus LLC) milik Gabdulgaziz dan Faruza Bikmullin (27% dan 24%), Vyacheslav Dolgopolov (23%), Nikolai Korchagin (2%) dan TV-Service JSC "(24 % - holding juga memiliki Muz-TV, yang telah berubah menjadi saluran kabel, saluran Domashny, Che, Disney). Perhatikan bahwa ada juga perusahaan Sistem Informasi, yang ketua dewan direksinya adalah Marat Gabdulgazizovich Bikmullin, wakil Duma Kota Kazan. Perlu diketahui bahwa dia juga pendiri BIM-Radio. Kepala stasiun radio saat ini, Vyacheslav Dolgopolov, 100% memiliki saluran TV musik dan hiburan kabel BIM-TV.

Universitas Federal Kazan juga memiliki salurannya sendiri. Itu diwakili oleh badan hukum universitas itu sendiri, oleh karena itu, Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Rusia dapat dianggap sebagai pendirinya.

Di antara saluran yang memiliki jaringan penyiaran sendiri, kami juga dapat menyoroti "Saluran Kota Pertama" dan "Saluran TV Musik Tatar Maidan". “Kota Pertama” di Kazan didirikan oleh Maxim Solodyankin (50%), Vadim Skopin (33,33%), Vladimir Suvorov (16,67%).

“Tatar Music Channel Maidan” didirikan oleh Ruslan Khalilov (51%), Damir Davletshin (37%), Eduard Utyaganov (12%).

Saluran lainnya, dan ada 11 saluran, mewakili “tab” regional dalam siaran saluran federal. Yang perlu diperhatikan di sini adalah saluran TV Nizhnekamsk "Neftekhim", yang pendirinya adalah PJSC "Nizhnekamskneftekhim", dan saluran Almetyevsk "Alma" - didirikan oleh putra Shafagat Takhautdinov, mantan kepala Tatneft - Rustem Takhautdinov.

Di antara saluran yang tersisa, sebagian besar berlokasi di Almetyevsk: ini adalah “Family TV-Almetyevsk” (dimiliki oleh Valentina Zinovieva), “Gambit” (dimiliki oleh Vasily Ipatiev), “Rekom TV” (dimiliki oleh Rinat Mirgaliev), “Wilayah- TV” (dimiliki oleh Anisa Yamalieva).

Dua saluran lagi berbasis di Elabuga - “Domashny-Elabuga” (dimiliki oleh Nikolai Gordeev dan Marat Mukhamedzyanov) dan “TNT Elabuga” (dimiliki oleh Alexander Kozlov). Selain itu, saluran lain berbasis di Aznakaevo (“Radio dan Televisi Aznakaevo” oleh Ilkam Gazizyanov, Marat Basariev, Nail Iskhakov, Ramil Islamov, Igor Rodionov, Niyaz Khamzin dan Farkhat Yusupov), Urussu (“KTV-Urussu” oleh Alexander Koshchienko) dan Bavlakh (“TV-Fortuna” oleh Rishat Yunusov, Olga Lyamina, Rashit Samarkhanov).

Jutawan Rusia: pebisnis besar lokal dan pejabat balai kota

Sedangkan untuk kota-kota Rusia dengan populasi lebih dari satu juta, di sebagian besar wilayah, peringkat pertama, menurut data TNS Rusia, ditempati oleh kantor perwakilan regional VGTRK. Petersburg (peringkat 1,3%), Yekaterinburg (1,4%), Omsk (1,3%), Volgograd (peringkat 1,6%), Ufa (0,9%), Nizhny Novgorod (1%), Samara (2%), Novosibirsk (1,7%), Chelyabinsk (1,6%), Rostov-on-Don (1,7%), Voronezh (1,3%), Izhevsk (0,8%), Saratov (1,2%).

Menariknya, di kota-kota Rusia dengan populasi lebih dari satu juta, hanya dalam empat kasus, tempat pertama dalam peringkat tersebut diambil bukan oleh cabang VGTRK, tetapi oleh saluran lain. Wilayah ini termasuk Kazan, Perm, Krasnoyarsk, dan Moskow (dalam kasus terakhir, kita berbicara tentang saluran yang disiarkan secara eksklusif ke Moskow).

Sedangkan untuk saluran Perm “Rifey-Perm”, ratingnya, seperti “Ether”, adalah 2,1%. Penonton sebenarnya dari "Ether" lebih besar - 24 ribu orang berbanding 20 ribu. Saat ini, satu-satunya pendiri perusahaan adalah Rifey-Invest LLC, milik Alexei Bodrov. Menurut layanan Kartoteka, ia mendirikan delapan perusahaan, termasuk EKS Real Estate Management LLC, EKS Construction Management LLC, E.K.S. LLC. Internasional". Menurut situs web perusahaan, Alexei Bodrov adalah wakil direktur dukungan perusahaan dan hukum. Perusahaan sendiri bergerak dalam bidang konstruksi dan pengembangan, termasuk pembukaan kompleks perbelanjaan dan hiburan “SemYa” di Perm dan Ufa, perusahaan memproduksi produk makanan dengan merek “Whales of Food”, Family Choice. Bodrov, selain itu, adalah anggota Dewan Legislatif Wilayah Perm dari partai Rusia Bersatu.

Perhatikan bahwa perusahaan televisi Rifey-Perm sendiri dianggap sebagai salah satu aset mantan gubernur wilayah Perm Oleg Chirkunov; Bodrov disebut sebagai wakil yang dekat dengan Chirkunov. Chirkunov, menurut Kommersant, adalah pemilik jaringan SemYa, namun pada Februari 2015 ia mengalihkan bagiannya kepada pemilik baru, namun masih dekat dengan mantan gubernur.

Perusahaan televisi Rifey-Perm dianggap sebagai salah satu aset mantan gubernur wilayah Perm Oleg Chirkunov. Foto medialeaks.ru

Saluran TV regional ketiga yang menempati tempat di atas VGTRK di wilayahnya adalah TVK Krasnoyarsk. Rating salurannya 1,6%, penontonnya 16 ribu orang. Badan hukum perusahaan adalah Krasnoyarsk Information Television LLC (saluran TVK-6). Perusahaan ini dimiliki oleh dua badan hukum - 64% oleh Shares LLC dan 35% oleh For Media LLC. “Saham” tersebut dimiliki oleh Marina Dobrovolskaya, Vadim Vostrov, dan Natalya Klyukina dengan jumlah yang sama. Form Media dimiliki oleh Pavel Ezubov (melalui Tensor JSC dan Polaron LLC). Perusahaan terakhir, menurut RBC, sebelumnya milik Elemen Dasar Oleg Deripaska, dan Ezubov disebut sebagai putra wakil Duma Negara dari Rusia Bersatu Alexei Ezubov, saudara laki-laki dari ibu Deripaska. Perusahaan ini juga mengoperasikan stasiun televisi dan radio di Bratsk, Novosibirsk, Irkutsk, Abakan, Sayanogorsk dan Nizhny Novgorod. Sedangkan untuk perusahaan pertama, satu-satunya pendiri yang terlibat di perusahaan lain adalah Vadim Vostrov - mantan direktur Saluran TVK-6 " , pada 2001-2006 menjadi wakil Dewan Legislatif Wilayah Krasnoyarsk.

Di ibu kota, di antara saluran regional, peringkat pertama ditempati oleh saluran informasi Moskow-24. Rating salurannya hanya 0,2%, tetapi pemirsa sebenarnya cukup besar - 27 ribu orang. Badan hukum perusahaan adalah JSC “Moscow Media” (juga mencakup saluran “Moscow. Trust” dengan peringkat yang sama). Pendiri perusahaan ini adalah TV Center. Perusahaan itu sendiri didirikan oleh VGTRK. Direkturnya adalah Igor Shestakov, penulis saluran pagi “Selamat pagi, Rusia!” di saluran RTR (kemudian Russia 1), mantan produser saluran Vesti (sekarang Russia 24), pemimpin redaksi saluran Russia-2, serta kepala produser saluran Russia-1. Salah satu presenter saluran tersebut, seingat kami, adalah mantan presenter saluran “Efir-24”, Ksenia Sedunova. Sedunova juga bekerja sebagai pembawa acara perusahaan - untuk acara Tahun Baru dengan partisipasinya Anda harus membayar 200 ribu rubel.

Sedangkan untuk saluran dengan rating tertinggi yang bukan milik VGTRK di wilayah lain, tokoh kunci di sini paling sering dikaitkan dengan pimpinan kota. Petersburg, peringkat pertama setelah Perusahaan Penyiaran Televisi dan Radio Negara "St. Petersburg" ditempati oleh saluran Life 78 dengan rating 0,2%. Badan hukum perusahaan adalah TV-Kupol LLC, yang direktur umumnya adalah Aram Gabrelyanov, presiden perusahaan penerbitan News Media, yang mencakup surat kabar Life, saluran TV LifeNews, radio RSN, dan portal Life.ru. Badan hukum Life 78 milik News SPb LLC, didirikan oleh Ikar LLC dan Aram Gabrelyanov. Berita SPb milik Sergei Rudnov dan Marina Kotelnikova. Rudnov adalah putra Oleg Rudnov, kepala Baltic Media Group, yang meninggal pada tahun 2015. Setelah kematian Oleg Rudnov, News Media menerima kendali atas Baltic Media Group.

Namun Life 78 mengalami masa-masa sulit. Khususnya pada pertengahan Januari, diketahui bahwa saluran tersebut akan berhenti mengudara pada 1 Februari. Pada saat yang sama, menurut agensi FlashNord, sekitar 70-80% dari hampir lima ribu karyawan telah diberhentikan. Pada saat yang sama, pada pertengahan tahun 2016, News Media kehilangan kendali atas surat kabar Izvestia - National Media Group tidak memperbarui kontrak dengan perusahaan Gabrelyanov, dan pada akhir tahun 2015, dilaporkan bahwa sepertiga karyawan News Media adalah diberhentikan karena situasi keuangan yang sulit di negara tersebut dan krisis di pasar periklanan.

TNT-Saratov, saluran TV lokal dengan rating tertinggi setelah VGTRK, secara resmi dimiliki oleh Sergei Vasiliev dan Oleg Chistyakov, tetapi media lokal mengaitkannya dengan Walikota Saratov, Oleg Grishchenko.

Saluran non-negara dengan rating tertinggi yang memiliki berita sendiri di Yekaterinburg adalah “41 Domashny”, sebelumnya “Studio 41”. Peringkat saluran 0,5%. Saluran tersebut milik LLC NVF Author's Technologies, CJSC Intourist-Ekaterinburg, CJSC Uralstinol dan CJSC PKP Avtopromkompleks. NVF "Author's Technologies", pemegang saham terbesar, adalah milik Denis Levanov. Pada tahun 2006, Kommersant menelepon pemilik saluran yang dekat dengan kantor walikota Yekaterinburg.

Pada pertengahan Januari diketahui bahwa Life 78 akan berhenti mengudara pada 1 Februari. Foto pantv.livejournal.com

Saluran TV Omsk "Antenna 7" dengan rating 0,6% 80% dimiliki oleh Valery Kokorin, wakil Dewan Legislatif wilayah Omsk dan direktur perusahaan konstruksi "ASK". Ia juga disebut sebagai pemilik ASK dengan nilai aset 6 miliar rubel. Menurut situs web perusahaan, mereka membangun Katedral Kelahiran di Omsk, gedung bedah klinik onkologi, hypermarket Continent, dan kompleks perdagangan dan pameran Cascade. Selain itu, perusahaan membangun kuil atas nama Kebangkitan Kristus di Khanty-Mansiysk, dan Hotel Kota Gorskiy di Novosibirsk.

Saluran Izhevsk "Wilayah Baru" dengan peringkat 0,7% milik Tatyana Bystrykh (dia memiliki nomor identifikasi pajak Wilayah Perm), dan saluran Novosibirsk "NTK" milik VGTRK dan TV Development LLC milik Gennady Uvarkin. Dia adalah pendiri Pusat Perlindungan Hukum Perusahaan Moskow LLC, serta direktur Biro Hukum Omega LLC. Yang terakhir ini muncul sebagai pelaksana “perintah pemerintah yang meragukan”, menurut Front Populer Seluruh Rusia: khususnya, perusahaan tersebut melaksanakan perintah dari Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa pada tahun 2014 untuk menganalisis penegakan undang-undang Rusia di bidang tersebut. bidang media dan melaksanakan penelitian tentang pengembangan rekomendasi di bidang standardisasi sinyal suara dalam penyiaran televisi dan radio. ONF merasa aneh bahwa kinerja layanan yang sifatnya berbeda dipercayakan kepada satu perusahaan. Mengenai situasi ini, Gennady Uvarkin mengatakan kepada RBC bahwa “perusahaan mengkhususkan diri dalam melakukan penelitian dan pekerjaan analitis atas perintah otoritas eksekutif federal dan perusahaan di industri media dan telekomunikasi. Di antara klien perusahaan adalah saluran TV Rossiya Segodnya, Euronews, Televisi Publik Rusia dan banyak lainnya. Bagi kami, partisipasi dalam penelitian untuk kebutuhan Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa merupakan kesempatan untuk menunjukkan kualifikasi kami di bidang spesialisasi kami.”

Di Volgograd, televisi kota berada di peringkat kedua (0,1%). Di Ufa, saluran TV BST dengan rating 0,2% merupakan badan usaha kesatuan negara. Perusahaan televisi Nizhny Novgorod "Volga" dengan peringkat 0,5% dimiliki oleh Sergei Kondrashov, wakil Duma kota dan saudara laki-laki mantan kepala administrasi Nizhny Novgorod Oleg Kondrashov.

Saluran TV Samara "Skat" dengan rating 0,6% dimiliki oleh Interfax-TV LLC, serta Elena dan Georgy Limansky. Georgy Limansky adalah mantan ketua Duma Kota Samara dan kepala distrik kota Samara, dan Elena adalah istrinya, Pekerja Kehormatan Kebudayaan Federasi Rusia dan komposer.

Saluran Chelyabinsk "STS-Chelyabinsk" dengan peringkat 0,6% (Info-TV Enterprise LLC) milik Elena Silaeva. Dia disebut kerabat Alexei Silaev, anggota dewan direksi Pabrik Elektrometalurgi Chelyabinsk. Saluran Voronezh "TNT-Guberniya" dengan peringkat 0,3% milik Departemen Properti regional.

Maxim Matveev, Gagal Gataulin

Di Rusia masih belum ada undang-undang yang mengatur bidang penyiaran televisi dan radio. Undang-undang semacam itu dikembangkan pada akhir tahun 1980-an; ada beberapa versinya, tetapi semuanya tidak dapat lolos ke parlemen atau ditolak oleh Presiden Federasi Rusia. RUU terakhir ini diadopsi pada pembacaan pertama pada tahun 1997, tetapi pada tahun 2000, tanpa lolos pembacaan kedua, RUU tersebut dikembalikan ke keadaan pembacaan pertama dan ditolak oleh Duma Negara. Ini berarti bahwa konsep baru kini harus dikembangkan dan teks yang berbeda harus disajikan. Pada pertengahan tahun 2002, tidak ada konsep baru maupun teks baru dari RUU tersebut.

Regulasi media elektronik melibatkan penyelesaian sejumlah masalah khusus. Apa yang utama? Dari semua media, yang paling efektif, paling penting bagi masyarakat dan pihak berwenang, tentu saja adalah televisi. Ini adalah media massa yang paling berpengaruh, aktif dan dapat diakses oleh masyarakat. Berbeda dengan pers, televisi itu gratis, siaran berita televisi dan program sosial-politik populer, ditonton secara teratur oleh sebagian besar penduduk negara, program televisi lebih banyak dibicarakan daripada artikel surat kabar atau majalah, belum lagi radio siaran. Pengaruh televisi terhadap penontonnya sangat besar. Oleh karena itu, banyak hal dalam masyarakat bergantung pada siapa yang mengendalikan televisi. Untuk menjaga atau mengubah keseimbangan kekuasaan di negara mana pun di dunia, sangatlah penting apakah presiden, pemerintah, parlemen atau badan publik mengendalikan televisi.

Tentu saja, di Federasi Rusia, Presiden ingin televisi dikendalikan oleh pemerintahan atau pemerintahannya. Pada mulanya pembuat undang-undang ingin memberikan hak tersebut secara eksklusif kepada dirinya sendiri sebagai juru bicara kepentingan rakyat; pada tahap tertentu mereka berpikir untuk melibatkan perwakilan masyarakat dalam badan pengawas televisi - konsep peraturan perundang-undangan penyiaran televisi dan radio telah beberapa kali berubah. Satu-satunya hal yang tidak berubah adalah bahwa kawasan ini masih belum diatur oleh undang-undang di negara kita. Akibatnya, penyiaran televisi dan radio “aman” diatur oleh keputusan Presiden Federasi Rusia dan keputusan Pemerintah. Karena tidak adanya undang-undang khusus yang harus dipatuhi oleh keputusan dan peraturan, tindakan-tindakan ini menciptakan kerangka legislatif yang independen, meskipun sangat lemah.

Sebagaimana telah disebutkan, undang-undang penyiaran televisi dan radio dibentuk pada akhir tahun 1980-an – awal tahun 1990-an bersamaan dengan Undang-undang Media Massa. Karena diasumsikan demikian Hukum Media yang akan menjadi landasan bagi semua media massa, di dalamnya juga memuat ketentuan-ketentuan pokok tentang bagaimana pengaturan penyiaran televisi dan radio. Alhasil, muncul lima artikel yang membahas tentang penciptaan Komisi Federal untuk Penyiaran Televisi dan Radio, tentang pelaksanaan perizinan oleh komisi khusus ini, tentang tidak dapat diterimanya interferensi udara dan jangka waktu penyimpanan materi siaran radio dan televisi (ay.30–34). Kekuasaan Komisi Federal untuk Penyiaran Televisi dan Radio juga dinyatakan dalam Undang-Undang Federal “Tentang prosedur peliputan kegiatan badan-badan pemerintah di media pemerintah” (Pasal 14). Meskipun kedua undang-undang tersebut telah berlaku selama beberapa tahun, komisi ini belum pernah dibentuk, terutama karena undang-undang tentang penyiaran televisi dan radio belum berlaku. Akibatnya, pasal-pasal di Komisi Penyiaran “mati”, yaitu. kenyataannya, cara-cara tersebut tidak berhasil dan mungkin tidak akan pernah berhasil.

Kontrol atas penyiaran televisi dan radio terutama diwujudkan dalam perizinan. Apa sifat dari perizinan? Intinya, ini adalah pemberian izin oleh otoritas eksekutif kepada sekelompok individu atau organisasi tertentu untuk terlibat dalam aktivitas tertentu dan kendali mereka atas penggunaan izin ini. Banyak bidang kegiatan yang tunduk pada lisensi di Rusia, seperti di negara lain. Misalnya, untuk mengajarkan jurnalisme, suatu universitas harus lulus sertifikasi negara dan memperoleh izin untuk melakukan kegiatan pendidikan. Kehadiran lisensi semacam itu berarti bahwa negara mengizinkan universitas tertentu untuk mengajar jurnalisme dan mengeluarkan ijazah pendidikan tinggi yang sesuai. Untuk memperoleh izin tersebut, universitas harus membuktikan bahwa universitas tersebut memiliki guru berpengalaman dalam jumlah yang cukup, sebagian besar calon dan doktor ilmu pengetahuan, profesor, menerbitkan literatur ilmiah dan metodologis, memiliki ruangan yang dilengkapi untuk kelas, dan pengajaran teknis yang diperlukan. alat bantu, dll. d. Dalam hal ini, instansi pemerintah mengeluarkan izin kepada universitas. Untuk, katakanlah, membersihkan halaman di universitas ini, Anda tidak memerlukan izin, Anda dapat melakukan kegiatan tersebut tanpa izin, cukup dengan menyewa petugas kebersihan. Lisensi juga tidak diperlukan untuk mengedit dan menerbitkan surat kabar. Negara tidak ikut campur dalam bidang ini dan tidak mengatakan siapa yang berhak (karena kualifikasi, pengalaman, pendidikan) untuk mengedit surat kabar dan siapa yang tidak.

Lisensi diperlukan untuk melakukan berbagai jenis pekerjaan dan layanan, misalnya semua jenis kegiatan farmasi, medis, dan kedokteran hewan; produksi, perdagangan dan perbaikan senjata dan peralatan militer; produksi minyak dan gas, dll. Artinya, terdapat sejumlah kegiatan yang “pelaksanaannya dapat mengakibatkan kerugian terhadap hak, kepentingan sah, kesehatan warga negara, pertahanan dan keamanan negara, warisan budaya masyarakat Federasi Rusia, dan pengaturan yang tidak dapat dilakukan dengan cara lain selain perizinan.” Inilah yang dinyatakan dalam undang-undang dasar yang mengatur prosedur penerbitan lisensi di Rusia: Undang-undang Federal “Tentang perizinan jenis kegiatan tertentu” tahun 2001.

Penting untuk memahami perbedaan antara perizinan perusahaan televisi dan radio dan pendaftaran media. Sebagaimana disebutkan di atas (lihat Bab I, II), registrasi merupakan hal yang wajib bagi media, namun sebenarnya bersifat pemberitahuan. Pemohon menyampaikan informasi yang diperlukan, tidak ada yang meluangkan waktu untuk memeriksanya, tidak ada yang menanyakan kepada pihak yang berwenang apakah pemohon benar-benar tinggal di alamat yang tertera dalam lamaran dan apakah ia benar-benar mampu menerbitkan surat kabar. Permohonan pendaftaran dinilai hanya berdasarkan apa yang tertulis di dalamnya, pemohon membayar sedikit biaya dan mendapat hak untuk mendirikan outlet media. Media ini dapat berupa surat kabar (majalah) atau program televisi dan radio. Setelah pendaftaran, jika pemohon ingin menerbitkan surat kabar, ia bernegosiasi dengan penerbit, tetapi jika ia bermaksud bergerak di bidang penyiaran televisi dan radio, ia harus melalui prosedur perizinan.

Salah satu ciri penting menyatukan registrasi dan perizinan di media- Ini intinya kalau media tidak melanggar hukum, keduanya diberikan selamanya. Sebagian besar negara mempunyai sistem yang mengatur, kecuali lembaga penyiaran terang-terangan melanggar hukum, mereka dapat memperbarui izinnya tanpa batas waktu, menjualnya kembali, atau mengalihkannya. Mereka yang menerima izin pada tahun 1940-an di AS atau pada tahun 1980-an di Eropa Barat masih menggunakan frekuensi yang dialokasikan pada saat itu, dan akan terus menggunakannya selama prinsip perizinan siaran televisi dan radio masih berlaku. Selain itu, prosedur untuk memperbarui lisensi telah berubah (setidaknya di AS) menjadi kebutuhan untuk mengirimkan kartu pos yang diisi dalam bentuk tertentu kepada otoritas pemberi lisensi setiap beberapa tahun sekali.

Faktanya, setelah akhir tahun 1940-an dan awal tahun 1950-an di AS dan sejak tahun 1990-an di Eropa Barat, frekuensi baru belum muncul dan izin baru belum diterbitkan: pasar sudah terpecah. Memangnya frekuensi baru itu datangnya dari mana? Di Rusia-lah demiliterisasi dan konversi terjadi; hingga saat ini, di Rusia tidak ada penyiaran komersial, tidak ada penghitungan serius terhadap frekuensi gratis. Hanya sekarang frekuensi-frekuensi ini terisi, tetapi dengan laju perkembangan penyiaran komersial di Rusia saat ini, tidak akan ada “lowongan” baru dalam sepuluh tahun. Oleh karena itu, bagaimana proses perizinan yang terjadi saat ini akan menentukan lanskap pertelevisian di Federasi Rusia pada beberapa dekade mendatang.

Perlu dicatat bahwa undang-undang tentang penyiaran televisi dan radio di negara mana pun di dunia pada dasarnya berbeda dengan undang-undang tentang pers, meskipun objek pengaturannya - media elektronik dan cetak - memiliki banyak kesamaan. Peraturan perundang-undangan di bidang penyiaran televisi dan radio pada umumnya tidak menggunakan konsep seperti “jurnalis”, “redaksi”, “audiens”, “sensor”, dan lain-lain, tetapi lebih bersifat “teknis” dengan menggunakan kata “ pemegang lisensi”, “karyawan” perusahaan televisi dan radio”, “bertanggung jawab atas rilis”, “pelanggan”, dll. Pelemahan terhadap signifikansi sosial penyiaran dalam menjamin kebebasan berpendapat dan informasi dapat dijelaskan oleh kepentingan yang sama dari pihak berwenang dalam mensubordinasikan alat kontrol publik yang efektif kepada mereka, dengan tidak adanya campur tangan dalam pelaksanaan hak konstitusional atas kebebasan. pencarian dan penyebaran informasi.

Mantan sekretaris pers Putin, Gromov, berbicara dengan wartawan televisi melalui telepon beberapa kali sehari; selama pemilu, kendali kekuasaan diserahkan kepada Surkov dan bawahannya

“Oktober lalu – pada puncak kampanye pemilu – nenek saya menghubungi Putin melalui jalur [langsung], dan Kremlin juga menyiapkan pernyataan ini sebelumnya: “Benarkah Anda? Apakah Anda juga sebelumnya? Ya Tuhan , Terima kasih banyak."

Asli dari bahan ini
© "Rusia Newsweek", 08/04/2008, Disiarkan untuk dua orang

Mikhail Fishman, Konstantin Gaaze

Musim televisi baru akan berlalu tanpa kejutan: sistem sensor tersembunyi Putin di televisi akan terus beroperasi seperti sebelumnya.

Sepanjang musim panas, para pejabat dan fungsionaris televisi bertukar rumor tentang reorganisasi salah satu saluran televisi pusat yang akan datang. Salah satu panitia Duma bahkan menyiapkan konsep transformasi VGTRK milik negara menjadi semacam televisi publik. Dan pemerintah dengan yakin mengatakan bahwa VGTRK akan dihapus dari daftar perusahaan strategis - ditambahkan di sana pada tahun 2004, sebuah sumber di Gedung Putih menekankan, atas instruksi pribadi Putin - dan kemudian mereka akan segera dijadikan korporat. Sumber menyajikan latar belakang politik dan logika reformasi ini dengan cara yang berbeda, namun sepakat pada satu hal: di bawah Presiden Medvedev, situasi di TV pusat harus berubah.

Perubahan diharapkan dari Medvedev. Dan konferensi persnya yang jarang terjadi pada musim panas ini tidak mencakup pertanyaan tentang media Rusia - dalam arti apakah Kremlin akan mengurangi tekanan terhadap pers, terutama pada berita dan siaran politik dari saluran televisi pusat. Medvedev selalu menjawab bahwa televisi di Rusia sangat bagus, namun pada sebuah pertemuan di Berlin ia mengakui bahwa “kebebasan media... memerlukan perlindungan... dari gangguan aparat administratif di berbagai tingkatan.” Dan para ilmuwan politik yang menunjukkan kedekatan mereka dengan Kremlin bahkan mulai menunjukkan “gunting” antara agenda informasi pers, radio dan Internet, di satu sisi, dan televisi, di sisi lain.” Secara umum, menurut mereka, televisi saat ini sudah ketinggalan zaman.

Medvedev akan berhati-hati, orang-orang yang mengenalnya memperingatkan: Putin sangat iri dengan cara penggantinya melihat prospek media. Dan begitulah yang terjadi: pada akhir Juli, rumor tentang reformasi di VGTRK mereda. “Ada inisiatif [di VGTRK], tapi dibekukan [di Kremlin]. Kalau ada kemauan politik, kami akan menghidupkannya kembali,” kata wakil Duma itu, tanpa menyebutkan nama belakangnya. Dan beberapa sumber informasi segera mengonfirmasi bahwa perubahan di TV belum perlu diharapkan: sistem sensor tersembunyi dan pengelolaan siaran berita televisi yang dibangun di bawah Putin akan terus beroperasi sebagaimana adanya.

Tidak akan ada kebingungan

Setelah Medvedev menjadi presiden dan Putin menjadi perdana menteri, secara teknis, wartawan dan pemimpin mereka mengalami masa sulit: mereka perlu menjaga keseimbangan. Menurut lawan bicara Newsweek, saluran televisi pusat telah menerima pesan berikut: dalam berita, Medvedev berada di urutan pertama, Putin berada di urutan kedua - sesuai dengan status formal mereka. Pada saat yang sama, saluran televisi pemerintah diinstruksikan secara langsung: jika Medvedev mengudara, maka Putin harus mengudara, meskipun dia tidak melakukan sesuatu yang penting hari itu. ”Dua pertiga dari berita [ini] meragukan,” seorang pekerja televisi mengakui.

Seorang mantan pegawai VGTRK berpangkat tinggi menyebut aturan ini sebagai “prinsip kesetaraan informasi”. Dia menekankan bahwa ini adalah kesepakatan pribadi antara Putin dan Medvedev, dan selama mereka mematuhinya, tidak akan ada kebingungan di TV: “Cara lima orang memutuskan segalanya, begitulah cara mereka memutuskan.” Alexei Gromov, mantan sekretaris pers Putin dan sekarang wakil kepala administrasi kepresidenan, masih menjadi pemberitaan saat ini. Dia juga memimpin pertemuan hari Jumat dengan pimpinan saluran televisi pusat. Dan apa yang disebut “Grup Putin” – departemen editorial khusus di VGTRK, yang sebelumnya hanya mengedit cerita tentang Putin – kini bekerja untuk Kremlin dan Gedung Putih.

Faktanya, secara langsung atau tidak langsung, Kremlin tidak hanya mengontrol kehadiran pejabat tinggi, tetapi juga semua siaran sosial-politik, “katering publik”, seperti yang mereka katakan di TV. Misalnya, ketika pada awal Juli Uskup Chukchi Diomede mencaci-maki Patriark Alexy II, Kremlin sepenuhnya memblokir topik ini di TV. Baru-baru ini, seorang jurnalis Newsweek menemukan dirinya di stasiun radio Mayak, bagian dari Perusahaan Penyiaran Radio dan Televisi Negara Seluruh Rusia. Mayak dan Radio Russia juga dikendalikan dari Kremlin. Pembawa acara memiliki memo dua poin di depannya: “1. Hanya ada hal-hal baik yang bisa dikatakan tentang Kazakstan! 2. Dalam keadaan apa pun, jangan menyebutkan bahwa Dmitry dan Svetlana Medvedev tiba di puncak secara terpisah!” Kemungkinan besar, itu adalah memo dari editor: sebagai aturan, instruksi tertulis tidak datang dari Kremlin.

Dalam mode manual

Tidak ada sensor seperti itu - dalam arti kata Soviet - di Rusia. Namun selama bertahun-tahun, berita televisi telah dibuat menurut skema yang sudah mapan. Saluran televisi pemerintah berorientasi pada Kremlin bahkan pada akhir tahun 90an, namun dalam bentuknya yang sekarang, menurut para pengamat, sistem kontrol atas TV mulai terbentuk setelah Beslan. Pada tahun 2003, Boris Berezovsky terlihat langsung di televisi dengan kritik kerasnya terhadap Putin. Pada tahun 2005, kenang orang-orang TV, hal ini adalah omong kosong. Pada saat yang sama, acara bincang-bincang politik mulai disiarkan langsung hanya di “Orbit” - yaitu di Timur Jauh. Jadi, sejak saat itu, terdapat lebih banyak kebebasan di Timur Jauh dibandingkan di negara secara keseluruhan: pada pertemuan siang hari, manajer saluran, berhubungan dengan Gromov atau pejabat Kremlin lainnya, memutuskan apa, bagaimana dan di mana yang harus diperbaiki - sebelum menyiarkan ke bagian Eropa dari Rusia.

Dan kemudian menjadi jelas bahwa presiden sama sekali tidak bisa dikritik di TV. Topik dan tokoh terlarang bermunculan, seperti Mikhail Kasyanov yang dipermalukan atau Bolshevik Nasional. Pada tahun 2006, misalnya, di setiap ruang penyuntingan Direktorat Kebijakan Informasi Channel One terdapat pengingat bagi redaksi bahwa simbol NBP dilarang ditampilkan dalam berita televisi: Kremlin saat itu mewaspadai kaum Limonov dan bersikap aman.

Semua orang di televisi mengatakan: Kremlin mengontrol saluran TV “secara manual.” Baik bos TV maupun manajer Kremlin tidak bisa bersantai sejenak. “Gromov berbicara dengan orang-orang TV melalui telepon beberapa kali sehari,” kata seorang pekerja industri TV. Pemolesan gambar dan cerita sering kali berlangsung sepanjang hari, dan makna berita yang sama berubah. Misalnya, pada tanggal 18 Februari, dalam berita Channel One pukul 6, cerita tentang pidato utama Medvedev di Krasnoyarsk dimulai dengan tesis utamanya: “Kebebasan lebih baik daripada kurangnya kebebasan.” Arsip televisi bersaksi: tiga jam kemudian dalam program “Waktu” kutipan kunci yang sama sudah terdengar di akhir sebuah cerita yang panjang, dan ceritanya terdengar berbeda.

Melalui telepon, para manajer Kremlin akhirnya membuat gambaran hari ini - sesuatu yang tidak terduga selalu terjadi. Namun, secara umum, perencanaan penyiaran tunduk pada peraturan birokrasi yang ketat - jika tidak, sistem ini tidak akan dapat bekerja secara efektif. Terlepas dari pertemuan perencanaan dan larangan khusus, editor dan kepala layanan berita dipandu oleh konsep ideologis “berita positif”, yang dirumuskan, kata sebuah sumber di Kremlin, oleh Vladislav Surkov. Maknanya adalah negara dengan cepat dan efektif menyelesaikan setiap permasalahan negara dan warga negaranya. “Misalnya, jika bahan bakar minyak tidak disalurkan ke wilayah tersebut, maka TV akan menayangkan cara penyampaiannya dan pelakunya akan dihukum,” jelas lawan bicara Newsweek.

Bidang pekerjaan didistribusikan di antara para pejabat Kremlin: di Gromov (ketika dia menjadi sekretaris pers presiden) - pejabat tinggi dan kebijakan luar negeri, di Surkov dan karyawannya - Duma dan partai-partai. Pada pertemuan perencanaan hari Jumat di Kremlin, acara-acara informasi dan jadwal para pejabat tinggi untuk minggu mendatang dibahas. Hal ini menciptakan latar belakang berita. Beritanya sepertinya tersebar dalam seminggu: yang pertama adalah “kepala” berita, yaitu pernyataan masalahnya; lalu beritanya sendiri, bagaimana presiden, pemerintah, Duma melakukan sesuatu terkait hal ini; dan kemudian "ekor" yang menguatkan - pada akhir pekan di program terakhir mereka menjelaskan semuanya lagi dari awal.

Terima kasih banyak

Selama pemilu, tampuk kekuasaan berpindah dari Gromov ke Surkov dan bawahannya. Seorang karyawan salah satu saluran TV mengenang: selama kampanye parlemen, Surkov-lah yang melarang penayangan komunis Gennady Zyuganov dikelilingi oleh pemilih biasa Partai Komunis Federasi Rusia, agar tidak menimbulkan simpati yang tidak perlu padanya: “ Di sidang pleno partai atau, misalnya, dengan pionir hal itu mungkin, tetapi dengan buruh tidak mungkin” Gromov terbiasa bekerja dengan para eksekutif saluran TV. Surkov membentuk gambaran hari ini melalui komentator dan pembuat berita - menteri, deputi, dll. Bagi mereka, Departemen Kebijakan Dalam Negeri Kremlin menulis dan mengirimkan “kutipan” melalui faks - apa yang akan mereka sampaikan kepada koresponden TV.

Pada saat yang sama, faks-faks ini terkadang datang ke layanan berita saluran tersebut - sehingga TV memahami siapa yang harus dihubungi untuk memberikan komentar dan “kutipan” mana yang akan disiarkan. Biasanya faks tiba tanpa tanda tangan. Salah satu pejabat Kremlin, misalnya di televisi, kata mereka, pertama-tama menandatangani surat-surat ini dengan nama belakangnya, dan kemudian berhenti, dan ketika kepala layanan informasi di TV memintanya - dengan tenang - untuk kembali ke praktik ini, dia mulai untuk memberi dua tanda silang, bukan tanda tangan. Sebuah sumber di Duma mengenang bahwa sebelum pemilu, pemimpin A Just Russia, Sergei Mironov, memiliki masalah besar dengan cabang regional saluran TV Rossiya: mereka meminta pesan telepon dari kepala kantor pusatnya dari karyawan kantor pusatnya. Perusahaan Penyiaran Radio dan Televisi Negara Seluruh Rusia Oleg Dobrodeev, bahwa cerita tentang SR dapat disiarkan.

Para pengamat telah berulang kali memperhatikan bahwa apa yang disebut sebagai hubungan langsung Putin dengan rakyat memiliki jejak yang jelas dari arahan yang melelahkan, dan mereka yang berpartisipasi dalam siaran ini kemudian mengakui bahwa mereka menghafal teks pertanyaan tersebut. Pertanyaan-pertanyaan yang sama, dikonfirmasi oleh kementerian, telah dikirim terlebih dahulu ke departemen terkait untuk mempersiapkan jawaban. Oktober lalu - juga di tengah-tengah kampanye pemilu - pada kalimat terakhir yang disampaikan Putin kepada neneknya, dan Kremlin juga mempersiapkan pernyataan ini sebelumnya: “Benarkah itu Anda? Apakah kamu juga pernah ke sana sebelumnya? Ya Tuhan, terima kasih banyak.” “[Untuk pembuatan film di TV] orang-orang kemudian dilatih selama berjam-jam,” kata seorang sumber di Duma.

Kemudian, pada bulan September, Oleg Dobrodeev secara pribadi pergi ke dacha Nikita Mikhalkov untuk membuat film bersama tentang Putin untuk ulang tahunnya, Putin. “Ini adalah hadiah,” Dobrodeev dikutip bawahannya saat itu. Dobrodeev umumnya lebih tenggelam dalam politik daripada rekannya dari Channel One, Konstantin Ernst, dan dia sendiri mengusulkan, ketika Scotland Yard menuduh badan intelijen Rusia atas pembunuhan Alexander Litvinenko, untuk melancarkan serangan propaganda balasan, kenang seorang mantan karyawan VGTRK. “Untuk pertama kalinya, Kremlin tidak membela diri, melainkan menyerang,” jelasnya. Dan dengan bantuan TV, Kremlin mengungkap Berezovsky sebagai peracun.

Konspirasi orang-orang sukses

Tiga puluh tahun yang lalu, pemancar televisi dan radio dibangun di Chukotka untuk mengirimkan sinyal ke seluruh Siberia dan Timur Jauh - beberapa kali lebih kuat daripada pemancar Ostankino. “Dan dia masih mendidihkan Samudra Pasifik,” cibir seorang mantan karyawan saluran Rossiya. Dalam artian ia mengirimkan sinyal hampir kosong - penonton di wilayah Siberia yang jarang penduduknya berjumlah sedikit. Televisi dan Radio Negara Uni Soviet diubah menjadi empat saluran televisi yang dikendalikan negara, tetapi biayanya tetap terlalu mahal, para pengamat menekankan.

Tahun ini negara akan menghabiskan 23,5 miliar rubel untuk siaran televisi dan radio. Dari segi anggaran, jumlah ini tidak seberapa, namun dengan latar belakang pendapatan iklan industri yang relatif kecil (menurut para ahli, $4,5 miliar tahun ini), jumlah tersebut cukup besar. Selain itu, anggaran ini sebanding dengan anggaran jaringan televisi terbesar di dunia, seperti British BBC dengan biro-bironya di seluruh dunia, empat saluran televisi, dan anggaran sebesar $6 miliar. Selain itu, kementerian dan departemen mempunyai anggaran tersendiri untuk mempromosikan kegiatan mereka, dan uang ini Kebanyakan mereka juga pergi ke saluran TV.

Tidak hanya saluran VGTRK, tetapi juga Channel One dan NTV - yang secara formal merupakan perusahaan swasta - menerima subsidi dari negara untuk menyalurkan sinyal ke kota-kota yang berpenduduk kurang dari 200.000 jiwa. Hal ini pernah terjadi dalam sejarah, dan dana yang diberikan tidaklah banyak – sekitar $70 juta – namun dana tersebut disalurkan ke saluran-saluran ini justru karena, menurut para pengamat, negara menganggap berita politik sebagai sumber daya yang strategis, seperti bahan bakar minyak atau produk yang diimpor dari utara. “Ini adalah konspirasi orang-orang sukses,” komentator Anna Kachkaeva menggambarkan kerja sama antara kepala saluran TV dan manajer Kremlin, “sesuai dengan rumus: Anda memberi kami [gambar berita yang diperlukan], dan kami memberi Anda peluang bisnis tambahan.”

Negara tidak ikut campur dalam akuntansi televisi pusat. Kamar Akun tidak tertarik dengan keadaan di Channel One, kata Kachkaeva. Account Chamber menginspeksi kementerian setiap tahun, namun inspeksi komprehensif terakhir terhadap VGTRK dilakukan pada tahun 2000. Struktur kepemilikan Channel One masih belum jelas, kata para ahli. Meskipun Berezovsky mengklaim bahwa pada tahun 2000 - ketika Putin menuduhnya mengorganisir produksi televisi dengan partisipasi pelacur di lokasi tenggelamnya kapal selam Kursk - dia menjual 38 persen sahamnya di Channel One kepada Roman Abramovich, secara resmi saham tersebut masih ada. dicatat dalam bagian yang sama untuk lima perusahaan Siprus.

Bermimpi tidak berbahaya

Jadi bukan kediktatoran yang ketat, tetapi kerja sama yang saling menguntungkan yang menentukan keadaan di TV, kata para ahli dari luar dan dalam industri televisi. “Saluran TV itu sendiri ingin lebih dekat dengan Kremlin,” kata mantan manajer puncak VGTRK, “mereka bahkan memasang logo merek di kop surat dengan lambang seperti kementerian.” Batasan atas apa yang mungkin terjadi tidak ditentukan secara ketat, namun para jurnalis cenderung menurunkannya sendiri, untuk berjaga-jaga, dan kemudian mereka sendiri mulai percaya pada apa yang mereka katakan, pekerja televisi tersebut menjelaskan: “Ini adalah kebobrokan yang datang dari atas.” Kremlin bahkan mengeluh bahwa pada acara-acara yang dihadiri pejabat tinggi, reporter televisi sendiri yang memberikan instruksi: “Apa yang penting?” Televisi menegaskan hal ini benar.

Pada saat yang sama, para pekerja di industri ini menyatakan bahwa tidak semua jurnalis dan atasan mereka peduli dengan apa yang boleh dan tidak boleh mereka lakukan. Ketika orang mendapat pekerjaan, mereka sangat khawatir apakah mereka akan mendapat kebebasan, kata seorang manajer TV papan atas. Terkadang manajer berhasil mempertahankan sudut pandangnya di depan Alexei Gromov yang sama, kata mereka di TV. Misalnya saja, jangan menyiarkan berita tersebut. Namun dalam praktiknya, hal ini paling sering berarti bahwa lain kali dia tidak akan memiliki kesempatan seperti itu, dan ceritanya akan ditayangkan oleh rekan-rekan dari saluran lain.

Bagi Kremlin, Channel One, Rossiya dan NTV adalah alat untuk menyelesaikan masalah politik. Para sosiolog menegaskan bahwa semakin populernya Internet belum mempengaruhi efektivitas TV pusat, dan TV tetap menjadi penyedia berita bagi sebagian besar orang. Oleh karena itu, saluran kabel Vesti-24 jauh lebih bebas - jarang ditonton, dan, misalnya, tidak ada tekanan sama sekali pada Russia Today, yang mengudara di luar negeri. Dan sebagai alat, TV berfungsi dengan baik: selain monetisasi keuntungan pada tahun 2005, lawan bicara Newsweek tidak mengingat krisis apa pun yang tidak dapat diatasi oleh propaganda televisi. Kemudian, pada tahun 2005, ada rumor aktif di TV tentang pengunduran diri kepala dua saluran pertama - Ernst dan Dobrodeev.

“Semua orang mengharapkan perubahan [dengan kedatangan Medvedev],” kata seorang pekerja TV yang terhubung dengan Kremlin, “dan saya dapat mengatakan dengan yakin: tidak ada yang berubah sama sekali.” Dan pegawai Kremlin menjelaskan: Medvedev tidak akan merusak sistem, tetapi berangkat dari fakta bahwa “gunting” yang terkenal antara agenda informasi nyata dan televisi secara bertahap akan menyempit dengan sendirinya - begitulah tren kehidupan. Posisi saluran televisi pusat pasti akan terpengaruh oleh diperkenalkannya televisi digital, yang secara aktif didukung oleh Medvedev, namun keputusan penting yang diperlukan untuk hal ini belum diambil.

Ini masih belum terjadi dalam waktu dekat, di masa depan. Dan pada bulan September, ketika musim baru dimulai, gambaran di saluran TV sepertinya tidak akan berubah secara mendasar, prediksi Kachkaeva. “Mimpi tidak berbahaya,” kata Pavel Gusev, pemimpin redaksi Moskovsky Komsomolets dan ketua komisi Kamar Umum bidang media. “Televisi adalah sangkar dalam struktur kekuasaan.”