دلایل معرفی oprichnina. Oprichnina: علل و پیامدها oprichnina چیست که چگونه معرفی شد

Oprichnina یک سیاست دولتی وحشت است که در اواخر قرن شانزدهم در دوران سلطنت ایوان 4 در روسیه حاکم شد.

ماهیت oprichnina مصادره اموال از شهروندان به نفع دولت بود. به دستور حاکم زمین های ویژه ای اختصاص یافت که منحصراً برای نیازهای سلطنتی و دربار سلطنتی استفاده می شد. این مناطق حکومت خاص خود را داشتند و به روی شهروندان عادی بسته بودند. تمام مناطق با کمک تهدید و زور از مالکان گرفته شد.

کلمه "oprichnina" از کلمه قدیمی روسی "oprich" گرفته شده است که به معنای "خاص" است. اوپریچینینا نیز بخشی از ایالت بود که قبلاً به استفاده انحصاری تزار و رعایای او و همچنین oprichniki (اعضای پلیس مخفی حاکمیت) منتقل شده بود.

تعداد oprichnina (خدمت سلطنتی) حدود هزار نفر بود.

دلایل معرفی oprichnina

تزار ایوان مخوف به دلیل رفتار سختگیرانه و لشکرکشی های خود مشهور بود. ظهور oprichnina تا حد زیادی با جنگ لیوونی مرتبط است.

در سال 1558، او جنگ لیوونی را برای حق تصرف سواحل بالتیک آغاز کرد، اما روند جنگ آنطور که حاکمیت می خواست پیش نرفت. ایوان بارها و بارها فرماندهان خود را به دلیل عدم اقدام قاطعانه مورد سرزنش قرار داد و پسران اصلاً به تزار به عنوان یک مرجع در امور نظامی احترام نمی گذاشتند. وضعیت با این واقعیت تشدید می شود که در سال 1563 یکی از رهبران نظامی ایوان به او خیانت می کند و در نتیجه به طور فزاینده ای اعتماد تزار به همراهانش را تضعیف می کند.

ایوان 4 شروع به مشکوک شدن به وجود یک توطئه بین فرماندار و پسران علیه قدرت سلطنتی خود می کند. او معتقد است که اطرافیانش آرزوی پایان دادن به جنگ، سرنگونی حاکمیت و نصب شاهزاده ولادیمیر استاریتسکی را به جای او دارند. همه اینها ایوان را وادار می کند تا محیط جدیدی برای خود ایجاد کند که بتواند از او محافظت کند و هر کسی را که علیه پادشاه می رود مجازات کند. اینگونه بود که oprichniki - جنگجویان ویژه حاکمیت - ایجاد شد و سیاست oprichnina (ترور) ایجاد شد.

آغاز و توسعه oprichnina. رویدادهای اصلی.

نگهبانان همه جا به دنبال تزار بودند و قرار بود از او محافظت کنند، اما این اتفاق افتاد که این نگهبانان از قدرت خود سوء استفاده کردند و مرتکب وحشت شدند و بی گناهان را مجازات کردند. تزار از همه اینها چشم پوشی کرد و همیشه در هر اختلافی نگهبانان خود را توجیه می کرد. در نتیجه خشم نگهبانان، خیلی زود نه تنها مردم عادی، بلکه توسط پسران نیز مورد نفرت قرار گرفتند. تمام وحشتناک ترین اعدام ها و اعمالی که در زمان سلطنت ایوان مخوف انجام شد توسط محافظان او انجام شد.

ایوان 4 عازم الکساندروفسکایا اسلوبودا می شود و در آنجا به همراه محافظان خود یک شهرک منزوی ایجاد می کند. از آنجا تزار مرتباً به مسکو حمله می کند تا کسانی را که خائن می داند مجازات و اعدام کند. تقریباً همه کسانی که سعی در متوقف کردن ایوان در بی قانونی او داشتند به زودی درگذشتند.

در سال 1569، ایوان شروع به شک کرد که دسیسه هایی در نووگورود بافته می شود و توطئه ای علیه او وجود دارد. ایوان با جمع آوری ارتش عظیمی به شهر حرکت می کند و در سال 1570 به نووگورود می رسد. پس از اینکه تزار خود را در لانه‌هایی می‌بیند که به اعتقاد او خائن هستند، نگهبانان او وحشت خود را آغاز می‌کنند - آنها ساکنان را سرقت می‌کنند، مردم بی‌گناه را می‌کشند و خانه‌ها را به آتش می‌کشند. طبق داده ها هر روز 500-600 نفر ضرب و شتم دسته جمعی می شد.

ایستگاه بعدی تزار ظالم و نگهبانانش پسکوف بود. علیرغم این واقعیت که تزار در ابتدا قصد داشت علیه ساکنان نیز اقدامات تلافی جویانه انجام دهد، در نهایت فقط برخی از Pskovites اعدام شدند و اموال آنها مصادره شد.

پس از پسکوف، گروزنی دوباره به مسکو می رود تا همدستان خیانت نووگورود را در آنجا پیدا کند و علیه آنها انتقام بگیرد.

در سالهای 1570-1571، تعداد زیادی از مردم در مسکو به دست تزار و محافظان او جان باختند. شاه به هیچ کس حتی نزدیکان خود رحم نکرد؛ در نتیجه حدود 200 نفر از جمله نجیب ترین افراد اعدام شدند. تعداد زیادی از مردم جان سالم به در بردند، اما به شدت رنج بردند. اعدام های مسکو اوج وحشت اپریچینینا در نظر گرفته می شود.

پایان oprichnina

این سیستم در سال 1571 شروع به فروپاشی کرد، زمانی که روسیه توسط کریمه خان Devlet-Girey مورد حمله قرار گرفت. نگهبانان که عادت داشتند با سرقت از شهروندان خود زندگی کنند، معلوم شد که جنگجویان بی فایده ای هستند و طبق برخی گزارش ها به سادگی در میدان جنگ حاضر نشده اند. این همان چیزی بود که تزار را مجبور کرد که اپریچینینا را لغو کند و زمشچینا را معرفی کند که تفاوت چندانی نداشت. اطلاعاتی وجود دارد که همراهان تزار تا زمان مرگ او تقریباً بدون تغییر باقی ماندند و فقط نام را از "oprichniki" به "دربار" تغییر دادند.

نتایج oprichnina ایوان مخوف

نتایج oprichnina 1565-1572 فاجعه بار بود. علیرغم این واقعیت که oprichnina به عنوان وسیله ای برای متحد کردن دولت تصور می شد و هدف oprichnina ایوان مخوف محافظت و از بین بردن تجزیه فئودالی بود، اما در نهایت فقط به هرج و مرج و هرج و مرج کامل منجر شد.

علاوه بر این، وحشت و ویرانی های انجام شده توسط پاسداران منجر به بحران اقتصادی در کشور شد. اربابان فئودال زمین های خود را از دست دادند، دهقانان نمی خواستند کار کنند، مردم بی پول ماندند و به عدالت حاکم خود اعتقاد نداشتند. کشور در هرج و مرج فرو رفته بود، oprichnina کشور را به چندین بخش مختلف تقسیم کرد.

اوپریچینینا

مناطق گرفتار شده در oprichnina

اوپریچینینا- دوره ای در تاریخ روسیه (از 1572) که با ترور دولتی و سیستم اقدامات اضطراری مشخص شده است. همچنین "oprichnina" نامیده می شود، بخشی از قلمرو ایالت، با اداره ویژه، که برای نگهداری دربار سلطنتی و oprichniki ("Gosudareva oprichnina") اختصاص داده شده است. Oprichnik فردی در صفوف ارتش oprichnina است، یعنی نگهبانی که ایوان مخوف به عنوان بخشی از اصلاحات سیاسی خود در سال 1565 ایجاد کرد. Oprichnik یک اصطلاح متأخر است. در زمان ایوان مخوف، نگهبانان "مردم مستقل" نامیده می شدند.

کلمه "oprichnina" از روسی قدیمی آمده است "ترش"، که به معنی "ویژه", "بجز". ماهیت Oprichnina روسی تخصیص بخشی از زمین های پادشاهی منحصراً برای نیازهای دربار سلطنتی ، کارمندان آن - اشراف و ارتش است. در ابتدا، تعداد oprichniki - "oprichnina هزار" - یک هزار پسر بود. Oprichnina در شاهزاده مسکو نیز نامی بود که به بیوه هنگام تقسیم دارایی شوهرش داده می شد.

زمینه

در سال 1563، یکی از فرماندارانی که فرماندهی نیروهای روسی در لیوونیا را برعهده داشت، شاهزاده کوربسکی، که به عوامل تزار در لیوونیا خیانت کرد و در اقدامات تهاجمی لهستانی ها و لیتوانیایی ها از جمله لشکرکشی لهستانی-لیتوانیایی به ولیکیه شرکت کرد، به تزار خیانت کرد. لوکی.

خیانت کوربسکی، ایوان واسیلیویچ را در این ایده تقویت می کند که یک توطئه بویار وحشتناک علیه او، خودکامه روسی، وجود دارد؛ پسران نه تنها می خواهند جنگ را پایان دهند، بلکه قصد دارند او را بکشند و پسر عموی مطیع او، ایوان مخوف، را به سر می برند. تاج و تخت و اینکه متروپولیتن و بویار دوما برای ننگین قیام کنند و مانع از مجازات خائنان توسط او، مستبد روسی شوند، بنابراین اقدامات اضطراری لازم است.

وجه تمایز بیرونی نگهبانان، سر سگ و جارویی بود که به زین وصل شده بود، به نشانه این که خائنان تزار را می جوند و جارو می کنند. تزار چشم خود را بر تمام اقدامات نگهبانان بست. وقتی با یک مرد زمستوو مواجه می شد، نگهبان همیشه از سمت راست بیرون می آمد. نگهبانان به زودی تبدیل به یک بلا و مورد نفرت پسران شدند. تمام اعمال خونین نیمه دوم سلطنت ایوان مخوف با مشارکت ضروری و مستقیم نگهبانان انجام شد.

به زودی تزار و نگهبانانش به سمت الکساندروفسکایا اسلوبودا رفتند و از آنجا یک شهر مستحکم ساختند. در آنجا او چیزی شبیه یک صومعه را راه اندازی کرد ، 300 برادر را از نگهبانان استخدام کرد ، خود را راهبایی ، شاهزاده ویازمسکی - انباردار ، مالیوتا اسکوراتوف - پاراکلسیار نامید ، با او به برج ناقوس رفت تا زنگ بزند ، مشتاقانه در مراسم شرکت کرد ، دعا کرد و در همان زمان جشن گرفت. ، خود را با شکنجه و اعدام سرگرم کرد. از مسکو بازدید کرد و تزار با مخالفت کسی روبرو نشد: متروپولیتن آتاناسیوس برای این کار بسیار ضعیف بود و پس از دو سال گذراندن در مقر، بازنشسته شد و جانشین او فیلیپ که مردی شجاع بود، برعکس، شروع به محکوم کردن علنی کرد. بی قانونی مرتکب فرمان تزار، و از صحبت کردن علیه ایوان نمی ترسید، حتی زمانی که او از سخنان او به شدت عصبانی بود. پس از اینکه متروپولیتن با سرکشی از دادن برکت شهری خود در کلیسای جامع Assumption به ایوان خودداری کرد، که می توانست باعث نافرمانی توده ای از تزار به عنوان تزار - خدمتکار دجال شود، متروپولیتن با عجله شدید از کلیسای جامع خارج شد و (احتمالاً) کشته شد. در طول مبارزات انتخاباتی علیه نووگورود (فیلیپ پس از گفتگوی شخصی با فرستاده تزار، مالیوتا اسکوراتوف، شایعه شده که با بالش خفه شده است، درگذشت). خانواده کولیچف، که فیلیپ به آن تعلق داشت، تحت تعقیب قرار گرفتند. برخی از اعضای آن به دستور جان اعدام شدند. در سال 1569، پسر عموی تزار، شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسکی نیز درگذشت (احتمالاً طبق شایعات، به دستور تزار، آنها یک فنجان شراب مسموم برای او آوردند و دستور دادند که خود ولادیمیر آندریویچ، همسرش و دختر بزرگشان بنوشند. شراب). اندکی بعد، مادر ولادیمیر آندریویچ، افروسینیا استاریتسکایا، که بارها در رأس توطئه های بویار علیه جان چهارم قرار گرفت و بارها توسط او عفو شد، نیز کشته شد.

ایوان مخوف در ال. توافق

مبارزات انتخاباتی علیه نووگورود

مقاله اصلی: راهپیمایی ارتش Oprichnina در نووگورود

در دسامبر 1569، مشکوک به همدستی اشراف نووگورود در "توطئه" شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسکی، که اخیراً به دستور او خودکشی کرده بود، و در همان زمان قصد تسلیم شدن به پادشاه لهستان، ایوان، همراه با یک ارتش بزرگی از نگهبانان به سمت نووگورود حرکت کردند.

علیرغم تواریخ نووگورود، "سینودیک آبرومندان" که در حدود سال 1583 گردآوری شد، با اشاره به گزارش ("افسانه") مالیوتا اسکوراتوف، از 1505 اعدام شده تحت کنترل اسکوراتوف صحبت می کند که از این تعداد 1490 نفر از مینوها از اسکاک جدا شده بودند. روسلان اسکرینیکوف، مورخ شوروی، با اضافه کردن همه نووگورودیان نامبرده به این تعداد، تخمین زده شد که 2170-2180 اعدام شده اند. اسکرینیکوف با بیان اینکه ممکن است گزارش ها کامل نبوده باشد، بسیاری «مستقل از دستورات اسکوراتوف» عمل کردند، اسکرینیکوف رقم سه تا چهار هزار نفر را پذیرفت. V. B. Kobrin نیز این رقم را بسیار دست کم گرفته شده می داند و خاطرنشان می کند که بر این فرض استوار است که اسکوراتوف تنها یا حداقل سازمان دهنده اصلی قتل ها بوده است. علاوه بر این، لازم به ذکر است که نتیجه از بین بردن ذخایر غذایی توسط محافظان قحطی بود (بنابراین به آدمخواری اشاره شده است) که همراه با اپیدمی طاعون بود که در آن زمان بیداد می کرد. طبق وقایع نگاری نووگورود، در قبر مشترکی که در سپتامبر 1570 افتتاح شد، جایی که قربانیان ظاهر شده ایوان وحشتناک و همچنین کسانی که از گرسنگی و بیماری متعاقب آن مرده بودند، دفن شدند، 10 هزار نفر پیدا شدند. کوبرین شک دارد که این تنها محل دفن مردگان بوده است، اما رقم 10-15 هزار نفر را نزدیک به حقیقت می داند، اگرچه کل جمعیت نوگورود در آن زمان از 30 هزار نفر تجاوز نمی کرد. با این حال، کشتارها به خود شهر محدود نمی شد.

از نووگورود، گروزنی به پسکوف رفت. در ابتدا او سرنوشت مشابهی را برای او آماده کرد، اما تزار تنها به اعدام چند اسکوویتی و مصادره اموال آنها اکتفا کرد. در آن زمان، همانطور که یک افسانه محبوب می گوید، گروزنی در حال بازدید از یک احمق مقدس پسکوف (یک نیکولا سالوس) بود. زمانی که زمان ناهار فرا رسید، نیکولا تکه ای گوشت خام را به ایوان داد که روی آن نوشته شده بود: "اینجا، آن را بخور، تو گوشت انسان می خورید" و سپس ایوان را تهدید کرد که اگر به ساکنان رحم نکند، با مشکلات زیادی روبرو خواهد شد. گروزنی، با نافرمانی، دستور داد زنگ ها را از یکی از صومعه های پسکوف خارج کنند. در همان ساعت بهترین اسب او زیر دست شاه افتاد که جان را تحت تأثیر قرار داد. تزار با عجله پسکوف را ترک کرد و به مسکو بازگشت، جایی که جستجوها و اعدام ها دوباره آغاز شد: آنها به دنبال همدستان خیانت نووگورود بودند.

اعدام های مسکو در سال 1571

"سیاه چال مسکو. پایان قرن شانزدهم (دروازه های کنستانتین-النینسکی سیاه چال مسکو در آستانه قرن 16 و 17)»، 1912.

اکنون نزدیکترین افراد به تزار، رهبران oprichnina، تحت سرکوب قرار گرفتند. افراد مورد علاقه تزار، اپریچنیکی باسمانوف - پدر و پسر، شاهزاده آفاناسی ویازمسکی، و همچنین چندین رهبر برجسته زمشچینا - چاپگر ایوان ویسکوواتی، خزانه دار فونیکوف و دیگران متهم به خیانت شدند. همراه با آنها، در پایان ژوئیه 1570، تا 200 نفر در مسکو اعدام شدند: منشی دوما اسامی محکومان را خواند، جلادان oprichniki چاقو زدند، خرد کردند، آویزان کردند، آب جوش را روی محکومان ریختند. همانطور که می گفتند تزار شخصاً در اعدام ها شرکت می کرد و انبوهی از محافظان در اطراف ایستاده بودند و با فریادهای «گویدا، گویدا» از اعدام ها استقبال می کردند. همسران، فرزندان اعدام شدگان و حتی اعضای خانواده آنها مورد آزار و اذیت قرار گرفتند. اموال آنها توسط حاکم سلب شد. اعدام ها بیش از یک بار از سر گرفته شد و متعاقباً آنها مردند: شاهزاده پیتر سربریانی، منشی دوما زاخاری اوچین پلشچف، ایوان ورونتسوف و غیره، و تزار روش های ویژه ای برای شکنجه ارائه کرد: ماهیتابه داغ، اجاق گاز، انبر، طناب نازک. مالش جسد و غیره. او به بویار کوزارینوف-گولوخواتوف دستور داد که این طرح را برای اجتناب از اعدام پذیرفت، به این دلیل که راهبان طرحواره فرشته هستند و بنابراین باید به بهشت ​​پرواز کنند، روی یک بشکه باروت منفجر شود. اعدام های مسکو در سال 1571 اوج وحشت وحشتناک oprichnina بود.

پایان oprichnina

به گفته R. Skrynnikov ، که لیست های یادبود را تجزیه و تحلیل کرد ، قربانیان سرکوب در طول سلطنت ایوان چهارم بودند ( synodics، حدود 4.5 هزار نفر، با این حال، مورخان دیگر، مانند V. B. Kobrin، این رقم را بسیار دست کم گرفته شده می دانند.

نتیجه فوری ویرانی «قحطی و طاعون» بود، زیرا شکست پایه‌های اقتصاد متزلزل حتی بازماندگان را تضعیف کرد و آن را از منابع محروم کرد. فرار دهقانان به نوبه خود منجر به نیاز به نگه داشتن اجباری آنها در محل شد - از این رو "سالهای رزرو شده" معرفی شدند که به آرامی به ایجاد رعیت تبدیل شد. از نظر ایدئولوژیک، oprichnina منجر به کاهش اقتدار اخلاقی و مشروعیت دولت تزاری شد. از یک محافظ و قانونگذار، پادشاه و دولتی که او شخصیت می‌داد به یک دزد و متجاوز تبدیل شد. سیستم حکومتی که در طول دهه ها ساخته شده بود با یک دیکتاتوری نظامی بدوی جایگزین شد. پایمال کردن هنجارها و ارزش‌های ارتدکس توسط ایوان وحشتناک و سرکوب جوانان، عقیده ی خودپذیرفته «مسکو روم سوم است» را از معنا محروم کرد و منجر به تضعیف دستورالعمل‌های اخلاقی در جامعه شد. به گفته تعدادی از مورخان، وقایع مرتبط با oprichnina عامل مستقیم بحران اجتماعی-سیاسی سیستماتیک بود که 20 سال پس از مرگ ایوان مخوف روسیه را فرا گرفت و به "زمان مشکلات" معروف شد.

oprichnina ناکارآمدی کامل نظامی خود را نشان داد که در طول حمله به Devlet-Girey خود را نشان داد و توسط خود تزار به رسمیت شناخته شد.

oprichnina قدرت نامحدود تزار - خودکامگی را ایجاد کرد. در قرن هفدهم، سلطنت در روسیه عملاً دوگانه شد، اما در دوران پیتر اول، مطلق گرایی در روسیه احیا شد. بنابراین، این پیامد oprichnina طولانی مدت ترین است.

ارزیابی تاریخی

ارزیابی های تاریخی از oprichnina بسته به دوران، مکتب علمی که مورخ به آن تعلق دارد و غیره می تواند به شدت متفاوت باشد. تا حدی، پایه های این ارزیابی های متضاد پیش از این در زمان ایوان مخوف، زمانی که دو نکته از دیدگاه در کنار هم وجود داشت: دیدگاه رسمی که oprichnina را اقدامی برای مبارزه با "خیانت" می دانست و دیدگاه غیررسمی که در آن افراط بی معنی و غیرقابل درک "پادشاه مهیب" می دید.

مفاهیم قبل از انقلاب

به گفته اکثر مورخان پیش از انقلاب، اپریچنینا مظهر جنون بیمارگونه و تمایلات استبدادی تزار بود. در تاریخ نگاری قرن نوزدهم، این دیدگاه توسط N.M. Karamzin، N.I. Kostomarov، D.I. Ilovaisky، که هر گونه معنای سیاسی و به طور کلی عقلانی را در oprichnina انکار کردند، رعایت شد.

V. O. Klyuchevsky به oprichnina به روشی مشابه نگاه کرد و آن را نتیجه مبارزه تزار با پسران دانست - مبارزه ای که "منشا سیاسی نداشت، بلکه منشأ سلسله ای داشت". هیچ یک از طرفین نمی دانستند چگونه با یکدیگر کنار بیایند یا چگونه بدون یکدیگر کنار بیایند. آنها سعی کردند از هم جدا شوند، کنار هم زندگی کنند، اما نه با هم. تلاش برای ترتیب دادن چنین همزیستی سیاسی، تقسیم دولت به اپریچینینا و زمشچینا بود.

E. A. Belov که در مونوگراف خود "درباره اهمیت تاریخی بویارهای روسیه تا پایان قرن هفدهم" عذرخواهی گروزنی است، در oprichnina معنایی عمیق می یابد. به ویژه، oprichnina به از بین بردن امتیازات اشراف فئودال کمک کرد، که مانع از تمایلات عینی تمرکز دولت شد.

در همان زمان، اولین تلاش ها برای یافتن زمینه اجتماعی و سپس پس زمینه اجتماعی-اقتصادی oprichnina، که در قرن بیستم به جریان اصلی تبدیل شد، انجام می شود. به گفته K. D. Kavelin: "oprichnina اولین تلاش برای ایجاد یک اشراف خدماتی و جایگزینی اشراف قبیله با آن بود، به جای طایفه، اصل خون، تا سرآغاز عزت شخصی در مدیریت دولتی باشد."

در "دوره کامل سخنرانی در مورد تاریخ روسیه" پروفسور. S. F. Platonov دیدگاه زیر را از oprichnina ارائه می دهد:

همانطور که S. M. Solovyov بیان کرد، در تأسیس oprichnina "برکناری رئیس دولت از دولت" وجود نداشت. برعکس، oprichnina تمام ایالت را در قسمت اصلی خود به دست گرفت و مرزها را به اداره "زمستوو" واگذار کرد و حتی برای اصلاحات دولتی تلاش کرد، زیرا تغییرات قابل توجهی در ترکیب مالکیت زمین خدمات ایجاد کرد. با نابود کردن نظام اشرافی او، oprichnina در اصل علیه آن جنبه‌هایی از نظم دولتی که چنین نظامی را تحمل و حمایت می‌کردند، هدایت شد. همانطور که V. O. Klyuchevsky می‌گوید، نه «علیه افراد»، بلکه دقیقاً برخلاف نظم عمل می‌کرد و بنابراین بسیار بیشتر از یک ابزار پلیسی ساده برای سرکوب و جلوگیری از جنایات دولتی، ابزار اصلاحات دولتی بود.

S. F. Platonov جوهر اصلی oprichnina را در بسیج پرانرژی مالکیت زمین می داند، که در آن مالکیت زمین، به لطف عقب نشینی گسترده مالکان پدری سابق از زمین هایی که به oprichnina گرفته شده بود، از نظم فئودالی آپاناژ-پتریمونیال قبلی جدا شد. و مرتبط با خدمت سربازی اجباری است.

از اواخر دهه 1930، در تاریخ نگاری شوروی، دیدگاه در مورد ماهیت مترقی اپریچینینا، که بر اساس این مفهوم، علیه بقایای تکه تکه شدن و نفوذ پسران، به عنوان یک نیروی ارتجاعی در نظر گرفته شده بود، مورد توجه قرار گرفت و منعکس شد. منافع اشراف خدمتگزار که از تمرکز حمایت می کردند، که در نهایت با منافع ملی مشخص شد. خاستگاه اپریچنینا از یک سو در مبارزه بین مالکیت ارضی بزرگ و مالکیت کوچک و از سوی دیگر در مبارزه بین دولت مرکزی مترقی و اپوزیسیون ارتجاعی شاهزاده-بویار دیده می شد. این مفهوم به تاریخ نویسان پیش از انقلاب و بالاتر از همه به S. F. Platonov برمی گردد و در عین حال از طریق ابزارهای اداری کاشته می شد. دیدگاه اساسی توسط J.V. استالین در جلسه ای با فیلمسازان در مورد قسمت دوم فیلم آیزنشتاین "ایوان وحشتناک" (همانطور که مشخص است ممنوع شده) بیان شد:

(آیزنشتاین) oprichnina را به عنوان آخرین پوسته ها، منحط ها، چیزی شبیه به کوکلاکس کلان آمریکایی نشان داد... سربازان oprichnina نیروهای مترقی بودند که ایوان مخوف برای جمع آوری روسیه در یک دولت متمرکز علیه شاهزادگان فئودالی که می خواستند تکه تکه کنند، به آنها تکیه کرد. و او را ضعیف کند. او نگرش قدیمی نسبت به oprichnina دارد. نگرش مورخان قدیمی نسبت به oprichnina به شدت منفی بود، زیرا آنها سرکوب گروزنی را سرکوب نیکلاس دوم می دانستند و کاملاً از وضعیت تاریخی که در آن رخ داده بود منحرف بودند. امروزه نگاه متفاوتی به آن وجود دارد."

در سال 1946، قطعنامه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها صادر شد که در آن از "ارتش مترقی نگهبانان" صحبت می شد. اهمیت پیشرو در تاریخ نگاری آن زمان ارتش Oprichnina این بود که تشکیل آن مرحله ضروری در مبارزه برای تقویت دولت متمرکز بود و نشان دهنده مبارزه دولت مرکزی مبتنی بر اشراف خدمتگزار علیه اشراف فئودالی و بقایای آپاناژ بود. حتی بازگشت نسبی به آن غیرممکن شود - و در نتیجه دفاع نظامی کشور تضمین شود. .

ارزیابی دقیقی از oprichnina در تک نگاری A. A. Zimin "Oprichnina of Ivan the Terrible" (1964) ارائه شده است که شامل ارزیابی زیر از این پدیده است:

oprichnina سلاحی برای شکست اشراف فئودال ارتجاعی بود، اما در همان زمان، معرفی oprichnina با تصرف شدید زمین های "سیاه" دهقانان همراه بود. نظم oprichnina گامی جدید در جهت تقویت مالکیت فئودالی بر زمین و به بردگی گرفتن دهقانان بود. تقسیم قلمرو به "oprichnina" و "zemshchina" (...) به متمرکز شدن دولت کمک کرد، زیرا این تقسیم با لبه خود علیه اشراف بویار و مخالفان شاهزاده آپاناژ هدایت شد. یکی از وظایف oprichnina تقویت توانایی دفاعی بود ، بنابراین زمین های آن اشراف که خدمت سربازی را از املاک خود نداشتند به oprichnina منتقل شدند. دولت ایوان چهارم بازبینی شخصی اربابان فئودال را انجام داد. کل سال 1565 مملو از اقداماتی برای شمارش اراضی، از بین بردن مالکیت زمین های باستانی موجود بود. به نفع حلقه های گسترده اشراف، ایوان وحشتناک اقداماتی را با هدف از بین بردن بقایای تکه تکه شدن سابق و بازگرداندن نظم به انجام داد. بی نظمی فئودالی، تقویت سلطنت متمرکز با قدرت سلطنتی قوی در راس. اهالی شهر که به تقویت قدرت تزاری و از بین بردن بقایای چندپارگی و امتیازات فئودالی علاقه مند بودند، با سیاست های ایوان مخوف نیز همدردی کردند. مبارزه دولت ایوان مخوف با اشراف با همدردی توده ها روبرو شد. پسران مرتجع، با خیانت به منافع ملی روسیه، به دنبال تجزیه دولت بودند و می توانستند به بردگی مردم روسیه توسط مهاجمان خارجی بینجامند. اپریچینینا گامی تعیین کننده در جهت تقویت دستگاه متمرکز قدرت، مبارزه با ادعاهای جدایی طلبانه پسران مرتجع، و تسهیل دفاع از مرزهای دولت روسیه را رقم زد. این محتوای مترقی اصلاحات دوره oprichnina بود. اما oprichnina ابزاری برای سرکوب دهقانان تحت ستم نیز بود، که توسط دولت با تقویت ستم فئودالی-رعیتی انجام شد و یکی از عوامل مهمی بود که باعث تعمیق بیشتر تضادهای طبقاتی و توسعه مبارزه طبقاتی در کشور شد. "

A. A. Zimin در پایان زندگی خود دیدگاه های خود را نسبت به ارزیابی منفی صرفاً از oprichnina تجدید نظر کرد. "درخشش خونین اپریچینینا"تجلی افراطی از گرایش های رعیت و استبداد در مقابل گرایش های ماقبل بورژوایی. این موقعیت ها توسط شاگرد وی V.B. Kobrin و شاگرد دومی A.L. Yurganov ایجاد شد. بر اساس تحقیقات خاصی که حتی قبل از جنگ شروع شد و به ویژه توسط S. B. Veselovsky و A. A. Zimin (و توسط V. B. Kobrin ادامه یافت) انجام شد، آنها نشان دادند که نظریه شکست در نتیجه oprichnina مالکیت ارضی یک افسانه است. از این منظر، تفاوت بین مالکیت ارضی و محلی آن چنان که قبلاً تصور می شد، اساسی نبود. خروج دسته جمعی ووچیننیکی از سرزمین های اپریچینینا (که در آن اس.اف. پلاتونف و پیروانش جوهره اپریچنینا را دیدند) برخلاف اعلامیه ها انجام نشد. و عمدتاً این آبرومندان و خویشاوندان آنها بودند که واقعیت املاک را از دست دادند، در حالی که ظاهراً املاک "معتبر" به oprichnina منتقل شدند. در همان زمان، دقیقاً آن مناطقی که مالکیت کوچک و متوسط ​​در آنها غالب بود، به oprichnina منتقل شدند. در خود oprichine درصد زیادی از اشراف قبیله وجود داشت. در نهایت، اظهارات در مورد جهت گیری شخصی oprichnina علیه پسران نیز رد می شود: قربانیان-بویارها به ویژه در منابع ذکر شده اند زیرا برجسته ترین آنها بودند، اما در نهایت، در درجه اول این مالکان عادی و مردم عادی بودند که در اثر این بیماری جان باختند. oprichnina: طبق محاسبات S. B. Veselovsky، برای یک پسر یا شخص از دربار حاکم، سه یا چهار زمیندار معمولی وجود داشت، و برای یک نفر خدمات ده ها نفر از مردم عادی وجود داشت. علاوه بر این، وحشت بر بوروکراسی (دیاکری) نیز وارد شد، که طبق طرح قدیمی، باید حمایت دولت مرکزی در مبارزه با پسران «ارتجاعی» و بقایای آپاناژ باشد. همچنین خاطرنشان می شود که مقاومت پسران و فرزندان شاهزادگان آپاناژ در برابر متمرکز شدن عموماً یک ساختار کاملاً نظری است که از قیاس های نظری بین سیستم اجتماعی روسیه و اروپای غربی عصر فئودالیسم و ​​مطلق گرایی ناشی می شود. منابع هیچ دلیل مستقیمی برای چنین اظهاراتی ارائه نمی کنند. فرض "توطئه های بویار" در مقیاس بزرگ در عصر ایوان وحشتناک بر اساس اظهارات ناشی از خود ایوان وحشتناک است. در نهایت، این مکتب خاطرنشان می کند که اگرچه oprichnina به طور عینی (البته از طریق روش های وحشیانه) برخی از وظایف فوری را حل می کرد، در درجه اول تقویت تمرکز، از بین بردن بقایای سیستم آپاناژ و استقلال کلیسا، اما قبل از هر چیز ابزاری برای ایجاد بود. قدرت استبداد شخصی ایوان مخوف.

به گفته وی. در همان زمان، سرقت های oprichnina، قتل، اخاذی و سایر قساوت ها منجر به ویرانی کامل روسیه شد که در دفاتر سرشماری ثبت شده و با عواقب تهاجم دشمن قابل مقایسه است. نتیجه اصلی oprichnina، به گفته کوبرین، استقرار خودکامگی در اشکال بسیار استبدادی و به طور غیرمستقیم نیز ایجاد رعیت است. در نهایت، به گفته کوبرین، oprichnina و وحشت، پایه های اخلاقی جامعه روسیه را تضعیف کرد، عزت نفس، استقلال و مسئولیت را از بین برد.

فقط یک مطالعه جامع از توسعه سیاسی دولت روسیه در نیمه دوم قرن شانزدهم. به ما این امکان را می دهد که به این سؤال در مورد ماهیت رژیم سرکوبگر oprichnina از دیدگاه سرنوشت تاریخی کشور پاسخی مستدل بدهیم.

در شخص تزار اول ایوان مخوف، روند تاریخی شکل گیری استبداد روسیه مجری را پیدا کرد که از مأموریت تاریخی خود کاملاً آگاه بود. علاوه بر سخنرانی های ژورنالیستی و تئوریک او، این به وضوح توسط اقدام سیاسی دقیق محاسبه شده و کاملاً موفقیت آمیز انجام شده در تأسیس oprichnina مشهود است.

آلشیتز D.N. آغاز استبداد در روسیه ...

قابل توجه ترین رویداد در ارزیابی oprichnina اثر هنری ولادیمیر Sorokin "روز Oprichnika" بود. در سال 2006 توسط انتشارات زاخاروف منتشر شد. این یک دیستوپی فوق العاده در قالب یک رمان یک روزه است. در اینجا زندگی، آداب و رسوم و فناوری های انتزاعی "موازی" روسیه در قرن 21 و 16 به طور پیچیده ای در هم تنیده شده است. بنابراین، قهرمانان رمان مطابق با Domostroy زندگی می کنند، دارای خدمتکار و نوکر هستند، همه رتبه ها، عنوان ها و صنایع دستی مربوط به دوران ایوان وحشتناک است، اما آنها ماشین سواری می کنند، سلاح های پرتو شلیک می کنند و از طریق تلفن های ویدئویی هولوگرافیک ارتباط برقرار می کنند. شخصیت اصلی، آندری کومیگا، یک نگهبان عالی رتبه است، یکی از نزدیکان "باتی" - نگهبان اصلی. بیش از هر چیز، خودکامه حاکم است.

سوروکین "نگهبانان آینده" را غارتگران و قاتل های غیر اصولی به تصویر می کشد. تنها قوانین در "برادری" آنها وفاداری به حاکمیت و یکدیگر است. آنها مواد مخدر مصرف می کنند، به دلایل اتحاد تیم در لواط شرکت می کنند، رشوه می گیرند، و قوانین ناعادلانه بازی و نقض قوانین را نادیده نمی گیرند. و البته کسانی را می کشند و غارت می کنند که از نظر حاکمیت دور شده اند. خود سوروکین oprichnina را به عنوان منفی ترین پدیده ارزیابی می کند که با هیچ هدف مثبتی توجیه نمی شود:

oprichnina بزرگتر از FSB و KGB است. این یک پدیده قدیمی، قدرتمند و بسیار روسی است. از قرن شانزدهم، علیرغم این واقعیت که فقط ده سال به طور رسمی تحت کنترل ایوان مخوف بود، بر آگاهی و تاریخ روسیه تأثیر زیادی گذاشت. همه سازمان‌های تنبیهی ما، و از بسیاری جهات، کل نهاد قدرت ما، نتیجه نفوذ oprichnina است. ایوان مخوف جامعه را به مردم و oprichniki تقسیم کرد و دولت در یک دولت را ساخت. این به شهروندان دولت روسیه نشان داد که آنها همه حقوق را ندارند، اما oprichniki از همه حقوق برخوردار است. برای ایمن بودن، باید یک oprichnina جدا از مردم شوید. این کاری است که مسئولان ما در این چهار قرن انجام داده اند. به نظر من oprichnina، مخرب بودن آن، هنوز به طور واقعی مورد بررسی یا قدردانی قرار نگرفته است. اما بیهوده.

مصاحبه برای روزنامه "Moskovsky Komsomolets"، 08/22/2006

یادداشت

1. "کتاب درسی "تاریخ روسیه"، دانشگاه دولتی مسکو. M. V. Lomonosov دانشکده تاریخ، ویرایش چهارم، A. S. Orlov، V. A. Georgiev، N. G. Georgieva، T. A. Sivokhina">
2. اسکرینیکوف R. G. ایوان وحشتناک. - ص 103. بایگانی شد
3. V. B. Kobrin، "ایوان وحشتناک" - فصل دوم. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
4. V. B. Kobrin. ایوان گروزنیج. M. 1989. (فصل دوم: "مسیر وحشت"، "فروپاشی oprichnina". بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.).
5. آغاز استبداد در روسیه: دولت ایوان مخوف. - Alshits D.N., L., 1988.
6. ن. ام کرمزین. تاریخ دولت روسیه. ج 9، فصل 2. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
7. N. I. Kostomarov. تاریخ روسیه در زندگینامه شخصیت های اصلی آن فصل 20. تزار ایوان واسیلیویچ وحشتناک. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
8. S. F. Platonov. ایوان گروزنیج. - پتروگراد، 1923. ص 2.
9. Rozhkov N. منشا خودکامگی در روسیه. م.، 1906. ص190.
10. نامه های معنوی و قراردادی شاهزادگان بزرگ و آپاناژی. - م - ل، 1950. ص 444.
11. خطا در پاورقی؟ : برچسب نامعتبر است ; هیچ متنی برای پاورقی های صفحه مشخص نشده است
12. ویپر آر یو. ایوان گروزنیج . بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.. - C.58
13. کوروتکوف I. A. ایوان وحشتناک. فعالیت های نظامی مسکو، وونیزدات، 1952، ص 25.
14. باخروشین S.V. ایوان مخوف. M. 1945. ص 80.
15. Polosin I.I. تاریخ اجتماعی-سیاسی روسیه در قرن 16 و اوایل قرن 18. ص 153. مجموعه مقالات. م. فرهنگستان علوم. 1963، 382 ص.
16. آی. یا. فرویانوف. درام تاریخ روسیه. ص 6
17. آی. یا. فرویانوف. درام تاریخ روسیه. ص 925.
18. Zimin A. A. Oprichnina از ایوان مخوف. M., 1964. S. 477-479. نقل قول. توسط
19. A. A. Zimin. شوالیه در چهارراه. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
20. A. L. Yurganov، L. A. Katsva. تاریخ روسیه. قرن XVI-XVIII. م.، 1375، صص 44-46
21. اسکرینیکوف R.G. سلطنت وحشت. سن پترزبورگ، 1992. ص 8
22. آلشیتز D.N. آغاز خودکامگی در روسیه ... ص111. همچنین ببینید: آل دانیال. ایوان مخوف: معروف و ناشناخته. از افسانه ها تا حقایق. سن پترزبورگ، 2005. ص 155.
23. ارزیابی اهمیت تاریخی oprichnina در زمان های مختلف.
24. مصاحبه با ولادیمیر سوروکین با روزنامه Moskovsky Komsomolets، 08/22/2006. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.

ادبیات

• . بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
• V. B. Kobrin ایوان گروزنی. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
• تاریخ جهان، ج 4، م.، 1958م. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
• Skrynnikov R. G. "ایوان وحشتناک"، AST، M، 2001. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.

از زمان های قدیم ، کلمه "oprichnina" نام یک زمین ویژه ای بود که بیوه شاهزاده دریافت کرد ، یعنی زمین "oprichnina" - به جز - زمین های اصلی شاهزاده. ایوان مخوف تصمیم گرفت این اصطلاح را در قلمرو ایالتی که برای مدیریت شخصی به او اختصاص داده شده است ، سرنوشت خود ، که در آن می تواند بدون دخالت بویار دوما ، شورای زمستوو و شورای کلیسا حکومت کند ، اعمال کند. متعاقباً ، oprichnina شروع به نامیده شدن نه زمین ، بلکه سیاست داخلی که توسط تزار دنبال می شود.

آغاز oprichnina

دلیل رسمی معرفی oprichnina کناره گیری ایوان چهارم از تاج و تخت بود. در سال 1565، پس از رفتن به زیارت، ایوان مخوف از بازگشت به مسکو امتناع کرد و عمل خود را به عنوان خیانت توسط نزدیکترین پسران توضیح داد. تزار دو نامه نوشت، یکی به پسران، با سرزنش و کناره گیری از تاج و تخت به نفع پسر جوانش، دوم - به "مردم پوساد"، با اطمینان از اینکه اقدام او به دلیل خیانت بویار بود. مردم شهر، نمایندگان روحانیون و پسران، با تهدید بدون تزار، مسح شده و محافظ خدا، با درخواست بازگشت "به پادشاهی" نزد تزار در الکساندروفسکایا اسلوبودا رفتند. تزار، به عنوان شرط بازگشت، این درخواست را مطرح کرد که به او ارث اختصاص داده شود، جایی که او بتواند به صلاحدید خود، بدون دخالت مقامات کلیسا، حکومت کند.

در نتیجه، کل کشور به دو بخش تقسیم شد - و oprichnina، یعنی به سرزمین های دولتی و شخصی پادشاهان. oprichnina شامل مناطق شمالی و شمال غربی، غنی از زمین های حاصلخیز، برخی از سرنوشت های مرکزی، منطقه کاما، و حتی خیابان های منفرد مسکو بود. پایتخت oprichnina به Alexandrovskaya Sloboda تبدیل شد، پایتخت ایالت هنوز مسکو باقی مانده است. سرزمین های oprichnina شخصاً توسط تزار اداره می شد و زمین های zemstvo توسط Boyar Duma؛ oprichnina همچنین دارای خزانه جداگانه ای بود، مخصوص به خود. با این حال، پریش بزرگ، یعنی مشابه اداره مالیات مدرن، که مسئول دریافت و توزیع مالیات بود، برای کل ایالت یکنواخت بود. فرمان سفیر نیز رایج باقی ماند. به نظر می رسید که این نمادی است که علیرغم تقسیم سرزمین ها به دو قسمت، دولت هنوز متحد و غیرقابل نابودی است.

طبق نقشه تزار، قرار بود oprichnina به عنوان نوعی آنالوگ از نظم کلیسای اروپایی ظاهر شود. بنابراین، ایوان مخوف خود را ابات نامید، نزدیکترین شریک او شاهزاده ویازمسکی سرداب شد و مالیوتا اسکوراتوف معروف به یک سکستون تبدیل شد. به پادشاه به عنوان رئیس رهبانی، تعدادی مسئولیت محول شد. در نیمه‌شب، راهب برای خواندن دفتر نیمه‌شب برخاست، ساعت چهار صبح به تشریفات رفت و سپس نماز را دنبال کرد. تمام روزه های ارتدکس و قوانین کلیسا رعایت می شد، به عنوان مثال، خواندن روزانه کتاب مقدس و انواع دعاها. دینداری تزار، که قبلاً به طور گسترده شناخته شده بود، در طول سالهای oprichnina به حداکثر سطح خود رسید. در همان زمان، ایوان شخصاً در شکنجه ها و اعدام ها شرکت می کرد و دستورات قساوت های جدید را اغلب درست در حین خدمات الهی صادر می کرد. چنین ترکیب عجیبی از تقوای شدید و ظلم پنهان که توسط کلیسا محکوم شد، بعدها به یکی از شواهد تاریخی اصلی در حمایت از بیماری روانی تزار تبدیل شد.

دلایل oprichnina

"خیانت" پسران، که تزار در نامه های خود به آن اشاره کرد و خواستار تخصیص اراضی oprichnina به او شد، تنها دلیل رسمی برای معرفی سیاست ترور شد. دلایل تغییر اساسی در قالب حکومت عوامل متعددی بود.

اولین و شاید مهمترین دلیل اپریچینینا شکست در جنگ لیوونی بود. انعقاد یک آتش بس غیر ضروری با لیوونیا در سال 1559 در واقع به دشمن آرامش داد. تزار بر اتخاذ تدابیر سخت علیه نظم لیوونی اصرار داشت.رادای منتخب آغاز جنگ با کریمه خان را اولویت بالاتری می دانست. به عقیده اکثر مورخان، جدایی با نزدیک ترین همکاران، رهبران رادا انتخاب شده، دلیل اصلی معرفی oprichnina شد.

با این حال، دیدگاه دیگری در این مورد وجود دارد. بنابراین، اکثر مورخان قرن 18-19، oprichnina را نتیجه بیماری روانی ایوان وحشتناک می دانستند، که سخت شدن شخصیت او تحت تأثیر مرگ همسر محبوبش آناستازیا زاخارینا بود. یک شوک عصبی شدید باعث تجلی وحشتناک ترین ویژگی های شخصیتی پادشاه، بی رحمی حیوانات و عدم تعادل شد.

نمی توان به تأثیر پسران در تغییر شرایط قدرت توجه نکرد. ترس از موقعیت خود باعث شد برخی از مقامات دولتی به خارج از کشور - به لهستان، لیتوانی و سوئد مهاجرت کنند. یک ضربه بزرگ برای ایوان وحشتناک، پرواز آندری کوربسکی، دوست دوران کودکی و نزدیکترین متحد که در اصلاحات دولتی مشارکت فعال داشت، به شاهزاده لیتوانی بود. کوربسکی یک سری نامه به تزار فرستاد و در آنجا اقدامات ایوان را محکوم کرد و "بندگان وفادار" را به استبداد و قتل متهم کرد.

شکست های نظامی، مرگ همسرش، عدم تایید اقدامات تزار توسط پسران، رویارویی با رادا منتخب و فرار - خیانت - نزدیکترین متحد او ضربه جدی به اقتدار ایوان چهارم وارد کرد. و اوپریشنینا که او تصور کرد قرار بود وضعیت فعلی را اصلاح کند، اعتماد آسیب دیده را بازگرداند و استبداد را تقویت کند. مورخان هنوز در حال بحث هستند.

- این یکی از دوره های تاریخ روسیه است، بین سال های 1565 و 1572، که با وحشت شدید علیه رعایای تزار ایوان چهارم مشخص شده است. این مفهوم همچنین به بخشی از کشور با سیستم حکومتی خاص اشاره داشت که برای نگهداری نگهبانان و دربار سلطنتی اختصاص داشت. خود کلمه روسی قدیمی در اصل به معنای "خاص" است.

اپریچینینا ایوان مخوفسرکوب ضمنی، مصادره اموال و جابجایی اجباری مردم. این شامل مناطق مرکزی، غربی و جنوب غربی، تا حدی مسکو و برخی از مناطق شمالی بود، گاهی اوقات کل مناطق پرجمعیت در زیر oprichnina قرار می گرفت.

دلایل ظهور oprichnina.

دلایل oprichninaهنوز دقیقاً نامگذاری نشده است، شاید این صرفاً تمایل پادشاه برای تقویت قدرت بود. معرفی oprichninaبا ایجاد یک ارتش oprichnina متشکل از 1000 نفر مشخص شد که برای اجرای احکام سلطنتی مأمور شدند؛ بعداً تعداد آنها افزایش یافت.

Oprichnina به عنوان یک ویژگی سیاست دولتی به یک شوک بزرگ برای کشور تبدیل شد. با اجرای اقدامات افراطی برای مصادره اموال فئودال ها و زمین ها به نفع دولت، oprichnina در جهت تمرکز قدرت و ملی کردن درآمد بود.

اهداف oprichnina

هدف این پدیده از بین بردن پراکندگی فئودالی حاکمیت ها بود و هدف آن تضعیف استقلال طبقه بویار بود. وارد شد در سال 1565 oprichninaبه آرزوی ایوان چهارم، خسته از خیانت های پسران، برای اعدام اشراف بی وفا به میل خود تبدیل شد.

عواقب معرفی oprichnina

اپریچینینا ایوانا 4تقریباً به طور کامل مالکانی را که می توانستند پایه و اساس جامعه مدنی در کشور شوند حذف کرد. پس از اجرای آن، مردم بیش از پیش به حکومت موجود وابسته شدند و استبداد مطلق پادشاه در کشور برقرار شد، اما اشراف روس خود را در موقعیت ممتازتری یافتند.

تأسیس oprichninaوضعیت روسیه به ویژه در اقتصاد را بدتر کرد. برخی از روستاها ویران شدند و کشت زمین های قابل کشت متوقف شد. ویرانی اشراف مستلزم تضعیف ارتش روسیه بود که آنها اساس آن را تشکیل می دادند و این دلیل شکست جنگ با لیوونیا شد.

عواقب oprichninaبه گونه ای بود که هیچ کس، صرف نظر از طبقه و موقعیت، نمی توانست احساس امنیت کند. علاوه بر این، در سال 1572، ارتش پادشاه نتوانست حمله ارتش تاتار کریمه به پایتخت را دفع کند و ایوان مخوف تصمیم گرفت سیستم سرکوب و مجازات موجود را لغو کند، اما در واقع تا زمان مرگ حاکم وجود داشت. .

اوپریچینینا

مناطق گرفتار شده در oprichnina

اوپریچینینا- دوره ای در تاریخ روسیه (از 1572) که با ترور دولتی و سیستم اقدامات اضطراری مشخص شده است. همچنین "oprichnina" نامیده می شود، بخشی از قلمرو ایالت، با اداره ویژه، که برای نگهداری دربار سلطنتی و oprichniki ("Gosudareva oprichnina") اختصاص داده شده است. Oprichnik فردی در صفوف ارتش oprichnina است، یعنی نگهبانی که ایوان مخوف به عنوان بخشی از اصلاحات سیاسی خود در سال 1565 ایجاد کرد. Oprichnik یک اصطلاح متأخر است. در زمان ایوان مخوف، نگهبانان "مردم مستقل" نامیده می شدند.

کلمه "oprichnina" از روسی قدیمی آمده است "ترش"، که به معنی "ویژه", "بجز". ماهیت Oprichnina روسی تخصیص بخشی از زمین های پادشاهی منحصراً برای نیازهای دربار سلطنتی ، کارمندان آن - اشراف و ارتش است. در ابتدا، تعداد oprichniki - "oprichnina هزار" - یک هزار پسر بود. Oprichnina در شاهزاده مسکو نیز نامی بود که به بیوه هنگام تقسیم دارایی شوهرش داده می شد.

زمینه

در سال 1563، یکی از فرماندارانی که فرماندهی نیروهای روسی در لیوونیا را برعهده داشت، شاهزاده کوربسکی، که به عوامل تزار در لیوونیا خیانت کرد و در اقدامات تهاجمی لهستانی ها و لیتوانیایی ها از جمله لشکرکشی لهستانی-لیتوانیایی به ولیکیه شرکت کرد، به تزار خیانت کرد. لوکی.

خیانت کوربسکی، ایوان واسیلیویچ را در این ایده تقویت می کند که یک توطئه بویار وحشتناک علیه او، خودکامه روسی، وجود دارد؛ پسران نه تنها می خواهند جنگ را پایان دهند، بلکه قصد دارند او را بکشند و پسر عموی مطیع او، ایوان مخوف، را به سر می برند. تاج و تخت و اینکه متروپولیتن و بویار دوما برای ننگین قیام کنند و مانع از مجازات خائنان توسط او، مستبد روسی شوند، بنابراین اقدامات اضطراری لازم است.

وجه تمایز بیرونی نگهبانان، سر سگ و جارویی بود که به زین وصل شده بود، به نشانه این که خائنان تزار را می جوند و جارو می کنند. تزار چشم خود را بر تمام اقدامات نگهبانان بست. وقتی با یک مرد زمستوو مواجه می شد، نگهبان همیشه از سمت راست بیرون می آمد. نگهبانان به زودی تبدیل به یک بلا و مورد نفرت پسران شدند. تمام اعمال خونین نیمه دوم سلطنت ایوان مخوف با مشارکت ضروری و مستقیم نگهبانان انجام شد.

به زودی تزار و نگهبانانش به سمت الکساندروفسکایا اسلوبودا رفتند و از آنجا یک شهر مستحکم ساختند. در آنجا او چیزی شبیه یک صومعه را راه اندازی کرد ، 300 برادر را از نگهبانان استخدام کرد ، خود را راهبایی ، شاهزاده ویازمسکی - انباردار ، مالیوتا اسکوراتوف - پاراکلسیار نامید ، با او به برج ناقوس رفت تا زنگ بزند ، مشتاقانه در مراسم شرکت کرد ، دعا کرد و در همان زمان جشن گرفت. ، خود را با شکنجه و اعدام سرگرم کرد. از مسکو بازدید کرد و تزار با مخالفت کسی روبرو نشد: متروپولیتن آتاناسیوس برای این کار بسیار ضعیف بود و پس از دو سال گذراندن در مقر، بازنشسته شد و جانشین او فیلیپ که مردی شجاع بود، برعکس، شروع به محکوم کردن علنی کرد. بی قانونی مرتکب فرمان تزار، و از صحبت کردن علیه ایوان نمی ترسید، حتی زمانی که او از سخنان او به شدت عصبانی بود. پس از اینکه متروپولیتن با سرکشی از دادن برکت شهری خود در کلیسای جامع Assumption به ایوان خودداری کرد، که می توانست باعث نافرمانی توده ای از تزار به عنوان تزار - خدمتکار دجال شود، متروپولیتن با عجله شدید از کلیسای جامع خارج شد و (احتمالاً) کشته شد. در طول مبارزات انتخاباتی علیه نووگورود (فیلیپ پس از گفتگوی شخصی با فرستاده تزار، مالیوتا اسکوراتوف، شایعه شده که با بالش خفه شده است، درگذشت). خانواده کولیچف، که فیلیپ به آن تعلق داشت، تحت تعقیب قرار گرفتند. برخی از اعضای آن به دستور جان اعدام شدند. در سال 1569، پسر عموی تزار، شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسکی نیز درگذشت (احتمالاً طبق شایعات، به دستور تزار، آنها یک فنجان شراب مسموم برای او آوردند و دستور دادند که خود ولادیمیر آندریویچ، همسرش و دختر بزرگشان بنوشند. شراب). اندکی بعد، مادر ولادیمیر آندریویچ، افروسینیا استاریتسکایا، که بارها در رأس توطئه های بویار علیه جان چهارم قرار گرفت و بارها توسط او عفو شد، نیز کشته شد.

ایوان مخوف در ال. توافق

مبارزات انتخاباتی علیه نووگورود

مقاله اصلی: راهپیمایی ارتش Oprichnina در نووگورود

در دسامبر 1569، مشکوک به همدستی اشراف نووگورود در "توطئه" شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسکی، که اخیراً به دستور او خودکشی کرده بود، و در همان زمان قصد تسلیم شدن به پادشاه لهستان، ایوان، همراه با یک ارتش بزرگی از نگهبانان به سمت نووگورود حرکت کردند.

علیرغم تواریخ نووگورود، "سینودیک آبرومندان" که در حدود سال 1583 گردآوری شد، با اشاره به گزارش ("افسانه") مالیوتا اسکوراتوف، از 1505 اعدام شده تحت کنترل اسکوراتوف صحبت می کند که از این تعداد 1490 نفر از مینوها از اسکاک جدا شده بودند. روسلان اسکرینیکوف، مورخ شوروی، با اضافه کردن همه نووگورودیان نامبرده به این تعداد، تخمین زده شد که 2170-2180 اعدام شده اند. اسکرینیکوف با بیان اینکه ممکن است گزارش ها کامل نبوده باشد، بسیاری «مستقل از دستورات اسکوراتوف» عمل کردند، اسکرینیکوف رقم سه تا چهار هزار نفر را پذیرفت. V. B. Kobrin نیز این رقم را بسیار دست کم گرفته شده می داند و خاطرنشان می کند که بر این فرض استوار است که اسکوراتوف تنها یا حداقل سازمان دهنده اصلی قتل ها بوده است. علاوه بر این، لازم به ذکر است که نتیجه از بین بردن ذخایر غذایی توسط محافظان قحطی بود (بنابراین به آدمخواری اشاره شده است) که همراه با اپیدمی طاعون بود که در آن زمان بیداد می کرد. طبق وقایع نگاری نووگورود، در قبر مشترکی که در سپتامبر 1570 افتتاح شد، جایی که قربانیان ظاهر شده ایوان وحشتناک و همچنین کسانی که از گرسنگی و بیماری متعاقب آن مرده بودند، دفن شدند، 10 هزار نفر پیدا شدند. کوبرین شک دارد که این تنها محل دفن مردگان بوده است، اما رقم 10-15 هزار نفر را نزدیک به حقیقت می داند، اگرچه کل جمعیت نوگورود در آن زمان از 30 هزار نفر تجاوز نمی کرد. با این حال، کشتارها به خود شهر محدود نمی شد.

از نووگورود، گروزنی به پسکوف رفت. در ابتدا او سرنوشت مشابهی را برای او آماده کرد، اما تزار تنها به اعدام چند اسکوویتی و مصادره اموال آنها اکتفا کرد. در آن زمان، همانطور که یک افسانه محبوب می گوید، گروزنی در حال بازدید از یک احمق مقدس پسکوف (یک نیکولا سالوس) بود. زمانی که زمان ناهار فرا رسید، نیکولا تکه ای گوشت خام را به ایوان داد که روی آن نوشته شده بود: "اینجا، آن را بخور، تو گوشت انسان می خورید" و سپس ایوان را تهدید کرد که اگر به ساکنان رحم نکند، با مشکلات زیادی روبرو خواهد شد. گروزنی، با نافرمانی، دستور داد زنگ ها را از یکی از صومعه های پسکوف خارج کنند. در همان ساعت بهترین اسب او زیر دست شاه افتاد که جان را تحت تأثیر قرار داد. تزار با عجله پسکوف را ترک کرد و به مسکو بازگشت، جایی که جستجوها و اعدام ها دوباره آغاز شد: آنها به دنبال همدستان خیانت نووگورود بودند.

اعدام های مسکو در سال 1571

"سیاه چال مسکو. پایان قرن شانزدهم (دروازه های کنستانتین-النینسکی سیاه چال مسکو در آستانه قرن 16 و 17)»، 1912.

اکنون نزدیکترین افراد به تزار، رهبران oprichnina، تحت سرکوب قرار گرفتند. افراد مورد علاقه تزار، اپریچنیکی باسمانوف - پدر و پسر، شاهزاده آفاناسی ویازمسکی، و همچنین چندین رهبر برجسته زمشچینا - چاپگر ایوان ویسکوواتی، خزانه دار فونیکوف و دیگران متهم به خیانت شدند. همراه با آنها، در پایان ژوئیه 1570، تا 200 نفر در مسکو اعدام شدند: منشی دوما اسامی محکومان را خواند، جلادان oprichniki چاقو زدند، خرد کردند، آویزان کردند، آب جوش را روی محکومان ریختند. همانطور که می گفتند تزار شخصاً در اعدام ها شرکت می کرد و انبوهی از محافظان در اطراف ایستاده بودند و با فریادهای «گویدا، گویدا» از اعدام ها استقبال می کردند. همسران، فرزندان اعدام شدگان و حتی اعضای خانواده آنها مورد آزار و اذیت قرار گرفتند. اموال آنها توسط حاکم سلب شد. اعدام ها بیش از یک بار از سر گرفته شد و متعاقباً آنها مردند: شاهزاده پیتر سربریانی، منشی دوما زاخاری اوچین پلشچف، ایوان ورونتسوف و غیره، و تزار روش های ویژه ای برای شکنجه ارائه کرد: ماهیتابه داغ، اجاق گاز، انبر، طناب نازک. مالش جسد و غیره. او به بویار کوزارینوف-گولوخواتوف دستور داد که این طرح را برای اجتناب از اعدام پذیرفت، به این دلیل که راهبان طرحواره فرشته هستند و بنابراین باید به بهشت ​​پرواز کنند، روی یک بشکه باروت منفجر شود. اعدام های مسکو در سال 1571 اوج وحشت وحشتناک oprichnina بود.

پایان oprichnina

به گفته R. Skrynnikov ، که لیست های یادبود را تجزیه و تحلیل کرد ، قربانیان سرکوب در طول سلطنت ایوان چهارم بودند ( synodics، حدود 4.5 هزار نفر، با این حال، مورخان دیگر، مانند V. B. Kobrin، این رقم را بسیار دست کم گرفته شده می دانند.

نتیجه فوری ویرانی «قحطی و طاعون» بود، زیرا شکست پایه‌های اقتصاد متزلزل حتی بازماندگان را تضعیف کرد و آن را از منابع محروم کرد. فرار دهقانان به نوبه خود منجر به نیاز به نگه داشتن اجباری آنها در محل شد - از این رو "سالهای رزرو شده" معرفی شدند که به آرامی به ایجاد رعیت تبدیل شد. از نظر ایدئولوژیک، oprichnina منجر به کاهش اقتدار اخلاقی و مشروعیت دولت تزاری شد. از یک محافظ و قانونگذار، پادشاه و دولتی که او شخصیت می‌داد به یک دزد و متجاوز تبدیل شد. سیستم حکومتی که در طول دهه ها ساخته شده بود با یک دیکتاتوری نظامی بدوی جایگزین شد. پایمال کردن هنجارها و ارزش‌های ارتدکس توسط ایوان وحشتناک و سرکوب جوانان، عقیده ی خودپذیرفته «مسکو روم سوم است» را از معنا محروم کرد و منجر به تضعیف دستورالعمل‌های اخلاقی در جامعه شد. به گفته تعدادی از مورخان، وقایع مرتبط با oprichnina عامل مستقیم بحران اجتماعی-سیاسی سیستماتیک بود که 20 سال پس از مرگ ایوان مخوف روسیه را فرا گرفت و به "زمان مشکلات" معروف شد.

oprichnina ناکارآمدی کامل نظامی خود را نشان داد که در طول حمله به Devlet-Girey خود را نشان داد و توسط خود تزار به رسمیت شناخته شد.

oprichnina قدرت نامحدود تزار - خودکامگی را ایجاد کرد. در قرن هفدهم، سلطنت در روسیه عملاً دوگانه شد، اما در دوران پیتر اول، مطلق گرایی در روسیه احیا شد. بنابراین، این پیامد oprichnina طولانی مدت ترین است.

ارزیابی تاریخی

ارزیابی های تاریخی از oprichnina بسته به دوران، مکتب علمی که مورخ به آن تعلق دارد و غیره می تواند به شدت متفاوت باشد. تا حدی، پایه های این ارزیابی های متضاد پیش از این در زمان ایوان مخوف، زمانی که دو نکته از دیدگاه در کنار هم وجود داشت: دیدگاه رسمی که oprichnina را اقدامی برای مبارزه با "خیانت" می دانست و دیدگاه غیررسمی که در آن افراط بی معنی و غیرقابل درک "پادشاه مهیب" می دید.

مفاهیم قبل از انقلاب

به گفته اکثر مورخان پیش از انقلاب، اپریچنینا مظهر جنون بیمارگونه و تمایلات استبدادی تزار بود. در تاریخ نگاری قرن نوزدهم، این دیدگاه توسط N.M. Karamzin، N.I. Kostomarov، D.I. Ilovaisky، که هر گونه معنای سیاسی و به طور کلی عقلانی را در oprichnina انکار کردند، رعایت شد.

V. O. Klyuchevsky به oprichnina به روشی مشابه نگاه کرد و آن را نتیجه مبارزه تزار با پسران دانست - مبارزه ای که "منشا سیاسی نداشت، بلکه منشأ سلسله ای داشت". هیچ یک از طرفین نمی دانستند چگونه با یکدیگر کنار بیایند یا چگونه بدون یکدیگر کنار بیایند. آنها سعی کردند از هم جدا شوند، کنار هم زندگی کنند، اما نه با هم. تلاش برای ترتیب دادن چنین همزیستی سیاسی، تقسیم دولت به اپریچینینا و زمشچینا بود.

E. A. Belov که در مونوگراف خود "درباره اهمیت تاریخی بویارهای روسیه تا پایان قرن هفدهم" عذرخواهی گروزنی است، در oprichnina معنایی عمیق می یابد. به ویژه، oprichnina به از بین بردن امتیازات اشراف فئودال کمک کرد، که مانع از تمایلات عینی تمرکز دولت شد.

در همان زمان، اولین تلاش ها برای یافتن زمینه اجتماعی و سپس پس زمینه اجتماعی-اقتصادی oprichnina، که در قرن بیستم به جریان اصلی تبدیل شد، انجام می شود. به گفته K. D. Kavelin: "oprichnina اولین تلاش برای ایجاد یک اشراف خدماتی و جایگزینی اشراف قبیله با آن بود، به جای طایفه، اصل خون، تا سرآغاز عزت شخصی در مدیریت دولتی باشد."

در "دوره کامل سخنرانی در مورد تاریخ روسیه" پروفسور. S. F. Platonov دیدگاه زیر را از oprichnina ارائه می دهد:

همانطور که S. M. Solovyov بیان کرد، در تأسیس oprichnina "برکناری رئیس دولت از دولت" وجود نداشت. برعکس، oprichnina تمام ایالت را در قسمت اصلی خود به دست گرفت و مرزها را به اداره "زمستوو" واگذار کرد و حتی برای اصلاحات دولتی تلاش کرد، زیرا تغییرات قابل توجهی در ترکیب مالکیت زمین خدمات ایجاد کرد. با نابود کردن نظام اشرافی او، oprichnina در اصل علیه آن جنبه‌هایی از نظم دولتی که چنین نظامی را تحمل و حمایت می‌کردند، هدایت شد. همانطور که V. O. Klyuchevsky می‌گوید، نه «علیه افراد»، بلکه دقیقاً برخلاف نظم عمل می‌کرد و بنابراین بسیار بیشتر از یک ابزار پلیسی ساده برای سرکوب و جلوگیری از جنایات دولتی، ابزار اصلاحات دولتی بود.

S. F. Platonov جوهر اصلی oprichnina را در بسیج پرانرژی مالکیت زمین می داند، که در آن مالکیت زمین، به لطف عقب نشینی گسترده مالکان پدری سابق از زمین هایی که به oprichnina گرفته شده بود، از نظم فئودالی آپاناژ-پتریمونیال قبلی جدا شد. و مرتبط با خدمت سربازی اجباری است.

از اواخر دهه 1930، در تاریخ نگاری شوروی، دیدگاه در مورد ماهیت مترقی اپریچینینا، که بر اساس این مفهوم، علیه بقایای تکه تکه شدن و نفوذ پسران، به عنوان یک نیروی ارتجاعی در نظر گرفته شده بود، مورد توجه قرار گرفت و منعکس شد. منافع اشراف خدمتگزار که از تمرکز حمایت می کردند، که در نهایت با منافع ملی مشخص شد. خاستگاه اپریچنینا از یک سو در مبارزه بین مالکیت ارضی بزرگ و مالکیت کوچک و از سوی دیگر در مبارزه بین دولت مرکزی مترقی و اپوزیسیون ارتجاعی شاهزاده-بویار دیده می شد. این مفهوم به تاریخ نویسان پیش از انقلاب و بالاتر از همه به S. F. Platonov برمی گردد و در عین حال از طریق ابزارهای اداری کاشته می شد. دیدگاه اساسی توسط J.V. استالین در جلسه ای با فیلمسازان در مورد قسمت دوم فیلم آیزنشتاین "ایوان وحشتناک" (همانطور که مشخص است ممنوع شده) بیان شد:

(آیزنشتاین) oprichnina را به عنوان آخرین پوسته ها، منحط ها، چیزی شبیه به کوکلاکس کلان آمریکایی نشان داد... سربازان oprichnina نیروهای مترقی بودند که ایوان مخوف برای جمع آوری روسیه در یک دولت متمرکز علیه شاهزادگان فئودالی که می خواستند تکه تکه کنند، به آنها تکیه کرد. و او را ضعیف کند. او نگرش قدیمی نسبت به oprichnina دارد. نگرش مورخان قدیمی نسبت به oprichnina به شدت منفی بود، زیرا آنها سرکوب گروزنی را سرکوب نیکلاس دوم می دانستند و کاملاً از وضعیت تاریخی که در آن رخ داده بود منحرف بودند. امروزه نگاه متفاوتی به آن وجود دارد."

در سال 1946، قطعنامه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها صادر شد که در آن از "ارتش مترقی نگهبانان" صحبت می شد. اهمیت پیشرو در تاریخ نگاری آن زمان ارتش Oprichnina این بود که تشکیل آن مرحله ضروری در مبارزه برای تقویت دولت متمرکز بود و نشان دهنده مبارزه دولت مرکزی مبتنی بر اشراف خدمتگزار علیه اشراف فئودالی و بقایای آپاناژ بود. حتی بازگشت نسبی به آن غیرممکن شود - و در نتیجه دفاع نظامی کشور تضمین شود. .

ارزیابی دقیقی از oprichnina در تک نگاری A. A. Zimin "Oprichnina of Ivan the Terrible" (1964) ارائه شده است که شامل ارزیابی زیر از این پدیده است:

oprichnina سلاحی برای شکست اشراف فئودال ارتجاعی بود، اما در همان زمان، معرفی oprichnina با تصرف شدید زمین های "سیاه" دهقانان همراه بود. نظم oprichnina گامی جدید در جهت تقویت مالکیت فئودالی بر زمین و به بردگی گرفتن دهقانان بود. تقسیم قلمرو به "oprichnina" و "zemshchina" (...) به متمرکز شدن دولت کمک کرد، زیرا این تقسیم با لبه خود علیه اشراف بویار و مخالفان شاهزاده آپاناژ هدایت شد. یکی از وظایف oprichnina تقویت توانایی دفاعی بود ، بنابراین زمین های آن اشراف که خدمت سربازی را از املاک خود نداشتند به oprichnina منتقل شدند. دولت ایوان چهارم بازبینی شخصی اربابان فئودال را انجام داد. کل سال 1565 مملو از اقداماتی برای شمارش اراضی، از بین بردن مالکیت زمین های باستانی موجود بود. به نفع حلقه های گسترده اشراف، ایوان وحشتناک اقداماتی را با هدف از بین بردن بقایای تکه تکه شدن سابق و بازگرداندن نظم به انجام داد. بی نظمی فئودالی، تقویت سلطنت متمرکز با قدرت سلطنتی قوی در راس. اهالی شهر که به تقویت قدرت تزاری و از بین بردن بقایای چندپارگی و امتیازات فئودالی علاقه مند بودند، با سیاست های ایوان مخوف نیز همدردی کردند. مبارزه دولت ایوان مخوف با اشراف با همدردی توده ها روبرو شد. پسران مرتجع، با خیانت به منافع ملی روسیه، به دنبال تجزیه دولت بودند و می توانستند به بردگی مردم روسیه توسط مهاجمان خارجی بینجامند. اپریچینینا گامی تعیین کننده در جهت تقویت دستگاه متمرکز قدرت، مبارزه با ادعاهای جدایی طلبانه پسران مرتجع، و تسهیل دفاع از مرزهای دولت روسیه را رقم زد. این محتوای مترقی اصلاحات دوره oprichnina بود. اما oprichnina ابزاری برای سرکوب دهقانان تحت ستم نیز بود، که توسط دولت با تقویت ستم فئودالی-رعیتی انجام شد و یکی از عوامل مهمی بود که باعث تعمیق بیشتر تضادهای طبقاتی و توسعه مبارزه طبقاتی در کشور شد. "

A. A. Zimin در پایان زندگی خود دیدگاه های خود را نسبت به ارزیابی منفی صرفاً از oprichnina تجدید نظر کرد. "درخشش خونین اپریچینینا"تجلی افراطی از گرایش های رعیت و استبداد در مقابل گرایش های ماقبل بورژوایی. این موقعیت ها توسط شاگرد وی V.B. Kobrin و شاگرد دومی A.L. Yurganov ایجاد شد. بر اساس تحقیقات خاصی که حتی قبل از جنگ شروع شد و به ویژه توسط S. B. Veselovsky و A. A. Zimin (و توسط V. B. Kobrin ادامه یافت) انجام شد، آنها نشان دادند که نظریه شکست در نتیجه oprichnina مالکیت ارضی یک افسانه است. از این منظر، تفاوت بین مالکیت ارضی و محلی آن چنان که قبلاً تصور می شد، اساسی نبود. خروج دسته جمعی ووچیننیکی از سرزمین های اپریچینینا (که در آن اس.اف. پلاتونف و پیروانش جوهره اپریچنینا را دیدند) برخلاف اعلامیه ها انجام نشد. و عمدتاً این آبرومندان و خویشاوندان آنها بودند که واقعیت املاک را از دست دادند، در حالی که ظاهراً املاک "معتبر" به oprichnina منتقل شدند. در همان زمان، دقیقاً آن مناطقی که مالکیت کوچک و متوسط ​​در آنها غالب بود، به oprichnina منتقل شدند. در خود oprichine درصد زیادی از اشراف قبیله وجود داشت. در نهایت، اظهارات در مورد جهت گیری شخصی oprichnina علیه پسران نیز رد می شود: قربانیان-بویارها به ویژه در منابع ذکر شده اند زیرا برجسته ترین آنها بودند، اما در نهایت، در درجه اول این مالکان عادی و مردم عادی بودند که در اثر این بیماری جان باختند. oprichnina: طبق محاسبات S. B. Veselovsky، برای یک پسر یا شخص از دربار حاکم، سه یا چهار زمیندار معمولی وجود داشت، و برای یک نفر خدمات ده ها نفر از مردم عادی وجود داشت. علاوه بر این، وحشت بر بوروکراسی (دیاکری) نیز وارد شد، که طبق طرح قدیمی، باید حمایت دولت مرکزی در مبارزه با پسران «ارتجاعی» و بقایای آپاناژ باشد. همچنین خاطرنشان می شود که مقاومت پسران و فرزندان شاهزادگان آپاناژ در برابر متمرکز شدن عموماً یک ساختار کاملاً نظری است که از قیاس های نظری بین سیستم اجتماعی روسیه و اروپای غربی عصر فئودالیسم و ​​مطلق گرایی ناشی می شود. منابع هیچ دلیل مستقیمی برای چنین اظهاراتی ارائه نمی کنند. فرض "توطئه های بویار" در مقیاس بزرگ در عصر ایوان وحشتناک بر اساس اظهارات ناشی از خود ایوان وحشتناک است. در نهایت، این مکتب خاطرنشان می کند که اگرچه oprichnina به طور عینی (البته از طریق روش های وحشیانه) برخی از وظایف فوری را حل می کرد، در درجه اول تقویت تمرکز، از بین بردن بقایای سیستم آپاناژ و استقلال کلیسا، اما قبل از هر چیز ابزاری برای ایجاد بود. قدرت استبداد شخصی ایوان مخوف.

به گفته وی. در همان زمان، سرقت های oprichnina، قتل، اخاذی و سایر قساوت ها منجر به ویرانی کامل روسیه شد که در دفاتر سرشماری ثبت شده و با عواقب تهاجم دشمن قابل مقایسه است. نتیجه اصلی oprichnina، به گفته کوبرین، استقرار خودکامگی در اشکال بسیار استبدادی و به طور غیرمستقیم نیز ایجاد رعیت است. در نهایت، به گفته کوبرین، oprichnina و وحشت، پایه های اخلاقی جامعه روسیه را تضعیف کرد، عزت نفس، استقلال و مسئولیت را از بین برد.

فقط یک مطالعه جامع از توسعه سیاسی دولت روسیه در نیمه دوم قرن شانزدهم. به ما این امکان را می دهد که به این سؤال در مورد ماهیت رژیم سرکوبگر oprichnina از دیدگاه سرنوشت تاریخی کشور پاسخی مستدل بدهیم.

در شخص تزار اول ایوان مخوف، روند تاریخی شکل گیری استبداد روسیه مجری را پیدا کرد که از مأموریت تاریخی خود کاملاً آگاه بود. علاوه بر سخنرانی های ژورنالیستی و تئوریک او، این به وضوح توسط اقدام سیاسی دقیق محاسبه شده و کاملاً موفقیت آمیز انجام شده در تأسیس oprichnina مشهود است.

آلشیتز D.N. آغاز استبداد در روسیه ...

قابل توجه ترین رویداد در ارزیابی oprichnina اثر هنری ولادیمیر Sorokin "روز Oprichnika" بود. در سال 2006 توسط انتشارات زاخاروف منتشر شد. این یک دیستوپی فوق العاده در قالب یک رمان یک روزه است. در اینجا زندگی، آداب و رسوم و فناوری های انتزاعی "موازی" روسیه در قرن 21 و 16 به طور پیچیده ای در هم تنیده شده است. بنابراین، قهرمانان رمان مطابق با Domostroy زندگی می کنند، دارای خدمتکار و نوکر هستند، همه رتبه ها، عنوان ها و صنایع دستی مربوط به دوران ایوان وحشتناک است، اما آنها ماشین سواری می کنند، سلاح های پرتو شلیک می کنند و از طریق تلفن های ویدئویی هولوگرافیک ارتباط برقرار می کنند. شخصیت اصلی، آندری کومیگا، یک نگهبان عالی رتبه است، یکی از نزدیکان "باتی" - نگهبان اصلی. بیش از هر چیز، خودکامه حاکم است.

سوروکین "نگهبانان آینده" را غارتگران و قاتل های غیر اصولی به تصویر می کشد. تنها قوانین در "برادری" آنها وفاداری به حاکمیت و یکدیگر است. آنها مواد مخدر مصرف می کنند، به دلایل اتحاد تیم در لواط شرکت می کنند، رشوه می گیرند، و قوانین ناعادلانه بازی و نقض قوانین را نادیده نمی گیرند. و البته کسانی را می کشند و غارت می کنند که از نظر حاکمیت دور شده اند. خود سوروکین oprichnina را به عنوان منفی ترین پدیده ارزیابی می کند که با هیچ هدف مثبتی توجیه نمی شود:

oprichnina بزرگتر از FSB و KGB است. این یک پدیده قدیمی، قدرتمند و بسیار روسی است. از قرن شانزدهم، علیرغم این واقعیت که فقط ده سال به طور رسمی تحت کنترل ایوان مخوف بود، بر آگاهی و تاریخ روسیه تأثیر زیادی گذاشت. همه سازمان‌های تنبیهی ما، و از بسیاری جهات، کل نهاد قدرت ما، نتیجه نفوذ oprichnina است. ایوان مخوف جامعه را به مردم و oprichniki تقسیم کرد و دولت در یک دولت را ساخت. این به شهروندان دولت روسیه نشان داد که آنها همه حقوق را ندارند، اما oprichniki از همه حقوق برخوردار است. برای ایمن بودن، باید یک oprichnina جدا از مردم شوید. این کاری است که مسئولان ما در این چهار قرن انجام داده اند. به نظر من oprichnina، مخرب بودن آن، هنوز به طور واقعی مورد بررسی یا قدردانی قرار نگرفته است. اما بیهوده.

مصاحبه برای روزنامه "Moskovsky Komsomolets"، 08/22/2006

یادداشت

1. "کتاب درسی "تاریخ روسیه"، دانشگاه دولتی مسکو. M. V. Lomonosov دانشکده تاریخ، ویرایش چهارم، A. S. Orlov، V. A. Georgiev، N. G. Georgieva، T. A. Sivokhina">
2. اسکرینیکوف R. G. ایوان وحشتناک. - ص 103. بایگانی شد
3. V. B. Kobrin، "ایوان وحشتناک" - فصل دوم. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
4. V. B. Kobrin. ایوان گروزنیج. M. 1989. (فصل دوم: "مسیر وحشت"، "فروپاشی oprichnina". بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.).
5. آغاز استبداد در روسیه: دولت ایوان مخوف. - Alshits D.N., L., 1988.
6. ن. ام کرمزین. تاریخ دولت روسیه. ج 9، فصل 2. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
7. N. I. Kostomarov. تاریخ روسیه در زندگینامه شخصیت های اصلی آن فصل 20. تزار ایوان واسیلیویچ وحشتناک. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
8. S. F. Platonov. ایوان گروزنیج. - پتروگراد، 1923. ص 2.
9. Rozhkov N. منشا خودکامگی در روسیه. م.، 1906. ص190.
10. نامه های معنوی و قراردادی شاهزادگان بزرگ و آپاناژی. - م - ل، 1950. ص 444.
11. خطا در پاورقی؟ : برچسب نامعتبر است ; هیچ متنی برای پاورقی های صفحه مشخص نشده است
12. ویپر آر یو. ایوان گروزنیج . بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.. - C.58
13. کوروتکوف I. A. ایوان وحشتناک. فعالیت های نظامی مسکو، وونیزدات، 1952، ص 25.
14. باخروشین S.V. ایوان مخوف. M. 1945. ص 80.
15. Polosin I.I. تاریخ اجتماعی-سیاسی روسیه در قرن 16 و اوایل قرن 18. ص 153. مجموعه مقالات. م. فرهنگستان علوم. 1963، 382 ص.
16. آی. یا. فرویانوف. درام تاریخ روسیه. ص 6
17. آی. یا. فرویانوف. درام تاریخ روسیه. ص 925.
18. Zimin A. A. Oprichnina از ایوان مخوف. M., 1964. S. 477-479. نقل قول. توسط
19. A. A. Zimin. شوالیه در چهارراه. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
20. A. L. Yurganov، L. A. Katsva. تاریخ روسیه. قرن XVI-XVIII. م.، 1375، صص 44-46
21. اسکرینیکوف R.G. سلطنت وحشت. سن پترزبورگ، 1992. ص 8
22. آلشیتز D.N. آغاز خودکامگی در روسیه ... ص111. همچنین ببینید: آل دانیال. ایوان مخوف: معروف و ناشناخته. از افسانه ها تا حقایق. سن پترزبورگ، 2005. ص 155.
23. ارزیابی اهمیت تاریخی oprichnina در زمان های مختلف.
24. مصاحبه با ولادیمیر سوروکین با روزنامه Moskovsky Komsomolets، 08/22/2006. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.

ادبیات

• . بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
• V. B. Kobrin ایوان گروزنی. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
• تاریخ جهان، ج 4، م.، 1958م. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.
• Skrynnikov R. G. "ایوان وحشتناک"، AST، M، 2001. بایگانی شده از نسخه اصلی در 28 نوامبر 2012.