Varför fick han ett sådant namn. Varifrån kom namnen "Ryssland", "Russ" och "Ryssar"? Är förebyggande viktigt?

Ett nytt coronavirus (nCoV), officiellt kallat "Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus" (MERS-CoV), har gjort sig känt mer och mer på sistone. Den nya coronavirusinfektionen registrerades första gången i Saudiarabien 2012. Hittills har MERS- CoV har laboratoriebekräftats i 64 fall, varav 38 har varit dödliga. Spridningen av viruset har redan drabbat 8 ​​länder: Saudiarabien, Qatar, Jordanien, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Förenade Arabemiraten, Tunisien och Italien .

Enligt Världshälsoorganisationen (WHO) är detta en speciell stam av viruset som inte tidigare har upptäckts hos varken människor eller djur.

Dr Margaret Chan, WHO:s generaldirektör, uttryckte allvarlig oro över att det finns väldigt lite information om det nya coronaviruset, och det sprider sig snabbare än vad vi förstår om dess natur och behandlingar. WHO:s experter hoppas kunna fylla luckorna inom en snar framtid genom att förse världssamfundet med mer information om detta ämne. Hittills är det omöjligt att på ett tillförlitligt sätt säga hur exakt en person blir infekterad, om djur är bärare av viruset, om kontaminerade ytor är förknippade med infektion, hur brett viruset sprider sig.

Coronavirus: varför fick det ett sådant namn?

Coronavirus, som först upptäcktes på 1960-talet, fick sitt namn från villi på virusskalet, som är formad som solens korona under en förmörkelse. Coronavirus orsakar luftvägsinfektioner hos både människor och djur.

Var kommer det nya coronaviruset sitt ursprung?

Det första fallet av infektion med en ny coronavirusinfektion registrerades i Saudiarabien 2012 - det krävde livet på en 60-årig man. Den andra patienten, en 49-årig qatarisk man, utvecklade först symtom i september förra året och bekräftades smittad vid Health Protection Agencys laboratorier i Colindale, norra London.

Dr. Sukzy Wiles, en mikrobiolog och specialist på infektionssjukdomar vid University of Auckland, sa till den brittiska tidningen The Guardian att "de flesta infektioner har inträffat på sjukhus, som hände i Frankrike. Samtidigt låg människor på sjukhus av andra skäl. Det kan antas att vissa samsjukligheter kan göra människor mer sårbara för MERS-CoV-infektion."

Vilka är de viktigaste symptomen på den nya coronavirusinfektionen?

Hittills har experter inte tillräckligt med information om symptomen som är karakteristiska för en ny coronavirusinfektion. I bekräftade fall har patienter upplevt följande symtom: feber, hosta, andnöd, andningssvårigheter. Det är inte säkert känt om dessa symtom är typiska för denna sjukdom.

Hur behandlas coronavirusinfektion?

På grund av bristen på mer eller mindre specifik information om den nya infektionen är det ännu inte nödvändigt att tala om någon specifik behandling. Främst under behandlingsförloppet läggs tonvikten på att återställa luftvägarnas funktioner.

Som den statliga sanitetsläkaren i Ryssland, Gennadij Onishtjenko, konstaterar är coronaviruset känsligt för läkemedel som används för att behandla andra virusinfektioner, inklusive viral hepatit C.

Hur kan man få en ny coronavirusinfektion?

Sådana virus sprids vanligtvis på ett sätt som liknar det för influensaviruset. Det är därför experter föreslår att det nya coronaviruset kan överföras från person till person om en smittad person, till exempel, hostar eller nyser. Enligt WHO:s observationer överförs det nya coronaviruset från person till person efter nära och långvarig kontakt.

Hur smittsam är den nya infektionen?

Enligt The Health Protection Agency (UK) verkar överföringen av viruset vara "mycket begränsad". Om det vore mycket smittsamt skulle det finnas fler fall i fler länder. Inkubationstiden tros för närvarande vara 7-14 dagar.

Var kom det nya coronaviruset ifrån?

Det är ännu inte känt med säkerhet. Kanske är detta en mutation av ett existerande virus. Vissa nya infektioner kommer från virus som cirkulerar i djur och fåglar. De är kända som zoonoser. Sådana virus kan orsaka mindre infektioner hos vissa arter och allvarligare infektioner hos andra. Än så länge finns det inte tillräckligt med bevis för att detta är en zoonos.

Finns det något vaccin mot det nya coronaviruset?

Vad ska jag göra om jag planerar en resa till Mellanöstern?

Det finns inget entydigt svar på denna fråga. WHO-experter anser att det inte finns något behov av att överge dina planer, samtidigt som de rekommenderar att du vidtar försiktighetsåtgärder när du reser och övervakar din hälsa. Rysslands överläkare Gennadij Onishtjenko avråder om möjligt från att resa till Saudiarabien.

Vad ska jag göra om jag inte kan avboka min resa till Mellanöstern?

I synnerhet är det nödvändigt:

• tvätta händerna ofta med tvål eller torka av dem med desinfektionsservetter;
• försök att inte röra dina ögon, näsa, mun;
• undvika nära och långvarig kontakt med sjuka människor;
• undvika stora folkmassor.

Om du känner att du håller på att bli sjuk:

• konsultera en läkare omedelbart;
• använd en näsduk när du hostar eller nyser;
• använd skyddsmasker;
• undvik kontakt med andra för att inte smitta dem.

Om, efter att ha besökt länderna i Mellanöstern, tecken på förkylning eller feber gör sig påtagliga, är det värt att oroa sig?

Om symtomen inte är uttalade är det med största sannolikhet en vanlig luftvägsinfektion. Men om symtomen ökar avsevärt, andningen blir mycket svår och en hosta uppstår, bör du omedelbart konsultera en terapeut. Se till att ge läkaren information om exakt var du vilat eller rest.

Finns det några likheter med SARS?

SARS (Special Severe Pneumonia eller SARS) orsakas också av coronaviruset, men dessa virus kan orsaka en rad symtom, från milda till svåra. Allvarlig luftvägssjukdom har observerats i bekräftade fall, vilket gör att detta virus liknar SARS.

Är förebyggande viktigt?

Internationell erfarenhet från SARS-utbrottet 2003 visade att för luftburna virus med pandemipotential är förebyggande alltid mycket effektivare än att bota.

1. Vilka är de huvudsakliga argumenten från forskare som hävdar att människan härstammar från apor?

Bevis på människans ursprung från apor kan delas in i jämförande anatomiska, embryologiska, paleontologiska, genetiska. Jämförande anatomiska inkluderar det faktum att en person har alla tecken på en klass av däggdjur, en lösgöring av primater, närvaron av rudiment och atavismer (se svar på ämnet: människans plats i den organiska världens system). Embryonal: upprepning av tidigare evolutionära stadier i embryogenes, utveckling av gälskåror i embryot, tillväxt av hår, svans. Paleontologisk: på tidslinjen kan du se att ju längre in i det förflutna, desto mer "apa" är en persons utseende. I själva verket, vid en markering tidigare än för 20 000 år sedan, har det mänskliga skelettet många primitiva egenskaper, stora ögonbrynsryggar, böjd hållning, etc. För cirka 4 400 000 år sedan är detta den vanliga "apan" - dravipitek. Moderna typer av människor finns inte i de gamla skikten, och primitiva versioner av människan finns inte heller i de nya skikten. Detta talar om en gradvis förändring som förde vår art från en form till en annan. Genetisk: likheten mellan genotyperna hos vissa arter av primater och människor upp till 99%, förekomsten av vanliga virus. Individuellt är dessa tecken av liten vikt, men tillsammans, enligt vissa vetenskapsmän, bevisar de människans ursprung från apor.

2. Vilket forntida djur som levde på vår planet för mer än 10 miljoner år sedan är en möjlig mänsklig förfader?

För cirka 14 miljoner år sedan dök ett djur upp på jorden som kan hänföras till människans förfäder - ramipitek.

3. Vilka är egenskaperna hos Australopithecus yttre struktur.

Kort (höjd 120-130 cm, enligt vissa källor upp till 150 cm), vägande 25-45 kg, med ett platt ansikte och en hjärnvolym lika med i genomsnitt 530 cm3, han hade kraftfulla käkar och tänder, en solid superciliary bergsrygg.

4. Hur skilde sig en skicklig person från Australopithecus? Vilka tecken tyder på att en skicklig man blev människosläktets förfader?

En skicklig man var längre än Australopithecus (150-170 cm mot 100-150 cm), volymen på en skicklig mans hjärna var 500-800 cm3, i motsats till 450-550 cm3 för Australopithecus. En skicklig man gick fritt på två ben, foten hade ett valv. Händerna är mer perfekta, tummen var i motsats till andra fingrar, vilket gjorde att han kunde använda verktyg gjorda av sten och ben. Närvaron av skickliga stenverktyg på platsen för parkeringsplatserna för en man gjorde det möjligt att betrakta honom som förfader till släktet Man.

5. Beskriv Homo erectus. Varför fick han ett sådant namn?

Homo erectus hade en medelhöjd (1,5-1,8 m), en rak gång och en ålderdomlig struktur av skallen (tjocka väggar, lågt frontalben, utskjutande supraorbitala åsar, sluttande haka). Benens ben förändrades, lårbensleden flyttade till mitten av bäckenet, ryggraden fick en viss böjning, vilket balanserade bålens vertikala position. De visste hur man underhåller elden, det fanns enkla former av kollektiv verksamhet, de ägde verktyg. De bodde i grottor, ledde en social livsstil (levde i grupper).

Homo erectus fick sitt namn på grund av den vertikala positionen av bålen när han gick, vilket gjorde det möjligt för en person att gå på två ben och frigöra händerna för tillverkning och användning av verktyg.

6. Vad tyder på en högre organisationsnivå av neandertalare i jämförelse med de äldsta människorna?

Volymen på neandertalarens hjärna var 1600 cm3, vilket var beläget i en mer kupolformad skalle, jämfört med de äldsta människorna. Studier visar att neandertalare visste hur man gör och underhåller eld, åt växt- och djurmat tillagad i eld, tillverkade en mängd olika sten-, ben- och träverktyg, förmedlade sina kunskaper till släktingar och ättlingar genom uppvisning och tal (mer utvecklad jämfört med primitivt tal från den äldsta personen). Början av stamförhållanden och arbetsfördelning dyker upp: män jagade, tillverkade verktyg, kvinnor bearbetade djurkadaver, samlade in ätbara växter, etc.

7. Vilka verktyg kunde neandertalarna göra?

Förmodligen använde neandertalaren först de mest primitiva verktyg som han ärvt från sina föregångare. Efter hand kunde nya, mer avancerade former av verktyg dyka upp, som fortfarande var gjorda av sten, men blev mer mångsidiga och komplexa i bearbetningstekniker. Sådana slutsatser är baserade på olika fynd som hittats på platsen för fornlämningar. Totalt hittades ett sextiotal typer av produkter, som egentligen är varianter av tre huvudtyper: yxor, sidskrapor och spetsar. Under utgrävningarna av neandertalplatser hittades också mejslar, hålstickor, skrapor och tandade verktyg. Skrapor hjälpte till vid påklädning och påklädning av djur och deras skinn, de spetsiga hade en ännu bredare räckvidd. De användes som dolkar, knivar för att slakta kadaver, som spjutspetsar och pilspetsar. Forntida neandertalare använde ben för att göra verktyg. Det var främst sylar och spetsar, men även större föremål hittades - dolkar och klubbor av horn. Vad gäller vapnen så var de fortfarande extremt primitiva. Dess huvudtyp var tydligen ett spjut. Denna slutsats gjordes på grundval av studier av djurben som hittats på neandertalplatsen.

8. Vad heter de första fossila människorna av den moderna typen? När dök de upp? Vilken sort tillhör de?

De första fossila människorna av den moderna typen kallas Cro-Magnons. De dök upp för cirka 50-40 tusen år sedan. Alla fossila människor av den moderna typen tillhör en art - Homo sapiens. Vi behandlar honom på samma sätt.

9. Vilka andra synpunkter på människans ursprung känner du till?

Det finns väldigt många teorier om livets och människans ursprung på jorden, som var och en har försvarare och motståndare. De första tankarna om människans ursprung uttrycktes av de antika filosoferna Demokritos, Empedocles, Aristoteles och andra. De uttryckte idén om den naturliga förekomsten av levande organismer och deras förändring som ett resultat av överlevnaden av de mest framgångsrika alternativen . Fram till 1800-talet och utvecklingen av biologi som en vetenskap dominerade teorin om kreationism, enligt vilken alla typer av levande organismer skapades av Gud och oförändrade från tiden för deras uppkomst, anhängarna av denna teori var J. Ray, K. Linnaeus, J. Cuvier m.fl.. Teorin om Charles Darwin blev utbredd, och trots att Darwin själv övergav denna teori i slutet av sitt liv, fann teorin sina anhängare och är fortfarande en av de viktigaste ettor. Det finns också mindre kända teorier: det evolutionära konceptet av Jean Baptiste Lamarck, enligt vilket de första levande organismerna härstammar från kroppar av oorganisk natur under påverkan av ljus, värme, elektricitet och speciella vitala "vätskor" som tränger in i dessa kroppar, ge materien egenskaperna hos levande organismer; panspermihypotesen (på jorden dök liv upp som ett resultat av dess introduktion från rymden; hypotesen om evigt liv: liv har alltid funnits, det finns inga problem med ursprung, Oparin-Haldane-koacervathypotesen, etc.

Ryssland är en stat med en rik historia, rik kultur och intressanta människor. Men inte alla dessa människor vet säkert vad deras land har ett sådant namn att tacka. Fast vad finns det att prata om, om inte alla historiker och lingvister har en gemensam åsikt i denna fråga. Vi kommer att försöka överväga de mest tillförlitliga teorierna och ta reda på det varför Ryssland har ett sådant namn.

En kort utflykt om "utvecklingen" av namnet "Ryssland"

Alla vet att vårt lands historia har sitt ursprung i Gamla ryska staten grundades av den ökända Rurikoviches. De kallade det Kievan Rus, eftersom. dess huvudstad var den ärorika staden Kiev, och befolkningen var det ryska folket.

I slutet av 1200-talet bildades Moskvafurstendömet, som kallades "Ryssland". Och i ungefär ett sekel kom ordet "Ryssland" i bruk. Forskare föreslår att detta beror på särdragen i vårt folks uttal, varför bokstaven "u" i ordet "Ryssland" gradvis förvandlades till "o". Men "Ryssland" användes mycket mer sällan än "Ryssland", "Ryskt land" och "Muscovy".

Själva ordet "Rosia" (då fortfarande utan ett dubbelt "s") har sitt ursprung i Bysans på 900-talet för den grekiska beteckningen Ryssland. "Ρωσία" - så här ser "Rosia" ut på grekiska, och det var i denna form som den förmodligen skrevs för första gången. Och här är det första omnämnandet på kyrilliska, som går tillbaka till 1387:

Den ryska statens territorium växte gradvis, och befolkningen fylldes på med folk av andra nationaliteter - tillsammans med detta användes ordet "Ryssland" alltmer. Officiellt fixades det 1547. Sedan började hela landet kallas det ryska (ryska) kungariket.

I slutändan har vi vad Ryssar kallas ett separat folk, och en stor multinationell stat kallas ryss.

Förresten, det latinska namnet Ryssland i västeuropeiska källor träffades redan på 1000-talet.

Alltså exakt ordet "Ryssland" blev ett derivat av "Ryssland". Men redan när det gäller Ryssland och ryssarnas folk har forskare olika åsikter.

Förresten, namnet på Ukraina kom troligen från konsonanten gammalryska ordet "Ukraina", vilket betyder gränsområdet eller land nära kanten. Men med Vitryssland är det ännu enklare - dess namn kommer från frasen "Belaya Rus".

Tja, överväg nu de befintliga teorierna om ursprunget till ordet "Russ" och "Ryssians".

Norman teori

I det här fallet sägs det Ryssland är ingen mindre än vikingarna eller normanderna. Faktum är att det i The Tale of Bygone Years verkar tyda på att de östslaviska stammarna vände sig till varangianerna, och det klargörs - till Ryssland, som var en av stammarna där.

Om du håller dig till denna teori, så bör du hänvisa till det fornnordiska ordet "Róþsmenn", som betyder roddare eller sjömän. Därför är namnet på den normandiska stammen i Ryssland ganska att ha ett sådant ursprung.

Egentligen är Rurik själv en varangian från det ryska folket. Han kallades av de slaviska stammarna att bli deras härskare, eftersom. på den tiden var de fastnade i inbördes stridigheter.

Den normandiska teorin stöds av många bysantinska och europeiska källor, där Ryssland identifierades med vikingarna. I samma källor anges namnen på ryska prinsar i det norra läget: Prins Oleg - X-l-g, Prinsessan Olga - Helga, Prins Igor - Inger.

Ett annat intressant argument är en viss Constantine Porphyrogenitus verk "Om imperiets administration", skrivet i mitten av 1000-talet. Där anges namnen på Dnepr-forsen. Det roliga är att två språk används för detta: slaviska och ryska. I den senare versionen kan en skandinavisk likhet spåras.

Hur som helst så besökte skandinaverna definitivt det östslaviska territoriet. Detta bevisas av många arkeologiska fynd. Dessutom är de daterade precis vid tiden för "varangiernas kallelse".

Förresten, stavningen av de dubbla "s" fixades slutligen endast under Peter I.

Slavisk teori

Namnet på Ryssland förknippas ofta med namnet på en av östslavernas stammar - Ross (eller Russ). Man tror att de bosatte sig längs bäcken Ros flod, som är en av Dneprs bifloder. Men många forskare anser att denna teori är långsökt, och själva existensen av en slavisk stam med det namnet är enligt deras åsikt tveksam. För det första, faktiskt, sedan hade floden ett namn med "b" i roten, det vill säga "Rs", och för det andra uppstod detta antagande under Sovjetunionen, när de på alla möjliga sätt försökte utmana den normandiska teorin. Därför är många påståenden tveksamma. De bör också inkludera det faktum att Rus fick så smeknamn på grund av deras ljusbruna hårfärg.

Mer troligt kan anses Lomonosovs åsikt, som trodde att folket i Ryssland (eller Ryssland) har en koppling till de baltiska preussarna (även slaver). Ja, och arkeologiska fynd vittnar om kopplingen mellan de baltiska slaverna och den norra befolkningen i det antika Ryssland.

Sarmatisk (iransk) teori

Sarmaterna är nomadiska iransktalande stammar som ockuperade territoriet i det moderna Ukraina, Ryssland och Kazakstan i mitten av 1:a millenniet. Dessa killar hade sådana stammar som Roxolons och Rosomani, som många framstående forskare anser vara Rysslands förfäder. Det är härifrån namnet Rus kom.

Svensk teori

Från 600-talet till 400-talet besökte svenskarna dessa länder och sa att de såg finska stammar där, som de kallade Rotsi.

militär teori

Det finns också en version som säger att "Rus" kallades en speciell militärklass även vid tiden för den gamla ryska statens födelse. Med tiden övergick namnet till hela folket.

Slutsats

Varför har Ryssland ett sådant namn? Eftersom derivaten var orden "Russ" och "Russian", vars ursprung är förknippat med namnet på en av floderna på slavernas territorium och med Varangian-stammen och till och med med Sarmatians och deras Roxolani-stam . Hittills verkar den normandiska teorin vara den mest troliga, med stöd av historiska fakta och arkeologiska fynd. Så det är möjligt att Moder Ryssland kallas så tack vare de legendariska vikingarna som en gång kom till våra förfäders länder.

När du tillfrågas, nämn de omedelbara orsakerna till Salt Riot. Varför fick den ett sådant namn av författaren Dionea det bästa svaret är Saltupplopp - uppror i Moskva 1648. Skälen till det är i statens skattepolitik, tillväxten av skatteförtrycket av befolkningen. Skattkammaren kände behov av pengar, både i samband med att man skulle komma över konsekvenserna av nödtiden, och i samband med en aktiv utrikespolitik. Alexei Mikhailovichs regering höjde de indirekta skatterna genom att höja priset på salt fyra gånger 1646. Men istället för att fylla på statskassan blir det återigen en inkomstminskning, eftersom folket inte kunde köpa salt till det nya priset. År 1647 upphävde regeringen skatten, men man beslöt att driva in eftersläpningen i tre år på något sätt. Upproret i Moskva började den 1 juni 1648.
Upproret började, verkar det som, med en bagatell. När han återvände från en pilgrimsfärd från Treenigheten-Sergius Lavra, omringades den unge tsaren Alexei Mikhailovich av framställare som bad tsaren att avlägsna L.S., det fanns inget svar från suveränen. Sedan beslöt de klagande att vända sig till drottningen, men detta fungerade inte heller: vakten skingrade folket. Några greps. Dagen därpå arrangerade tsaren en religiös procession, men även här dök det upp klagande och krävde att de arresterade första antalet framställare skulle lösas och ändå lösa frågan om mutfall. Tsaren bad sin "farbror" och släkting, bojaren Boris Ivanovich Morozov, om ett förtydligande i denna fråga.
Nästa dag av upproret anslöt sig tvingade människor till tsarens olydiga. De krävde utlämning av de muttagande bojarerna: B. Morozov, L. Pleshcheev, P. Trakhanionov, N. Chisty.
Dessa tjänstemän, som förlitade sig på makten från ID Miloslavsky, som stod tsaren särskilt nära, förtryckte moskoviterna. De "skapade en orättvis rättegång" och tog emot mutor. På den tredje dagen av "salt"-upploppet besegrade "mobben" ett sjuttiotal gårdar med särskilt hatade adelsmän. En av bojarerna (Nazarius Pure) - initiativtagaren till införandet av en enorm skatt på salt, blev slagen och hackad i stycken av "mobben".
Efter denna incident tvingades tsaren vända sig till prästerskapet och oppositionen till Morozovs hovklick. En ny deputation av bojarerna skickades, ledd av Nikita Ivanovich Romanov, en släkting till tsar Alexei Mikhailovich. Saker och ting var annorlunda med Pleshcheev: han avrättades samma dag på Röda torget och hans huvud överlämnades till folkmassan. Därefter bröt en brand ut i Moskva, vilket ledde till att hälften av Moskva brann ut. Det sades att Morozovs folk satte elden för att distrahera folket från upproret. Kraven på utlämning av Trakhanionov fortsatte; myndigheterna beslutade att offra honom bara för att stoppa upproret. Streltsy skickades till staden där Trakhanionov själv befallde. Den 4 juni 1648 avrättades även bojaren. Nu nitades rebellernas utseende av bojaren Morozov. Men tsaren bestämde sig för att inte offra en sådan "värdig" person och Morozov förvisades till Kirillo-Belozersky-klostret för att återlämna honom så snart upproret lagt sig, men bojaren skulle bli så rädd av upproret att han aldrig skulle ta aktiv del i statens angelägenheter.
Den 16 juli sammankallades Zemsky Sobor, som beslutade att anta ett antal nya lagar. I januari 1649 godkändes rådskoden. Här är resultatet av "salt"-upproret: sanningen segrade, folkets lagöverträdare straffades, och till råga på allt antogs rådskoden, som var utformad för att lindra folkets lott och befria den administrativa apparaten från korruption.

Svar från Olga Kuznetsova[nybörjare]
Orsaker till upproret

Svar från Maria[guru]
Upproret orsakades av det faktum att folket var missnöjt med regeringens skattepolitik - för att fylla på statskassan ersatte regeringen olika skatter med en enda skatt på salt, vilket följaktligen ledde till att priset steg flera gånger. Läs läroboken.

Svar från Elena Muravieva[guru]
Moskvaupproret 1648 var en reaktion från de lägre och mellersta skikten av befolkningen på politiken för regeringen av bojaren Boris Morozov - utbildare och sedan svåger till tsar Alexei Romanov, den de facto statschefen (tillsammans med I. D. Miloslavsky). Under Morozov, under genomförandet av ekonomisk och social politik, utvecklades korruption och godtycke, och skatterna ökade avsevärt. Olika samhällssektorer krävde förändringar i den statliga politiken. För att lindra spänningen som uppstod i den nuvarande situationen beslutade B. I. Morozovs regering att delvis ersätta direkta skatter med indirekta. Vissa direkta skatter sänktes och till och med avskaffades, men 1646 omfattades varor som aktivt användes i vardagen en tilläggsavgift. Salt beskattades också, vilket fick priset att stiga från fem kopek till två hryvnia per pud, en kraftig minskning av dess konsumtion och missnöje bland befolkningen. Orsaken till missnöjet är att det på den tiden var det främsta konserveringsmedlet. Därför, på grund av prishöjningen på salt, minskade hållbarheten för många livsmedel kraftigt, vilket orsakade allmän indignation, särskilt bland bönder och köpmän. I samband med den nytilltagna spänningen 1647 avskaffades saltskatten, men de resterande skulderna fortsatte att drivas in genom direkta skatter, även de som avskaffades. Missnöjet uttrycktes i första hand av Tjernoslobodchi, som (till skillnad från invånarna i Vita Sloboda) utsattes för det svåraste förtrycket, men inte för alla.
Anledningen till explosionen av folklig indignation var också tjänstemännens skenande godtycke, som rapporterats av Adam Olearius: ”Det är brukligt i Moskva att, på order av storhertigen, varje månad alla tsaristiska tjänstemän och hantverkare får sina löner i tid; vissa tar till och med hem den. Han fick också folk att vänta i hela månader, och när de efter intensifierade förfrågningar äntligen fick hälften, eller till och med mindre än så, fick de utfärda ett kvitto på hela lönen. Dessutom ordnades olika handelsrestriktioner och många monopol infördes; som mest av allt kom med gåvor till Boris Ivanovich Morozov, han, med ett nådigt brev, återvände glatt hem. En annan [av tjänstemännen] föreslog att förbereda järnkärnor med en örn i form av ett märke. Efter det var alla som ville använda arshinen tvungna att köpa en liknande arshin för 1 Reichstaler, som faktiskt bara kostade 10 kopek, en shilling eller 5 groszy. De gamla arshinerna förbjöds under hot om stora böter. Denna åtgärd, genomförd i alla provinser, gav intäkter på många tusentals thalers” [källa ej specificerad 83 dagar]

Svar från Karina Ilyasova[nybörjare]
Moskvaupproret 1648 var en reaktion från de lägre och mellersta skikten av befolkningen på politiken för regeringen av bojaren Boris Morozov - utbildare och sedan svåger till tsar Alexei Romanov, den de facto statschefen (tillsammans med I. D. Miloslavsky). Under Morozov, under genomförandet av ekonomisk och social politik, utvecklades korruption och godtycke, och skatterna ökade avsevärt. Olika samhällssektorer krävde förändringar i den statliga politiken. För att lindra spänningen som uppstod i den nuvarande situationen beslutade B. I. Morozovs regering att delvis ersätta direkta skatter med indirekta. Vissa direkta skatter sänktes och till och med avskaffades, men 1646 omfattades varor som aktivt användes i vardagen en tilläggsavgift. Salt beskattades också, vilket fick priset att stiga från fem kopek till två hryvnia per pud, en kraftig minskning av dess konsumtion och missnöje bland befolkningen. Orsaken till missnöjet är att det på den tiden var det främsta konserveringsmedlet. Därför, på grund av prishöjningen på salt, minskade hållbarheten för många livsmedel kraftigt, vilket orsakade allmän indignation, särskilt bland bönder och köpmän. I samband med den nytilltagna spänningen 1647 avskaffades saltskatten, men de resterande skulderna fortsatte att drivas in genom direkta skatter, även de som avskaffades. Missnöjet uttrycktes i första hand av Tjernoslobodchi, som (till skillnad från invånarna i Vita Sloboda) utsattes för det svåraste förtrycket, men inte för alla.
Anledningen till explosionen av folklig indignation var också tjänstemännens skenande godtycke, som rapporterats av Adam Olearius: ”Det är brukligt i Moskva att, på order av storhertigen, varje månad alla tsaristiska tjänstemän och hantverkare får sina löner i tid; vissa tar till och med hem den. Han fick också folk att vänta i hela månader, och när de efter intensifierade förfrågningar äntligen fick hälften, eller till och med mindre än så, fick de utfärda ett kvitto på hela lönen. Dessutom ordnades olika handelsrestriktioner och många monopol infördes; som mest av allt kom med gåvor till Boris Ivanovich Morozov, han, med ett nådigt brev, återvände glatt hem. En annan [av tjänstemännen] föreslog att förbereda järnkärnor med en örn i form av ett märke. Efter det var alla som ville använda arshinen tvungna att köpa en liknande arshin för 1 Reichstaler, som faktiskt bara kostade 10 kopek, en shilling eller 5 groszy. De gamla arshinerna förbjöds under hot om stora böter. Denna åtgärd, som genomfördes i alla provinser, gav intäkter på många tusen thalers.

Svar från Nadezhda Nazarova-Gromova[nybörjare]
"Saltupploppet" har fått sitt namn för att det framkallades av missnöje med saltskatten. Denna händelse föregicks av en allmän kris i skattesystemet.
1) Sänk lönerna för Moskvas bågskyttar, skyttar och stadsbågskyttar.
2) Skatteförtryckets tillväxt: statskassan kände behov av pengar för att upprätthålla den överväxta maktapparaten och i samband med en aktiv utrikespolitik (krig med Sverige, Samväldet).
3) Moskvaadministrationens övergrepp och girighet.

Svar från sergey galning[nybörjare]
lyssna på dubstep lyudshe ja detta är miha för dig

Svar från lolka lamka[nybörjare]
Upproret orsakades av det faktum att folket var missnöjt med regeringens skattepolitik - för att fylla på statskassan ersatte regeringen olika skatter med en enda skatt på salt, vilket följaktligen ledde till att priset steg flera gånger.

Svar från Kirill Vozdvizhensky[aktiva]
LOL

Svar från Yovetlana Sarapulova[nybörjare]
"Saltupploppet" har fått sitt namn för att det framkallades av missnöje med saltskatten.

Saltupplopp på Wikipedia
Kolla in Wikipedia-artikeln om Saltupploppet