Sandman santrauka. Pasaka Smėlio žmogus. Amadėjus Hofmanas. Pasakos Smėlio žmogus moralas

Ernstas Teodoras Amadeusas Hoffmannas

Nakties istorijos

Smėlio žmogus

Natanaelis Lotaru

Jūs visi tikriausiai labai nerimaujate, kad taip baisiai ilgai nerašiau. Mama, ko gero, pyksta, o Klara gali pagalvoti, kad aš čia kaip sūris svieste voliojuosi, linksminuosi ir visai pamiršau jos angelišką veidą, taip giliai įspaustą mano mintyse ir širdyje. Bet taip visai nebūna. Kiekvieną dieną ir kiekvieną valandą prisimenu jus visus, o saldžiuose sapnuose man pasirodo draugiškas mano brangios Clarchen vaizdas ir jos aiškios akys man taip žaviai šypsosi, kaip kadaise, kai atėjau pas jus. Oi, kaip aš galėčiau tau rašyti ta sudraskyta, sutrikusia savijauta, kuri iki šiol sujaukia visas mano mintis?! Į mano gyvenimą atėjo kažkas baisaus! Neaiški nuojauta apie man gresiančią baisią nelaimę artėja prie manęs kaip juodi debesų šešėliai, pro kuriuos negali prasiskverbti nei vienas draugiškas saulės spindulys. Bet pagaliau turiu pasakyti, kas man atsitiko. Žinau, kad turėčiau tai padaryti, bet kai pagalvoju, iš karto išgirstu beprotišką juoką.

Ak, mano brangusis Lothar! Ką daryti, kad bent šiek tiek pajustumėte, jog tai, kas nutiko man prieš kelias dienas, tikrai gali sugriauti mano gyvenimą? Jei būtum čia, pats pamatytum; bet dabar tu akivaizdžiai laikysi mane pamišusiu vizionieriumi. Trumpai tariant, baisiausias dalykas, kuris man atsitiko ir padarė man mirtiną įspūdį, nuo kurio veltui stengiuosi atsikratyti, yra tai, kad prieš kelias dienas, būtent gruodžio 30 d., vidurnaktį, į mano namus atėjo barometrų pardavėja. kambarį ir pasiūlė man savo gaminius. Nieko nepirkau ir pagrasinau numesiu nuo laiptų, bet jis pats išėjo.

Jūs įtariate, kad tik labai ypatingos aplinkybės, kurios stipriai paveikė visą mano gyvenimą, gali įprasminti šią bylą ir kad kažkokio nelaimingo pirklio asmuo negalėjo man turėti tokios žalingos įtakos. Taip kaip yra. Sukaupiu visas jėgas, kad ramiai ir kantriai papasakočiau daug to, kas man nutiko ankstyvoje vaikystėje, linkėdamas, kad visa tai pačiais ryškiausiais vaizdais aiškiai ir tiksliai atsirastų tavo gyvam protui. Bet tuoj prasidėjus girdžiu tave besijuokiant, o Klara sako: „Taigi, tai tiesiog vaikiška! Juokitės, prašau, juokkitės iš manęs iš visos širdies! Maldauju tavęs! Bet didysis Dieve! Man stoja plaukai, tarsi maldaučiau tavęs juoktis iš manęs kažkokioje beprotiškoje neviltyje, kaip Danieliaus Franzas Mooras. Bet verslui!

Išskyrus pietus, su seserimis per dieną mažai matydavome mano tėvą. Tikriausiai jis buvo labai užsiėmęs tarnyba. Po vakarienės, kuri pagal seną paprotį buvo patiekiama septintą valandą, visi kartu su mama nuėjome į jo darbo kambarį ir susėdome prie apskrito stalo. Mano tėvas rūkė tabaką ir išgėrė didelį bokalą alaus. Jis dažnai mums sakydavo kitaip nuostabios istorijos ir tuo pat metu jį apėmė toks susijaudinimas, kad pypkė vis iškrito iš burnos ir pypkė užgeso, ir aš turėjau ją vėl ir vėl padegti, atnešdamas degantį popierių, ir tai mane neįprastai linksmino. Tačiau dažnai jis dovanodavo mums paveikslėlių knygas, o pats sėdėdavo tylėdamas ir nejudėdamas fotelyje, skleisdamas aplink save tokius tirštus dūmų debesis, kad visi tarsi plūduriavome rūke. Tokiais vakarais mama labai liūdėdavo ir, vos išmušdavo devintą valandą, sakydavo: „Na, vaikai! Miegok! Miegok! Jaučiu, kad ateina smėlio žmogus! Ir tikrai kaskart girdėdavau sunkius, lėtus žingsnius laiptais; tai, tiesa, buvo smėlio žmogus.

Kartą šie nuobodūs žingsniai man atrodė kažkaip ypač grėsmingi; Paklausiau mamos, kuri vedė mus miegoti: „Mama, kas yra tas piktasis smiltainis, kuris visada atplėšia mus nuo tėčio? Kaip jis atrodo?" - Mielas vaike, - atsakė mama, - iš tikrųjų nėra smėlio žmogaus. Kai sakau, kad ateina smėlio žmogus, tai reiškia, kad nori miego ir negali tinkamai atmerkti akių, tarsi jos būtų apibarstytos smėliu. Šis atsakymas manęs netenkino, vaikiškose smegenyse aiškiai susiformavo mintis, kad mama tiesos apie Smėlio žmogų nesakė tik tam, kad mes jo nebijotume - juk ne kartą girdėjau jį lipant laiptais. . Degdamas smalsumu ir norėdamas daugiau sužinoti apie šį smėlio žmogų ir kaip jis elgiasi su vaikais, pagaliau paklausiau senos auklės, kuri prižiūrėjo mano jaunesnę seserį: „Kas yra šis smėlio žmogus? - Ech, Tanelchen, - atsakė ji, - ar tu tikrai nežinai? Tai piktasis žmogus, kuris ateina pas vaikus, kai jie nenori eiti miegoti, ir į akis įmeta ištisas saujas smėlio, kad akys kraujuoja ir iškrenta, įdeda juos į maišą ir nuneša į mėnulis maitinti savo vaikus; o jie sėdi ten lizde ir turi tokius aštrius snapus kaip pelėdos, kad su jais neklaužadų vaikų akis peštų.

Mano sieloje baisiomis spalvomis nupieštas baisaus smėlio žmogaus vaizdas; kai vakare ant laiptų pasigirdo triukšmas, drebėjau iš baimės. Mama iš manęs nieko negalėjo gauti, išskyrus traukulius verksmus: „Smėlio žmogus! Smėlio žmogus!" Po to pasislėpiau miegamajame ir didžiąją nakties dalį kankino siaubingi smėlio žmogaus regėjimai.

Jau buvau pakankamai senas, kad suprasčiau, kad auklės pasakyta istorija apie smėlio žmogų ir lizdą mėnulyje buvo ne visai tikėtina, bet smiltininkas man liko baisi vaiduoklis, ir išgirdus mane apėmė siaubas. kaip jis ne tik lipa laiptais, bet ir be ceremonijų atidaro mano tėvui duris ir įeina į jo kambarį. Kartais jis ilgai nepasirodydavo, bet kartais ateidavo dažnai. Tai tęsėsi daugelį metų, bet vis tiek negalėjau priprasti prie šio grėsmingo vaiduoklio, o baisaus smėlio žmogaus vaizdas mano vaizduotėje neišblėso. Jo santykiai su tėvu vis labiau užvaldė mano vaizduotę. Nedrįsau apie tai paklausti tėvo - kažkoks neįveikiamas nedrąsumas mane laikė, bet vis dėlto bėgant metams manyje vis labiau augo noras įsiskverbti į šią paslaptį ir pamatyti nelemtą smėlio žmogų. Sandman pažadino manyje mintis apie nuostabius ir paslaptingus dalykus, kurie jau lengvai gimsta vaiko sieloje. Nieko taip nemėgau, kaip klausytis ir skaityti baisius pasakojimus apie koboldus, raganas, berniuką su pirštu ir pan., bet vis dėlto pirmiausia buvo smėlio žmogus, kurį baisiausiais ir bjauriausiais pavidalais nupiešiau kreida. ir anglis visur – ant stalų, spintelių ir sienų.

Kai man buvo dešimt metų, mama išvarė mane iš darželio ir apgyvendino mažame kambarėlyje, esančiame koridoriuje netoli nuo tėvo kambario. Vis tiek turėjome greitai judėti, kai tik išmušė devinta valanda ir pasigirdo artėjant šis nepažįstamasis. Iš savo kambarėlio išgirdau, kaip jis įėjo į tėvą, o netrukus po to namus pasklido ploni, keisto kvapo dūmai. Kartu su smalsumu sustiprėjo ir mano drąsa: tikrai norėjau kažkaip pažinti smėlio žmogų. Neretai laukdama, kol praeis mama, išslysdavau iš savo kambario į koridorių, bet nieko negirdėdavau, nes smėlinukas jau buvo už durų, kai pasiekiau vietą, iš kurios jį mačiau. Galiausiai, vedamas nenugalimo noro, nusprendžiau pasislėpti tėčio darbo kambaryje ir ten laukti smėlio žmogaus.

Natanielis rašo draugui, savo sužadėtinės broliui Lotarui. Laiške jaunuolis pasakoja apie savo vaikystės baimę, kad Smėlio žmogus ateis pas vaikus, kurie nenori eiti miegoti.

Vaikystėje Natanielis ir jo seserys vakarais rinkdavosi svetainėje, o tėvas jiems pasakydavo įdomios istorijos. Devintą vakaro mama pasakė, kad tuoj ateis Smėlio žmogus, paskubomis nuvedė vaikus miegoti, o netrukus ant laiptų pasigirdo lėti, sunkūs žingsniai. Natanielis buvo tikras, kad baisusis Smėlio žmogus lanko jo tėvą, nors jo motina tai neigė.

Sena Natanielio slaugė man pasakė, kad Smėlio žmogus paima vaikų akis ir maitina jomis savo pelėdasnapius vaikus, gyvenančius lizde ant mėnulio. Po šios istorijos Natanielį ėmė kamuoti košmarai.

Tai tęsėsi daugelį metų, bet vis tiek negalėjau priprasti prie šio grėsmingo vaiduoklio, o baisaus smėlio žmogaus vaizdas mano vaizduotėje neišblėso.

Vieną dieną Natanielis nusprendė pamatyti Smėlio žmogų ir po devintos vakaro pasislėpė savo tėvo kambaryje. Smėlio žmogus pasirodė esąs advokatas Coppelius, kuris dažnai pietaudavo su jais. Jis buvo nepaprastai bjaurus žmogus, vaikai ir jų mama jo bijojo ir nekentė, o tėvas su Koppeliu elgėsi labai pagarbiai.

Natanielis buvo sustingęs iš baimės, o advokatas su tėvu atidarė spintos duris, už kurios buvo gili niša su maža krosnele, uždegė laužą ir pradėjo kažką kalti. Tuščiu balsu Koppelius liepė duoti jam akis, o Natanielis, apimtas siaubo, iškrito iš savo slėptuvės.

Advokatas sugriebė berniuką, ketindamas eksperimentams panaudoti akis, tačiau tėvas maldavo jo pasigailėti sūnaus. Tada Koppelius pradėjo sukti ir lankstyti vaiko rankas ir kojas, norėdamas ištirti jų mechanizmą. Natanielis prarado sąmonę ir daugelį savaičių gulėjo karščiuodamas.

Koppelijus dingo iš miesto, bet po metų vėl pasirodė Natanielio namuose ir ėmėsi alcheminių eksperimentų. Naktį nugriaudėjo sprogimas, mirė jo tėvas, o policija pradėjo ieškoti Koppeliaus ir jis dingo.

Prieš pat rašydamas laišką, jau būdamas studentas, Natanielis vėl pamatė Smėlio žmogų – jis jam pasirodė prisidengęs barometro pardavėjo, Pjemonto mechaniko Giuseppe Coppola, bet buvo labai panašus į Koppelių. Jaunuolis nusprendė su juo susitikti ir atkeršyti už tėvo mirtį.

Klara atsitiktinai perskaito laišką, adresuotą jos broliui Lotarui, ir bando įrodyti savo sužadėtiniui Natanaeliui, kad visa tai tėra fantazija, kurią jis priima realybe.

Jeigu yra tamsi jėga, kuri taip priešiškai ir klastingai primeta mūsų sielai gijas, su kuriomis ji paskui mus visiškai įpainioja, <...> tai ji turi glūdi mumyse mumyse.

Atsakymo laiške Natanielis juokiasi iš savo sužadėtinės sveiko proto ir prašo draugo neleisti jai daugiau skaityti jo laiškų. Dabar Natanielis įsitikinęs: Giuseppe Coppola visai nėra advokatas Koppelius. Tuo jį įsitikino fizikos profesorius Spalanzani, kurio paskaitas jaunuolis pradėjo lankyti. Mokslininkas Coppola pažįsta daugelį metų ir yra tikras, kad jis yra Pjemonto gyventojas. Natanielis neįtikėtinai mini ir paslaptingą profesoriaus dukrą Olimpiją graži mergina, kurią Spalanzani slepia nuo pašalinių akių.

Šie laiškai patenka į pasakotojo rankas. Remdamasis jais, jis aprašo tolesnį Natanielio likimą. Pasakotojas praneša, kad po jo tėvo mirties Natanielio motina į namus pasiėmė našlaičius tolimo giminaičio Lothar ir Clara vaikus. Netrukus Lotharas tapo geriausiu jaunuolio draugu, o Clara – jo meiluže ir nuotaka. Po sužadėtuvių Natanielis išvyko mokytis į kitą miestą, iš kurio rašė laiškus.

Po paskutinio laiško Natanielis nutraukė mokslų studijas ir atvyko pas nuotaką. Klara pastebėjo, kad jos mylimasis labai pasikeitė – jis tapo niūrus, susimąstęs, kupinas mistiškų nuojautų.

Kiekvienas save laisvu laikantis žmogus iš tikrųjų tarnauja siaubingam tamsiųjų jėgų žaidimui, ir su juo kovoti nenaudinga, geriau nuolankiai pasiduoti likimo valiai.

Natanielis pradėjo rašyti keistus eilėraščius, kurie erzino ir erzino protingą ir protingą Klarą. Jaunuolis nuotaką pradėjo laikyti šalta ir nejautria, nesuvokiančia jo poetiškos prigimties.

Kartą Natanielis parašė ypač makabrišką eilėraštį. Tai išgąsdino Klarą, ir mergina paprašė jį sudeginti. Įžeistas jaunuolis privertė nuotaką iki ašarų, dėl ko Lotharas iššaukė jį į dvikovą. Clara apie tai sužinojo ir nuskubėjo į dvikovos vietą, kur įvyko visiškas susitaikymas.

Natanielis grįžo į mokyklą beveik toks pat. Atvykęs jis nustebo pamatęs, kad namas, kuriame nuomojosi butą, sudegė. Draugams pavyko išsaugoti jo daiktus ir išnuomoti jam kambarį priešais profesoriaus Spalanzani butą. Natanielis matė Olimpijos kambarį, merginą, kuri valandų valandas sėdėjo nejudėdama ir glostė priešais ją.

Vieną vakarą Kopola vėl pasirodė Natanieliui ir, bjauriai juokdamasi, pardavė jam teleskopą su stebėtinai gerais lęšiais. Jaunuolis geriau pažvelgė į Oliviją ir stebėjosi jos tobulumu. Ištisas dienas jis žiūrėjo į Oliviją, kol Spalanzanis liepė uždengti dukters kambario langus.

Netrukus Spalanzani surengė didelį balių, kuriame Nathaniel susitiko su Olivija ir įsimylėjo merginą be sąmonės, pamiršęs apie savo nuotaką. Jis nepastebėjo, kad Olivija beveik nekalba, jos rankos šaltos, o judesiai – kaip mechaninės lėlės, nors likusiems mokiniams mergina padarė atstumiantį įspūdį. Veltui Sigmundas, geriausias Natanielio draugas, bandė su juo samprotauti – jaunuolis nenorėjo nieko klausyti.

Po baliaus profesorius leido Natanieliui aplankyti Oliviją.

Niekada anksčiau jis neturėjo tokio dėkingo klausytojo. Ji ‹…› sėdėjo nejudėdama, nejudantį žvilgsnį nukreipdama į mylimojo akis, ir šis žvilgsnis darėsi vis ugningesnis ir gyvesnis.

Jaunuolis ketino pasipiršti Olivijai, kai išgirdo triukšmą Spalanzani kabinete ir ten rado profesorių bei baisųjį Koppelijų. Jie susikivirčijo ir ištraukė vienas nuo kito nejudrią moterišką figūrą. Tai buvo Olivija be akių.

Paaiškėjo, kad Olimpija iš tikrųjų buvo ne žmogus, o profesoriaus ir teisininko sugalvotas automatas. Coppelius atplėšė lėlę iš profesoriaus ir pabėgo, o Spalanzani tvirtino, kad Olivijos akys buvo pavogtos iš Natanielio. Jaunuolį apėmė beprotybė, ir jis atsidūrė pamišėlių prieglaudoje.

Dėl prasidėjusio skandalo Spalanzini paliko universitetą. Natanielis pasveiko ir grįžo pas Klarą. Netrukus Natanielio šeima gavo gerą palikimą, o įsimylėjėliai nusprendė susituokti.

Vieną dieną vaikščiodami po miestą Natanielis ir Klara nusprendė užkopti į aukštą rotušės bokštą. Apžvelgusi apylinkes iš viršaus, Klara parodė jaunikiui kažką mažo, jis ištraukė Kopolos teleskopą, pažvelgė į jį ir jį vėl apėmė beprotybė.

Staiga iš jo klajojančių akių pasipylė ugningi upeliai, jis staugė kaip sumedžiotas žvėris, šoko aukštai ir siaubingai juokdamasis rėkė skvarbiu balsu.

Natanielis bandė numesti Klarą žemyn, bet jai pavyko sugriebti už turėklų. Prie rotušės laukęs Lotaras išgirdo riksmus, atskubėjo padėti ir sugebėjo išgelbėti seserį. Tuo tarpu aikštėje susirinko minia, kurioje išprotėjęs Natanielis pastebėjo ką tik į miestą grįžusį Koppelijų. Su laukiniu verksmu jaunuolis nušoko žemyn ir daužė galvą į grindinį, o advokatas vėl dingo.

Klara persikėlė į atokią vietovę, ištekėjo, pagimdė du sūnus ir rado šeimyninę laimę, „kurios Natanaelis su savo amžina dvasine nesantaika negalėjo jai suteikti“.

Hoffmanno „Smėlio žmogaus“ santrauka

Kiti esė šia tema:

1. Vienas būdingų Hoffmanno įvaizdžių – lėlės, automato, įsivaizduojamos gyvos būtybės, kurios negalima atgaivinti, įvaizdis. Pasakoje „Smėlio žmogus“ studentas ...
2. Gruodžio 24 d., medicinos patarėjo Stahlbaumo namai. Visi ruošiasi Kalėdoms, o vaikai - Fritzas ir Marie - spėja, kad ...
3. Mažoje valstybėje, kurią valdė princas Demetrijus, kiekvienam gyventojui buvo suteikta visiška laisvė savo veikloje. O fėjos ir magai yra aukščiau ...
4. Pagrindinis veikėjas, sėdėdamas kavinėje ir klausydamas, jo nuomone, bjaurios vietinio orkestro muzikos, jis sutinka paslaptingą žmogų. Jis sutinka...
5. Žengimo į dangų šventę, apie trečią valandą po pietų, jaunas vyras, studentas, vardu Anselmas, greitai ėjo pro Juoduosius vartus Drezdene.
6. Idėja pradėti rašyti dienoraštį Čelkaturinui kilo kovo 20 d. Gydytojas galiausiai pripažino, kad jo pacientas gyvens dvi savaites. Greitai atsivers upės. Kartu...
7. Viso veiksmo metu scenoje yra „Kažkas pilkas“ ir antras bevardis personažas, tyliai stovintis tolimame kampe. AT...
8. Andrejaus Sokolovo pavasaris. Aukštutinis Donas. Pasakotojas ir jo draugas dviejų arklių traukiamu vežimu nuvažiavo į Bukanovskajos kaimą. Važiuoti buvo sunku...
9. XIX amžiaus pabaiga Kaimas Rusijoje. Mironositskoye kaimas. Veterinarijos gydytojas Ivanas Ivanovičius Chimsha-Gimalaysky ir Burkino gimnazijos mokytojas, sumedžiojęs visus ...
10. Gyvenimo įvykiai susiję su IV amžiaus pabaiga – V amžiaus pradžia. (Romos imperatorių Arkadijaus ir Honorijaus valdymo laikais). Romoje gyvena...
11. Hoffmannas ėjo pareigūno pareigas. Profesionalus muzikantas ir kompozitorius. Parašė operą „Ondinė“ ir pastatė pats. Literatūrinę veiklą pradėjo vėlai. Po...
12. Ankstyvas 1793 m. gruodžio vakaras. Arkliai lėtai tempia dideles roges į kalną. Rogėse tėvas ir dukra - teisėjas Marmaduke ...
13. Kurti turtą, taupyti pinigus ir protingai juos investuoti Kodėl tik nedaugelis tampa turtingi? Nes kai kurie taupo kiekvieną santaupą...
14. Istorija vyksta JAV pietuose, Džordžijos valstijoje. Bailey šeimos galva nori pasiimti savo vaikus - aštuonerių metų sūnų Johną, ...
15. E. Hoffmannas – iškilus vokiečių romantizmo prozininkas. Jo šmaikščios, chimeriškos prasmės apsakymai ir pasakos, nuostabūs jo likimo vingiai...
Robertas Musilas (1880-1942), austrų rašytojas ir dramaturgas. Per savo gyvenimą jis buvo mažai žinomas. Pagrindinis jo kūrinys – romanas „Žmogus be...
16. , galima išgyventi per karščius, per perkūniją, per šalną. Taip, tu gali badauti ir sušalti, Eik į mirtį... Bet šie trys...
17. Vokiečių rašytojas romantikas, parašęs tokį šedevrą kaip simbolinė-romantinė pasaka-apsakymas „Mažasis Tsakhes, pravarde Zinnoberis“ (1819). Pagrindinis kūrinio konfliktas yra...

Vaikystėje Natanielio mama paguldė jį į lovą su žodžiais: „Smėlio žmogus ateina, aš matau“. Nepaisant to, kad ji tiesiog norėjo pasakyti, kad jo akys mieguistos, tarsi jos būtų pilnos smėlio, Natanielį ši išraiška išgąsdino. Vieną dieną jis paklausė Natty sena moteris kuris rūpinosi savo jaunesniąja seserimi, apibūdinkite Smėlio žmogų. Ji sakė, kad jei vaikai nenori miegoti, jis ateina, išima jiems akis ir pamaitina jomis savo vaikus.

Kiekvieną vakarą Natanielis girdėdavo Koppelijaus, sadisto, dažnai lankančio tėvą, žingsnius, jie darė cheminius eksperimentus. Tokio eksperimento metu įvyksta sprogimas ir miršta Natanielio tėvas, o Koppelius dingsta. Po to Natanielis mano, kad Koppelius yra Smėlio žmogus.

Netrukus po to miršta tolimas giminaitis, palikdamas du našlaičius, vardu Clara ir Lothar. Natanielio mama juos priima. Kai Natanielis ir Klara užauga, jie susižada.

Universitete Natanielis susipažįsta su Coppola. Jis mano, kad Coppola iš tikrųjų yra tas pats piktasis žmogus nuo vaikystės. Klara ir Lotaras bando jį įtikinti, kad tai jo vaikystės kliedesiai. Tačiau jis užpuls Klarą, kai ji pasakys, kad jo istorija yra beprotiška.

Natanielis grįžta į universitetą ir susipažįsta su vieno iš savo profesorių dukra, gražia, bet keista mergina, vardu Olimpija. Jį taip nuvilia ji, kad, atrodo, pamiršta Kopelijų, Kopolą ir net Klarą. Tačiau vieną dieną jis išgirsta triukšmą ir pamato, kad profesorius ir Coppola ginčijasi, kas sugalvojo kurią Olimpijos dalį; Natanielis supranta, kad Olimpija visą tą laiką buvo tik lėlė.

Jis grįžta namo ir, regis, susitvarko, bet viskas baigiasi tuo, kad Natanielis nušoka nuo parapeto ir mirtinai lūžo priešais Kopelį, o Klara išteka už kito ir toliau laimingai gyvena.

Paveikslėlis arba piešinys Sandman

Kiti perpasakojimai ir recenzijos skaitytojo dienoraščiui

• Rybakovo bronzinio paukščio santrauka

  Laikui bėgant šalia grafo Karagajevo dvaro buvo pastatyta pionierių stovykla. Šios stovyklos būriui vadovaus Miša Poljakovas. Jų tikslas – pakelti raštingumo lygį artimiausiame kaime. Tarp pionierių ir vietos vaikų užsimezgė stipri draugystė.

• Maupassant gyvenimo santrauka

  Barono šeimoje gimė dukra, ji buvo pavadinta Jeanne Le Peruy. Gavusi griežtą auklėjimą vienuolyne ir palikusi jį baigusi, mergina stačia galva pasinėrė į naują gyvenimą.

• „Shukshin Alone“ santrauka

  Antipas Kalačikovas su žmona Morta kartu pragyveno 40 metų, pagimdė 18 vaikų, iš kurių išgyveno ir užaugo 12. Antipas visą gyvenimą dirbo balnininku, gamino kamanas, pakinktus, apykakles, balnus. Antipas dirbo tiesiog namuose, sėdėdamas dešinėje nuo viryklės

• Santrauka Quadron Reed

  Edvardas buvo jaunas ir nerūpestingas anglas. Per šešis mėnesius, praleistus Orleane, jis sugebėjo išleisti visą savo turtą. Pinigų jam liko tik nusipirkti bilietą į laivą.

• Bianchi miško namų santrauka

  Bianchi sukūrė nuostabias pasakas vaikams – apie paukščius ir gyvūnus. Net šioje mažoje pasakoje yra daug įdomių paukščių gražiais vardais, ji pasakoja apie jų namus ir gyvenimą. Pagrindinis šios mielos pasakos veikėjas – maža ir greita kregždė.

Manau, kad Hoffmannas yra šimtą kartų geresnis už kokį nors Edgarą Poe, o „Smėlio žmogus“ yra viena geriausių jo istorijų, jei ne pati geriausia.

Poe yra paauglių rašytojas. Prisimenu, kad mokykloje juo žavėjausi, ypač kaip poetu – skaičiau „Varną“, „Ulyalum“, „Annabelle-li“ ir pirmą kartą supratau, kad yra tikrai puiki poezija, o ne „Šagane tu mano, Shagane'as“. Istorijos taip pat buvo nuostabios. Bet dabar, pasenęs, perskaičiau juos iš naujo ir supratau, kad manęs nebežavi.

Problema ta, kad Po yra per daug techninis. Jūs aiškiai matote, kur jis nori jus sužavėti ir kaip jis kuria siužetą. Visi siaubo ir trilerių autoriai nuėjo šiuo keliu. Poe buvo labiau įtrauktas į kultūros pagrindą nei Hoffmannas ir dėl geros priežasties. Po yra technika, kažkas, ko galima išmokti. Visi buvo apmokyti.

Tiesa, Poe buvo pirmasis savo šalyje, bet Vokietijoje jau Hoffmanno laikais egzistavo kultūrinė tradicija.

Hoffmannas nebuvo technologijų autorius, jis buvo neįtikėtinas mistinis vizionierius. Jis daro dalykus, kuriuos sunku suprasti analizuojant. Jis nesistengia būti patikimas. Rašo tarsi košmarus užrašydamas „iš lapo“, dar nepabudęs, realiu laiku. Ir tuo pačiu jaučiasi, kad viskas iš tikrųjų vyksta. Abejoju, ar galima išmokti rašyti „pagal Hoffmanną“.

Prisimenu, Stefanas Zweigas rašė, kad Hoffmanno stiliumi „stulbina išderintos melodijos efektas, kai visi garsai griūva siaubingame chaose. Kiekvienas, perskaitęs bent vieną Hoffmanno istoriją, niekada nepamirš šio efekto. Lyg pasakojime gražios merginos veidas staiga virsta raukšlėtu kikenančio, pikto senolio veidu. Arba koks senukas, atrodęs rimtas, visiškai iš gelmių pradeda šokinėti ant vienos kojos, šlykščiai rėkiu balsu šaukti nesąmones, maždaug: „O tu velnio lėlė! Prakeiktas tavo šventėje! Akys spindi! Tra-la-la!

Galbūt esu per daug įspūdingas, bet tokie dalykai mane taip paveikia, kad negaliu išeiti trims dienoms. Hoffmannas mokėjo rašyti apeidamas sąmonę, tarsi tiesiai iš pasąmonės. Po siekia paaiškinti siaubą, per sąmonės filtrą perleisti tai, kas nepaaiškinama, pats netiki tuo, ką rašo. Rašo kaip suaugęs žmogus.

Hoffmannas sugebėjo matyti vaiko akimis – vienišo, nemylimo, išsigandusio vaiko, lieso ir pažeidžiamo, kenčiančio nuo visų šių teisininkų, buržujų ir t.t. dvasinio bejausmiškumo. Iš čia ir visos šios košmariškos metamorfozės, šios Spragtukai ir mechaninės lėlės, šie amžini saldainiai, pyragaičiai ir pyragai, kurie nuolat minimi jo darbuose ir keistu būdu sustiprina siaubo efektą. Nuo šių pyragų ir pyragaičių dvelkia tamsa ir šaltis. Viskas kažkaip netikra, cukruota, bedvasė, už visko slepiasi fantastiškas siaubo pasaulis. Hoffmanno pasaulyje viskas teka, viskas superdinamiška, kaip Dali paveiksluose.

Filme „Smėlio žmogus“ mažą berniuką gąsdina motina pasakojimais apie „baisųjį Smėlio žmogų, kuris vagia neklaužadas vaikus ir nuveža juos pas išvirkščia pusė Mėnulis“. Beje, puikiai prisimenu, kaip vaikystėje močiutė mane tokiu kažkuo išgąsdino. Trumpai tariant, berniukas užaugo, bet vaikystės baimės jame išliko. Jam atrodo, kad jo tėvo draugas yra įsikūnijęs Smėlio žmogus.

Jaunuolis įsimyli bedvasę mechaninę lėlę, kuri „moka šokti, pritūpti ir šypsotis“ ir niekuo nesiskiria nuo kitų pasaulietinių frauleinų (gana subtili užuomina!). Šią lėlę išrado Sandman. Tačiau bėda ta, kad niekas, išskyrus pagrindinį veikėją, nemato, kad tai mechaninė lėlė! Jį išprotėjusiu vadina net mergina, kuri jį tikrai myli, ir pats G. G. pradeda taip galvoti apie save. Ir nuskuba iš balkono.

Istorija nuostabi ir gali būti saugiai įtraukta į bet kurią baisiausių visų laikų istorijų rinkinį.

PC. Beje, Hoffmannas visada buvo populiaresnis Rusijoje nei savo tėvynėje. Ir neseniai sužinojau, kad Hoffmannas gyveno Karaliaučiuje, tai yra dabartiniame Kaliningrade, o jo kapas yra Rusijos Federacijos teritorijoje!

Trumpai tariant, skaitykite Hoffmanną - puikų rusų rašytoją! Juokauju. Aš turėsiu eiti ir padėti jam gėlių.

Taškai: 10

Nereikia gąsdinti vaikų visokiais Barmaley, Sandmen ir panašiais į juos. Vaiko psichika yra nestabili ir kali, tai Hoffmannas aiškiai parodė savo darbe. Jaunąjį Natanaelį nuolat persekiojo jo fobija, o kai tik jis pradėjo pamiršti, kaip piktas likimas Koppelijaus akivaizdoje ištiko nauja, žiauria jėga.

Pirminė pradžia, epistolinė forma, atskleidžia trijų veikėjų charakterius. Natanielis pažeidžiamo ir nestabilaus, kūrybingo charakterio. Klara, mąstanti, iš pažiūros proziška, bet siela nuostabi ir mylinti moteris, ką sako scena su metafora ant jos akių. Lotaras yra mąstantis ir mylintis brolis. Atrodo, Natanaeliui sekasi gerai, mylimoji jo laukia, jiedu susižadėję, tačiau praeities vaiduoklis vėl sukrėtė neramią jaunuolio sielą. Čia pasikeitęs jo elgesys (niūrios eilės), atitolimas nuo Klaros. Įvykis su dvikova jį išblaivino, tačiau Coppelius-Coppolo vėl pasirodė su šlifavimo stiklu.

„Meilė lėlei“ – būtybei su blizgančiu apvalkalu, bet su tuštuma viduje, nuostabi Hoffmanno alegorija. Jei Natanaelis nebūtų „paplėštas akių“, galbūt jis nebūtų įsimylėjęs Olimpijos, bet man atrodo, kad jo klajojančią sielą vis tiek būtų suviliojęs šis gražus paveikslas. Toks yra jo nusiteikimas, nusiteikimas, kuris ieško, bet neranda.

Pabaiga, nors ir tragiška, bet logiška. Blogas likimas aplenkė Natanaelį. Čia vėl yra Smėlio žmogelio židinys. Kad jaunuolis vis tiek pametė akis, kartu su gyvybe. Maža ištrauka apie Klarą ir jos asmeninę laimę atsveria gailestį ir liūdesį dėl Natanaelio trupučiu džiaugsmo.

Tai ne pasaka, tai asmeniška, psichologinė drama, parašyta nepaprastai gražiu ir gaiviai kvėpuojančiu stiliumi. Prisiminti apyvartos ir epitetai, nuotraukos ryškios, sultingos, kupinos gyvybingų spalvų. Belieka tik pagirti Hoffmanną už jo talentą.

Taškai: 10

Vaikų baimės gali įgauti pačias netikėčiausias formas. Ypač jei žmogus turi polinkį į psichikos sutrikimus. Kas tiksliai nutiko Natanielio tėvui, iš istorijos nėra visiškai aišku. Mano nuomone, jis mirė dėl nesėkmingo alcheminio eksperimento. Tėvo mirtis vaiko suvokime buvo uždėta ant pasakų veikėjo Smėlio žmogaus, su kuriuo berniukas siejo advokatą Koppelių, baimę. Vaiko psichika buvo sunkiai sužalota, tačiau niekas to nepastebėjo.

Suaugęs Natanielis sutiko vyrą, kuris atrodė kaip Koppelius. O tai davė impulsą žadinti vaikų baimes ir išsivystyti psichikos ligoms. Jis gyveno laukdamas kažko baisaus, ir šis baisus dalykas atsitiko. Natanielis įsimylėjo merginą, kuri pasirodė esanti mechaninė lėlė. Nieko nepataisoma neatsitiko, tik nesėkminga meilė, apgaulė, nusivylimas. Tačiau sudužusi herojaus psichika to neatlaikė, kilo beprotybė. Natanielis nebegalėjo susidoroti su liga.

Istorija meistriškai išpučia bauginančią paslaptį. Viena vertus, nieko baisaus neįvyksta. Na, o herojaus tėvas užsiėmė alchemija Koppelijaus kompanijoje, o profesorius Spalanzani sukūrė mechanišką merginą, beveik nesiskiriančią nuo gyvos. Nei vienas, nei kitas nekelia grėsmės herojui. Tačiau grėsmė jaučiama, nes į situaciją žiūrime Natanielio akimis ir jis patiria neracionalią baimę pasakos veikėjo, kurio bruožus įžvelgia konkrečiame žmoguje.

Natanielis tikrai prarado akis, smėlio žmogaus baimė atėmė iš jo galimybę tinkamai suvokti tikrovę. Gaila, kad gražioji Olimpija pasirodė kaip lėlė. Tačiau pats tokios patikimos lėlės egzistavimo faktas yra beveik stebuklas, bent jau įdomu. Herojus yra visiškai paralyžiuotas mistinių baimių, nors fizinės žalos jam niekas nepadarė. Profesorius Spalanzani pasielgė neetiškai, išbandydamas savo kūrybą ant Natanielio. Bet aš nemačiau jokių tikslų pakenkti herojui jo veiksmuose. Jis tiesiog norėjo pamatyti, ar Olimpija išlaikys žmogaus tapatybės testą, o Natanielis buvo šalia.

Beje, Lazzaro Spallanzani yra istorinis personažas. Jis gyveno XVIII amžiaus antroje pusėje, užsiėmė spontaniškos gyvybės atsiradimo teorijos tyrimais ir padarė nemažai atradimų mikrobiologijos srityje. Iškalbinga šio herojaus pavardė leidžia manyti, kad jo eksperimentų tikslas buvo Olimpijos „atgimimas“. Tačiau niekur pasakojimo tekste tai nėra aiškiai nurodyta.

Natanielio susižavėjimas Olimpija atskleidžia kai kurias gilias žmonių simpatijos kilmės stygas. Klara kritiškai vertino savo mylimojo literatūrinius eksperimentus: kai kurie dalykai jai patiko, kiti – ne. Pastarasis suerzino Natanielį. Olimpija tiesiog klausėsi, tyliai, be komentarų. Savo tyloje Natanielis įžvelgė supratimą, empatiją, savotišką sielų giminystę. Tiesą sakant, ji tiesiog tylėjo. Natanielis sugalvojo Olimpiją sau, gavo savo idealą. Klaros buvo neįmanoma sugalvoti, juk ji buvo, ji išsakė savo mintis ir jausmus ir taip parodė, kokia ji yra. Gyva mergina neišvengiamai sugriauna idealą, kuris egzistuoja jos mylimojo galvoje. Galbūt todėl mechaninės lėlės yra tokios patrauklios. Šiuo atžvilgiu Hoffmanno „Smėlio žmogus“ numato Iros Levin „Stepfordo žmonas“.

Natanielis negalėjo pakęsti akistatos su liga. Profesorius Spalanzani prarado savo Olimpiją. Beprotybė ir apgaulė užleido vietą įprastam žmogaus gyvenimui, gražiam savo paprastumu ir žemiškumu. Istorijos finalas atrodo raminantis, bet tik trumpam, nes Smėlio žmonės ir žmonių imitacijų kūrėjai niekur nedingo, visada budi ir pasiruošę savo tinkluose sugauti pernelyg įspūdingą žmogų. Ir mūsų vidinės baimės jiems pasiteisina.

Rezultatas: 7

Smėlio žmogus – tas, kuris meta dulkes į akis, neleidžia pamatyti tikro. Susidūręs su genialiu, bet, kaip dažnai nutinka, kartu ir pašėlusiu alchemiku profesoriumi, smėlio žmogus priverčia jauną, pernelyg pasitikintį savimi ir smalsų studentą pamilti gražią, bet bedvasę lėlę. Kaip tai aktualu mūsų laikui! Primityvios žmonių lėlės yra visur, o tamsiosios jėgos vis dar skaičiuoja išvaizdos užburiančius piršlius.

Pastebėtina, kad pagrindinis piktadarys, be to, kad yra juodasis magas, yra ir teisininkas. Faktas yra tas, kad tiek jo paties tėvas, kuris išsiskyrė su mama, kai Hoffmannui buvo 3 metai, ir jo dėdė, kuris vėliau perėmė jį globoti, buvo advokatai. Ko gero, vaikystės prisiminimai paliko pėdsaką Hoffmanno požiūryje į šią profesiją.

Rezultatas: 9

Mistikos šiame darbe neįžvelgiu, visiškai sutinku su viena iš herojių Klara, kuri istorijos pradžioje tikino, kad Smėlio žmogus tėra pagrindinės veikėjos vaizduotės vaisius, linkęs į mistiką ir romantišką tikrovės suvokimą. , ir, kaip vėliau paaiškės, nestabilios psichikos atžvilgiu. O mechaninė lėlė, lengvai patekusi į pasaulietinę visuomenę ir „įsimylėjusi“ šį patiklus jaunuolį, yra visiškai nesenstantis ir visur paplitęs reiškinys: paslaptingo laikrodžio mechanizmo pasaulyje niekada nežinai kvailių ir nieko keisto tame neįžvelgiančių žmonių. elgesį. Ir jei manote, kad tai yra vienas iš pirmųjų robotų literatūros kūrinyje, tada nagrinėjamas „naktinis tyrimas“ patenka į sunkiosios mokslinės fantastikos pirmtakų kategoriją su siaubo ir satyros elementais.

Rezultatas: 8

Filosofinė pasaka, kartu bauginanti, kupina kaustinės ir sarkastiškos ironijos. Hoffmanas rašo apie baisias ir tragiškas pasekmes, kai žmogus yra apsėstas tam tikro demono, arba, kaip dabar sakoma, apie pasąmonės galią sąmonei. Savotiškas šiuolaikinis prisiminimas pagrindine „Smėlio žmogaus“ tema yra S. Kingo romanas „Tamsioji pusė“.

Taškai: 10

„Smėlio žmogus“ paliko sunkų įspūdį. Baisioji Natanielio pabaiga, mano nuomone, yra jo nestabilios psichikos ir silpnos nervų sistemos rezultatas, o ne pikto burtininko machinacijos. Natanielis net nebando kovoti su savo vidinėmis baimėmis ir nuojautomis, priešingai, beatodairiškai joms pasiduoda ir net patiria iš to kažkokį niūrų malonumą (pavyzdžiui, kai rašo poeziją Klarai). Man atrodo, kad Klaros laiške Natanieliui autorius išsako savo mintis, kad mūsų baimės gali mums pakenkti tik tada, kai jomis tikime ir taip suteikiame jėgų bei galios.

Man labai gaila Natanielio. :raukti kaktą: Jis negalėjo būti paveiktas baisios tėvo mirties ir niūrios atmosferos, kurioje praleido vaikystę. Dėl to Natanielis jaučia tokią pražūtį ir yra linkęs į fatalizmą, pikto likimo galią virš jo likimo. Tačiau jo mylinčios ir atsidavusios Klaros išdavystė ir aistra bedvasei Olimpijai Natanieliui tapo tikrai lemtinga.

Manau, kad šios pasakos moralas yra toks: nereikia vesti savo baimių ir nuojautų (niekas neatšaukė savęs infliacijos), reikia tikėti geriausiu ir vertinti tai, ką turi! :smile:

Rezultatas: 8

Labai baisi ir sunki istorija. Ir pirmasis Smėlio žmogelio, kaip burtininko (Coppelius) pasirodymas, ir vėlesni, kai jis pasirodo prisidengęs pirkliu ar meistru, viskas kelia neapsimestą siaubą. Žinoma, senamadiška pateikimo maniera kiek sušvelnina aprašytus košmarus, tačiau reikalo esmė nuo to nesikeičia – herojus pameta galvą. Taip, jis gydomas ir gydomas sėkmingai, jam padeda ištikima mylimoji ir jos brolis, pagrindinės veikėjos draugas. Bet veltui. Piktas burtininkas užvaldo nelaimingąjį Natanaelį ir nuveda jį į mirtį.

Vaikų baimė jaunas vyras- Smėlio žmogaus baimė - atgyja, įsiveržia į suaugusio jauno žmogaus gyvenimą ir jį sunaikina.

Natanielis rašo draugui, savo sužadėtinės broliui Lotarui. Laiške jaunuolis pasakoja apie savo vaikystės baimę, kad Smėlio žmogus ateis pas vaikus, kurie nenori eiti miegoti.

Vaikystėje Natanielis ir jo seserys vakarais rinkdavosi svetainėje, o tėvas pasakodavo jiems įdomių istorijų. Devintą valandą vakaro mama pasakė, kad tuoj ateis Smėlio žmogus, skubiai nunešė vaikus į lovą, o netrukus ant laiptų pasigirdo lėti, sunkūs žingsniai. Natanielis buvo tikras, kad baisusis Smėlio žmogus lanko jo tėvą, nors jo motina tai neigė.

Sena Natanielio slaugė man pasakė, kad Smėlio žmogus paima vaikų akis ir maitina jomis savo pelėdasnapius vaikus, gyvenančius lizde ant mėnulio. Po šios istorijos Natanielį ėmė kamuoti košmarai.

Tai tęsėsi daugelį metų, bet vis tiek negalėjau priprasti prie šio grėsmingo vaiduoklio, o baisaus smėlio žmogaus vaizdas mano vaizduotėje neišblėso.

Vieną dieną Natanielis nusprendė pamatyti Smėlio žmogų ir po devintos vakaro pasislėpė savo tėvo kambaryje. Smėlio žmogus pasirodė esąs advokatas Coppelius, kuris dažnai pietaudavo su jais. Jis buvo nepaprastai bjaurus žmogus, vaikai ir jų mama jo bijojo ir nekentė, o tėvas su Koppeliu elgėsi labai pagarbiai.

Natanielis buvo sustingęs iš baimės, o advokatas su tėvu atidarė spintos duris, už kurios buvo gili niša su maža krosnele, uždegė laužą ir pradėjo kažką kalti. Tuščiu balsu Koppelius liepė duoti jam akis, o Natanielis, apimtas siaubo, iškrito iš savo slėptuvės.

Advokatas sugriebė berniuką, ketindamas eksperimentams panaudoti akis, tačiau tėvas maldavo jo pasigailėti sūnaus. Tada Koppelius pradėjo sukti ir lankstyti vaiko rankas ir kojas, norėdamas ištirti jų mechanizmą. Natanielis prarado sąmonę ir daugelį savaičių gulėjo karščiuodamas.

Koppelijus dingo iš miesto, bet po metų vėl pasirodė Natanielio namuose ir ėmėsi alcheminių eksperimentų. Naktį nugriaudėjo sprogimas, mirė jo tėvas, o policija pradėjo ieškoti Koppeliaus ir jis dingo.

Prieš pat rašydamas laišką, jau būdamas studentas, Natanielis vėl pamatė Smėlio žmogų – jis jam pasirodė prisidengęs barometro pardavėju, Pjemonto mechaniku Giuseppe Coppola, tačiau buvo labai panašus į Koppelių. Jaunuolis nusprendė su juo susitikti ir atkeršyti už tėvo mirtį.

Klara atsitiktinai perskaito laišką, adresuotą jos broliui Lotarui, ir bando įrodyti savo sužadėtiniui Natanaeliui, kad visa tai tėra fantazija, kurią jis priima realybe.

Jeigu yra tamsi jėga, kuri taip priešiškai ir klastingai primeta mūsų sielai gijas, su kuriomis ji paskui mus visiškai įpainioja, <...> tai ji turi glūdi mumyse mumyse.

Atsakymo laiške Natanielis juokiasi iš savo sužadėtinės sveiko proto ir prašo draugo neleisti jai daugiau skaityti jo laiškų. Dabar Natanielis įsitikinęs: Giuseppe Coppola visai nėra advokatas Koppelius. Tuo jį įsitikino fizikos profesorius Spalanzani, kurio paskaitas jaunuolis pradėjo lankyti. Mokslininkas Coppola pažįsta daugelį metų ir yra tikras, kad jis yra Pjemonto gyventojas. Natanielis taip pat mini paslaptingą profesoriaus dukrą Olimpiją – nepaprastai gražią merginą, kurią Spalanzani slepia nuo smalsių akių.

Šie laiškai patenka į pasakotojo rankas. Remdamasis jais, jis aprašo tolesnį Natanielio likimą. Pasakotojas praneša, kad po jo tėvo mirties Natanielio motina į namus pasiėmė našlaičius tolimo giminaičio Lothar ir Clara vaikus. Netrukus Lotharas tapo geriausiu jaunuolio draugu, o Clara – jo meiluže ir nuotaka. Po sužadėtuvių Natanielis išvyko mokytis į kitą miestą, iš kurio rašė laiškus.

Po paskutinio laiško Natanielis nutraukė mokslų studijas ir atvyko pas nuotaką. Klara pastebėjo, kad jos mylimasis labai pasikeitė – jis tapo niūrus, susimąstęs, kupinas mistiškų nuojautų.

Bet kuris save laisvu laikantis žmogus iš tikrųjų tarnauja siaubingam tamsiųjų jėgų žaidimui, ir su juo kovoti nenaudinga, geriau nuolankiai pasiduoti likimo valiai.

Natanielis pradėjo rašyti keistus eilėraščius, kurie erzino ir erzino protingą ir protingą Klarą. Jaunuolis nuotaką pradėjo laikyti šalta ir nejautria, nesuvokiančia jo poetiškos prigimties.

Kartą Natanielis parašė ypač makabrišką eilėraštį. Tai išgąsdino Klarą, ir mergina paprašė jį sudeginti. Įžeistas jaunuolis privertė nuotaką iki ašarų, dėl ko Lotharas iššaukė jį į dvikovą. Clara apie tai sužinojo ir nuskubėjo į dvikovos vietą, kur įvyko visiškas susitaikymas.

Natanielis grįžo į mokyklą beveik toks pat. Atvykęs jis nustebo pamatęs, kad namas, kuriame nuomojosi butą, sudegė. Draugams pavyko išsaugoti jo daiktus ir išnuomoti jam kambarį priešais profesoriaus Spalanzani butą. Natanielis matė Olimpijos kambarį – mergina valandų valandas sėdėjo nejudėdama, glostydama priešais ją.

Vieną vakarą Kopola vėl pasirodė Natanieliui ir, bjauriai juokdamasi, pardavė jam teleskopą su stebėtinai gerais lęšiais. Jaunuolis geriau pažvelgė į Oliviją ir stebėjosi jos tobulumu. Ištisas dienas jis žiūrėjo į Oliviją, kol Spalanzanis liepė uždengti dukters kambario langus.

Netrukus Spalanzani surengė didelį balių, kuriame Nathaniel susitiko su Olivija ir įsimylėjo merginą be sąmonės, pamiršęs apie savo nuotaką. Jis nepastebėjo, kad Olivija beveik nekalba, jos rankos šaltos, o judesiai – kaip mechaninės lėlės, nors likusiems mokiniams mergina padarė atstumiantį įspūdį. Veltui Sigmundas, geriausias Natanielio draugas, bandė su juo samprotauti – jaunuolis nenorėjo nieko klausyti.

Po baliaus profesorius leido Natanieliui aplankyti Oliviją.

Niekada anksčiau jis neturėjo tokio dėkingo klausytojo. Ji ‹…› sėdėjo nejudėdama, žvelgdama nejudantį žvilgsnį į mylimojo akis, ir šis žvilgsnis darėsi vis ugningesnis ir gyvesnis.

Jaunuolis ketino pasipiršti Olivijai, kai išgirdo triukšmą Spalanzani kabinete ir ten rado profesorių bei baisųjį Koppelijų. Jie susikivirčijo ir ištraukė vienas nuo kito nejudrią moterišką figūrą. Tai buvo Olivija be akių.

Paaiškėjo, kad Olimpija tikrai ne žmogus, o profesoriaus ir teisininko sugalvotas automatas. Coppelius atplėšė lėlę iš profesoriaus ir pabėgo, o Spalanzani tvirtino, kad Olivijos akys buvo pavogtos iš Natanielio. Jaunuolį apėmė beprotybė, ir jis atsidūrė pamišėlių prieglaudoje.

Dėl prasidėjusio skandalo Spalanzini paliko universitetą. Natanielis pasveiko ir grįžo pas Klarą. Netrukus Natanielio šeima gavo gerą palikimą, o įsimylėjėliai nusprendė susituokti.

Vieną dieną vaikščiodami po miestą Natanielis ir Klara nusprendė užkopti į aukštą rotušės bokštą. Apžvelgusi apylinkes iš viršaus, Klara jaunikiui parodė kažką mažo, jis ištraukė Kopolos teleskopą, pažvelgė į jį ir jį vėl apėmė beprotybė.

Staiga iš jo klajojančių akių pasipylė ugningi upeliai, jis staugė kaip sumedžiotas žvėris, šoko aukštai ir siaubingai juokdamasis rėkė skvarbiu balsu.

Natanielis bandė numesti Klarą žemyn, bet jai pavyko sugriebti už turėklų. Prie rotušės laukęs Lotaras išgirdo riksmus, atskubėjo padėti ir sugebėjo išgelbėti seserį. Tuo tarpu aikštėje susirinko minia, kurioje išprotėjęs Natanielis pastebėjo ką tik į miestą grįžusį Koppelijų. Su laukiniu verksmu jaunuolis nušoko žemyn ir daužė galvą į grindinį, o advokatas vėl dingo.

Klara persikėlė į atokią vietovę, ištekėjo, pagimdė du sūnus ir rado šeimyninę laimę, „kurios Natanaelis su savo amžina dvasine nesantaika negalėjo jai suteikti“.