Gogolio kūryba jau seniai pripažinta visame pasaulyje, o pats rašytojas žinomas kaip originalus ir nepralenkiamas genijus. Vis dar nėra bendros nuomonės apie jo darbus. Jei panagrinėtume amžininkų prisiminimus apie talentingą ir mistišką rašytoją, visi jį apibūdina kaip keistą, šiek tiek klastingą, paslaptingą ir paslaptingą žmogų, troškusį apgaulės ir mistifikacijos. Net jo artimas draugas Pletnevas, nesislėpdamas nuo Nikolajaus Gogolio, jo nuomonė apie jį ne kartą sakė, kad jis yra savanaudis ir nepasitikintis, arogantiškas ir slaptas. Tačiau N. Gogolio gyvenimas buvo skurdus: visas jo turtas buvo sutalpintas į nedidelį lagaminą ir susideda iš keturių patalynės komplektų. Todėl dažnai prašydavo pasiskolinti pinigų iš savo draugų. Todėl keistas buvo ne tik jo gyvenimas, bet ir mirtis tokia pat mistiška ir kupina paslapčių.

Namas Nikitsky bulvare

Yra žinoma, kad rašytojas ketverius savo gyvenimo metus, prieš pat mirtį, praleido dideliame name Nikitsky bulvare. Šis pastatas išliko iki šių dienų. Yra tie du kambariai, kuriuose gyveno rašytojas. Jie yra pirmame namo aukšte. Vis dar yra židinys, kuriame autorius degino savo didžiausios poemos „Negyvosios sielos“ antrojo tomo rankraštį. Tačiau laikui bėgant tai šiek tiek pasikeitė. Namo šeimininkai stori. Rašytojas su jais susipažino būdamas 30-ies, bet tada jie susidraugavo, o grafas Aleksandras Petrovičius su žmona netgi pasiūlė naujam skurde ir klajojančiam draugui pasilikti pas juos.

Vienas iš to meto amžininkų rašė apie tai, kaip Tolstojaus namuose gyveno mistinių kūrinių autorius:

Remiantis to paties amžininko prisiminimais, grafienė Anna Georgievna įsakė, kad maistas jam būtų patiektas laiku ir ten, kur jis užsisakė. Jo apatiniai buvo ne tik išskalbti ir išdėlioti, bet ir apipurkšti kvepalais. Nepaisant to, kad namuose buvo daug jį prižiūrėjusių tarnų, už jį buvo asmeniškai atleistas jaunuolis iš Mažosios Rusijos. Stepanas, kaip ir pats rašytojas, buvo tylus ir ramus žmogus.

Didžiulį stresą autorius patyrė 1852 m., mirus draugo Chomiakovo žmonai. Jis mylėjo Jekateriną Michailovną, todėl jos mirtis jį labai sukrėtė. Ji tapo jam idealia moterimi. Ji mirė sausio 26 d. Tada jis prisipažįsta savo nuodėmklausiui, kad bijo savo mirties. Ši Gogolio moters idealo mirties data pradėjo priartinti mistinį rašytoją prie mirties. Jau sausio 30 d., po bažnyčioje vykusių atminimo pamaldų, jis pasakė Aksakovams, kad jaučiasi geriau, tačiau mirties baimė jį vis tiek gąsdina. Vasario pradžioje jis lankėsi ir pas Aksakovus, kur pokalbio metu užsiminė, kad pavargo nuo darbo.

Jau vasario 4 d. jis Ševyrevui sako, kad jaučia gedimą, todėl nusprendė šiek tiek pasninkauti. Kitą dieną tam pačiam draugui skundžiasi pilvo skausmais ir tuo, kad jam skirti vaistai kažkaip neveikia. Tą pačią dieną pamokslininkas Matas Konstantinovskis pareikalavo iš rašytojo pasninko. Nikolajus Gogolis nusprendė jam paklusti ir, kuriam laikui palikęs literatūrinę veiklą, praktiškai nustojo valgyti, nors turėjo gerą apetitą ir kankino alkis. Naktį jis meldėsi. Ir tik vasario 8-ąją pagaliau pavyko užmigti. Jis sapnavo keistą sapną: pamatė savo lavoną ir kažkokius balsus.

Tačiau jau vasario 11 d. Nikolajus Gogolis taip susirgo, kad negalėjo vaikščioti ir atsigulė į lovą. Jis vis snūduriavo, kalbėjo mažai ir nenoriai ir visai nesidžiaugė draugų apsilankymais. Bet vis tiek, sukaupęs paskutines jėgas, pasiekė bažnyčią Tolstojaus kieme ir sunkiai apgynė tarnybą. Tą pačią naktį, trečią valandą nakties, jis paskambino Semjonui, kuriam liepė atnešti portfelį, kuriame gulėjo jo sąsiuviniai. Tai buvo antrojo poemos „Mirusios sielos“ tomo rankraščiai. Visus sąsiuvinius įdėjo į židinį ir padegė. Kai viskas sudegė, rašytojas grįžo į savo kambarį ir, jau gulėdamas ant sofos, verkė kaip vaikas. Tik ryte jis suprato, ką padarė, ir labai atgailavo

Hipotezės apie Gogolio ligą

N. Gogolio asmenybės tyrinėtojas psichiatras Čižas parašė straipsnį, kuriame išdėstė savo viziją apie mistinio rašytojo ligą. Tyrėjas teigia, kad mistiškas rašytojas jaunystėje susirgo psichine liga, tačiau liga pradėjo progresuoti likus maždaug dešimčiai metų iki jo mirties. Šio sutrikimo priežastimi tas pats tyrinėtojas vadina stiprią aistrą religijai. Tačiau vis tiek verta tai panagrinėti išsamiau.

Kai Nikolajus Gogolis susirgo, grafas Tolstojus suskubo iškviesti jam gydytoją. Tuo metu Inozemcevas buvo laikomas geriausiu sostinės gydytoju, kuris iš pradžių jam diagnozavo šiltinę, o vėliau tik nedidelį negalavimą. Kitą gydytoją Tarasenkovą iškart pakvietė grafas. Tačiau Gogolis sutiko, kad šis gydytojas jį apžiūrėtų tik nuo antrojo vizito. Gydytojo prisiminimais jis matė išsekusį rašytoją, tačiau visi jo bandymai įtikinti normaliai maitintis buvo nesėkmingi.

Visi draugai ir pažįstami bandė jį įtikinti, tačiau kiekvieną kartą buvo atsisakyta. Jis taip pat nustojo rūpintis savimi: nesiplovė ir nesišukavo, o rengtis visai nenorėjo. Jis gėrė vandenį ir mažai valgė. Jau vasario septynioliktąją jis nuėjo miegoti nenusiojęs batų ir chalato. Jis daugiau niekada nuo jos neatsikėlė. Teikdamas bendrystės ir atgailos sakramentus, mistinis rašytojas verkė. Jo draugai bandė įtikinti jį gydyti, tačiau Nikolajus Gogolis visas savo viltis dėjo tik į Dievą. Tačiau grafas Tolstojus vis tiek kovojo už savo gyvybę. Ir tą pačią dieną, vasario 17 d., pasikvietė kitą gydytoją. Tačiau Auvers taip pat negalėjo nieko pasakyti ar padaryti.

Jau kitą dieną visa Maskva žinojo apie N. Gogolio ligą, todėl vasario 19-ąją visi jo gerbėjai būriavosi prie grafo Tolstojaus namų. Tačiau rašytojas nenorėjo nieko matyti. Vienas mano draugas atvedė gydytoją Alfonskį. Buvo nuspręsta pasitelkti ekstrasensus ir tam jie pakvietė gydytoją, turintį ypatingų sugebėjimų Sokologorskį. bet sergantis rašytojas išvijo ir jį. Po jo sekė nemandagus daktaras Klimenkovas, kurį rašytojas taip pat išvijo. Tačiau Klimenkovas pasiūlė aktyvesnį gydymą. Todėl jau vasario 20 dieną ketinama surengti medikų konsultaciją, kurios metu nuspręsta jam uždėti kelias dėles ir pasidaryti šaltą dušą šiltoje vonioje, uždėti garstyčių pleistrus ir atlikti kitas procedūras.

Jau tos pačios dienos vakare susirgusiam rašytojui ėmė dingti pulsas, nutrūko kvėpavimas. 23 valandą jis pradėjo kažką matyti. Pabandęs atsikelti, jis prarado sąmonę. 12 valandą jam pradėjo šalti kojos. Nikolajus Gogolis mirė 8 valandą ryto, neatgavęs sąmonės. Tai įvyko ketvirtadienį, 1852 m. vasario 21 d. Dešimtą valandą ryto jis jau buvo nusiprausęs ir apsirengęs, o tuo metu nuo veido buvo nuimta gipso kaukė. Genialus rašytojas buvo palaidotas vasario 24 d., 12 val.

Hipotezės apie N. Gogolio mirties priežastis

Iki šiol yra keletas versijų, nuo ko mirė rašytojas Nikolajus Gogolis:

Soporas.
Savižudybė.
Išsekimas dėl alkio.
medicininė klaida

Letargiško miego versija yra labiausiai paplitusi. Taip yra dėl to, kad jo karstas buvo atidarytas. Po 79 metų rašytojo karstas buvo slapta išneštas iš kapo, nes vienuolynas, kuriame buvo palaidotas mistiškasis rašytojas, buvo perduotas vaikų kolonijai, o visus palaidojimus buvo nuspręsta perkelti į Novodevičiaus kapines. Šis įvykis įvyko 1931 metų gegužės 31 dieną. Liudininkai prisimena, kad toje vietoje, kur tikėtasi jį rasti, karstas visai nerastas. Atidarius karstą, mistinio rašytojo kaukolė buvo apversta ant šono. Tai sukėlė gandus, kad Nikolajus Gogolis buvo palaidotas gyvas. Tačiau mirties kaukę iš Gogolio veido padaręs skulptorius tvirtino, kad ant jo kūno jau buvo matomi irimo pėdsakai. Greičiausiai karsto šoninės lentos tiesiog supuvo, o dangtis nukrito, spausdamas kaukolę.

Viena versija teigė, kad mistinis rašytojas buvo palaidotas be galvos. Lidinas pasakojo, kad atidarius mistinio rašytojo karstą, lavonas prasidėjo ne nuo kaukolės, kaip dažniausiai būna, o nuo kaklo slankstelių. Antrą kartą atidarius Gogolio kapą, kaukolė gulėjo atskirai, tačiau ji priklausė ne mistiniam rašytojui, o buvo kažkokio jaunuolio kaukolė. Nikolajaus Gogolio kaukolės dingimo paslaptis iki šiol nežinoma. Tačiau Maskvoje sklandė gandai, kad XX amžiaus pradžioje ši kaukolė buvo pastebėta neįprastoje Bakhrušino kolekcijoje.

Manoma, kad paskutiniais gyvenimo mėnesiais mistinį rašytoją ištiko dvasinė krizė. Tai ypač paaštrėjo po vos 35 metų sulaukusios Khomyakovos mirties. Šiuo metu jis nustoja rašyti, pasninkauja, bijo mirties. Yra žinoma, kad jo nuodėmklausys pareikalavo, kad autorius sudegintų rankraščius ir nutrauktų bet kokį bendravimą su Puškinu, kuris, jo nuomone, buvo didelis nusidėjėlis. Būtent jis ragino Nikolajų Gogolį ne tik daugiau melstis, bet ir susilaikyti nuo valgymo. Yra žinoma, kad Nikolajus Gogolis badavo septyniolika dienų, todėl badas, kaip viena iš rašytojo mirties versijų, kyla. Tačiau mokslininkai įrodė, kad žmogus be maisto gali išbūti ilgiau nei 30 dienų. Tačiau autoriaus depresija tik stiprėjo.

Yra ir kita versija, pagal kurią teigiama, kad Gogolio mirtis – eilinė gydytojų klaida. Vienas iš šio mistinio rašytojo mirties tyrėjų daktaras Baženovas tvirtina, kad greičiausiai su rašytoju buvo elgiamasi neteisingai. Jis sutelkia dėmesį į tai, kokį Nikolajaus Vasiljevičiaus išvaizdos aprašymą apibūdina gydytojas Tarasenkovas. Mokslininkas tvirtina, kad visi šie simptomai rodo apsinuodijimą gyvsidabriu. Ir ji buvo dalis kalomelio – vaisto, kuriuo sergantis rašytojas buvo taip gausiai gydomas. Šis vaistas yra nekenksmingas, jei išsiskiria per žarnyną, tačiau Gogolis patyrė išsekimo laikotarpį, kai jis praktiškai nieko nevalgė. Atitinkamai, anksčiau vartotos vaisto dozės nebuvo atšauktos, o vis tiek buvo gautos naujos. Šiuo metu gydytojai turėjo užtikrinti, kad jis valgytų daugiau kaloringo maisto ir gertų daug maisto, o vietoj to jam buvo paskirtas kraujo nuleidimas. Tačiau Gogolio mirties paslaptis dar neišspręsta.

Pasaulinėje praktikoje ne kartą pasitaiko atvejų, kai gydytojai nustatė netikros žmogaus mirties faktą. Gerai, jei toks ligonis prieš savo laidotuves išeina iš įsivaizduojamos mirties būsenos, bet, matyt, kartais kapuose pasirodo gyvi žmonės... Taigi, pavyzdžiui, perlaidojant senąsias angliškas kapines, kai buvo atidaryta daug karstų, keturiuose aptikti griaučiai, gulintys nenatūraliose padėtyse, kuriose artimieji negalėjo jų išlydėti į paskutinę kelionę.

Yra žinoma, kad Nikolajus Vasiljevičius Gogolis, kentėjęs nuo mieguistumo priepuolių, bijojo būti palaidotas gyvas. Atsižvelgiant į tai, kad letargiją nuo mirties gali būti labai sunku atskirti. Gogolis įsakė savo pažįstamiems palaidoti jį tik tada, kai buvo akivaizdūs kūno irimo požymiai. Tačiau 1931 metų gegužę, kai Maskvoje buvo sunaikintos Danilovo vienuolyno kapinės, kuriose buvo palaidotas didysis rašytojas, per ekshumaciją susirinkusieji pasibaisėjo pamatę, kad Gogolio kaukolė buvo pasukta į vieną pusę.

Tačiau mirties metu nebuvo letarginio miego, o tai radau dokumentinius įrodymus rinkdamas medžiagą šiam straipsniui forumo istorinėje skiltyje http://www.forum-orion.com/viewforum.php?f=451 biblioteka. Kodėl tada perlaidojimo metu karste buvo rastas skeletas su į vieną pusę pasukta kaukole?

Šis faktas įkvėpė Andrejų Voznesenskį parašyti eilėraštį:
Atidarykite karstą ir sušalkite sniege. Gogolis, tupintis, guli ant šono. Įaugęs nagas suplėšė bato pamušalą.
Bet kaip buvo iš tikrųjų? 1931 m. gegužę, likviduojant dalį nekropolio prie Danilovo vienuolyno, buvo perlaidotas Nikolajus Vasiljevičius Gogolis. Ceremonijoje dalyvavo daug rašytojų: Vsevolodas Ivanovas, Jurijus Oleša, Michailas Svetlovas ir kt. Atidarius karstą, visus pribloškė neįprasta velioniui laikysena.

Tačiau paaiškėjo, kad tame nėra nieko stebėtino. Kaip aiškino specialistai, dažniausiai pirmosios pūva karsto šoninės lentos. Jie yra siauriausi ir trapiausi. Dangtis ima kristi nuo dirvožemio svorio, spaudžia palaidoto galvą, o ant vadinamojo atlaso slankstelio pasisuka į šoną. Ekshumacijos specialistai teigia, kad su šia mirusiojo poza susiduria gana dažnai. Tačiau gerai žinomas Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio įtarumas, jo tikėjimas paslaptimis anapus kapo apėmė ne tik jo mirtį, bet ir antrojo „Mirusių sielų“ tomo rankraščio sudeginimą. Paskutiniais gyvenimo metais Gogolis labai nusiminė: nesulaukė pažinčių, naktimis liko vienas, daug laiko meldėsi, verkė, pasninkavo, galvojo apie mirtį, bandė likti fotelyje, manydamas, kad lova būtų jo mirties lova.

Permės medicinos akademijos docentas M. I. Davidovas, kurį mūsų skaitytojai žino iš publikacijų apie A. S. Puškino ir M. Yu. Lermontovo sužalojimus, išanalizavo 439 dokumentus, tirdamas Gogolio ligą.

Michailas Ivanovičius, net rašytojo gyvenimo metais, Maskvoje sklandė gandai, kad jis kenčia nuo „beprotybės“. Ar jis sirgo šizofrenija, kaip teigia kai kurie tyrinėtojai?

Ne, Nikolajus Vasiljevičius nesirgo šizofrenija. Tačiau per pastaruosius 20 savo gyvenimo metų, šiuolaikinės medicinos kalba kalbant, jis sirgo maniakine-depresine psichoze. Tuo pačiu metu jo niekada neapžiūrėjo psichiatras, gydytojai neįtarė, kad jis serga psichikos liga, nors artimi pažįstami tai įtarė. Rašytojas turėjo neįprastai linksmos nuotaikos, vadinamosios hipomanijos, periodus. Juos pakeitė sunkios melancholijos ir apatijos – depresijos priepuoliai.

Psichikos ligos tęsėsi, apsimesdamos įvairiomis somatinėmis (kūno) ligomis. Pacientą apžiūrėjo pirmaujantys Rusijos ir Europos medicinos šviesuoliai: F. I. Inozemcevas, I. E. Dyadkovskis, P. Krukkenbergas, I. G. Koppas, K. G. Karusas, I. L. Shenleinas ir kt. Buvo nustatytos mitinės diagnozės: „spazminis kolitas“, „žarnų kataras“, „skrandžio srities nervų pažeidimas“, „nervų liga“ ir pan. Natūralu, kad šių įsivaizduojamų ligų gydymas neturėjo jokio poveikio.

Iki šiol daugelis žmonių mano, kad Gogolis mirė tikrai siaubingai. Jis tariamai sapnavo mieguistą sapną, kurį kiti paėmė mirtimi. Ir buvo palaidotas gyvas. Ir tada jis mirė nuo deguonies trūkumo kape.

Tai ne kas kita, kaip gandai, neturintys nieko bendra su tikrove. Tačiau jie reguliariai pasirodo laikraščių ir žurnalų puslapiuose. Pats Nikolajus Vasiljevičius iš dalies kaltas dėl šių gandų atsiradimo. Per savo gyvenimą jis sirgo tafefobija – baime būti palaidotam gyvam, nes nuo 1839 m., persirgęs maliariniu encefalitu, buvo linkęs apalpti, o vėliau užmigti. Ir patologiškai bijojo, kad per tokią būseną gali būti supainiotas su mirusiuoju.

Daugiau nei 10 metų jis nėjo miegoti. Naktį jis snūduriavo, sėdėdamas ar atsigulęs fotelyje ar ant sofos. Neatsitiktinai „Pasirinktose vietose iš susirašinėjimo su draugais“ jis rašė: „Palieku savo kūną nelaidoti, kol neatsiras aiškių irimo ženklų“.

Gogolis buvo palaidotas 1852 02 24 Maskvos Danilovo vienuolyno kapinėse, o 1931 05 31 rašytojo pelenai buvo perkelti į Novodevičiaus kapines.

Periodinėje spaudoje yra teiginių, kad ekshumacijos metu atrodė, kad karsto pamušalas buvo visas subraižytas ir suplyšęs. Rašytojo kūnas nenatūraliai susuktas. Tai yra versijos, kad Gogolis mirė jau karste, pagrindas.
– Norint suprasti jo nenuoseklumą, pakanka pagalvoti apie tokį faktą. Ekshumacija buvo atlikta praėjus beveik 80 metų po palaidojimo. Tokiais laikais iš kūno lieka tik tarpusavyje nesusijungusios kaulinės struktūros. O karstas ir apmušalai taip keičiasi, kad nustatyti jokį „įbrėžimą iš vidaus“ visiškai neįmanoma.
– Yra toks požiūris. Prieš pat mirtį Gogolis nusižudė, pavartodamas gyvsidabrio nuodų...
– Taip, iš tiesų, kai kurie literatūros kritikai mano, kad likus maždaug dviem savaitėms iki mirties Nikolajus Vasiljevičius išgėrė kalomelio tabletę. O kadangi rašytoja badavo, ji neišsiskiria iš skrandžio ir veikė kaip stiprus gyvsidabrio nuodas, sukeldamas mirtiną apsinuodijimą.

Tačiau stačiatikiui, giliai religingam žmogui, kaip ir Gogolis, bet koks bandymas nusižudyti buvo baisi nuodėmė. Be to, viena tabletė kalomelio, įprasto to meto gyvsidabrio turinčio vaisto, negalėjo padaryti jokios žalos. Nuosprendis, kad narkotikai ilgai išlieka badaujančio žmogaus skrandyje, yra klaidingas. Net nevalgius, vaistai, veikiami skrandžio ir žarnyno sienelių susitraukimo, juda virškinimo kanalu, keičiasi veikiami skrandžio ir žarnyno sulčių. Galiausiai, pacientas neturėjo apsinuodijimo gyvsidabriu simptomų.

Žurnalistė Belysheva iškėlė hipotezę, kad rašytoja mirė nuo pilvo tipo, kurio protrūkis buvo 1852 m. Maskvoje. Būtent nuo šiltinės mirė Jekaterina Khomyakova, kurią Gogolis kelis kartus aplankė ligos metu.
– Apie vidurių šiltinės Gogolyje galimybę buvo kalbama vasario 20 dieną vykusioje konsultacijoje, kurioje dalyvavo šeši žinomi Maskvos gydytojai: profesoriai A. I. Overas, A. E. Evenius, I. V. Varvinskis, S. I. Klimenkovas, gydytojai K. I. ir A. T. Tarasenkovas. Diagnozė buvo kategoriškai atmesta, nes Nikolajus Vasiljevičius tikrai neturėjo šios ligos požymių.
Kokią išvadą padarė taryba?
– Rašytojo gydytojas A. I. Overas ir profesorius S. I. Klimenkovas primygtinai reikalavo diagnozuoti meningitą (smegenų dangalų uždegimą). Tokiai nuomonei pritarė ir kiti tarybos nariai, išskyrus velionį Varvinskį, kuris dėl išsekimo jam diagnozavo gastroenteritą. Tačiau rašytoja neturėjo objektyvių meningito simptomų: nekarščiavo, nevėmimo, pakaušio raumenų įtampos... Konsultacijos išvada pasirodė klaidinga.
Tuo metu rašytojo būklė jau buvo sunki. Buvo ryškus kūno išsekimas ir dehidratacija. Jis buvo vadinamojo depresinio stuporo būsenoje. Gulėti ant lovos tiesiai su chalatu ir batais. Atsisukęs veidu į sieną, su niekuo nekalbantis, pasinėręs į save, tyliai laukiantis mirties. Su įdubusiais skruostais, įdubusiomis akimis, nuobodu žvilgsniu, silpnu, pagreitėjusiu pulsu...
– Kokia buvo tokios sunkios būklės priežastis?
- Jo psichikos ligos paūmėjimas. Traumuojanti situacija – staigi Khomyakovos mirtis sausio pabaigoje – sukėlė dar vieną depresiją. Didžiausia melancholija ir neviltis apėmė Gogolį. Atsirado ūmus nenoras gyventi, būdingas šiai psichikos ligai. Kažką panašaus Gogolis turėjo 1840, 1843, 1845 m. Bet tada jis buvo laimingas. Depresijos būsena spontaniškai praėjo.
Nuo 1852 m. vasario pradžios Nikolajus Vasiljevičius beveik visiškai neteko maisto. Labai ribotas miegas. Atsisakė vartoti vaistus. Jis sudegino beveik baigtą antrąjį Dead Souls tomą. Jis pradėjo trauktis, norėdamas ir kartu su baime laukti mirties. Jis tvirtai tikėjo pomirtiniu gyvenimu. Todėl, kad nepatektų į pragarą, visą naktį alsino maldomis, klūpėdamas prieš atvaizdus. Gavėnia prasidėjo 10 dienų anksčiau nei tikėtasi pagal bažnyčios kalendorių. Iš esmės tai buvo ne pasninkas, o visiškas badas, trukęs tris savaites, iki pat rašytojo mirties.
– Mokslas sako, kad be maisto galima išgyventi 40 dienų.
– Vargu ar šis terminas besąlygiškai teisingas net sveikiems, stipriems žmonėms. Gogolis buvo fiziškai silpnas, sergantis žmogus. Susirgęs ankstesniu maliariniu encefalitu, susirgo bulimija – patologiškai padidėjusį apetitą. Jis valgė daug, daugiausia sočių mėsos patiekalų, tačiau dėl medžiagų apykaitos sutrikimų organizme svoris visiškai nepriaugo. Iki 1852 m. jis praktiškai nesilaikė pasninko. Ir čia, be bado, jis smarkiai apsiribojo skysčiais. Dėl to kartu su maisto trūkumu išsivystė sunki virškinimo trakto distrofija.
– Kaip buvo gydomas Gogolis?
– Pagal klaidingą diagnozę. Iškart po konsultacijos, vasario 20 d., 15 val., gydytojas Klimenkovas pradėjo gydyti „meningitą“ tais netobulais metodais, kurie buvo naudojami XIX a. Ligonis buvo priverstinai paguldytas į karštą vonią, o galva užpilta lediniu vandeniu. Po šios procedūros rašytojas drebėjo, tačiau buvo laikomas be drabužių. Atliktas kraujo nuleidimas, ligoniui prie nosies uždėtos 8 dėlės, kad padidėtų kraujavimas iš nosies. Elgesys su ligoniu buvo žiaurus. Jie griežtai ant jo šaukė. Gogolis bandė priešintis procedūroms, tačiau jo rankos buvo per jėgą laužytos, sukeldamos skausmą...
Paciento būklė ne tik nepagerėjo, bet tapo kritinė. Naktį jis prarado sąmonę. O vasario 21-ąją 8 valandą ryto sapne rašytojo kvėpavimas ir kraujotaka sustojo. Medicinos darbuotojų netoliese nebuvo. Budėjo medicinos sesuo.
Užvakar vykusios konsultacijos dalyviai pradėjo rinktis 10 val., o vietoj paciento jie rado rašytojo, nuo kurio veido skulptorius Ramazanovas nuėmė mirties kaukę, lavoną. Gydytojai akivaizdžiai nesitikėjo tokios greitos mirties pradžios.
- Kas tai sukėlė?
- Ūminis širdies ir kraujagyslių nepakankamumas, sukeltas kraujo nutekėjimo ir šoko temperatūros poveikio pacientui, sergančiam sunkia virškinimo trakto distrofija. (Tokie ligoniai nelabai gerai toleruoja kraujavimą, dažnai visai negausiai. Staigus karščio ir šalčio pasikeitimas taip pat susilpnina širdies veiklą). Distrofija atsirado dėl ilgo badavimo. Ir tai buvo dėl depresinės maniakinės-depresinės psichozės fazės. Taip gaunama visa faktorių grandinė.
- Gydytojai atvirai nukentėjo?
– Sąžiningai klydo, neteisingai nustatė diagnozę ir paskyrė neracionalų, sekinantį ligonį gydymą.
Ar rašytojas galėjo būti išgelbėtas?
- Priverstinis maitinimas labai maistingu maistu, daug vandens gerimas, fiziologinių tirpalų infuzijos po oda. Jei tai būtų buvę padaryta, jo gyvybė tikrai būtų išgelbėta. Beje, jauniausias tarybos narys gydytojas A. T. Tarasenkovas buvo tikras dėl priverstinio maitinimo reikalingumo. Bet kažkodėl jis to neprimygtinai reikalavo ir tik pasyviai stebėjo neteisingus Klimenkovo ​​ir Auverso veiksmus, vėliau juos griežtai pasmerkdamas savo atsiminimuose.
Dabar tokie pacientai būtinai guldomi į psichiatrinę ligoninę. Per skrandžio zondą priverstinai maitinami daug maistinių medžiagų turintys mišiniai. Druskos tirpalai švirkščiami po oda. Išrašo ir antidepresantų, kurių Gogolio laikais dar nebuvo.

Nikolajaus Vasiljevičiaus tragedija buvo ta, kad jo psichinė liga per jo gyvenimą niekada nebuvo pripažinta.
Nikolajaus Ramazanovo laiškas apie Gogolio mirtį

„Lenkiuosi Nestorui Vasiljevičiui ir pranešu jums labai liūdnas naujienas...
Tą popietę, po vakarienės, atsiguliau ant sofos skaityti, kai staiga suskambo varpas ir mano tarnas Terenty pranešė, kad atvažiavo ponas Aksakovas ir dar kažkas ir paprašė nuimti kaukę nuo Gogolio. Ši nelaimė mane taip sukrėtė, kad ilgą laiką negalėjau susivokti. Nors vakar Ostrovskis man sakydavo, kad Gogolis sunkiai serga, bet niekas nesitikėjo tokios baigties. Tą akimirką susiruošiau, pasiėmiau lipdytoją Baranovą ir nuėjau į Talyzino namus, Nikitsky bulvare, kur gyveno Nikolajus Vasiljevičius su grafu Tolstojumi. Pirmas dalykas, kurį sutikau, buvo tamsiai raudonos spalvos aksominis karsto stogas /.../ Kambaryje pirmame aukšte radau taip anksti mirties paimto palaikus.
Po minutės samovaras užvirė, alebastras buvo atskiestas ir Gogolio veidas buvo padengtas juo. Kai delnu apčiuopiau alebastro plutą, ar ji pakankamai sušilo ir sustiprėjo, nevalingai prisiminiau testamentą (laiškuose draugams), kur Gogolis sako nelaidoti savo kūno į žemę, kol neatsiras visi irimo požymiai. organizme. Nusiėmus kaukę buvo galima visiškai įsitikinti, kad Gogolio baimės buvo bergždžios; jis neatgys, tai ne letargija, o amžinas gilus miegas /.../
Palikdamas Gogolio kūną, prie prieangio sutikau du bekojus elgetas, kurios stovėjo ant ramentų sniege. Daviau jiems ir pagalvojau: šitie vargšai gyvi, bet Gogolio nebėra!
(Nikolajus Ramazanovas – Nestorui Kukolnikui, 1852 m. vasario 22 d.).

Žinomas literatūros kritikas, vyriausiasis akademinių kūrinių redaktorius N.V. Gogolis, RSUH profesorius Jurijus MANNas pakomentavo šį dokumentą.
Kada ir kokiomis aplinkybėmis šis laiškas tapo žinomas?
– Pirmą kartą jis buvo publikuotas M.G. Danilevskis, išleistas 1893 m. Charkove. Laiškas nebuvo pateiktas visas, nenurodant adresato, todėl į Gogolio mirties aplinkybes tyrusių tyrinėtojų dėmesį nepateko. Maždaug prieš dvejus metus dirbau Rusijos nacionalinės bibliotekos rankraščių skyriuje (buvusi biblioteka pavadinta Saltykovo-Ščedrino vardu), 236 fondas, 195 punktas, 1-2 lapas, kur rinkau medžiagą antrajam Gogolio biografijos tomui. (Pirmasis tomas – „Per pasauliui matomus juokus...“ N. V. Gogolio gyvenimas. 1809–1835 m. – išėjo 1994 m.) Šį dokumentą radau tarp kitų.
Kodėl taip ilgai tylėjai?
– Visą šį laiką dirbau prie knygos, kurioje laiškas bus išleistas visas. Pateikti laiško fragmentus publikavimui mane privertė tai, kad iki paskutinės liūdnos datos laikraščių puslapiuose pasirodė versija, kad Gogolis vėl palaidotas gyvas.
– Kas tiksliai šiame laiške rodo, kad Gogolis nebuvo palaidotas gyvas?
– Pradėkime nuo faktų. Gogolį gydė geriausi to meto gydytojai. Jei šiuolaikinės medicinos požiūriu ne viskas buvo padaryta taip, kaip priklauso, juk jie nebuvo šarlatanai, ne idiotai ir, žinoma, galėjo atskirti mirusius nuo gyvųjų. Be to, pats Gogolis atitinkamai perspėjo gydytojus, tiksliau, savo testamentą, kur buvo pasakyta: „Būdamas visapusiškai atminties ir sveiko proto akivaizdoje, pareiškiu čia savo paskutinę valią. Palieku savo kūną palaidoti iki ten. yra aiškūs skilimo požymiai“.
- Bet laiške apie šiuos ženklus nieko nėra...
- Ir negalėjo būti. Gogolis mirė 8 valandą ryto, Ramazanovas pasirodė iškart po vakarienės. Jis buvo nuostabus skulptorius, asmeniškai pažinojo Gogolį ir, žinoma, visą dėmesį skyrė pavestam darbui. Nuimti kaukę nuo gyvo žmogaus neįmanoma. Ramazanovas buvo įsitikinęs, kad Gogolio baimės buvo bergždžios, ir su didžiausiu apgailestavimu pareiškė, kad tai buvo amžina svajonė. Jo išvados patikimumą didina tai, kad dėmesys buvo atitinkamai nukreiptas, tai yra Gogolio testamentas. Taigi kategoriška išvada.
– Kodėl Gogoliui galva pasirodė pasukta?
- Būna, kad karste spaudžiamas pasislenka dangtis. Tai darydama ji paliečia kaukolę ir ji pasisuka.
- Ir vis dėlto sklando versija, kad Gogolis buvo palaidotas gyvas ...
– To priežastis – gyvenimo aplinkybės, charakteris, psichologinė išvaizda. Sergejus Timofejevičius Aksakovas sakė, kad Gogolio nervai buvo aukštyn kojomis. Iš jo buvo galima tikėtis visko. Taip pat reikia atsižvelgti į tai, kad netyčia buvo susietos dvi paslaptys: „Mirusios sielos“ turėjo atskleisti Rusijos gyvenimo paslaptį, Rusijos žmonių likimą. Kai Gogolis mirė, Turgenevas pasakė, kad šioje mirtyje slypi kažkokia paslaptis. Kaip dažnai nutinka, iškili Gogolio gyvenimo ir kūrybos paslaptis buvo sumažinta iki pigios fantastikos ir melodramatiško efekto, kurie visada tinka masinei kultūrai.

Akademikas Ivanas Pavlovas aprašė tam tikrą Kachalkiną, kuris miegojo 20 metų nuo 1898 iki 1918 m. Jo širdis vietoj įprastų 70-80 dūžių per minutę sumušdavo vos 2-3 vos juntamus dūžius. Vietoj 16-18 įkvėpimų per minutę jis atliko 1-2 nepastebimus įkvėpimus. Tai yra, visos žmogaus organizmo funkcijos sulėtėjo maždaug 20-30 kartų. Tuo pačiu metu nėra gyvybės ženklų, refleksų, kūno temperatūra šiek tiek aukštesnė už oro temperatūrą. Daug dienų ligoniai negeria, nevalgo, nustoja išsiskirti šlapimas ir išmatos. Kaip dažnai pastebi artimieji, 2–3 dešimtmečius miegoję žmonės šiuo laikotarpiu išoriškai sensta tik metus. Bet pabudus, matyt, natūralūs procesai organizme daro savo, o per artimiausius 3-4 metus pabudusieji „įgauna“ „paso“ amžių.
Letargija - iš graikų "lete" (užmarštis) ir "argy" (neveikimas). Didžiojoje medicinos enciklopedijoje (3-asis leidimas, 1980) letargija apibrėžiama kaip „patologinio miego būsena, kai daugiau ar mažiau sulėtėja medžiagų apykaita ir susilpnėja arba nereaguojama į garso, lytėjimo ir skausmo dirgiklius. Letargijos priežastys nebuvo nustatytos. įsteigta“.
Pasitaiko atvejų, kai mieguistas sapnas kartodavosi. Vienas anglų kunigas miegojo šešias dienas per savaitę, o sekmadienį atsikeldavo valgyti ir atlikti maldos. Aiškios statistikos apie letargišką „užmigimą“ dar niekas nedarė, tačiau žinoma, kad dauguma žmonių šia liga serga jau suaugę. Dažnai buvo minima, kad po letargiško miego pabudę žmonės kurį laiką įgyja paranormalių gebėjimų – pradeda kalbėti svetimomis kalbomis, skaito žmonių mintis, gydo negalavimus. „Interfax TIME“ korespondentei pavyko aplankyti jauną moterį-reiškinį Nazirą Rustemovą, kuri užmigo būdama ketverių ir 16 metų miegojo letargo miegu!!! Nazira maloniai sutiko atsakyti į kai kuriuos klausimus apie neįprastą jos likimą.
Nazira, kiek tau metų? Kaip atsitiko, kad užmigai?
Aš užmigau būdamas ketverių metų. Neatsimenu, kaip buvo, nes buvau labai jaunas.
Netrukus man turėtų sukakti 36 metai, bet iš jų išmiegojau 16. Gimiau mažame kalnų kaimelyje netoli Turkestano miesto Pietų Kazachstano regione. Iš mamos pasakojimų žinau, kad nuo vaikystės mane kankino stiprūs galvos skausmai, paskui vieną dieną papuoliau į kliedesį ir buvau nuvežta į regioninę ligoninę, kurioje gulėjau apie savaitę. Gydytojai nusprendė, kad aš miriau, nes nerodžiau gyvybės ženklų, tėvai mane palaidojo. Tačiau kitą naktį mano senelis ir tėvas sapne išgirdo Balsą, kuris pasakė, kad jie padarė didelę nuodėmę, nes palaidojo mane gyvą.
– Kaip neuždusti?
– Pagal mūsų papročius žmonės nėra laidojami karstuose ir nėra laidojami žemėje. Žmogaus kūnas suvyniojamas į drobulę ir paliekamas specialioje specialios konfigūracijos požeminiame laidojimo name. Matyt, oro prieiga ten buvo, nepaisant to, kad įėjimas į kapinyną užtvertas plytomis. Tėvai laukė antros nakties ir nuėjo „manęs gelbėti“. Pasak tėčio, drobulė vietomis net buvo suplyšusi ir tai įtikino, kad aš tikrai gyvas. Iš pradžių buvau nuvežtas į regioninį centrą, o paskui perkeltas į tyrimų institutą Taškente, kur gulėjau po specialia dangteliu, kol pabudau.
- Kai tu miegojai, ar ką nors matei? Ar buvo svajonių?
– Tai nebuvo svajonės, aš ten gyvenau. Bendravau su savo protėviu, kuriam esu anūkė keturioliktoje kartoje.
Jis buvo didžiausias XII amžiaus mistikas, mokslininkas, dvasinis gydytojas ir sufijų poetas.
Jo vardas Ahmedas Yasawi, jo garbei Turkestane buvo pastatyta didelė šventykla. Kalbėjausi su juo, vaikščiojau po sodus ir ežerus. Ten buvo labai gera.
– Koks buvo jūsų „antrasis gimimas“? nuo ko pabudai?
– Pabudau 1985 metų rugpjūčio 29 dieną nuo telefono skambučio. Skambino ilgai ir sunkiai. Supratau, kad ragelio niekas, išskyrus mane, nepakels ir man reikia keltis ir pakelti. Nuėjau prie skambučio ir išgirdau kitą radiją, per kurią Valerijus Leontjevas dainavo: „Džiaugsmas iškyla per rūką ir kaip sapne...“ Pasirodo, telefonas suskambo kitame kambaryje. Kai kurie instituto darbuotojai ten sėdėjo ir mane pamatę tikriausiai buvo šokiruoti.
– Ar būdama ketverių žinojai, kas yra telefonas? Ir apskritai, ar prisimeni ką nors prieš miegą?
– Praktiškai nieko, nes buvau labai mažas. Prisimenu tik savo senelį ir kaip jis mokė mane maldų. Žinoma, tuo metu nemokėjau nei rašyti, nei skaityti, nei kalbėti rusiškai. Natūralu, kad kaime niekada nebuvo telefono ir negirdėjau Leontjevo dainos. Bet pabudimo akimirką aiškiai žinojau viską apie telefonus ir žinojau atmintinai išgirstą dainą.
- Tai yra, pabudęs pradėjote turėti tam tikrų žinių ir gebėjimų, neįprastų paprastam žmogui ...
– Taip. Gydytojai vos nenualpo, kai pamatė mane stovintį priešais, nes slėgio kamera, kurioje gulėjau, buvo uždaryta, jos niekas neatidarė. Ji liko nepažeista ir nesužalota. Bet aš iš jo išlipau, tiksliau, perėjau, kaip per sienas, kad patekčiau į kitą kambarį, kur skambėjo telefonas. Po to, ką pamatė, Taškento specialistai paskambino į Maskvą ir pranešė, kad jų pacientas pabudo iš 16 metų trukusio žiemos miego ir pradėjo daryti neįtikėtinus dalykus. Atvykus į Maskvą su manimi dirbo daug psichologų ir parapsichologų, tyrinėjo mano gebėjimus, apžiūrėjo. Mane vežė iš vienos vietos į kitą, į įvairias šalis, mane rodė televizijos laidoje „Trečia akis“. Tuo metu visas naujas pasaulis man buvo visiškai neįprastas ir stebinantis. Kai buvau „supažindinta“ su mama ir tėčiu, nežinojau, kam man jų reikia. Be to, visi manęs siaubingai bijojo, o mama net pasiūlė nuvežti į beprotnamį. O tėtis pasakė, kad nenaudinga su manimi ką nors daryti, nes manęs nepririši, neuždrausi - vis tiek eisiu per sienas.
– Ką dar galėtumėte padaryti ir kuo paaiškintumėte tokių gebėjimų atsiradimą?
– Galėčiau levituoti – pakilti nuo žemės ir skristi tikrąja to žodžio prasme. Mokėjau gamtos kalbą, gyvūnų kalbą, visas esamas kalbas, mokėjau bendrauti telepatiškai. Pastarasis išliko iki šių dienų.
Tik jei anksčiau turėjau žiūrėti tik į žmogų, žinojau jo mintis ir jis suprato, kad aš jam atsakau, tai dabar pasidarė sunkiau. Turiu prisitaikyti ir sutelkti dėmesį. Pirmaisiais metais po pabudimo galėdavau net materializuoti pinigų, jei man jų prireiktų. Šis gebėjimas man buvo uždarytas jau daugiau nei metus.
Savo pačios nuostabai atradau, kad galiu teleportuotis – judėti erdvėje. Tegul mano draugas Sergejus geriau papasakos apie šį atvejį.
– Fiziškai atsitiko taip. Mes su Nazira buvome autobuse, aš išlipau stotelėje, o ji nuvažiavo į metro. Perėjau kelią ir greitai nuėjau į vieną biurą. Prie įėjimo buvo užrašas: „Pietūs“. Tada atsisukau ir pamačiau priešais mane stovinčią Nazirą. Bet kaip ji galėjo būti čia, kai pamačiau, kaip ji liko autobuse, kaip užsidarė jo durys ir pajudėjo? Vėl pamojavau jai! Kaip tu tai padarei, Nazira?
– Ir aš priėjau iki metro, pradėjau leistis laiptais žemyn ir staiga prisiminiau, kad Sergejus turi mano dokumentus, pinigus, žetonus. Nežinau, kaip tai padariau, turėjau vieną didelį norą – grąžinti rankinę. Be to, nežinojau, kur tuo metu buvo Sergejus, bet man reikėjo jį surasti. Ir štai aš buvau priešais jį. Tai yra, aš tarsi dingau iš vieno erdvės taško ir atsiradau kitame. Bet, deja, mano gebėjimas teleportuotis dingo maždaug prieš trejus metus. Matyt, tuo metu manyje praktiškai nebuvo nieko materialaus, buvau dvasiniame kūne. Būtent tada buvau maitinamas mėsa, duona ir vis labiau pradėjau „įeiti“ į fizinį kūną.
– Nazira, užmigote kaip mažas vaikas, o pabudote kaip subrendusi moteris?
– Ne, nepaisant to, kad tuo metu, kai pabudau, man turėjo būti 20 metų, aš pabudau kaip vaikas. Tiesa, per 16 miego metų paaugau 28 centimetrais. Tada susiformavau gana greitai, tarsi pagreitintu laiku, ir, kaip matote, dabar žiūriu į savo amžių, jei skaičiuoti nuo gimimo dienos. Bet aš tarsi praleidau savo vaikystės metus ir vis dar jaučiuosi kaip vaikas.
– Per 16 miego metų nepamiršote, kaip reikia judėti ant kojų?
– Žinau, kad jei žmogus guli net kelis mėnesius nejudėdamas, tada jo kūno raumenys atrofuos ir vėl reikia išmokti vaikščioti. Bet aš nejaučiau nė vieno raumens ir ėjau nedvejodamas.
– Nazira, ar mokeisi mokykloje, institute?
– Ne, žinoma, ne, ir tai nėra būtina. Jei turiu klausimą, tada gaunu atsakymą iš viršaus, iš tam tikro informacinio lauko. Kitaip negaliu paaiškinti. Iš pradžių, kaip sakiau, mokėjau beveik visas kalbas ir rašiau. Tačiau dabar daug kas pradėjo pamiršti, tikriausiai dėl to, kad praktika buvo būtina. Šiuo metu rašau ir kalbu tik rusų, kazachų, uzbekų, tadžikų ir arabų kalbomis. Dar galiu rašyti angliškai, bet jau nebegaliu skaityti ir suprasti, ką parašiau. Daugelis sako, kad galima grąžinti visas mano buvusias žinias ir neįprastus sugebėjimus, o aš labai tikiuosi...

Štai tokia nepaprasta moteris Nazira Rustemova dabar gyvena Maskvoje. Neseniai ji suprato, kad jos fizinis kūnas nebijo nei karščio, nei šalčio, nuo tada ir vasarą, ir žiemą moteris vaikšto tik basa ir su lengva suknele. Ne kartą jai sostinės tvarkos sergėtojai skyrė ypatingą dėmesį, o Nazirai porą kartų teko tarnauti policijoje.

Neįprastas ne tik jaunos moters likimas ir sugebėjimai, nuostabi ir išvaizda. Tamsios, gilios akys spindi nuoširdumu, gerumu ir meile. Viena vertus, Nazira – išmintinga moteris, kita vertus – atviras, spontaniškas vaikas. Beje, prisiminkime, ko mokė Jėzus: „Iš tiesų sakau jums: jei neatsiversite ir nepasidarysite kaip vaikai, neįeisite į Dangaus karalystę“ (Evangelija pagal Matą, 18 sk., 3 eil.). Be to, beveik visuose ezoteriniuose mokymuose individo savęs tobulėjimo procesas apima žmogaus esmės augimą ir vystymąsi. Tačiau jau penkerių metų vaikui ši esmė nustoja vystytis ir „apauga storu kiautu“ įskiepytų manierų, padorumo ir kitų laisvę varžančių ribų.

Kai kurių autoritetingų metafizikų nuomone, kai žmogus yra letargiško miego būsenoje, jo siela gyvena subtilesniame pasaulyje nei fizinis – astraliniame. Šiame pasaulyje, kur visi gyvenimo procesai vyksta minties lygmenyje, Nazira, matyt, praleido 16 žemiškų metų, iš ten gavo visas nepaprastas žinias ir gebėjimus. Riba tarp astralinio ir fizinio pasaulio Nazirai liko neryški. Gyvendama vis ilgiau čia, Žemėje, moteris nevalingai „įtraukė“ į grubų pasaulį ir pradėjo prarasti ryšį su subtilumu. Dėl to jos paranormalūs sugebėjimai pradėjo prarasti, dėl ko Nazira labai nerimauja. Tačiau moteris atsisako kai kurių gana įkyrių įvairių ezoterinių mokyklų „guru“ pagalbos ir tiki, kad galės sugrąžinti ateities žmogaus gebėjimus be jų globos.

Jau daugiau nei 150 metų daugelis gydytojų, istorikų, analitikų ir kitų ekspertų bandė suprasti, kaip Gogolis mirė, kas pastarąjį sukėlė taip skausmingai ir kokiais negalavimais jis sirgo paskutiniais gyvenimo metais? Vieni mano, kad garsusis autorius buvo tiesiog „pamišęs“, kiti įsitikinę, kad nusižudė mirdamas badu. Tačiau tiesa, kaip paaiškėjo, visoje šioje istorijoje yra tik tariama, šiek tiek trumpalaikė. Iki šių dienų išlikę faktai ir amžininkų tyrimai leidžia daryti tam tikras išvadas apie tai, kaip mirė Gogolis. Todėl dabar mes išsamiai išnagrinėsime visas šias medžiagas ir paskutinius jo gyvenimo metus.

Keletas žodžių apie rašytojo gyvenimą

Dabar žinomas dramaturgas, rašytojas, kritikas, rašytojas ir poetas gimė Poltavos provincijoje 1809 m. Gimtajame krašte baigė gimnaziją, kurią baigęs įstojo į Aukštųjų mokslų akademiją provincijos bajorų vaikams. Ten išmoko literatūros, tapybos ir kitų menų pagrindų. Jaunystėje Gogolis persikėlė į sostinę – į Sankt Peterburgą, kur sutiko nemažai žinomų poetų ir kritikų, tarp kurių svarbu išskirti A. Puškiną. Būtent jis tapo artimiausiu tuometinio jauno Nikolajaus Gogolio draugu, kuris atvėrė jam naujas duris literatūros kritikoje ir įtakojo socialinių ir kultūrinių pažiūrų formavimąsi. Sankt Peterburge rašytojas pradeda rengti pirmąjį „Mirusių sielų“ tomą, tačiau tėvynėje kūrinys pradedamas labai aršiai kritikuoti. Nikolajus Vasiljevičius išvyksta į Europą ir, aplankęs daugybę miestų, sustoja Romoje, kur baigia rašyti pirmąjį tomą, po kurio pradeda antrąjį. Būtent jam grįžus iš Italijos gydytojai (ir visi jo artimi žmonės) ne į gerą pusę pradėjo pastebėti rašytojo savijautos pokyčius. Galima sakyti, kad būtent nuo to laiko prasidėjo pati Gogolio mirties istorija, kuri išsekino jį psichiškai ir fiziškai bei padarė paskutines jo gyvenimo dienas be galo skausmingas.

Ar tai buvo šizofrenija?

Buvo laikas, kai Maskvoje sklandė kalbos, kad ką tik iš Romos grįžęs rašytojas šiek tiek išsikraustė ir serga šizofrenija. Jo amžininkai manė, kad būtent dėl ​​tokio psichikos sutrikimo jis pats save visiškai išsekino. Tiesą sakant, viskas buvo šiek tiek kitaip ir kiek kitokios aplinkybės nulėmė šio rašytojo mirtį, jei paskaitysite išsamiau, jis pasakoja, kad paskutinius 20 jo gyvenimo metų autorius kentėjo nuo Tai yra, jam buvo periodų, kai nuotaika tapo ypač linksma, tačiau jas greitai pakeitė priešinga – sunki depresija. Tais metais nežinodami tokio apibrėžimo, gydytojai Nikolajui nustatė pačias juokingiausias diagnozes - „žarnyno kataras“, „spazminis kolitas“ ir kt. Dabar manoma, kad būtent šių įsivaizduojamų negalavimų gydymas turėjo lemtingą vaidmenį jo likime.

Ar autorius pabudo savo karste?

Labai dažnai pokalbyje apie tai, kaip mirė Gogolis, daugelis ginčijasi, kad jis buvo palaidotas gyvas. Tarkime, rašytojas pasinėrė į kurį visi priėmė mirtį. Gandai pagrįsti tuo, kad ekshumacijos metu karste esančio Nikolajaus kūnas buvo nenatūraliai išlenktas, o viršutinė dangčio dalis buvo subraižyta. Tiesą sakant, gerai pagalvojus, supranti, kad tai fikcija. Kol buvo atlikta ekshumacija, karste buvo rasti tik pelenai. Mediena ir apmušalai buvo visiškai sunykę (kas iš principo yra natūralu), todėl jokių įbrėžimų ar kitų žymių ten rasti nepavyko.

Įdomus faktas apie ... baimę būti palaidotam gyvam

Tiesą sakant, yra dar viena aplinkybė, daugelį metų privertusi žmones tikėti, kad garsusis rašytojas buvo palaidotas gyvas, mieguistas. Faktas yra tas, kad Gogolis kentėjo nuo tafefobijos - būtent tai yra baimė būti palaidotam žemėje per savo gyvenimą. Šią baimę lėmė tai, kad Italijoje susirgęs maliarija jis dažnai apalpdavo, dėl to per daug sulėtėjo pulsas, beveik visiškai sustojo ir kvėpavimas. Tada „Vijos“ ir „Vakarai vienkiemyje prie Dikankos“ autorius pabudo ir jautėsi gerai. Būtent dėl ​​šios priežasties pastaruosius 10 savo gyvenimo metų jis beveik nemiegojo. Nikolajus Vasiljevičius užmigo fotelyje, užmigo virš rankraščių nuolat nerimaujant ir pasiruošęs pabusti. Be to, testamente jis nurodė, kad nori būti palaidotas tik po to, kai jo kūnas pradėjo rodyti visiško irimo požymius. Jo valia buvo įvykdyta. Oficiali Gogolio mirties data yra 1852 m. vasario 21 d. (senasis stilius), o jo laidojimo data – vasario 24 d.

Kitos juokingos versijos

Tarp gydytojų, kurie asmeniškai matė, kaip Gogolis mirė ir kaip jis praleido paskutines dienas, arba netiesiogiai apie tai žinojo, remdamiesi savo analizėmis ir tyrimų rezultatais, išvadose buvo daug juokingų įrašų. Tarp jų yra vienas, tarsi rašytojas būtų paėmęs gyvsidabrio nuodų, kad nusižudytų. Sako, dėl to, kad jis praktiškai nieko nevalgė, o skrandis buvo tuščias, nuodai jį suėsdė iš vidaus, todėl jis ilgai ir skausmingai mirė. Antroji teorija – vidurių šiltinė, sukėlusi Gogolio mirtį. Autoriaus biografija liudija, kad iš tikrųjų jis nesirgo šia liga, be to, per visą jo gyvenimą nepasirodė nei vienas toks simptomas. Todėl konsultacijoje, kuri buvo surengta tarp gydytojų po šios versijos iškėlimo, pastaroji buvo oficialiai atmesta.

Sunkios artimos mirties būklės priežastys

Manoma, kad Gogolio mirties istorija prasidėjo 1852 m. sausį, kai mirė jo artimo draugo sesuo Jekaterina Chomyakova. Poetas šio žmogaus laidotuves išgyveno su ypatingu siaubu, o per laidotuves pasakė labai baisius žodžius: „Man irgi viskas baigėsi...“ Fiziškai silpnas, linkęs į įvairius negalavimus, silpnas imunitetas, Nikolajus Vasiljevičius pagaliau susegė. tą dieną. Verta atsižvelgti ir į tai, kad 20 metų jis kentėjo nuo bipolinės asmenybės, nes toks reikšmingas ir liūdnas įvykis nuvedė jį į depresijos, o ne hipomanijos fazę. Nuo tada jis pradėjo atsisakyti maisto, nepaisant to, kad anksčiau jis visada rinkdavosi sočius mėsos patiekalus. Liudininkai tvirtino, kad rašytojas tarsi paliko realybę. Nustojo bendrauti su draugais, dažnai užsisklendė savyje, galėdavo eiti miegoti su chalatu ir batais, kažką murmėdamas. Jo depresija baigėsi tuo, kad jis sudegino antrąjį Dead Souls tomą.

Bandymai išgydyti

Daugelį metų analitikai ir tyrinėtojai nesuprato, kodėl Gogolis mirė. Poetas ir dramaturgas, tuo metu kamuojamas nežinomos ligos, buvo atidžiai prižiūrimas ir globojamas medikų. Nors verta paminėti, kad gydytojai su juo elgėsi labai griežtai, tačiau stengėsi padaryti viską, kas geriausia. Jie gydė įsivaizduojamą „meningitą“. Jie privertė mane į karštą vonią, užpylė lediniu vandeniu ant galvos, o paskui neleido apsirengti. Rašytojui po nosimi buvo dedamos dėlės, kad padidėtų kraujavimas, o jei jis priešindavosi, tada jam būdavo laužomos rankos, sukeldamos skausmą. Tikėtina, kad dar viena iš šių procedūrų yra atsakymas į klausimą, kodėl Gogolis mirė taip staiga. Vasario 21 d. 8 val. jis prarado sąmonę, kai šalia nebuvo nieko, išskyrus slaugytoją. 10 val., kai gydytojai jau buvo susirinkę prie rašytojo lovos, rado tik lavoną.

Nenutrūkusi grandinė, vedanti į mirtį

Amžininkų tyrinėjimų dėka galima sukurti logišką ir teisingą visų įvykių ir aplinkybių, per kurias mirė dramaturgas, ryšį. Iš pradžių neigiamą įtaką turėjo vieta, kur mirė Gogolis (Maskva). Dažnai sklandė gandai apie jo beprotybę, daugelis jo darbų nebuvo pripažinti. Remiantis šiais veiksniais, jo psichinė liga pradėjo pablogėti, todėl Nikolajus Vasiljevičius padarė išvadą, kad jis turėtų atsisakyti maisto. Visiškas kūno išsekimas, tikrovės suvokimo iškraipymas neapsakomai susilpnino žmogų. Lemtinga buvo tai, kad jį patyrė staigūs temperatūros pokyčiai, šokas ir kiti atšiaurūs gydymo metodai. Gogolio mirties data jam buvo paskutinė tokių patyčių diena. Po ilgos ir skausmingos nakties vasario 21-osios rytą jis nebepabudo.

Ar rašytojas galėjo būti išgelbėtas?

Tikrai, tu gali. Norėdami tai padaryti, reikėjo priverstinai maitinti labai maistingą maistą, įpilti druskos tirpalų po oda, taip pat priversti žmogų gerti daug vandens. Kitas veiksnys yra antidepresantų vartojimas, tačiau atsižvelgiant į Gogolio mirties metus, galime pasakyti, kad tai buvo neįmanoma. Beje, vienas iš gydytojų Tarasenkovas reikalavo būtent tokių metodų, ypač dėl to, kad Nikolajus Vasiljevičius buvo priverstas valgyti. Tačiau dauguma gydytojų šio recepto atmetė – pradėjo gydyti neegzistuojantį meningitą...

Pokalbis

Trumpai apžvelgėme visas garsaus rašytojo ir dramaturgo Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio mirties aplinkybes. Būtent jis savo darbais užkariavo paprastų skaitytojų ir režisierių, vaikų ir suaugusiųjų širdis. Jo kūrybą galite skaityti susijaudinę nepakeldami žvilgsnio iš knygos, nes kiekvienas jo kūrinys be galo įdomus. Dabar žinote, kada Gogolis gimė ir mirė, kaip jis gyveno savo gyvenimą ir ypač – kokie buvo paskutiniai jo metai. O svarbiausia – bandėme bent šiek tiek suprasti, kaip šis genijus mirė ir kodėl apie jo mirtį sklando tiek gandų.

„Stebuklai ir nuotykiai“ 11/95

GOGOLAS NEBADU NEBADU, NEBEPROTO, NEMIRĖ NUO MENINGITO.

JĮ APNUDOJO GYDYTOJAI!

Konstantinas SMIRNOVAS

Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio (1808–1852) kūryba jau seniai pripažinta klasika, o jo palikuonių nuomone, jis jau seniai įsitvirtino kaip didžiausias rusų rašytojas. Tačiau vertinant jį kaip asmenybę vieningos nuomonės nėra. Amžininkų atsiminimuose jis dažnai apibūdinamas kaip paslaptingas, paslaptingas, gudrus žmogus, linkęs į apgaulę ir apgaules. Ir tai kalbėjo ne tik priešai ar atsitiktiniai pažįstami, bet net tikri jo talento gerbėjai, draugai, ne kartą gelbėję rašytoją gyvenimo sunkumuose. Kai vieną dieną Gogolis paprašė Pletnevo atvirai išreikšti savo nuomonę apie jį kaip asmenybę, šis seniausias ir paslaugiausias jo draugas rašė: „Slaptas, savanaudis, arogantiškas, nepasitikintis padaras, viską aukojantis dėl šlovės...“

O Gogolis, kuris gyveno ir kvėpavo tik savo raštu ir meniniu įkvėpimu, pasmerkęs save skurdui ir benamystei ir apribojęs visus savo turtus „mažiausiu lagaminu“ su keturiais persirengimo skalbiniais, buvo priverstas viso to klausytis ir atsigręžti į tuos pačius. žmonių už paslaugas ir net finansinę pagalbą.

Kas paskatino Gogolį pakęsti šiuos nešališkus savo draugų vertinimus? Kas privertė jį maldauti draugų pasitikėjimo, patikinti savo nuoširdumu?

Tai padaryti jį privertė sau išsikeltas didysis tikslas: užbaigti antrąjį „Negyvųjų sielų“ tomą, pagrindinį savo gyvenimo darbą, kurį jis nusprendė įvykdyti pagal religinių ieškojimų dėka atskleistą idealą. Darbas, į kurį jis nusprendė investuoti visą tiesą apie Rusiją, visą savo meilę jai, visus savo sielos turtus.

Mano darbai puikūs, – ne kartą draugams sakė jis, – mano žygdarbis gelbsti!

Su didesne nuostaba ir nepasitikėjimu kiekvienas nešališkas tyrinėtojas turėtų vertinti tuos plačiai paplitusius spėjimus ir visuotinai priimtas nuomones, kurios dabar paaiškina priežastis, paskatinusias Nikolajų Vasiljevičių likus kelioms dienoms iki mirties sudeginti savo didžiojo darbo rankraštį...

DRAMA NAMUOSE NIKITSKY BULEVARO

Paskutinius ketverius savo gyvenimo metus Gogolis praleido Maskvoje name Nikitsky bulvare. Šis namas išliko iki šių dienų; Taip pat buvo išsaugoti du kambariai pirmame aukšte, kuriuose gyveno Nikolajus Vasiljevičius; židinys, kuriame rašytojas, pasak legendos, sudegino antrojo Negyvų sielų tomo rankraštį, buvo išsaugotas, nors ir pakeista forma ...

Gogolis 30-ųjų pabaigoje susitiko su namo savininkais - grafu Aleksandru Petrovičiumi ir grafiene Anna Georgievna Tolstyy, pažintis peraugo į artimą draugystę, o grafas ir jo žmona padarė viską, kad rašytojas laisvai ir patogiai gyventų savo namuose. . "Čia Gogolis buvo prižiūrimas kaip vaikas, - prisiminė vienas amžininkas. - Jam visiškai niekas nerūpėjo. Pietūs, pusryčiai, arbata, vakarienė buvo patiekiami ten, kur jis užsisakė. Jo apatinius išplovė ir nematomos dvasios sudėjo į komodas... Be daugybės namuose tarnautojų, jį savo kambariuose aptarnavo jo paties vyras iš Mažosios Rusijos, vardu Semjonas, labai jaunas, nuolankus ir nepaprastai atsidavęs bičiulis. savo šeimininkui. Tyla sparne buvo nepaprasta. Gogolis arba vaikščiojo po kambarį iš kampo į kampą, arba sėdėjo ir rašė, ridendamas baltos duonos rutuliukus, apie kuriuos draugams pasakojo, kad jie padeda išspręsti sudėtingiausias ir sudėtingiausias problemas. Būtent šiame name Nikitsky bulvare buvo suvaidinta paskutinė Gogolio drama.

1852 m. sausio 26 d. netikėtai mirė Gogolio draugo, garsaus slavofilo Chomjakovo, žmona. Jekaterinos Michailovnos, kurią Gogolis labai mylėjo ir kurią laikė vertingiausiomis savo gyvenime sutiktų moterų, mirtis sukrėtė rašytoją. „Mane apėmė mirties baimė“, – sakė jis savo nuodėmklausiui. Ir nuo to momento pažodžiui kiekviena diena Gogolį pradėjo priartinti prie mirties.

Trečiadienį, sausio 30 d., po jo užsakytų atminimo ceremonijų Jekaterinai Michailovnai Simeono Stilio bažnyčioje, Povarskajoje, jis nuvyko pas Aksakovus, kur, be kita ko, sakė, kad po atminimo pamaldų pasijuto geriau, bet jis bijojo mirties akimirkos. Vasario 1 ir 3 dienomis jis vėl lankėsi pas Aksakovus, skųsdamasis pavargęs skaitant ruošiamo spaudai kūrybos rinkinio korektūras. O jau pirmadienį, vasario 4 d., jį užklupo gedimas: pas jį atvykusiam S.Ševyrevui jis pasakė, kad dabar neturi laiko korektūrai, nes pasijuto blogai ir nusprendė pasninkauti bei pasikalbėti. Kitą dieną, vasario 5 d., Gogolis pasiskundė tam pačiam Ševyrevui dėl „sutriuškinto skrandžio ir per stipraus jam skirtų vaistų poveikio“.

Tos dienos vakarą jis į stotį palydėjo garsų to meto pamokslininką arkivyskupą Matą Konstantinovskį, kuris griežtai priekaištavo rašytojui dėl nuodėmės ir reikalavo griežtai laikytis pasninko. Griežtas pamokslas turėjo įtakos: Nikolajus Vasiljevičius metė literatūrinį darbą, pradėjo mažai valgyti, nors neprarado apetito ir kentėjo nuo maisto stygiaus, melsdavosi naktimis ir ėmė mažai miegoti.

Naktį iš penktadienio į šeštadienį (vasario 8–9 d.) po eilinio budėjimo jis išsekęs užsnūdo ant sofos ir staiga pamatė save mirusį bei išgirdo kažkokius paslaptingus balsus. Kitą rytą jis paskambino parapijos klebonui, norėdamas nusivalyti, bet įtikino jį palaukti.

Pirmadienį, vasario 11 d., Gogolis buvo taip išsekęs, kad negalėjo vaikščioti ir nuėjo miegoti. Jis sulaukė draugų, kurie pas jį ateidavo nenoriai, mažai kalbėjo, užsnūsdavo. Tačiau jis taip pat rado jėgų apginti tarnybą grafo Tolstojaus namų bažnyčioje. Vasario 11–12 d., 3 valandą ryto, po karštos maldos jis pasišaukė Semjoną, liepė jam pakilti į antrą aukštą, atidaryti krosnelės sklendes ir iš spintos atnešti portfelį. Išėmęs iš jos krūvą sąsiuvinių, Gogolis įdėjo juos į židinį ir uždegė žvakę. Semjonas maldavo jo nedeginti rankraščių, bet rašytojas jį sustabdė: „Ne tavo reikalas! Melskis! Sėdėdamas ant kėdės priešais laužą, jis palaukė, kol viskas sudegs, atsistojo, persižegnojo, pabučiavo Semjoną, grįžo į savo kambarį, atsigulė ant sofos ir verkė.

„Štai ką aš padariau! - tarė jis kitą rytą Tolstojui, - Norėjau sudeginti kai kuriuos seniai ruoštus daiktus, bet viską sudeginau. Koks stiprus piktasis – į tai jis mane ir sujaudino! Ir aš ten daug praktinio paaiškinau ir nubrėžiau... Sumaniau nusiųsti draugams kaip atmintį iš sąsiuvinio: tegul daro ką nori. Dabar viskas dingo“.

AGONIJA

Apstulbęs nuo to, kas nutiko, grafas suskubo į Gogolį iškviesti garsų Maskvos gydytoją F. Inozemcevą, kuris iš pradžių įtarė rašytojui šiltine, bet paskui atsisakė diagnozės ir patarė pacientui tiesiog atsigulti. Tačiau gydytojo nusiteikimas Tolstojaus nenuramino ir jis paprašė atvykti savo gero draugo psichopatologo A. Tarasenkovo. Tačiau trečiadienį Vasario 13-ąją atvykusio Tarasenkovo ​​Gogolis priimti nepanoro. „Tu privalai mane palikti“, – tarė jis grafui, – aš žinau, kad turiu mirti...

Po dienos tapo žinoma, kad susirgo pats Inozemcevas, o šeštadienį, vasario 16 d., Tolstojus, itin sunerimęs dėl Gogolio būklės, įtikino rašytoją priimti Tarasenkovą. „Kai jį pamačiau, išsigandau, – prisiminė gydytojas. – Nepraėjo nė mėnuo, kai su juo pietauju; jis man atrodė klestinčios sveikatos žmogus, linksmas, stiprus, žvalus, o dabar prieš mane buvo žmogus, tarsi išvargintas iki kraštutinumo nuo vartojimo arba atvestas kažkokio užsitęsusio išsekimo į nepaprastą išsekimą. Iš pirmo žvilgsnio jis man atrodė miręs. Tarasenkovas ragino Gogolį pradėti normaliai maitintis, kad atgautų jėgas, tačiau pacientas buvo abejingas jo raginimams. Gydytojams primygtinai reikalaujant, Tolstojus paprašė metropolito Filareto paveikti Gogolį, sustiprinti jo pasitikėjimą gydytojais. Tačiau Gogoliui niekas nepadarė įtakos, į visus įtikinėjimus jis tyliai ir nuolankiai atsakė: „Palik mane; Aš geras." Nustojo savimi rūpintis, nesiprausė, nesišukavo, nesirengė. Jis valgė trupinius – duoną, prosforą, košę, džiovintas slyvas. Gėriau vandenį su raudonuoju vynu, liepžiedžių arbatą.

Pirmadienį, vasario 17 d., jis nuėjo miegoti su chalatu ir batais ir daugiau neatsikėlė. Lovoje jis eidavo prie atgailos, bendrystės ir apsigėrimo sakramentų, visa sąmone klausėsi visų evangelijų, rankose laikydamas žvakę ir verkdamas. „Jeigu Dievui patinka, kad dar gyvenu, gyvensiu“, – sakė jis draugams, raginusiems jį gydytis. Šią dieną Tolstojaus pakviestas gydytojas A. Overas jį apžiūrėjo. Jis nieko patarimo nedavė, pokalbį perkėlė kitai dienai.

Maskva jau buvo girdėjusi apie Gogolio ligą, todėl kitą dieną, vasario 19 d., Tarasenkovui atvykus į namą Nikitsky bulvare, visas prieškambaris buvo užpildytas minia Gogolio gerbėjų, kurie tyliai stovėjo gedulingais veidais. „Gogolis gulėjo ant plačios sofos, su chalatu, su batais, pasisukęs į sieną, ant šono, užsimerkęs, – prisiminė Tarasenkovas. – Prieš veidą – Dievo Motinos atvaizdas; rožinio rankose; šalia jo yra berniukas ir dar vienas palydovas. Jis neatsakė į mano tylų klausimą... Paėmiau jo ranką, kad pajusčiau pulsą. Jis pasakė: „Neliesk manęs, prašau!

Netrukus M. Pogodinas atvedė daktarą Alfonskį, kuris pasiūlė pasinaudoti „magnetizatoriaus“ paslaugomis, o vakare prie Gogolio lovos pasirodė ekstrasensiniais sugebėjimais garsėjantis daktaras Sokologorskis. Bet vos tik jis, uždėjęs rankas ant ligonio galvos, pradėjo daryti perdavimus, Gogolis trūkčiojo kūną ir irzliai pasakė: „Palik mane! Tuo seansas baigėsi, o scenoje pasirodė daktaras Klimenkovas, sužavėjęs susirinkusiuosius grubumu ir įžūlumu. Jis šaukė savo klausimus Gogoliui, tarsi priešais jį būtų kurčias ar nesąmoningas žmogus, bandantis per jėgą užčiuopti pulsą. "Palik mane!" Gogolis jam pasakė ir nusisuko.

Klimenkovas primygtinai reikalavo aktyvaus gydymo: kraujo nuleidimas, vyniojimas į šlapius šaltus paklodes ir pan. Tačiau Tarasenkovas pasiūlė viską atidėti kitai dienai.

Vasario 20 dieną susirinko taryba: Over, Klimenkov, Sokologorsky, Tarasenkovas ir Maskvos medicinos šviesuolis Evenius. Tolstojaus, Chomiakovo ir kitų Gogolio pažįstamų akivaizdoje Overas Evenijui papasakojo ligos istoriją, pabrėždamas paciento elgesio keistumą, neva nurodydamas, kad „jo sąmonė nėra natūralioje padėtyje“. „Palikti pacientą be naudos ar elgtis su juo kaip su žmogumi, kuris savęs nevaldo? – paklausė Auversas. „Taip, tau reikia jį priverstinai maitinti“, – svarbiai pasakė Evenius.

Po to gydytojai nuėjo pas ligonį, pradėjo jį apklausinėti, tirti, apčiuopti. Iš kambario pasigirdo ligonio dejonės ir verksmai. – Netrukdyk manęs, dėl Dievo meilės! – pagaliau sušuko jis. Bet jie nebekreipė į jį dėmesio. Nuspręsta Gogoliui prie nosies prikišti dvi dėles, šiltoje vonioje nuplauti galvą. Klimenkovas įsipareigojo atlikti visas šias procedūras, o Tarasenkovas suskubo išvykti, „kad nebūtų kenčiančiojo kančios liudininkas“.

Grįžęs po trijų valandų, Gogolis jau buvo ištrauktas iš vonios, jo šnervėse kabojo šešios dėlės, kurias bandė nuplėšti, tačiau gydytojai jėga laikė už rankų. Apie septintą vakaro vėl atvyko Overas ir Klimenkovas, liepė kuo ilgiau kraujuoti, uždėti galūnes garstyčių pleistrus, pakaušį musę, ant galvos ledo, o viduje zefyro nuoviro. šaknis su laurų vyšnių vandeniu. „Jų elgesys buvo nenumaldomas, – prisiminė Tarasenkovas, – jie įsakė kaip pamišę, šaukė priešais jį, kaip prieš lavoną. Klimenkovas jį tvirkino, traiškė, mėtė, užpylė jam ant galvos kažkokio šarminio alkoholio...

Po jų išvykimo Tarasenkovas išbuvo iki vidurnakčio. Paciento pulsas sumažėjo, kvėpavimas tapo pertraukiamas. Jis nebegalėjo savarankiškai apsisukti, tyliai ir ramiai gulėti, kai nebuvo gydomas. Bandė išgerti. Vakare jis pradėjo prarasti atmintį ir neaiškiai murmėjo: „Nagi, eik! Na, kas tai? Vienuoliktą valandą staiga garsiai sušuko: "Kopėčios, paskubėk, duok kopėčias!" Jis bandė atsikelti. Jį iškėlė iš lovos ir paguldė ant kėdės. Bet jis jau buvo toks nusilpęs, kad galva neišlaikė ir krito kaip ką tik gimęs kūdikis. Po šio protrūkio Gogolis smarkiai nualpo, apie vidurnaktį jo kojos pradėjo šalti, o Tarasenkovas liepė ant jų užpilti ąsočius karšto vandens ...

Tarasenkovas išvyko, kad, kaip pats rašė, nesusidurtų su medicinos budeliu Klimenkovu, kuris, kaip vėliau sakė, visą naktį kankino mirštantį Gogolį, duodamas jam kalomelio, apdengdamas kūną karšta duona, dėl ko Gogolis aimanavo ir rėkė. veriantis. Jis mirė vasario 21 d., ketvirtadienį, 8 val., neatgavęs sąmonės. Kai dešimtą valandą ryto Tarasenkovas atvyko į Nikitsky bulvarą, velionis jau gulėjo ant stalo, apsirengęs apsiaustu, kuriuo paprastai vaikščiodavo. Jam buvo įteikta atminimo ceremonija, nuo veido nuimta gipso kaukė.

„Ilgą laiką žiūrėjau į mirusįjį“, – rašė Tarasenkovas, – „man atrodė, kad jo veidas išreiškia ne kančią, o ramybę, aiškią mintį, įneštą į karstą“. „Gėda tam, kurį traukia pūvančios dulkės...“

Gogolio pelenus 1852 m. vasario 24 d. vidurdienį palaidojo parapijos klebonas Aleksejus Sokolovas ir diakonas Jonas Puškinas. Ir po 79 metų jis buvo slapta, vagis pašalintas iš kapo: Danilovo vienuolynas buvo pertvarkytas į nepilnamečių nusikaltėlių koloniją, dėl kurios jo nekropolis buvo likviduotas. Nuspręsta į senąsias Novodevičiaus vienuolyno kapines perkelti tik kelis brangiausius rusų širdžiai palaidojimus. Tarp šių laimingųjų kartu su Jazykovu, Aksakovu ir Chomyakovu buvo Gogolis ...

1931 m. gegužės 31 d. prie Gogolio kapo susirinko dvidešimt – trisdešimt žmonių, tarp kurių buvo: istorikė M. Baranovskaja, rašytojai Vs. Ivanovas, V. Lugovskojus, Ju. Oleša, M. Svetlovas, V. Lidinas ir kt. Būtent Lidinas tapo kone vieninteliu informacijos apie Gogolio perlaidojimą šaltiniu. Lengva jo ranka po Maskvą pradėjo vaikščioti baisios legendos apie Gogolį.

Karstas buvo rastas ne iš karto, – pasakojo Literatūros instituto studentams, – kažkodėl pasirodė, kad ne ten, kur jie kasė, o kiek atokiau, į šoną. O kai ištraukė jį iš žemės – užlietą kalkėmis, atrodytų, tvirtą, iš ąžuolinių lentų – ir atidarė, prie susirinkusiųjų širdies virpėjimo prisidėjo suglumimas. Fobo gulėjo skeletas su kaukole, pasukta į vieną pusę. Niekas nerado tam paaiškinimo. Kažkas prietaringas, ko gero, tada pagalvojo: „Na, juk muitininkas – per savo gyvenimą tarsi negyvas, o po mirties nemirė šis keistas didis žmogus“.

Lidino pasakojimai pakurstė senus gandus, kad Gogolis bijojo būti palaidotas gyvas mieguistas ir, likus septyneriems metams iki mirties, testamentu paliko: „Mano kūnas neturėtų būti palaidotas, kol neatsiras aiškių irimo požymių. Tai užsimenu todėl, kad net pačios ligos metu apėmė gyvybinio sustingimo akimirkos, nustojo plakti širdis ir pulsas. Tai, ką 1931 metais pamatė ekshumerai, tarsi rodė, kad Gogolio testamentas neišsipildė, kad jis palaidotas mieguistas, pabudo karste ir išgyveno košmariškas naujos mirties minutes...

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad Lidino versija pasitikėjimo nesukėlė. Skulptorius N. Ramazanovas, nusiėmęs Gogolio mirties kaukę, prisiminė: „Kaukę nusiimti staiga nusprendžiau ne aš, o paruoštą karstą... pagaliau nepaliaujamai atvažiuojanti minia žmonių, kurie norėjo atsisveikinti su brangiu velioniu. privertė mane ir mano senuką, kuris nurodė sunaikinimo požymius, paskubėti... .“ Buvo ir kaukolės sukimosi paaiškinimas: prie karsto pirmosios supuvo šoninės lentos, dangtis krenta po dirvožemio svorio, spaudžia mirusiojo galvą, o ji pasisuka ant šono ant vadinamojo „Atlanto slankstelio“.

Tada Lidin išleido naują versiją. Savo rašytiniuose atsiminimuose apie ekshumaciją jis papasakojo naują istoriją, dar baisesnę ir paslaptingesnę nei jo žodinės istorijos. „Štai kokie buvo Gogolio pelenai, – rašė jis, – karste kaukolės nebuvo, o Gogolio palaikai prasidėjo nuo kaklo slankstelių; visas skeleto skeletas buvo apgaubtas gerai išsilaikiusiu tabako spalvos apsiaustu... Kada ir kokiomis aplinkybėmis Gogolio kaukolė dingo, lieka paslaptis. Kapo atidarymo pradžioje sekliame gylyje, daug aukščiau už kriptą su siena aptvertu karstu, buvo rasta kaukolė, tačiau archeologai ją atpažino kaip priklausančią jaunuoliui.

Šis naujas Lidino išradimas reikalavo naujų hipotezių. Kada Gogolio kaukolė galėjo dingti iš karsto? Kam to gali prireikti? O koks šurmulys kyla dėl didžiojo rašytojo palaikų?

Jie prisiminė, kad 1908 m., kai ant kapo buvo sumontuotas sunkus akmuo, virš karsto reikėjo pastatyti mūrinę kriptą pamatams sustiprinti. Būtent tada paslaptingi įsibrovėliai galėjo pavogti rašytojo kaukolę. Kalbant apie suinteresuotąsias šalis, ne be reikalo Maskvoje sklido gandai, kad Ščepkino ir Gogolio kaukolės buvo slapta saugomos unikalioje A. A. Bakhrušino, aistringo teatro relikvijų kolekcionieriaus, kolekcijoje ...

O išradimų neišsenkantis Lidinas nustebino klausytojus naujomis sensacingomis detalėmis: sakoma, kai rašytojo pelenai iš Danilovo vienuolyno buvo išvežti į Novodevičių, kai kurie perlaidojime susirinkę negalėjo atsispirti ir pasiėmė relikvijas sau. prisiminimas. Vienas esą Gogoliui nuplėšė šonkaulį, kitas – blauzdikaulį, trečias – batą. Pats Lidinas svečiams netgi parodė viso gyvenimo Gogolio kūrinių tomą, į kurio įrišimą įkišo audinio gabalėlį, jo nuplėštą nuo karste gulinčio Gogolio palto.

Savo testamente Gogolis sugėdino tuos, kuriuos „kažkoks dėmesys patrauks į pūvančias dulkes, kurios jau nebe mano“. Bet vėjavaikiški palikuonys nesigėdijo, pažeidė rašytojo testamentą, nešvariomis rankomis ėmė maišyti „pūvančias dulkes“ dėl linksmybių. Jie negerbė jo sandoros nestatyti ant jo kapo jokio paminklo.

Aksakovai iš Juodosios jūros pakrantės į Maskvą atgabeno akmenį, primenantį Golgotą – kalvą, ant kurios buvo nukryžiuotas Jėzus Kristus. Šis akmuo tapo Gogolio kapo kryžiaus pagrindu. Šalia jo ant kapo buvo sumontuotas nupjautos piramidės formos juodas akmuo su užrašais pakraščiuose.

Likus dienai iki Gogolio palaidojimo atidarymo, šie akmenys ir kryžius buvo kažkur išvežti ir nugramzdinti į užmarštį. Tik šeštojo dešimtmečio pradžioje Michailo Bulgakovo našlė pjaustytuvų pastogėje atsitiktinai atrado Gogolio Golgotos akmenį ir sugebėjo jį sumontuoti ant savo vyro, „Meistro ir Margaritos“ kūrėjo, kapo.

Ne mažiau paslaptingas ir mistiškas yra Maskvos paminklų Gogoliui likimas. Mintis apie tokio paminklo poreikį gimė 1880 m., per paminklo Puškinui atidarymo iškilmes Tverskoy bulvare. O po 29 metų, minint Nikolajaus Vasiljevičiaus šimtąsias gimimo metines 1909 m. balandžio 26 d., Prechistenskio bulvare buvo atidarytas skulptoriaus N. Andrejevo sukurtas paminklas. Ši skulptūra, vaizduojanti giliai prislėgtą Gogolį jo sunkių minčių akimirką, sukėlė prieštaringų atsiliepimų. Vieni ją entuziastingai gyrė, kiti įnirtingai smerkė. Tačiau visi sutiko: Andrejevui pavyko sukurti didžiausių meninių nuopelnų kūrinį.

Ginčai dėl originalaus autoriaus Gogolio įvaizdžio interpretacijos nenuslūgo net sovietiniais laikais, kurie negalėjo pakęsti nuosmukio ir nevilties dvasios net tarp didžiųjų praeities rašytojų. Socialistinei Maskvai reikėjo kitokio Gogolio – aiškaus, šviesaus, ramaus. Ne Gogolis iš susirašinėjimo su draugais pasirinktų vietų, bet Gogolis iš Taraso Bulbos, Vyriausybės inspektorius, „Mirusios sielos“.

1935 m. Visasąjunginis meno komitetas prie SSRS liaudies komisarų tarybos paskelbė konkursą dėl naujo paminklo Gogoliui Maskvoje, o tai pažymėjo Didžiojo Tėvynės karo nutrauktų įvykių pradžią. Ji sulėtino, bet nesustabdė šių darbų, kuriuose dalyvavo didžiausi skulptūros meistrai - M. Manizeris, S. Merkurovas, E. Vuchetichas, N. Tomskis.

1952 m., minint Gogolio mirties šimtąsias metines, Andrejevskio paminklo vietoje buvo pastatytas naujas paminklas, sukurtas skulptoriaus N. Tomskio ir architekto S. Golubovskio. Andrejevskio paminklas buvo perkeltas į Donskojaus vienuolyno teritoriją, kur stovėjo iki 1959 m., kai SSRS kultūros ministerijos prašymu buvo įrengtas priešais Tolstojaus namą Nikitsky bulvare, kuriame gyveno ir mirė Nikolajus Vasiljevičius. Andrejevo kūrybai prireikė septynerių metų, kad pervažiuotų Arbato aikštę!

Ginčai dėl Maskvos paminklų Gogoliui tęsiasi ir dabar. Kai kurie maskviečiai paminklų perkėlimą linkę vertinti kaip sovietinio totalitarizmo ir partinio diktato apraišką. Bet viskas, kas daroma, daroma į gera, ir Maskva šiandien turi ne vieną, o du paminklus Gogoliui, vienodai brangius Rusijai ir nuosmukio, ir dvasios nušvitimo akimirkomis.

ATRODO, KA GOGOLIU ATTIKRAI APNUDOJO GYDYTOJAI!

Nors niūrią mistinę aureolę aplink Gogolio asmenybę daugiausia sukėlė šventvagiškas jo kapo sunaikinimas ir absurdiški neatsakingo Lidino išradimai, jo ligos ir mirties aplinkybės vis dar lieka paslaptingos.

Iš tiesų, nuo ko gali mirti palyginti jaunas 42 metų rašytojas?

Chomyakovas pateikė pirmąją versiją, pagal kurią pagrindinė mirties priežastis buvo sunkus psichinis sukrėtimas, kurį Gogolis patyrė dėl trumpalaikės Chomyakovo žmonos Jekaterinos Michailovnos mirties. "Nuo to laiko jį ištiko kažkoks nervų suirimas, įgaunantis religinio beprotybės pobūdį, - prisiminė Chomiakovas. - Jis kalbėjo ir pradėjo badauti, priekaištaudamas sau dėl rijimo". Šią versiją, regis, patvirtina liudijimai žmonių, kurie matė, kokią įtaką Gogoliui padarė tėvo Mato Konstantinovskio kaltinantys pokalbiai. Būtent jis pareikalavo, kad Nikolajus Vasiljevičius laikytųsi griežto pasninko, reikalavo iš jo ypatingo uolumo vykdant griežtus bažnyčios nurodymus, priekaištavo ir pačiam Gogoliui, ir Puškinui, kurį Gogolis gerbė, dėl jų nuodėmingumo ir pagonybės. Iškalbingo kunigo denonsavimas taip sukrėtė Nikolajų Vasiljevičius, kad vieną dieną, pertraukęs tėvą Matą, jis tiesiogine prasme dejavo: „Užteks! Išeik, aš nebegaliu klausytis, per daug baisu! Šių pokalbių liudininkas Tercijus Filippovas buvo įsitikinęs, kad tėvo Mato pamokslai Gogolį nuteikė pesimistiškai, įtikino jį neišvengiamu gresiančios mirties.

Ir vis dėlto nėra pagrindo manyti, kad Gogolis išprotėjo. Paskutinių Nikolajaus Vasiljevičiaus gyvenimo valandų netyčia liudytojas buvo Simbirsko dvarininko kiemo žmogus, felčeris Zaicevas, kuris savo atsiminimuose pažymėjo, kad dieną prieš mirtį Gogolis buvo aiškios atminties ir sveiko proto. Nusiraminęs po „gydomųjų“ kankinimų, jis draugiškai pasikalbėjo su Zaicevu, klausinėjo apie jo gyvenimą, net padarė pataisymus Zaicevo eilėraščiuose, kuriuos parašė mirus motinai.

Nepatvirtinta ir versija, kad Gogolis mirė iš bado. Suaugęs sveikas žmogus be maisto gali išsiversti 30-40 dienų. Kita vertus, Gogolis pasninkavo tik 17 dienų ir net tada visiškai neatsisakė maisto ...

Bet jei ne nuo beprotybės ir bado, tai ar kokia nors infekcinė liga gali sukelti mirtį? 1852 metų žiemą Maskvoje siautė vidurių šiltinės epidemija, nuo kurios, beje, mirė Chomyakova. Štai kodėl Inozemcevas pirmosios apžiūros metu įtarė, kad rašytojas serga šiltine. Tačiau po savaitės grafo Tolstojaus sušauktas gydytojų konsiliumas paskelbė, kad Gogolis serga ne šiltine, o meningitu, ir paskyrė tą keistą gydymo kursą, kurio negalima pavadinti kitaip, kaip „kankinimu“...

1902 metais daktaras N. Baženovas išleido nedidelį veikalą „Gogolio liga ir mirtis“. Atidžiai išanalizavęs rašytojo pažįstamų ir jį gydusių gydytojų atsiminimuose aprašytus simptomus, Baženovas priėjo prie išvados, kad rašytoją pražudė būtent toks neteisingas, silpninantis meningito gydymas, kurio iš tikrųjų nebuvo.

Atrodo, kad Baženovas tik iš dalies teisus. Konsiliumo paskirtas gydymas, taikytas, kai Gogolis jau buvo beviltiškas, apsunkino jo kančias, bet nebuvo pačios ligos, prasidėjusios daug anksčiau, priežastis. Gydytojas Tarasenkovas, pirmą kartą apžiūrėjęs Gogolį vasario 16 d., savo užrašuose taip apibūdino ligos simptomus: „... pulsas nusilpęs, liežuvis švarus, bet sausas; oda turėjo natūralią šilumą. Dėl visų priežasčių buvo aišku, kad jis nesirgo karščiavimu... kartą jam šiek tiek kraujavo iš nosies, skundėsi, kad šąla rankos, šlapimas tirštas, tamsios spalvos...“.

Galima tik apgailestauti, kad Baženovas, rašydamas savo darbą, nepagalvojo kreiptis į toksikologą. Juk jo aprašyti Gogolio ligos simptomai praktiškai nesiskiria nuo lėtinio apsinuodijimo gyvsidabriu – pagrindiniu komponentu to paties kalomelio, kuriuo Gogolį kimšdavo visi, pradėję gydyti Eskulapijų, – simptomų. Iš tiesų, sergant lėtiniu apsinuodijimu kalomeliu, galimas tirštas tamsus šlapimas ir įvairus kraujavimas, dažniau iš skrandžio, bet kartais iš nosies. Silpnas pulsas gali būti ir kūno susilpnėjimo dėl deginimosi, ir kalomelio veikimo pasekmė. Daugelis pažymėjo, kad per visą savo ligos laikotarpį Gogolis dažnai prašydavo vandens: troškulys yra vienas iš lėtinio apsinuodijimo požymių.

Labai tikėtina, kad lemtingos įvykių grandinės pradžia buvo skrandžio sutrikimas ir tas „per stiprus vaisto poveikis“, dėl kurio Gogolis vasario 5 d. skundėsi Ševyrevui. Kadangi skrandžio sutrikimai tada buvo gydomi kalomeliu, gali būti, kad jam paskirtas vaistas buvo kalomelis ir jį išrašė Inozemcevas, kuris po kelių dienų pats susirgo ir nustojo stebėti pacientą. Rašytojas perėjo į Tarasenkovo ​​rankas, kuris, nežinodamas, kad Gogolis jau išgėrė pavojingų vaistų, galėjo vėl paskirti jam kalomelį. Trečią kartą Gogolis gavo kalomelį iš Klimenkovo.

Kalomelio ypatumas yra tas, kad jis nedaro žalos tik tada, kai jis gana greitai pašalinamas iš organizmo per žarnyną. Jei jis užsitęsia skrandyje, tada po kurio laiko jis pradeda veikti kaip stipriausias sublimacijos gyvsidabrio nuodas. Tai, matyt, atsitiko Gogoliui: didelės jo suvartoto kalomelio dozės nepasišalino iš skrandžio, nes rašytojas tuo metu pasninkavo ir jo skrandyje tiesiog nebuvo maisto. Palaipsniui didėjantis kalomelio kiekis jo skrandyje sukėlė lėtinį apsinuodijimą, o organizmo susilpnėjimas nuo netinkamos mitybos, nusivylimo ir barbariško Klimenkovo ​​gydymo tik paspartino mirtį...

Šią hipotezę būtų nesunku patikrinti palaikų gyvsidabrio kiekį ištyrus šiuolaikinėmis analizės priemonėmis. Bet nebūkime kaip šventvagiški 1931-ųjų metų ekshumeriai ir vardan tuščio smalsumo antrą kartą netrukdysime didžiojo rašytojo pelenų, daugiau nenumesime antkapių nuo jo kapo ir nejudinsime jo paminklų. iš vietos į vietą. Viskas, kas susiję su Gogolio atmintimi, tebūna išsaugota amžinai ir stovi vienoje vietoje!

Paslaptinga genijaus mirties istorija taip sužavėjo visus, kad net po pusantro šimtmečio apie ją ir toliau sklando daugybė įvairių gandų.

Kas iš tikrųjų atsitiko

1852 m. sausį Maskvoje mirė artima Gogolio draugė Jekaterina Michailovna Chomyakova. Ši mirtis, sukelta sunkios ligos, taip sužavėjo rašytoją, kad atėjęs į atminimo pamaldas, žvelgdamas į velionio veidą, jis galėjo pasakyti tik: « Man viskas baigta...“

Iškart po šio šoko Gogolis paniro į sunkią depresiją, ėmė bemieges naktis leisti melsdamasis, atsisakė maisto ir, netaręs nė žodžio, dienas praleido tik gulėdamas lovoje, net nesivarginodamas nusiauti batų.

Šiuolaikiniai tyrinėtojai linkę teigti, kad Gogolis sirgo sunkia bipolinio afektinio sutrikimo forma arba, kaip dar vadinama, maniakinė-depresinė psichozė. Ši liga susideda iš dviejų priešingų nuotaikos fazių kaitos. Manijos periodus lydi labai pakili nuotaika ir nenumaldoma energija. Tačiau prasidėjus depresijos fazei Gogolis pataikė į priešingą kraštutinumą – prarado motyvaciją bet ką daryti, kentėjo nuo minčių, kurios jį kankino iki visiško apetito išnykimo.

XIX amžiaus viduryje šios ligos dar niekas nebuvo aprašęs, todėl to meto gydytojai rašytojo elgesio niekaip nesiejo su psichikos sutrikimu, o priežasties ieškojo fiziniuose negalavimuose. Dėl to, kai vasario mėnesį Gogolio būklė tapo itin sunki, susirinkusi geriausių Maskvos gydytojų taryba jį gydė bet kuo, bet ne nuo išsekimo dėl psichinių kančių.

Paciento būklei pablogėjus kaip niekad, gydytojai jam nustatė dar vieną neteisingą diagnozę – meningitą, po kurio pacientą pradėjo priverstinai gydyti. Jie leido rašytojui kraujuoti iš nosies, uždėjo dėlių ant veido ir apipylė šaltu vandeniu, nors pats Gogolis kaip įmanydamas priešinosi procedūroms. Tačiau bendromis pastangomis, laikydamiesi už rankų ir kojų, gydytojai toliau gydė jį nuo neegzistuojančio negalavimo.

Dėl didelio kūno išsekimo ir prastos Gogolio sveikatos nuo vaikystės tokios procedūros taip pablogino jo būklę, kad galiausiai jis negalėjo to pakęsti. Naktį iš vasario 20 į 21 d., pagal senąjį stilių, Gogolis mirė. Nuo tos dienos prasidėjo visokios spėlionės apie genijaus mirtį, kurios priežastis dažniausiai buvo jis pats.

Kas buvo pasakyta po

1839 m., būdamas Italijoje, Gogolis susirgo encefalitu, po kurio jis pradėjo ilgai apalpti, peraugęs į vangų miegą. Būdamas tokioje būsenoje Gogolis praktiškai negalėjo rodyti paprastam žmogui matomų gyvybės ženklų – jo pulsas ir kvėpavimas buvo vos pastebimi, o miegančiojo nebuvo kaip pažadinti. Šios aplinkybės sukėlė Gogolyje gana dažną psichinę ligą – tafofobiją arba baimę būti palaidotam gyvam.

Gogolio Italijoje nuotrauka

Istorija žino keletąpavyzdžių kai į letargišką miegą panirę žmonės buvo klaidingai pripažinti mirusiais ir palaidoti. Tokia perspektyva rašytoją taip išgąsdino, kad 10 metų jis negalėjo prisiversti miegoti lovoje. Gogolis nakvodavo ant fotelių ir sofų, sėdėdamas ir pusiau sėdėdamas.

Testamente Gogolis konkrečiai prašė, kad jis nebūtų palaidotas tol, kol nebus akivaizdžių kūno irimo požymių. Tai buvo rašytojo valia, kuri niekada nebuvo įvykdyta – būtent dėl apie tai išpopuliarėjo pasakojimai, kad Gogolis vis dėlto buvo palaidotas gyvas.

Ši versija pradėta plačiai aptarinėti tik XX amžiaus antroje pusėje ir siejama su rašytojo perlaidojimo faktu 1931 m. Tada sovietų valdžia panoro Danilovskio vienuolyną, kuriame buvo rašytojo kapas, perdaryti į vaikų internatinę mokyklą. Gogolį buvo nuspręsta perlaidoti Novodevičiaus kapinėse.

Kūno ekshumavimo ceremonijoje dalyvavo keli reikšmingi to meto rašytojai, tarp jų ir Vladimiras Lidinas. Būtent jis vėliau pasakojo, kad atidarius karstą visi matė, kaip ant šono guli Gogolio galva. Tuo pat metu esą buvo suplėšytas karsto vidinis pamušalas, o tai gali paliudyti versijai būti palaidotam gyvam. Tačiau šiuolaikiniai tyrinėtojai į šią versiją nežiūri per daug rimtai. Ir tam yra keletas svarių argumentų.

Pirmiausia , tas pats Lidinas kai kuriems pažįstamiems pasakė visai kitokią versiją – neva Gogolio kaukolės karste visai nebuvo, nes anksčiau ją iškasė garsus Maskvos kolekcininkas Aleksejus Bakhrušinas. Šis gandas taip pat labai išpopuliarėjo, nors tų, kurie galėjo tai patvirtinti, taip ir nepavyko rasti.

Antrasis argumentas leidžia manyti, kad per 80 metų, prabėgusius nuo rašytojo laidotuvių, karsto pamušalas turėjo visiškai sunykti. Ir jei jo galva vis tiek pasisuko ant šono, yra paprastesnis paaiškinimas - dėl Nuslūgus dirvožemiui, karsto dangtis ilgainiui nukrenta ir pradeda spausti galvą, nes yra virš likusios kūno dalies. Mirusiojo galvos padėties pasikeitimas, nustatytas po kapų ekshumavimo, yra gana dažnas reiškinys.

Ir, galiausiai trečias , net nepaisant klaidingos diagnozės, dėl Gogolį gydusių gydytojų profesionalumo abejonių nekyla. Jie tikrai buvo vieni geriausių gydytojų Rusijos imperijoje. Ir tikimybė, kad visi jie gali neteisingai užfiksuoti žmogaus mirtį, buvo labai maža, net jei jis užmigtų labai giliai. Daugelis žmonių žinojo apie šią rašytojo kūno ypatybę ir tiesiog negalėjo to nepatikrinti.

Gogolio mirties kaukė

Be to, kitą rytą po jo mirties mirties kaukė buvo nuimta nuo Gogolio veido. Šią procedūrą lydi labai karštos medžiagos tepimas ant veido, o jei Gogolis būtų gyvas, jo kūnas negalėtų nereaguoti į tokį dirgiklį. Kas, žinoma, neįvyko. Būtent todėl, nepaisant rašytojo valios, sprendimas jį palaidoti buvo priimtas beveik iš karto.

Tačiau, nepaisant visų racionalių argumentų, galite būti tikri, kad gandai apie paslaptingą genijaus mirtį niekur nedings. Ir tai nėra tik visuomenės poreikis tokioms spekuliacijoms. Kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų, Nikolajus Gogolis iš dalies pats tapo gandų apie paslaptingą mirtį autoriumi. Ir apie tai bus kalbama tol, kol bus prisimintas pats klasikas.