Pro dan kontra dari aturan Gorbachev! (rencana rinci). MS. Gorbachev: tahun pemerintahan. perestroika, glasnost, runtuhnya uni soviet. Kebijakan luar negeri Gorbachev Lingkup politik Gorbachev pro dan kontra

Apakah kamu disini: organ indera

Seperti yang dicatat dengan tepat oleh D. Volkogonov, bagi Barat, popularitas Gorbachev terutama disebabkan oleh fakta bahwa ia menjadi "simbol keberangkatan dari panggung politik monster Bolshevik" (Lihat: Volkogonov D. Seven Leaders. Gallery of USSR Leaders) Buku 2, M., 1995, H.362).

Pada bulan Desember 1990, Gorbachev dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian, tetapi situasi di dalam negeri tidak memungkinkan presiden untuk pergi untuk menerima hadiah yang diberikan kepadanya. Sebagian besar penduduk bertanya-tanya: mengapa Gorbachev diberi penghargaan? Negara ini hancur - dan dia mendapat bonus! Menjelang akhir tahun 1990 kesenjangan antara kemenangan kebijakan luar negeri presiden dan konsekuensi dari kebijakan dalam negerinya menjadi jelas bagi banyak orang. Situasi tetap tegang di Tbilisi, Ossetia Selatan, Nagorno-Karabakh, Baku, Chechnya, dan negara-negara Baltik. Pada Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet ke-4, Menteri Luar Negeri negara itu, E. Shevardnadze, yang mengundurkan diri, mengeluarkan peringatan tentang kudeta yang akan datang. Perdana Menteri N.I. Ryzhkov berbicara di kongres tentang kegiatan kekuatan destruktif dengan “tujuan yang jauh jangkauannya”. Di kongres juga diusulkan untuk memasukkan dalam agenda masalah ketidakpercayaan terhadap Presiden Uni Soviet, yang menunjukkan ketidakpuasan serius terhadap kebijakan Gorbachev dalam urusan internal dan eksternal. Pengamat mencatat istirahat presiden dengan bagian progresif dari rombongannya. Pada bulan Desember, Dewan Moskow mengadopsi keputusan tentang distribusi produk makanan yang dinormalisasi. Krisis anggaran muncul, dan Uni Soviet memasuki tahun baru 1991 tanpa rencana atau anggaran. Ini hanyalah beberapa sentuhan yang mencirikan situasi tahun 1990 yang akan datang.

Menurut asistennya Chernyaev, hari-hari ini sekretaris jenderal menerima "paket telegram" dari penduduk, di mana Gorbachev diberi selamat atas "penghargaan imperialis" karena "menghancurkan" Uni Soviet, "mengkhianati" Eropa Timur, dan "menyerahkan diri". ” sumber daya untuk Amerika , dan media - untuk "Zionis" (Lihat: Chernyaev A.S. Enam tahun dengan Gorbachev: Menurut entri buku harian. M., 1993, P. 384).

Dengan latar belakang ini, kebijakan luar negeri Gorbachev mulai kehilangan dukungan di dalam negeri. Menggambarkan situasi hari-hari itu, Shevardnadze memperhatikan bahwa otoritas "bayangan" merebut kembali posisi mereka yang hilang, keluar dari bayang-bayang dan mulai bertindak secara terbuka. Jika kekuatan demokrasi bersatu, katanya, serangan ini bisa "dihentikan." Namun, kurangnya "kebulatan suara" di antara orang-orang yang berpikiran sama memaksanya untuk mengundurkan diri. Lawan politik dari pensiunan Menteri Luar Negeri menjelaskan pengunduran dirinya secara sukarela "dengan keinginan untuk menghindari tanggung jawab atas kesalahan perhitungan yang diduga dibuat dalam kebijakan luar negeri" (Lihat: Sheverdnadze E. My Choice. In Defence of Democracy and Freedom. M., 1991, hal. 20-21).

Apa kebijakan luar negeri di era Gorbachev menurut kesaksian mereka yang menciptakannya? Apa penilaiannya oleh sejarawan?

Penulis biografi presiden pertama Uni Soviet, Grachev, mencatat bahwa pada musim semi 1985, Gorbachev memiliki daftar prioritas tugas kebijakan luar negeri yang harus diselesaikan. Dalam buku catatan kerja Sekretaris Jenderal, di antara prioritasnya adalah: "mengakhiri perlombaan senjata", "meninggalkan Afghanistan", "meningkatkan hubungan dengan AS dan Cina" (Lihat: Grachev A.S. Gorbachev. M., 2001, hlm. 179 ). Penulis biografi menunjukkan bahwa Gorbachev harus memperhitungkan stereotip kebijakan luar negeri yang telah berkembang antara dua negara adidaya - untuk saling memandang "melalui lubang". Dengan melanggar "keseimbangan ketakutan" yang strategis ini, Gorbachev, penulis biografinya menekankan, merobohkan salah satu pilar terpenting dari bawah kursinya sendiri. Jika orang-orang Soviet sebelumnya bertahan dengan kehidupan mereka yang menyedihkan dan secara sukarela menyerahkan yang terakhir untuk pertahanan, maka transformasi musuh kemarin menjadi pasangan mengubah kesadaran mereka - mereka mengalihkan ketidakpuasan mereka dengan hidup mereka pada orang-orang yang memerintah mereka.

Lawan Gorbachev menyalahkannya atas fakta bahwa ketika melakukan perestroika, dia dan rekan-rekannya "tidak peduli dengan fondasi sistemik ideologis, sosial-ekonomi, politik dan sejarah" dari sistem Soviet, bahwa malapetaka perestroika terletak di "puncaknya". " karakter, sebagai akibatnya " kekuatan secara bertahap menjadi benda asing di dalam sistem, terutama dalam kaitannya dengan fondasinya", bahwa di balik fasad perestroika "ada proses energik untuk mengubah landmark", di mana Yakovlev dan Shevardnadze bermain biola pertama. Di antara slogan-slogan utama dan, menurut lawan-lawan ini, "destruktif" untuk sistem perestroika Soviet adalah sebagai berikut: nilai-nilai kemanusiaan universal dan prioritasnya di atas kelas, yang menyebabkan revisi hasil Perang Dunia Kedua, pelanggaran perjanjian konferensi Yalta dan Potsdam, pertemuan Helsinki, yang menyatakan perbatasan pascaperang tidak dapat diganggu gugat, menyebabkan likuidasi Pakta Warsawa, CMEA, GDR dan "mempersiapkan" runtuhnya Uni Soviet; masuk ke peradaban dunia yang menjadi mungkin bagi negara kita hanya “setelah runtuhnya” sistem sosialis; demokratisasi masyarakat, yang menyebabkan "desentralisasi dan disintegrasi kekuasaan" Rusia; memikirkan kembali sejarah, yang justru berubah menjadi “meludahi masa lalu”, menjadi mekanisme yang andal untuk “menghancurkan ingatan sejarah rakyat” (Lihat: Rusia - 2000. Sejarah politik modern (1985-1999). V. 1. Chronicle and Analytics .M., 2000, hlm. 572-573, 617-618).

Para pemimpin Soviet, terutama Gorbachev dan Shevardnadze, dikritik "karena kalah" dari Eropa Timur dan Jerman, atas keterasingan dan melemahnya negara, karena membatalkan dengan tindakan politik yang tidak masuk akal hasil perang dan penaklukannya, yang olehnya seluruh generasi membayar harga yang selangit, untuk “darah yang ditumpahkan oleh rakyat Soviet dengan sia-sia di nama pembebasan Eropa dari Nazisme.” Pada upacara penandatanganan Perjanjian tentang Senjata Konvensional di Eropa, Menteri Pertahanan Uni Soviet, Marsekal D. Yazov, mengatakan dalam lingkaran sempit: “Kami kalah dalam perang dunia ketiga tanpa melepaskan tembakan” (Lihat: Boffa J. Dari Uni Soviet ke Rusia: Kisah Krisis yang Belum Selesai 1964-1994. M., 1994, P. 202).

Menanggapi tuduhan tersebut, khususnya bahwa Gorbachev "menyerahkan negara-negara sosialis", mantan Presiden Uni Soviet menulis bahwa gagasan-gagasan ini diajukan oleh "penganut ideologi kekaisaran", yang bagi siapa hak yang kuat untuk mengatur negara asing sebagai milik mereka sendiri, "untuk memainkan nasib orang-orang" adalah kebiasaan. Mengacu pada sejarah hubungan baru-baru ini antara Uni Soviet dan negara-negara "komunitas sosialis", Gorbachev menunjukkan bahwa di negara-negara ini kami menanam "model sosialisme Stalinis" yang dimodifikasi, dan semua upaya negara-negara ini untuk melarikan diri dari "persahabatan". pelukan" dari negara adidaya "ditindas dengan ketat." Sebagai contoh, ia mengutip peristiwa di GDR pada tahun 1953, di Hongaria pada tahun 1956, di Cekoslowakia pada tahun 1968 (Lihat: Gorbachev M.S. Life and reforms. Book 2, M., 1995, p. 474-475).

Tidak ada kebulatan suara mengenai garis politik Gorbachev dan para pemimpin "kubu sosialis". Kadar dan Honecker tidak percaya pada "ketidakterbalikan" perestroika dan mengambil sikap menunggu dan melihat, Zhivkov memperingatkan, merujuk pada kebijakan Khrushchev, bahwa perestroika dapat "menggoyahkan komunitas sosialis", dan pemimpin komunis Rumania, Ceausescu , mengambil posisi bermusuhan secara terbuka.

A.V. Kozyrev, diangkat pada tahun 1990 sebagai Menteri Luar Negeri Rusia, ketika ia menjadi pegawai Kementerian Luar Negeri Uni Soviet, melihat tugas utamanya selama tahun-tahun perestroika sebagai berpartisipasi dalam "membongkar dogma ideologis yang usang". “Inti masalahnya,” tulisnya dalam memoarnya, “adalah untuk maju ke dalam dokumen resmi Soviet, hingga pidato tentang masalah kebijakan luar negeri oleh Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU, formulasi “hasut” yang, jika tidak segera, maka berpotensi akan membuka peluang untuk meruntuhkan, dan kemudian revisi lengkap dari dogma komunis. Dia menyebut E.K. Ligachev sebagai lawannya di Politbiro, G. M. Kornienko di Kementerian Luar Negeri, dan G. Kh. Shakhnazarov dan A. S. Chernyaev sebagai pendukungnya, dengan A. N. Yakovlev dan E. A. Shevardnadze. Menurut pendapatnya, Gorbachev, dengan pernyataannya tentang pemikiran politik baru, "menciptakan semacam kedok untuk interpretasi yang begitu luas." Kozyrev skeptis tentang Gorbachev dan para pengikutnya, percaya bahwa pada tahun 1989 mereka telah kelelahan, terutama karena mereka “berusaha dengan segala cara untuk tetap setia pada pilihan sosialis, untuk memperbarui, memodernisasi sistem Soviet, dengan kurangnya pemahaman tentangnya. malapetaka." Kozyrev melihat asal usul konsep baru keamanan nasional Rusia dalam "gagasan A.D. Sakharov", yang, menurutnya, menggabungkan tesis pembatasan perlombaan senjata nuklir dengan solusi masalah "hubungan antara manusia dan dunia". negara di negara kita” (Lihat: Kozyrev A. Transfiguration, Moskow, 1995, hlm. 42-46, 72).

Para diplomat Soviet keberatan dengan pendekatan yang begitu sederhana dalam menilai masalah kebijakan luar negeri paling kompleks yang dihadapi Uni Soviet pada pergantian tahun 1970-an dan 1980-an. Jadi, menurut G.M. Kornienko yang sama, selama tahun-tahun inilah ada peluang untuk mencapai kompromi dengan Barat di bidang perlucutan senjata. Dia menyebut A. Gromyko sebagai "pendukung setia" garis perlucutan senjata, "pembangkit utama" gagasan di bidang ini. Hal lain, Kornienko mencatat, adalah bahwa ketika harus mengerjakan posisi tertentu, dan militer menentang keputusan ini atau itu, Gromyko "tidak berkonflik dengan mereka." Secara umum, ia percaya bahwa kebijakan luar negeri Soviet dicirikan oleh "meremehkan" dan terkadang "ketidaktahuan" tentang kemungkinan memperkuat keamanan negara dengan "cara politik", dan bukan dengan lebih meningkatkan pengeluaran pertahanan yang sudah berlebihan (Lihat: Akhromeev S.F. , Kornienko G.M. Melalui mata seorang marshal dan diplomat: Pandangan kritis terhadap kebijakan luar negeri Uni Soviet sebelum dan sesudah 1985, M., 1992, hlm. 40-45).

Kongres CPSU XXVII secara resmi memproklamirkan kebijakan luar negeri baru negara itu dan menetapkan tiga bidang kegiatan utama: mengatasi konfrontasi antara Timur dan Barat, penyelesaian konflik regional, penolakan preferensi ideologis dalam hubungan dengan negara lain dan pengakuan terhadap yang ada. ketertiban dunia. Untuk penyelesaian tugas pertama, pertemuan M.S. Gorbachev dengan Presiden AS R. Reagan di Jenewa pada tahun 1985, di Reykjavik dan Washington pada tahun 1986, di Moskow pada tahun 1988 adalah yang paling penting.Hasil dari pertemuan pertama adalah penandatanganan dari pernyataan bersama yang menyatakan bahwa "perang nuklir tidak dapat diterima" karena "tidak ada pemenang" dan bahwa "para pihak tidak akan mencari keunggulan militer satu sama lain". Pada bulan Desember 1987, sebuah kesepakatan dicapai tentang penghapusan rudal jarak menengah dan pendek Soviet dan Amerika di Eropa; kesepakatan itu dilengkapi dengan pembentukan sistem saling kontrol. Selain itu, Uni Soviet menghilangkan sebagian dari rudal jarak menengah dan pendeknya yang terletak di Siberia dan Timur Jauh. Militer, terutama Kepala Staf Umum S. Akhromeev, sepenuhnya berbagi posisi Presiden Gorbachev.

Sejarawan dan politisi Barat menekankan fakta bahwa berkat kebijakan luar negeri Gorbachev, mereka berhasil mengakhiri Perang Dingin dan perlombaan senjata.

Pada Februari 1988, Gorbachev mengumumkan penarikan pasukan dari Afghanistan, yang dimulai pada 15 Mei, dan pada Februari 1989 yang terakhir tentara soviet meninggalkan Afganistan. Keputusan ini tidak mudah bagi Gorbachev. Bahkan di bawah Brezhnev, pada tahun 1981, Politbiro memutuskan untuk "mengarahkan masalah ini ke arah kepergian", tetapi seluruh pertanyaannya hanyalah bagaimana, kapan dan dalam kondisi apa harus pergi. Menurut data Soviet, negara kita setiap tahun menghabiskan 1 miliar rubel untuk petualangan Afghanistan. Gorbachev khawatir tidak hanya tentang jatuhnya otoritas Uni Soviet di negara-negara "dunia ketiga", tetapi, seperti yang dia katakan: "Kami tidak akan membayar di depan orang-orang kami: mengapa begitu banyak orang dihukum mati?" Menteri Pertahanan Marsekal Sokolov menegaskan bahwa "tidak mungkin memenangkan perang dengan cara militer." Keputusan Gorbachev untuk menarik pasukan Soviet dari Afghanistan didukung oleh Politbiro dan rekan terdekatnya, Ryzhkov dan Ligachev. Namun, bahkan setelah membuat keputusan untuk pergi, Gorbachev menetapkan, seperti yang ditunjukkan oleh perkembangan peristiwa selanjutnya di wilayah ini, tugas yang mustahil - tidak hanya "untuk memulihkan negara yang bersahabat dan netral", tetapi untuk memastikan bahwa Amerika Serikat tidak menetap di Afghanistan dengan basisnya.

Selama periode ini, oposisi berkuasa di hampir semua negara sosialis. Pada bulan Maret 1991, Organisasi Perjanjian Warsawa secara resmi tidak ada lagi. Jadi, untuk pertama kalinya sejak 1945, Uni Soviet mendapati dirinya tanpa sekutu militer di Eropa.

Peristiwa terpenting pada periode ini adalah penyatuan Jerman. Pada November 1989, Tembok Berlin, yang telah memecah belah rakyat Jerman selama lebih dari tiga puluh tahun, runtuh. Pada tanggal 12 September 1990, di Moskow, FRG, GDR, Prancis, Uni Soviet, Inggris Raya, dan Amerika Serikat menandatangani Perjanjian Penyelesaian Akhir sehubungan dengan Jerman. Pasal 1 menyatakan bahwa Jerman bersatu akan mencakup wilayah GDR, FRG dan "seluruh Berlin". Perjanjian ini juga menegaskan "sifat akhir dari perbatasan" Jerman bersatu, bahwa dia "tidak memiliki klaim teritorial terhadap negara lain" dan tidak akan mengajukan klaim seperti itu "di masa depan." Pemerintah FRG dan GDR menegaskan kembali penolakan mereka terhadap "produksi, kepemilikan dan pembuangan senjata nuklir, biologi dan kimia" dan menyatakan bahwa Jerman bersatu juga akan mematuhi kewajiban ini. Perjanjian tersebut mengatur waktu penarikan pasukan Soviet dari wilayah GDR dan Berlin. Hak Jerman bersatu "untuk berpartisipasi dalam serikat" didirikan, negara memperoleh "kedaulatan penuh atas urusan internal dan eksternal" (Lihat: Rusia - 2000. Sejarah politik modern (1985-1999) V. 1. Kronik dan analitik .M., 2000, hlm. 621-623).

Bagaimana peristiwa penting ini bisa terjadi, bagaimana penilaiannya dalam sastra sejarah modern?

Menurut peneliti Barat, masalah reorganisasi Jerman pascaperang adalah "pusat" dalam hubungan antara kekuatan pemenang, dan itu juga menjadi "penghalang" untuk aliansi Uni Soviet dengan kekuatan Barat. Ketika kohesi salah satu blok militer-politik yang berlawanan - Organisasi Perjanjian Warsawa - "mulai runtuh", faktor-faktor perpecahan Jerman mulai tampak bagi masyarakat Jerman "kurang berbobot" daripada faktor-faktor reunifikasi, dan kecepatan dan kekuatan politik dari proses reunifikasi "menggulingkan semua perlawanan" (Lihat. : Ennio Di Nolfo, History of International Relations (1918-1999), dalam 2 jilid, diterjemahkan dari bahasa Italia, V.2, M., 2003, P. 726 ).

Sejarawan Rusia telah mencatat bahwa ketika masalah Jerman berubah menjadi solusi praktis, baik Gorbachev, maupun elit politik negara itu, maupun masyarakat Soviet sendiri "tidak siap untuk pergantian peristiwa seperti itu." Awalnya, Gorbachev membatasi dirinya pada "penalaran umum", tetapi kemudian pada pertemuan sempit pada Januari 1990, kepemimpinan Soviet mengajukan gagasan "enam" - pembentukan mekanisme negosiasi khusus yang terdiri dari empat kekuatan pemenang ( Uni Soviet, AS, Inggris Raya, Prancis) dan dua negara Jerman (GDR dan FRG) untuk membahas aspek internasional penyatuan Jerman. Pada saat yang sama, menurut sejarawan Rusia, kepemimpinan Soviet takut akan situasi yang tidak terkendali dan munculnya konflik bersenjata di Eropa; itu juga "tidak mau" dan "tidak dapat" menggunakan kekuatan militer untuk mencegah penyatuan Jerman. Bukan peran terakhir yang dimainkan oleh fakta bahwa dalam kondisi situasi ekonomi yang memburuk di Uni Soviet, Gorbachev mengandalkan untuk memperoleh pinjaman luar negeri, termasuk dari bank-bank Jerman. Sejarawan Narinsky percaya bahwa Gorbachev dan rekan-rekannya "melebih-lebihkan" kesiapan mitra Barat untuk bermain dengan "aturan main" yang baru, dan karena itu "tidak menetapkan kesepakatan" tentang penolakan kemajuan NATO berikutnya ke timur. Penilaian umumnya tentang kegiatan seorang reformis dalam kebijakan luar negeri adalah sebagai berikut - Gorbachev membuat "kontribusi besar" pada akhir Perang Dingin, tetapi "gagal (atau tidak punya waktu)" untuk meletakkan fondasi dunia baru pesanan (Lihat: Narinsky M.M. M.S. Gorbachev dan Unifikasi Jerman Berdasarkan materi baru / Baru dan sejarah baru-baru ini. 2004, nomor 1, hal. 14-30).

Menurut Falin, pada tahap akhir pengambilan keputusan tentang penyatuan Jerman tidak berpartisipasi baik Dewan Keamanan, maupun Dewan Presiden, atau badan-badan negara lainnya. “Peta militer-politik Eropa yang baru pada 1989-1990,” tulis Falin dalam memoarnya, “dipotong oleh standar Barat oleh seorang M. Gorbachev dan temannya (E. Shevardnadze - V.P.).” Dia menulis bahwa dia mencoba untuk memperingatkan Gorbachev terhadap konsesi besar dari Uni Soviet ke Barat tentang masalah Jerman, khususnya, menurutnya, perlu untuk menyediakan dalam perjanjian "non-partisipasi Jerman bersatu di NATO. " Untuk proposal ini, Gorbachev berkata: "Saya khawatir kereta sudah pergi." Ada alternatif lain untuk memecahkan masalah Jerman, Falin yakin, dan tidak lebih buruk daripada yang diterapkan oleh Gorbachev (Lihat: Falin V. Konflik di Kremlin. Twilight of the Gods in Russian. M., 1999, hlm. 180-193 ).

Menurut sejarawan Italia J. Boffa, persatuan Jerman dalam praktik berarti "aneksasi Jerman Timur oleh FRG" (Lihat: J. Boffa. Dari Uni Soviet ke Rusia: The History of an Unfinished Crisis. 1964-1994. M. , 1996, hal.198) .

Ada pendapat yang diungkapkan oleh anggota dinas rahasia Soviet bahwa jatuhnya Tembok Berlin, runtuhnya GDR mengejutkan semua orang, bahwa tidak ada seorang pun di dunia yang dapat meramalkan perkembangan peristiwa seperti itu. Oleh karena itu, versi luas bahwa "semuanya berjalan sesuai rencana Gorbachev", bahwa "dia adalah pengkhianat" tampaknya benar-benar "tidak masuk akal". “Dari semua tindakan Gorbachev, jelas,” tulis I. Kuzmin, seorang karyawan KGB Uni Soviet, “bahwa dia tidak ingin runtuhnya GDR, berusaha mempertahankannya, tetapi bertindak ragu-ragu” (Lihat : Karpov M. Runtuhnya Tembok Berlin Bahkan para Chekist tidak mengharapkan ini // Nezavisimaya Gazeta, 5 November 1994).

Jawaban kiri Tamu

Pro dan kontra pemerintahan Gorbachev Pilihan agama oleh rakyat selalu ditentukan oleh penguasanya. Agama yang benar selalu yang dianut oleh penguasa; tuhan yang benar adalah tuhan yang diperintahkan oleh penguasa untuk disembah; demikian, kehendak pendeta, yang memimpin penguasa, selalu menjadi kehendak Tuhan sendiri. Gorbachev Mikhail Sergeevich lahir dengan. Privolnoye (Wilayah Stavropol) 2 Maret 1931 Ayah, Sergei Gorbachev adalah orang Rusia, dan ibu, Maria Gopkalo, adalah orang Ukraina, yang merupakan alasan toleransi khusus politisi masa depan dalam masalah nasional. Mikhail, ketika masih remaja, bekerja di pertanian kolektif dan di MTS, membantu orang tuanya, karena keluarga itu hidup sangat sederhana. Pada usia lima belas tahun, Mikhail Sergeevich menjadi asisten operator gabungan. Pro dan kontra pemerintahan Gorbachev Pada usia 19, Gorbachev memasuki jajaran calon CPSU, menerima perlindungan dari guru dan direktur sekolahnya. Pada tahun 1950, Mikhail Sergeevich memasuki Universitas Negeri Moskow tanpa ujian apa pun, dan tiga tahun kemudian ia menikahi Titarenko Raisa Mikhailovna, dengan siapa ia akan hidup dalam pernikahan yang bahagia sampai kematian istrinya (1999). Pada tahun 1952, Mikhail Sergeevich bergabung dengan CPSU. Pada tahun 1968, pada bulan Agustus, Gorbachev terpilih sebagai Sekretaris Pertama CPSU dari Komite Regional Stavropol, memegang posisi ini hingga April 1970. Sejak 1970, Gorbachev diangkat sebagai anggota Soviet Tertinggi. Selama berkuasa, Mikhail Sergeevich melakukan banyak reformasi yang berbeda, karena itu Uni Soviet juga runtuh, dan monopoli CPSU juga dihancurkan. Meskipun sangat sering tindakan Gorbachev dikritik oleh para politisi karena tindakan yang tidak konsisten, untuk upaya melestarikan sosialisme dan ekonomi yang direncanakan secara terpusat sebelumnya. Pada tahun 1862 (15 Mei), sebuah perusahaan dibentuk untuk memerangi pendapatan diterima dimuka. Pertanyaan tentang perang melawan sopir, tutor, penjual bunga, dll diangkat. Banyak orang kehilangan penghasilan tenaga kerja ilegal. Di sisi lain, Gorbachev ikut bertanggung jawab untuk meningkatkan harapan hidup, kapasitas kerja penduduk, dan mengurangi kejahatan yang dimotivasi oleh keracunan alkohol. Pada 17 Mei 1985, kampanye anti-alkohol di Uni Soviet mulai berlaku. Pro dan kontra dari aturan Gorbachev Karena inovasi ini, harga alkohol meningkat 45%, kebun anggur ditebang, dan gula yang digunakan oleh pengrajin untuk pembuatan bir rumahan menghilang dari toko, yang menyebabkan penjualan produk ini hanya dengan kupon. Sebagai hasil dari reformasi Gorbachev, pada tahun 1989 banyak barang menghilang dari toko, ada inflasi tersembunyi, pengenalan, seperti yang telah disebutkan, kartu untuk kelompok barang tertentu. Kehidupan keras sebagian besar warga menyebabkan penurunan angka kelahiran, yang diamati hingga 2001. Di bawah Mikhail Sergeyevich, pasukan ditarik dari Afghanistan, yang diterima secara positif oleh banyak rekan senegaranya. Tetapi pada tahun 1986, fakta ledakan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl 26 sebagian disembunyikan, "misteri" seperti itu meninggalkan jejak negatif pada biografi politisi. Pada akhir 1991, Gorbachev mengundurkan diri, secara sukarela melepaskan kekuasaannya sebagai kepala. Namun, lima tahun kemudian (1996) Mikhail Sergeevich menjadi Ketua Dewan Palang Hijau Internasional. Pada tahun 2011, pada ulang tahunnya yang ke-80, Mikhail Sergeevich menerima penghargaan St. Andrew yang Dipanggil Pertama. Jangan menilai seseorang dengan pandangan apa yang dia pegang, tetapi nilailah dari apa yang telah dia capai dengan bantuan mereka.

Tolong beri tahu saya apa pro dan kontra dari aturan Gorbachev? dan dapatkan jawaban terbaik

Jawaban dari Yatiana Sharapova[guru]
minus - hukum kering,
plus - perestroika, glasnost, akselerasi
ps Gorbachev tidak memecah Uni Soviet, itu dihancurkan oleh pejabat tinggi dan kepala pemerintahan dari tiga republik serikat:
Boris Yeltsin dan Gennady Burbulis (RSFSR),
Stanislav Shushkevich dan Vyacheslav Kebich (BSSR),
Leonid Kravchuk dan Vitold Fokin (Ukraina).
Sumber: Perjanjian Belovezhskaya

Jawaban dari -=Penunggang perahu=-[menguasai]
+ Uni Soviet meruntuhkan, -menghancurkan Tembok Berlin.

Jawaban dari Berpengalaman[guru]
runtuhnya negara besar ... tidak ada plus.

Jawaban dari Jovetlana[guru]
Tidak ada pro, hanya kontra! Hancurkan - jangan membangun! bangkrut. segala sesuatu yang dapat dipatahkan dan tidak dibangun sebagai imbalannya. Persetan dia!!

Jawaban dari Memercayai[guru]
tidak ada satu atau yang lain, Gorbachev - tidak ada dan papannya sama

Jawaban dari Konstantin Petrov[guru]
untuk kelebihan dan pujian Gaider yang ditujukan kepada Anda -1

Jawaban dari Sergei Semenkov[guru]
Wanita sangat mendengarkannya sehingga pria bahkan waspada untuk minum))

Jawaban dari Mikhas[guru]
Dari manfaat muncul koperasi.
Dari minus - pemeras

Jawaban dari imur Ivanov[guru]
Saya menghormati Gorbachev, tetapi dia tidak bisa diminta untuk salah perhitungan politik. Sebagai politisi, dia ternyata tidak berguna. Namun, kita harus memberinya haknya, dia adalah pria yang baik, dan yang terpenting, pikirannya benar-benar cerah. Dia berharap yang baik untuk Rusia...

Jawaban dari Alexander Guzhvenko[guru]
Nilai tambah yang besar untuk para gipsi. Saya sendiri mendengar bahwa para gipsi siap untuk melemparkan monumen kepadanya dari emas, sebagai rasa terima kasih atas spekulasi vodka.

Jawaban dari Vladimir Gribov[guru]
Dia berkata banyak, bahkan benar, melakukan banyak hal, tetapi salah. Akibatnya, runtuhnya Uni Soviet.

Jawaban dari Heinrich Zhukov[guru]
minusnya besar! Ketidakmampuan untuk mengatur negara! Dan ketika dia memilih "caudle" tetapi bukan orangnya, itu akan selalu begitu, kolaps

Jawaban dari Pengguna dihapus[guru]
Tidak ada satu pun plus! .. Dia sepertinya melakukan segalanya dengan sengaja sebaliknya! Pertama-tama, dengan liberalisasi sialannya, dia menghancurkan seluruh sistem pemerintahan dan ekonomi nasional! Mungkinkah itu dilakukan tanpanya? Tentu saja ya! Masalah utama Sosialisme di USSR adalah RENDAHNYA PRODUKTIVITAS TENAGA KERJA!... Dari mana asalnya? Ada dua alasan untuk ini - peralatan usang, peralatan produktif yang tidak sesuai dengan waktu, dan minat pekerja yang rendah pada hasil kerjanya .... dari masing-masing sesuai dengan kemampuannya, untuk masing-masing sesuai dengan pekerjaannya! Apakah prinsip ini tidak realistis untuk diterapkan???? Adapun bahan usang dan pangkalan teknis .... ada sumber daya .... misalnya, kompleks industri militer memperbarui senjata dan peralatan militer secara teratur di tentara .... Dalam hal kualitas peralatan tentara, kami berada di depan yang lain! Jadi apa yang mencegah terciptanya kompleks seperti itu pada SKALA EKONOMI SELURUH (dan bukan hanya tentara) ?? ? Dalam kasus ekstrim, adalah mungkin untuk mengarahkan sebagian besar sumber daya kompleks industri militer untuk memodernisasi ekonomi ... Kami memiliki sistem manajemen COMMAND-ADMINISTRATIF dan meliberalisasi itu sama saja dengan BUNUH DIRI! (contoh sederhana ... pabrik A berkewajiban memasok komponen ke pabrik B .... tetapi karena sekarang dia tidak berutang apa pun kepada siapa pun, dia mencari "pembeli" produknya yang lebih menguntungkan ... ini bisa mengarah, antara lain, pada fakta bahwa pabrik B akan gagal memenuhi kewajibannya kepada C, dan bahwa pada gilirannya ke A ... yaitu, orang yang memulai proses ini menderita karenanya .... jadi di seluruh perekonomian . .. kegagalan satu perusahaan untuk gagal memenuhi kewajibannya dapat menyebabkan rantai kegagalan melumpuhkan seluruh industri!) Si Bongkok ini TIDAK BISA MENGERTI!! ! Apakah dia berharap untuk kesadaran warga?? ? Saya meragukannya... Tingkah laku yang aneh... Memiliki KESULITAN EKONOMI YANG SIGNIFIKAN... KITA MELEPAS PERIODE IDEOLOGI... dan dengan demikian membuka diri terhadap musuh!! MENGAPA?? ? APA TUJUANNYA?? ? Mengapa menghancurkan YAYASAN MASYARAKAT jika Anda hanya ingin kemakmuran ekonomi? ... dan masih banyak lagi .... melihat era Gorbachev-Yeltsin, Anda sampai pada kesimpulan bahwa EKONOMI RAKYAT TELAH DIHANCURKAN DENGAN SADAR DAN TUJUAN.. .. dalam banyak hal, proses ini masih berlanjut!... Saya benar-benar ingin tahu kapan proses ini akan berhenti dan kita akan mulai MENCIPTAKAN?!

Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Gorbachev sendiri menyajikan masalah ini dengan cara yang berbeda, dengan alasan bahwa masalah ini menjadi bahan diskusi ekstensif di kalangan partai: “Dulu di tahun-tahun perestroika, kami ingin mendemokratisasi sosial CPSU (Cetak miring adalah milik kami - V.P.). Sebuah program yang tepat disiapkan untuk Kongres ke-29 mendatang. Tetapi putsch dan kebijakan B. Yeltsin, yang sebenarnya melarang CPSU, membuatnya mustahil untuk dilaksanakan” (Lihat: Unfinished History. Percakapan antara Mikhail Gorbachev dan ilmuwan politik Boris Slavin. M., 2001, hlm. 106).

Menurut D. Volkogonov, ketika Gorbachev berkuasa, Uni Soviet, seperti pahlawan kuno di persimpangan jalan, berdiri di "persimpangan sejarah", dari mana tiga kemungkinan jalan menyimpang: reformasi radikal, pembangunan liberal, dan restorasi konservatif. Gorbachev mengambil jalan tengah, mencoba, menurut Volkogonov, untuk menciptakan model yang memasukkan "elemen sosialis dan kapitalis terbaik." Gorbachev harus bertindak "sesuai dengan situasi", "tidak ada yang belajar dari", dan karenanya "keragu-raguan dan setengah hati" dari banyak langkah yang diambil. Volkogonov menekankan bahwa perestroika menyebabkan "perubahan yang sangat mendalam dalam pola pikir publik", mitos tentang CPSU, tentang "keuntungan sistem sosialis", "demokratisme" sistem Soviet, dan banyak lainnya secara bertahap hancur. Hasil perestroika, menurut Volkogonov, juga dipengaruhi oleh faktor pribadi, yang dengannya ia menjelaskan apa yang disebut paradoks Gorbachev. Menurut pendapatnya, sekretaris jenderal "adalah orang yang sangat cerdas, tetapi karakternya lemah." Oleh karena itu, setelah memulai perestroika di bawah slogan pembaruan sosialisme, Gorbachev, “melawan keinginan dan keinginannya”, datang untuk menghapusnya enam tahun kemudian. (Lihat: Volkogonov D. Tujuh pemimpin: Galeri para pemimpin Uni Soviet. M., 1995, Buku 2, hlm. 310-312; 320-323; 330-331).

Jauh dari semua sejarawan setuju dengan karakterisasi di atas, upaya untuk menemukan penjelasan untuk "kekaburan politik" tahap pertama perestroika dalam kelembutan sifat sekretaris jenderal. Jadi, A.S. Grachev mengacu pada pendapat E. Ligachev berikut: “Sering terdengar bahwa Gorbachev adalah orang yang berkemauan lemah. Ini tidak benar. Ini adalah kesan yang jelas." Dia juga mengutip pernyataan Gorbachev kepada asistennya: "Saya akan pergi sejauh yang diperlukan, dan tidak ada yang akan menghentikan saya." Menurut Grachev sendiri, keragu-raguan Gorbachev disebabkan oleh fakta bahwa dalam kebijakannya ia berada di bawah tekanan dari dua kekuatan - konservatif (dalam pribadi nomenklatura yang berkuasa, yang selamat dari banyak reformis dan reformasi dan tidak ingin melangkah lebih jauh dari " menyegarkan" fasad sosialis) dan radikal, mendorong pemimpin untuk improvisasi populis dan demi ini, menggunakan sumber daya administratif dengan kekuatan dan utama. Gorbachev berusaha untuk tidak mengikuti selera salah satu atau kekuatan lainnya, dan karena itu "mendapatkan reputasi sebagai politisi yang bimbang dan bimbang" (Lihat: Grachev A.S. Gorbachev. M., 2001, hlm. 151-152).

Vorotnikov menggambarkan fitur Gorbachev ini sebagai politisi dengan cukup kiasan dalam memoarnya: “Perselisihan serius sering muncul di pertemuan Politbiro. Setelah mendengarkan semua orang, Gorbachev dengan frasa umum, panggilan untuk berpikir lagi (miring kami - V.P.), untuk mengerjakan komentar, seolah menyatukan berbagai posisi, membatasi diskusi ”(Lihat: Vorotnikov V.I. Dan seperti ini ... Dari buku harian anggota Politbiro Komite Sentral CPSU. M., 1995, P. 165).

Masalah yang diajukan dalam judul tampaknya menjadi salah satu yang paling kontroversial dalam literatur tentang perestroika. Secara alami, kesuksesan dipahami sebagai penyelesaian perestroika demi kepentingan seluruh masyarakat, dan bukan hanya elit Soviet. Sebagian besar ilmuwan percaya bahwa nasib proyek politik (termasuk perestroika) pada akhirnya ditentukan oleh "struktur masyarakat", yaitu. perwakilan dari berbagai "kelompok kepentingan" menjalankan kekuasaan.

Menurut Akademisi T.I. Zaslavskaya, ada dua kekuatan di Uni Soviet yang "paling tertarik" pada perestroika dan "siap untuk memperjuangkannya." Yang pertama diwakili oleh sayap reformis dari nomenklatura - yang lebih "muda, terpelajar, kebarat-baratan", yang tidak puas tidak hanya dengan posisinya dalam sistem kekuasaan "di sela-sela", tetapi juga dengan keadaan umum di negara. Kekuatan kedua adalah kaum intelektual, "sangat tertarik" pada hak-hak demokrasi dan kebebasan. Menurut sarjana lain M. Castells, nasib perestroika di Uni Soviet ditentukan oleh perwakilan dari "kelompok kepentingan" berikut: ideolog komunis, elit penguasa negara, aparat Soviet dan partai, kepala perusahaan negara besar dan jaringan “dibentuk oleh nomenklatura dan bos ekonomi bayangan.” Berjuang dengan perwakilan kelompok-kelompok ini selama reformasinya, yang bertentangan dengan "kepentingan egois" dari birokrasi negara dan nomenklatura partai, Gorbachev "secara tidak sengaja memulai proses runtuhnya Uni Soviet" (Lihat: 10 tahun tanpa Uni Soviet: Perestroika - masa lalu atau masa depan kita? ... Bahan konferensi M., 2002, hlm. 18-19 Castells M. Era Informasi: Ekonomi, Masyarakat, Budaya Diterjemahkan dari bahasa Inggris M., 2000, hlm. 438, 477- 479).

Sehubungan dengan hal tersebut di atas, sangat menarik untuk menilai isi reformasi politik, di mana kepentingan berbagai kekuatan sosial bentrok, terutama dalam nomenklatura Soviet - kelas penguasa Uni Soviet.

Dalam literatur ilmiah modern, dengan berbagai pendekatan, salah satu definisi yang paling umum dari konsep "elit" adalah sebagai berikut: "minoritas yang memiliki monopoli kekuasaan, pada pengambilan keputusan mengenai isi dan distribusi inti nilai-nilai dalam masyarakat" (Lihat: Kodin M.I. Asosiasi sosial-politik dan pembentukan elit politik di Rusia (1990-1997), M., 1998, hlm. 67-68).

Menurut sejarawan A.D. Chernev, jumlah total pekerja nomenklatura yang terjadi pada akhir 80-an abad XX. persetujuan di Politbiro, Sekretariat atau departemen Komite Sentral CPSU, berjumlah sekitar 15 ribu orang. Prinsip nomenklatur pemilihan dan penempatan kader pemimpin yang sama seperti di Komite Sentral CPSU dilakukan di semua organisasi partai lain di negara ini, hingga yang utama, yang memungkinkan CPSU mengelola kehidupan ekonomi, politik, dan budaya. negara, untuk mengontrol semua bidang masyarakat Soviet. Menurut sejumlah sarjana, definisi elit Soviet sebagai "nomenklatura" menunjukkan fitur fundamentalnya - tidak dapat dibagi menjadi kelompok-kelompok fungsional yang terpisah. Pada saat yang sama, elit Soviet memiliki "karakter hierarkis" dan "stabil" karena ikatan vertikal yang kuat antara berbagai tingkatannya. Prioritas yang tak terbantahkan diberikan kepada elit partai, diikuti oleh elit negara dan ekonomi. Para ilmuwan mencatat bahwa dalam perjalanan perestroika, para elit berubah "secara struktural dan esensial." Alih-alih piramida nomenklatura monolitik, banyak kelompok elit muncul, yang "bersaing satu sama lain". Elit baru telah kehilangan sebagian besar tuas kekuasaan kelas penguasa lama. Sebagai hasil dari reformasi, peran faktor ekonomi untuk mengelola masyarakat telah tumbuh, dan ada kebutuhan untuk mencari sekutu, aliansi sementara "demi mencapai tujuan tertentu." Kelompok-kelompok elit ini menjadi lebih dinamis, jumlah mereka meningkat secara dramatis, dan “ikatan horizontal dan informal” menjadi lebih aktif di antara mereka. Menurut sosiolog O. Kryshtanovskaya, sekitar sepertiga dari elit awal 1990-an berada di nomenklatura Komite Sentral CPSU pada tahun 1988, dan dua pertiga sisanya datang ke strata penguasa dari posisi "pra-nomenklatura" , yang memberi para ilmuwan alasan untuk berbicara tentang perubahan elit pada pergantian tahun 80-an -90-an sebagai "revolusi deputi" (Lihat: Chernev A.D. Partai yang berkuasa dalam sistem administrasi negara Soviet / Masalah sejarah nasional. Masalah 8. M., 2004, hlm. 168-169, 185; Kodin MI Asosiasi sosial-politik dan pembentukan elit politik di Rusia (1990-1997), M., 1998, hlm. 74-76, Kryshtanovskaya O. Transformasi nomenklatura lama menjadi yang baru elit Rusia/ Ilmu sosial dan modernitas. 1995, nomor 1, hal. 62).

Untuk pemahaman yang lebih baik tentang proses ini, mari kita beralih ke fakta sejarah. Pada musim gugur 1987, menurut Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU Gorbachev, ada kebutuhan untuk mengubah sistem manajemen ekonomi saat ini, hanya menyerahkan fungsi politik kepada partai, dan mengalihkan kekuasaan negara ke Soviet. Pertanyaan utamanya adalah bagaimana memecahkan masalah ini: melakukannya dengan evolusi, transformasi bertahap, mencoba mempertahankan stabilitas, atau melanggar revolusioner? Menurut Gorbachev, para anggota Politbiro yang menjabat pos pemerintah, menganjurkan pembebasan tegas aparat Komite Sentral dari "fungsi yang tidak biasa" (pertahanan pertahanan, kebijakan luar negeri), sementara sekretaris Komite Sentral berusaha mempertahankan "jatah" mereka. Dalam situasi ini, Gorbachev memutuskan untuk secara aktif mengejar reformasi politik, yang maknanya dilihatnya dalam "pengalihan kekuasaan" dari tangan Partai Komunis, yang memonopolinya ke Soviet melalui "pemilihan bebas wakil rakyat" (Lihat: Gorbachev M.S. Kehidupan dan Reformasi M., 1995, Buku 1, hlm. 407, 423). Kesulitan melakukan reformasi, Gorbachev mencatat dalam hal ini, adalah untuk tetap berada di tangan birokrasi partai-negara "pengungkit utama kekuasaan", sehingga perlu untuk mengatur "tekanan kuat" pada birokrasi ini dari samping. dari bagian radikal masyarakat, serta dengan "memotong" kaum konservatif dari lingkungan partai-negara.

Pada Juni 1988, Konferensi Partai All-Union XIX diadakan, yang menyetujui reformasi otoritas pusat. Diputuskan untuk menciptakan kembali Kongres Deputi Rakyat sebagai badan tertinggi kekuasaan perwakilan. Aparat Komite Sentral CPSU menjadi sasaran kritik tajam di konferensi.

Pada tahap awal perestroika, sebagian besar kader partai yakin bahwa, terlepas dari kekurangannya, “kami tidak memiliki, dan di masa mendatang, tidak ada kekuatan politik lain yang diharapkan, kecuali untuk Partai Komunis mampu melaksanakan reformasi yang direncanakan dan menjamin stabilitas negara”. Seiring waktu, semakin banyak orang sampai pada kesimpulan bahwa partai menjadi "tidak perlu bagi masyarakat", bahwa lembaga-lembaga partai "menjalin jaring" struktur administrasi yang sah - Soviet, kementerian, serikat pekerja, bahwa kepala kubis atau wortel berhasil tumbuh bahkan "tanpa kepemimpinan politik CPSU". Seringkali orang-orang yang berpikiran paling radikal bertanya-tanya: karena partai, “selalu bijaksana, memimpin satu-satunya jalan Leninis yang benar dan membawanya ke dalam stagnasi, bukankah semua ini memberi partai hak untuk mengungkapkan apa yang mereka pikirkan tentangnya?” (Lihat: Partai dan perestroika: Lembar diskusi Pravda. M., 1990, hlm. 12, 53, 85, 207-208).

Dalam praktiknya, reformasi politik berarti pengurangan aparatur partai sebanyak 700-800 ribu orang. Sejarawan mencatat bahwa dengan reformasinya, Gorbachev tidak hanya mengurangi ukuran aparat, bahkan ia "menghancurkan stabilitas kelas penguasa USSR." Usahanya untuk melakukan "denasionalisasi" partai, untuk membebaskannya dari pengawasan atas kegiatan badan-badan negara, berarti risiko bahwa baik partai maupun negara "tidak akan selamat dari operasi ini."

Aparat partai yang sebelumnya bersatu mulai berstratifikasi, menyadari bahwa perestroika adalah ancaman, terutama bagi kesejahteraannya. Sebagian besar anggota pangkat dan file berhenti membayar iuran partai dan meninggalkan partai secara massal: jika pada tahun 1988 18 ribu orang menyerahkan kartu partai mereka, maka pada tahun 1989 - 137 ribu. Lebih dari setengah dari mereka yang meninggalkan partai adalah pekerja.

Namun, tidak seperti praktik era Soviet sebelumnya, berpisah dengan partai di bawah Gorbachev sama sekali tidak berarti akhir dari karir nomenklatura kemarin. Perestroika membuka peluang yang sebelumnya tidak terlihat: pada tahun 1990, sekitar 1 juta orang berpartisipasi dalam kegiatan koperasi saja, kegembiraan pemegang saham dibuka, bank komersial mulai didirikan, mengumpulkan dana yang signifikan dengan mencuci uang yang diterima dari anggaran negara. Dan bekas nomenklatura Soviet tidak berdiri di samping proses pasar yang mendapatkan kekuatan, tetapi berpartisipasi aktif di dalamnya, memanfaatkan sepenuhnya sumber daya administratif mereka. Bagian penting dari hierarki masa lalu pindah ke sektor swasta.

Sejarawan mencatat bahwa bagian dari nomenklatura sebelumnya pindah ke Partai Komunis Federasi Rusia dan mulai terbentuk dalam "kekuatan anti-perestroika yang agresif", yang lain - ke kubu demokrat, dan elit regional, dibebaskan dari rasa takut. pusat, "beralih ke gerakan nasionalis dan separatis yang sekarang aman" (Lihat. : Grachev A.S. Gorbachev. M., 2001, P. 237, 241-243).

Perpecahan yang paling terlihat di dalam kelas penguasa Uni Soviet memanifestasikan dirinya selama putsch Agustus 1991, yang merupakan tindakan terakhir dari tragedi runtuhnya Uni Soviet.

pendapat penulis

Kami sepenuhnya berbagi pendapat dengan para sejarawan yang percaya bahwa dalam perjalanan perestroika, kelas penguasa Uni Soviet secara keseluruhan ternyata tidak mampu melakukan apa pun selain melindungi hak-hak istimewanya sendiri. Kualitas elit Soviet ternyata sangat rendah - bahkan di antara lingkaran dalam Gorbachev, secara bertahap, ketika kesulitan meningkat, ambisi pribadi dan klaim politik lebih diutamakan daripada kepentingan nasional - oleh karena itu, tugas merestrukturisasi masyarakat demi kepentingan masyarakat ini berubah berada di luar kapasitas nomenklatura Soviet, yang sebagian besar tetap sama yang hanya bisa memerintah dan mematuhi perintah. Bukan hanya masyarakat yang tidak siap menghadapi perestroika, yang sebagian besar menunjukkan ciri-ciri ketergantungan sosial yang sudah familiar dari tahun-tahun sebelumnya dan masih menunggu instruksi dari atas tentang pertanyaan “bagaimana hidup”, tetapi juga birokrasi yang berkuasa, sejak hilangnya kekuasaan. dari CPSU sebenarnya berarti hilangnya satu-satunya kekuatan yang dia miliki dari kontrol direktif.

Perestroika yang “hancur” apa: politik atau ekonomi?

Topik ini setidaknya memiliki dua aspek yang masih menimbulkan banyak perselisihan dan diskusi. Dan tidak hanya di komunitas ilmiah.

Aspek pertama diungkapkan dalam karya-karya para ekonom yang yakin bahwa di era Gorbachev, tanpa perubahan politik, "reformasi ekonomi tidak mungkin." Contoh yang mencolok- karya seorang ekonom, profesor di Universitas Negeri Moskow, dan kemudian Wakil Rakyat Uni Soviet dan Walikota Moskow G.Kh. Popov. Angka ini sangat signifikan: evolusi pandangan dan aktivitas politiknya mencerminkan suasana hati dan pandangan lapisan penting kaum intelektual ibu kota, yang menjadi salah satu kekuatan utama perestroika. Pada tahun-tahun pertama perestroika, G. Popov melihat tugas utama ilmu ekonomi dalam "memperbaiki model sosialisme." Slogan platform pemilihannya sebagai orang terpilih untuk jabatan Wakil Rakyat Uni Soviet termasuk campuran aneh dari baru dan lama: "properti sosialis - pemiliknya", "tanah untuk mereka yang mengolahnya", "pendapatan - menurut pekerjaan ", "republik dan daerah - kemandirian ekonomi", "harga diatur oleh pasar", tetapi pada saat yang sama, ia menuntut "stabilitas" harga eceran negara dan pelestarian pesanan negara untuk kebutuhan pokok. Dalam hal ini, dia siap untuk pergi bahkan ke "pengenalan kartu." Namun, pada bulan Desember 1989, ia menganggap masalah properti sebagai isu sentral yang memerlukan penyerahan kepada Dewan Tertinggi - "kita harus mengakui pluralisme dari semua jenis properti." Dengan kata lain, dia masih belum memutuskan hubungan dengan sosialisme, meskipun dia mengakui bahwa ekonomi administratif "belum memutuskan dan tidak dapat menyelesaikan," menggunakan ungkapan Lenin, tugas dasar sosialisme - "untuk menciptakan produktivitas tenaga kerja yang lebih tinggi dibandingkan dengan sebelumnya. sistem." Pada saat yang sama, G. Popov yakin bahwa "tidak mungkin" untuk mengimplementasikannya secara nyata transformasi ekonomi dalam sistem politik saat ini, yaitu dalam skala prioritasnya, aspek politik reformasi berada di atas dibandingkan dengan aspek ekonomi. Transformasi seorang ekonom menjadi politisi terjadi ketika menjadi jelas bagi mayoritas penduduk Uni Soviet bahwa di antara seluruh paket reformasi, pencapaian ekonomi perestroika yang ternyata minimal - rakyat mulai hidup lebih buruk dari tahun-tahun sebelumnya. Penting tidak hanya untuk memberikan penjelasan atas fakta ini, tetapi juga untuk menemukan pelakunya. Akar kegagalan ekonomi perestroika mulai terlihat pada ketidaksempurnaan sistem politik Soviet. Keterlibatan banyak peserta aktif dalam perestroika dalam konfrontasi politik antara Gorbachev dan Yeltsin juga berpengaruh. Sebagian besar karena alasan ini, pada bulan Desember 1990, Popov menganggap hal utama dalam program demokrasi adalah "mengatasi kemahakuasaan Soviet, de-Sovietisasi." Menurutnya, ketika berbagai jenis properti, pasar, kelas masyarakat baru, partai-partai mereka muncul, maka "kondisi akan tercipta untuk mekanisme demokrasi yang normal." Platform demokrasi ini menyuarakan kebijakan saingan utama Gorbachev, B.N. Yeltsin.-643).

Sudut pandang lain tentang masalah reformasi ekonomi sistem Soviet diwakili terutama oleh karya-karya politisi, banyak di antaranya yakin bahwa “jika M. Gorbachev dapat didorong untuk menundukkan segala sesuatu yang lain untuk tugas-tugas ekonomi, nasib Uni Soviet tidak diragukan lagi akan pergi ke yang lain." Dengan demikian, Sekretaris Komite Sentral CPSU Falin, sebagai salah satu konduktor kebijakan Gorbachev, dalam memorandum yang ditujukan kepada pembaru utama negara itu mencoba membuktikan bahwa waktu sosialisme negara telah berlalu tanpa dapat ditarik kembali dan sudah "mati". , bahwa bentuk-bentuk "produksi, distribusi, dan pertukaran" sebelumnya harus ditinggalkan. , yang menimbulkan antagonisme utama dalam masyarakat Soviet - "keterasingan seseorang dari properti dan kekuasaan." Sebagai salah satu langkah utama, diusulkan pengenalan "segera" perdagangan bebas dan "kesetaraan nyata dari semua jenis properti". Tanpa ini, penulis memperingatkan, perestroika "akan diteror oleh orang-orang yang bodoh dan jahat." (Lihat: Falin V. Konflik di Kremlin: Twilight of the Gods in Russian. M., 1999, hlm. 69, 243-245, 269).

Jadi, terlepas dari pencarian yang menyakitkan untuk jalan keluar dari krisis, pemikiran teoretis dari para reformis berputar terutama di lingkaran ide-ide Marxisme-Leninisme - tidak memiliki pedoman ideologis lain, para pemimpin perestroika mencoba untuk mengadaptasi "sosialisme di Lenin. edisi" untuk tujuan mereka sendiri.

Pengulangan bahwa masalah ekonomi negara dibawa oleh Gorbachev "demi kepentingan politik pribadinya" juga diulang berkali-kali dalam memoar V. Pavlov, N. Ryzhkov, V. Vorotnikov dan banyak rekan Gorbachev lainnya. Dengan demikian, Vorotnikov berpendapat bahwa baru pada bulan Desember 1989 pemerintah mengembangkan dan menyajikan "program yang komprehensif dan seimbang untuk reformasi ekonomi ekonomi negara", dan sebelumnya hanya ada pembicaraan tentang "masalah ekonomi swasta" (Lihat: Vorotnikov V.I. Tapi begini… Dari catatan harian anggota Politbiro Komite Sentral CPSU, M., 1995, H. 322).

Pada saat ini, di Barat, pemikiran sosialis telah mengembangkan pendekatan kritis untuk mengevaluasi pengalaman Soviet. Jadi, pada tahun 1982, pada pleno Komite Sentral Partai Komunis Italia, tesis dirumuskan bahwa "fase perkembangan sosialisme, yang dimulai dengan Revolusi Oktober, telah kehabisan kekuatan motifnya, kemampuan negara-negara ini untuk pembaruan politik, ekonomi, budaya telah memasuki keadaan krisis." Ditekankan bahwa ini bukan tentang kelambatan sederhana, tetapi tentang krisis, tentang kesia-siaan historis "sosialisme negara" (Lihat: World History of Economic Thought. V. 5, M., 1994, hlm. 283 - 286) . Ide-ide ini menjadi populer selama tahun-tahun perestroika di Uni Soviet juga.

Baik ilmuwan asing maupun Rusia dicirikan oleh beberapa sudut pandang tentang masalah yang diangkat.

Pertama, sebuah pendekatan disorot yang menurutnya gagasan "peningkatan" atau sosialisme pasar "benar-benar dibuat-buat dan tidak realistis" Ekonomi pasar kapitalis dianggap sebagai satu-satunya ekonomi yang efektif, dan modernisasi sosialisme gaya Soviet adalah " ditakdirkan untuk gagal." Dalam bentuk yang paling lengkap, sudut pandang ini diungkapkan sejak 1922 oleh ekonom terkenal B. Bruckus, yang berpendapat dalam karya-karyanya bahwa sosialisme sebagai sistem positif adalah "tidak mungkin", dan masalah ekonomi sosialisme "tidak dapat dipecahkan". , karena sistem ini “tidak memiliki mekanisme untuk membawa produksi sesuai dengan kebutuhan sosial. Semua elemen terpenting dari kebebasan ekonomi (inisiatif ekonomi, kebebasan untuk mengatur konsumsi dan kebebasan tenaga kerja) dalam masyarakat sosialis hanya ada dalam bentuk "pemaksaan negara". Atas perintah langsung Lenin, Brutskus diusir dari Soviet Rusia sebagai lawan ideologis Bolshevisme (Lihat: Ekonomi Sosialis Brutskus B.D. Pemikiran teoretis tentang pengalaman Rusia. M., 1999, hlm. 48-49, 58, 68-69, 72). Sudut pandang Brutskus saat ini dianut oleh banyak ekonom domestik modern, tetapi tidak semuanya.

Arah kedua adalah mereka yang berpendapat bahwa reformasi ekonomi Soviet adalah mungkin, tetapi sangat kompleks dan kontradiktif, bahwa proses reformasi pasti akan memerlukan "kesulitan dan kemerosotan sementara", oleh karena itu, keberhasilan membutuhkan "pengekangan dan bertahap" baik di pihak rakyat dan elit politik. Dengan demikian, Ryazanov percaya bahwa semua reformasi ekonomi pascaperang di negara kita harus ditandai sebagai periode pemutusan sistem komando-administrasi dan kebangkitan nyata hubungan pasar komoditas. Menurut pendapatnya, pada tahun 1985 ekonomi Soviet "sebenarnya merupakan ekonomi campuran multi-sektoral dengan efek mekanisme pasar yang terbatas," yang terwujud terutama di pasar barang dan jasa. Dia percaya bahwa pada tahun 70-an Uni Soviet melewatkan kesempatan bersejarah dalam implementasi modernisasi teknis ekonomi nasional yang tertunda, yang terdiri dari penggunaan rasional dari pendapatan ekspor besar yang diterima oleh Uni Soviet dari ekspor sumber daya energi (minyak, gas, listrik). Salah satu alasan utama kegagalan perestroika di bidang ekonomi, Ryazanov percaya bahwa implementasi reformasi ekonomi menyebabkan "kebangkitan" di Rusia strategi mengejar pembangunan, peniruan dan penggunaan di negara kita ekonomi bentuk negara-negara terkemuka. Dengan demikian, menurutnya, jenis kapitalisme industri awal yang "berjalan secara historis" telah direproduksi. Tujuan jangka panjang, menurut pendapatnya, harus dikaitkan dengan fokus pada industri manufaktur dan "terutama" produk padat ilmu pengetahuan (Lihat: Pengembangan ekonomi Ryazanov V.T. Rusia. Reformasi dan ekonomi Rusia pada abad XIX - XX. M ., 1998, hlm. 390, 392-393, 432-434, 449).

Sebagai aturan, para ilmuwan menekankan, para pendukung pendekatan ini berfokus pada kesalahan Gorbachev dan rekan-rekannya, yang memungkinkan mereka untuk membenarkan kebenaran konstruksi teoretis mereka sendiri.

Penganut arah ketiga menganggap krisis ekonomi Soviet sebagai akibat dari "upaya yang gagal" untuk menyesuaikan sistem sosialis dengan kebutuhan era pasca-industri - otoritas negara mencoba menggunakan model mobilisasi sebelumnya "untuk melampaui industrialisme", tetapi ekonomi Soviet "tidak bisa" beradaptasi dengan tantangan waktu (Lihat. : The Economy in Transition: Essays on the Economic Policy of Post-Communist Russia, 1991-1997, diedit oleh E. Gaidar, Moscow, 1998, hlm. 55-57.

Sekelompok ekonom yang dipimpin oleh E.T. Gaidara menarik perhatian pada fakta bahwa pilihan model untuk mereformasi ekonomi Soviet pada 1980-an dijelaskan oleh dua poin utama. Pertama, ada alternatif ideologis antara organisasi mobilisasi (perang komunisme atau industrialisasi yang dipercepat) kehidupan ekonomi dan liberal (dengan unsur desentralisasi dan pasar). Menurut Gaidar, keberhasilan ekonomi yang dicapai selama tahun-tahun ini di AS, Inggris Raya, dan Chili dianggap oleh opini publik di Uni Soviet sebagai hasil dari implementasi "kursus liberal". Dengan demikian, penetrasi ideologi liberal ke dalam lingkungan intelektual ilmiah Soviet menciptakan dasar yang nyata untuk reformasi. Kedua, pilihan program tertentu dikaitkan dengan keadaan politik, pengalaman praktis yang telah dikumpulkan oleh negara-negara komunis pada saat itu. Kepemimpinan Soviet, yang dipimpin oleh Andropov, lebih condong ke model Ceko-Hongaria, daripada model Cina. Pada saat pemerintahan Gorbachev, Uni Soviet sudah memiliki program reformasi, Gaidar percaya, meskipun "tidak dalam bentuk dokumen yang koheren," tetapi dalam bentuk banyak catatan untuk pembuat kebijakan. Salah satu yang paling terkenal adalah laporan tertutup Akademisi T. Zaslavskaya pada tahun 1983, yang menerima ketenaran skandal berkat publikasinya di Barat (Lihat: Ekonomi dalam transisi. Esai tentang kebijakan ekonomi Rusia pasca-komunis. 1991-1997. M., 1998, P. 58- 65).

Para ilmuwan mencatat bahwa Gorbachev mengadopsi ide-ide yang menjadi dasar program "perbaikan mekanisme ekonomi", ciri-ciri yang membedakannya adalah: revitalisasi perusahaan dan pekerja; kehadiran Komisi Perencanaan Negara dan badan-badan arahan lainnya yang memastikan "keseimbangan" ekonomi Soviet; larangan masalah "reformasi properti", yang benar-benar dilewati dalam diam. Masalah kepemilikan yang belum terselesaikan meninggalkan harapan bagi pengembang program bahwa "pusat yang bijaksana" akan mengintervensi dan memperbaiki proses pasar "ketika mereka tersendat."

Dengan demikian, program tersebut berusaha menggabungkan keunggulan dua sistem - sosialis terencana dan kapitalis pasar - yang, menurut para ekonom, pada awalnya membuat program ini "tidak konsisten dan tidak konsisten secara internal". Banyak elemen dari program ini diketahui Gorbachev ketika dia menjadi kepala Wilayah Stavropol. Saat itulah pengalaman memperkenalkan kontrak brigade dan "penghitungan biaya penuh" dalam kolektif tenaga kerja utama menyebabkan peningkatan tajam dalam produktivitas dan pendapatan tenaga kerja. Meskipun demikian, menurut N. Petrakov, asisten Gorbachev di bidang ekonomi, di gudang pengetahuan ekonomi sekretaris jenderal sendiri hanya ada "koper kosong" yang masih harus diisi. Gorbachev tidak menyembunyikan dari rekan-rekannya di Politbiro apa yang mereka ketahui bahkan tanpa dia: “negara sedang berdiri dalam barisan; kita hidup dalam defisit konstan - dari pembawa energi hingga celana ketat wanita; lemak hanya sektor militer; catatan teknologi dari Barat terakumulasi.”

Para ekonom percaya bahwa pada saat Gorbachev berkuasa, elit Soviet tidak menyadari fakta bahwa tidak hanya ekonomi, tetapi seluruh sistem Soviet berada dalam krisis. Oleh karena itu, langkah pertama Gorbachev menuju percepatan di bidang ekonomi nasional adalah karena logika "pendekatan mobilisasi" yang biasa - perlu untuk mengembangkan kompleks pembuatan mesin secara intensif. Pada Oktober 1985, di Uni Soviet, berdasarkan konsep percepatan, draft edisi baru program partai dan arahan utama untuk rencana lima tahun kedua belas dan untuk periode hingga tahun 2000 disiapkan, disetujui di Kongres. Kongres Partai XXVII. Intinya, kursus baru menggantikan arahan yang terkandung dalam versi program Khrushchev sebelumnya, tentang membangun "fondasi komunisme" dalam 20 tahun. Pada saat yang sama, penyebutan "perspektif komunis" sebagai fase tertinggi tetap dipertahankan. Itu juga diusulkan di kongres untuk "mengatasi prasangka mengenai hubungan komoditas-uang", menyatakan prinsip akuntansi biaya, yang menurutnya perusahaan dan asosiasi "bertanggung jawab penuh atas impas pekerjaan mereka", dan negara "tidak tidak bertanggung jawab atas kewajiban mereka” (Lihat: Materi Kongres XXVII CPSU Moskow, 1986, hlm. 5, 139-140, 39-41, 147, 331).

Ekonom terkenal L. Piyasheva percaya bahwa gagasan kemandirian ekonomi perusahaan negara adalah untuk mentransfernya ke mode swasembada dan pembiayaan sendiri, tetapi "tanpa pengucilan" dari anggaran dan pengenalan yang tak terhindarkan mengoperasikan mekanisme kebangkrutan untuk semua perusahaan yang “tidak mandiri”. Oleh karena itu, implementasi ide tersebut tidak memberikan pertumbuhan ekonomi atau pendapatan tambahan untuk anggaran. Satu-satunya pemenang adalah para direktur perusahaan, yang menggunakan kebebasan yang mereka terima untuk "memuaskan kebutuhan pribadi mereka". Konsep yang diberikan untuk pembagian produk yang diproduksi di perusahaan milik negara menjadi "terencana" (sosialis) dan "ekstra-direncanakan" (komersial). Segera setelah perusahaan milik negara memiliki kesempatan untuk menjual sebagian dari produk "direncanakan ekstra" mereka melalui koperasi yang mereka buka, arus keluar sumber daya dari industri utama ke "anak perusahaan" segera dimulai, dan melalui mereka ke bidang pribadi. konsumsi mereka yang “duduk” pada sumber daya, properti, dan uang. “Itu tidak bisa dihindari,” catat Piyasheva, sebagai dana yang diterima dari penjualan komersial produk "direncanakan ekstra" tidak dapat dilegalkan dan mereka harus "ke dalam bayang-bayang". Menurut pendapatnya, upaya Gorbachev untuk menerapkan reformasi ekonomi tidak dapat dipertahankan, karena di Rusia "tidak ada hak" bagi setiap orang untuk menjadi pemilik pribadi dan secara bebas terlibat dalam kegiatan wirausaha. Selain itu, Piyasheva mencatat, Gorbachev tidak melakukan transformasi yang lebih radikal "karena takut akan pengangguran massal," yang dapat dimulai sebagai akibat dari privatisasi (Lihat: Rusia: abad ke-21 ... Ke mana Anda akan pergi? M., 2002 , hlm. 78-81).

Tentang pro dan kontra dari kebijakan luar negeri Gorbachev

Seperti yang dicatat dengan tepat oleh D. Volkogonov, bagi Barat, popularitas Gorbachev terutama disebabkan oleh fakta bahwa ia menjadi "simbol keberangkatan dari panggung politik monster Bolshevik" (Lihat: Volkogonov D. Seven Leaders. Gallery of USSR Leaders) Buku 2, M., 1995, H.362).

Pada bulan Desember 1990, Gorbachev dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian, tetapi situasi di dalam negeri tidak memungkinkan presiden untuk pergi untuk menerima hadiah yang diberikan kepadanya. Sebagian besar penduduk bertanya-tanya: mengapa Gorbachev diberi penghargaan? Negara ini hancur - dan dia mendapat bonus! Menjelang akhir tahun 1990 kesenjangan antara kemenangan kebijakan luar negeri presiden dan konsekuensi dari kebijakan dalam negerinya menjadi jelas bagi banyak orang. Situasi tetap tegang di Tbilisi, Ossetia Selatan, Nagorno-Karabakh, Baku, Chechnya, dan negara-negara Baltik. Pada Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet ke-4, Menteri Luar Negeri negara itu E. Shevardnadze, yang mengundurkan diri, mengeluarkan peringatan tentang kudeta yang akan datang. Perdana Menteri N.I. Ryzhkov. Di kongres juga diusulkan untuk memasukkan dalam agenda masalah ketidakpercayaan terhadap Presiden Uni Soviet, yang menunjukkan ketidakpuasan serius terhadap kebijakan Gorbachev dalam urusan internal dan eksternal. Pengamat mencatat istirahat presiden dengan bagian progresif dari rombongannya. Pada bulan Desember, Dewan Moskow mengadopsi keputusan tentang distribusi produk makanan yang dinormalisasi. Krisis anggaran muncul, dan Uni Soviet memasuki tahun baru 1991 tanpa rencana atau anggaran. Ini hanyalah beberapa sentuhan yang mencirikan situasi tahun 1990 yang akan datang.

Menurut asistennya Chernyaev, hari ini sekretaris jenderal menerima "paket telegram" dari penduduk, di mana Gorbachev diberi selamat atas "penghargaan imperialis" karena telah "menghancurkan" Uni Soviet, "mengkhianati" Eropa Timur, "memberi" sumber daya ke Amerika , dan media - ke "Zionis" (Lihat: Chernyaev A.S. Enam tahun dengan Gorbachev: Menurut entri buku harian. M., 1993, P. 384).

Apa kebijakan luar negeri di era Gorbachev menurut kesaksian mereka yang menciptakannya? Apa penilaiannya oleh sejarawan?

Lawan Gorbachev menyalahkannya atas fakta bahwa ketika melakukan perestroika, dia dan rekan-rekannya "tidak peduli dengan fondasi sistemik ideologis, sosial-ekonomi, politik dan sejarah" dari sistem Soviet, bahwa malapetaka perestroika terletak di "puncaknya". " karakter, sebagai akibatnya " kekuatan secara bertahap menjadi benda asing di dalam sistem, terutama dalam kaitannya dengan fondasinya", bahwa di balik fasad perestroika "ada proses energik untuk mengubah landmark", di mana Yakovlev dan Shevardnadze bermain biola pertama. Di antara yang utama dan, menurut pendapat para penentang ini, slogan-slogan "destruktif" untuk sistem perestroika Soviet adalah sebagai berikut: nilai-nilai kemanusiaan universal dan prioritasnya di atas nilai-nilai kelas, yang mengarah pada revisi hasil Dunia Kedua Perang, pelanggaran perjanjian konferensi Yalta dan Potsdam, Konferensi Helsinki, yang menyatakan perbatasan pascaperang tidak dapat diganggu gugat, menyebabkan likuidasi Pakta Warsawa, CMEA, GDR dan "mempersiapkan" runtuhnya Uni Soviet; masuk ke dalam peradaban dunia, yang menjadi mungkin bagi negara kita hanya "setelah runtuhnya" sistem sosialis; demokratisasi masyarakat, yang mengarah pada "desentralisasi dan disintegrasi kekuasaan" Rusia; memikirkan kembali sejarah, yang pada kenyataannya berubah menjadi "meludahi masa lalu", menjadi mekanisme yang andal untuk "menghancurkan ingatan sejarah rakyat" (Lihat: Rusia - 2000. Sejarah politik modern (1985-1999). Vol. 1. Kronik dan analitik M. , 2000, hlm. 572-573, 617-618).

Para pemimpin Soviet, terutama Gorbachev dan Shevardnadze, dikritik karena "kehilangan" Eropa Timur dan Jerman, karena mengisolasi dan melemahkan negara, karena membatalkan dengan tindakan politik yang tidak masuk akal hasil perang dan darah rakyatnya atas nama pembebasan Eropa dari Nazisme. Pada upacara penandatanganan Perjanjian tentang Senjata Konvensional di Eropa, Menteri Pertahanan Uni Soviet, Marsekal D. Yazov, mengatakan dalam lingkaran sempit: “Kami kalah dalam perang dunia ketiga tanpa melepaskan tembakan” (Lihat: Boffa J. Dari Uni Soviet ke Rusia: Kisah Krisis yang Belum Selesai 1964-1994. M., 1994, P. 202).

Menanggapi tuduhan seperti itu, khususnya, bahwa Gorbachev "menyerahkan negara-negara sosialis", mantan presiden Uni Soviet menulis bahwa pemikiran ini diajukan oleh "penganut ideologi kekaisaran", untuk siapa hak yang kuat untuk membuang asing negara sebagai milik mereka sendiri adalah kebiasaan, "memainkan nasib rakyat". Mengacu pada sejarah hubungan baru-baru ini antara Uni Soviet dan negara-negara "komunitas sosialis", Gorbachev menunjukkan bahwa di negara-negara ini kami menanam "model sosialisme Stalinis" yang dimodifikasi, dan semua upaya negara-negara ini untuk melarikan diri dari "persahabatan". pelukan" dari negara adidaya "ditindas dengan ketat." Sebagai contoh, ia mengutip peristiwa di GDR pada tahun 1953, di Hongaria pada tahun 1956, di Cekoslowakia pada tahun 1968 (Lihat: Gorbachev M.S. Life and reforms. Book 2, M., 1995, p. 474-475).

Tidak ada suara bulat mengenai garis politik Gorbachev di antara para pemimpin "kubu sosialis". Kadar dan Honecker tidak percaya pada "ketidakterbalikan" perestroika dan mengambil sikap menunggu dan melihat, Zhivkov memperingatkan, merujuk pada kebijakan Khrushchev, bahwa perestroika dapat "menggoyahkan komunitas sosialis", dan pemimpin komunis Rumania, Ceausescu , mengambil posisi bermusuhan secara terbuka.

A.V. Kozyrev, yang diangkat menjadi Menteri Luar Negeri Rusia pada tahun 1990, melihat tugas utamanya selama tahun-tahun perestroika sebagai tugas utamanya selama tahun-tahun perestroika adalah untuk berpartisipasi dalam "membongkar dogma ideologis yang usang." “Inti masalahnya,” tulisnya dalam memoarnya, “adalah untuk maju ke dalam dokumen resmi Soviet, hingga pidato tentang masalah kebijakan luar negeri oleh Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU, formulasi “hasut” yang, jika tidak segera, maka berpotensi akan membuka peluang untuk meruntuhkan, dan kemudian revisi lengkap dari dogma komunis. Dia menyebut E.K. lawan-lawannya di Politbiro. Ligachev, di Kementerian Luar Negeri - G.M. Kornienko, dan pendukungnya - G.Kh. Shakhnazarov dan A.S. Chernyaev, dengan "peran utama" A.N. Yakovlev dan E.A. Shevardnadze. Menurut pendapatnya, Gorbachev, dengan pernyataannya tentang pemikiran politik baru, "menciptakan semacam kedok untuk interpretasi yang begitu luas." Kozyrev skeptis tentang Gorbachev dan para pengikutnya, percaya bahwa pada tahun 1989 mereka telah kelelahan, terutama karena mereka “berusaha dengan segala cara untuk tetap setia pada pilihan sosialis, untuk memperbarui, memodernisasi sistem Soviet, dengan kurangnya pemahaman tentangnya. malapetaka." Kozyrev melihat asal usul konsep keamanan nasional Rusia yang baru dalam “gagasan A.D. Sakharov", yang, menurutnya, menggabungkan tesis pembatasan perlombaan senjata nuklir dengan solusi masalah "hubungan antara manusia dan negara di negara kita" (Lihat: Kozyrev A. Transfiguration. M., 1995, hlm. 42-46, 72).

Para diplomat Soviet keberatan dengan pendekatan yang begitu sederhana dalam menilai masalah kebijakan luar negeri paling kompleks yang dihadapi Uni Soviet pada pergantian tahun 1970-an dan 1980-an. Jadi, menurut G.M. Kornienko, selama tahun-tahun inilah ada peluang untuk mencapai kompromi dengan Barat di bidang perlucutan senjata. Dia memanggil A.A. Gromyko "pendukung setia" garis perlucutan senjata, "pembangkit utama" gagasan di bidang ini. Hal lain, Kornienko mencatat, adalah bahwa ketika harus mengerjakan posisi tertentu, dan militer menentang keputusan ini atau itu, Gromyko "tidak berkonflik dengan mereka." Secara umum, ia percaya bahwa kebijakan luar negeri Soviet dicirikan oleh "meremehkan" dan terkadang "ketidaktahuan" tentang kemungkinan memperkuat keamanan negara dengan "cara politik", dan bukan dengan lebih meningkatkan pengeluaran pertahanan yang sudah berlebihan (Lihat: Akhromeev S.F. , Kornienko G.M. Melalui mata seorang marshal dan diplomat: Pandangan kritis terhadap kebijakan luar negeri Uni Soviet sebelum dan sesudah 1985, M., 1992, hlm. 40-45).

Kongres CPSU XXVII secara resmi memproklamirkan kebijakan luar negeri baru negara itu dan menetapkan tiga bidang kegiatan utama: mengatasi konfrontasi antara Timur dan Barat, penyelesaian konflik regional, penolakan preferensi ideologis dalam hubungan dengan negara lain dan pengakuan terhadap yang ada. ketertiban dunia. Pertemuan M.S. Gorbachev dengan Presiden AS R. Reagan di Jenewa pada tahun 1985, di Reykjavik dan Washington pada tahun 1986, di Moskow pada tahun 1988. tidak akan ada pemenang" dan bahwa "para pihak tidak akan mencari keunggulan militer atas satu sama lain". Pada bulan Desember 1987, sebuah kesepakatan dicapai tentang penghapusan rudal jarak menengah dan pendek Soviet dan Amerika di Eropa; kesepakatan itu dilengkapi dengan pembentukan sistem saling kontrol. Selain itu, Uni Soviet menghilangkan sebagian dari rudal jarak menengah dan pendeknya yang terletak di Siberia dan Timur Jauh. Militer, terutama Kepala Staf Umum S. Akhromeev, sepenuhnya berbagi posisi Presiden Gorbachev.

Sejarawan dan politisi Barat menekankan fakta bahwa berkat kebijakan luar negeri Gorbachev, mereka berhasil mengakhiri Perang Dingin dan perlombaan senjata.

Pada Februari 1988, Gorbachev mengumumkan penarikan pasukan dari Afghanistan, yang dimulai pada 15 Mei, dan pada Februari 1989 tentara Soviet terakhir meninggalkan Afghanistan. Keputusan ini tidak mudah bagi Gorbachev. Bahkan di bawah Brezhnev, pada tahun 1981, Politbiro memutuskan untuk "mengarahkan masalah ini ke arah kepergian", tetapi seluruh pertanyaannya hanyalah bagaimana, kapan dan dalam kondisi apa harus pergi. Menurut data Soviet, negara kita setiap tahun menghabiskan 1 miliar rubel untuk petualangan Afghanistan. Gorbachev khawatir tidak hanya tentang jatuhnya otoritas Uni Soviet di negara-negara "dunia ketiga", tetapi, seperti yang dia katakan: "Kami tidak akan membayar di depan orang-orang kami: mengapa begitu banyak orang dihukum mati?" Menteri Pertahanan Marsekal Sokolov menegaskan bahwa "tidak mungkin memenangkan perang dengan cara militer." Keputusan Gorbachev untuk menarik pasukan Soviet dari Afghanistan didukung oleh Politbiro dan rekan terdekatnya, Ryzhkov dan Ligachev. Namun, bahkan setelah membuat keputusan untuk pergi, Gorbachev menetapkan, seperti yang ditunjukkan oleh perkembangan peristiwa selanjutnya di wilayah ini, tugas yang mustahil - tidak hanya untuk "memulihkan negara yang ramah dan netral", tetapi untuk memastikan bahwa Amerika Serikat dengan kekuatannya pangkalan tidak menetap di Afghanistan.

Selama periode ini, oposisi berkuasa di hampir semua negara sosialis. Pada bulan Maret 1991, Organisasi Perjanjian Warsawa secara resmi tidak ada lagi. Jadi, untuk pertama kalinya sejak 1945, Uni Soviet mendapati dirinya tanpa sekutu militer di Eropa.

Bagaimana peristiwa penting ini bisa terjadi, bagaimana penilaiannya dalam sastra sejarah modern?

Sejarawan Rusia telah mencatat bahwa ketika masalah Jerman berubah menjadi solusi praktis, baik Gorbachev, maupun elit politik negara itu, maupun masyarakat Soviet sendiri "tidak siap untuk pergantian peristiwa seperti itu." Awalnya, Gorbachev membatasi dirinya pada "penalaran umum", tetapi kemudian, pada pertemuan sempit pada Januari 1990, kepemimpinan Soviet mengajukan gagasan "enam" - pembentukan mekanisme negosiasi khusus yang terdiri dari empat kekuatan pemenang. (USSR, AS, Inggris Raya, Prancis) dan dua negara Jerman (GDR dan FRG) untuk membahas aspek internasional penyatuan Jerman. Pada saat yang sama, menurut sejarawan Rusia, kepemimpinan Soviet takut akan situasi yang tidak terkendali dan munculnya konflik bersenjata di Eropa; itu juga "tidak mau" dan "tidak dapat" menggunakan kekuatan militer untuk mencegah penyatuan Jerman. Bukan peran terakhir yang dimainkan oleh fakta bahwa dalam kondisi situasi ekonomi yang memburuk di Uni Soviet, Gorbachev mengandalkan untuk memperoleh pinjaman luar negeri, termasuk dari bank-bank Jerman. Sejarawan Narinsky percaya bahwa Gorbachev dan rekan-rekannya "melebih-lebihkan" kesiapan mitra Barat untuk bermain dengan "aturan main" yang baru, dan karena itu "tidak menetapkan kesepakatan" tentang penolakan kemajuan NATO berikutnya ke timur. Penilaian umumnya tentang kegiatan seorang reformis dalam kebijakan luar negeri adalah sebagai berikut - Gorbachev memberikan "kontribusi besar" pada akhir Perang Dingin, tetapi "gagal (atau tidak punya waktu)" untuk meletakkan fondasi dunia baru order (Lihat: Narinsky M.M. M.S. Gorbachev and Unification of Germany, Based on New Materials / Modern and Contemporary History, 2004, No. 1, hlm. 14-30).

Menurut Falin, baik Dewan Keamanan, Dewan Kepresidenan, maupun badan-badan negara lainnya tidak berpartisipasi dalam tahap akhir pengambilan keputusan tentang penyatuan Jerman. “Peta militer-politik Eropa yang baru pada 1989-1990,” tulis Falin dalam memoarnya, “dipotong oleh standar Barat oleh seorang M. Gorbachev dan temannya (E. Shevardnadze - V.P.).” Dia menulis bahwa dia mencoba untuk memperingatkan Gorbachev terhadap konsesi besar dari Uni Soviet ke Barat tentang masalah Jerman, khususnya, menurutnya, perlu untuk menyediakan dalam perjanjian "non-partisipasi Jerman bersatu di NATO. " Untuk proposal ini, Gorbachev berkata: "Saya khawatir kereta sudah pergi." Ada alternatif lain untuk memecahkan masalah Jerman, Falin yakin, dan tidak lebih buruk daripada yang diterapkan oleh Gorbachev (Lihat: Falin V. Konflik di Kremlin. Twilight of the Gods in Russian. M., 1999, hlm. 180-193 ).

Menurut sejarawan Italia J. Boffa, persatuan Jerman dalam praktik berarti "aneksasi Jerman Timur oleh FRG" (Lihat: J. Boffa. Dari Uni Soviet ke Rusia: The History of an Unfinished Crisis. 1964-1994. M. , 1996, hal.198) .

Apakah ada putsch?

Pada tanggal 18 Agustus 1991, sekelompok pemimpin Uni Soviet tiba di Foros untuk menemui Presiden M.S. Gorbachev, yang sedang berlibur. Keesokan harinya, Uni Soviet mengumumkan pengalihan kekuasaan ke Komite Negara untuk Keadaan Darurat, yang tercatat dalam sejarah dengan nama Komite Darurat Negara. Pasukan dipindahkan ke Moskow dan kota-kota besar lainnya di Uni Soviet. Maka dimulailah kudeta tiga hari yang berujung pada pelarangan CPSU dan, pada akhirnya, kehancuran Uni Soviet. Fenomena ini memunculkan aliran sastra yang sangat besar, terutama dari pena para peserta dalam peristiwa tersebut. Namun, seperti yang dikatakan Gorbachev kepada wartawan segera setelah kembali dari Foros, "Anda tidak akan pernah tahu seluruh kebenaran!" Dictionary of Foreign Words mendefinisikan kudeta sebagai "sebuah upaya petualangan oleh sekelompok kecil konspirator untuk melakukan kudeta." Sejauh mana peristiwa yang terjadi lebih dari sepuluh tahun yang lalu sesuai dengan konsep yang diberikan? Bagaimana fenomena ini dirasakan oleh penduduk Rusia saat ini? Apa pendapat sejarawan tentang hal ini?

Sebuah survei yang dilakukan oleh Yayasan Opini Publik pada musim panas 2003 dengan topik “Bagaimana Anda menilai peristiwa dramatis dua belas tahun yang lalu?” menunjukkan bahwa mayoritas responden (48%) menganggap semua yang terjadi kemudian "sebuah episode perebutan kekuasaan di puncak kepemimpinan negara". Yayasan ROMIR-Monitoring lainnya menanyakan kepada responden tentang sikap pribadi mereka terhadap para peserta utama dalam peristiwa tahun-tahun itu. Simpati didistribusikan sebagai berikut: hari ini Yeltsin akan didukung oleh 13% responden, Komite Negara untuk Keadaan Darurat - 10%, Presiden Gorbachev - 8%. 54% responden menolak dukungan mereka kepada semua pahlawan Agustus-91. Bagi sebagian orang, peristiwa Agustus 1991 adalah fenomena signifikansi global, ketika masalah "mengubah sistem negara" negara dan "kemustahilan kembali ke sosialisme" akhirnya diselesaikan. Bagi yang lain - "tragedi tidak hanya bagi rakyat kita, tetapi juga seluruh komunitas dunia", yang menyebabkan "pergolakan berdarah di seluruh dunia." Untuk yang ketiga - hanya "awal keruntuhan Uni Soviet" dan kesempatan yang hilang "untuk melakukan transformasi demokratis yang mendalam di dalam Serikat yang ada" (Lihat: Tiga hari ketakutan // Novye Izvestia. 2003. 19 Agustus).

Pada 19 Agustus, pukul enam pagi, radio mulai menyiarkan pengumuman yang menyatakan keadaan darurat di beberapa wilayah USSR, sebuah dekrit oleh Wakil Presiden USSR Yanaev tentang asumsinya atas tugas-tugas Uni Soviet. Presiden Uni Soviet sehubungan dengan kesehatan Gorbachev yang buruk, pernyataan "kepemimpinan Soviet" tentang pembentukan Komite Negara untuk situasi Darurat di Uni Soviet, seruan Komite Darurat Negara kepada rakyat Soviet. Dengan dekritnya, Komite Darurat Negara mengumumkan penangguhan kegiatan partai politik, organisasi publik dan gerakan massa yang "menghalangi normalisasi situasi", pembubaran struktur kekuasaan dan administrasi yang bertindak bertentangan dengan Konstitusi Uni Soviet, larangan unjuk rasa dan demonstrasi, dan pembentukan kontrol atas media. Pasukan dan peralatan militer menduduki titik-titik penting di jalan raya menuju pusat kota Moskow, mengelilingi daerah yang berdekatan dengan Kremlin. Sekitar pukul 12 siang, beberapa lusin tank mendekati Gedung Putih milik pemerintah RSFSR.

Insiden-insiden ini didahului oleh peristiwa berikut: pada 18 Agustus, Boldin, Baklanov, Shenin, Varennikov dan Plekhanov, kepala dinas keamanan KGB Uni Soviet, tiba di Foros. Menurut Boldin, di akhir percakapan, Gorbachev berkata: "Orang bodoh bersamamu, lakukan sesukamu!" - dan bahkan memberikan beberapa saran tentang cara terbaik, dari sudut pandangnya, untuk memperkenalkan keadaan darurat. Tujuan dibentuknya Komite Darurat Negara, menurut Boldin, adalah “untuk mengambil alih titik-titik kendali utama, untuk memulihkan ketertiban di negara ini” (Lihat: Boldin V. Runtuhnya tumpuan: Goresan pada potret M.S. Gorbachev. M., 1995, 15-17; Kekurangan negara // Kekuatan Kommersant, 2001. 21 Agustus, hlm. 9-10).

Mantan Perdana Menteri Pavlov, mengacu pada kesaksian para pengunjung Moskow yang hadir pada pertemuan Foros, menulis bahwa Gorbachev “tidak ada yang menyarankan untuk mengundurkan diri”, dia hanya diminta “untuk setuju untuk menandatangani dirinya sendiri, atau untuk menginstruksikan G. Yanaev untuk menandatangani perjanjian tersebut. deklarasi keadaan darurat dan mengadakan sesi Soviet Tertinggi Uni Soviet. Menurut pensiunan perdana menteri, tujuan dan posisi Gorbachev yang sebenarnya, yang awalnya mereka tafsirkan sebagai menyetujui keadaan darurat, adalah untuk "menghadapi Yeltsin dengan tangan kami, mendorong kami ke pertumpahan darah. Kemudian, sebagai Presiden Uni Soviet, untuk menangani para pelaku pertumpahan darah ini, yaitu dengan kita. Akibatnya, negara ini dalam keruntuhan, perpecahan dan pelanggaran hukum, dia berada di atas takhta, dan semua orang yang bisa melawan berada di dunia berikutnya atau di penjara.” Pavlov juga membantah kebijaksanaan konvensional bahwa Gorbachev diisolasi di Foros. Sebagai bukti, ia merujuk pada kesimpulan salah satu pencipta sistem komunikasi pemerintah di Foros, yang menyatakan “tuduhan tentang pemutusan total komunikasi Foros dengan dunia luar adalah fiksi (cetak miring kami - V.P.). Ini tidak bisa terjadi bahkan dengan serangan nuklir." Bagi Pavlov, ini adalah momen kunci dalam keseluruhan cerita, karena jika "tidak ada isolasi, tidak ada konspirasi" (Lihat: Pavlov V.S. August dari dalam. Gorbachev putsch. M., 1993, hlm. 32-33, 47, 72-73 ).

Dokumen serupa

Penentuan ciri-ciri modernisasi aparatur pemerintahan di era perestroika. Fitur kebijakan ekonomi M.S. Gorbachev. Analisis reformasi politik era perestroika. Pembuktian pentingnya kudeta Agustus dalam sejarah politik Rusia.

makalah, ditambahkan 14/08/2010

Alasan dan tujuan utama perestroika. Peristiwa utama dalam periode perestroika dan gerakan. Reformasi yang dilakukan selama perestroika oleh Gorbachev: anti-alkohol, ekonomi, dalam sistem politik Uni Soviet. Krisis kekuasaan, runtuhnya Uni Soviet dan pembentukan CIS.

abstrak, ditambahkan 03/01/2009

Perestroika sebagai nama serangkaian reformasi politik dan ekonomi yang dilakukan di Uni Soviet pada 1986-1991. Peristiwa utama restrukturisasi. Reformasi ekonomi, pembentukan sistem multi partai dan tendensi perestroika. Alasan kegagalan restrukturisasi.

makalah, ditambahkan 28/07/2010

Esensi perestroika dan gagasan utamanya. Pembentukan institusi parlementerisme profesional sebagai langkah reformasi penting. Kebijakan internal Uni Soviet selama tahun-tahun perestroika dan pergantian kekuasaan. Krisis ekonomi sebagai konsekuensi dari "perestroika" dan defisit umum.

tes, ditambahkan 12/08/2014

Perjuangan politik atas alternatif reformasi ekonomi 1985-1991. Model sistem politik Soviet dan liberal. Inti dari kebijakan "glasnost". Kebijakan nasional dan kebijakan luar negeri Uni Soviet selama tahun-tahun "perestroika" dan hasilnya.

tes, ditambahkan 24/01/2011

Reformasi ekonomi dan politik M.S. Gorbachev pada 1985-1991. di Uni Soviet: prasyarat untuk "perestroika", kondisi dan masalah. Arah perubahan: transisi ke ekonomi pasar yang diatur, liberalisasi di bidang manajemen. Konsekuensi sosial dari reformasi.

presentasi, ditambahkan 23/04/2013

Fitur transformasi ekonomi dan politik era perestroika dalam sejarah Rusia. Inti dari kebijakan ekonomi M.S. Gorbachev. Analisis reformasi politik. Cara runtuhnya Uni Soviet. Signifikansi kudeta Agustus dalam sejarah politik Rusia.

makalah, ditambahkan 27/07/2010

Arah kebijakan luar negeri Uni Soviet pada 1985-1991, konsep pemikiran politik baru. Dampak proses perestroika terhadap masyarakat. kudeta di negara tersebut. Krisis kubu sosialis. Pembentukan Persemakmuran Negara-Negara Merdeka.

abstrak, ditambahkan 12/05/2016

Perestroika di Uni Soviet, tahapan utamanya dan reformasi politik. Peristiwa Desember 1986 di Alma-Ata dan penilaian politiknya. Reformasi politik dan ekonomi di Kazakhstan pada 1985-1991. Runtuhnya Uni Soviet, pembentukan CIS dan reaksi republik-republik Asia.

abstrak, ditambahkan 08/10/2009

Prasyarat untuk munculnya perestroika di Uni Soviet, sifat dan arah perubahan dalam kebijakan luar negeri negara dan penghancuran sistem sosialis. Fitur kebijakan dalam negeri negara pada tahun 1984-1991, pembentukan partai dengan program baru.

Tuhan, beri aku kesabaran untuk menerima apa yang tidak bisa aku ubah, keberanian untuk mengubah apa yang aku bisa, dan kebijaksanaan untuk mengetahui perbedaan antara keduanya...

Mikhail Sergeevich Gorbachev lahir pada 2 Maret 1931 di desa Privolnoye, Distrik Krasnogvardeisky, Wilayah Stavropol, dalam keluarga imigran Rusia-Ukraina dari provinsi Voronezh dan wilayah Chernihiv.

Ayah Mikhail Gorbachev, Sergei Andreevich, bekerja sebagai operator mesin di stasiun mesin dan traktor. Pada Agustus 1941, ia dimobilisasi menjadi tentara, memimpin pasukan penambang ranjau, menjadi peserta dalam banyak pertempuran terkenal dari Perang Patriotik Hebat. Pada akhir Mei 1944, keluarga Gorbachev menerima pemakaman. Selama tiga hari ada tangis dalam keluarga. Namun, mereka segera menerima surat dari Sergei Andreevich, di mana dia mengatakan bahwa semuanya beres dengannya. Di akhir perang, Sergei Andreevich menerima luka pecahan peluru di kakinya. S.A. Gorbachev dianugerahi medali "Untuk Keberanian" dan dua Ordo Bintang Merah. Sekembalinya ke tanah air, ia kembali bekerja sebagai operator mesin. “Ayah saya tahu kombinasi dengan sangat baik dan mengajari saya,” kenang M.S. Gorbachev. - Saya dapat menyesuaikan mekanisme apa pun setelah satu atau dua tahun. Masalah kebanggaan khusus - dengan telinga saya dapat segera menentukan apa yang salah dalam pekerjaan kombinasi. Pada tahun 1949, M.S. Gorbachev dianugerahi Ordo Spanduk Merah Tenaga Kerja.

Ibu Mikhail Gorbachev, Maria Panteleevna (nee Gopkalo), bekerja sepanjang hidupnya di pertanian kolektif. Penindasan yang terjadi pada pertengahan tahun 1930-an juga tidak mengabaikan keluarga Gopkalo dan Gorbachev. Pada tahun 1937, kakek M.S. Gorbachev Pantelei Efimovich Gopkalo ditangkap sebagai "anggota organisasi Trotskyis sayap kanan kontra-revolusioner." Selama empat belas bulan dia berada di penjara, sedang diselidiki, mengalami siksaan dan penganiayaan. Pantelei Efimovich diselamatkan dari eksekusi oleh asisten jaksa Stavropol. Pro dan kontra dari pemerintahan Gorbachev Pada bulan Desember 1938 ia dibebaskan, kembali ke Privolnoe, dan pada tahun 1939 terpilih sebagai ketua pertanian kolektif. Pantelei Gopkalo menikmati prestise yang besar di antara sesama penduduk desa. Kakek lain dari Mikhail Sergeevich - Andrei Moiseevich Gorbachev pada awalnya tidak bergabung dengan pertanian kolektif, tetapi hidup sebagai petani individu di sebuah pertanian. Pada tahun 1933, sebagai akibat dari kekeringan di selatan negara itu, terjadi kelaparan yang mengerikan. Dalam keluarga Andrei Moiseevich, dari enam anak, tiga meninggal karena kelaparan. Pada musim semi 1934, dia ditangkap karena tidak memenuhi rencana menabur gandum: tidak ada yang bisa ditabur. Andrei Moiseevich sebagai "penyabotase" dikirim ke kerja paksa di lokasi penebangan di wilayah Irkutsk. Dua tahun kemudian, pada tahun 1936, ia dibebaskan lebih awal karena pekerjaan yang baik dan perilaku yang baik. Kembali ke Privolnoe, A.M. Gorbachev bergabung dengan pertanian kolektif, tempat dia bekerja sampai akhir hayatnya.

Sebelum sekolah, Mikhail Gorbachev tinggal sebagian besar waktu di rumah Panteley Efimovich dan Vasilisa Lukyanovna Gopkalo, yang menyayangi cucu mereka. Michael belajar dengan sangat baik di sekolah. Selama tahun-tahun sekolahnya, ia menunjukkan hasrat untuk pengetahuan, minat pada hal baru, yang tetap ada dalam dirinya selamanya. Michael dengan antusias berpartisipasi dalam pertunjukan amatir. Suatu ketika klub drama, di mana ia berpartisipasi, melakukan "tur" di desa-desa di wilayah tersebut. Dengan hasil dari pertunjukan berbayar, 35 pasang sepatu dibeli untuk anak-anak yang tidak punya apa-apa untuk pergi ke sekolah. Pada tahun 1950 M.S. Gorbachev lulus dari sekolah menengah dengan medali perak. Sang ayah bersikeras agar Michael terus belajar. Pilihan jatuh pada universitas utama negara itu - Universitas Negeri Moskow. M.V. Lomonosov (Universitas Negeri Moskow). NONA. Gorbachev terdaftar di fakultas hukum Universitas Negeri Moskow tidak hanya tanpa ujian masuk, tetapi bahkan tanpa wawancara. Dia dipanggil melalui telegram - "terdaftar dengan penyediaan asrama." Beberapa faktor mempengaruhi keputusan ini: asal Gorbachev sebagai pekerja-petani, senioritas, penghargaan pemerintah yang tinggi - Ordo Spanduk Merah Tenaga Kerja, dan fakta bahwa pada tahun 1950 (saat belajar di kelas 10 sekolah) Gorbachev diterima sebagai kandidat anggota KPU. Mikhail Sergeevich mengenang: “Tahun-tahun belajar di universitas tidak hanya sangat menarik bagi saya, tetapi juga cukup menegangkan. Saya harus mengisi kekosongan di sekolah pedesaan, yang membuat diri mereka terasa - terutama di tahun-tahun pertama, dan, sejujurnya, saya tidak pernah menderita kekurangan kebanggaan. “... Universitas Moskow memberi saya pengetahuan yang kuat dan muatan spiritual yang menentukan pilihan hidup saya. Di sinilah proses panjang memikirkan kembali sejarah negara, sekarang dan masa depan dimulai, membentang selama bertahun-tahun.

Pada tahun-tahun mahasiswanya, M.S. Gorbachev bertemu calon istrinya, Raisa Maksimovna Titarenko, yang belajar di Fakultas Filsafat di Universitas Negeri Moskow. Pada 25 September 1953 mereka menikah. Pada tahun 1955 M.S. Gorbachev lulus dengan pujian dari Fakultas Hukum. Menurut distribusinya, dia dikirim ke pembuangan Kantor Kejaksaan Negeri Stavropol. Di Stavropol, M.S. Gorbachev dikenang karena aktivitasnya di organisasi sekolah Komsomol, terkenal karena aktivitas sosial dan bakatnya sebagai penyelenggara. Hampir seketika M.S. Gorbachev ditawari pekerjaan sebagai wakil kepala Departemen Propaganda dan Agitasi di komite regional Persatuan Pemuda Komunis Leninis Seluruh Serikat (VLKSM). Jadi, setelah bekerja hanya 10 hari di kantor kejaksaan (dari 5 Agustus hingga 15 Agustus 1955), M.S. Gorbachev mengambil tugas baru. Pada bulan September 1956 M.S. Gorbachev menjadi sekretaris pertama komite kota Stavropol dari Komsomol; Pada 25 April 1958, ia terpilih sebagai sekretaris kedua komite regional Komsomol, dan pada 21 Maret 1961, sekretaris pertama komite regional Komsomol. 26 September 1966 M.S. Gorbachev menjadi Sekretaris Pertama dan anggota Biro Komite Kota Stavropol CPSU. 5 Agustus 1969 - Sekretaris Kedua Komite Regional Stavropol CPSU. 10 April 1970 M.S. Gorbachev disetujui sebagai Sekretaris Pertama Komite Regional Stavropol CPSU. Elemen terpenting dari programnya untuk pengembangan wilayah Stavropol adalah distribusi rasional perusahaan pertanian, spesialisasi mereka; pembuatan kompleks unggas dan pertanian canggih; pengenalan teknologi industri; pembangunan Kanal Stavropol Besar dan sistem irigasi dan pengairan, yang sangat penting bagi wilayah dengan pertanian berisiko, 50% di antaranya adalah padang rumput gersang; penyelesaian modernisasi industri ringan dan makanan.

Selama bekerja di Wilayah Stavropol, M.S. Gorbachev berhasil mempersiapkan dan melaksanakan program jangka panjang untuk pembangunan daerah Pro dan kontra dari pemerintahan Gorbachev. Pada tahun-tahun itu, sekretaris muda komite regional CPSU harus berhadapan langsung dengan sistem pengambilan keputusan dalam kondisi ekonomi komando administratif dan negara birokrasi. Wilayah Stavropol adalah salah satu tempat resor paling indah dan terkenal di Rusia. Para pemimpin partai top Uni Soviet secara teratur datang ke sini untuk bersantai. Di sinilah M.S. Gorbachev bertemu A.N. Kosygin dan Yu.V. Andropo. Gorbachev mengembangkan hubungan yang dekat dan saling percaya dengan Andropov. Kemudian, Andropov akan menyebut Gorbachev "nugget Stavropol." Bagi Raisa Maksimovna Gorbacheva, Wilayah Stavropol juga menjadi asli. Setelah beberapa tahun mencari pekerjaan di bidang spesialisasinya, ia mulai mengajar di Fakultas Ekonomi Institut Pertanian Stavropol. Raisa Maksimovna memberikan kuliah kepada mahasiswa sarjana dan pascasarjana tentang filsafat, estetika, dan masalah agama.Pada 6 Januari 1957, putri Gorbachev, Irina, lahir. Pada tahun 1967 P.M. Gorbacheva mempertahankan tesisnya dengan topik “Pembentukan fitur-fitur baru kehidupan petani pertanian kolektif (berdasarkan penelitian sosiologis di Wilayah Stavropol) pada 27 November 1978 di pleno Komite Sentral CPSU M.S. Gorbachev terpilih sebagai Sekretaris Komite Sentral CPSU. Pada 6 Desember 1978, ia tiba bersama keluarganya di Moskow. Setelah pindah ke Moskow, M.S. Gorbachev pada awalnya menangani masalah pertanian, sering bepergian ke seluruh negeri, melakukan kunjungan resmi ke luar negeri. MS Gorbachev dengan cepat menunjukkan dirinya sebagai politisi yang giat, energik, dan berprinsip.Dua tahun setelah pindah ke Moskow, ia menjadi anggota badan pengatur tertinggi partai - Politbiro Komite Sentral CPSU.

Pada bulan Maret 1985 M.S. Gorbachev terpilih sebagai Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU. Dengan munculnya Gorbachev ke tampuk kekuasaan di Uni Soviet, proses demokratisasi dimulai, yang disebut "perestroika" (1985-1991). Glasnost menjadi kekuatan pendorong di belakang perestroika. Sebuah program sedang dikembangkan untuk mentransfer ekonomi ke basis pasar yang berorientasi sosial. Ada pembongkaran rezim totaliter di Uni Soviet. Pada tahun 1990, kekuasaan dipindahkan dari CPSU ke Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet, parlemen pertama dalam sejarah Soviet. alternatif dipilih dalam pemilihan demokratis bebas. Pada tanggal 15 Maret 1990, Kongres memilih Gorbachev sebagai Presiden Uni Soviet. Dalam hubungan internasional, Gorbachev menempuh kebijakan detente aktif berdasarkan prinsip-prinsip "pemikiran baru" yang dirumuskannya dan menjadi salah satu tokoh kunci dalam politik dunia pada abad ke-20. Selama 1985-1991, ada perubahan radikal dalam hubungan antara Barat dan Uni Soviet - transisi dari konfrontasi militer dan ideologis ke dialog dan pembentukan hubungan kemitraan. Kegiatan Gorbachev memainkan peran yang menentukan dalam mengakhiri Perang Dingin, perlombaan senjata nuklir, dan penyatuan Jerman. Sebagai pengakuan atas jasa besar MS Gorbachev sebagai seorang reformis yang luar biasa, seorang politisi kelas dunia yang memberikan kontribusi unik untuk mengubah sifat dasar pembangunan internasional menjadi lebih baik, ia dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian (15 Oktober 1990). Proses destruktif yang tidak dapat dilawan oleh demokrasi yang masih muda menyebabkan kudeta Agustus 1991 dan runtuhnya Uni Soviet. Dalam upaya untuk mencegah hasil seperti itu, Gorbachev melakukan segala kemungkinan - dengan pengecualian penggunaan kekuatan, yang akan bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar filsafat politik dan moralitasnya. 25 Desember 1991 MS Gorbachev mengundurkan diri sebagai kepala negara.

Setelah pensiun, pada tahun 1992 M.S. Gorbachev mendirikan Yayasan Internasional untuk Penelitian Ilmu Sosial-Ekonomi dan Ilmu Politik (Gorbachev-Fund), menjadi presidennya. Yayasan Gorbachev adalah pusat penelitian, platform untuk diskusi publik, dan mengimplementasikan proyek-proyek kemanusiaan dan acara amal. Setelah kematian Raisa Maksimovna Gorbacheva (20 Agustus 1999), peran besar dalam kehidupan Mikhail Sergeyevich terus dimainkan oleh keluarga - putri Irina, cucu perempuan Xenia dan Anastasia, cicit Alexander. Sejak 1999, Irina Mikhailovna Gorbacheva-Virganskaya telah menjadi Wakil Presiden Yayasan Gorbachev. Pada tahun 1993 M.S. Gorbachev, atas inisiatif perwakilan dari 108 negara, mendirikan organisasi lingkungan non-pemerintah internasional Palang Hijau Internasional. Organisasi ini bertujuan untuk menginformasikan publik tentang isu-isu lingkungan, untuk menumbuhkan kesadaran lingkungan baru, untuk mengatasi konsekuensi lingkungan dari Perang Dingin dan perlombaan senjata. Kelebihan dan kekurangan pemerintahan Gorbachev Organisasi nasional Palang Hijau Internasional bekerja di 23 negara di dunia. NONA. Gorbachev adalah salah satu penggagas pembentukan Forum Pemenang Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 1999. Pada pertemuan tahunan Forum, masalah global yang menjadi perhatian umat manusia dibahas: kekerasan dan perang, masalah kemiskinan, dan krisis ekologis. Pada tahun 2001-2009 M.S. Gorbachev menjabat sebagai ketua bersama Rusia dari Forum Dialog Petersburg, pertemuan rutin antara Rusia dan Jerman yang berlangsung secara bergantian di kedua negara. Politisi, tokoh masyarakat, perwakilan dari kalangan bisnis, pemuda berpartisipasi dalam acara Forum. Pada tanggal 21 Mei 2010, Luksemburg menjadi tuan rumah pertemuan pertama Dewan Penasihat Ilmiah dari Forum Kebijakan Baru, di mana dewan pendiri yang dipimpin oleh M.S. Gorbachev dibentuk. Ini adalah organisasi internasional baru yang dibuat oleh M.S. Gorbachev dan melanjutkan misi Forum Kebijakan Dunia (2003-2009) - sebuah platform untuk diskusi informal tentang isu-isu topikal politik global oleh para pemimpin politik dan publik paling otoritatif dari seluruh dunia. NONA. Gorbachev mengambil bagian aktif dalam kehidupan politik Rusia: selama pemilihan 1996, ia adalah salah satu kandidat untuk jabatan Presiden Federasi Rusia. NONA. Gorbachev, adalah seorang sosial demokrat yang gigih, pendiri Partai Sosial Demokrat Rusia dan Partai Sosial Demokrat Rusia (2001-2007), gerakan publik seluruh Rusia "Persatuan Sosial Demokrat" (dibentuk pada musim gugur 2007. ), Forum Dialog Sipil (2010).

MS Gorbachev mencirikan kredo politiknya sebagai berikut: “... Saya mencoba menggabungkan politik dengan sains, moralitas, moralitas, dan tanggung jawab kepada orang-orang. Bagi saya itu masalah prinsip. Itu perlu untuk membatasi keinginan yang merajalela dari para penguasa, tirani mereka. Saya tidak berhasil dalam segala hal, tetapi saya tidak berpikir bahwa pendekatan ini salah. Tanpa ini, sulit diharapkan bahwa politik akan dapat memenuhi perannya yang unik, terutama saat ini, ketika kita memasuki abad baru, ketika kita menghadapi tantangan yang dramatis.”

Untuk periode sejak tahun 1992, M.S. Gorbachev melakukan lebih dari 250 kunjungan internasional, mengunjungi 50 negara. Dia telah dianugerahi lebih dari 300 penghargaan negara bagian dan publik, diploma, sertifikat kehormatan dan penghargaan. Sejak tahun 1992 M.S. Gorbachev menerbitkan lusinan buku dalam 10 bahasa di dunia. Pro dan Kontra Aturan Gorbachev

Bergembiralah dengan apa yang Anda miliki dan siapa diri Anda, bermurah hati dalam membuang keduanya - dan Anda tidak akan pernah harus mengejar kebahagiaan.

Pilihan Editor

Tahun berapa Bonnie dan Clyde

Bonnie Parker dan Clyde Barrow adalah perampok Amerika terkenal yang beroperasi selama ...

Pria kanker - bagaimana memahami bahwa dia sedang jatuh cinta

4.3 / 5 ( 30 suara ) Dari semua zodiak yang ada, yang paling misterius adalah Cancer. Jika seorang pria bergairah, maka dia berubah ...

Karina Barbie - biografi, kehidupan pribadi, dan fakta menarik

Kenangan masa kecil - lagu *Mawar Putih* dan grup super populer *Tender May*, yang meledakkan panggung pasca-Soviet dan mengumpulkan ...

Sangat buruk: Anastasia Zavorotnyuk terbawa oleh operasi anti-penuaan

Tidak seorang pun ingin menjadi tua dan melihat kerutan jelek di wajah mereka, menunjukkan bahwa usia terus bertambah, ...

Apa artinya menjatuhkan sabun di penjara?

Penjara Rusia bukanlah tempat yang paling cerah, di mana aturan lokal yang ketat dan ketentuan hukum pidana berlaku. Tapi tidak...

Kata Mutiara Tentang Belajar Sejarah Pepatah Umur Hidup Umur Belajar

Hidup satu abad, pelajari satu abad Hidup satu abad, pelajari satu abad - sepenuhnya ungkapan filsuf dan negarawan Romawi Lucius Annaeus Seneca (4 SM -...

Binaragawan wanita paling kuat di dunia (15 foto)

Saya mempersembahkan kepada Anda binaragawan wanita TOP 15 Brooke Holladay, seorang pirang dengan mata biru, juga terlibat dalam menari dan ...

Nama kucing kartun

Seekor kucing adalah anggota keluarga yang sebenarnya, jadi ia harus memiliki nama. Bagaimana memilih nama panggilan dari kartun untuk kucing, nama apa yang paling ...

Pahlawan dongeng dan kartun paling terkenal di dunia

Bagi sebagian besar dari kita, masa kanak-kanak masih dikaitkan dengan para pahlawan kartun ini ... Hanya di sini sensor berbahaya dan imajinasi penerjemah ...

Baru

Populer