پهنای باند 20 40 در روتر به چه معناست سه گزینه برای وای فای پرسرعت: امیدها و ترس ها. استفاده از تجهیزات اختیاری

این مقاله برای صاحبان بسیار جالب خواهد بود Ubiquiti M2.

بنابراین ما یک زوج خریدیم UBNT M2(مهم نیست که NanoStation یا NanoBrigde). نصب شده است. یکی به عنوان پست شد AP، دوم - به عنوان ایستگاه، آنها را بر روی یک سیگنال راهنمایی کرد. لینک بلند شد اکنون می خواهم پیوند را تا حد امکان پایدار کنم

اولین کاری که انجام می دهیم راه اندازی است ابزار -> نظرسنجی سایتاز دو طرف

عکس. 1.

اگر بیش از دو ایستگاه را در لیست مشاهده کنیم، اقدامات زیر را انجام می دهیم: پهنای کانالزبانه بي سيمروی 20 مگاهرتز تنظیم کنید.

واقعیت این است که تنها 60 مگاهرتز برای باند 2.4 گیگاهرتز اختصاص داده شده است. با عرض کانال 40 مگاهرتز، ایستگاه 2/3 برد موجود را اشغال می کند - و خودش با همه تداخل دارد و همه با آن تداخل می کنند و هیچ کس نمی تواند کار کند.

دومین کاری که باید انجام دهید این است که یک بار بیاورید. همه تغییرات باید هنگام عبور از ترافیک بررسی شوند. بدون ترافیک، ایستگاه می تواند در 130/130 و در زیر بار تا 26/26 متصل شود. به عنوان بار، تست سرعت داخلی فقط برای نشان دادن به دوستان مناسب است - سرعت را بیش از حد تخمین می زند.

می‌توانید از سایت‌های موجود در اینترنت برای بررسی استفاده کنید، یا یک تورنت با تعداد زیادی فیلم برای دانلود اجرا کنید.

شکل 2.عملکرد ایستگاه با عرض کانال 40 مگاهرتز.

شکل 2 نمونه ای از راه اندازی ناموفق را نشان می دهد. در 40 مگاهرتز نرخ TX/RXباید حدود 300/300 باشد. و ایستگاه ما با سرعت کمتر از حد امکان حتی در 20 مگاهرتز کار می کند. این آزمایش در صبح زمانی انجام شد که فعالیت ایستگاه های خارجی کم است. هرچه فعالیت ایستگاه های خارجی بیشتر باشد سرعت ما بدتر می شود.

شکل 3.عملکرد ایستگاه با عرض کانال 20 مگاهرتز.

با رفتن به فرکانس 20 مگاهرتز، کمی سرعت را از دست دادیم، اما ثبات را به طرز محسوسی افزایش دادیم. هر مرحله 40->20->10->5 سیگنال را 3dB افزایش می دهد و سطح نویز را 3dB کاهش می دهد.

مرحله بعدی انتخاب فرکانس است. برای این منظور می توانید برای مدت طولانی به آن نگاه کنید یا می توانید آن را اجرا کنید. ایستگاه های خارجی برای ما سر و صدا هستند. نویز در دریافت اختلال ایجاد می کند، اما نویز در انتقال اختلال ایجاد نمی کند. بنابراین، باید فرکانس را در ایستگاهی که سرعت دانلود برای آن مهمتر است انتخاب کنید. شکل 4 نشان می دهد که کمترین استفاده از فرکانس ها مربوط به کانال 5 و حدود 12-13 کانال است.

شکل 4.

یک گزینه بسیار خوب نیز وجود دارد - تغییر کانالزبانه بي سيم. این شبکه فرکانس را 3 مگاهرتز جابجا می کند. در هوای پر سر و صدا، این به شما امکان می دهد چند مگابیت را فشار دهید.

در سیستم عامل 5.5، امکان کار در فرکانس های 25 و 30 مگاهرتز فراهم شد. انتقال به 25 مگاهرتز به شما امکان می دهد پهنای باند را افزایش دهید، در حالی که ثبات زیادی را از دست ندهید.

شکل 5.عملکرد ایستگاه با عرض کانال 25 مگاهرتز.

انتخاب قدرت کار با توان بیش از 20 dBm نامطلوب است. هرچه قدرت فرستنده بیشتر باشد، تشعشعات خارج از باند بیشتر است، ایستگاه بیشتر کل برد را مسدود می کند.

لازم است اطمینان حاصل شود که در ورودی گیرنده از -60 تا -70 dBm معلوم می شود. اگر -50 داشته باشیم، باید توان را کاهش دهیم. کار با چنین سیگنالی برای گیرنده مضر است.

اگر معلوم شد -80، یا باید از آنتن هایی با بهره زیاد استفاده کنید، یا برای رسیدن به خط دید.

AirMaxیکی از ویژگی های ایستگاه های UBNT است. این پروتکل نظرسنجی برای توسعه UBNT است. طراحی شده برای جبران بخشی از کاستی های استانداردهای 802.11 a / b / g / n هنگام استفاده در خارج از منزل. اما آشکارا یوبیکوئیتی بیش از حد او را تحسین کرد، زیرا او همیشه خوب کار نمی کند. بنابراین، گنجاندن AirMax یک موضوع فردی است. در برخی موارد، به شما امکان می دهد سرعت واقعی را افزایش دهید، و در برخی دیگر - آن را کاهش می دهد. طبق مشاهدات من حداکثر سرعت با اتر تمیز (صبح-شب) کاهش می یابد و با اتر مسدود شده (عصر) سرعت افزایش می یابد.

تجمع.

را می توان در برگه یافت. تنظیمات پیشرفته بی سیم. تعداد قاب هامن 32 را ترک می کنم، اما با بایت هامی توانید آزمایش کنید: کاهش پایداری را افزایش می دهد و افزایش سرعت را افزایش می دهد

در هوای بسیار پر سر و صدا، کاهش می یابد بایت هاسرعت و ثبات را افزایش می دهد.

ویژه ASP24.

من به یک نکته مهم دست نزدم - استفاده از شبکه های گسترده 40 مگاهرتز در باند 2.4 گیگاهرتز. ظاهرا بیهوده، زیرا ریشه در ذهن خوانندگان دارد ggنظر (نه بدون تلاش از طرف پدران بنیانگذار منبع) کاملاً ایده امکان استفاده از شبکه های "وسیع" در محدوده 2.4 گیگاهرتز را نمی پذیرد - که با خواندن متن به راحتی می توان آن را تأیید کرد. نظرات زیر مقاله ذکر شده امروز سعی خواهم کرد، اگر نه همه، بسیاری از نکات را در مورد "i" در مورد این موضوع نقطه گذاری کنم. و همزمان چند افسانه و افسانه دیگر را که پیرامون کار شبکه های وای فای ایجاد شده اند را نابود خواهم کرد (سلام به آدام ساویج و جیمی هاینمن).

استدلال مخالفان شبکه های 40 مگاهرتزی بر چه اساسی است؟ در آن:

1. در باند وای فای 2.4 گیگاهرتز به طور فاجعه باری تعداد کمی کانال غیر همپوشانی وجود دارد، بنابراین حداقل عرض کانال 20 مگاهرتز همه چیز ما (آنها) است.
2. شبکه های 40 مگاهرتز تداخل قوی با سایر شبکه های وای فای مجاور ایجاد می کنند. وحشت!

خوب، بیایید اسطوره ها را یکی یکی از بین ببریم.

در مورد خطرات افکار عمومی

افکار عمومی تثبیت شده لزوماً به این معنی نیست که به طور خودکار درست است. بالاخره این نظر تحت تأثیر افراد خاصی شکل می گیرد که آن را تشکیل داده و از آن دفاع کرده اند. و بسیاری از این افراد، به بیان ملایم، از باهوش ترین بودن فاصله زیادی داشتند. به لطف افکار عمومی ریشه دار بود که جوردانو برونو سوخت، گالیله رنج کشید، گئورگ اوهم شغل خود را از دست داد و غیره. و غیره. صادقانه به نظر "عمومی" و آلبرت انیشتین خندید. حالا به شما ثابت می کنم که حق با فیزیکدان بزرگ بود...

بنابراین، در هر ثانیه، اگر نه در هر مقاله اول در مورد شبکه های Wi-Fi، به طور مداوم توضیح داده می شود که در باند 2.4 گیگاهرتز فقط 3 کانال غیر همپوشانی (یعنی عدم ایجاد تداخل قوی با یکدیگر) وجود دارد - 1، 6 و 11. در این مورد چه نوع عرض کانال 40 مگاهرتز می توانیم صحبت کنیم، اگر یک شبکه "عریض" ب را "می خورد" در باره اکثر باندهای رادیویی موجود؟! نظر در مورد 3 کانال غیر همپوشانی آنقدر در ذهن مردم ریشه دوانده است که من حتی با آن بحث نمی کنم. من فقط می گویم که این یک دروغ آشکار است. مزخرف کامل مزخرف. زوزدژ. هرچه دوست دارید صدایش کنید. اگر کمی خم شوید و به بیرون از مخزن عمومی نگاه کنید، آنگاه واقعیت به طرز چشمگیری بهتر خواهد شد: در منطقه اروپا، جایی که ما نیز به آن تعلق داریم، 4 کانال 20 مگاهرتزی غیر همپوشانی در 2.4 گیگاهرتز Wi- موجود است. باند فای: 1، 5، 9 و 13 فقط از این طریق و نه چیز دیگر. فقط تجهیزاتی که مستقیماً در ایالات متحده خریداری شده و به اوکراین آورده شده اند یا با سیستم عامل آمریکایی دوخته شده اند ، اجازه کار در این باندها را نمی دهند ، اما چنین دستگاه هایی کمیاب هستند. بنابراین، حتی در یک اتاق کوچک کوچک، دو شبکه وای فای "عریض" مستقل 40 مگاهرتز می توانند با موفقیت کار کنند، بدون اینکه هیچ تداخلی با یکدیگر داشته باشند.

اما تداخل با شبکه های همسایه چطور؟ از این گذشته، همه ما در مورد کیفیت اتصالات وای فای در بین همسایگان خود و به طور کلی برای دنیای وای فای در سراسر جهان بسیار نگران هستیم!

سوء تفاهم

در حمایت از "نظریه مضر بودن شبکه های گسترده"، معذرت خواهان 20 مگاهرتز آهنگی را به صورت گروهی درباره تداخل قوی از یک شبکه 40 مگاهرتز به شبکه های Wi-Fi مجاور می خوانند. به عنوان یک استدلال قانع کننده، آنها حتی به نمودارهایی از برنامه ها اشاره می کنند که حضور انبوهی از نوعی شبکه Wi-Fi را در اطراف نشان می دهد.

با این حال، مشکل این است که حتی افرادی که به نظر می رسد به خوبی در موضوع Wi-Fi آشنا هستند، تصور ضعیفی از آنچه که این نمودارها دقیقاً نشان می دهند، دارند. برای سایر کاربران چه می توانم بگویم. بنابراین، این نمودارها به هیچ وجه آنچه را که ما عادت کرده ایم در نمودارهای مقایسه عملکرد پردازنده ها یا کارت های ویدئویی در آنجا ببینیم، نشان نمی دهند. اما مردم عادی آنچه را که می بینند این گونه تفسیر می کنند. علاوه بر این، ترس از این که شبکه 40 مگاهرتز با سیگنال "قدرتمند" خود تمام این شبکه های جوانه ضعیف در نزدیکی خود "غرق شود" واقع بینانه است. مشکل حتی این نیست که عرض کانال 40 مگاهرتز اصلا ربطی به توان شبکه ندارد. مشکل اینجاست که "دسی بل" و "دکل" در درک اکثر این افراد به یک معنا هستند. نه، من اصلا آنها را سرزنش نمی کنم. این خوبه. اما اجازه دهید سعی کنم تفاوت را به زبان ساده توضیح دهم.

دسی بل چه تفاوتی با سایر "طوطی ها" دارد که عملکرد کارت های ویدئویی و پردازنده ها را اندازه گیری می کنند؟ دسی بل به نمایش تفاوت بین نشانگرها کمک می کند، مقدار آنها نه بر اساس واحدها و ده ها مقدار، بلکه بر اساس مرتبه بزرگی متفاوت است. به عنوان مثال، تفاوت در قدرت سیگنال وای فای 10 دسی بل به معنای تفاوت دقیقاً 10 برابر است، اختلاف 20 دسی بل قبلاً 100 برابر است و 30 دسی بل هزار برابر است. به تصویر کشیدن تفاوت در چنین مقادیری در نمودار معمولی در "طوطی ها" بسیار دشوار است. پس از همه، حداقل مقدار در نمودار corny این خطر را دارد که برای "چشم غیر مسلح" نامرئی باشد. بنابراین دسی بل به کمک می آید. بنابراین، 5 دسی بل در حال حاضر تفاوت در قدرت سیگنال 3.16 برابر، 1 دسی بل - 1.26 برابر است. البته تفاوت 1 یا 5 دسی بل بسیار کم است، اگرچه شبکه های واقعی وجود دارند که حتی در چنین شرایط سختی کاملاً عادی کار می کنند. اما تفاوت 10 تا 20 دسی بل در قدرت سیگنال که اغلب کاربران معمولا دارند (البته، اندازه گیری قدرت سیگنال باید در نزدیکی روتر یا نقطه دسترسی انجام شود و نه در بالکن خانه همسایه) در حال حاضر کاملاً کافی است تا قابل توجه نباشد. تداخل شبکه های دیگر و در عین حال، با عملکرد عادی این شبکه های دیگر تداخل نداشته باشید، زیرا سیگنال دستگاه Wi-Fi ما، که به ناحیه شبکه دیگر پخش می شود، به نسبت ضعیف می شود. و اصلاً فرقی نمی کند که عرض شبکه مورد استفاده 20 باشد یا 40 مگاهرتز. چرا فکر می کنم اختلاف 10-20 دسی بل کافی است؟

اینجا همه دخالت می کنند!

من یک راز وحشتناک را به شما می گویم: کانال های Wi-Fi غیر همپوشانی در باند 2.4 گیگاهرتز از نظر فیزیکی وجود ندارند. بطور کلی. چطور؟ فقط نمودارهای کاربردی مانند inSSIDer، Acrylic Wi-Fi Home، Wifi Analyzer و مواردی از این دست تمام حقیقت را به ما نشان نمی دهند...

در حین کار، آنتن Wi-Fi نه تنها یک سیگنال مفید، بلکه تداخل نیز منتشر می کند - این همان کاری است که طبق قوانین فیزیک قرار است انجام دهد. قدرت تابش آنتن تقریباً به این صورت توزیع می شود (طبق گفته Zyxel):

در اینجا، برای راحتی، 0dB به عنوان سطح صفر حداکثر توان در نظر گرفته می شود، اما تصویر را می توان کاملاً با موفقیت برون یابی کرد. همانطور که می بینید، در قدرت سیگنال 28- دسی بل از حداکثر، حتی یک کانال با موفقیت پهنای باند 40 مگاهرتز را اشغال می کند. و در سطح سیگنال بیش از -40 دسی بل از حداکثر، حتی راه دورترین کانال های 1 و 13 با موفقیت "تقاطع" می کنند. آیا این مشکل مهمی برای عملکرد شبکه های Wi-Fi است؟ خیر در همان زمان، برخی از گجت‌خوان‌ها از ارسال اسکرین‌شات‌هایی که تفاوت قدرت سیگنال با شبکه‌های همسایه را حداقل 30 دسی‌بل نشان می‌دهند، تردید نکردند و در عین حال کاملاً مطمئن بودند که در مورد عدم امکان استفاده از "wide" درست می‌گویند. شبکه های وای فای 40 مگاهرتز. درست است ، در نهایت آنها نتوانستند دلیل اعتماد خود را توضیح دهند ...

برای چی؟

کل باغ برای چیست؟ کاربرد عملی 40 مگاهرتز چیست؟ و چرا 20 مگاهرتز بدتر است؟ من جواب میدم. روی یک مثال خاص با عرض کانال 40 مگاهرتز، عملکرد یک شبکه Wi-Fi بی سیم به 13-16 مگابیت در ثانیه می رسد، با عرض 20 مگاهرتز - فقط حدود 7-9 مگابیت در ثانیه. آیا ارزش دارد که سرعت یک شبکه وای فای را به خاطر تعصبات مضحک قربانی کنیم؟ به نظر من ارزشش را ندارد. با این حال، شما همیشه حق دارید که نظر خود را داشته باشید، غیرقابل تشخیص از عموم.

P.S. حتی اگر همسایه شما یک شبکه قدرتمند ساخته است، اگر آنتن ها اجازه می دهند، می توانید به سادگی با تغییر قطبش آنتن های روتر یا نقطه دسترسی، از تداخل قابل توجه آن جلوگیری کنید. علاوه بر این، اگر تداخل قوی از سوی شبکه های همسایه وجود داشته باشد، بسیاری از سازندگان تجهیزات به درستی توصیه می کنند که قدرت سیگنال شبکه Wi-Fi خود را به منظور بهبود ارتباطات کاهش دهید. من وارد جزئیات نمی‌شوم، اما به این ترتیب یک روتر یا نقطه دسترسی آسان‌تر است که تداخل "قوی" را فیلتر کند. با این حال، این یک داستان کاملاً متفاوت از رشته فیزیک است که من در اینجا قصد ندارم در مورد آن بنویسم.

برای بسیاری که تازه آشنایی خود را با وای فای آغاز کرده اند، ممکن است پارامترهای فنی تجهیزات بی سیم گیج کننده به نظر برسد. به خصوص اگر مشخصات به زبان انگلیسی باشد، همانطور که در مورد MikroTik، Ubiquiti و سایر فروشندگان وجود دارد.

بیایید سعی کنیم برخی از مهمترین پارامترها را در نظر بگیریم - به چه معنا هستند، چه تأثیری دارند، در چه مواردی و به کدام موارد باید توجه کنید.

توان فرستنده (قدرت Tx، توان خروجی)

واحدهای اندازه گیری مختلف. برخی از تولید کنندگان برق را نشان می دهند mW، برخی بر حسب dBm هستند.ترجمه کردن dBm به mW و بالعکس، بدون اینکه سر خود را با فرمول های محاسبه مجدد آزار دهید،شما می توانید با کمک

شایان ذکر است که رابطه بین این دو نمایش قدرت غیر خطی است. هنگام مقایسه مقادیر آماده در جدول مکاتبات، که در همان صفحه با ماشین حساب بالا قرار دارد، به راحتی می توانید مشاهده کنید:

• افزایش قدرت در 3 dBmباعث افزایش mW می شود 2 بار.
• افزایش قدرت در 10 dBmباعث افزایش mW می شود 10 بار.
• افزایش قدرت در 20 dBmباعث افزایش mW می شود 100 بار.

یعنی با کاهش یا افزایش قدرت در تنظیمات "فقط" به میزان 3 دسی بل در واقع آن را 2 برابر کاهش یا افزایش می دهیم.

هرچه بزرگتر بهتر؟از لحاظ نظری، یک رابطه مستقیم وجود دارد - هر چه قدرت بیشتر، بهتر، هر چه سیگنال بیشتر می‌زند، پهنای باند (مقدار داده‌های ارسالی) بیشتر می‌شود. برای کانال های ترانک نقطه به نقطه با آنتن های جهت دار که در فضاهای باز بلند شده اند، این کار می کند. با این حال، در بسیاری از موارد دیگر، همه چیز به این سادگی نیست.

• دخالت در شهر. افزایش حداکثر قدرت می تواند آسیب بیشتری نسبت به کمک در شرایط شهری داشته باشد. سیگنال بیش از حد قوی، بازتاب مجدد از موانع متعدد، تداخل زیادی ایجاد می کند و در نهایت تمام مزایای قدرت بالا را نفی می کند.
• آلودگی هوا.یک سیگنال غیر منطقی قوی کانال انتقال را مسدود می کند و با سایر شرکت کنندگان در ترافیک WiFi تداخل می کند.
• همگام سازی با دستگاه های کم مصرف ممکن است نیاز به کاهش TX Power باشد هنگام اتصال به دستگاه های کم مصرف برای کیفیت اتصال خوب، به خصوص برای ترافیک دو طرفه با ظرفیت بالا مانند برنامه های تعاملی، بازی های آنلاین و غیره، باید به تقارن سرعت برای داده های ورودی و خروجی دست یابید. اگر تفاوت در قدرت سیگنال بین دستگاه های فرستنده و گیرنده قابل توجه باشد، این امر به بهترین شکل بر اتصال تأثیر نمی گذارد.

قدرت باید دقیقاً به اندازه لازم باشد. حتی زمانی که توصیه می شود ابتدا قدرت را به حداقل برسانید و به تدریج افزایش دهید و بهترین کیفیت سیگنال را به دست آورید. که در آن از وابستگی غیر خطی آگاه باشیدبین توان بیان شده در dBm و توان واقعی انرژی که در ابتدای مقاله در مورد آن صحبت کردیم.

همچنین مهم است که در نظر بگیرید که برد و سرعت نه تنها به قدرت، بلکه به بهره (بهره) آنتن، حساسیت گیرنده و غیره بستگی دارد.

حساسیت گیرنده (حساسیت، قدرت Rx)

حساسیت گیرنده WiFi حداقل سطح سیگنال ورودی است که دستگاه می تواند دریافت کند. این مقدار تعیین می کند که گیرنده چقدر سیگنال های ضعیف را می تواند رمزگشایی کند (دمودوله کند).

بر این اساس، می توانید تجهیزاتی را برای شرایطی که می خواهید اتصال بی سیم را بالا ببرید، انتخاب کنید.

"ضعیف" در این مورد لزوما نیست - "به اندازه کافی قدرتمند نیست". یک سیگنال ضعیف می تواند در نتیجه تضعیف طبیعی در حین انتقال در مسافت طولانی (هرچه دورتر از منبع، سطح سیگنال ضعیف تر)، جذب توسط موانع، یا در نتیجه یک سیگنال ضعیف (کم) به نسبت نویز مورد دوم مهم است، زیرا یک سطح نویز بالا سیگنال اصلی را خفه می کند و مخدوش می کند، تا جایی که دستگاه گیرنده نمی تواند آن را از جریان عمومی "جدا" و رمزگشایی کند.

حساسیت (RX Power) دومین عامل مهمی است که بر برد ارتباط و سرعت انتقال تأثیر می گذارد. هرچه قدر مطلق حساسیت بیشتر باشد، بهتر است (به عنوان مثال حساسیت -60dbm بدتر از -90dBm است).

چرا حساسیت با علامت منفی نمایش داده می شود؟حساسیت مانند توان در dBm تعریف می شود، اما با علامت منفی. دلیل این امر، تعریف dBm به عنوان یک واحد اندازه گیری است. این یک مقدار نسبی است و نقطه شروع آن 1 مگاوات است. 0 dBm = 1 mW. علاوه بر این، نسبت ها و مقیاس این مقادیر به روشی عجیب مرتب شده اند: با افزایش توان در میلی وات چندین بار،قدرت در dBm افزایش می یابد برای چندین واحد(مشابه قدرت).

• قدرت فرستنده های رادیویی بیشتر از 1 مگاوات است، بنابراین به صورت مثبت بیان می شود.
• حساسیت فرستنده های رادیویی، یا به طور دقیق تر، سطح سیگنال ورودی، همیشه بسیار کمتر از 1 مگاوات است، بنابراین مرسوم است که آن را در مقادیر منفی بیان کنیم.

نشان دادن حساسیت در میلی وات به سادگی ناخوشایند است، زیرا ارقامی مانند 0.00000005 میلی وات، برای مثال، در آنجا ظاهر می شوند. و هنگام بیان حساسیت بر حسب dBm، -73-dBm، -60dBm قابل درک تر است.

حساسیت یک پارامتر مبهم در ویژگی های اکسس پوینت ها، روترها و غیره است (اما در واقع مانند قدرت). در واقع، به سرعت انتقال سیگنال بستگی دارد و در ویژگی های تجهیزات معمولاً نه با یک عدد، بلکه با یک جدول کامل نشان داده می شود:

اسکرین شات از مشخصات، پارامترهای مختلف انتقال سیگنال WiFi (MCS0، MCS1، و غیره) و میزان قدرت سیگنال و حساسیت دستگاه را با آنها نشان می دهد.

در اینجا ما با یک سوال دیگر مواجه می شویم - همه این اختصارات به چه معنا هستند ( MCS0، MCS1، 64-QAM، و غیره) در مشخصات، و چگونه می توانیم هنوز از آنها برای تعیین حساسیت یک نقطه استفاده کنیم؟

MCS (طرح مدولاسیون و کدگذاری) چیست؟

MCS مخفف "Modulations and Coding Schemes" در انگلیسی است. در زندگی روزمره، گاهی اوقات به سادگی "مدولاسیون" نامیده می شود، اگرچه در رابطه با MCS کاملاً درست نیست.

مدولاسیون سیگنال برای مدت طولانی در مهندسی رادیو برای هماهنگ کردن جریان های فضایی بین دستگاه های مختلف و بهبود کارایی انتقال استفاده شده است. مدولاسیون زمانی است که یک سیگنال با اطلاعات روی فرکانس حامل قرار می گیرد، به روشی خاص (رمزگذاری، تغییر دامنه، فاز و غیره) اصلاح می شود.

نتیجه یک سیگنال مدوله شده است. با گذشت زمان، روش‌های مدولاسیون جدید و کارآمدتری ابداع می‌شوند.

اما شاخص MCS، که توسط استانداردهای IEEE تنظیم شده است، به معنای مدولاسیون سیگنال نیست، بلکه مجموعه ای از پارامترهای انتقال آن است:

• نوع مدولاسیون،
• سرعت رمزگذاری اطلاعات،
• تعداد جریان های فضایی (آنتن) مورد استفاده در انتقال،
• عرض کانال انتقال،
• مدت زمان فاصله نگهبانی

نتیجه یک نرخ کانال مشخص است که در طول انتقال سیگنال با در نظر گرفتن هر یک از این مجموعه ها به دست می آید.

مثلا، اگر از مشخصات بالا انتخاب کنیم، بهترین ترکیب قدرت (dBm 26) و حساسیت (dBm96-) MCS0 است.

بیایید نگاهی به جدول مطابقت بیندازیم و ببینیم که پارامترهای انتقال MCS0 چیست. به بیان صریح، پارامترهای غم انگیز:

• 1 آنتن (1 جریان فضایی)
• نرخ انتقال از 6.5 مگابیت بر ثانیه در کانال 20 مگاهرتز به 15 مگابیت در ثانیه در کانال 40 مگاهرتز.

یعنی نقطه قدرت و حساسیت سیگنال فوق را فقط در چنین سرعت های پایینی می دهد.

هنگام تعیین حساسیت (و توان)، بهتر است روی شاخص‌های MCS در برگه داده با پارامترهای انتقال کارآمدتر و استاندارد تمرکز کنیم.

به عنوان مثال، در همان مشخصات در Nanobeam، اجازه دهید MCS15 را در نظر بگیریم: قدرت 23 dBm، حساسیت -75 dBm. در جدول، این شاخص مربوط به 2 جریان فضایی (2 آنتن) و سرعت 130 مگابیت بر ثانیه در کانال 20 مگاهرتز تا 300 مگابیت در ثانیه در کانال 40 مگاهرتز است.

در واقع، روی این پارامترها (2 آنتن، 20 مگاهرتز، 130/144.4 مگابیت بر ثانیه) است که Nanobeam در اکثر موارد کار می کند (MCS15 در قسمت Max Tx Rate در AirOS معمولاً به طور پیش فرض تنظیم می شود).

بنابراین، استاندارد، یعنی بیشترین حساسیت استفاده شده: -75 dBm.

اما باید در نظر گرفت که گاهی اوقات سرعت بالا نیست، بلکه پایداری لینک یا محدوده مورد نیاز است، در این موارد در تنظیمات می توانید مدولاسیون را به MCS0 و سایر نرخ های کانال پایین.

جدول شاخص MCS (یا جدول سرعت، همانطور که گاهی اوقات به آن می گویند) برای جستجوی معکوس نیز استفاده می شود: آنها محاسبه می کنند که چه سرعتی را می توان در یک قدرت و حساسیت خاص به دست آورد.

پهنای باند (اندازه های کانال)

در وای فای، انتقال داده از تقسیم کل فرکانس به کانال ها استفاده می کند. این به شما امکان می دهد توزیع هوای فرکانس رادیویی را بین دستگاه های مختلف ساده کنید - هر تجهیزات می تواند کانالی با نویز کمتر را برای کار انتخاب کند.

ساده شده، چنین تقسیم بندی را می توان با یک بزرگراه مقایسه کرد. تصور کنید اگر کل جاده یک خط پیوسته (حتی یک طرفه) با جریانی از اتومبیل ها باشد، چه اتفاقی می افتد. اما 3-4 خط از قبل نظم خاصی را به حرکت می آورد.

اضافه و تقسیم می کنیم. عرض کانال استاندارد در وای فای 20 مگاهرتز است. با شروع 802.11n، امکان تجمع پیوندها پیشنهاد و تنظیم شده است. ما 2 کانال با فرکانس 20 مگاهرتز می گیریم و 1 کانال در 40 مگاهرتز می گیریم. برای چی؟ برای افزایش سرعت و توان.پهنای باند بیشتر به این معنی است که داده های بیشتری می توانند منتقل شوند.

معایب کانال های عریض: تداخل بیشتر و فاصله انتقال کمتر.

همچنین تغییر معکوس کانال ها توسط تولید کنندگان وجود دارد: کاهش عرض آنها: 5، 10 مگاهرتز. کانال های باریک دامنه انتقال طولانی تر، اما سرعت کمتری را ارائه می دهند.

عرض کانال اصلاح شده (کاهش یا افزایش یافته) است عرض خط.

چه تاثیری دارد:در پهنای باند و "محدوده" سیگنال، وجود چندین باند - در مورد امکان تنظیم دقیق این ویژگی ها.

افزایش آنتن (بهره)

این یکی دیگر از پارامترهای مهم است که بر دامنه سیگنال و پهنای باند تأثیر می گذارد.

سایت اینترنتی

بنابراین ما یک بار دیگر خودمان را تکرار نخواهیم کرد، بلکه عملکرد اضافی را که قبلاً وجود نداشت، یادداشت خواهیم کرد. اکنون، هنگامی که برای اولین بار وارد رابط وب می شوید، Wizard راه اندازی دسترسی به اینترنت شروع می شود. از کاربر خواسته می شود که تمام پارامترها را به صورت دستی تنظیم کند، یا به سادگی شهر و نام ارائه دهنده را انتخاب کند و سپس در صورت وجود، اعتبار مورد نیاز برای اتصال را وارد کند. لیست شهرها و ارائه دهندگان هنوز خیلی بزرگ نیست.

برای NETGEAR Centria WNDR4700، مجموعه دیگری از ابزارهای Genie هنوز برای دسترسی سریع به برخی تنظیمات، پخش رسانه از راه دور، کنترل‌های والدین، چاپ بی‌سیم از دستگاه‌های iOS و غیره در دسترس است. از نوآوری ها، شایان ذکر است عملکرد تولید یک کد QR برای اتصال سریع به یک شبکه بی سیم از مشتریان تلفن همراه است. ابزارهای کمکی برای Windows، Mac OS X، Android و iOS در دسترس هستند. مجموعه ویژگی ReadySHARE همچنین برای دسترسی به اطلاعات درایوها و چاپگر/MFP متصل به روتر پشتیبانی می‌شود. آنها همچنین شامل یک سرور داخلی DLNA و پشتیبانی Time Machine هستند. سرویس ابری دیگری به نام ReadySHARE Cloud وجود دارد که دسترسی از راه دور به فایل‌های درایو را نیز فراهم می‌کند. علاوه بر این، نسخه های تلفن همراه نرم افزار پولی هستند و با قضاوت بر اساس بررسی ها، از ایده آل فاصله زیادی دارند.

در مورد امکان جزء NAS، به طور کلی، همه چیز استاندارد است. شما می توانید دسترسی شبکه را به هر پوشه یا پارتیشن موجود در HDD باز کنید، کاربران اضافه کنید، مشخص کنید کدام کاربران به فهرست های خاص دسترسی داشته باشند و غیره. دسترسی به فایل ها از شبکه محلی از طریق SMB، HTTP و FTP و از شبکه خارجی - فقط از طریق HTTPS و FTP امکان پذیر است. در تنظیمات پیشرفته می توانید هارد داخلی را فرمت کرده و داده های S.M.A.R.T آن را مشاهده کنید. به طور پیش فرض، یک سیستم فایل EXT4 ایجاد می شود، اما روتر همچنین با درایوی که دارای پارتیشن های FAT16 / 32، NTFS، EXT2 / 3/4 یا HFS + است، مقابله می کند. حداکثر حجم پشتیبانی شده در آخرین سیستم عامل 3 ترابایت است. برای پاک کردن وجدانمان، سعی کردیم یک درایو 4 ترابایتی را به روتر بریزیم، اما مشکلی در قالب‌بندی پیش آمد، بنابراین مجبور شدیم در درایو 2 ترابایتی توقف کنیم.

و در اینجا یکی دیگر از ویژگی ها، علاوه بر این، واضح ترین، تنها به دستگاه های NETGEAR Centria مجهز است. این در مورد پشتیبان گیری است. دارندگان Mac OS X، همانطور که قبلا ذکر شد، می توانند Time Machine را برای کار با روتر تنظیم کنند. در ویندوز 7، بایگانی از طریق شبکه فقط برای نسخه های حرفه ای یا نهایی در دسترس است. برای اصلاح این حذف، ابزار ReadySHARE Vault مناسب است. این برنامه که بر روی ماشین های ویندوز نصب می شود، می تواند از هارد درایو موجود در روتر بک آپ بگیرد. به طور پیش فرض، او خودش تصمیم می گیرد که کدام فایل ها و هر چند وقت یکبار کپی شود. البته کاربر خودش می‌تواند فایل‌ها و پوشه‌ها را برای پشتیبان‌گیری انتخاب کند و همچنین تعداد دفعات پشتیبان‌گیری را مشخص کند یا زمان‌بندی تنظیم کند. به صورت اختیاری، پشتیبان‌گیری‌ها را می‌توان با یک رمز عبور محافظت کرد.

ReadySHARE Vault به خوبی با سیستم ادغام می شود. موارد برای حذف سریع یا اضافه کردن سریع اشیاء به لیست موارد رزرو شده در منوی زمینه ظاهر می شوند. از آنجا، گفتگویی نیز نامیده می شود که نسخه های اشیاء را نشان می دهد، با قابلیت بازگشت سریع به ویرایش های قبلی فایل. آیکون ها روی نمادهای فایل ها و پوشه ها ظاهر می شوند و وضعیت فعلی پشتیبان گیری از این اشیاء را نشان می دهند. و در ریشه، یک شبه دایرکتوری با یک جدول زمانی با علائم مربوط به پشتیبان‌گیری اضافه می‌شود. در اینجا می توانید به سرعت نسخه مورد نظر فایل ها و پوشه های ذخیره شده را انتخاب کرده و بلافاصله آنها را بازیابی کنید. علاوه بر این، ابزار کوچکی برای جستجوی فایل‌ها با نام در میان تمام نسخه‌های پشتیبان ساخته شده برای باز کردن یا بازیابی بعدی وجود دارد. در کل جایگزین خوبی برای Time Machine است، البته نه چندان زیبا.

پر کردن سخت افزار NETGEAR Centria با چیزی که ما در روترهای پیشرفته که اغلب بر اساس محصولات Broadcom ساخته می شوند، متفاوت است. در این حالت، قلب دستگاه یک پردازنده RISC یا بهتر است بگوییم SoC AMCC APM82181 با فرکانس 1 گیگاهرتز و یکسری «بادی کیت» است. ما قبلاً او را در NAS - WD My Book Live Duo دیگری ملاقات کردیم. ماژول های رادیویی Atheros: AR9380 و AR9580. آنتن های داخلی جداگانه طبق طرح 3T3R به هر ماژول متصل می شوند. سوئیچ گیگابیتی از همان سازنده - AR8327N. حافظه داخلی برای سیستم عامل دارای 128 مگابایت و رم - دو برابر بیشتر است. بد نیست؟ اوه بله، مشخصات فنی بسیار خوب است، اما ناامیدکننده تر است که سیستم عامل پتانسیل کامل پلتفرم سخت افزاری را نشان نمی دهد. برای مثال افزودن پشتیبانی از دوربین های IP، مدیریت دانلود یا نوعی وب سرور چه هزینه ای دارد؟ خوب، بیایید در مورد چیزهای غم انگیز صحبت نکنیم.

NETGEAR Centria WNDR4700
استانداردهای شبکه	IEEE 802.11a، IEEE 802.11b، IEEE 802.11g، IEEE 802.11n، IPv4، IPv6
سرعت وای فای	802.11a: 6.9، 12، 18، 24، 36، 48، 54 مگابیت بر ثانیه 802.11b: 1، 2، 5.5، 11 مگابیت در ثانیه 802.11g: 6.9، 12، 18، 24، 36، 48، 54Mbps 802.11n: تا 450 مگابیت بر ثانیه
چیپست / کنترلرها	AMCC APM82181 (1 گیگاهرتز) + Atheros AR9380 + Atheros AR9580 + Atheros AR8327N
حافظه	128 مگابایت NAND/256 مگابایت DDR2 SDRAM
فرکانس ها	2.4-2.4835GHz /5.1-5.8GHz
امنیت	WPA2-PSK (AES)، WPA-PSK (TKIP)، WPS
دیواره آتش	SPI، حفاظت از DoS، فیلتر URL/خدمات شبکه
خدمات شبکه	UPnP, DLNA, DHCP, DDNS, Port Triger, Virtual Server, DMZ, Port Forwarding/Translation
اتصال WAN	IP خودکار، IP استاتیک، PPPoE، PPTP، L2TP؛ پروکسی IGMP
شبکه مهمان	1x2.4 گیگاهرتز، 1x5 گیگاهرتز
QoS	WMM، قوانین IP/MAC/پورت، اولویت ترافیک، اولویت پورت LAN/Wi-Fi
سرور چاپ	بله، AirPrint
سرور فایل	سامبا، FTP، HTTP
آمار، نظارت بر ترافیک	بله اطلاعیه ها
کانکتورها و پورت ها	4 x RJ45 10/100/1000 BaseT LAN+ 1 عدد RJ45 10/100/1000 BaseT WAN (802.3، MDI-X)، USB 3.0x2
درایوها	1 x 3.5 اینچ SATA HDD، کارت خوان SD/MMC/MS/MS Pro
دکمه ها	WPS، Wi-Fi، تنظیم مجدد کارخانه، برق، پشتیبان‌گیری از کارت SD
شاخص ها	برق، WAN، Wi-Fi، USB، HDD
آداپتور برق	ورودی AC 110-240V 50-60Hz خروجی DC 12V 5A
ابعاد، میلی متر	256x206x85
وزن، گرم	870
ضمانتنامه	2 سال
قیمت	9000 روبل

تنظیمات میز تست مانند قبل است. رایانه رومیزی: Intel Core i7-2600K، 12 گیگابایت رم، Killer NIC E2200 (LAN1). و K42JC با این پر کردن: Intel Pentium 6100، 6 گیگابایت رم، JMicron JMC250 (LAN2). آداپتورهای بومی، NETGEAR's - WNDA4100 (WLAN1) و WNDA3100 (WLAN2). آزمایش‌های مصنوعی بر روی Ixia IxChariot 6.7 با نمایه عملکرد بالا (به جدول زیر مراجعه کنید) و iperf 1.7.0 اجرا شد. برای Wi-Fi، رمزگذاری WPA2-AES فعال شد، انتخاب خودکار کانال مشخص شد و سرعت برای هر دو باند روی 450 مگابیت در ثانیه تنظیم شد. سایر تنظیمات به صورت پیش فرض باقی مانده است.

روتر NETGEAR WNDR4700
جریان ها	1	2	4	8	16	32	64
سرعت متوسط ​​Wi-Fi 802.11n 5 گیگاهرتز، مگابیت بر ثانیه
WLAN1 → WLAN2	83	90	91	90	89	85	79
WLAN2 → WLAN1	87	92	92	92	90	85	73
WLAN1 ↔ WLAN2	91	93	93	91	89	83	73
LAN1 → WLAN2	214	282	276	289	262	247	229
WLAN2→LAN1	145	200	216	217	212	215	202
LAN1 ↔ WLAN2	225	238	233	227	224	220	206
سرعت متوسط ​​Wi-Fi 802.11n 2.4 گیگاهرتز، مگابیت بر ثانیه
WLAN1 → WLAN2	10	14	13	14	16	22	17
WLAN2 → WLAN1	15	17	19	14	17	11	16
WLAN1 ↔ WLAN2	17	18	18	18	16	10	-
LAN1 → WLAN2	61	59	74	68	66	69	58
WLAN2→LAN1	60	49	47	44	52	47	33
LAN1 ↔ WLAN2	60	62	50	40	44	38	31
میانگین سرعت LAN، مگابیت بر ثانیه
LAN1 → LAN2	890	923	921	915	905	901	821
LAN2 → LAN1	730	946	948	946	948	947	945
LAN1 ↔ LAN2 (½)	605	800	796	797	734	728	746

در باند بکر 5 گیگاهرتز، WNDR4700 سرعت انتقال داده بسیار خوبی را نشان داد، اما در 2.4 گیگاهرتز، همه چیز چندان هم بد نیست. و اگر مسیر LAN ↔ WLAN کم و بیش مناسب باشد، پس کار کردن به طور انحصاری در بخش بی سیم باعث شادی نمی شود - سرعت اتصال همیشه شناور بود و یکی از آزمایش ها هرگز با موفقیت انجام نشد. اما یک تفاوت ظریف وجود دارد، حتی دو. اولا، هوا تا حدودی "آلوده" است، بنابراین روتر به طور خودکار عرض کانال را به 20 مگاهرتز بازنشانی می کند و آداپتور دوم فقط 300 مگابیت در ثانیه را پشتیبانی می کند. در مرحله دوم، در تنظیمات پیشرفته Wi-Fi یک چک باکس جالب وجود دارد "فعال کردن اشتراک فرکانس 20/40 مگاهرتز". در ابتدا، همانطور که باید مطابق با قوانین Wi-Fi Alliance باشد، فعال است. اگر آن را حذف کنید، دستگاه حضور شبکه های همسایه را نادیده می گیرد و به طور کامل کار می کند. حداقل سعی کن کار کنی به نظر می رسد که NETGEAR یکی از آخرین کسانی بود که دست از کار کشید و این گزینه را به روترهای خود اضافه کرد.

با اتصالات WAN نیز کار نمی کند، اگرچه همه چیز در اینجا نسبی است. سرعت اتصال مستقیم حدود 360 مگابیت بر ثانیه بود. اینجاست که شتاب سخت افزاری NAT مفید خواهد بود. ما توانستیم حدود 111 مگابیت در ثانیه را از طریق PPPoE کاهش دهیم و سرعت اتصال از طریق L2TP و PPTP بر علامت 70 مگابیت در ثانیه غلبه نکرد. نتایج با استانداردهای امروزی بهترین نیست، اگرچه قابل قبول است. شاید سیستم عامل مقصر باشد (نسخه 1.0.0.50 را داشتیم). در هر صورت، من نمی توانم باور کنم که این یک مشکل سخت افزاری است. از این گذشته ، روتر با وظایف یک NAS کنار می آید و بد نیست. برای آزمایش، یک HDD Hitachi Desktar 7K3000 از رابط وب دستگاه (EXT4) گرفته و فرمت شد و یک درایو خارجی Apacer Share Steno AC202 (NTFS) به پورت USB متصل شد. سپس هر دو درایو به عنوان درایوهای شبکه در ویندوز 7 x64 نصب شدند و CrystalDiskMark 3.0.2 x64 روی آنها "طعمه" شد.

⇡ نتیجه گیری

اگر عملکرد NETGEAR WNDR4700 را از نقطه نظر "روتر" در نظر بگیریم، در اینجا همه چیز مرتب است. البته حیف است که توسعه دهندگان از بارگذاری کامل سخت افزار قدرتمند امتناع می ورزند و عمداً چیزهای خوبی مانند مدیر دانلود، وب سرور و سایر شادی های کوچک دزدان دریایی یا گیک ها را اضافه نمی کنند. من همچنین دوست دارم سرعت اتصال WAN بالاتر و عملکرد Wi-Fi پایدارتر در باند 2.4 گیگاهرتز داشته باشم. هیچ شکایتی از طراحی قاب وجود ندارد، فقط کثیف بودن و خنک کننده بی وقفه آن را فراموش نکنید.

در مورد عملکردهای NAS، پس موضوع بحث برانگیز است. اگر تنها چیزی که نیاز دارید یک NAS ساده با قابلیت پشتیبان گیری و پخش فایل ها از طریق شبکه است، بله، WNDR4700 برای شما مناسب خواهد بود. علاوه بر این، سرعت تبادل اطلاعات بسیار مناسب است. باز هم، حتی گران ترین NAS "تخصیصی" معمولاً عملکرد بیشتری ندارد. به طور کلی در سوال "گرفتن یا نگرفتن NETGEAR Centria؟" همه چیز بسیار فردی استبا این حال، قیمت آن در روسیه چندان کوچک نیست - حدود 8500-9000 روبل. همچنین یک مدل NETGEAR WNDR4720 وجود دارد که قبلاً یک هارد 2 ترابایتی نصب شده است اما هنوز به فضای باز ما نرسیده است.

پیاده سازی Wi-Fi 802.11n در گوشی ها و تبلت های مدرن جای تامل زیادی دارد. استانداردهای جدید 802.11ac و 802.11ad نوید سرعت گیگابیت در آینده را می دهند و سال هاست که مورد بحث قرار گرفته اند. Broadcom و سایر شرکت ها از اواسط سال 2012 چیپست های مربوطه را به تولید کنندگان ارائه کرده اند. اجرای آنها چه زمانی آغاز می شود و کدام دستگاه ها اولین کسانی هستند که از نسخه های پرسرعت Wi-Fi پشتیبانی می کنند؟

ترفندهای پیاده سازی 802.11n

تاریخ گذار به استانداردهای جدید به طرز شگفت انگیزی با دقت تکرار می شود. یکی از اولین گوشی های هوشمند در روسیه که از نسخه پیش نویس 802.11n پشتیبانی می کند، HTC HD2 بود که در سال 2009 ظاهر شد. سرعت آن فقط کمی سریعتر از گوشی های هوشمند با نسخه Wi-Fi "g" بود. با حداقل پیاده سازی نسخه «n» مطابقت داشت و با یادآوری سرعت 600 مگابیت بر ثانیه، لبخند تلخی به لبت می آورد. سال ها گذشته است، نسخه نهایی استاندارد مدت هاست تایید شده است، اما همه چیز به همان شکل باقی مانده است.

تا به حال، اکثر دستگاه های تلفن همراه از استاندارد 802.11n در حداقل نسخه پشتیبانی می کنند. یک کانال عریض 20 مگاهرتز در 2.4 گیگاهرتز - و بس. این محدودیت سرعت تئوری را به 72 مگابیت بر ثانیه محدود می کند. در شرایط واقعی، سرعت واقعی نشان داده شده حتی کمتر است.

سرعت واقعی اتصال Wi-Fi (تصویر: anandtech.com)

لطفاً توجه داشته باشید: نسخه "g" و حتی "a" در عمل کاملاً رقابتی در مقایسه با نسخه های کاهش یافته Wi-Fi "n" به نظر می رسد. از سوی دیگر، بازاریابان دوست دارند به آستانه بالای استاندارد - 600 مگابیت در ثانیه - بدنام اشاره کنند. آنها را می توان با استفاده از چهار کانال گسترده 40 مگاهرتز در 5 گیگاهرتز به دست آورد، اما این گزینه به ندرت حتی در روترها یافت می شود. اکثر دستگاه های تلفن همراه از یک یا دو فرستنده گیرنده استفاده می کنند که هر کدام آنتن مخصوص به خود را دارند. فقط در لپ تاپ های تکی (مثلاً مک بوک پرو) می توانید سه عدد را پیدا کنید. بر این اساس حداکثر سرعت 3×150 = 450 مگابیت بر ثانیه است. فکر می کنم حتی یک گوشی هوشمند یا تبلت در دنیا وجود ندارد که سه یا چهار آنتن داشته باشد.

نرخ واقعی داده Wi-Fi - ادامه (تصویر: anandtech.com)

اخیراً برخی از مدل های تلفن هوشمند شروع به پشتیبانی از سرعت 150 مگابیت در ثانیه کردند. در MWC 2013، Huawei Ascend P2، یک گوشی هوشمند میان رده با دو آنتن Wi-Fi وجود داشت که به عنوان یک مزیت تبلیغ می شد. کمی قبل تر، Ascend Mate به روشی مشابه ارائه شد. با این حال، علاوه بر دو برابر کردن کانال های باریک، می توانید عرض تنها یک را تا 40 مگاهرتز افزایش دهید و نتیجه یکسان خواهد بود - 150 مگابیت در ثانیه.

قابل ذکر است که سرعت وای فای به قیمت دستگاه بستگی ندارد. نه تنها iPhone 5 و Huawei Ascend Mate، بلکه Philips W626 اقتصادی نیز می‌تواند روی Wi-Fi "n" دو برابر سریع‌تر از سایرین کار کند. مشکل این است که سازندگان معمولاً ویژگی های یک مدل خاص را نشان نمی دهند. در مشخصات همه جا بدون هیچ توضیحی "802.11 b / g / n" می نویسند.

نسخه "ad" به عنوان رقیب بلوتوث

با وای فای با استانداردهای زیر، وضعیت جالب تر است. برخلاف تعیین، 802.11ad (WiGig) جانشین 802.11ac نخواهد بود. این استاندارد در حال تکامل موازی از ابتدا ساخته شده است و احتمالاً به زودی جایگزین بلوتوث خواهد شد. وظیفه آن ارتباط بی سیم پر سرعت در فواصل کوتاه است. جدول زیر برخی از جزئیات پیاده سازی و محدودیت های سرعت تئوری را برای نسخه های مختلف Wi-Fi هنگام استفاده از یک کانال نشان می دهد.

به طور آزمایشی، استاندارد 802.11ad به سرعت تا 7 گیگابیت بر ثانیه محدود می شود، اما امکان افزایش بیشتر آن نیز در نظر گرفته می شود. با توجه به ماهیت انتشار سیگنال فرکانس بالا، دستگاه ها باید در خط دید و در فاصله چند متری از یکدیگر قرار گیرند. برخلاف 802.11ac، WiGig با سایر نسخه‌های Wi-Fi سازگاری ندارد زیرا در فرکانس 60 گیگاهرتز کار می‌کند.

نسخه "ac" - انتظارات و نگرانی ها

نسخه "n" تا اواسط سال جایگزین 802.11ac خواهد شد. از سال 2008 توسعه یافته است و آخرین نسخه پیش نویس آن تنها پنج سال بعد اعلام شد. اکنون آمادگی استاندارد 95 درصد تخمین زده می شود، هر چه که باشد. بدون انتظار برای تایید رسمی نهایی، تولید کنندگان یک سال پیش شروع به تولید ریز مدارهای مربوطه کردند. عمل نشان داده است که این رویکرد در مورد نسخه «ن» بیش از حد قابل توجیه بود. پلتفرم سخت افزاری تغییر نکرده است، و تغییرات نرم افزاری را می توان به راحتی با انتشار یک به روز رسانی سیستم عامل ایجاد کرد. یکی از اولین ماژول هایی که طبق استاندارد 802.11ac کار می کرد (سازگار با b/g/n) توسط TriQuint منتشر شد. تراشه TQP6M0917 که در اواسط سال 2012 ظاهر شد، دارای ابعاد 4 x 4 x 0.5 میلی متر است که امکان استفاده از آن را در فناوری موبایل فراهم می کند.

یکی دیگر از شرکت‌های بزرگ تراشه‌های ارتباطی (Broadcom) معتقد است که اولین دستگاه‌های مجهز به 802.11ac تا نیمه دوم سال 2013 به تولید انبوه خواهند رسید. کوالکام موافق است. به طور سنتی، روترها و آداپتورهای شبکه در درجه اول قرار می گیرند. گوشی‌های هوشمند و تبلت‌های دارای 802.11ac کمی بعد آشنا می‌شوند، اما برخی از نمایندگان آنها در آینده نزدیک به فروش خواهند رسید.

وای فای پرسرعت نسل پنجم در iPhone 5S (به صورت نمادین) و همه گوشی های هوشمند مبتنی بر پلتفرم Qualcomm Snapdragon 800 انتظار می رود. در قیاس با تاریخچه اجرای نسخه n، به احتمال زیاد ما در مورد آن صحبت می کنیم. پیاده سازی اساسی و راه حل های تک کاناله. بسته به عرض کانال (از 80 تا 160 مگاهرتز)، سرعت تلفن های هوشمند جدید از طریق Wi-Fi به حد تئوری 433 یا 866 مگابیت بر ثانیه محدود می شود.

گوشی های هوشمند با تراشه های Broadcom BCM4335، Redpine Signals RS9117 و Qualcomm Atheros WCN3680 با سرعت 433 مگابیت بر ثانیه متصل می شوند. سرعت های بالاتر تاکنون فقط در تراشه های لپ تاپ و روتر اعلام شده است.

سازگاری به عقب، راه گریز دیگری را برای بازاریابی نادرست باقی می گذارد. دستگاهی که از پیش نویس 802.11ac پشتیبانی می کند، می تواند از عرض کانال های آشنای 20 و 40 مگاهرتز استفاده کند. با چنین پیاده سازی رسمی، نوار سرعت به زیر حداقل 433 مگابیت بر ثانیه می رسد.

از دیگر ویژگی های مهم استاندارد، تکنیک بهبود کیفیت ارتباطات Beamforming است. این به شما امکان می دهد تفاوت فاز سیگنال های بازتاب شده را در نظر بگیرید و تلفات سرعت حاصل را جبران کنید. متأسفانه Beamforming شامل استفاده از آنتن های متعدد است که هنوز دامنه آن را به لپ تاپ ها محدود می کند.

انتظار می رود استاندارد جدید عمر باتری را در تعدادی از موارد استفاده افزایش دهد. با انتقال سریعتر همان مقدار داده، تراشه می تواند زودتر به حالت کم مصرف برود.

همانطور که از نمونه های ارائه شده می بینید، از نظر فنی هیچ چیز مانع از افزایش سرعت انتقال داده از طریق Wi-Fi در حال حاضر نمی شود. این نیازی به معرفی استانداردهای جدید ندارد - پتانسیل نسخه موجود "n" در دستگاه های تلفن همراه حتی نیمی از آن آشکار نشده است. اگر سرعت برای شما حیاتی است، سعی کنید گوشی هوشمند یا تبلت خود را با اتصال آن به یک روتر مناسب تست کنید.

اتصال وای فای همیشه قادر به ارائه همان سرعت اتصال کابلی نیست. از جمله دلایل اصلی می توان به تنظیمات نادرست روتر، درگیری با نقاط دسترسی همسایگان و انتخاب اشتباه مکان روتر اشاره کرد. همچنین هنگام استفاده از سخت افزار قدیمی یا نسخه های سیستم عامل قدیمی تر، سرعت کاهش می یابد.

چگونه تشخیص دهیم که سرعت وای فای در حال کاهش است

ارائه دهندگان اینترنت در قرارداد حداکثر سرعت دسترسی ممکن را نشان می دهند. عرض واقعی کانال خروجی معمولا کمتر از عرض اعلام شده است. در خانه، به راحتی می توان بررسی کرد که آیا این به دلیل محدودیت های ارائه دهنده یا استفاده از WiFi است. برای انجام این کار، کابل اترنت را مستقیماً به دستگاهی که از آن به اینترنت دسترسی دارید وصل کنید.

سرویس آنلاین Speedtest را در هر مرورگری باز کنید و روی "شروع تست" کلیک کنید. سایت به طور خودکار نزدیکترین سروری را که از طریق آن تست سرعت انجام می شود را تعیین می کند. کامپیوتر برای اطلاع از سرعت فعلی اینترنت، داده ها را با سرور انتخاب شده مبادله می کند. تا پایان عمل صبر کنید سپس نتیجه آن را به خاطر بسپارید یا یادداشت کنید.

سپس یک کابل اینترنت را به روتر خود وصل کنید، آن را روشن کنید و از همان دستگاهی که سرعت را روی آن تست کرده اید به وای فای متصل شوید. دوباره سایت را باز کنید و اندازه گیری را تکرار کنید. اگر نتایج تست اول و دوم تفاوت قابل توجهی داشته باشد، سرعت دقیقاً به دلیل استفاده از اینترنت بی سیم کاهش می یابد.

تداخل تجهیزات بی سیم همسایه ها

بیشتر اوقات ، این دلیل در ساختمان های آپارتمانی با تعداد زیادی نقطه دسترسی WiFi نصب شده ظاهر می شود. شبکه بی سیم می تواند در یکی از دو باند کار کند: 2.4 یا 5 گیگاهرتز. گزینه اول رایج تر است. در این حالت، بسته به کانال انتخابی، فرکانس واقعی می تواند از 2.412 تا 2.484 گیگاهرتز در مراحل 0.005 گیگاهرتز باشد.

باند 2.4 گیگاهرتز به 14 بخش تقسیم شده است، اما ممکن است همه آنها برای استفاده قانونی در یک کشور خاص در دسترس نباشند. به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا فقط از کانال های 1-11 استفاده می شود، در روسیه: 1-13، در ژاپن: 1-14. انتخاب یک مقدار نادرست ممکن است قوانین ایالتی را که تجهیزات در آن کار می کنند، نقض کند.

اگر نقاط دسترسی همسایگان شما از کانالی مشابه با روتر شما استفاده می کنند، تداخل (پوشش امواج رادیویی) رخ می دهد. در نتیجه سرعت اینترنت از طریق وای فای قطع می شود. توصیه می شود که ازدحام فرکانس فعلی را تجزیه و تحلیل کنید. محبوب ترین ابزار نرم افزاری مورد استفاده برای این منظور، ابزار inSSIDer است که توسط MetaGeek توسعه یافته است.

برنامه را نصب کنید، فایل اجرایی را اجرا کنید و روی دکمه "شروع اسکن" در گوشه سمت چپ بالای پنجره برنامه کلیک کنید. نمودار سمت راست شبکه‌های وای‌فای پیدا شده و کانال‌هایی را که روی آن‌ها کار می‌کنند نمایش می‌دهد. محدوده ای را که دارای کمترین شبکه با سطح دریافت بالا است پیدا کنید و سپس آن را در کنترل پنل روتر انتخاب کنید.

توجه داشته باشید!عرض هر کانال می تواند 20 یا 40 مگاهرتز باشد. فقط کانال های 1، 6 و 11 همپوشانی ندارند. برای بهترین راه اندازی شبکه از یکی از این مقادیر استفاده کنید. همچنین می‌توانید انتخاب کنید که فرکانس‌های کمتر بارگذاری شده به‌طور خودکار در تنظیمات روتر شناسایی شوند.

اشغال باند بالا

در شهرهای بزرگ، تعداد شبکه های موجود با فرکانس 2.4 گیگاهرتز می تواند آنقدر زیاد باشد که تغییر کانال وای فای به نتیجه مطلوب منجر نشود. نرخ داده حتی پس از انتخاب آزادترین بخش محدوده فرکانس کاهش می یابد. راه حل بهینه برای این مشکل انتقال به باند 5 گیگاهرتز است که هنوز توزیع کافی دریافت نکرده است.

استفاده از آن در روترهای دو بانده امکان پذیر است. چنین روترهایی به طور همزمان دو شبکه ایجاد می کنند که دارای نام های مختلف، پارامترهای رمزگذاری و مجوز هستند. دستگاه های سرویس گیرنده ای که ماژول رادیویی آنها از عملکرد 5 گیگاهرتز پشتیبانی می کند، می توانند در این محدوده به WiFi متصل شوند. مدل های قدیمی به شبکه دوم متصل می شوند. با این طرح کار، باید تعدادی از معایب را در نظر گرفت که عمده آنها عبارتند از:

1. منطقه تحت پوشش کوچکتر در حضور موانع، به دلیل خواص فیزیکی امواج رادیویی با این طول.
2. عدم سازگاری با دستگاه های قدیمی
3. هزینه بالای تجهیزات دو باند.

مشکلات روتر

اشتباه اصلی کاربران هنگام سازماندهی شبکه وای فای خانگی، انتخاب اشتباه مکان روتر است. منجر به دریافت سیگنال ضعیف در دستگاه های مشتری می شود که به دلیل آن سرعت اینترنت قطع می شود. می توانید سطح سیگنال را با تعداد علامت های روی نماد WiFi که در سینی (گوشه سمت راست پایین) سیستم عامل ویندوز قرار دارد، مشخص کنید. در دستگاه های تلفن همراه، وضعیت اتصال به اینترنت و قدرت سیگنال را می توان در بالای صفحه، در نوار اعلان بررسی کرد.

توصیه می شود روتر را در اتاق مرکزی اتاق که در آن استفاده می شود نصب کنید. این چیدمان سطح بالایی از دریافت وای فای را در تمام اتاق های آپارتمان یا دفتر تضمین می کند. هنگامی که در گوشه اتاق نصب می شود، اتاق های راه دور نمی توانند به شبکه بی سیم متصل شوند یا اینترنت را با سرعت کم دریافت می کنند.

مهم! کیفیت ارتباط با روتر نیز تحت تأثیر قدرت فرستنده، تعداد آنتن های نصب شده و فاصله از منابع کار پرتوهای الکترومغناطیسی است. برای جلوگیری از قطع شدن سرعت اینترنت، سعی کنید روتر را دور از مایکروویو، یخچال و سایر لوازم خانگی نصب کنید.

همچنین صحت انتخاب حالت WiFi را در تنظیمات روتر بررسی کنید. این مسئول حداکثر سرعت انتقال داده و سازگاری با دستگاه های قدیمی تر است. به عنوان مثال، اگر "فقط 11b" انتخاب شود، سرعت وای فای به 11 مگابیت در ثانیه کاهش می یابد، در حالی که "فقط 11g" پهنای باند را به 54 مگابیت بر ثانیه محدود می کند.

می توانید رابط وب روتر را در آدرسی که در پانل پایین آن مشخص شده است وارد کنید. برای مدل های TP-Link، پارامترهای مورد نظر در بخش "حالت بی سیم -> تنظیمات بی سیم" انتخاب می شوند. مقادیر توصیه شده در صورت وجود مدل های قدیمی در شبکه عبارتند از: "11bgn mixed" و "11bg mixed". اگر همه دستگاه‌های خانگی یا اداری از استاندارد 802.11n پشتیبانی می‌کنند، کادر «فقط 11n» را علامت بزنید.

در منوی Wireless Security، نوع امنیتی را روی WPA/WPA2 تنظیم کنید، زیرا استفاده از روش WEP قدیمی سرعت WiFi را کاهش می‌دهد. انتخاب نوع رمزگذاری خودکار را به استاندارد رمزگذاری پیشرفته (AES) تغییر دهید. این امنیت شبکه را با تاثیر کمتری بر نرخ انتقال داده فراهم می کند.

روی تب با تنظیمات شبکه بی سیم پیشرفته کلیک کنید. در TP-Link "حالت بی سیم -> تنظیمات پیشرفته" است. گزینه "WiFi Multimedia" (WMM) را پیدا کرده و فعال کنید. این پروتکل به شما این امکان را می دهد که اولویت بالایی را برای ترافیک چند رسانه ای تعیین کنید و در نتیجه سرعت انتقال آن را افزایش دهید.

در تنظیمات دستگاه های متصل، باید این عملکرد را نیز فعال کنید. Device Manager را در کنترل پنل سیستم عامل ویندوز خود باز کنید. آداپتور شبکه خود را پیدا کنید و به ویژگی های آن بروید. در تب "Advanced"، خط "WMM" را در لیست سمت چپ انتخاب کنید. در سمت راست، مقدار "Enabled" یا "Enabled" را مشخص کنید. با کلیک بر روی دکمه "OK" پیکربندی را ذخیره کنید.

پارامتر دیگری که هنگام پیکربندی روتر باید به آن توجه کنید، قدرت فرستنده یا «Tx ​​Power» است. این مقدار به عنوان درصدی از حداکثر توان تجهیزات نشان داده می شود. اگر هات اسپات دور است، آن را روی "100%" تنظیم کنید تا دریافت WiFi بهبود یابد.

سیستم عامل دستگاه منسوخ شده است

سازندگان روترها و سایر دستگاه های بی سیم به طور منظم نرم افزار خود را برای حداکثر کارایی بهینه می کنند. شما می توانید نسخه جدید سیستم عامل را در اینترنت، در وب سایت توسعه دهنده دانلود کنید. به روز رسانی با دانلود فایل در دستگاه از طریق پنل مدیریت انجام می شود. مسیر در منوی روترهای مارک های مختلف متفاوت است:

• TP-Link: "ابزارهای سیستم -> به روز رسانی سیستم عامل"؛
• D-Link: "System -> Software Update"؛
• ASUS: "Administration -> Firmware Update"؛
• Zyxel: "اطلاعات سیستم -> به روز رسانی"؛

نصیحت! هنگام نصب نرم افزار، نسخه سخت افزاری روتر را در نظر بگیرید. روی برچسب یا در مستندات دستگاه مشخص شده است.

در تجهیزات مشتری (لپ تاپ، رایانه و سایر تجهیزات متصل به WiFi)، باید نسخه های درایورهای شبکه را بررسی کنید. سیستم عامل ویندوز به شما امکان می دهد سیستم عامل را از طریق کنترل پنل، در بخش "مدیر دستگاه" به روز کنید. تب "شبکه آداپتورها" را باز کنید و ماژول رادیویی مورد استفاده خود را انتخاب کنید. در بخش «درایور»، روی «به‌روزرسانی» کلیک کرده و جستجوی خودکار نرم‌افزار در اینترنت را انتخاب کنید. پس از آن، کامپیوتر خود را مجددا راه اندازی کنید و دوباره به اینترنت بی سیم متصل شوید.

فیلم آموزشی: چگونه و چرا سرعت اینترنت از طریق وای فای قطع می شود

استفاده از تجهیزات اختیاری

اگر پس از رفع تمام مشکلات، سرعت اینترنت در اتاق های دورافتاده همچنان کاهش پیدا کرد، از تجهیزات اضافی برای تقویت سیگنال استفاده کنید. این شامل: آنتن های خارجی برای روترها، آداپتورهای بی سیم پرقدرت برای رایانه ها، تکرار کننده های WiFi است.

هنگام انتخاب آنتن، بهره و نوع کانکتوری که با آن به نقطه دسترسی متصل می شود را در نظر بگیرید. به طور معمول، سازندگان لیستی از تجهیزاتی را که برای استفاده با مدل‌های دستگاه خاص توصیه می‌کنند، نشان می‌دهند. هنگام اتصال آنتن‌های شخص ثالث که از نظر سازگاری آزمایش نشده‌اند، ممکن است مشکلاتی در خدمات ضمانت‌نامه بیشتر ایجاد شود.

تکرار کننده به شما امکان می دهد حتی در فاصله قابل توجهی از روتر، پوشش را افزایش دهید و اینترنت پرسرعت دریافت کنید. به دلیل استفاده از منبع تغذیه داخلی، چنین دستگاه هایی دارای اندازه جمع و جور هستند. برای استفاده از آنها، کافی است دستگاه را به پریز برق وصل کنید و دکمه "WiFi Protected Setup" (WPS) روی کیس را فشار دهید. پس از آن، همان دکمه باید روی خود روتر فشار داده شود یا اتصال سریع از طریق رابط وب فعال شود.

فکر می کنم اشتباه نخواهم کرد اگر اکثر ما به این شکل اتصال اینترنتی داشته باشیم: یک کانال سیمی نسبتاً پرسرعت به آپارتمان وجود دارد (اکنون گیگابیت غیرمعمول نیست) و در آپارتمان با یک روتر ملاقات می کند. این اینترنت را بین مشتریان توزیع می کند، به آنها آی پی "سیاه" می دهد و ترجمه آدرس را انجام می دهد.

اغلب اوقات، وضعیت عجیبی مشاهده می شود: با یک سیم پر سرعت، یک کانال وای فای بسیار باریک از روتر شنیده می شود که حتی نیمی از سیم را بارگیری نمی کند. در عین حال، اگرچه به طور رسمی Wi-Fi، به خصوص در نسخه ac خود، از سرعت های زیادی پشتیبانی می کند، هنگام بررسی، مشخص می شود که یا Wi-Fi با سرعت پایین تری متصل می شود، یا وصل می شود، اما در عمل سرعت نمی دهد. ، یا بسته ها را گم می کند یا همه را با هم.

من هم در مقطعی با مشکل مشابهی مواجه شدم و تصمیم گرفتم وای فای خود را به روشی انسانی تنظیم کنم. با کمال تعجب، حدود 40 برابر بیشتر از آنچه انتظار داشتم طول کشید. علاوه بر این، به نوعی اتفاق افتاد که تمام دستورالعمل‌های راه‌اندازی Wi-Fi که من پیدا کردم به یکی از دو نوع همگرا می‌شوند: اولی پیشنهاد می‌کرد روتر را بالاتر قرار دهید و آنتن را صاف کنید، در حالی که دومی را می‌خواندم، درک درستی از الگوریتم‌های چندگانه فضایی نداشتم. .

در واقع، این یادداشت تلاشی برای پر کردن شکاف در دستورالعمل‌ها است. من فوراً می گویم که این کار به طور کامل حل نشده است ، با وجود پیشرفت مناسب ، پایداری اتصال هنوز هم می تواند بهتر باشد ، بنابراین خوشحال می شوم نظرات همکاران را در مورد موضوع توصیف شده بشنوم.

فصل 1:

بنابراین بیان مشکل

روتر Wifi ارائه‌شده توسط ارائه‌دهنده دیگر وظایف خود را انجام نمی‌دهد: دوره‌های طولانی (30 ثانیه یا بیشتر) وجود دارد که پینگ به نقطه دسترسی عبور نمی‌کند، دوره‌های بسیار طولانی (حدود یک ساعت) هنگام پینگ به نقطه دسترسی به 3500 میلی ثانیه می رسد، دوره های طولانی وجود دارد که سرعت اتصال با نقطه دسترسی از 200 کیلوبیت در ثانیه تجاوز نمی کند.

اسکن محدوده با استفاده از ابزار ویندوز inSSIDer تصویر ارائه شده در ابتدای مقاله را ایجاد می کند. 44 SSID Wifi در باند 2.4 گیگاهرتز و یک شبکه در باند 5.2 گیگاهرتز در منطقه وجود دارد.

ابزارهای راه حل

رایانه خود مونتاژ Celeron 430، 2b Ram، SSD، بدون فن، دو کارت شبکه بی سیم مبتنی بر تراشه Ralink rt2800pci، Slackware Linux 14.2، Hostapd از Git از سپتامبر 2016.

مونتاژ روتر خارج از محدوده این پست است، اگرچه توجه دارم که Celeron 430 در حالت بدون فن عملکرد خوبی دارد. توجه داشته باشم که پیکربندی فعلی آخرین است، اما نهایی نیست. شاید هنوز پیشرفت هایی وجود داشته باشد که باید انجام شود.

تصمیم گیری

در واقع، راه حل، به روشی خوب، اجرای hostapd با حداقل تغییرات پیکربندی است. با این حال، تجربه صحت این جمله را تأیید کرد که "روی کاغذ صاف بود، اما دره ها را فراموش کرد" به خوبی تأیید کرد که نگارش این مقاله برای نظام مند کردن دانش در مورد همه جزئیات غیر آشکار لازم بود. همچنین، من در ابتدا می خواهم به خاطر هماهنگی ارائه از جزئیات سطح پایین اجتناب کنم، اما معلوم شد که این غیرممکن است.

فصل 2

کمی تئوری

فرکانس ها

Wi-Fi یک استاندارد برای شبکه های بی سیم است. از نقطه نظر OSI L2، نقطه دسترسی یک هاب نوع سوئیچ را پیاده سازی می کند، اما اغلب با یک سوئیچ OSI L3 از نوع "روتر" نیز ترکیب می شود، که منجر به سردرگمی نسبتاً زیادی می شود.

ما بیشتر به سطح OSI L1 علاقه مند خواهیم بود، یعنی در واقع محیطی که بسته ها در آن قرار می گیرند.

Wi-Fi یک سیستم رادیویی است. همانطور که می دانید یک سیستم رادیویی از یک گیرنده و یک فرستنده تشکیل شده است. در Wi-Fi، نقطه دسترسی و دستگاه مشتری هر دو نقش را به نوبه خود انجام می دهند.

فرستنده وای فای در فرکانس خاصی کار می کند. این فرکانس ها شماره گذاری شده اند و هر عدد مربوط به فرکانس خاصی است. مهم: علیرغم این واقعیت که برای هر عدد صحیح مطابقت نظری با این تعداد فرکانس خاص وجود دارد، Wi-Fi فقط می تواند در باندهای فرکانسی محدود کار کند (سه مورد از آنها وجود دارد، 2.4 گیگاهرتز، 5.2 گیگاهرتز، 5.7 گیگاهرتز) و فقط در برخی از اعداد

فهرست کاملی از مکاتبات را می‌توان در ویکی‌پدیا یافت، اما برای ما مهم است که هنگام تنظیم یک نقطه دسترسی، مشخص کنید فرکانس حامل سیگنال ما روی کدام کانال باشد.

یک جزئیات مبهم: همه استانداردهای Wi-Fi از همه فرکانس ها پشتیبانی نمی کنند.

دو استاندارد Wi-Fi وجود دارد: a و b. "a" قدیمی تر است و در باند 5 گیگاهرتز کار می کند، "b" جدیدتر است و در باند 2.4 گیگاهرتز کار می کند. در عین حال، b کندتر است (11 Mbit به جای 54 Mbit، یعنی 1.2 مگابایت در ثانیه به جای 7 مگابایت در ثانیه)، و باند 2.4 گیگاهرتز در حال حاضر ایستگاه های کمتری را در خود جای می دهد. چرا این چنین است یک راز است. این که چرا عملاً هیچ نقطه دسترسی استانداردی در طبیعت وجود ندارد، یک راز دوچندان است.

(تصویر از ویکی پدیا به عاریت گرفته شده است.)

(در واقع، من کمی بی انصاف هستم، زیرا a از باند فرکانس 3.7 گیگاهرتز نیز پشتیبانی می کند. با این حال، من هیچ دستگاهی ندیدم که چیزی در مورد این باند بداند.)

صبر کنید، شما بپرسید، اما استانداردهای 802.11g، n، ac - نیز وجود دارد، و به نظر می رسد که آنها فقط در سرعت a و b را شکست می دهند.

اما نه، من به شما پاسخ خواهم داد. استاندارد g تلاشی دیرهنگام برای رساندن سرعت b به سرعت a در باند 2.4 گیگاهرتز است. اما چرا، شما به من پاسخ دهید، آیا حتی در مورد b به یاد داشته اید؟ پاسخ به این دلیل است که اگرچه محدوده b و g 2.4 نامیده می شود، اما در واقع کمی متفاوت هستند و محدوده b یک کانال بیشتر است.

استانداردهای n و ac اصلاً ربطی به محدوده ندارند - آنها سرعت را تنظیم می کنند و نه بیشتر. نقطه استاندارد n می تواند "در پایه" a (و در 5 گیگاهرتز کار کند)، یا "در پایه" b و در 2.4 گیگاهرتز کار کند. من در مورد نقطه استاندارد ac نمی دانم، زیرا آن را ندیده ام.

یعنی وقتی یک اکسس پوینت n خریداری می کنید، باید به دقت بررسی کنید که این n در چه محدوده هایی کار می کند.

مهم است که در یک زمان یک تراشه Wi-Fi فقط در یک محدوده کار کند. اگر نقطه دسترسی شما ادعا می کند که می تواند همزمان در دو کار کند، به عنوان مثال، روترهای رایگان ارائه دهندگان محبوب Virgin یا British Telecom، در واقع دو تراشه دارد.

پهنای کانال

در واقع، من باید عذرخواهی کنم زیرا قبلاً گفتم که یک محدوده طولانی تر از دیگری است بدون اینکه توضیح دهم "طولانی تر" چیست. به طور کلی، نه تنها فرکانس حامل برای انتقال سیگنال مهم است، بلکه عرض جریان کدگذاری شده نیز مهم است. عرض - این همان چیزی است که فرکانس های بالا و پایین حامل سیگنال موجود می تواند بالا رود. معمولا (و خوشبختانه در وای فای)، کانال ها متقارن هستند و بر روی حامل متمرکز هستند.

بنابراین در وای فای می توان کانال هایی با عرض 10، 20، 22، 40، 80 و 160 مگاهرتز وجود داشت. در عین حال من هرگز اکسس پوینت هایی با عرض کانال 10 مگاهرتز ندیده ام.

بنابراین، یکی از شگفت انگیزترین ویژگی های وای فای این است که با وجود شماره گذاری کانال ها، آنها را قطع می کنند. و نه تنها با همسایگان، بلکه حتی با کانال های 3 از خودتان. به عبارت دیگر، در باند 2.4 گیگاهرتز، تنها نقاط دسترسی فعال در کانال های 1، 6 و 11 با جریان های 20 مگاهرتز تلاقی نمی کنند. به عبارت دیگر، تنها سه نقطه دسترسی می توانند در کنار یکدیگر کار کنند تا با یکدیگر تداخل نداشته باشند.

نقطه دسترسی با عرض کانال 40 مگاهرتز چیست؟ پاسخ این است - و این یک نقطه دسترسی است که دو کانال را اشغال می کند (غیر همپوشانی).

سوال:و چند کانال با عرض 80 و 160 مگاهرتز در باند 2.4 گیگاهرتز جای می گیرد؟

پاسخ:هیچکس.

سوال اینجاست که چه چیزی بر عرض کانال تاثیر می گذارد؟ من پاسخ دقیق این سوال را نمی دانم، نتوانستم آن را بررسی کنم.

من می دانم که اگر شبکه با شبکه های دیگر تلاقی کند، پایداری اتصال بدتر خواهد شد. عرض کانال 40 مگاهرتز کراس اوورهای بیشتر و اتصال بدتری را ایجاد می کند. طبق استاندارد، اگر نقاط دسترسی کار دیگری در اطراف وجود دارد، حالت 40 مگاهرتز نباید روشن شود.

آیا این درست است که دو برابر عرض کانال دو برابر پهنای باند می دهد؟
به نظر می رسد، اما تأیید آن غیرممکن است.

سوال:اگر اکسس پوینت من سه آنتن داشته باشد، آیا این درست است که می تواند سه جریان فضایی ایجاد کند و سرعت اتصال را سه برابر کند؟

پاسخ:ناشناس. ممکن است معلوم شود که از بین سه آنتن، دو آنتن فقط می توانند بسته ها را ارسال کنند، اما نمی توانند بسته ها را دریافت کنند. و سرعت سیگنال نامتقارن خواهد بود.

سوال:پس یک آنتن چند مگابیت می دهد؟

پاسخ:می توانید اینجا را ببینید en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009#Data_rates
لیست عجیب و غیرخطی است.

بدیهی است که مهمترین پارامتر شاخص MCS است که سرعت را تعیین می کند.

سوال:این سرعت های عجیب از کجا می آیند؟

پاسخ:چیزی به نام قابلیت های HT وجود دارد. اینها تراشه های اختیاری هستند که می توانند اندکی سیگنال را تصحیح کنند. تراشه ها بسیار مفید هستند: SHORT-GI سرعت کمی را اضافه می کند، حدود 20 مگابیت در ثانیه، LDPC، RX STBC، TX STBC ثبات را اضافه می کند (یعنی باید از دست دادن پینگ و بسته را کاهش دهند). با این حال، سخت افزار شما ممکن است به سادگی از آنها پشتیبانی نکند و همچنان کاملاً "صادقانه" 802.11n باشد.

قدرت سیگنال

ساده ترین راه برای مقابله با ارتباطات ضعیف این است که قدرت بیشتری را به فرستنده وارد کنید. Wi-Fi قدرت انتقال تا 30 دسی بل را دارد.

فصل 3

راه حل مشکل

از تمام وینگرت های بالا، به نظر می رسد که می توان نتیجه زیر را گرفت: Wi-Fi می تواند دو "حالت" عملکرد را اجرا کند. "بهبود سرعت" و "بهبود کیفیت".

به نظر می رسد اولی باید بگوید: بدون اشغال ترین کانال، عرض کانال 40 مگاهرتز، آنتن های بیشتر (ترجیحا 4) را انتخاب کنید و قابلیت های بیشتری را اضافه کنید.

دوم - همه چیز را به جز حالت n اولیه حذف کنید، قدرت بیشتری را روشن کنید و قابلیت هایی را که به ثبات می بخشد را روشن کنید.

با یادآوری ضرب المثل دره ها، توضیح خواهیم داد که چه نوع زمین ناهموار در هنگام تلاش برای اجرای طرح های 1 و 2 در انتظار ما است.

دره صفر

اگرچه چیپ‌ست‌های خانواده Ralink rt2x00 محبوب‌ترین چیپست‌های سازگار با n هستند و هم در کارت‌های رده بالا (سیسکو) و هم در کارت‌های رده پایین (TRENDNET) یافت می‌شوند و علاوه بر این، در lspci دقیقاً یکسان به نظر می‌رسند، اما می‌توانند کاملاً متفاوت باشند. عملکرد، به ویژه، فقط از باند 2.4، فقط از باند 5 گیگاهرتز پشتیبانی می کند، یا از قسمت های محدودی از هر دو باند پشتیبانی می کند. اینکه چه تفاوتی دارد یک راز است. همچنین این یک معما است که چرا یک کارت با سه آنتن فقط Rx STBC را در دو جریان پشتیبانی می کند. و چرا هر دو از LDPC پشتیبانی نمی کنند.

دره اول

تنها سه کانال بدون همپوشانی در باند 2.4 وجود دارد. ما قبلاً در مورد این موضوع صحبت کرده ایم و من خودم را تکرار نمی کنم.

دره دوم

همه کانال ها به شما اجازه نمی دهند عرض کانال را تا 40 مگاهرتز افزایش دهید، علاوه بر این، عرض کانالی که کارت با آن موافقت می کند به چیپست کارت، سازنده کارت، بار پردازنده و آب و هوای مریخ بستگی دارد.

سومین و بزرگترین دره

حوزه نظارتی

اگر این واقعیت که استانداردهای Wi-Fi خود یک وینگرت نجیب هستند برای خوشحالی شما کافی نبود، پس خوشحال باشید که هر کشوری در جهان به دنبال نقض و محدود کردن وای فای به طرق مختلف است. در بریتانیا، بر خلاف مثلا ایالات متحده آمریکا، که در آن طیف Wi-Fi تا حد غیرممکن تنظیم شده است، هنوز اوضاع چندان بد نیست.

بنابراین، حوزه نظارتی ممکن است به محدودیت‌هایی در قدرت فرستنده، توانایی راه‌اندازی نقطه دسترسی در کانال، فناوری‌های مدولاسیون قابل قبول در کانال و همچنین نیاز به برخی فناوری‌های «آرام‌سازی طیف»، مانند DFS(انتخاب فرکانس پویا)، تشخیص رادار (که هر رگدامین مخصوص به خود را دارد، مثلاً در آمریکا تقریباً همه جا توسط FCC ارائه می شود، در اروپا متفاوت است، ETSI)، یا auto-bw (من نمی دانم چیست) . در همان زمان، با بسیاری از آنها، نقطه دسترسی شروع نمی شود.

بسیاری از دامنه های نظارتی به سادگی فرکانس های خاصی را به طور کلی ممنوع می کنند.

می توانید دامنه تنظیمی را با دستور زیر تنظیم کنید:

Iw reg set NAME

دامنه نظارتی را می توان حذف کرد، اما پس از آن سیستم با اتحاد همه محدودیت ها، یعنی بدترین گزینه ممکن هدایت می شود.

خوشبختانه، اولا، داده های مربوط به دامنه های نظارتی در وب سایت اصلی به صورت عمومی در دسترس است:

و می توانید آنها را جستجو کنید. در اصل، احتمالاً می‌توان کرنل را به گونه‌ای وصله کرد که دامنه تنظیمی را نادیده بگیرد، اما این امر مستلزم بازسازی هسته یا حداقل شبح نظارتی crda است.

خوشبختانه دستور iw phy info تمامی قابلیت های دستگاه ما را با در نظر گرفتن (!) دامنه رگولاتوری نمایش می دهد.

بنابراین، چگونه وضعیت وای فای خود را تعمیر کنیم؟

ابتدا بیایید کشوری را پیدا کنیم که کانال 13 در آن ممنوع نباشد. مسیری با حداقل نصف فرکانس خالی خواهد بود. خوب، تعداد کمی از این کشورها وجود دارد، اگرچه برخی، بدون اینکه اصولاً آن را ممنوع کنند، با این حال، حالت پر سرعت n را در آن یا ایجاد یک نقطه دسترسی به طور کلی ممنوع می کنند.

اما یک کانال 13 برای ما کافی نیست - زیرا ما نسبت سیگنال به نویز بزرگتر می خواهیم، ​​به این معنی که می خواهیم نقطه ای با قدرت سیگنال 30 راه اندازی کنیم. ما به دنبال جستجو در CRDA هستیم، (2402 - 2482 @ 40)، (30) 13 کانال، عرض 40 مگاهرتز، قدرت سیگنال 30. چنین کشوری وجود دارد، نیوزیلند.

اما این چیست، در 5 گیگاهرتز، DFS مورد نیاز است. به طور کلی، این از نظر تئوری یک پیکربندی پشتیبانی شده است، اما به دلایلی کار نمی کند.

یک کار اختیاری که می تواند توسط افرادی با مهارت های اجتماعی پیشرفته انجام شود:

جمع آوری امضا / حرکت در حمایت از صدور مجوز مجدد سریع باندهای Wi-Fi در ITU (خوب، یا حداقل در کشور شما) به طور کلی به سمت گسترش. این کاملا واقعی است، برخی از نمایندگان (و نامزدهای معاونت) تشنه امتیازات سیاسی، خوشحال خواهند شد که به شما کمک کنند.

این دره شماره 4 است

نقطه دسترسی ممکن است بدون توضیح با DFS شروع نشود. بنابراین، کدام حوزه نظارتی را باید انتخاب کنیم؟

یکی هست! آزادترین کشور جهان، ونزوئلا. دامنه نظارتی آن VE است.

13 کانال کامل از باند 2.4 با قدرت 30 dBm و باند نسبتاً آرام 5 گیگاهرتز.

چالش ستاره. اگر یک فاجعه کامل در آپارتمان خود دارید، حتی بدتر از من، یک سطح پاداش جداگانه برای شما وجود دارد.

دامنه نظارتی "JP"، ژاپن، به شما امکان می دهد یک کار منحصر به فرد انجام دهید: یک نقطه دسترسی را در کانال افسانه ای 14 اجرا کنید. درست است، فقط در حالت b. (یادته گفتم هنوز b و g تفاوت های کوچیکی هست؟) پس اگه واقعا همه چیز برات بد باشه کانال 14 میتونه نجات دهنده باشه. اما مجدداً توسط چند دستگاه مشتری و نقاط دسترسی به صورت فیزیکی پشتیبانی می شود. بله، و حداکثر سرعت 11 مگابیت در ثانیه تا حدودی دلسرد کننده است.

/etc/hostapd/hostapd.conf را در دو فایل hostapd.conf.trendnet24 و hostapd.conf.cisco57 کپی کنید.

ما به طور بی اهمیت /etc/rc.d/rc.hostapd را ویرایش می کنیم تا دو کپی از hostapd اجرا شود.

در مورد اول، کانال 13 را نشان می‌دهیم. درست است، عرض سیگنال 20 مگاهرتز (قابلیت 40-INTOLERANT) را نشان می‌دهیم، زیرا اولاً به این ترتیب ما از نظر تئوری پایدارتر خواهیم بود و ثانیاً نقاط دسترسی "قانون‌گرا" به دلیل مسدود بودن محدوده، به سادگی از 40 مگاهرتز شروع نمی شود. قابلیت تنظیم TX-STBC, RX-STBC12. ما گریه می کنیم که قابلیت های LDPC، RX-STBC123 و SHORT-GI-40 و SHORT-GI-20 پشتیبانی نمی شوند، اگرچه پشتیبانی می شوند و کمی سرعت را بهبود می بخشند، اما ثبات را نیز اندکی کاهش می دهند، به این معنی که آنها را حذف می کنیم.

درسته برای آماتورها می تونید hostapd رو پچ کنید تا گزینه force_ht40 ظاهر بشه ولی در مورد من معنی نداره.

اگر هنگام روشن و خاموش شدن اکسس پوینت ها در موقعیت عجیبی قرار می گیرید، برای افراد خاص می توانید hostapd را با گزینه ACS_SURVEY بازسازی کنید و سپس خود نقطه ابتدا محدوده را اسکن می کند و کمترین کانال "نویز" را انتخاب می کند. علاوه بر این، در تئوری، حتی باید بتواند به میل خود از یک کانال به کانال دیگر حرکت کند. با این حال، این گزینه به من کمک نکرد، افسوس :-(.

بنابراین، دو نقطه ما در یک مورد آماده است، ما خدمات را شروع می کنیم:

/etc/rc.d/rc.hostapd شروع کنید

امتیازها با موفقیت شروع می شوند، اما ...

اما اونی که روی محدوده 5.7 کار میکنه از تبلت قابل مشاهده نیست. این دیگه چه کوفتیه؟

دره شماره 5

دامنه رگولاتوری لعنتی نه تنها بر روی نقطه دسترسی، بلکه در دستگاه دریافت کننده نیز کار می کند.

به طور خاص، مایکروسافت سرفیس پرو 3 من، اگرچه برای بازار اروپا ساخته شده است، اما اساسا از باند 5.7 پشتیبانی نمی کند. مجبور شدم به 5.2 سوئیچ کنم، اما حداقل حالت 40 مگاهرتز راه اندازی شد.

دره شماره 6

همه چیز شروع شد نقاط شروع شده، 2.4 سرعت 130 مگابیت در ثانیه را نشان می دهد (که SHORT-GI خواهد بود، 144.4 خواهد بود). اینکه چرا یک کارت با سه آنتن فقط از 2 جریان فضایی پشتیبانی می کند یک راز است.

دره شماره 7

شروع شد و گاهی پینگ تا 200 میپره و بس.

و این راز به هیچ وجه در نقطه دسترسی پنهان نیست. واقعیت این است که طبق قوانین مایکروسافت، خود درایورهای کارت وای فای باید حاوی نرم افزاری برای یافتن شبکه ها و اتصال به آنها باشند. مثل روزهای خوب قدیم، زمانی که یک مودم 56k باید شماره گیر همراه خود داشته باشد (که همه ما آن را به Shiva تغییر دادیم، زیرا شماره گیر ارائه شده با اینترنت اکسپلورر 3.0 خیلی وحشتناک بود) یا مودم ADSL باید یک مشتری PPPoE داشته باشد. .

اما حتی کسانی که ابزار استاندارد ندارند (یعنی همه افراد در جهان!)، مایکروسافت با ایجاد به اصطلاح "پیکربندی خودکار Wi-Fi" از آن مراقبت کرد. این پیکربندی خودکار با خوشحالی به این واقعیت اشاره می‌کند که ما قبلاً به شبکه متصل شده‌ایم و هر X ثانیه محدوده را اسکن می‌کند. ویندوز 10 حتی دکمه "شبکه های تازه" را ندارد. تا زمانی که دو یا سه شبکه در اطراف وجود داشته باشد خوب کار می کند. و هنگامی که 44 مورد از آنها وجود دارد، سیستم منجمد می شود و چند ثانیه 400 پینگ می دهد.

"پیکربندی خودکار" را می توان با دستور غیرفعال کرد:

Netsh wlan set autoconfig enabled=no interface="???????????? ?????? مکث

من شخصاً حتی دو فایل دسته‌ای را روی دسک‌تاپ ساختم: "enable autoscan" و "disable autoscan".

بله، لطفاً توجه داشته باشید که اگر ویندوز روسی دارید، به احتمال زیاد رابط شبکه نامی به زبان روسی در کدگذاری IBM CP866 خواهد داشت.

تابستانی

من یک صفحه متن نسبتاً طولانی منتشر کرده ام و باید آن را با خلاصه ای کوتاه از مهمترین چیزها به پایان می بردم:

1. نقطه دسترسی فقط می تواند در یک محدوده کار کند: 2.4 یا 5.2 یا 5.7. با دقت انتخاب کنید.
2. بهترین دامنه نظارتی VE است.
3. دستورات iw phy info، iw reg get به شما نشان می دهد که چه کاری می توانید انجام دهید.
4. کانال 13 معمولا خالی است.
5. ACS_SURVEY، عرض کانال 20 مگاهرتز، TX-STBC، RX-STBC123 کیفیت سیگنال را بهبود می بخشد.
6. 40 مگاهرتز، آنتن های بیشتر، SHORT-GI سرعت را افزایش می دهد.
7. hostapd -dddtK به شما اجازه می دهد تا hostapd را در حالت اشکال زدایی اجرا کنید.
8. برای آماتورها، می توانید هسته و CRDA را بازسازی کنید، قدرت سیگنال را افزایش دهید و محدودیت های حوزه نظارتی را حذف کنید.
9. کشف خودکار Wi-Fi در ویندوز با دستور netsh wlan set autoconfig enabled=no interface="???????????? ??????
10 . سرفیس پرو 3 مایکروسافت از باند 5.7 گیگاهرتز پشتیبانی نمی کند.

پس گفتار

من بیشتر مطالب مورد استفاده در نوشتن این راهنما را در گوگل یا mana برای iw، hostapd، hostapd_cli پیدا کردم.

اینکه دقیقا چقدر سرعت به تعداد آنتن ها بستگی دارد و با سه آنتن چه سرعتی می توان به دست آورد - نمی دانم. نظرات خوش آمدید.

در واقع مشکل حل نشده است. گاهی اوقات، پینگ هنوز به 400 می رسد و در آن سطح باقی می ماند، حتی برای باند "خالی" 5.2 گیگاهرتز. از این رو:

من به دنبال یک تحلیلگر طیف وای فای در مسکو هستم که مجهز به اپراتور باشد و بتوانم با او بررسی کنم که مشکل چیست و آیا یک موسسه نظامی بسیار مهم و مخفی در نزدیکی آن وجود دارد که هیچ کس از آن اطلاعی ندارد.

P.S

Wi-Fi در فرکانس های 2 گیگاهرتز تا 60 گیگاهرتز (فرمت های کمتر رایج) کار می کند. این به ما طول موج 150 میلی متر تا 5 میلی متر می دهد. (چرا حتی رادیو را با فرکانس اندازه گیری می کنیم نه در طول موج؟ راحت تر هم هست!) من در کل یک ایده دارم، کاغذ دیواری را از یک شبکه فلزی با طول موج یک چهارم بخرم (1 میلی متر کافی است) و یک قفس فارادی بسازم تا تضمین کنید که خود را از Wi-Fi همسایه و در عین حال از سایر تجهیزات رادیویی مانند تلفن های DECT، مایکروویوها و رادارهای ترافیکی (24 گیگاهرتز) ایزوله کنید. یک مشکل این است که تلفن های GSM / UMTS / LTE را مسدود می کند، اما می توانید یک نقطه شارژ ثابت برای آنها در پنجره اختصاص دهید.

خوشحال می شوم به سوالات شما در نظرات پاسخ دهم.

1. سرعت خود را با استفاده از اندازه گیری صحیح اندازه گیری کنید

اولین اشتباهی که بسیاری از مردم مرتکب می شوند، تعیین سرعت اتصال بی سیم آنها بر اساس آیتم "Speed" در پنجره Wireless Properties ویندوز است.

شکل 1. این عدد را نادیده بگیرید

در واقع، این عدد فقط از راه دور به توان عملیاتی واقعی اتصال بی سیم مربوط می شود. این مقداری را خروجی می دهد که به درایور آداپتور بی سیم می گوید خروجی - نرخ پیوند.

نرخ پیوند همچنین PHY (لایه فیزیکی - لایه فیزیکی) نامیده می شود - حداکثر سرعتی که داده ها می توانند از طریق اتصال بی سیم بین مشتری بی سیم و روتر بی سیم حرکت کنند. برای کارت شبکه اترنت 10/100، معمولاً 100 مگابیت در ثانیه و برای کارت شبکه گیگابیتی، 1000 مگابیت در ثانیه (اگر به پورت گیگابیتی سوئیچ وصل شده باشید) خواهید دید.

سرعت گیرنده در لایه کاربردی بسیار کمتر از سرعت لایه فیزیکی خواهد بود. در واقع، نرخ پیوند "300 مگابیت در ثانیه" معمولاً با 50 تا 90 مگابیت در ثانیه در سطح TCP/UDP (بسته به روتر و آداپتور 802.11n مورد استفاده) مطابقت دارد.

دلیل چنین تفاوت قابل توجهی "سربار" بزرگ مرتبط با اتصالات بی سیم است (بسیاری از بیت ها برای انتقال اطلاعات به غیر از گیرندگان مورد نظر استفاده می شوند؛ به علاوه ارسال مجدد داده ها به دلیل غیرقابل اطمینان بودن ارتباطات بی سیم)

برای اندازه گیری دقیق تر سرعت اتصال بی سیم، باید از روش هایی استفاده کنید که در واقع سرعت تحویل را اندازه گیری می کنند. برای مثال:

• محاسبه سرعت با تقسیم اندازه فایل بر زمان انتقال. LAN Speed ​​Test به صورت خودکار این کار را در ویندوز انجام می دهد
• فایل ها را کپی کنید و از Networking monitor استفاده کنید (شروع > اجرا perfmon.msc) در XP
• با استفاده از NetMeter هنگام تماشای پخش ویدیو یا انتقال فایل ها
• با استفاده از Iperf در خط فرمان و یک پوسته گرافیکی برای آن Jperf. رابط گرافیکی راحت + روتر سیسکو در سمت راه دور به شما امکان می دهد سرعت کانال ارتباطی را بررسی کنید

البته، از هر روشی که استفاده می کنید، ابتدا باید همان روشی را که برای اتصال سیمی استفاده می کنید، امتحان کنید. این به شما اطلاع می دهد که هنگام استفاده از اتصال بی سیم چه چیزی را از دست می دهید.